【ネットの信頼度】 2ちゃんねるの情報は信頼できますか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(東京都)

1996年の、高校生のためのインターネット利用ガイドが発掘される

インターネットを利用する
■良い点:
簡単にアクセスできる
たくさんの情報が入手できます。

スピード
世界中の情報に数秒でアクセスできます。

グローバル・コミュニケーション
世界中の人々と素早く、簡単にコミュニケーションすることができます。

■悪い点
信頼性
インターネットから得た情報がどこから来たものか伝えるのが容易ではありません。

投稿したいものを何でも投稿できる
私たちは発言の自由があるので、もしかしたらこの点は悪い点ではないかも知れません。
しかしながら非常に簡単に、子供が不適切なコンテンツにアクセスすることもできます。

構成
自分が欲しい情報を探し当てるのは容易ではありません。何故なら大量の情報がインターネッ
ト上に存在し、そして構成しきれていないからです。
http://www.gizmodo.jp/2011/11/1996_2.html
2名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 10:42:21.67 ID:Q69qrwjD0
はい
3名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/11/23(水) 10:42:23.00 ID:28KZanEP0
金髪ロリツインテ最高やschoolgirl assfucked( ^ω^)
4名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 10:42:57.37 ID:KMY6UuD40
お前らしか信じない
5名無しさん@涙目です。(長野県):2011/11/23(水) 10:44:01.86 ID:dqgSc5oY0
雑談に信用もクソもあるのか
趣味系の板は便利に使ってるが…
6名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 10:44:49.50 ID:a/VBUuxVP
おやすみまん
7名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/11/23(水) 10:45:58.26 ID:WXEollcF0
311以降いちばん賑わってたのはどこだ?
そういうこと
8名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 10:46:29.59 ID:S/ATIh/v0
専門板は信頼できるレスは多い
νカスは最悪レベル
自分の詳しい分野の話題だといかに平然と嘘をついて知ったかぶりする奴の多いかよくわかる
9名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 10:46:38.23 ID:BtzB03/y0
どうやらν速のデマだったようです!!!
10名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/11/23(水) 10:47:33.43 ID:KDlnIMVE0
>>8
ドヤ顔で間違ったこと書けばちゃんと教えてもらえるよ
11名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 10:47:47.47 ID:zz7/yP5J0
信頼性のない情報だからいいんだろ
受け取る側が吟味して判断するプロセスが重要なわけで
テレビや新聞だって絶対に信頼できるわけではないのに、何も考えずに受け入れてしまうほうが危険だわ
12名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 10:48:17.87 ID:dqRKu8Ud0
数ある情報の中から自分で信頼できる情報を見つけるのが2ch
13名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 10:48:25.40 ID:Mq6xsrBq0
twitter民ですが、ニュー速発のデマに騙されないで下さい!
14名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 10:48:48.68 ID:S0f3wi1k0
都合のいいことしか信じないようにしている
15名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/23(水) 10:49:01.35 ID:Nl+X1wrC0
お前らしったかするから嫌い
16名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 10:49:16.40 ID:BtzB03/y0
使う側が気をつけるべきとかさすが休日のν速は恐ろしいぜ・・
17名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/11/23(水) 10:50:16.84 ID:mcD+/1zh0
リテラシー能力があれば
既存メディアより、有用だろう。

匿名制というのは大事だと思うわ。
実名制では無理。
18名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/11/23(水) 10:50:38.26 ID:q6ytczNb0
デマッターより遥かにマシだと思うマジで
19名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 10:52:07.00 ID:zXQUS2xG0
2chソースを馬鹿にしていたけどデマッターよりよっぽど信用できるわ
20名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 10:52:28.77 ID:jRfQjk130
嘘を嘘と
21名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 10:52:32.43 ID:7AQlPC1d0
ニュー速で得られる情報なんてスポーツ新聞以下の信憑性
22名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 10:52:54.96 ID:HpIxnyNg0
できるわけねえだろボケが2ch大好き!
23斉藤(アラバマ州):2011/11/23(水) 10:53:02.32 ID:1dn+XGak0
ゲームとかならよい
24名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 10:53:14.88 ID:NdYBk+3y0
コピペ連投で嘘が真実になります
25名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 10:53:32.62 ID:bsAldqCK0
うほっ
26名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/23(水) 10:53:46.00 ID:joHtKo+90
ν速の>>1の記事を発行してる相手で信用度を決めるから問題無い
ねらーの情報は基本信用しないがw
27名無しさん@涙目です。(山陽):2011/11/23(水) 10:53:59.70 ID:nO9XDHGLO
参考にもならん
28名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 10:54:26.62 ID:1eic3VQJ0
俺もしょっちゅう嘘書いてるから信じない方がいいよw
29名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/23(水) 10:54:42.65 ID:AjVb7iPl0
新聞やテレビよりは偏ってないから良い
情報を信頼するかどうかは自分が決めることだし
30名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/23(水) 10:54:59.10 ID:vDutFBmc0
信用できる情報もあるし信頼できない情報もある

それは自分で判断しないとな
31名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 10:55:12.82 ID:FPBICPgg0
ソースは2ちゃん 
32名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/11/23(水) 10:55:51.33 ID:Ab5P6H8m0
世間のうわさ話よりは信用できる
33名無しさん@涙目です。(コネチカット州):2011/11/23(水) 10:55:58.41 ID:ONASejCQQ
意外とできる
34名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 10:56:06.98 ID:6Cls8SN20
2chが情報源にしてるやつなんているのかな
妄想やら出鱈目ばっかで確かさなんて無いじゃん
確定してからアレ事実だったんだな
ってことばっか
35名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 10:56:10.79 ID:M23+6J/r0
メディアだと後ろについている人間の力が影響しすぎて、変なバイアスがかかるんだよな…
分かりやすい所だとこの前のナベツネ擁護とか酷かった
意見としてならお前らの素のこえの方がリアリティあるわ
36名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 10:56:25.20 ID:bICFwYjOP
ユニバーサルメルカトル速報のお前らがよく言えたもんだな
37名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/11/23(水) 10:56:28.82 ID:WXEollcF0
バカッターもここもメディア化がいちじるしい
ただここは著名人()が無理矢理流れを作ったりしない
震災のときあれだけの数の人間がツイッターでもアフィブログでもなくここに集まったことを
もっと真剣に捉えるべき

まあそのせいでここのメディア化がさらに加速したともいえるが
38名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 10:57:18.19 ID:vaJcoDmv0
2ちゃんねらーが嘘言うわけないじゃないですか
39名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/23(水) 10:57:23.43 ID:BdsJeqrw0
100%
40名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 10:58:02.22 ID:HpIxnyNg0
俺も知った風な嘘話をしたり顔で書いたりしました
すみまえーんw
41名無しさん@涙目です。(長野県):2011/11/23(水) 10:58:24.15 ID:BZBJbgbs0
2chだけはガチ
42名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/23(水) 10:58:35.89 ID:IH3YBAoK0
信頼できる
ソースは2ちゃん
43名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/11/23(水) 10:58:57.22 ID:Lhlwq62b0
拡散希望なう
44名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/23(水) 10:58:58.28 ID:8pzdbisP0
「2ちゃん DE 真実」
45名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/23(水) 10:59:00.41 ID:MgOB4Ksg0
創価学会は2ちゃんで言われてるようなカルトじゃないし、日本でここほど
清廉潔白で真剣に平和活動を実践している宗教団体は無いんだな
46名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 10:59:24.92 ID:5FLJZMMj0
最初から何も信じなければ問題ない
47名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/11/23(水) 11:00:15.59 ID:y8AEIsy40
テレビよりは信頼できる
48名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:00:30.18 ID:gGLHLD8p0
常に大勝利
49名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/11/23(水) 11:00:42.30 ID:QFxO3iEv0
wikipediaよりは信頼できるよね(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
50名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/23(水) 11:01:03.65 ID:4wL6aMeL0
>>8
いつでも人がある程度常駐してて暇そうなスレで質問したほうがいい
51名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:01:07.97 ID:bIhJURUS0
自分の存在も証明出来ないくせに偉そうだな
52名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/11/23(水) 11:01:52.91 ID:mcD+/1zh0
既存メディアは、ご都合フィルターかけるからね。

産経新聞は米ポチフィルター。
毎日新聞は層化フィルター。
朝日は左翼フィルター。
読売は渡辺フィルター。
53名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/23(水) 11:02:31.52 ID:dQZlofjr0
>>17
マジレスしてんじゃねぇ糞ゆとり首吊れ
54名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:02:33.19 ID:7xd6jVxO0
レスは信用しないほうがいい
ある程度知識あれば判断できるけど低能だとへんなキチ外になってしまう
55名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/11/23(水) 11:02:59.50 ID:1+ou/vuiO
見聞>TVの生放送>新聞>TV&ネット>>>>三流会社の記事>2ちゃん>デマッター

電車の遅延情報だけなら2ちゃんとtwitterが強いってイメージだな
twitterはノイズが多すぎるのが欠点
56名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 11:03:09.72 ID:OcKBy1Ou0
完全に半々
ただテレビの情報には正解が入ってない事が多いのと
意図的にベクトル変えるの多すぎで
相対的にネットが信用率が上がってるだけ
57名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:03:14.76 ID:1eyioHUy0
連呼リアンの湧いてるスレは信頼できるよwww

在日の工作員(連呼リアン)の多さとか やつらが何を嫌うのがとかとても良くわかるって意味で信頼できるwww
58名無しさん@涙目です。(広島県):2011/11/23(水) 11:03:15.03 ID:yJ2bo56P0
新聞>>ネット>>雑誌>>2ch>>テレビ()笑
59名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/23(水) 11:03:26.94 ID:yMuzCVA60
近年の報道って、ネットの影響を受けてマシになったけど
基本的に報道機関じゃなくて、扇動機関だから信用なんてしない
60名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 11:03:37.52 ID:hXwd5JMBO
信頼し難いアンケートスレッド量産装置それがニュース速報つまりここだ
61名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:03:43.32 ID:4Bj61p/a0
2chは情報発信してないべ?

ハイ終了
62名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/23(水) 11:03:48.67 ID:fFSdw23U0
>>34
PT2スレは社長が降臨するくらいだから参考になる
63名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 11:04:03.38 ID:aM0CMvGd0
そもそも信頼する場所ではない
絶望を味わう場所
64名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:04:49.62 ID:opAVfU9R0
ν速の文化とか言うときもがられるけど、お約束を押さえとくといい判断材料にはなるな
つまり新参は死ねってこった
65名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/23(水) 11:05:04.41 ID:8pzdbisP0
2ちゃんde真実
66名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 11:05:25.40 ID:pQVPSqN+0
ソースがちゃんとしてれば
67名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 11:05:25.91 ID:81g06Xdx0
友人が千春を探してるんだが見つからないって嘆いてた
68名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/23(水) 11:05:28.98 ID:13GFp1uf0
ここの情報はCIAにコントロールされてるから信用していない
69名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/11/23(水) 11:05:42.22 ID:WXEollcF0
>>17
実名出せないの?怖いの

実名制コミュができる

メディアがこぞって著名人の名前使って宣伝しはじめる

この流れは心底恐ろしかった
実名制をこう使われるとは思ってもみなかったし
70名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/11/23(水) 11:05:51.00 ID:4Hc7Pz+v0
基本的に、ねらーは生真面目なヤツ多いので情報は信用できる
71名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:06:33.11 ID:Ex2TnKpi0
まあwikipeですらソースから間違ってても放置だからな
72名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/23(水) 11:06:58.32 ID:o33iLMZq0
時々「そういう考え方も有るか」とか思わされることはあるけど何かの事実関係を2ちゃんで知って信じるってのはないなぁ
73名無しさん@涙目です。(京都府):2011/11/23(水) 11:07:31.42 ID:8jxuPz8g0
大体ネットのニュースは新聞がソースだったりする
74名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:07:35.94 ID:FPBICPgg0
2ちゃんだけは信じてる
75名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:07:54.98 ID:pB9RoLV00
2chのアドバイスを本気で聞いてたら人生終わるだろ

年金は破綻するから未納で結婚は1億の損だからせずに意味不明なコスパだけ
を追求、それが何なのかさえわからない。テレビ、新聞などネット以外の情報は全て拒絶し
買うことは無駄とかちょっと思いついただけでもこれだから実行してる奴がいるとしたら人格破綻者だろ
76名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 11:08:08.66 ID:z11PF7eP0
生放送>新聞・テレビ(2ちゃんねるで検証)>デマッター>>>>>>>>ネトウヨブログ
77名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:08:16.73 ID:q4fgeCjH0
2chこそ絶対神
78名無しさん@涙目です。(富山県):2011/11/23(水) 11:09:04.09 ID:hw5a2rHf0
ネットde真実!
79名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:09:38.53 ID:DYgkFnZb0
ソース出せ

お前も調べろ
ソース出されたら信用する奴多すぎ
80名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 11:10:29.92 ID:pQVPSqN+0
信用するのは素性を確認したソース

2chに書かれてる解釈・意見はふーん程度に眺める
81名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/23(水) 11:10:49.01 ID:yMuzCVA60
信用度は、テレビも新聞も雑誌もネットも同レベルだと思う
クイズ番組の「正解」が事実と異なることなんてザラにあるし
82名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:10:50.64 ID:r5/oh3eY0
今日は勤労感謝の日です
83名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 11:11:21.91 ID:DKvzhzAm0
>>70
真面目な奴は多いと思うが逆にマジレスで嘘を書く危険も高い

昔の人も何人もから間違った情報を聞くとそれが真実と思ってしまうって言ってるし
ネットの場合それがものすごい頻度であるからな
84名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 11:12:13.95 ID:HgXMysyE0
お前ら知ったかばっかだもんな
85名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 11:12:25.72 ID:oH0rxKrC0
最近の2chはぬるくなったのか知らんが本当のことが多くなって来た
86名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 11:12:56.32 ID:HpIxnyNg0
個人でもベクトルは掛けられるからな
一情報への信頼度という点じゃネットはマスメディアとかわんねーかそれ以下
ただ多くの意見を目にできるのを活かせるかどうかっつーのがなんたらリテラシーだろ
87名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:13:01.56 ID:FT7ZjGWp0
おまえらのいうことはいつも真実だし
88名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 11:13:16.26 ID:oA6aIhIv0
二郎のネタメルマガにすらあっさり釣られるバカの集まりだぞここは
89名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 11:13:17.45 ID:rR03WJ8v0
ネットde真実
90名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 11:13:54.38 ID:DKvzhzAm0
お前らに自分で食ってもいない料理の旨い不味いを的確に伝える能力あるのが恐ろしい
91名無しさん@涙目です。(石川県):2011/11/23(水) 11:13:56.08 ID:bbKeLqsi0
でも何か高いもの買うときはいつも2chで評判みてしまう
92名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 11:14:40.50 ID:tDheA5Wd0
原発の危険厨だけは信頼出来る
他は自分の知識と経験から判断するしかない
93名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:15:10.21 ID:Uq1LjgjD0
wikipediaと同レベルと思ってれば、間違いない
94名無しさん@涙目です。(家):2011/11/23(水) 11:15:31.34 ID:TOe9LOpD0
信用できない
5%のダイヤのために来る
そもそも普通のサイトもそんなに価値があるとは思わない
95名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 11:15:52.70 ID:lj0oq/wO0
「嘘を嘘と見抜けない人は2ちゃんねる使うのは難しい」

ユーザーが情報の取捨選択しろってこと
96名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 11:15:58.57 ID:DKvzhzAm0
>>88
おかしいのは最初に気がついてるが騙されて大事になった方が
大変な目に合うやつが出るような感じがするって需要で釣られてる人もかなりいると思うが
97名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/11/23(水) 11:16:26.50 ID:OYlobWTI0
テレビの情報を盲信してた奴がネット初めて
ネットの情報を盲信し始めて真実を知った気になってるのは笑える
結局テレビと同じように与えられた情報を鵜呑みにするっていう
98名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 11:16:29.05 ID:sZ2nNCG9O
基本的に2chは二次ソース以下の情報しかない
一次ソースは緊急時とか事故とかだけだな
99名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 11:16:39.99 ID:xZMeiYkk0
ウソウソとなんたらってまろゆきが10年前から言ってるだろ
100名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:16:44.38 ID:Ex2TnKpi0
>>83
昔初心者板の質問スレでネタ回答でテキトーに語源とか考えて用語解説してたら
いつのまにかまとめサイトができててその後本にもなってた
ネットでみるとそれがソースにされてたりするし今更どうしようかね…
101名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/11/23(水) 11:17:25.77 ID:wJjqy81p0
信用できないことが信用できるのと、信用できることが信用できないの、どっちが信用できる?
102名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/11/23(水) 11:17:26.30 ID:WXEollcF0
ネットde真実っていうけど計画停電やってた頃はマジでネットde真実だったな
テレビでも主だったポータルサイトでも日程が発表されず東電公式は糞重くてサイトマップが難解
時間になっても始まらなかったりとか不安な要素がいくらでもあった
103名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:18:37.06 ID:YowR8ukO0
自分の欲しい情報だけを無意識のうちに選別して、
ネットソースというだけでソースを疑いもしない人だらけなので
もちろん信頼できません
104名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:19:32.72 ID:WXl72X7m0
>>1
「嘘は嘘であるとか、見抜ける人でないと(この掲示板を使いこなすのは)、
 難しいものが、あるでしょうね。」


                                      西村博之
105名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:19:43.02 ID:Ex2TnKpi0
4Sがスティーブとかひどかったな
106名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/23(水) 11:19:51.24 ID:yMuzCVA60
2ちゃんを何か特別な場所だと勘違いしてる連中って、まだまだ多いんだなw
現実社会と何も変わらないし、信用度も同レベルだよ
107名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 11:20:48.75 ID:OcKBy1Ou0
そして一般のメディアは問題を問題として大々的に語っても
最後の最後 結果まで伝えているのは微々たるもの
答えが真逆のまま打ちっ放しが本当に多い
情報だけを伝えているなら問題ないけどコメンテーター使ってるから
それが正解だと思わせたまま終わる
本当にたちが悪い
108名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/23(水) 11:21:17.37 ID:i9p1/uWD0
2chは専門板のコアなところは信頼出来るけど、
それ以外はクソですね。
特にニュースソースでスレ立てて煽りあいしかしないような板は
信頼性も構成も最低です。
109名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:22:21.16 ID:9dOO/bnX0
選択出来る分テレビや新聞よりマシかね
110名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:22:35.33 ID:bIhJURUS0
メディア側の一方的な真実よりは
こっちの方がまだまだ楽しめる要素がある
111名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 11:22:41.84 ID:TW6Yv7g/0
+をみてるとリテラシーに期待していいのか疑問を覚えるだろ
112名無しさん@涙目です。(京都府):2011/11/23(水) 11:22:52.48 ID:DqpeOZtqP
専門板は信用できるっていう根拠のない思い込みはどこから来てるんだ?
113名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:23:39.66 ID:Ex2TnKpi0
まちBBSよりは信用できる気がする
114名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 11:23:43.70 ID:TW6Yv7g/0
専門板も板とスレでピンきりだし
その中でもさらにピンきりだけど
まあ、ニュース系よりヒット率はあがるな・・・
115名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 11:23:51.27 ID:UeV2DpGSO
信用できない情報を信用できる確証が得れるまで調べられない情弱にネットを使わすな
デマを撒いて余計使い悪くなる
116名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 11:24:07.18 ID:irNjQoiOi
ネットは免許制にすればいいと思うの
117番組の途中ですが名無しです(奈良県):2011/11/23(水) 11:24:19.78 ID:KeOLDxOj0
ほとんどが、感想や体験談なんだから、
信頼も何も、元々ソースとして機能してない。
118名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:24:48.94 ID:Z3hj54Lj0
自分に都合の良い事だけなら採用するけど。
119名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 11:25:11.51 ID:TW6Yv7g/0
ネットで真実を見つける人たちが近年増えてるのは日本に限らないらしいが
120名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:25:12.26 ID:DCzPRg3n0
ネットの後追い新聞テレビ
121名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 11:26:04.15 ID:DKvzhzAm0
>>109
その選択ってのも自分の判断で好き勝手に選択してるだけなら
結局自分にとって都合良いものしか見ない信じないってなっていくだけだから
122名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 11:26:04.53 ID:mAxHpp1Pi
こんなの信頼するなよ。
ねらーはねラーを信じないのがにちゃん鉄の起きてだろ。
俺もお前もテキトーな事書いて越に浸ってるんだからこんな掲示板に真実があると思うなよ
123名無しさん@涙目です。(三重県):2011/11/23(水) 11:26:11.70 ID:go6P7iwN0
リテラシーっていうけどお前ら取捨選択できてるの?
鵜呑みにしないのは当然だけど結構難しいだろ
124名無しさん@涙目です。(禿):2011/11/23(水) 11:26:15.90 ID:+GNT3jFn0
ちゃんと(嘘を嘘と)見抜けるやつはってわかってるやつは吟味できるし
そうでないやつは信頼できないと頭から思って見なければいいだけの話
要は馬鹿は死ぬべき
125名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/11/23(水) 11:26:51.94 ID:GmX2aESKO
はたしてこのスレの何人が韓国人かな?!??
126名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:27:21.23 ID:WXl72X7m0
>>106
だよね
>>103的選択接触性なんかも人類全てがそうだろって話
127名無しさん@涙目です。(コネチカット州):2011/11/23(水) 11:27:35.09 ID:gvxLPyTn0
嘘か真実かという二元論で語ってる時点で情弱。
情強はそんなどうでもいいことには興味がない。
128名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/23(水) 11:27:36.80 ID:TW6Yv7g/0
>>123
保留することと反対意見を斟酌するだけでかなりましになるとはおもうで
でも、それは、あいまいさに耐えるってことでもあるから結構訓練がいる
129名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/11/23(水) 11:27:51.66 ID:hMrdHgxh0
新聞社ソースなら新聞程度には信じてる
130名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:31:19.82 ID:8oaB2sGd0
赤旗de真実
131名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:32:04.45 ID:bIhJURUS0
国外に行くと見える嘘が多かったりする。
やっぱ島国だよね。
132名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 11:32:32.98 ID:Bd5jcjR60
取捨選択しろよ
信用できるのもあるし、ひでえ飛ばしもある
日本のクソメディアと同じ
133名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:32:58.28 ID:SAwXTSU60
ソースないものは、都市伝説〜近所の噂
レベルの信頼度とみてだいたい間違いない
134名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/23(水) 11:34:21.31 ID:8pzdbisP0
ここでドヤ顔で語ってる奴ほど情報の取捨選択が出来てないのは確か
135名無しさん@涙目です。(富山県):2011/11/23(水) 11:34:47.28 ID:hw5a2rHf0
>>92
東海アマをリツイートしてくる男の人って…
136名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/11/23(水) 11:35:26.99 ID:KYeB2GN40
便所の落書きを信頼するほど社会に不満は無いよw
137名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:35:49.71 ID:bIhJURUS0
>>133
ソース自体が取捨選択されて都合が悪い者は取り除かれてるw
からここの意義があるんだろw
138名無しさん@涙目です。(富山県):2011/11/23(水) 11:36:11.15 ID:hw5a2rHf0
>>97
そうなったやつが言い始めるのが

「テレビはバカの見るもの!」
「テレビなんて見てたらバカになる!」

だからなw
139名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/11/23(水) 11:36:20.52 ID:MdDMnaOa0
>>2なんあか
140名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/11/23(水) 11:36:37.91 ID:zsNUrHxN0
ソース元が不明確でも「〜らしいよ」って言い方しない、ドヤ顔で断定して語る奴いっぱいいるだろ
141名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:36:44.35 ID:3ex4Jqoo0
自分が疎い分野の専門板のテンプレは結構役に立つがその程度
142名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 11:37:18.04 ID:uBmROxkW0
なんで信頼しようと思うんだ? 世の中に本当に信頼の置ける情報源なん殆どないし
普通は他の情報受信チャンネルを併用して、裏とったりしながら使うもんだろ(2ちゃんねるに限らずネットも現実も)
143名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/23(水) 11:37:31.06 ID:DDJUdFOz0
ニュー速のデマに気をつけて下さい!
144名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/23(水) 11:37:54.46 ID:0PMc23jp0
2chしか信用できない
145名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:38:29.82 ID:lt3l1ItRP
在日韓国人や部落利権、やくざや芸能界などを
遠慮なしに思い切り批判できるのは2ちゃんねるだけ

新聞やテレビ、署名制のサイトでは逆立ちしたって無理な芸当

もちろんウソや間違いも多いけど
本音で語れるというのはなによりも貴重な場所
146名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:39:11.83 ID:2pR3Tph20
ν速の情報で買った鼻毛やis01、イオンsim
147名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/11/23(水) 11:39:41.96 ID:SYm8IdzDO
とりあえず有名人は整形、在日、部落、創価のどれかに認定されてるよね
148名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/11/23(水) 11:40:14.78 ID:m/oGillK0
つまりその2chをソースに記事書いてるマスコミが最底辺だってことだな
149名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/23(水) 11:40:22.17 ID:pWq+R9LW0
情報は分析するための素材
「どれが信用に足るか?」などと言ってるやつは真の情弱
おまえら馬鹿が信用できるできないとか上げてるのは情報ではなく誰かの論評
150名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 11:40:41.17 ID:bIhJURUS0
>>148
なにそのアフィブログw
151名無しさん@涙目です。(青森県):2011/11/23(水) 11:41:23.32 ID:IMzvv+jd0
>>1はoyasumiman
152名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/23(水) 11:43:00.42 ID:8pzdbisP0
ネットの情報を見すぎるとネトウヨみたいになっちゃうしな
153名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/23(水) 11:43:23.30 ID:IH3YBAoK0
嘘でも真実にするのが俺達だろ?
154名無しさん@涙目です。(catv?):2011/11/23(水) 11:43:25.78 ID:paQVBs2y0
マスゴミ工作員が湧いてきたなwよほどネットで真実を伝えられるのが怖いらしいw
155名無しさん@涙目です。(三重県):2011/11/23(水) 11:44:23.79 ID:k811T/i30
>>106で終ってた
156名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 11:46:52.56 ID:2pR3Tph20
マスコミの情報は経団連や韓国政府や人権団体に配慮した
フィルターのかかったものだから
ネットに頼るのは仕方のないこと
157名無しさん@涙目です。(京都府):2011/11/23(水) 11:47:12.07 ID:MpXkMxA/0
信用する奴は思いつきで適当なこと書かないから他の奴も書いてないと思うわけだな
158名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/23(水) 11:47:22.66 ID:FQ0Ntfx50
ソース次第
159名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/11/23(水) 11:49:32.62 ID:fYl7SbZF0
「ソース出せ」→板尾の画像→「これは信頼できる」
って流れ、いつの間にか廃れたよね
160名無しさん@涙目です。(山形県):2011/11/23(水) 11:51:29.64 ID:FoflgXRC0
嘘を嘘と見抜けないと(ry
161名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 11:51:54.20 ID:lM3NMQ+HO
ユニバーサルメルカトル速報
162名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 11:53:40.58 ID:dACu1n6B0
嘘を嘘と見抜ける能力があればこんなに確かな情報源はないだろ
163名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/11/23(水) 11:53:48.32 ID:KYeB2GN40
心の拠り所が無い人達が馴れ合いお互いの価値観を確認し合う
ある種ネット上の宗教団体の様になっちゃったよね。
164名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/23(水) 12:02:12.88 ID:KlS6ep530
嘘を嘘を
165名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 12:03:41.82 ID:UPNSV8Kw0
>>17
日本語でOK
166名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 12:07:33.51 ID:fJH+TuFB0
なんやかんやで信用出来る情報の方が多いよな
167名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/23(水) 12:14:01.39 ID:G/+jpSo70
自分の書き込みを顧みれば信頼できるわけがないのは明白。
168名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 12:14:23.99 ID:nynilCcfO
テレビ、新聞、インターネットも情報を知る為のツールに過ぎない
使う人間次第

ネット時代になってかえっていびつな情報で思考を構成した人間が増えたように感じる今日この頃
169名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/23(水) 12:16:00.75 ID:48i4I2YW0
ネットでThe economistの記事が無料で見られるのに
何が悲しくて金払って日経(笑)なんて読んでんのw
170名無しさん@涙目です。(家):2011/11/23(水) 12:17:40.79 ID:xXqkCfS80
できるわけねーだろアホか
専門板のレスはかなり参考にはなるけどね
171名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/11/23(水) 12:17:47.43 ID:JPbuWHyJ0
新聞もテレビもネットも情報を得るメディアとしては同列
172名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 12:20:32.58 ID:v/G6jO3u0
>>168
2chぐらいサイズがデカくなると反芻機能が必ずくっついてくるから
メディアとしての信頼度は高い方だと思う
173名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 12:21:48.46 ID:97bTAtHd0
あくまできっかけに過ぎない
174名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/23(水) 12:22:10.55 ID:ecEoNiUU0
自分に都合のいい情報は全部信じるし
自分に都合の悪い情報は全部信じない
175名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 12:23:07.79 ID:xtHtDiVC0
嘘を見抜け
176名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/23(水) 12:23:08.03 ID:TwsqjS/80
2ちゃんは生きた百科事典さ
177名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 12:27:45.06 ID:lt3l1ItRP

言いたいことも言えないメディア→テレビ、新聞
言いたいことが言えるメディア→2ちゃんねる

178名無しさん@涙目です。(catv?):2011/11/23(水) 12:37:27.47 ID:paQVBs2y0
間違ったことを言えばツッコミが入る、
ってすぐ集団ヒス起こすような連中に信頼度なんてあるわけ無いわ
179名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 12:42:40.41 ID:upfUERmEP
そーりゃーもー    w
180名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 12:44:11.13 ID:AQnFxbqfO
おまえらが中卒童貞ニートってところだけ信じてる
181名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/23(水) 12:44:15.58 ID:dlUGGIV60
信用する信用しないじゃない
信用させるんだ
182名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 12:46:07.88 ID:9DWUTiPK0
情強気取りにウソを教えられます
そして自分が知らないとすぐにソースを要求します
183名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 12:47:37.10 ID:O6JnDyB/0
明らかに妬みが背景にありそうな粘着アンチが存在する製品は
実際に手に入れてみると物凄く良かったりする。

そういった意味では信頼できるなぁ…。
184名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 12:48:01.30 ID:vmQheyUv0
韓国面ならマスコミよりはるかに信用できる
でも株とかの予想だとまったく信用できなくなるね
185名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 12:48:02.56 ID:PaoXX1/10
ソニー製品スレの書き込みは信じない
186名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 12:49:09.50 ID:iNRnCD6a0
最近は>>1の恣意的なスレタイに簡単にあやつられるやつばっかり
187名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/23(水) 12:50:30.22 ID:LViERq5t0
かえって2ch以外でマトモなニュースソースを知らない
英文とか読みにくいですすいません
188名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/23(水) 12:52:31.38 ID:gNvqkvUR0
嘘を嘘と見抜けない速報
189日本鬼子 ◆ukjc/JAP/s (関東・甲信越):2011/11/23(水) 12:53:29.96 ID:MR70Xl6HP BE:532718382-PLT(12874)
どこだから信頼できるというのは無いだろ

ヤフーの有償アンケートでも嘘は簡単につきまくれる
190名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/11/23(水) 12:58:57.78 ID:OKUv+Q9P0
2chに入ってくる情報を全面的に肯定・否定するのではなく、
2chの情報の叩き台としての機能をある程度信用しろ

但し機能不全を良く起こすけどな(^ν^)
191名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 13:00:50.72 ID:JWcySKpA0
2ちゃんを信じてる奴いるの?
もし居るならネットとの付き合い方を考えた方がいいよw

192名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 13:01:12.57 ID:lt3l1ItRP

大事なのは、受け取り手がそのニュースに対して意見がいえるかどうかだよな

新聞テレビなどの一方通行垂れ流しメディアでは大企業や政府の思惑にそった
意見の押し付けが可能だけど
2ちゃんねるではおかしな意見はすぐに反論され検証されてしまう
なので都合のいい意見の押し付けは出来ない

「受取り手も意見を言える」これがなにより素晴しい
検閲だらけの新聞テレビにはぜったいに不可能な芸当だね
テレビが画面の下に常時書き込み出来るシステムならすごいけど
絶対に不可能だ
193名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 13:01:13.33 ID:e1uiFZfL0
絶対的な信用というものはないが、ある商品の購入を検討したとき、
店員に聞いたり雑誌のレビューを見るよりも、2chでの賛否両論および傍観者の声を目にした方が参考にはなる
194名無しさん@涙目です。(山口県):2011/11/23(水) 13:04:33.12 ID:rX3T3U7B0
ネットもマスコミもどちらの情報を鵜呑みにしない
まず疑ってから少しずつ真実を知ればいい
195名無しさん@涙目です。(長屋):2011/11/23(水) 13:07:13.93 ID:TzumlU9o0
交通情報板の早さと正確さはもっと誇ってイイ
196名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/11/23(水) 13:07:37.62 ID:dtvJ3Twp0
TVよりはマシだろ
自分で情報を選択できるし
197名無しさん@涙目です。(長屋):2011/11/23(水) 13:08:11.57 ID:TzumlU9o0
まあメルカトル速報が偉そうに言えない
198名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/23(水) 13:09:37.21 ID:D7AA5dzz0
底辺の動物園で何を信じろって言うんだよ
199名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 13:11:57.88 ID:s45Zc+w+0
2chは信用するもんじゃあない。

捏造や嘘を暴くための機関さ。
200名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/11/23(水) 13:12:39.28 ID:ToY/JpiE0
Facebookやろうぜ
201名無しさん@涙目です。(山陽):2011/11/23(水) 13:13:39.89 ID:gy5IvE5VO
ここで見たウソみたいな情報を
ほんとかよって思いながら
ググるのが好き
202名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 13:13:45.26 ID:w1OBD7JA0
ここより信じられる地震情報を世界でみたことない
203名無しさん@涙目です。(京都府):2011/11/23(水) 13:15:07.17 ID:OZCf31hS0
ソースありなら
でもどこかの糞ブログがソースなら信用しない
204名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/23(水) 13:16:43.91 ID:jGDk38VT0
テレビも新聞も教師等の発言も本当かどうかわからないからネットでいい
>>1で起こった出来事を知ってそれ以下の流れで大勢の意見をゲット出来るだけ有益かとも思う
205名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/11/23(水) 13:17:10.79 ID:WkVr/6vd0
むしろ2ch以外は全部嘘。
206名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/23(水) 13:18:06.24 ID:kzpt61pM0
ソースまでしっかり目を通せば、短時間でTVなんかより多くの情報が得られる。
2ちゃんは、ある意見のスレがあるとそれに反対の意見のスレも立つのが良いと思う。
207名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/23(水) 13:18:51.64 ID:w4o3ZyoK0
2chってどうでもいい事件のほうが群がるよね
208名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/23(水) 13:20:00.04 ID:LUU8Z/Mn0
         /        ヾ  /       ~`ヽ     _____
       /           ヽ;:  /"""ヾ   ヽ    |____  \□ □
      /        ;:;;:::''''   l /;:;;:::'''  \   i.         / /
    /        /;:;;:::'''ヽ   |/      ヽ  ヽ.        / /
    |         |     ''''''''''        ヽ  \.      / /
    /        ;/                  \  \    / /
   /        / ,,,,-‐'" ̄ ̄ ̄ ̄"―-、.      \ \    ̄
  /       / /             \      ヽ ヽ    _
 /       / /                \      ヽノ    | |
/      / /                    ヽ         | |
|_________/  /                     ヽ        | |
         |                       ヽ       | |
         |                    ,,,,;;::'''''ヽ      | |
         |          ;;:::::::'''"  .:     ,,,,,,  ヽ     | |
         ヽ...        "  ,,,,,,,,, .::    ;''“”`   |      | |
        ┌―.        ;::''“”“~` ::::.       .. |.      | |
         | | ̄..              :::::::        |      | |
        ヽ.\{_             ( ,-、 ,:‐、 )  |     | |
          \\/..            \\\\  |     | |
            \_ヽ.|       ヽ.__,-'ニ\\\\|    | |
..             `、ヽ         ヾニ二\\\\   ̄
               ヽ\             \\\\
209名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/23(水) 13:24:03.37 ID:BbLFbAQj0
見えない何かと戦うことになるから、
やめとけ(´・ω・`)
210名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/11/23(水) 13:39:51.68 ID:62rgQQ8c0
2ちゃんねるの情報は信頼してはいけない。
ソースを要求するのだ。
211名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/23(水) 14:05:35.48 ID:SB3RI/UxP
テレビで今回は格安でご提供!と同じ位信用してる
212名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 14:46:32.63 ID:INmo8r7M0
>1
2chの情報は玉石混交と何度も言ってるだろうがカス
213名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/23(水) 14:53:48.47 ID:PQoNwGLvP
ただしソースはマスコミ
214名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/23(水) 15:04:15.88 ID:cyU0mCWe0
嘘ばっかり 想像だけ あるいは遠い幼少が通じると思ってるバカ。
215名無しさん@涙目です。(東京都)
2chのデマでした!気をつけてください!