Firefoxのマルチプロセス実装が当面凍結 Chromeではとっくに実装済みなのに…
1 :
名無しさん@涙目です。(ドイツ):
Firefoxのマルチプロセス化、当面凍結
MozillaはFirefoxをシングルプロセスアーキテクチャからマルチプロセスアーキテクチャへ移行させる
研究的な取り組み「Electrolysis」を進めてきたが、当面の間、活動を停止すると発表した。
再開の時期や開発スケジュールなどは発表されていない。
少なくとも、当面の間「Electrolysis」として、Firefox全体をマルチプロセス化する取り組みは見送られることになる。
Firefoxはもともとシングルプロセスアーキテクチャで設計されている。
これに対し、Chromeは最初からマルチプロセスアーキテクチャで設計されている。
マルチプロセスアーキテクチャはタブを大量に開いた場合にメモリを大量に消費するという問題を抱えているが、
タブを閉じることで利用中のメモリが確実に開放され、マルチコアの性能を発揮しやすく、セキュリティ上の利点もある。
コンシューマPCがマルチコアであり、今後メニーコア時代に入ると見られている現在、
開発の方向性はどちらかといえばマルチプロセスアーキテクチャにある。
タブレットデバイスやスマートフォンもマルチコア化を進めており、ブラウザのマルチコア対応はひとつの方向性といえる。
今後、個別プロジェクトの最適化の結果としてマルチプロセス化が進むのか、
もう一度「Electrolysis」として全体として取り組みを続けることになるのか、現段階で公開されているデータからは判断が難しいが、
こうした問題に対してMozillaが現実的なソリューションを模索し活動を実施していることは注目しておきたい。
http://news.mynavi.jp/news/2011/11/18/025/index.html
2 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/22(火) 12:02:39.15 ID:1K/6aGnd0
はい
3 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/11/22(火) 12:03:03.47 ID:8Fjz9v/u0
やるじゃん
最近良く立つなFirefoxスレ
ブラウザってかなりの部分で非同期でできることばっかりなんだけどな・・・
タブ単位、ページを構成する部品単位とさ・・・
Firefoxは一度作り直したほうがいいんじゃないの?
7 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/11/22(火) 12:05:52.86 ID:UR9MPmdC0
マルチプロセスの利点がわからん
8 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/22(火) 12:06:34.07 ID:SUAaxl3+0
オワコンブラウザ
Firefox使ってるけど、タブを沢山開くとすぐに落ちる
マルチプロセスって言うけど、フラッシュのプラグインがクラッシュして全滅することが多い。
11 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/11/22(火) 12:07:39.26 ID:wYDijM4k0
今のMozillaに優秀な技術者は残ってないからな
12 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/22(火) 12:10:24.26 ID:HZsJovEn0
firefoxスレの気違いを引きとってくれ
マルチプロセスで発狂してる
13 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/11/22(火) 12:10:28.67 ID:gCZg2iCV0
とっくにってwいらんよそんなの
15 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/11/22(火) 12:10:51.12 ID:6SwuKqx80
ダークマター問題解決してくれればいいや
情強ならすでにChromeだろ
でもChromeのあれってやたらとメモリ食うんだよな・・・。
ブラウザでマルチスレッドになって何か意味あんの?
ちょろめは穴の毛までまでグーグルに捧げて何が楽しいんだよ
19 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/11/22(火) 12:16:32.54 ID:HZsJovEn0
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
chrome.exe
20 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/22(火) 12:18:23.90 ID:VsHzX/De0
chromeはなんか情報勝手に集めてそうで気持ち悪い
まっっったく必要のない機能だよなw
むしろなぜchromeはマルチプロセスにしたの?ん?って感じw
ひたすら重くなるだけ。非タブブラウザを複数起動してるだけのようなもの。
プログラマが楽になるだけでユーザビリティには何の貢献もしないw
22 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/22(火) 12:20:50.90 ID:XHfyamUc0
firefoxはよく固まるからな
23 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/22(火) 12:22:23.84 ID:Wir4H7HD0
メモリ消費のバグが直ったんなら無理にマルチプロセスにしなくて良いよ
前はプロセス終了すればメモリが減る利点があっただけだし
マルチプロセスって、なんか意味あるの?マルチスレッドじゃなくて?
つうか、ちょろめの窓ごと1プロセスはよく叩かれてる気がするw
タスクマネージャーみるとうっとうしいのは間違いない
26 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/22(火) 12:24:03.58 ID:ccAEciF80
大量のプロセスが起動してるのは精神衛生上よくない
今時、PCの性能うんぬんでブラウザ選ぶ奴なんかいねー、PCが補ってくれる
ブラウザ如きが重いならPC買い換えろ
28 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/22(火) 12:26:45.55 ID:VsHzX/De0
そういやFirefox8.0になってからクラッシュしなくなったな
firefoxが重いとか落ちるとか言ってる大半の馬鹿は、大体firefox使ってもいないw
だって、その原因も再現状況も報告せず、ただ重い落ちる思い落ちる言ってるだけだしwww
3.6辺りをベースに作り直した方がいいんじゃないか?
最近のFirefoxは重い・・・・
Firefoxは重くなってもプロファイル作り直すとしばらくサクサクになるがまた段々と重くなる。
しかもプロファイル作り直すの支援ツール使っても未だに面倒だしな。
アドオン入れすぎだというアホがいるが素のFirefoxなんか使ってられないだろw
ただChromeもブックマークサイドバーが使えないので困っていたらChrome plusなるものを教わり
とりあえずメモリ食われつつもしょぼいPCじゃないのでエクステンション入れまくりで今のところ快適。
>>32 Chromeは良いんだけどなんか、グーグルに情報吸い上げられてそうで嫌だw
ちょっと古いマシンで使うとFirefoxは死ぬほど重いぞw
落ちるのはあまりないな
落ちるのは古いプロファイル引っ張りすぎとか、設定があってないとかそういうのじゃないのか
普通に吸い上げてるだろw
>>33 Chrome系ってかChromium系の互換ブラウザは開発の動きが盛んだから
そっち使えばいいじゃない
つうか、ぶっちゃけIron
別にComodoDragonでもChromePlusでもほかのでもううけど
>>36 なるほど、
ネスケ→モジラと移行してきたので愛着もあるんだが、そろそろ移行した方が良いかもな
38 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/22(火) 12:38:43.69 ID:lsS08o4I0
>>28 クラッシュしなくなったけど
同時ダウンロードしてみると
7は120くらいでクラッシュしたのが
8は40くらいで挙動が遅くなる
たぶんクラッシュしないように制限かけてるだけくさいけど
>>37 いや、個人的にはChromeはサブブラウザにしかならないとおもってるけどね
うちのFirefoxのブクマ吸い込ませたら重過ぎるし管理もしにくい
拡張も少ないし
タスクタスクってお前らそんな頻繁にタスクマネージャーで確認してんのか?
42 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/22(火) 12:47:29.96 ID:7K2rfNlb0
今時シングルプロセスとかねーわ
FFって略さないらしいけどゲームのFFもびっくりの早さでバージョン上がってるよね
まだ3.6のままだよ
ネトゲのゲームガードと相性悪いからやめてくれ
47 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/22(火) 12:52:38.97 ID:dRzwYssc0
Firefox3.6.21とかかっこいいよね(´・ω・`)
>>42 マルチぷろせすってChrome以外で見たことねー和
クロームちゃんのフラッシュクラッシュやOSごと巻き込んでのフリーズは最強だぞ
むしろマルチプロセスになんかしないでくれ
51 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/22(火) 12:57:14.47 ID:JfThz/dB0
svchost.exeが7個以上あるとヤバイ
52 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/11/22(火) 12:58:09.04 ID:XiDnQ4BP0
54 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/22(火) 12:59:24.12 ID:1LXoGcGl0
ていうかマルチプロセスって単に1タブ=1プロセスにするだけで
JavascriptやHTMLのレンダリングをマルチスレッドで
速くするというのとはまた違うのか。
55 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/22(火) 12:59:56.66 ID:X/UU0lN/0
ゴミ過ぎる
起動早くなったが
起動した後処理してるのかしばらく固まるw
ガリガリガリガリなにやっとんねん
56 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/22(火) 13:00:30.40 ID:7K2rfNlb0
>>48 そりゃ並列プログラミングって結構めんどいしな
フリーソフトとかじゃそこまでやろうとも思わないだろうし
有名なブラウザでは過去の遺産を捨てる覚悟が必要だしなぁ
57 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/11/22(火) 13:02:46.81 ID:ZM0+mV7B0
>>56 マルチプロセスとマルチスレッドを混同してないかい?
マルチプロセスとかばかか
マルチスレッドにしとけダボ
59 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/22(火) 13:03:44.28 ID:zfwAefpn0
>マルチプロセスアーキテクチャへ移行させる研究的な取り組み
という発想ではダメだな
一切合切一から設計やりなおしで取り組んだ方が
早いし確実だし安全だし、そして、必須作業であろう
opera最強伝説
メモリが少ないクソPCならFirefox
裕福層はChrome
ってことだよな
62 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/22(火) 13:09:12.00 ID:7K2rfNlb0
>>57 ん、そりゃ比較的マルチプロセスならまだましだろうけど。
でも十分大変っちゃ大変だろ
63 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/22(火) 13:11:11.74 ID:wWf2+eXI0
自分の間違いを素直に認められない男の人って
ハードウェアの性能向上に乗っかって
マルチプロセスのが開発楽チンでいいやね
遅いとか文句垂れる連中には
貧乏人w 部品代ケチるなよって言ってやればいい
テスクマネージャでプロセスがずらっと並ぶ気持ち悪さは
何者にも例えがたいものがある
常時タスクマネージャーとにらめっこするよな普通
68 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/11/22(火) 13:46:35.48 ID:RemT2cOJ0
Operaは?
69 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/22(火) 13:52:49.55 ID:jwdLYg1B0
8.0にしてから頻繁にクラッシュするようになった
SafariのWebKitなんちゃらがしょっちゅう落ちる。
71 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/11/22(火) 13:59:37.10 ID:xxVc79GA0
72 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/11/22(火) 14:21:35.20 ID:YIitpZlt0
タブごとにタスク置かれると気持ち悪い
73 :
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/11/22(火) 14:22:09.33 ID:YNVBFbu00
chromeのマルチプロセス嫌いだったからむしろ歓迎
74 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/11/22(火) 14:26:20.32 ID:0+aI+HiZ0
ナンチャラcontainer.exeじゃ駄目なのか
ぷぎゃあああああああああああああ
取り残されちゃうね!!!
76 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/11/22(火) 15:35:03.44 ID:6JiF1ivQ0
77 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/11/22(火) 15:43:33.72 ID:F6vCnv6a0
クロームみたいにメモリを必要とするようになるのならやめてほしい
まだマルチプロセスじゃない
ブラウザあったのか
1タブ1スレッドとは別の話?