「光より速い」ニュートリノ、再実験でも超光速

418 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/19(土) 12:11:03.30 ID:JeBnn8zu0

アイオリアの価値がまた下がったな

419 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:11:09.85 ID:dp4NpPTj0

>>413
そもそも粒子と波に分ける考え方・・・・が、ダメ！

420 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/11/19(土) 12:11:46.99 ID:iEflHiNV0

だからなんだって話だよな
ニュートリノ通信でもやんの？

421 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/19(土) 12:12:23.50 ID:iBstr/Pm0

名古屋大学が奇跡のノーベル賞くるぞ

422 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:14:04.70 ID:L/AyPa7X0

うーん、でもさ波ってのは質量があるから揺らぐんじゃないの？

423 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:15:46.33 ID:DmGUXQ1E0

重力レンズの影響を加味しても大幅にズレがあるなら可能性はあるけど
実際のところほんのちょっとだけ光より速かったってだけだろ

424 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/19(土) 12:15:48.71 ID:u0Yb+Qd90

>>420
単純に超光速だったら通信に利用できるし、
新しい理論から導かれるさまざまな現象で夢が無限に広がリング。

425 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/11/19(土) 12:16:02.31 ID:o77qVC8yO

>>422
重力では？

426 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/19(土) 12:17:59.48 ID:d5EbJZcc0

ユニバーサルメルカトルを発見したν速は来年のノーベル賞候補

427 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/19(土) 12:21:15.83 ID:ERozwIK80

>>422
電界と磁界の揺らぎが伝わる
例えば磁石の磁界そのものには質量が無くて砂鉄に影響を及ぼすイメージ
これだと移動している乗り物から電磁波を出しても速度一定が簡単に理解できる

428 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/19(土) 12:23:46.36 ID:/kCtjbI10

確かに前のトリノは遅かったよな

429 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:24:03.07 ID:d/Yei+1a0

>>412
光子なんて物質は実際存在していないんだぜ。
波動を量子化（粒子として仮に置き換えた）した場合の現象みたいなもの。

430 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/19(土) 12:24:37.20 ID:8nk6VqU80

ニュー速が宇宙最高速度で
それがどの慣性系から見ても一定だったら
必ずしも光速が最高速じゃ無くても良いんじゃないの？

431 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:26:27.90 ID:L/AyPa7X0

>>427
女の子にウインクしたら反応した、みたいな感じなんでしょうか？

432 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:26:57.99 ID:L/AyPa7X0

なんかこの辺りで素人でも楽しく読める本てありますか？

433 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/19(土) 12:29:15.95 ID:80xdvRjX0

>>357
c*t

434 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:29:29.11 ID:d/Yei+1a0

>>430
その前に光速がどの慣性系から見ても一定なんだけど、これどうやって覆すの？
それにニュー速がなぜ宇宙最高速と言い切れるわけ？

435 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/19(土) 12:30:08.02 ID:Ia/Bwx5X0

ニュートリノはニュー速公認物質だからな

436 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:30:19.51 ID:d/Yei+1a0

>>432
「オイラーの贈りもの」

437 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/11/19(土) 12:30:22.28 ID:sBD0Ztr30

時間は常に一定じゃないから、速度を測っても意味ないだろ

438 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/19(土) 12:31:18.74 ID:d/Yei+1a0

>>411
蓮舫が干渉して来なかったのが不思議

439 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:32:20.96 ID:PyVvitXz0

アインシュタインが過去になっちまったか

440 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/19(土) 12:35:46.16 ID:80xdvRjX0

>>412
質量を持つ粒子は光速で運動するのが不可能なので

http://d.hatena.ne.jp/ryooji_f/20111011/1318337802
↑の図%t5参照

441 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/19(土) 12:38:03.13 ID:ERozwIK80

>>431
それ面白い
脳神経直結でほぼ時間ゼロでの意思疎通だね

442 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/19(土) 12:38:18.36 ID:8nk6VqU80

>>434
測定誤差とか。
マイケルソン・モーレーの時代には遠隔地の時計を 10ns で同期させるなんて無理だった。
最新技術で頑張ると干渉縞がわずかにあったりして。

相対論の前提って
・　相互作用は有限時間で伝わるから、相互作用の上限速度 c がある
・　c はどの慣性系でも一定
だけで c が光速とは言って無いから、光速より速いVがあったら
c = Vで更新したらいいんじゃないのかって話。

443 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:39:30.59 ID:Yb1Y1al90

>>364
照らした場所+時間からの光だから別に「加」速してるわけじゃないでしょ
○時○分○秒から×地点からの光という認識であって電車にのってたとしてもそれの連続だろ
単純に光源が移動してるだけ

444 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:39:45.39 ID:5q2ySVCN0

光より、ちょっと速い！

445 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/19(土) 12:42:04.00 ID:X+FF005z0

別のグループが出さないと意味ないだろ

446 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:42:59.14 ID:W1C7L//g0

光速エスパーは、自分で光速って冠してるくせに主題歌で

♪光より～　速いんだ～

って思いっきり矛盾してるよね。

447 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/19(土) 12:48:20.13 ID:dRmSml260

光速超えても結局時間移動なんて出来ないんじゃね？
A地点からB地点までの通信を光速以上で行えるってだけでしょ？
あとは光速以上で移動してる物体自体の時間の流れが逆転したとしても
出来るのはタイム風呂敷までだよね？
まあ、タイム風呂敷出来たら十分凄いが

448 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/11/19(土) 12:48:59.82 ID:W+IB1jS60

一つの疑問がクリアされただけで、まだ反証は終わってないんじゃないの？