NHK「報道内容を視聴者にわかりやすく伝えるためなら著作権侵害も問題ないはずだ」などと申しており…

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(東京都)

NHKに104万支払い命令…著作権侵害控訴審

読売新聞 11月18日(金)16時44分配信
 撮影した写真をニュース映像に無断で使用され、著作権を侵害されたなどとして、札幌市の写真家
縄田頼信さん(53)が、日本放送協会(NHK)や取材を担当した記者などに計約620万円の損
害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が18日、札幌高裁であった。

 小林正裁判長は、NHKなどに計40万円の支払いを命じた1審・札幌地裁判決を変更し、NHK
側に104万円の支払いを命じた。

 判決によると、NHKは、企業による風力発電のファンド設立の話題を取材した際、取材先の会社
にあった縄田さんの風車の写真を撮影し、2008年4月にニュースで放映した。

 NHK側は「報道内容を視聴者に分かりやすく伝えるためのもので、利用目的は正当だ」などと主張。
1審判決では、「写真の被写体はファンドの設立とは無関係なものだった」として、NHK側の著作権
侵害を認定していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111118-00000861-yom-soci
2名無しさん@涙目です。(東日本):2011/11/18(金) 17:09:53.88 ID:/sNrrpth0
未払い督促の次はこれかよ
3名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:10:21.56 ID:ezc8YTsu0
やくざだろこれ
4名無しさん@涙目です。(茸):2011/11/18(金) 17:10:48.12 ID:WdYc0VTG0
かあ
5名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/18(金) 17:11:53.13 ID:n534l01O0
>>1
著作権侵害なんてするやつは日本人じゃないだろ。
日本人なら、きちんと他人の権利を守るはずだ。
2ちゃんねるだって、著作権侵害が見つかれば祭りだぞ。
6名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国):2011/11/18(金) 17:12:29.58 ID:tYeToQ+O0
日本ではフェアユースは認めてられてないので
7名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/11/18(金) 17:12:34.14 ID:0Y0reaYeO
NHK「お前のものは俺のもの」
8名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:13:14.86 ID:21BZ512V0
893すなあ
9名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/18(金) 17:13:29.71 ID:c6JxfGnF0
こんなん権利者何も損してないだろ
いい加減日本もフェアユース認めろよ
10名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/11/18(金) 17:13:46.61 ID:XvOo9GUn0
え、報道って著作権に縛られないって聞いたけど違うのか?
11名無しさん@涙目です。(庭):2011/11/18(金) 17:15:05.81 ID:X/E9+64g0
未契約者訴えたのはこれの補填のためか
12名無しさん@涙目です。(長野県):2011/11/18(金) 17:16:34.39 ID:kXU1LuIA0
>>7
朝鮮人の特徴ですね
13名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/11/18(金) 17:18:21.93 ID:GpKJykTq0
何様だよこの馬鹿団体
14名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/11/18(金) 17:20:16.65 ID:Dv2W2+2/0
NHKと契約したり受信料払ってたら著作権侵害幇助だな
15名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:25:02.63 ID:VjdKd7QuP
> NHK側は「報道内容を視聴者に分かりやすく伝えるためのもので、利用目的は正当だ」などと主張。

なんというジャイアニズム
16名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/18(金) 17:25:45.77 ID:2on1OotrO
>>10
報道内容に関係のないものは駄目だろ
17名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 17:31:04.54 ID:3OTheUPK0
視聴者の利便性のために動画サイトにニュースや番組をアップしてもいいことになるな
18名無しさん@涙目です。(庭):2011/11/18(金) 17:34:08.91 ID:d1pGk+nM0
なんでも欲しがるんだなw
まるでどっかの国みたいだ
19名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/11/18(金) 17:34:36.66 ID:vPBjKCoHO
控えめおろう!
この放送免許が目に入らぬか!これさえあれば著作権侵害も個人情報の取り扱いも自由であるぞ!

ははー orz
20名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/18(金) 17:38:28.32 ID:Jv+hAlwV0
>>9
先にテレビ屋の方に言えよバカ
21名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/18(金) 17:46:58.32 ID:s5ohwezYP
40万じゃ訴訟費用にも足りないだろ
22名無しさん@涙目です。(庭):2011/11/18(金) 17:53:14.36 ID:X/E9+64g0
じゃあ俺ら視聴者が情報を分かりやすく理解するためにNHKの映像を無断で視聴しても問題ないじゃん
受信料払う必要ないな
23名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/11/18(金) 18:29:24.35 ID:bzUjsd0JO
>>14
禿同。
民間企業でありながら、【契約自体】を法律で定めてしまっている団体だからね。
こんな馬鹿げた法律をつくった過去の糞政治家が悪いんだけど…
24名無しさん@涙目です。(北海道):2011/11/18(金) 18:31:37.01 ID:n/+fSOYH0
>>15
報道内容の関係あるならOKってことらしい。
今回は条件に当てはまらないという判決だろ。

http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu_jiyu.html
>時事の事件の報道のための利用
> (第41条)  
>著作物に関する時事の事件を報道するために,その著作物を利用する場合,
>又は事件の過程において著作物が見られ,若しくは聞かれる場合にはその著作物を利用できる。
>同様の目的であれば,翻訳もできる。 
25名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 18:32:04.76 ID:qWeCIfqu0
報道という名の盗撮ばっかやってるよねマスゴミって
26名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/11/18(金) 18:34:42.08 ID:HaiGRonP0
これ有る意味、NHKの捏造だろ
こっちも問題あるだろ
27名無しさん@涙目です。(西日本):2011/11/18(金) 18:35:32.27 ID:k51OfES50
>>25
NHKの幼児好きは異常
28名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/11/18(金) 18:37:30.61 ID:rhofGb0N0
俺たちはyoutubeの面白映像を使いまくるが
てめーらが俺たちの番組をyoutubeに流したら絶対に許さない
29名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/11/18(金) 18:40:34.51 ID:SR0JrzhH0
報道?風力ファンドの宣伝だよね?
この会社からいくらもらったんだろ
30名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/11/18(金) 18:53:23.38 ID:j8ginAbX0
損害賠償?何の損害を被ったんだよw
JASRAC以下の生ゴミだな
31名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/11/18(金) 19:12:01.20 ID:Lw5KY95o0
特報首都圏
「インスタントセックス〜さみしさを埋める若者たち〜」
2011/11/18 19:30 〜 2011/11/18 19:58 (NHK総合)
32名無しさん@涙目です。(東京都):2011/11/18(金) 19:51:22.94 ID:FuCslz5m0
NHKの圧力で民放が放送しないな。
まるで領海侵犯の中国漁船と同じ現象だ!
33名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/11/18(金) 19:52:12.67 ID:55KgJxKX0
報道倫理っていったいなんなんだ
実体はあるのか
34名無しさん@涙目です。(富山県):2011/11/18(金) 19:55:26.74 ID:5YINk5HF0
>>9
NHKがそれに抵抗してる代表格の一つなんだがw
35名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/11/18(金) 19:59:09.89 ID:D9Ro9vCbP
>NHK側は「報道内容を視聴者に分かりやすく伝えるためのもので、
>利用目的は正当だ」などと主張。

事前に了解を得ることができたはずだし、
利用料も当然に支払うべきではないのか?
36名無しさん@涙目です。(静岡県)
こういうのの苦情はアサイチにファックすると有働さんに読んでもらえる