オランダ「自然エネルギーは詐欺だった。　洋上風力発電で、財政破綻する。」

465 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/18(金) 15:08:25.30 ID:I1yS11i1O

これは国家レベルの詐欺だな
もうオランダは信用ならん

466 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/18(金) 15:12:33.31 ID:ZbNRdNvF0

どうせそんなこったろ、問題点ちゃんとつたえんでいいとこばっかり伝えるとか
詐欺

467 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/18(金) 15:13:44.49 ID:ZbNRdNvF0

>>22未成熟な技術で採算合わんという事だな

468 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/18(金) 15:19:34.28 ID:IkQqc8P90

ソーラーは北日本で雪降ってる間は無意味なオブジェと化す
雨も振らないうどん県だけでやってもらおうか

469 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/18(金) 15:20:05.70 ID:FDG4Q4z20

>>466
それって売り込みの基本だけどね
ホイホイ乗る情弱が問題

470 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/18(金) 15:20:10.31 ID:MjUu9Dgq0

>>468
うどん県は日照時間少ない

471 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/18(金) 15:23:06.77 ID:6chhMsnV0

最強クラスの風力でやってけそう国家でダメなら日本なんてどうすんだよ

472 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/11/18(金) 15:23:46.18 ID:43NYGGKm0

原発も発電コストは良いとは言えないからな
自治の補助金とか安全対策に他以上のメンテで結局高くつくからな

473 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/18(金) 15:24:35.62 ID:ssIUR2lQ0

エネルギーが無いなら使わなければよい
日が登れば起きて日が沈めば寝ろ
寒けりゃ火を焚いて暑けりゃ水浴びてそういう暮らしに立ち帰る日がいつか来てしまうだろう

474 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/18(金) 15:24:37.86 ID:bHg+hSKm0

オランダのエネルギー政策がダッチロール状態だな

475 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/18(金) 15:25:46.75 ID:mmjidb2N0

元々オランダが貧乏なだけだろｗ
日本はもんじゅにいくら注ぎ込んでんだよｗｗｗ

476 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/18(金) 15:28:41.59 ID:tFqOuCyG0

海中原子力発電が最強か

477 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/11/18(金) 15:36:04.95 ID:8VF1sGkr0

>>473
いまの日本の人口だと、数年でバイオマスは枯渇する。
むかしは自然が守られたとかもウソ。箱根外輪山は戦後までハゲ山だった。

478 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/11/18(金) 15:44:25.88 ID:vKMuSj1h0

プラント屋なら、洋上設備の維持費が莫大になるのは容易に想像がつく
どうせどっかの大学のセンセのテストベンチのカモにされただけだろ
日本でも慶應だかがインチキ風力で設置者に訴えられてたし

479 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/18(金) 15:45:17.70 ID:TXerrD9L0

誰がこんなバカでかい物作れって言ったの？
日本の箱物行政と変わり無し
見栄えだけはいい無機能風車

480 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/18(金) 15:45:25.45 ID:hYKKrUpo0

日本はロシアと仲良くしてガスパイプラインでも引いて火力がいいだろうｗ

481 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/18(金) 15:47:08.99 ID:s5ohwezYP

早稲田が協力した風力発電だろ
大甘な出力予想で建てたはいいけど全然発電しないとかアホかと

482 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/18(金) 15:55:46.33 ID:lKBO2pw8P

作る方ばかりでなく使う方も工夫しないとな
マンションのエアコンをビル(業務）用に取り替えれば夏場のピーク電力はかなり削減できる
廃熱で温水を供給するタイプや深夜電力を使った氷蓄熱型なんかもあるし
関東のマンションだけでも変えるべき

483 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/18(金) 15:56:16.82 ID:TXerrD9L0

>>110
寄生虫が潤う

484 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/18(金) 16:03:34.57 ID:wAyjwCqX0

太陽光と蓄電池でいい
必要な分だけ自分で用意する体制とれ

485 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/18(金) 16:22:42.82 ID:FddeORhe0

>>28
天然ガスで解決って結論付いただろ

486 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/18(金) 16:23:39.82 ID:+mm8twR10

>>473
そんな時代に生まれ変わってみたいわ

487 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/18(金) 16:24:02.32 ID:cdKXagCx0

菅直人が太陽光パネル設置を宣言したけど
日本も確実に破綻へ向かってるな

488 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/18(金) 16:25:39.58 ID:1vK2MkND0

>>483
この金はオラんだ！オラんだ！なんつってね

489 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/18(金) 16:31:43.17 ID:Nizde1hT0

>>487
発電効率が50%になったら実用的といえる
現在民生品というかよく売られているのって20%あるかないかだからね

490 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/18(金) 17:23:01.99 ID:mhv0MNe40

>>1
この記事は技術と算数を理解できない文系記者が書いたデタラメ記事である

この洋上風力発電所の定格出力は3MW風車36基で合計108MW
洋上で風が強いとして，設備利用率を0.4と仮定すると
年間の発電量は，
　108,000kW×8760h/year×0.4＝378,432,000kWh/year

これに記事にある補助金（この用語も怪しい）19円/kWhをかけると，
　378,432,000kWh/year×19円/kWh＝7,190,208,000円/year
つまり，この規模の風力発電所一ヶ所で72億円/year程度にしかならない。
オランダほどの国が，年間72億円の財政負担で破綻するはずがない。

記事にあるように年間4650億円の補助金を使うには，
　4650億円/year÷72億円/year≒65（ヶ所）
オランダには大規模な洋上風力発電所は２ヶ所しかないのに
65ヶ所分もの補助金支出が，洋上風力発電所だけに使われているかのような
内容の記事は根拠がなく，デタラメという結論になる。

マスゴミは日本だけに存在するのではなく，
オランダにも存在することが証明されたようだな。

491 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/18(金) 17:23:13.26 ID:BVhHRYOf0

スレの空気が、政治経済やらの文系スレの、糖質が自分を正しいと言い張ってベラベラ一人で語ってる空気と真逆でﾜﾛﾀ

492 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/18(金) 17:25:10.12 ID:WEKuLWbp0

でかい羽根一つより、ちっこいファンみっしり詰めた方が良かったりしないのか

493 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/18(金) 17:26:10.07 ID:MHy6Q5tk0

スペインは風力発電が発電シェアトップになったんだが、そういうのを無視するのかｗｗ

494 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/18(金) 17:28:14.59 ID:SKs2mHVT0

日本の場合は最も年間降雨日数が少ない自治体でも一年間に累計三ヶ月は雨が降っている。

495 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/18(金) 17:28:27.14 ID:xDyeeyRr0

アヌス照れるダム

496 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/18(金) 17:28:42.47 ID:HssMveaU0

>>477
そりゃそうだろ
人口過多だからな
捕食者が居ないんだもの