相手が40代のババアでも痴漢を訴えられたら終わり　無罪から一転、逆転有罪

痴漢で１審無罪の被告に逆転有罪　大阪高裁

大阪市中央区の路上で昨年５月、通行人の女性の体を触ったとして、
大阪府迷惑防止条例違反罪に問われた会社員、松村一三男（いさお）被告（３９）の
控訴審判決公判が８日、大阪高裁で開かれた。的場純男裁判長は
「被害女性の証言は信用できる」と述べ、無罪（求刑懲役６月）とした１審大阪地裁判決を破棄、
懲役２月の逆転有罪を言い渡した。弁護側は上告する方針。
判決理由で、的場裁判長は「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」と指摘。
女性の証言の信用性を否定した昨年１１月の１審判決について「評価を誤った」と述べた。
判決によると、松村被告は昨年５月１日未明、大阪市中央区日本橋の路上で、
４０代の女性の胸や尻を手で触った。

http://news.livedoor.com/article/detail/6008832/

＞信用できる

41・2と40後半では別の生き物だな。

＞判決理由で、的場裁判長は「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」と指摘。

えっ？痴漢冤罪の99％以上は初対面だろ？

ある程度他の人の証言を期待できる電車内痴漢と違って、
深夜の路上で行われる強制わいせつはそれが難しい

だから証言を信用せざるを得ないってちゃんといえよ

Hな0930レベルなら許す

＞　的場裁判長は「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」と指摘。

裁判官アホすぎﾜﾛﾀｗ
女はちょっと不愉快なことがあったら無関係な人間に八つ当たりする生き物。

＞的場裁判長は「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」

バカじゃねぇのか。示談でふんだくろうとしてんだよクズ裁判官。こういうばか裁判官をリンチり殺す法律を作るべきだよ。

>>3
４５前後で殆ど崩壊するだろ

地裁だけじゃなく高裁までこんな糞判決するのかよ訴えられたら終わりだ
街では壁にこするほど端を歩き下を向き誰とも目をあわさずただ空気と化すべきだな

>>7
駅でたまたま顔覚えられたってだけで痴漢冤罪ふっかけられたケースもあるのにな
同じ電車乗ってなかったのにだぜ

こいつ裁判官のくせに人間心理がまるでわかってないな

だーかーらー。満員電車に載る時は頭上でゲンダイ読んでろと何度言ったら。

いつから有罪判決って証拠が必要なくなったんだ？

また男性差別か

痴漢に間違われたら？の弁護士の統一見解が逃げろってのがもう狂ってるよね

疑わしきは罰せずよりも証言主義をとっちゃう女性優位な裁判制度
司法は死んだ

おまえらの世間への評価は40台女性より低いんだろ。

クソだな

「電車内でわざわざババァをさわる必要がない」と指摘しろ

刑務所出たら精神病院に通え できれば糖質の診断もらって復讐しろ 無実ならばな

>「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」と指摘。
これはどうかと思うけど、路上じゃ多分冤罪ではないだろうな

マジで逃げたほうがよさそうだな
カメラで顔ばれする可能性があるから、顔伏せて逃走が最強か

四十代女性が痴漢を訴えるという時点で
左翼の基地外ババアだとわかるｗ

訴えたばばあの顔が見てみたいは

痴漢と疑われたら真っ先に逃げよう運動を展開しよう！

初対面だから嘘をつく必要はないとかキチガイかよw

必要がないからってしないわけじゃないけどね

痴漢疑われて駅員室に連れていかれた奴が嫁に電話して駅まで来させて
「こんな美人の女房がいるのにこんなブスに痴漢しますか？」
って言ったら駅員釈放してくれたって話はワロタ

「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」
すさまじく乱暴な理論だなこれ
女は無自覚でも嘘をつく生き物だというのに

>>11
超能力者って本当にいるんだすげー(棒

>>27
むしろ顔知らないからこそ好き勝手できるんじゃ？って考えてしまうわ

こんな理屈だと虚偽でも何でも痴漢だと言われたら終わりだな
女には絶対に近づけない

あのAA
↓

>>32
近づかなくても、ある日街中で警官を連れた見知らぬ女に「一週間前こいつに痴漢された」
と言われて逮捕された人もいるんだぜ

男性の目が怖いんです
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoqGOBQw.jpg

「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」
「被告はババアを痴漢する必要がない」
んー

ってか、マジで痴漢の冤罪かけられたら人生終わるだろ・・・
どうすればいいんだよ・・・

的場くん、人間ってもんを知らんのね
可哀相

　一審は、女性が、被害に遭ったとみられる時間帯に事件と無関係のメールを知人男性に送った点などを挙げ「女性の供述には合理的疑いを差し挟む余地がある」とした。
　的場純男裁判長は判決理由で「知人に被害を伝えて事を荒立てるより、被告が立ち去るのを待てばいいと考えた可能性もある」と指摘。「一審判断は当時の女性の心境への理解を欠いている。女性の供述は十分信用できる」とした。

（2011年11月8日19時19分 スポーツ報知）

>>39
現代文の読み取りテストかよ

痴漢するしないにしても警察が来るまでこの女と一緒に路上に居続けたのか？未明だぞ

昔、おニャン子クラブの歌におっとCHIKAN!というものがあった。

男性専用車両が必要な時代か

こんなクソが裁判長やってんのかよ
悪人を裁いてきたのに悪人の心理も分からんのか

>>1

えー虚偽なんて相手の態度が気にくわないぐらいでするよ

>>1
＞女性は被告と初対面で嘘の虚偽の供述をする必要がない

えっ！？

>>39
　　　 　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　━┓
　　　　　　　　　／　―　　＼　 ┏┛
　　　　　　 　／　　(●)　 ＼ヽ ・
　　　　 　　/　　 （⌒　　(●) /
　　　 　　 /　　 　 ￣ヽ__） ／
.　　　　／´　　　　　_＿_／
　　　　|　　　　　 　 ＼
　　　　|　　　　　　　　|

＞女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない

全く意味不明だなｗｗｗ
笑い事じゃないが

>>20
無罪

お金の為、態度が気に食わない、半メンヘラの被害妄想……虚偽には色々ありますよ

ほんと大阪はおもしろいな

掴む物がない時は両手をあげてるな
恥ずかしいが仕方ない
幸い三田線ユーザーだからそんな状況なかなか無いが

電車も乗れないこんな世の中じゃ

男性専用車両じゃなければ乗れないってことだ

>>52
痴漢列車が走る埼京線がある埼玉の方が面白さでは上だろｗ

年とってからというもの満員電車マジ怖いわ
前や横はともかく、後ろの女のおっぱいが当たる状況ってよくあるじゃん
それも俺が背中押し付けてきたとか言ってアウトの場合もあるのかな怖いわ

>>56
残念ながら我が県にはこんな面白いババァは居ないわ

魔法の言葉「この人痴漢です」

最悪だな・・・40代ばばあ
なんの罰ゲームだよ

>>39
この裁判長ババアとは知り合いの知り合いとかってことないだろうな？

なんだ、外国か(o・v・o)

>>39
一審「痴漢にあった直後に、普通にメールしてんのおかしいじゃん。無罪！」
二審「メールしてるうちに犯人に立ち去ってほしいと思うの当然じゃん。有罪！」

ってことかな？

>>34
笑ったのに笑えない話だな
女は憂さ晴らししたけりゃ痴漢されたって言えば通りそうだ

>>58
残念ながら埼玉は数が多すぎて報道されないだけだと思うよｗ
東京を除けば関東９県で強制わいせつの認知件数トップなのわかってる？
母数多ければ冤罪やおかしい女の狂言も多いだろうと想像できるだろ

>>63
路上で痴漢されながら知人に普通のメール打ってたんだろうな
どこも全然おかしくはない

傍聴したり証拠に触れたわけでもないのに冤罪認定して裁判官叩いてる低学歴大杉ワロタ

>>67
・女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない

・相手は40のババア

これだけでニュー速民にとっては叩くに充分たる理由
まあ、十中八九冤罪だろ氏ねババア

当たり前だろ
おまえらネットで勘違いして自分たちモテナイ男に価値があるって思ってんの？
40代の女性のほうがおまえらより何倍も価値あるよｗ

俺が引きこもりなのは社会が悪い

高裁でトンデモ判決ｗｗ「
女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がないってｗｗ

路上で触ったって言うけど満員電車じゃないんだから逃げられるだろ?

だからLO装備してろっていってるだろ

ババァに興味ないって証拠

この事件は電車内での痴漢ではありません

路上です

繰り返す、電車内の痴漢ではありません

繰り返す、電車内の痴漢ではありません













繰り返す、電車内の痴漢ではありません

何だよ証言て
触ったなら指紋付着してんだろ証拠出せ

その場で首絞めてやっちゃったほうが罪軽くなるんじゃね？

くそ田舎ならまだしも若い女性も多い大都会大阪でわざわざ40代の
ババアに痴漢する理由がないだろ

「裁判員制度」とやらも良く解からんが、そもそも「裁判制度」って何なの？

警察・検察・弁護士・その他大勢の人達が
一生懸命捜査して、一生懸命大量の証拠集めて、一生懸命あれこれ考えたりしても
結局、最後はアホな裁判官の「信用できる(ｷﾘｯ)」みたいなアホな判断で
有罪・無罪どうとでもできるんなら意味無いじゃん・・・

だれか低学歴なオレでも理解・納得できるよう説明してほしい・・・

>>78
一生懸命捜査して、証拠集めてあれこれ考えるのは、
裁判官に「信用できる(ｷﾘｯ)」って言ってもらうためだろ。
裁判官だって仕事なんだから、あまりにとんちんかんなことしたら失職する。
あと、裁判員制度は国民に司法に対する関心を持ってもらうためだと思うよ

そもそも人をチカン冤罪で嵌めようなんて女はマトモな考えの奴じゃない

初対面だからウソをつくひつようが無いってのも常識の無い人間にあてはめられないぞ

>>66
犯されながら田舎の両親に電話ってAV思い出したわ。

じゃ風呂場のマッサージや掃除の女も追い出してくれ。
じろじろ見てきて不愉快だわ

>>79
国民審査で罷免された判事って
未だゼロじゃなかったっけ。

これって、無罪なったら
民事で逆に損害賠償請求出来んのか？

なにこのクソみたいな国と司法

大阪の女は特にクソ。
自意識過剰で自分に自信があって、常に自分が狙われてると勘違いしてるようなのばっか
全員女性専用車両に載せろ

>>86
>>67

>>39
仮にできたとしても、金なんかいらんから本気でぶん殴りたいだろうなぁ

間違えた
88は>>84ね

残念ながら善人だらけってわけじゃないんだよ
初対面だから云々ってのは当て嵌まらない

更年期障害の疑いもあるから裁判長は馬鹿
こんな馬鹿に裁判長やらせておいちゃ駄目だろ

>>1
虚偽の供述をする理由が無くてもするのが女だろ。

何考えてんだ馬鹿裁判長w

>>67
お前も裁判官もＢＢＡも常識の欠如したおバカさんなんだろうなあ
だからこうなる

くやしいくやしい

まだ証言のみで有罪にしてんのかよ

被告は前科持ちか何かか？
嘘をつく必要がないだけで有罪にされたらたまらんな

電車乗らなきゃいいじゃん
岐阜なら滅多に乗ることないぞ

検察が批判されてるけど一番批判されるべきは裁判所だから

警察もたいがいだけどな
男がちかんにあっても捕まえようとすらしない

こんなありえない理不尽な判決されたら、開き直ってホンモノの痴漢になっちまうだろ

証拠が被害者の証言のみなのに
アリバイを証明したら別の日でしたうそついてました☆（ゝω・）v
と一変して裁判官が間違えたらしょうがない信用できるし有罪ね
なんて判決下した事件あったな

＞女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない

本当の事を言う必要もないわけだが

＞「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」

その理屈はおかしい

供述じゃなくて物証はどうなってんだよ。
手から繊維片は出たのか？

これは裁判官のさじ加減ひとつだな

>>65
あのさあ・・・ガキかおまえ

>>1
>的場裁判長は「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」と指摘
的場なのに的外れ

>「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」
メチャクチャな理論だな
必要があろうとなかろうと近くにいるだけで犯人扱いされるのが痴漢冤罪だろ

俺にも選ぶ権利ぐらいあるって反論しろよ

だったら痴漢する理由もなくね？

誰が40歳に置換するんだよ
立場をわきまえろ

この時勢に電車に乗る奴は莫迦

それでいてトンキンは人口増えまくってるという
関東はもう救いようのない国に

触って戴いただけで有難いと思わなきゃ

＞判決理由で、的場裁判長は「女性は被告と初対面で虚偽の供述をする必要がない」と指摘。

これが通るなら、女は無敵だな
道ですれ違った見ず知らずのやつを顔が気にくわないからと訴えたら有罪に出来るんだから

推定無罪って何だろう？

路上で肩がぶつかったとかのトラブルが痴漢騒ぎになったんだろうな。