生活保護却下は違法　元ホームレスの男性勝訴

生活保護却下は違法　元ホームレスの男性勝訴

東京都新宿区が生活保護の申請を却下したのは不当として、ホームレス
生活をしていた男性（６１）が処分取り消しなどを求めた訴訟の判決で、東
京地裁は８日、処分を違法と認め、生活保護の開始を命じた。

川神裕裁判長は「男性には就労の意思があった」とした上で、（１）居宅が
なく、求人側と連絡を取るための確実な連絡先を持っていなかった（２）身
だしなみを整えて面接に向かうための所持金もなかった−と指摘。「直ち
に就労の場を得られたとは認められず、就労は実際には困難で、生活保
護受給の要件を満たしていた」と判断した。

判決によると、新宿駅近くで生活していた男性は平成２０年６月、新宿区に
生活保護を申請、「業種を問わなければ就労努力で適切な仕事を確保でき
る」と却下された。男性は現在、板橋区で生活保護を受け、福祉施設で働い
ている。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111108/trl11110822220008-n1.htm

はい

まぁ地裁だし

なまぽうめええええええええええええええええええええええええええ
って言える生活に憧れる

> ホームレス
> 生活をしていた男性（４３）

業種を問わなければ就労努力で適切な仕事を確保できる

なんだ地裁か

明日から役所に行列出来るぞ

【動画】
生活保護３兆円の衝撃
http://www.pideo.net/video/youku/ed1955bb698cd37f/

働け

板橋区なら出す
日本人よ急げってか

裁判するお金どっからでてきたん
その金で身だしなみ整えられたんやん

死ね

裁判所は何考えてるんだ！
こういう判例を出すと、役所がビビって生活保護を認可しやくすなるぞ。
只でさえ、生活保護者は最高数に達しているのに。

なまぽ団体の組織票もバカに出来ない
世の中票が全てだ
金持ちもなまぽも唯一平等なのが選挙権だ

お前らなんで生活保護受給者に怒ってんの？
日本人が作らせた法律じゃねぇし、他に怒るべき事がたくさんあるだろ
もしかして外国人？

これは画期的な判例。
もっとこういう判例を出して欲しいわ

そんな下らない判決出す前にワープア救済とかやるべき事あるだろ

>>1
＞生活保護を申請、「業種を問わなければ就労努力で適切な仕事を確保でき
＞る」と却下された。

毎回思うけど、役所が仕事を出してから断るのが筋だろ

こういうの見ると法学部に入れば良かったって思うよね

>>17
お前全然意味分かってないな、生活保護って在日韓国人を取り込みたいGHQの命令で出来た法律だ
そもそも弱者救済が目的じゃないから、みんな文句言ってるだけだぞ

>>21
ソースは？

福島原発に連れて行けよ

自分がなっちゃった時のこと考えると
いいことだと思うわ

うわ、働いてるじゃん。ニートの俺を馬鹿にしてんのかこいつ

>>22
ソースは「大日本帝国憲法」と「GHQ草案（3-15　GHQ草案）」だけで十分
『在日韓国人』特定なのは状況証拠だろうがな
『国民の基本的人権』　から　『基本的人権（外国人も含む）』に変わってる
『日米地位協定』があったから、少なくとも米国人の特別あつかいが目的だった訳じゃないし、弱者救済の筈はない

★月２７万円の生活保護女性・多比良佐知子さんが母子加算減額に不満の訴え

「残念、悔しい…」
「これだけじゃ足りない」
「人間らしく生きたい」
「この金額では生活は難しい」
「おかずは1品」
http://livedoor.2.blogimg.jp/blv42/imgs/2/9/29c1b851.jpg
　　↑
この体型で「おかずは1品」はないだろｗ

福祉施設でなら就労しても生活保護下りるのか

>>26
外国人含む云々は、戦前に日本が併合しながら憲法を適用しなかった朝鮮支配のような二枚舌を防ぐための条項
「国民の」だから「外国人の基本的人権は日本ではなくその国の政府が守る」とか言わせないための措置

それと生活保護の根拠である社会権の規定は別問題

お前らも急げ。
http://toki.2ch.net/okiraku/subback.html

生活保護廃止にしろよ

俺は生活保護以下の収入の低所得サラリーマンなのに、税金と年金と健康保険をきちんと払ってるよ

馬鹿らしくて怒りが込み上げてくるわ

生活保護貰っている奴は過疎の村に一括して集めて
農業でもやらせればいいのに。

>>29
まったく逆だ、それに>>26をちゃんと読んでないな、『日米地位協定』があるだろう、あれは２枚舌
アメリカはむしろ２枚舌をやらせたかったんだよ、日本人政府の影響力を削る為に
サンフランシスコ平和条約を吉田茂が一人で調印するのに応じたのも、そういった目的
『平和条約国籍離脱者』っていうんだが、完全な２枚舌をやらせてる
　サンフランシスコ平和条約　国籍の変動に関する条項　通達　平和条約国籍離脱者　でググレ

ナマポで勝ち組とか抜かしてるクズを見るとワープアの連中があまりに可哀想
ゴミはゴミ箱にぶち込んで、格差が発生しようとも自助努力が報われる社会を作るべき

>>33
当たり前やん
アメリカは自分たちは「二枚舌」やる
でも日本に戦前みたいな法解釈の詭弁で「二枚舌」やらせる余地はのこさなかった
そこまでいうなら、社会権の根拠である憲法25条の「すべて国民は…」の解釈に在日朝鮮人を含んでるものをあげてみろや

>32
そういや松岡圭佑の小説で無職まとめて街を作って人体実験する話あったな

>>35
『国籍法改正問題』って知ってるか、社会権に関する法律を、『基本的人権（外人含む）』を基にして変えてるの
何度も国籍法をかえてるだろ、戦前の解釈じゃ『日本人でなく在日韓国人』だった筈の奴らが全部『日本人』扱いだよ
これで初期の「日本国民」の定義に何の意味もなくなってる

あと、「軍隊駄目」→「自衛隊つくれ」、「核兵器持ち込ませるな」→「米国、持ち込んでたと発表」、イラク関係など他多数
アメリカは日本政府に「２枚舌行政」しかやらせない、こんなのは植民地政策の基本なんだから

>>37
「国籍法改正問題」 なにこの造語
中身全部意味不明
お前のいう通りの推移なら、在日朝鮮人を「日本人」扱いにしたんだろ？わざわざなんで外国人含む、って規定に変える必要あんの？

いいから社会権の「すべて国民…」の規定に在日朝鮮人がふくまれることを日本政府、GHQが認識していた根拠だしてみろよ

基本的に、制度的淵源と実際の運用を今度していて話にならない

>>38
日本語が不自由な外国人かな
『制度的淵源と実際の運用』が違う事を二枚舌と言う
「外国人含む、って規定に変え」たのは、「国民の基本的人権」を「外国人を含む基本的人権」って意味だ
「基本的人権の故に国籍法を変えろ！！」→「日本政府は酷い奴らだ」→「在日を侮辱してるから反抗する」
こういう流れを期待してる

>>39
＞『制度的淵源と実際の運用』が違う事を二枚舌と言う

すごいな
お前の頭の中じゃ、朝日訴訟とかで生存権が確認されたりする、制度運用の変遷は存在しないわけだ
お前の頭の中じゃ、違憲判決とかないわけだね、制度と運用が一致してるなら

根本からアホみたいだからもういいや

>>40
なんで逃げる、『制度運用の変遷』があること自体が２枚舌の余地があるって事だろ
「制度と矛盾した実際の運用」でない、お前のいう二枚舌って何なんだ
まさか、実際の運用には、権力者が関わってないとでも思ってるのか

>>40
『二枚舌』っていう言葉の意味は「嘘をつく・矛盾した事を言う」という意味で
二つの制度を両立するとかの意味ではないよ、本当に外国人かもしれんからいっとくけど

>>41
わかったよ バカにしてわるかった
でもこれが最後

論点 生活保護の法的根拠の社会権規定は「すべて国民…」ではじまり、在日云々が入る余地はないし、日本政府、GHQもそれを想定した根拠はない

「制度と実際の運用」
違うのが当たり前 むしろ権利というのは憲法解釈から、時代を経て新しく生まれてくるもの 朝日訴訟の生存権しかり、環境権しかり
君がいってる在日の生活保護も始まりは戦後じゃない ある時期から爆発的に増える、制度変遷の結果

>>43
まず根本的に、アメリカ（日本人の協力者含む）は日本人政府の権力をなくしていきたい…がオレの意見
「すべて国民…」は『憲法』、GHQ草案より作成
「生活保護」は『通達』（当時の日本は実質GHQが管理、一般書籍の検閲すらしていた）
「基本的人権」は『憲法』、「国籍法改正」は『通達』
サンフランシスコ条約（米公式条項）で、在日韓国人、台湾人などは国籍が無くなった
その後すぐ『通達』がでて、国籍が無いからかわいそう、という理由でネトウヨが言う「在日特権」できた
GHQが去った後、在日差別が始まり、「国籍法改正」の『通達』、かれらには特権があったので
いじめられてない奴は、そのまま…だからこそ２ｃｈで在日攻撃は今も続いている、いいかどうかはともかく

あと、マスコミってのはアメリカの許可があって始めて復権出来た、船橋洋一ってしってるか、朝日とかだって協力者だよ