生物→化学　化学→物理　物理→数学　数学→哲学　　突き詰めると違う学問に昇華するよな

1 ： ◆zzzbb2c.e6 (東京都)：2011/11/02(水) 22:23:07.56 ID:jeKJdTdR0 BE:397030223-PLT(12000) ポイント特典

哲学たいけん村無我苑：梅原猛さんのコーナー常設－－碧南　／愛知

　碧南市坂口町の「哲学たいけん村無我苑」に３０日、開村の９２年以来、名誉村長を務める哲学者
の梅原猛さん（８６）のコーナーが常設された。市内で同日あった特別講演会で講演した梅原さんが
早速訪れ、「大変ありがたく、とても名誉に思う。哲学たいけん村のような施設は全国的にも珍しく、
混迷する時代の中で一段と存在意義を高めている。名誉村長として今後も活動に努力したい」と話していた。

　常設コーナーでは、梅原さんの経歴を写真入りで紹介。また「梅原猛著作集」（全２０巻）や
「リーダーの力量」「歓喜する円空」などの著書約５０冊が並ぶ。梅原さん原作の「スーパー狂言」
（３部作）を特集しており、まずは「ムツゴロウ」を紹介。出演した狂言師の故茂山千之丞さんのあ
いさつ文や衣装などを展示し、約１０分間のＤＶＤを上映している。スーパー狂言は２カ月ごとに入れ替えるほか、全体の内容も改めていくという。入場無料。【安間教雄】
http://mainichi.jp/area/aichi/news/20111101ddlk23040222000c.html

2 ：名無しさん＠涙目です。(秋)：2011/11/02(水) 22:23:29.61 ID:AvFrXYnv0

哲学→キチガイ

3 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/11/02(水) 22:23:50.42 ID:xacnzl8R0

まずはアルファベット獲得に全力を尽くす

4 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/02(水) 22:23:56.11 ID:oNe742a00

哲学→うんこ

5 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/02(水) 22:24:15.22 ID:oNe742a00

うんこ→生物

6 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:24:20.59 ID:aQW+fbur0

物理→数学このあたりで止めておこうぜ

7 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:24:21.53 ID:PMvLajQc0

哲学者に親を殺された者達が狂ったように哲学を叩くスレ

8 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/11/02(水) 22:24:29.81 ID:lqH2APkP0

ν速学

9 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/11/02(水) 22:25:23.85 ID:G+OfdtuI0

じゃあ生物はなんだったんだよ

10 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:25:38.03 ID:WDed0LO30

せめて数学と哲学の間に言語学を入れてはくれまいか

11 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:26:27.70 ID:U0bSdZc90

突き詰めても化学は化学だし、生物は生物なんだがｗ
アタマおかしいん？

12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:26:39.21 ID:ZP5helxM0

地学こそ哲学だろ

13 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/02(水) 22:26:43.14 ID:oFDnXME40

何で数学が哲学になるんだよｗ
理系科目が文系科目になるの？

14 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:26:47.10 ID:SbDkhYV/0

ゲームウオッチ→ファミコン→メガドラ→スーファミ→PCエンジン→PC98→Windows

15 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/02(水) 22:26:47.86 ID:IbUdcjSj0

>>1
哲学は違うだろ。
哲学やってるのは馬鹿しかいない。

16 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:26:48.08 ID:TWnlQv520

実学（ｷﾘｯ

17 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 22:26:56.01 ID:nwF3QDkH0

哲学→スパゲッティ

18 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/11/02(水) 22:27:03.82 ID:5E/AuuLT0

生物こそ最難関な学問だと思うな
超複雑な構造体の内部で超複雑な化学反応が起きてるし
本気で理解しようと思ったら物理も化学も相当ハイレベルに知ってないとダメでしょ

19 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/11/02(水) 22:27:18.41 ID:fzW/c0Po0

哲学→精神病

20 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/02(水) 22:27:23.89 ID:KdHr7GoJ0

物理→数学
信じられん

21 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 22:28:19.06 ID:Hgx7MCfg0

精力→賢者

22 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 22:28:28.02 ID:R5yaVMaC0

スパが現在なにやってるかが一番気になるコテだ

23 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 22:28:33.06 ID:rISTHrlR0

>>13
広義の哲学は数学含むよ

24 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:28:33.54 ID:Jx8mhvcTP

>>17
まったく同じこと思った

25 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 22:28:35.18 ID:gHZvsCmx0

そういえばバイオニートって元気？

26 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:28:40.32 ID:aQW+fbur0

数学基礎論とか論理実証主義とか分析哲学とか科学哲学とか
そのあたりの関係だれかくわしくおせーて

27 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:29:13.05 ID:sQhuBAlX0

数学のポアンカレ予想の解に熱力学が出てきたり
数学のリーマン予想の0点の間隔が重い原子核のエネルギー分布と一致してたり

数学と物理は根っこではつながっている

28 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 22:30:16.24 ID:h0IyO20V0

矢印逆だろ　むしろ

29 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/11/02(水) 22:30:17.26 ID:JQYQig4W0

経済学→物理学

30 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:30:29.65 ID:BMlTuOdI0

哲学→神学→悟り

31 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:30:36.53 ID:Va5LBDKF0

>>13
数学が数学らしいのは高校まで

32 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 22:30:39.15 ID:r6J4VRYP0

哲学って、もともと科学者が
「あー○○してーなー。あれ？なんで○○してーんだろ俺。はて？」で始まった奴だろ？

古代の厨二学問だわ

33 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 22:31:07.15 ID:WZWxD3M6O

てか細かくジャンルをわけのは最近で
昔の学者はなんでもやってただろ

34 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:31:41.75 ID:TWnlQv520

文学を忘れるなよ。文学を。

35 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:31:48.34 ID:2qG7uZjQ0

承認欲求の内か外かで格が変わる。内だったら分野関わらずどれも同じ。外だったら絶対に哲学入ってると思う。

36 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 22:32:17.12 ID:63CbefHPO

昇華の使い方間違ってるｗ

37 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 22:32:28.51 ID:Po9ce1dj0

>>27
物理は数学で記述されるんだから当たり前っちゃあ当たり前

38 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:33:33.43 ID:aQW+fbur0

おめーらPhDが何の略かしらんのか？

39 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:33:40.75 ID:FKTxQZcRP

哲学→文学

40 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 22:34:10.86 ID:OP6ccsLRi

物理→哲学だろ。
量子論なんて、もう•••

41 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 22:34:29.68 ID:rreQSGSw0

数学→物理だろ

微分積分分かってないとだめだろ

42 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/11/02(水) 22:34:36.61 ID:9VvV7jQ30

>>39
文学→？？？

43 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 22:34:59.19 ID:rtEKmqE70

お前ら哲学哲学言うが哲学って何か説明できんのかよ
いい加減なイメージで語られる学問No.1だろ

44 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 22:35:03.38 ID:xvtgGPsE0

>>39
文学→数学

45 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 22:35:19.40 ID:L9lQ+CIqP

突き詰めるとっていうか、高校時代に

物理が好き→電気電子or機械工学科
数学が好き→物理学科
数学を愛してる→数学科

が真理

46 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:35:36.00 ID:Va5LBDKF0

>>41
勉強の話じゃないだろ

47 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/11/02(水) 22:35:40.78 ID:MB8TBgZ20

>>42
文学→就職難

48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:35:59.15 ID:aBZZpa1u0

この中にアリストテレスの形而上学を読んだことない奴はまさかいないよな？

49 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:36:21.13 ID:B06/VlaZ0

その究極が社会学
全学問を網羅して？

50 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:36:30.81 ID:xqHtmx6U0

数学から哲学に行くのがいまいちわからん
哲学から宗教はわかるが

51 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 22:36:33.85 ID:cjwkoxu+0

化学と物理は切り離して考える学問じゃないぞ

52 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 22:36:40.04 ID:Qo+0O6b90

量子力学の計算めんどくさすぎワロタ
金属中の電子の波動方程式とか解く気おきねえよ馬鹿

53 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/11/02(水) 22:36:42.71 ID:2IV4FJQ40

哲学→わかんね。ですね。わかります

54 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/11/02(水) 22:36:58.69 ID:1XsOK3Jc0

数式は計算じゃない

　　　　　　　　　　　　　　　　────言葉です。

55 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 22:37:18.21 ID:h7pjFT0a0

高校までの算数と違って数学は記号論やら論理やら何やらでほとんど哲学になるもんな

56 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 22:37:23.64 ID:OP6ccsLRi

>>52

仲間よw

57 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 22:37:35.72 ID:Ny8xal4h0

抽象的な学問好きなやつは頭の出来が違うと思うわ

有名な問題で

A、K、4、7　
ここに4枚のカードがある。「その一方にアルファベットの母音が書いてあれば裏には偶数の数字が書いてある」
という規則を確かめるために、めくらなければならないカードはどれか、特定せよ。

こういう論理の問題だと正解率はどの国でも10％になる。
だけど、

ビール、コーラ、20歳、17歳
飲み物の裏には年齢、年齢の裏には飲み物が書いてあるカードがある。
お酒を飲んで良いのは20歳以上というルールを守ってるか確かめるには
どのカードを確かめれば良いか。
こういう具体的なものになると途端に正解率が跳ね上がる。
何て言うのかな。人間は普段使うものの直感は働くんだけど、使わないモノはわからなく出来てるんだよ。
上位１０％の人間除いて

58 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 22:37:48.02 ID:LcIdJQpQ0

誰の言葉？

59 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 22:37:49.60 ID:PAu/RF0y0

じゃあまず生物をやればいいのか

60 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 22:38:17.65 ID:RWYVf4UL0

ニュー即→無色

61 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 22:38:25.48 ID:J+QSOInz0

哲学→精神疾患→自殺

62 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:38:48.61 ID:xDu4ZW8J0

哲学（笑）

ないわｗ
哲学はギリシャ時代に終わった学問だろｗ

63 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 22:38:53.73 ID:hNCP4ebw0

数学から始まってね？
物理で炭素を衝突させてたらなんかしらんけどくっついてダイヤモンドになる
物理じゃ手に負えないから化学ができる
そしたらそのうち動き出す奴が出てくる
化学じゃ手に負えないから生物ができる
みたいな感じで

64 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:39:06.89 ID:VzcT0dQo0

>>50
むしろ

数学→宗教

のほうがしっくり来るｗ

65 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:39:25.25 ID:gvw+V/Ht0

いや物理は物理だろ
と電電がほざいて見ます

66 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:39:36.76 ID:kkHzevmz0

>>42
文学→哲学＋歴史

67 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 22:40:07.20 ID:mUPPqJ0g0

数学は物理のためだけに存在しておればいい

68 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (SB-iPhone)：2011/11/02(水) 22:40:37.57 ID:BNhlPci40

おっぱい→マンコ

69 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 22:40:52.00 ID:h7pjFT0a0

真面目な話、高校までは算数ほんの入り口まで
数学科は分野にもよるけどやってることは論理学、文系の哲学とは意味が違うけど

70 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:41:01.88 ID:xDu4ZW8J0

>>65
理論物理は群論とかトポロジーとかリーマン幾何学とか理解出来ないとダメ

71 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:41:03.41 ID:h3ZGGrle0

理想は物理、数学、化学、生物、コンピューターに精通
だったけど物理と数学しかやる気が起きなかった

72 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 22:41:21.14 ID:DNcFdiqc0

>>13
数学とは記号学のひとつ
記号学とは言語学のひとつ
言語学の根本は言語とは何かを問う学問であり、それは哲学である
数学と哲学との間に隔たりを感じるならば、それは現代日本の学問が矮小化しているということ

73 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 22:41:27.92 ID:PAu/RF0y0

>>68
もうちょっと前戯に時間かけような

74 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:41:48.85 ID:r+8RaNeJ0

確かに

75 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/11/02(水) 22:42:27.27 ID:9YKJAX7gO

プラトンさんいわく学問ってのは
文法・修辞学・弁証法・算術・幾何・天文・音楽が円形に繋がってて真ん中に哲学（神学）があるんだとさ
相互に干渉しあうから体系的に物事を考えられるようになるとかならんとか

76 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 22:42:35.95 ID:qa8ONjoW0

数学の論理的基礎を突き詰めると論理学になって、そっから哲学になるのぜ

77 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 22:43:21.10 ID:BRULEYHi0

>>72
数学を記号列だと思ってる奴は圧倒的少数じゃん
少なくとも数学屋はそうは捉えてないだろう

78 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:45:41.62 ID:Jx8mhvcTP

>>57
上の問題、
アルファベットの裏には数字が、数字の裏にはアルファベットが書いてあるカードが4枚ある。
って一文がないとKも調べなきゃならなくね？

79 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:45:42.25 ID:2WusMDCI0

数学は突き詰めると世界で数人しか理解できないのとか
下手するとそいつらも理解してるのか怪しいのがあるからな

80 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 22:47:01.69 ID:8u056eny0

たどり着けない境地がある

81 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:47:17.59 ID:aQW+fbur0

放送大学の数学基礎論で一応Bとったけどゲーデルがどうもわからんわ

82 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 22:47:21.08 ID:h/xWulgR0

俺→童貞　童貞→魔法使い　魔法使い→頭がいい　頭がいい→モテモテ
モテモテ→非童貞　童貞＝非童貞

83 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 22:47:24.88 ID:mDetM5NY0

哲学→宗教　宗教→政治　政治→犯罪

人は学ぶことにより罪を犯すってね☆（ゝω・）v

84 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 22:47:59.05 ID:CtvKKwIQ0

俺は突き詰めたことないけど
数学→哲学ってのは薄々感じる

85 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 22:48:01.57 ID:DNcFdiqc0

>>77
まあ今だとそうだろうな　それは否定せんよ
だがパスカルやラッセルやウィトゲンシュタインは優れた数学者であり、同時に哲学者であった
それは学問の垣根を超えた天才だったからというよりも、根っこが一緒だからだ
ゲーデルの不完全性定理も哲学と大いに結びついている
ただソーカル事件などによって哲学の地位は下がってるのは事実だ

86 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:48:03.24 ID:O6nQYy6XP

文系馬鹿は、何でもかんでも哲学に持って行きたがるけど
今のいわゆる哲学科がやってるようなのは、あれは、哲学文献学、あるいは趣味だ

87 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/11/02(水) 22:48:27.14 ID:Ujme5qPh0

文系学問は何につながるの？

88 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:48:28.16 ID:2qG7uZjQ0

>>57
でも、その問題をプログラムで作るのが仕事だったりしたら、
下の問題の時には表の文字列と裏の文字列の関係は何なのかについてクライアントに一度尋ねなければならない手間が増えているのではないかとも思う。

89 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 22:49:11.07 ID:xLWnj9Zd0

あらゆる学問は哲学の分岐
回帰するのは当然

90 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:49:19.93 ID:O6nQYy6XP

というか、数学までは科学の領域
哲学は、科学ではないんだから、何かべつのものだ

91 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:49:34.74 ID:FKTxQZcRP

>>26
http://www.keisoshobo.co.jp/news/n1329.html

92 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 22:50:14.16 ID:YHRXMpgI0

俺の地学が…

93 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/02(水) 22:50:48.13 ID:4Q6+oIQD0

何言ってるんだ？
化学も、物理、数学も、どれも自然哲学の中の一分野だろうが

94 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 22:50:50.27 ID:rtEKmqE70

ラマヌジャンとかもう完全にあっち側の世界にイッちゃってたよね

95 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 22:51:05.85 ID:MOcvUxbtO

現場からマジレスすると、生物は化学を、化学は物理を、物理は数学を、数学は哲学を『道具』として利用してるってことだよね

96 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 22:51:30.61 ID:xozyzPRn0

>>57
抽象的な数学も、突き詰めていくと図形的なイメージみたいなものが脳内に浮かぶんじゃないかなと思う

97 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 22:51:46.14 ID:PXCG+yJd0

今世紀最も倫理的でなくなる学問：生物

98 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 22:52:21.25 ID:is4yKyrF0

>>72
その理屈は正しいけど、実際の哲学屋は理系の教養がなくｗ、論理思考が出来ず、数学嫌い・苦手で、言葉遊びしていているだけの奴が多いじゃないか。
正直そんな奴は多いぞ。
先輩だからそこを指摘するのはやめておいたが。

99 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 22:52:38.49 ID:MHqNyc1I0

数学を道具としか思ってない奴がいることが残念

100 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:52:57.09 ID:+2ZUXaLF0

哲学者「数学は哲学の一部である」
数学者「哲学は数学の一部である」

101 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:52:59.68 ID:Jx8mhvcTP

>>95
なんか悪意のみえるレスだけど、その『道具』がなきゃ仕事できなくね、とマジレス

102 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 22:53:31.61 ID:DNcFdiqc0

>>87
法体系と金融システム

103 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:53:52.24 ID:+2ZUXaLF0

>>95
つまり地学最強ってわけか

104 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 22:54:08.40 ID:BRULEYHi0

>>85
ソーカル事件で浮き彫りになったのはポストモダンの連中だよな
あいつらは哲学者なん？
あと、ソーカル事件に関連して言うと、茂木健一郎はかなり「知の欺瞞」を犯してるね
不完全性定理とかそれっぽい言葉を思いっきり誤用してるしｗ

105 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 22:54:46.24 ID:CtvKKwIQ0

>>98
言葉遊びしてるだけのエセ哲学者が多いんだろうね
戦前は哲学を教えてたらしいけど今は教えてないし

106 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:54:47.86 ID:aQW+fbur0

>>91
おお、ありがてえ

107 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:54:52.41 ID:+2ZUXaLF0

生物＞化学＞物理＞数学＞哲学
生物＜化学＜物理＜数学＜哲学

どっちかはっきりしろ

108 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:55:39.86 ID:gvw+V/Ht0

>>99
普通はそれで良いでしょ
数学を使うと現象が上手く記述出来るから発展してきた訳だし
道具として使えないのは不味いしな
好きな奴だけがそのさらに奥に進めばいい

109 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:55:43.45 ID:4niFCUFp0

数学はとっくに人間の直感やら思弁やらをぶっちぎっちゃったけどな
数学やって無い思想家はモグリ

110 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 22:56:22.30 ID:uKs10Njx0

つまり全ての学問は一つの真理の枝葉なのだよ（ｷﾘｯ

111 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 22:56:46.39 ID:1fnLtaF00

物理が得意な人ほど儲かってる話からすると、コスパ的には物理>化学>生物>数学>哲学だな

112 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 22:56:57.08 ID:DNcFdiqc0

>>98
今のしょぼい哲学屋のことなんか俺は言ってないよ
学問としての関係性で語ってる
哲学自体はポストモダン期に全てを相対化して自分をも解体してしまい、
とどめをソーカル事件が刺した
日本においてはニューアカ時代にニワカブームが来てあっと言う間にどっか行ってしまった
サブカル系雑誌の書評あたりに残滓の薫りが感じられる程度だなｗ

113 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:56:57.43 ID:O6nQYy6XP

>>85
パスカルとかラッセルはあんまり研究したことないから置いとくけど、
ウィトゲンシュタインは間違いなく天才クラスだったし、
哲学者というよりは、哲学の破壊者だったと思うけど

ていうか、「哲学」っていう学問分野が何を指すのかについてすら、哲学者間で合意ができない
「学派」がこんなに重きをおかれてる学問分野って、学問というよりも、宗教か伝統芸能みたいなもんだろ
少なくとも、科学ではない。誰も合意に到れないんだから

114 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 22:57:26.15 ID:vwzMs4jN0

>>57
え？意味不
俺くらいのアホだと問題の意味が正確に分からない

115 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:57:32.75 ID:dYZu9Een0

哲学って無くても問題ないよね

116 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 22:57:39.40 ID:YY/Oaz1m0

>>57
上の問題が条件足りてない
それだと意味がない問題になってる

117 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 22:58:14.99 ID:is4yKyrF0

>>99
残念に思う気持ちはわかるが、数学をきちんと理解することは相当難しい。
おれは、１＋１＝２　になることを完全に理解しているとは言えない。

118 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 22:58:33.06 ID:xDu4ZW8J0

>>107
少なくとも哲学をそこに入れるな

119 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 22:59:30.42 ID:yH1sgVSl0

数学は存在との関連につながるのでそこは哲学の領域になるわな。

120 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 22:59:36.15 ID:ZP5helxM0

地学最強じゃね？？
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up165175.png

121 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 22:59:43.29 ID:N1rX3WFW0

物理→哲学　じゃね？
物理にとっては数学って当たり前な存在だし

122 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 23:01:01.27 ID:DNcFdiqc0

>>104
茂木は胡散臭さが最初からしてて全く感知してないからよくは知らないが、
漏れでてくる話を聞くに殆どペテン師レベルらしいねｗ
哲学は歴史的に自然科学の道を拓いた、くらいの認識でいいんじゃないかな
じゃないとまさに言葉遊びとか宗教とか怪しい自己啓発になってしまうわな

123 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:01:14.72 ID:vwzMs4jN0

>>57
上の問題って全部めくるでも正解なんでしょ？

124 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:01:36.04 ID:aetWFMRU0

生物は医学も含むからな

125 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 23:01:45.43 ID:8S6UCu9d0

物理→化学→生物学
これらの学問に境界線はないよな

126 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:02:13.71 ID:+2ZUXaLF0

頭が良い順

数学＞物理＞化学＞生物＞地学

127 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:02:33.71 ID:is4yKyrF0

>>104
たいていそんなもん。
ビートたけしだって、数学好きでお笑いに進んでいなかったら数学者になろうかと思っていた、とか言っているけど、「不完全性定理」も知らないｗ

須藤元気が、トンデモ理論で「不完全性定理」とか言い出したとき、
「ん？不確定性原理？？」って聞き返していたもん。ｗ

立花隆だって、ヴィトゲンシュタインとゲーデルの本の紹介で、「不完全性定理」の記述に間違ったところがあった、というか正確に理解していないというかｗ

128 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:03:46.18 ID:ECn5FtOW0

哲学→宗教

129 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:04:17.70 ID:aQRfzSnT0

似非哲学者のせいで哲学の地位は下がった

130 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:04:34.84 ID:aQW+fbur0

吉永良正とか間違えだらけだよな

131 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/02(水) 23:04:35.22 ID:4Q6+oIQD0

アリストテレスも知らない知識で語るとは、
アリストテレス以前のソクラテス、

無知の知　とはこのこと　

132 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/11/02(水) 23:04:43.14 ID:9VvV7jQ30

>>104
茂木は衒学的にトークして人を楽しませるエンターテイナーであって決して学者ではない

133 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 23:04:43.47 ID:1fnLtaF00

>>117
それは理解するものではなく、最初に設定したルールだから、そうなるものと思うしかない

134 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 23:05:27.75 ID:yH1sgVSl0

この宇宙はすべてのものが一定の法則から外れることなく動いている。
それは要するに「ある多項式」がこの宇宙すべてを表すことができるということ。
もちろん宇宙を表せるような「ある多項式」は項が無限に多いかもしれないし案外簡単な式かもしれない。
多項式は数学の話であるけれどこれは哲学の範囲だろう。

135 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 23:06:02.87 ID:Po9ce1dj0

>>127
不完全性定理ほどペテン師を見分ける優れた試金石はないな

136 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/02(水) 23:06:39.65 ID:7ygFhTCj0

数学→論理学　論理学→哲学　じゃね

137 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:06:46.34 ID:is4yKyrF0

>>112
もう、哲学は終わった学問だろｗ
無意味とはいわないが、「結局わからないことはわからない」という最終結論が出たわけだし。

いまは、哲学というより倫理が入った、哲学もどきが主流だろｗ。
サンデルとか、何を言っているんだｗという感じだし。

政治哲学ｗ、生命倫理哲学ｗｗ

138 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:06:55.21 ID:ECn5FtOW0

ゲーテルの翻訳された本みたら数式だらけで理解できなかった

139 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:08:40.30 ID:dYZu9Een0

>>57
AK47だけに　カラシニコフ→
から４二個ふ→４から二個

つまり　４と７のカード

140 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 23:09:01.24 ID:IGGbStJw0

２つの封筒があり、中にそれぞれお金を入れる。
入っている金額の比は１：２とする。
選んで中を見ると10000円だった。
他方の封筒の金額の期待値は？

141 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:09:18.44 ID:xDu4ZW8J0

>>134
哲学は関係ないな

>>137
サンデルみたいな哲学なら意味あるんじゃね。
宇宙の真理を～
とか言い出すんじゃなくて、社会のルールはどうあるべきかみたいなやつで。

142 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:09:23.47 ID:Qx/abjyb0

>>104
茂木の本て読んで投げ捨てたくなった数少ない本の一つだわ
というか、理解し難い本を読んだときに、自分で理解しようとさんざん頑張った結果、
「あ、こいつがアホなんだ」っていう結論に辿りつけた数少ない書き手
こんなんで小林秀雄賞とか何の冗談だよと思った

143 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:09:27.10 ID:s5o5Yt/80

英語もマスターしたら以降は国語になるな

144 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:09:58.85 ID:a7RaiPU00

>>140
(20000+5000)/2=12500
簡単じゃね？

145 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:10:31.96 ID:Qo+0O6b90

>>57
「その一方にアルファベットの母音が書いてあれば裏には偶数の数字が書いてある」
トランプみたいに表裏一体だと、逆裏対偶が全部成立してるか確かめなくちゃいけないから
全部確かめなくちゃいけなくね？

146 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:10:35.69 ID:is4yKyrF0

>>120
数学を内包させるなよｗ
実際には、数学を地学の1兆倍くらいにしてその先端が地学に突っ込んでる図にしる。

147 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 23:10:36.41 ID:h4dw21PVO

物理はどこまで突き詰めても物理だぞ

148 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 23:10:36.72 ID:vaAZ663i0

創発とか複雑系の今では当たり前の概念がないメルカトル速報

149 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:11:05.41 ID:sfdFIUac0

つまり俺→イケメンもありえるということか・・・

150 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:11:28.56 ID:SZdhxF3r0

生物→神学
化学→神学
物理→神学
数学→神学
哲学→神学
だろ

151 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:11:46.75 ID:8iuPN3L20

大学だとまさにこうなったわ

152 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:12:07.08 ID:dYZu9Een0

>>140
合計２万のパターンと０．５万だから
１２５００円

153 ：名無しさん＠涙目です。(タイ)：2011/11/02(水) 23:12:24.65 ID:XG24UJLG0

オレという存在→父ちゃんと母ちゃんの欲望

154 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:12:53.63 ID:vPrydC/u0

つまり科学（サイエンス）が大切ということよね

155 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:12:54.17 ID:Qx/abjyb0

>>149
残念ながらそれはない

156 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:13:20.07 ID:a0NPsSGfO

新分野順だな
今や生物も分子生物学と動物行動学じゃ全く違うことやってるけど

157 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:13:41.04 ID:kget1i370

哲学地味た。自然科学とか学んでみたかったわ。
機械工学専攻でまるで縁が無かった(>_<)

158 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:13:47.07 ID:is4yKyrF0

>>141
> とか言い出すんじゃなくて、社会のルールはどうあるべきかみたいなやつで。

それは純粋哲学とはいえないな。応用哲学というかｗ
それだって、正解があるわけじゃなく、「さあ～、みんなで考えよう＾＾」な話だしｗｗ

159 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/02(水) 23:13:57.96 ID:X+Tkyiss0

>>124
生物面白そうだわ

160 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:13:59.52 ID:Jx8mhvcTP

>>145
この問題通りでも『４』のカードだけは確かめなくても良い
偶数が書いてあるとき、裏には母音が書いてあるという規則は問題に当てはまらない

161 ：名無しさん＠涙目です。(タイ)：2011/11/02(水) 23:14:47.53 ID:XG24UJLG0

コジコジ→コジコジ

162 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:15:04.22 ID:is4yKyrF0

>>142
茂木って、医学的面からのアプローチしているの？？
いくら、理屈が素晴らしくても実証されなければ、それは単なる空想上のお遊びやん。

163 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/02(水) 23:15:06.98 ID:x/tP4n4z0

物理・化学・生物・地球科学の方法　　実証と論証

数学の方法　論証

哲学の方法　比喩だけでどうにかなる

164 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:15:09.50 ID:aQW+fbur0

日本の科学哲学は物理崩れの「物理科学」になってるのが残念
もっとハイレベルのメタサイエンスやってほしい

165 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:15:55.65 ID:xDu4ZW8J0

>>158
うん
だからそういうことをやってればいいわけ。

量子力学も理解していないくせに、宇宙がどうとか首を突っ込まなければいい。

166 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/11/02(水) 23:16:28.40 ID:2XjO6mCB0

みんな突き詰めると学問変わるとか思ってないだろ？てか社会に出て役立たせろよループしてんじゃねーよ

167 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:17:54.24 ID:aQW+fbur0

>>164
まちがえた。「物理哲学」だった

168 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:18:00.12 ID:a0NPsSGfO

生物を突き詰めなければ医学に抜けて
物理を突き詰めなければ工学に抜ける
化学数学はわからん、教育にでも行くか

169 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:18:16.89 ID:is4yKyrF0

>>165
> 量子力学も理解していないくせに、宇宙がどうとか首を突っ込まなければいい。
　↑
具体的に誰とか？

おれは今の真の哲学者はむしろ、最先端の科学者の中にいるのだと思う。
ホーキングとかさ。

170 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:18:39.91 ID:6Flo9sVj0

>>63
学問を開拓する側と学んでいく側の視点の違いじゃない？

171 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:18:41.88 ID:x9NZG20S0

>>1
ちょっと興味深いスレタイじゃないか

172 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:19:23.04 ID:NhuV6GKm0

>>40
むしろ、哲学的な話は時間の無駄だから考えるのやめようぜってのが量子論じゃねえの？

173 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:19:33.83 ID:s5o5Yt/80

なんで数学が哲学に近いんだろうね
哲学って国語に近そうじゃん？
それとも哲学とはオカルトのことなのか

174 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:19:37.77 ID:gKfl0V0f0

別に極めてないけどなんとなくわかる気がするなこれは

175 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:20:21.92 ID:SZdhxF3r0

どんな学問も神様がつくった世界の完璧さを証明することに繋がるんだから根っこは同じだ

176 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:20:33.40 ID:Qx/abjyb0

>>162
してないよ
基本的に焼き直しだし
科学者じゃなくて啓蒙活動家て言うべきじゃないの

177 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:20:41.36 ID:is4yKyrF0

哲学をやっててよかったことがある。
「結局、わからないものはわからない」という、当たり前の結論に達したことだ。

どうにかしてわかる方法があるのではないか？と貴重な人生の残り時間を無駄な思考に費やすことがなくなった。

178 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 23:20:42.56 ID:jJoHDzm50

>>173
数学も言語だから

179 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:20:43.06 ID:V7doI71ZP

哲学→宗教学

180 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:20:48.88 ID:O6nQYy6XP

>>158
さあみんなで考えよう、じゃ道徳の時間で終わりだよな。

社会学とか法学分野から、どういうメリットがあれば人が一人死ぬリスクを犯していいか、とか
どれくらいの確率であれば、人が一人死ぬリスクを社会は許容すべきか、とか
そういうのをちゃんと突き詰めてほしい

181 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 23:20:51.57 ID:jk6wXxj+0

>>11
この世に存在する事象は全て理屈があるからな
生き物のメカニズムを化学で証明して、化学は行き着く先は数学で証明できる

182 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:21:40.37 ID:a0NPsSGfO

>>173
実体がないから
生物にはそのまんま生物（生命）があるし、化学には原子があるし、物理には力があるけど数学の数字ってのはどこにも存在しない

183 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:21:42.42 ID:UI001+8t0

たまには、情報科学のことも思い出してあげてください

184 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/02(水) 23:21:43.57 ID:X+Tkyiss0

>>168
化学は工学にも医学にも薬学にも色々通じてて
結構食べていけそう

185 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 23:21:44.45 ID:BRULEYHi0

>>173
数学は論証の集合体だから
論証そのものについて考えだすと哲学的になる

186 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:21:48.40 ID:Jx8mhvcTP

物理も大昔は自然哲学なんて呼ばれてたらしいけどな

187 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:21:58.75 ID:p7tlKrQq0

ねえよ
物理は物理だし数学は数学だから
こういうの言い出す奴ってたいてい化学系とか生物系の数学苦手なのに理系に進んだ層だよな

188 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:22:14.87 ID:Qx/abjyb0

>>173
出発点が公理だからじゃないの

189 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/11/02(水) 23:22:21.09 ID:D5c68HfM0

学問は哲学に始まり哲学に終わる

190 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 23:22:36.87 ID:iqwmYqHz0

>>183
情報ってただの数学の話じゃん
確率・統計、集合論・・・

191 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:22:46.20 ID:O6nQYy6XP

>>177
そうだね
哲学てのは、極論すれば、人間の脳の思考の構造のバグ、または思考ウィルスみたいなもの
それをちゃんと無駄だよって教えるのが、職業哲学者のひとつの務めだと思う
カウンセラーに近い

192 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 23:22:53.25 ID:IGGbStJw0

>>144 >>152
そう考えると奇妙なことが起こる
仮にx円引いたとする
同様に考えればもう一つの封筒にあるお金の期待値は1.25x円
というわけでどんな金額であれ交換した方がよくなる
しかしこれはおかしい！
封筒を選ぶ側にとって開く前は二つの封筒に差はないはずなのに
どんな金額であれ交換したほうが必ず得という訳のわからない状況になってる

193 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:22:54.61 ID:xXJ/rakZ0

おまえら頭悪すぎて引く
>>57の上の問題はAK7が正解

194 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/02(水) 23:23:13.38 ID:+hoRbX+T0

数学科だけど、やっぱ数学は哲学に近いと思う

195 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 23:23:19.29 ID:JYBc4WEc0

哲学は学問の逃道だろ

196 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/02(水) 23:23:21.41 ID:WjjZWpPZ0

学問ってただの学習なんだけど？
真実を知りたかったら研究したら？

197 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:23:31.85 ID:Qx/abjyb0

>>184
実際はそうでもないけど、ハッタリは一番効きやすいね実際

198 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:24:16.04 ID:is4yKyrF0

>>176
まあ、最近は、「茂木」というキャラが確立したから脳機能学者とかじゃなくて、単に「茂木」として出演しているけどなｗ

199 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 23:24:16.41 ID:GgDmsXe+0

>>154
サイエンスにサティスφ！

200 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:24:18.95 ID:GekmVZS30

>>191
頭悪いなあ

201 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:24:50.20 ID:Qo+0O6b90

>>160
要は逆は確かめなくていいって寸法てことはわかるよ
でもさカードの条件にさ一方って書いてるじゃん
4のカードをめくった場合Nとか書いてあったらさ
「その一方にアルファベットの母音が書いてあれば裏には偶数の数字が書いてある」
って条件は破綻するじゃない
一方が偶数だからといって母音が裏にはあるとは証明しなくていいみたいな論法できないと思うんだけど
教えてくれ

202 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:24:56.72 ID:3m7KQ1tW0

大学の学部

生物→ゴミ
化学→うんこ
薬学→ちんこ
医学→こえだめ

と上から下の方が就職よくなる。

203 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:24:59.46 ID:qEqX+/m70

>>45
まさにそれ。
高校のとき物理好きで、大学来たら物理が数学になって、
やる気なくして、電気電子だな。

204 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:25:22.86 ID:gvw+V/Ht0

>>184
化学は見た目が良いな
泥臭いけど華やかさもある。それに比べて電子の地味さと言ったら・・・
物理系の学問はどうも敬遠されがちである

205 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/02(水) 23:25:59.40 ID:UrRzrfh70

学問を突き詰めて哲学に至るのならいいけど、いきなり哲学から入っちゃうとおかしなことに・・・

206 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:26:22.91 ID:tC1RFucJ0

数学が哲学ってのは受験数学が得意で数学科に進んでみたはいいけど、独創性がなくて頭も悪いから何も生み出せなくて頭パッパラパーになっちゃった奴が言い訳で言ってるような気がする
イメージだけど

207 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:26:34.65 ID:p7tlKrQq0

数学ちゃんとやっていた奴は大学の数学もきちんと数学として咀嚼するからな
言ってしまえば論証と定義が厳密になっただけだから、論証をきちんと吟味して数学に取り組んでいた学徒であれば大学数学にも怖じない

208 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:26:46.22 ID:is4yKyrF0

>>180
> そういうのをちゃんと突き詰めてほしい

突き詰めても、あんまり意味はないと思うけどねw
学者が突き詰めて、「暫定基準値でも20mSvは高すぎる」　→　政府「ただちに健康に害があるわけではない」
何の効力もないｗ

209 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:27:01.96 ID:x9NZG20S0

>>203
アインシュタインでさえ数学力が足りなくて
数学者に手伝ってもらったくらいだしな
しかし、科学者に重要なのは直観とイマジネーションだ

210 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 23:27:06.86 ID:iqwmYqHz0

>>201
偶数の裏がアルファベットである必要ないからじゃね
これ糞だよな
俺も前にやって不思議だったけど、そう納得した

211 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 23:27:30.07 ID:DeDjTswR0

突き詰めるとってお前ら誰一人突き詰めたことないんだろう？

212 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 23:27:55.71 ID:2lwdz2ip0

万物を司るのは数学である

213 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:28:09.26 ID:CSUpQDLf0

電気工学科だったが半導体物性で量子力学とかもやってちょうど良かった

214 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:28:50.40 ID:dYZu9Een0

>>192
いや　違うだろ
ひく前の期待値は　１．５と０．７５万だから

215 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:29:01.63 ID:s5o5Yt/80

現代の哲学って考えるための学問じゃなくて
どうにか思考に真理のパターンを発見してそのうえで思考停止して脳みそを自動操縦に切り替えるするための学問なんじゃないの

216 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:29:08.44 ID:Qx/abjyb0

>>201
それ問題文がうろ覚えで間違ってると思うぞ

217 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:29:09.93 ID:O6nQYy6XP

>>208
まあねｗ
物理数学に対する工学みたいに、ちゃんと現実に影響与えられる力が無いとなあ

218 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:29:17.95 ID:gvw+V/Ht0

>>213
電気の量子力学ってどこまでやるもんなの？
うちは概論だけで終わって具体的にやった記憶がない

219 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 23:29:44.54 ID:zhtO/FXS0

物理→数学

がおかしい

220 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:29:54.68 ID:aQW+fbur0

最近思うのは「哲学病」に陥った人にとって過去の哲学者の考えたことが
すっごく哲学病治療の参考になるということ

ひょんなことから哲学にハマってしまった者が
正常な認識に辿り着こうともがくことが哲学するってことだと思う

正常人が浮かぶところを放っておくと水に沈むのが哲学者

221 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 23:29:55.70 ID:v8xg/V2t0

【画像】この子のHカップの胸すごすぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://jpcity.lolipop.jp/phpBBq/viewtopic.php?f=135&t=1107#p1987

222 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:29:58.14 ID:p7tlKrQq0

それにしても日本人の厳密性アレルギーはどうにかした方がよいと思うのだが
理一ですら開集合の定義を理解するのに躓く奴がいたのは流石にどうかと思ったわ

223 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:30:06.23 ID:Xd5uCbqm0

秋田先生かよ
医学部、理学部で天才過ぎると哲学に逝っちゃう

224 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:31:08.59 ID:is4yKyrF0

>>215
iPhoneからおつかれさんｗ
あんたのいう、真理ってなんだｗ？

225 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:31:15.46 ID:Jx8mhvcTP

>>201
＞4のカードをめくった場合Nとか書いてあったらさ
＞「その一方にアルファベットの母音が書いてあれば裏には偶数の数字が書いてある」って条件は破綻するじゃない

数学的に言えば必要十分条件じゃないから、破たんしないよ
偶数が書いてあるって事は裏に母音が書いてある事の必要条件

226 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:31:40.48 ID:Qo+0O6b90

>>210
いやさこの問題がさ
「その一方にアルファベットの母音が書いてあれば裏には偶数の数字が書いてある」ことを確かめよ
とかだったらさ４は裏返さなくていいと思うんだよ
でもさ規則って言ってるじゃん、この四枚のなかで一つでも条件から外れるものがあったら
規則ってのは成り立たない、だから全部たしかめなくちゃいけないと思うんだけど

227 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:31:56.87 ID:CSUpQDLf0

>>218
何か，シュレディンガーの波動方程式で電子のポテンシャルを計算したり，
不確定性原理とかもやったり，脱線して相対論のことも言ってた。

228 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:32:03.62 ID:Xd5uCbqm0

地底ほど東大卒なのにヘンテコな経路辿って教授になってる奴いるよな

229 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 23:32:04.37 ID:JHyXX02J0

何とか数Ⅱ・Bまでなら理解出来たレベルじゃ
お前らの話に付いて行く事は出来んのだろうなぁ
なんとなく羨ましいぜ
哲学とかも考えるな、（肉体を）感じろっ！！！！とか途中で思っちゃう方だし

230 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 23:32:09.68 ID:xqVg3wSlO

哲学から人間学
人間学から生物学に戻れるな

231 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 23:32:22.17 ID:brINDmGt0

物理→数学は正解
間違いは数学→哲学、正しくは哲学→数学

232 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 23:32:27.94 ID:h7pjFT0a0

物理は宗教だしなw

233 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 23:32:45.89 ID:F73fzL6F0

物理と数学は違う学問じゃないだろ
数学は物理を解き明かすツールだ

234 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:33:00.66 ID:r9Vzjkct0

究極論理学者であるスパゲッティ卿は今何してるの？

235 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:33:38.41 ID:Qx/abjyb0

>>225
それは「一方に」じゃなくて「今見えている方に」じゃないの？

236 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:33:42.28 ID:p7tlKrQq0

>>233
数学はもっと多様だから
数学の役割の一部として物理のためのツールというものが存在するだけであって

237 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:33:45.69 ID:xDu4ZW8J0

>>169
ホーキングは哲学なんかやってるつもりはないだろうし、
時間や空間の研究は物理学の範疇だ。

不確定性原理や観測問題が登場した時点で、自然は人間の感覚的理解を超えていることが明らかになった。
哲学ごときで宇宙は理解出来ない。

238 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 23:34:10.91 ID:IGGbStJw0

>>214
選ぶ前の封筒の中の金額は選ぶ人は全くわからない
伝えられるのは二つの封筒があって金額は1:2に配分されてますってだけ
だから1.5も0.75も選ぶ前は推定しようがない

239 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:34:14.97 ID:ZP5helxM0

なんかウニだかの卵を半分にしても、
正常な個体発生して衝撃を受けて哲学に転向しちゃった、って学者ならいたよね（´・ω・｀）

240 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:34:16.11 ID:VuElD5r+0

>>13
頭悪いの晒すなや

241 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:34:19.07 ID:GO+Zp5gk0

>>45
数学を愛してる→数学科

→1名を残して数学に振られる

242 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:34:36.67 ID:is4yKyrF0

>>222
あんた、数学詳しいみたいだから、
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15472852
の続き、勝手に作ってくれ。

243 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:35:02.37 ID:Rq+hLpv10

学問なんて所詮知識を分類してるに過ぎない。
深く掘れば全部繋がる。

244 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:35:21.41 ID:Jx8mhvcTP

>>226
仮に４の裏に子音が書かれていたとしても
この規則は、「偶数の裏に母音がある」とも「子音の裏に奇数がある」とも言ってない
あくまでも母音→偶数って関係だけ

245 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:35:28.62 ID:s5o5Yt/80

>>224
今わかってない事
死んだら人間はどうなるか、みたいな

246 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 23:35:32.75 ID:BRULEYHi0

>>222
厳密性アレルギーってどういうこと？

247 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:35:43.97 ID:GO+Zp5gk0

>>104
茂木なんて今でも信じているまともな奴いるの？

248 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:36:08.31 ID:ZNd2PgNz0

タイトルが見切れてると考えると　哲学→地学か、さすが地球科学やで

249 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:36:14.64 ID:is4yKyrF0

>>237
哲学というのは、なぜ？を追求する学問だ。

250 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:36:27.94 ID:VuElD5r+0

>>1
久々に納得のスレタイだわ。理系と文系は究極で手を結ぶからな
もっというと、哲学は宗教に似るが、数学からもアプローチ可能らしいな
数字の奇蹟に摂理があるんだと

251 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:36:47.17 ID:Boohp4Ph0

最後だけ意味不明だな。
物理から哲学はあっても、数学から哲学は無い。

252 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:36:55.07 ID:OtK8oWe60

なぜ1+1=2なのか

253 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:36:59.10 ID:gvw+V/Ht0

>>45
物理が好きならマジで電電オススメ
物性も出来るし電磁気も死ぬほど勉強させられるしなｗ
ただ上位の大学は知らんが大抵のとこは物理好きには辛いカリキュラムだとは思う
割りきって学ぶ奴には電気機器とか電子回路とかやり甲斐あると思うけどなぁ

254 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:37:08.74 ID:tC1RFucJ0

最先端の物理学は数学飛んで哲学に行ってるな
言葉遊びと言ってもいい

255 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:37:30.69 ID:is4yKyrF0

>>245
仮にそれを知ったとして、どうやってそれが「真理」と証明できるのかね？？

256 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:37:42.52 ID:Jx8mhvcTP

>>235
逆に聞きたいけど、その２つの数学的な違いって何？
少なくとも俺には言い方が変わっただけにしか見えない

257 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:39:02.58 ID:s5o5Yt/80

>>255
できないよ少なくとも俺には
でも哲学やってる人にはそういうのを探して証明しようとしてるんじゃないの

258 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:39:05.79 ID:tnUl2sLb0

よくスレタイみたいな言い回しするけどさ、
結局化学は化学だし物理は物理だし数学は数学だよ、何処まで突き詰めても

259 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:39:11.34 ID:Boohp4Ph0

数学は哲学とは相入れない閉じた世界だからなぁ

260 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/02(水) 23:39:12.17 ID:UrRzrfh70

>>238
どっちの封筒も期待値は1.25ｘ円

261 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/11/02(水) 23:39:19.12 ID:HoBcSAayO

今月の日経サイエンスに面白そうな特集記事があったな、まだ読んでないけど
実在とは何か、とか

262 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:40:03.52 ID:aQW+fbur0

数学っぽい哲学と文学っぽい哲学がある

263 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 23:40:16.95 ID:iqwmYqHz0

>>57

下の４枚のカードは両面に文字の書いてあるカードです。
カードの片面にアルファベット１文字、もう片面に数字１文字がかいてあります。
これらのカードに関しては次の規則があります

規則：片面の文字Ｄであるカードの反対側には３が書かれている。

D K 3 7

これが原文な

俺も納得いかない
今現在見えてる事象に対してのみの規則なのかな

264 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:40:32.82 ID:p7tlKrQq0

>>246
数学的に厳密な定義とそれを用いた論証に対するアレルギー
以下の主張に関しては「周りを見ている限り」という主観的な体験から述べるものなので、自分の周りに劣等生が集まっているだけで本当はそうでもないのかもしれないが、
日本の理系大学生には数学で厳密な極限やら連続性やら諸々の集合やら測度やらの定義が与えられたときに躓いてしまう者が多いよう思う

265 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:40:35.40 ID:SoatMc9N0

諸学の基礎は哲学にあり

266 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:40:38.06 ID:OtSOna7U0

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

267 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:41:17.56 ID:Qo+0O6b90

>>244
そういうことかーわかりにくいよ
言葉を厳密に解釈するのって難しいね

268 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:41:53.91 ID:iEKjfScB0

哲学学と哲学は違うよな

269 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:42:06.76 ID:is4yKyrF0

>>257
> でも哲学やってる人にはそういうのを探して証明しようとしてるんじゃないの

そういうのを真剣に証明している人と、オカルトとどうやって区別をつけるの？？

270 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:42:07.92 ID:a0NPsSGfO

数学→哲学はデカルトみたいな数学者が哲学もやってたからそう言ってるだけだろ
砂上の楼閣とはいえ、それを見過ごせば数学は厳密さを持っている
哲学なんかになるわけがない

271 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/11/02(水) 23:42:13.96 ID:cVi7T1Qw0

>>1
で、最後に宗教にはしると

272 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 23:42:24.12 ID:xLvgmlyn0

まず各学問を定義するところから始めようじゃないか

273 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:42:30.79 ID:CSUpQDLf0

物理学科も受かってたけど，就職が良いというんで電気

274 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 23:43:27.37 ID:Po9ce1dj0

>>264は東大？
東大の数学科の様子がどんな感じか知りたい

275 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:43:34.26 ID:gvw+V/Ht0

>>264
そうなのか？
工学部だと難しいとこ端折られてとことん問題解けるツールしか教わらんな
理学部だと割り切りが難しいかもなぁ。頭が中途半端にいいと大変そうだ

276 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:43:52.02 ID:ioC839Dq0

偉大な哲学者(笑)はもれなく優秀な数学者

277 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 23:44:19.51 ID:F73fzL6F0

>>263
答えって何なの？
Dと7の2枚じゃないの？

278 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:44:24.68 ID:aQW+fbur0

キリスト教がわからないと西洋哲学はわからんぜよ

279 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/11/02(水) 23:44:29.39 ID:SVvFa30Y0

また祝日哲学者スレか!!

280 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:44:42.11 ID:s5o5Yt/80

>>269
そう、区別はつかない
なので哲学やってる人は俺にはオカルトに見える

281 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:45:14.63 ID:O6nQYy6XP

数学＝誰もが合意できる定理からスタートして、論証を積み上げていく
哲学＝何も合意できる定理は無いというところからスタートして、論証を積み上げて到達できる領域の「外側」にある真理を探究する

どう考えても無理ゲー、ていうか数学は科学で、哲学は科学じゃない

282 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 23:45:16.24 ID:2oVAETWk0

哲学→宗教学

そしてエデンへ…

283 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:45:22.05 ID:Qx/abjyb0

>>256
「一方が」が裏面を含むかってことでしょ？
日本語的には含むように感じてしまうけどなあ
それこそ数学的にf(x,y)=xyのときに、とか言ってくれればハッキリするんだけど

284 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:45:40.36 ID:fAj/CfhB0

数学はツールだから、どんな学問にも利用されるけど、その逆はあり得ない。

285 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 23:46:10.73 ID:iqwmYqHz0

>>277
それでおｋ

286 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:46:18.14 ID:GO+Zp5gk0

>>281
>数学＝誰もが合意できる定理からスタート
ダウト

287 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:46:24.44 ID:CVH5MO9M0

数学が扱ってるもの追い求めてるものはより高尚でも
学問自体は人間がやってる以上哲学になるんじゃないの

288 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/11/02(水) 23:46:25.84 ID:Hp0CF6yk0

有名な学者ってオカルト好きな奴多くね？
よって哲学→オカルト

289 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:46:27.01 ID:ZNd2PgNz0

哲学から科学全般が生まれたんだから逆を辿ればそういうことだろう

290 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:46:55.56 ID:bazc7AEq0

俺の理論解析（ロゴスペクトラム）を発動させるか？

291 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:47:00.03 ID:is4yKyrF0

>>280
そうそう

292 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/02(水) 23:47:14.24 ID:iqwmYqHz0

>>284
地図の彩色問題だっけ
PC使って総当たりなんて無様な証明してたろｗ

293 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:47:19.34 ID:MUwag+pr0

理系の哲学コンプは異常
このスレも見てて笑えるレベル

294 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:47:41.74 ID:O6nQYy6XP

>>286
合意できると仮定して、が抜けてた

295 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:47:51.31 ID:Qx/abjyb0

>>264
そんなんだったらε-δとかの方が躓く奴が多そうだけど

296 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:47:53.32 ID:ezikzrc70

昇華する、というよりも
どの学問も他の学問に紐づくことがある、というほうが正しいだろう

297 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:48:51.18 ID:s5o5Yt/80

そういや羽生さんがオカルトにはまってるってマジなの

298 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 23:49:05.69 ID:Po9ce1dj0

>>294
そこじゃねえだろ

299 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:49:58.61 ID:GO+Zp5gk0

>>294
少なくとも定義じゃなくて公理といいたいんちゃう？

300 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/11/02(水) 23:50:18.17 ID:8EkyMwbC0

ふーんまあ哲学なんかで機械作れるなら苦労しないわな

301 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:50:32.29 ID:Qo+0O6b90

>>283
たぶんカード自体の規則の証明じゃなくて
今見えてる状況から
命題と対偶を証明すればいいってだけなんだと思う

302 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:50:35.42 ID:a0NPsSGfO

>>293
哲学が文系だと思ってるの？
今学部学科に付けられてる所謂哲学ってのは、哲学学あるいは哲学史で哲学じゃないよ
文系がやってるのがその偽哲学
本来の哲学は学問が発展していなくて、分岐していなかったころの学問の総称
つまり現在の生物化学物理数学のルーツ

303 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 23:50:48.22 ID:IGGbStJw0

>>260
いやそれだと結局x円引いたら向こうの期待値は1.25x円だから
交換したほうが必ず得っていう状況から何も変わってない

304 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:51:05.08 ID:O6nQYy6XP

>>299
おお、そのとおりだ

305 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:51:08.03 ID:VuElD5r+0

>>268
いいこというな

306 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/02(水) 23:51:36.54 ID:MUwag+pr0

>>302
こういうのねｗ

307 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:51:42.66 ID:cMUV6/180

>>222
数学って日本的な世間体に付和雷同だとか、空気を読め、他人に迷惑かけるなと対極にあると思うんだけども。

一方でこの風潮は、社会学とは親和性高いよな。

308 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:51:58.60 ID:s5o5Yt/80

古代は物理も化学も数学もぜんぶ哲学だったんでしょ

309 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/02(水) 23:52:18.21 ID:UrRzrfh70

>>303
いや、だから、最初に引いた方も期待値1.25xだったんだから一緒でしょ？

310 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:52:38.29 ID:is4yKyrF0

>>302
なんで、携帯から書くん？

311 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/11/02(水) 23:53:03.00 ID:T+XEgtMn0

哲学→宗教

行っとくけど宗教＝カルトしか頭にない無智野郎は論外

312 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/11/02(水) 23:53:27.13 ID:9LhX88ZvP

ダメでござる・・・もう我慢の限界にて候・・・なんでござろうかこの糞活劇・・・・

陰陽道を学んでる其からすると馬鹿馬鹿しくて観ていられないでござる・・・
浪人や茶道の方々は楽しめるかも知れもうさねど、其には無理でござる・・・

かような訳で中座させていただきたく、この後は浪人や茶道の方々でお楽しみあれ、御免

313 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:53:33.70 ID:VuElD5r+0

>>297
羽生は凄いこと言ってるからなあり得る。
思考を極限までにもってくると、棋盤にうつべき手が光るらしいわ

あり得るわオカルト

314 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 23:53:56.20 ID:F73fzL6F0

古代と言うか中世だろうけど錬金術と哲学が全てを包括してた感じだな
名立たる偉人で美術に数学に哲学と全部やってたような人も多いよね

315 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:53:57.95 ID:aQW+fbur0

ニーチェなんてキリスト大好きだからな

316 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:53:58.14 ID:fAj/CfhB0

>>302
それは哲学の中でも自然哲学とか狭い範囲の発展系じゃね？

317 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 23:54:11.99 ID:a0NPsSGfO

>>310
流れ遅いスレならこっちのほうが見やすいし、なにより電源つけるのが面倒だから

318 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 23:54:39.41 ID:3TLylzg80

FATE→CLANNADみたいなもんか

319 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/02(水) 23:54:48.01 ID:Qx/abjyb0

>>301
ああそういう考えか
司法の一次みたいだな

320 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 23:54:55.89 ID:VuElD5r+0

>>311
そうだな

321 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 23:55:07.29 ID:jRR5uor70

宗教って帝王学とかの一種か？
昔の国つくる時によく使われてる気がする

322 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/02(水) 23:55:19.30 ID:UrRzrfh70

信じる者は救われるのが宗教
信じるのはあなた次第がオカルト
信じない者も救うけど、信じてもらえるように最大限の努力をするのが科学

だと個人的には思ってる

323 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 23:55:26.89 ID:Jx8mhvcTP

>>283
なるほど、言いたいことがわかった
要するにどちらかが表でどちらかが裏って確定している状況のことを言ってんだな
この場合「裏」ってのはあくまでも相対的なものなんだよ

でも言われてみれば、問題の日本語も悪いかもな
「一方にアルファベットの母音が書いてあれば、”その”裏には偶数の数字が書いてある」
これなら納得できるかな…

324 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 23:57:00.34 ID:cMUV6/180

クソ文系だけど
数学最強あとはクソなのはわかる

社会学ｗｗｗｗ
構造主義ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
抑圧ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

325 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 23:57:01.42 ID:fFER7JqE0

物理にとって数学は道具
数学にとって物理はパトロン

326 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 23:57:11.14 ID:GekmVZS30

ここデマが多すぎて笑えない

327 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 23:57:52.46 ID:is4yKyrF0

携帯とかから書き込んでいる奴はアホっぽく思える。
感覚的だが、PCからと比べて偏差値がー５からー１０くらい低い。

328 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/11/02(水) 23:58:23.28 ID:dClSTrST0

理系分野が楽しくなるような本ってない？
なんか詳しくなりたいんだけどスレタイのような科目を

329 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/11/02(水) 23:58:57.97 ID:Hp0CF6yk0

>>322
いいねそれ
科学は使い手によって良くも悪くもなるから
信じてもらうように～　だけでいいんじゃないかなぁとは思うけど

330 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 00:00:04.48 ID:HL+IwfG/0

>>309
サイコロで言うと投げる前の期待値は3.5です
投げてみたら1になりました
もう一度投げると期待値は3.5なので投げたほうが得ですってのが今の状況

331 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 00:00:06.32 ID:jJchLN210

>>327
－5～－10低いって事は、5～10高いって事か。

332 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:00:12.79 ID:UA1H6c8T0

>>327
どんだけ直感大好きだよ
直感が真理なら調和級数も発散してくれねえよｗｗｗｗｗ

333 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 00:00:31.36 ID:b3bbN3m10

>>50
哲学→論理学→数学

334 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/03(木) 00:00:44.44 ID:Qx/abjyb0

>>323
「母音のカードをめくったときに…」だったらハッキリするな
ハッキリしすぎて問題の意味がなくなるかもしれんけど
まあどっちにしても余り良い問題でもないなこりゃ

335 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 00:01:07.68 ID:kl/m81HmO

>>322
科学のところはなんか違う気がする

信じないものも救うけど
科学は別に努力しない

336 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:01:37.30 ID:QwrF/3cV0

>>328
どれも学問分野なんだから好きじゃなくちゃ詳しくなれないよ
単純に楽しみたいなら数式や証明を省いて売れるように作ったそういう本が沢山
売ってるから適当に見繕ってくればいい

337 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 00:03:04.81 ID:Uqja3Mkc0

芸術とか文学も理系的な思考の人が強い気がする

338 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:03:22.93 ID:0si3rLnM0

哲学→宗教　宗教→生物

339 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 00:03:31.53 ID:ZuOiDIjY0

>>322
科学は仮定から論証によって理論を構築し、仮定は実証される
宗教は実証し得ない仮定を置いて理論を展開する
オカルトは実証出来そうもない仮定の積み重ね

340 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:04:01.01 ID:lkh9dzpB0

哲学→tanasin

341 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:04:19.15 ID:is4yKyrF0

>>332
だって、統計も計測も仕様がねえやん。

342 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:04:38.93 ID:JV1kc/JF0

>>249
哲学の範疇広げすぎだろｗ
少なくとも、現代物理は「何故」の問いに答えるのを諦めた。
「どのようになっているか」
しか答えられない。

所詮、人間の脳なんて猿と大して変わらない。
人間が「何故」の答えとして求めるのは、それを表す簡単なモデルを持ってくること。
当てはまるモデルのないものを、人間は「何故」の答えとして理解出来ない。

343 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/03(木) 00:04:49.86 ID:edsyWYiv0

哲学って大雑把に書くから余計に違うって言われるんだろうなぁ
形而上学って言った方が良いのかも
どちらにしろ日本は論理学を学ぶ機会が少なすぎるから余計誤解が生まれるんだろうな

344 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/11/03(木) 00:04:58.05 ID:BXUCp93i0

科学と疑似科学の違い

カレー味のうんこ・・疑似科学
うんこ味のカレー・・科学

変だけど真は、科学

345 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/03(木) 00:05:52.74 ID:FJeRhYVE0

>>337
理系的文系的とかいう区別がそもそも何の意味もない
intelligentかそうでないかで十分なのに

346 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:06:03.40 ID:LiG5UTGJ0

>>328
今まで生きてきて、理系が楽しいと思ったことがないなら一生無理だな。
１８年以上生きてきたなら、学校でもTVでも本でも何か接触があったろうに。。

347 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:06:41.43 ID:4ZDzOcO60

哲学→数学
はねーだろいくらなんでも
数の学だから、基本的には数の数え方の話だろ

348 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/03(木) 00:06:42.35 ID:77wF8gig0

>>308
哲学には、第一哲学もある。物事の本質を探求するのが第一として、
所謂、現在、言われている科学分野は、
人知可能な現象面に注目して、測定と数値上の整合性が利くものに限定して、
第二哲学（自然科学）の範疇の学問分野。

349 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 00:06:45.04 ID:Uqja3Mkc0

>>345
なるほど

350 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/11/03(木) 00:07:36.68 ID:BXUCp93i0

>>328
ブルーバックス
高校教科書シリーズ

351 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:07:48.12 ID:r8G2LbSs0

地学さんのことを少しでいいから思い出してやってください

352 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:07:58.89 ID:LiG5UTGJ0

>>332
おまえ、あのニコ動の続きを早くつくれ！

353 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/11/03(木) 00:08:13.42 ID:B6pDUOj3O

物理の教授が｢物理を究めると最終的には心理学に辿り着く｣って言ってたけどマジなん？

354 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:08:19.21 ID:O9piRPg80

保健→体育

355 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/11/03(木) 00:08:23.14 ID:goNElRux0

>>345
個人的には、理系か文系かは奴隷か否かだと思うｗ
文系職で非奴隷職って弁護士くらいしかないような。

356 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:08:43.77 ID:R3FShEs8O

現代で使われる哲学は、先人の哲学を理解することに終始する哲学史と、上手く他の学問に分類出来ない残りカスの哲学に大分されるけど、スレタイの哲学は後者だな
実力不足で数学に厳密性を持たせられなくなった時に逃げ道として数学っぽい何かを哲学と表現する

357 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:08:54.22 ID:LiG5UTGJ0

>>353
ほら！
携帯、アホっぽいｗｗ

358 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:09:33.04 ID:GwYIuecD0

環のスペクトルからスキームを構成する辺りで詰んだ。
もう数学っていうか記号を論理で並べていくゲーム。

359 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/11/03(木) 00:11:11.47 ID:3L9EFB3g0

数学得意でもないのに応物逝こうとしてる俺は氏ねってこと？

360 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:11:11.50 ID:SuIET4Q70

>>353
要するに意識あっての学問ってことだろ
生物に言い換えてもいい

361 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 00:11:25.76 ID:p6SoQu2I0

>>330
１を引いたとは限らないのよ
xと2xがあって、どっちかを引いただけ
大事なのは1枚目の中身を見たことが、2枚目の中身に影響しないということ

362 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:11:28.48 ID:4fyL2BgN0

>>328
サイモンシンの「フェルマーの最終定理」
かなりおもろいよ

363 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:11:37.92 ID:U4Y7+6jA0

哲学は無い

364 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:11:55.61 ID:LiG5UTGJ0

>>356
前者は、哲学史研究者であって哲学者ではない、後者は似非哲学者。
厳密な哲学者はものすごく少ない。

365 ：忍法帖【Lv=38,xxxPT】 (大阪府)：2011/11/03(木) 00:12:04.53 ID:JZeyILa2P

>>222
俺なんかは積分の無限で躓いちゃったよ

366 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:12:22.97 ID:sc6K4Xwh0

答え言うけど>>57の上の問題の答えは
A、7が答え
Aは母音の裏が奇数なら条件を満たして無いことになるので確かめる必要がある。
7は奇数のカードだがその裏が母音だった場合条件を満たしてないことになるので確かめる必要がある。

他のカードは裏が何だろうと条件に関係ないからめくる必要はない

367 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/11/03(木) 00:12:24.65 ID:J84D0WvuO

すべての学問は哲学に帰す

だっけ？

368 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 00:12:27.94 ID:ZuOiDIjY0

>>358
解析に進めばいいんじゃない？

369 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:12:30.36 ID:56hfQdn60

Fラン理系だけど最近数学を学び直したら因数分解で頭が沸騰しかけた

370 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:12:39.87 ID:LiG5UTGJ0

>>222
はやく、動画の続きを作れ！！！

371 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:13:41.09 ID:4ZDzOcO60

経験的に語られるものが哲学や社会学や化学物理
それらに関係なく形式的に存在するものが数学と考えればいい

経験的なものの王様として哲学や宗教があるから
なんとなくそれらが形式的な数学などに匹敵するくらいに
厳然とそこに存在しているように感じる訳だろう

372 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 00:13:51.43 ID:l7dXQWYw0

いい加減哲学とかを崇高な学問としてあがめるのやめれ、
こんなの理系普通興味ない

373 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 00:14:10.68 ID:+6WavNNPO

生物は分野によっては経済学にも変化するぞ

374 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 00:14:13.09 ID:3gLnVtrU0

物理屋は本当に化学屋を馬鹿にするよなぁ・・・

375 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:14:37.79 ID:ztY8ROID0

>>369
パターン覚えるだけだろ
それともグレブナ基底で計算したかったのか？

376 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 00:15:23.72 ID:UuznKiiCO

なんか哲学へのコンプレックスが酷いね

377 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/03(木) 00:15:24.36 ID:0R6YhxTq0

しねえよバカ

378 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:15:29.95 ID:SuIET4Q70

>>57
これ先入観で答え１つと思い込んで間違える人多そう
それも能力のうちというなら修正は必要ないとおもうけど、単純に論理力を試したいなら答えは１つとは限らないとか注つけたほうがいい

379 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:15:36.21 ID:f/PlJcI50

このスレで必死になって哲学を叩いてる人は自分のやっていることが「何かの役に立つ」ということを確認したいんだろうな
そうでなければ自分がやって来たこと、意味が失せてしまうような学び方しかして来てないんだろう
自分の学問への原動力が好奇心以外であるということが露呈するのが怖いんだな

380 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:15:39.59 ID:4fyL2BgN0

>>192
この問題はかなり面白いな
じっくり考えてみるわサンクス

381 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/03(木) 00:15:52.11 ID:D/sd5sRL0

>>353
心理学かどうかは知らんが
量子力学とかやってて多次元がどうのとか超ひもがどうのとか、
研究してる事象が完全に人間の知覚の外に出ちゃう場合

それをイメージ出来る（矛盾してるようだが）か出来ないかはその先やってけるかどうかの適性診断になるとは聞いた

382 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:16:17.95 ID:Wx55XETS0

>>366
Ｋはめくらなくていいのか？
母音が書いてある可能性あるだろ？

383 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 00:16:50.46 ID:GOsxqCrf0

高校までの物理化学はなんか接点もない微妙な感覚だったが
ギブスFEとかエンタルピーとか学んでからやっと接点が見え始めて面白くなった

高校にもあの概念導入しろよ

384 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/11/03(木) 00:17:56.06 ID:oxQzlo4g0

>>57
この問題合ってたわ。すげえ嬉しい

385 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県)：2011/11/03(木) 00:18:09.49 ID:zrr7G5xV0

>>2で終了

386 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:19:18.80 ID:3+8AQg7D0

>>334
命題的には普通の問題だと思うが

387 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:19:23.64 ID:56hfQdn60

>>375
たすき掛け（笑）とか和と差の積は二乗の差（笑）とかで覚えてたから
定義から証明までちゃんとやるのが辛かった
あと、買った本がいきなりハイレベルな演習問題を出してくるから困った困った

388 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 00:21:32.96 ID:C7DbQU4b0

哲学→生物

389 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 00:21:54.06 ID:HL+IwfG/0

>>361
いや今1を引いたことは確定してる
1を引いたことは確定してます。ではもう一つは？ってのが今の状況

390 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 00:22:20.82 ID:p6SoQu2I0

>>382
だな
>>57の問題だとアルファベットと数字が対になってるとは言ってないからな

391 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:22:44.94 ID:xwsIiBZF0

>>383
分かる
熱力やると楽しさ見えてくるな

392 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:22:48.77 ID:R3FShEs8O

>>387
高校数学は習うより慣れろだよ
襷掛けなんてアホらしい
微積分とかも慣れればスイスイ行く

393 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:23:32.53 ID:FczvNmJE0

>>387
それで数学やり直してなんか収穫はあったの？

394 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:24:01.80 ID:QwrF/3cV0

>>383
自動的に統計熱力学も入ってきて阿鼻叫喚になるぞ・・・

395 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 00:24:47.13 ID:l7dXQWYw0

>>192
１２，５００円は中心値だから引くと必ず得するとは言えないんでは？
期待値というのはそういうものでは？
例　Ｏ円×０，５＋１０００万円×０．５＝５００万円（期待値）
でも引いたら半分０円でそ。なんかおかしい？

396 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:25:36.37 ID:3KN2Sjq60

大学レベルの数学と英語は中学生の頃からやるべきだ。
どの分野も学術雑誌読めるだけで世界が変わる。

397 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/03(木) 00:26:18.96 ID:FJeRhYVE0

>>394
統計熱力最高やん
アンサンブルの概念とか痺れたわ

398 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 00:26:48.18 ID:l7dXQWYw0

>>2
哲学→キチガイ　至極まっとうな意見、赤くするぞ
>>2

399 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:26:53.94 ID:fYNT2ggc0

哲学→幾何学

400 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/03(木) 00:27:32.57 ID:9Wxqw8Ca0

>>347
論理学ってしってるか？
三段論法とか虐裏待遇とかがそれに含まれるんだが
哲学と数学と間の学問だ

401 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:27:34.13 ID:56hfQdn60

>>392
まぁ、そうだよね
工学部だから特にそうなんだよね

>>393
収穫するのはこれからだよ
基礎を固めてから専門分野に突入するんだ・・・

402 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 00:28:48.79 ID:l7dXQWYw0

勘弁、高卒のアホが数学＝哲学と言ってたｗ
あの連中、知識も考えも浅はかだからホントなんの根拠もない

403 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:29:02.14 ID:QwrF/3cV0

>>397
面白いよな、古典力学で曖昧だったエントロピーの概念が本当すっきり理解できたわ
できればわかりやすいけど高校なんかで導入したら９割５分できないぞ

404 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:29:31.67 ID:xwsIiBZF0

>>401
学部何年？
専門入ってからやり直すのはマジで効率良いぞ
アホほど頭にかなり入ってくる。具体的にどう使うのかが理解出来るとはやい

405 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 00:29:40.91 ID:p6SoQu2I0

>>389
そこが認識のズレだな
確かに目の前の数字があったら確定したように思えるけど、
「自分が引いたものが多い方なのか少ない方なのかわからない」という状況は変わっていない

406 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 00:29:48.99 ID:gk4XnLn+0

生命現象を本気で解明しようとすれば化学の知識がどうしても必要になってくる。化学的に研究してたら物理学の知識も必要になってくる。そっから先は繋がらん気がするがな。

407 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:30:19.41 ID:pcX8D6Vl0

>>336
馬鹿だろ

408 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:30:27.74 ID:SuIET4Q70

>>402
よくわからないもの→哲学、だからな
そもそも哲学が何かもわかってないだろ

409 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 00:30:29.10 ID:mZjW6L6g0

哲学→変態→村岡

410 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:31:24.28 ID:3+8AQg7D0

>>390
「母音が書いてあるなら裏は偶数」というルールなんだからKの裏なんて何でも良い

411 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:32:12.96 ID:FczvNmJE0

>>401
ほんとFランはくだらねえな
卒業時のお前よりする駅弁1年生のほうが賢いし使えるわ
せいぜい収穫（笑）できるように時間消費しろよ

412 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:32:14.47 ID:3+8AQg7D0

>>410
>>390
ペアのとこ抜けてたわｽﾏｿ

413 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:32:23.98 ID:3KN2Sjq60

>>192
それで合ってるよ。
2xと0.5xを比較してるんだから。

414 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:32:23.72 ID:pcX8D6Vl0

間違えた、>>407は>>366あて

415 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/11/03(木) 00:32:44.85 ID:3axEZRp40

コンピュータサイエンスは？

416 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 00:33:00.53 ID:l7dXQWYw0

>>330
期待値って平均値だから、１だったら期待値３．５でも次１で同じかもしれん、
上の１万円の問題どのこの言ってるやつ相当はアホと思う。
偏差値くらい聞いたことあろうにｗ

417 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:33:03.16 ID:osAWJPVmP

>>410
問題文のままだとKの裏にAがあったら規則が破綻

418 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:33:33.38 ID:fPqQraGR0

分子生物学やると生物とロボットの違いがわからなくなる

419 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:34:20.34 ID:56hfQdn60

>>404
就職活動が迫ってる学部三年です(^p^)
自分語りはこの辺で止した方がいいな

420 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/11/03(木) 00:34:32.83 ID:tWJw4NMH0

>>417
ぐぬぬ・・・

421 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/11/03(木) 00:36:23.95 ID:oxQzlo4g0

>>382
>>390
>>417
揚げ足取って楽しい？

422 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:36:25.09 ID:3KN2Sjq60

え？
>>192の期待値は正しいじゃん。
仮に1万払って 5000と20000なら、必ず得するよ。
差額が -5000 と 10000 なんだから。
何言ってるの？

423 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:36:52.84 ID:sc6K4Xwh0

>>382
もしも両面ともに同じ種類の文字だとしても、めくらなくてもよいカードはありますが、
ここで設問をよく見ていただき、その中の母音というワードと偶数というワードに惑わされることなく、
それらを取り除いてみれば
「一方にアルファベット・・・裏には数字・・」となります。
これははじめからカードの両面は文字種が違うことを前提にしていることを意味しています。

424 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:36:57.24 ID:5gG7zXCZP

数学は数学→高度数学だろ。
哲学は全部突き詰めたらそうなるぞ

425 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 00:37:13.84 ID:w1SBOqmT0

本当に数学得意なやつは頭の構造が違うんだよな
京大の数理研にA合格かなんかしたやつは学部時代からちょっと違ってた
俺が「えーとp1⇒p2で、p2⇒p3だよな。それでp3⇒p4なわけか。だからp1⇒p4だ！」
って頑張ってるのにそいつは
「まずp1⇒p4じゃん？」
みたいな感じ

426 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:38:57.53 ID:3+8AQg7D0

中学高校で数学と物理化学を分けすぎなんだよな
何であんなに別物のように扱うのか
力学の力の分解の前に数学で三角関数だけやっても面白味も糞もない
もっと互いが近い存在で絡み合ってる要素を示せば良いのに
大学行っての物理化学数学の絡み合いは本当に興味をそそるのになぁ

427 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:39:13.78 ID:ch3fJNJC0

仏法→生命　だよね

428 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:39:35.95 ID:pcX8D6Vl0

>>423
お前日本語の勉強からやり直せ

429 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 00:40:15.76 ID:mZjW6L6g0

>>421
揚げ足じゃないだろ
問題文にカードの裏表はそれぞれ数字とアルファベットってルールが書いてないんだから。

430 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:40:21.43 ID:yI9PpBO70

万学の祖哲学なのはいいよ。
つか、スレタイには基本同意。

でも生物→化学ではないわ。
かなり隔たりがある。

つーか、生物学と気象学は理系学問のなかでもかなりの落ちこぼれちゃんでしょ。
心理学、社会科学とかあっち系にかなりちかい怪しい学問。

431 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 00:40:28.16 ID:p6SoQu2I0

>>421
理論は追試と反証によってよりよいものになるんだぜ？

432 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:40:32.90 ID:xwsIiBZF0

>>426
高校まで必修化してゆとり持たせればまた違うのかもね
全員が大学進む前提のカリキュラムにするわけにもいかんから大変だろうけど

433 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:40:36.17 ID:QwrF/3cV0

>>423
この問題カード自体の性質の証明と勘違いするわ
一方はどちらでも取れるからマジで表と裏をきちんと定義したほうがいい絶対に

434 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 00:41:16.43 ID:AEsJkp2C0

>>160
その一方にだから、4の逆側が子音ならルール破りのカードってことになるだろ

435 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/11/03(木) 00:41:25.81 ID:3L9EFB3g0

>>426
何学部？

436 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:41:42.77 ID:Wx55XETS0

>>423
それは確かめたい規則であって、前提条件じゃねぇよ

437 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:41:58.69 ID:UC1kRvCL0

医学をのぞくあらゆる学問は哲学の派生
これくらい高卒でも知ってる

438 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:42:17.20 ID:O7fEoCEz0

俺は理学物理系だけど機械系のやつマジで尊敬する
力学電磁気熱力学に数学はもちろん、プログラミングもできちゃうし、回路もアナログにデジタル何でも作れちゃう
電気電子かじってるやつは量子力学や統計力学もやるだろうし
そんで本職はロボットとかマジかっけえ
実験も週２，３あるらしいけど、学部だけでこの内容こなせるの？

439 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 00:42:23.74 ID:/kODRnqG0

>>425
数学って分野ごとに決まりきった論法があるじゃん
そういうのに慣れてくると論証のギャップが大きくても違和感なくやっていける気がする

440 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 00:42:57.05 ID:p6SoQu2I0

>>423
その一文は証明すべき命題であって、仮定じゃないから

441 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 00:43:09.64 ID:AEsJkp2C0

あ、そうじゃねえか

442 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 00:43:17.27 ID:HL+IwfG/0

>>395
例えばそのゲームをプレイヤーは100億円持っており（途中で破産が金額)参加費200万で1万回やると仮定するとほとんどの場合で得という状況になる

>>405
別に自分の引いたのが少ないほうか多い方なのかは分からなくても問題ない
問題は今
①x円手元にある
②しかし交換したら1.25x円の期待値だから十分量繰り返すことを前提にすれば基本的に交換したほうが得
③そしてこれはどんなxでも起こりうるということ

443 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:43:20.74 ID:osAWJPVmP

>>434
子音の裏に偶数が”あってはならない”という規則はないんだよ

444 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/11/03(木) 00:43:49.14 ID:ztIv+70IO

数学科だけど素粒子物理楽しいです＾ｑ＾

445 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/03(木) 00:43:57.17 ID:NG6SvAMv0

物理学者が道（タオ）だとかいいだすのはどういうわけなの？

446 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 00:44:03.41 ID:mZjW6L6g0

さすが埼玉頭悪いな・・・

447 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 00:44:06.19 ID:l7dXQWYw0

>>238
引く前は分からないけど、一回１万引いたら分かるだろが、アホか？

448 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:44:19.90 ID:sc6K4Xwh0

しらねえよ
ttp://www.arp-nt.co.jp/rensai/index-sono25.html
このサイトの問題コピペしたんだよ
カードのところは書き換えたが内容は一緒だ
俺が間違ってんじゃない
間違ってるならビルゲイツとこの解説をしたおっさんだ

449 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:44:43.93 ID:SuIET4Q70

>>430
生物学が怪しい学問とか中卒かよｗ
生物学にとって化学は切っても切り離せない存在だし、化学が正しい限りは生物学の正しさも概ね保証される

450 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 00:44:50.85 ID:aIp19DWRi

～学って増えすぎなんだよ
官僚の天下り増枠と一緒じゃねーか

451 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:45:16.48 ID:yI9PpBO70

言語学は理系のカテゴリーだと言ったら、キチガイ文系にからまれたことがあるござる。

452 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:46:39.98 ID:UmUewrM20

>>421
馬鹿だなこいつｗ

453 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:46:41.03 ID:3KN2Sjq60

>>449
ID論とかバイオフォトンとかコラーゲン輸送タンパクとか
どうかんがえても生物学は怪しい学問だわ。

454 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:47:37.57 ID:56hfQdn60

>>450
まともな学問だったら許せるけど
ビジネス系の新書の～学はなんかムカツク

455 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:48:13.11 ID:fiB368Yl0

>>451
別に間違ってないだろ
なんて言われたの?

456 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:48:35.32 ID:3+8AQg7D0

>>435
機械系卒だよ

457 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/03(木) 00:49:00.56 ID:7KPcfCpV0

なんでギスギスしてるんだ？
理系って直ぐにムキになって正直キモイわ

458 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:49:08.46 ID:Wx55XETS0

元々の問題は、「表にはアルファベット、裏には数字」って前提があったはず

>>448
これはおっさんが悪い

459 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/03(木) 00:49:09.03 ID:CPlCUN3r0

押尾学→

460 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 00:49:16.12 ID:aIp19DWRi

>>451
うるせー
一生チョムってろ

461 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 00:50:07.25 ID:QwrF/3cV0

>>450
それはしょうがないある学問を研究すると
違う学問が枝状に増えてくのは自然な事

462 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:50:38.25 ID:/xx4S0uQ0

歴史→キチガイ

463 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/03(木) 00:50:47.52 ID:FJeRhYVE0

>>448
英訳なんだったら原文見たいな
どっちにしても外資の人間て自分が正しいのを微塵も疑わないのが多いな

464 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 00:51:12.22 ID:yODIkMF10

量子力学の波動方程式を構築したシュレディンガーは、その後、分子生物学の道に進んだ。

465 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/11/03(木) 00:51:37.87 ID:Yiik+qv80

お前ら実際には全く勉強できないくせに一部の学問究めた天才の言葉を自分のもののように語るよね

466 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:51:40.77 ID:gBeDbqSw0

数学までで止めときたいな

467 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 00:52:45.70 ID:osAWJPVmP

>>140
この期待値の問題が気になる…
1枚目の封筒がx円だとして、2枚目はいつも必ず1.25x
つまり期待値的に必ず2枚目を選択した方が良いということになる

でも思うんだが、期待値的に徳であるはずの2枚目を常に選択することと、損であるはずの1枚目を常に選択することに本質的な差ってあるか？

468 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/11/03(木) 00:52:59.56 ID:7F/KGpBBO

スレタイと全く同じ事を高校時代の担任が言ってた。貴様さては。。。

469 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 00:53:05.75 ID:SuIET4Q70

>>453
実証されてないどころか、仲間内からも懐疑的に、というか相手にされてない例あげてどうすんの
そんなこと言ったら近代以降の物理学なんか怪しいってレベルじゃあない

470 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:53:05.88 ID:yI9PpBO70

>>455
>>460

471 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 00:54:01.21 ID:p6SoQu2I0

>>448
確かに書いてあるなｗ
まあ、数学の証明じゃなく、面接の問答ってことなら何でもありじゃね？

472 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:54:11.57 ID:u4xHpvpm0

哲学専攻は数学を理解できないが
数学専攻は哲学を理解できる

よって数学の方が偉い

473 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 00:54:29.09 ID:71MpxXSq0

>>462
歴史ってドラマみたいなものを楽しめないとつまらない
あと大きな流れが分からないとただの暗記の苦痛科目と化す

474 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 00:54:30.86 ID:HL+IwfG/0

>>422
(5000,10000)、(10000、20000)、(20000、40000）・・・っていう封筒のグループが存在する
でこっから今(？、？）っていう封筒の組みを選ぶ
？の値は今分からない
この時点ではどっちを選ぼうが期待値的には変わらない
適当に選んだら10000円出てきました
交換したら期待値は12500円なので交換したほうが得です
ここからが問題でこの10000円が20000円になってもやっぱり交換したほうが得という状況
任意の数字で得というこの前後の非対称性が問題
サイコロの例なら1,2,3が出たらもう一回振りなおしたほうが得だけど
4,5,6が出たらそのままにしといたほうがいい
つまり一回目の状況により二回目に取る戦略が変わるのが普通だが
この例だと何がでようが交換したほうが得ということ
>>447
引いて分かるよ
問題はそこじゃない

475 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:54:57.82 ID:CMgnGerL0

>>465
音楽、映画、お笑いのスレでも同じだな

476 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:55:43.00 ID:rK5klAz30

>>464
解釈論争に疲れて逃げたんだっけか

477 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:56:16.82 ID:gT8Ax6nV0

ν速民なら難易度は天帝一択だよな

478 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 00:56:30.43 ID:e+VuuRxz0

いいスレタイじゃんか

479 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 00:56:59.96 ID:yI9PpBO70

つか、文学部とかでも有限オートマトンとか習うの？

480 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 00:57:02.63 ID:ys17aAMC0

スパさん今何やってんだろ

481 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/11/03(木) 00:57:05.06 ID:7F/KGpBBO

>>1は開明出身

482 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 00:57:13.00 ID:yODIkMF10

鈴木光司の「リング」に出てきた高山は、医学部から数学科に転科して、その後、論理学の講師になったと描かれてた。

そのくだりで「数学の抽象性を突き詰めると、数字が抜けて、論理学になるのだろう」と書かれてたけど、そうなのかな。

483 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 00:58:53.24 ID:3KN2Sjq60

>>467
モンティ・ホール問題でググれ。
こういう分野が好きならベイズ推定でググれ。

484 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 00:58:54.58 ID:FOo4eoWEO

せっかく久しぶりに面白いスレタイなのに
最後に哲学→生物を入れてないのが残念でならない

485 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 00:59:00.40 ID:w3E6x7yf0

まあどうでもいいか

486 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 00:59:28.50 ID:gBeDbqSw0

こんなスレで確率問題やら貼って、仮に意見が分かれたとしても
一方が頭固いバカの集団でどんだけ言っても納得しないか
単に問題に不備があって複数の解釈があるかの程度の話なのに
このスレタイで嬉々として問題貼る奴らはなんなの？

487 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 01:00:16.83 ID:QwrF/3cV0

>>467
分散も一緒に考えればいいんじゃね？
期待値からどれだけのずれが許容されるかってのが出てくる
二つしかない場合期待値を真の値だとすると何回引いても一向に分散が減らないという・・・
つまり減っても増えても許容範囲ってこと別におかしくもなんともない

488 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/03(木) 01:01:31.29 ID:p2pdWeeh0

>>1
碧南はこんなハコモノ作ってたのか

489 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:01:34.76 ID:3KN2Sjq60

>>474
レス番間違えてるぞ…たぶん。

490 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 01:02:43.73 ID:ZuOiDIjY0

>>482
抽象性というか厳密性を突き詰めるとそうなるかも
数学も論理でつくられる訳だし

491 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/03(木) 01:03:35.92 ID:7KPcfCpV0

つうかお前らって自分の哲学ないだろ？
だらだら生きているだけでちっとも前進せず、知識の体系化も無ければ、
自分の思想まとめてもA4サイズの紙すら埋まらない、
２ｃｈで反射的に異論を返すだけの単細胞。

492 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:03:47.08 ID:yI9PpBO70

>>449
切り離せないよ、そりゃ。
歴史学が放射性炭素年代測定に依存しているようにね。
で、それが生物学が確かな学問であることとどう関係あるの？ｗ

493 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:04:21.07 ID:ZNWo9SYS0

>>482
数字が抜けてってのがいまいちわからん
数字を使おうが言葉を使おうが論理は論理でしょ？

494 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 01:05:05.34 ID:gBeDbqSw0

あ、梅原猛って我が母校のOBだ
卒業する時なんか本貰ったわ、読んでないけど

495 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 01:05:24.45 ID:Qwae1tGc0

日本→韓国

496 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/03(木) 01:05:51.96 ID:p2pdWeeh0

お前らっていつも小難しい定義を
あれでもないこれでもないって言い合ってるけど
学者連中から見たら100年も前に既に通り過ぎた場所なんだろうな

497 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:06:46.60 ID:3KN2Sjq60

文系脳はWikipediaの不確定性原理を見て哲学を崇拝する。
理系脳は「ただの自己言及じゃんｗｗｗ」と言って元の作業に戻る。

498 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:07:21.20 ID:yI9PpBO70

>>496
凡人である俺らが追いつくことがすごいんだよ。
当然学者は先をいってる。そうじゃなきゃこまる。
学者と同じレベルなら学者やってるっつーのｗ

499 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 01:07:37.60 ID:+Vqyrgv00

>>1
哲学→情報科学

500 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 01:08:19.69 ID:SuIET4Q70

>>492
中卒はわざわざこういうスレにこなくていいよ
宗教団体にでもいきなさい

501 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 01:09:22.24 ID:QHY0cVXR0

数哲みたいな分野も、数学の一分野として存在するけど
別に数学をつきつめても哲学にはならないから

化学→物理とかも良くある勘違い

502 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/03(木) 01:09:52.65 ID:7KPcfCpV0

世界史、物理、英語、プログラミング、スピーチ
とりあえずこれを押さえれば、世界で渡り合えるな。

503 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 01:10:01.95 ID:oW9trXmq0

wikipediaに浸かってると起こる現象に近い
ある事象を知るには、それに関連する事象を知らなければ理解に至れない
で、色んな学問を跨ぐことになる。特に哲学はあらゆる学問に通じていて一般性が非常に高い
だからスレタイは強ち間違いでは無い

504 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 01:10:10.41 ID:HL+IwfG/0

>>489
問題を理解してないようなのでレスしたまでだ
数学得意なようだからネタばれするとこれ二つの封筒問題っていう超有名もんだよ

505 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:11:02.96 ID:osAWJPVmP

>>483
問題は1枚目がいくらかに関わらず、常に2枚目を選択するのが有利って点だと思うんだよ
つまり、ゲームを始める前から、2枚目を選択することは決まっている

ってことはだ
1枚目を選ぶだけ選んで中身も見ずに2枚目を選んでも同じなわけだ
その方法と、1枚目を選んでそれを良しとすることに何ら本質的な差が見出せないんだよ
モンティホールの問題は3つあるから、2つ目にどれを選ぶかはまだ見確定なんだけどさ・・・

506 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 01:12:42.95 ID:9XSY9IhV0

生物→化学　化学→物理　物理→数学　数学→哲学

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　流石にこれはねーわ

507 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:13:58.98 ID:yI9PpBO70

>>500
言

508 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 01:14:48.40 ID:GaHKIRqr0

哲学って、概念について考えるっていう自己矛盾した学問？だよね。

哲学やるなら、精神分析やったほうが、人助けにもなるし、面白いと
思うけど・・・哲学は趣味でやるのが一番じゃない？

509 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:15:09.45 ID:osAWJPVmP

>>487
分散が減らなくても、合計収支を考えたらやっぱりおかしくならね？

510 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:15:51.86 ID:yI9PpBO70

古生物学とかマジで歴史学レベルだよね～。

あの恐竜があの恐竜の幼生で実は別種じゃなかったとか笑えるｗｗｗ

>>500
なんか、変な操作で書きこんじゃった。

まぁ、そういう罵倒だけで済ますならそれでいいよ。
君がそれで満足できるならね。

511 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 01:16:03.53 ID:ODRrjevt0

哲学にいくと頭がおかしくなる
相当な精神力と忍耐力が要るぞ

512 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 01:16:55.60 ID:ODRrjevt0

>>503
すべては哲学から始まっただろ
科学も物理も

513 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 01:17:28.66 ID:6fK6enC40

真の哲学者は他人が主張した哲学なんて下らなすぎて学ばない

514 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 01:18:13.64 ID:NjxUVohU0

というより頭がおかしくなった人間が行き着くのか哲学かカルト

515 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:20:13.86 ID:yI9PpBO70

ソフィストってのが人種（職種）の中で一番上等なんだよな。
他はゴミ

516 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:21:40.71 ID:+zH7mpgH0

いちおう哲学寄りの数学勉強してます

517 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 01:22:00.22 ID:91rVZt+Z0

円周率３で教えてたゆとりってどうなのかな
大体３っちゃあ３だけど
小数点以下に色々と面白いことがあるような気がするのに

518 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 01:22:07.43 ID:SuIET4Q70

>>510
なんの論理性もない否定に罵倒以外のリアクションはとれないからな
中学レベルの理科も理解出来なかったような落ちこぼれはアニメスレから出て来るなよ

古生物学がどうとか言ってるあたりガチの中卒みたいだけどｗ

519 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:23:32.35 ID:3KN2Sjq60

>>508
あらゆる枠組みを考えるのが哲学。つまりメタ学。
精神分析学は単なる宗教。実際に使えるのは行動心理学。

520 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:24:33.39 ID:yI9PpBO70

>>518
俺の反論で終わって、君が罵倒だけで終わっている。
これが現状ね。

これ以上語りようが無い。あとは君が自分で自分をどれだけ騙して眠りにつけるかだなｗ
くやしくて眠れないほうが上等だよ。今の状態が一番最悪だね。

521 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 01:25:03.36 ID:/kODRnqG0

>>497
それ不完全性定理じゃね？

522 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:25:50.29 ID:8kW1GOlH0

無意識があるなんて証明できないけど
無意識があると思って考えるといろいろ捗ることがあるんだよな

523 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 01:26:10.55 ID:9XSY9IhV0

表現を学ぶ学問以外の何物でもないだろうな
大昔のものから来てるから、その表現で書かれると古臭くなるだけ
そこに気がつかない奴が意味を見出しちゃう

524 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:26:17.44 ID:3KN2Sjq60

>>521
うるさいよ！恥ずかしいから突っ込まないでよ！

525 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/11/03(木) 01:26:55.05 ID:oxQzlo4g0

>>452
>>57には正解したけどね

526 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 01:26:59.65 ID:fiB368Yl0

>>520
議論の優劣はともかく、おまえがかなり歪んでることは理解出来たわｗ

527 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:27:00.94 ID:yI9PpBO70

心理学(笑)、気象学(笑)、生物学(笑)、こういうのに携わっているインチキ詐欺師が
理系を名乗るという犯罪的行為に公して立ち会えたわけで・・・。

詐欺というのはやっぱ文系の専売特許だと思うわ。

528 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 01:27:22.56 ID:UmUewrM20

>>503
いっとくけどウィキペディアって少なくとも理系の記事はカスだからな

529 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 01:28:22.18 ID:gBeDbqSw0

>>528
全く使えないよな
まあ充実してても嫌だけどさ

530 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 01:30:19.11 ID:QHY0cVXR0

>>528
本当に必要な人は英語版か他のもっとまともなデータベースに当たるからなあ

531 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 01:31:09.51 ID:GaHKIRqr0

>>510
行動療法は理論が面白くない・・・もうネズミの実験とかうんざりｗ

自分だったら、認知心理学やるけどね。

532 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 01:31:15.77 ID:QwrF/3cV0

>>509
ああ、言い方があれだったかも
つまり何百回も交換し続けることができるなら、合計は期待値×交換した回数になり
ずっと交換したほうがお得だよ
でもたった一回の交換だけみれば５０００円とか２００００円は同じ確率で出現するんだからこれだけ見ても
期待値で語っても何も意味ないよってこと

533 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 01:31:32.33 ID:SuIET4Q70

>>520
生物学と聞いて恐竜が真っ先に思い浮かぶ相手と何を語れって言うんだよｗ無茶を言わないでくれ
俺の小学生の時と同じレベルじゃねえか

化学物理数学を土台に実験と論理で作りあげられて実績もある学問を怪しいと否定するなら当然何がどう怪しいのか先に論理的に説明する必要があるだろう
それが能力的に、あるいは面倒で出来ないってんならわざわざ来るなって

534 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:31:41.84 ID:yI9PpBO70

もう寝よう。

自称理系の生物学部ちゃんはそのまま学ぶことなく生きていけばいいよ。
他の理系の失笑に気付かない振りをしながらｗ

535 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:32:31.82 ID:CkF5pmKS0

物理と数学は不可分だと思うんだが
というかマクロやミクロじゃ色々な分野の学問が入り乱れている
で、そういう数字のこねくりまわしやっているといつの間にか哲学やら
オカルトが入り込んでくる

有名所では『色即是空空即是色』とE=mc^2の類似性とか
著名な物理学者や数学者が晩年になるとオカルトにのめり込んだり

536 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/11/03(木) 01:33:50.51 ID:+XElScF50

全部の学問が最終的には哲学に行き着く

537 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:34:15.13 ID:8kW1GOlH0

科学者が晩年に功績を上げることってないからなあ

538 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 01:34:37.98 ID:yI9PpBO70

生物学と聞いて(笑)
恐竜に関しては古生物学と書いたつもりだけど・・・

日本語も読めない生物学部ちゃんは文系にも理系にも属性ないゴミクズてことだね。
日本語が読めないとか寝る直前でも突っ込んじゃうレベルだったわｗ

気象学もそうだけど、そもそも政治的圧力に弱い理系はもうゴミなんだよね。
今週中に地球が崩壊する地震が起こるとわかっても公開できない。
そういうレベルなんだよｗ

539 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:35:05.35 ID:osAWJPVmP

>>532
交換したほうがお得ってなると、>>505の疑問がでるんだよ

問題文的には、いくらまでとは決まってないみたいなので、無限も許容される…そこらへんで何かおかしなことになってないか？

540 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/11/03(木) 01:35:14.18 ID:eRiwRhSn0

こんなスレ開くんじゃなかった…頭が痛い
厨房や工房、ニコ厨がなぜvipと違ってν速には寄りつかないのか分かった気がする

541 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:35:47.79 ID:3KN2Sjq60

>>528
宣伝とか多いし、学術系も致命的な間違いとかサラッと書いてあるよね。
でも導入にはいいんじゃないかな。あと外部リンクは結構重宝する。

542 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 01:35:47.70 ID:gBeDbqSw0

まあ普通は分子生物学思い浮かべるよね、スレタイの印象もあるし

543 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 01:35:48.82 ID:R3FShEs8O

>>535
正しいオカルトはオカルトじゃなくなって、間違ったオカルトは所詮オカルトのままだったってだけじゃない？

544 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 01:36:12.55 ID:QHY0cVXR0

どうでも良いけど
>>140は金額を2A:Aとしたら
期待値は1枚目めくった段階で変更しようがしまいが1.5Aじゃないの？

545 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 01:36:42.78 ID:pv1jBhkE0

>>430
医学だったら生物のこと分かってた方が色々と捗りそうだが

546 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/11/03(木) 01:37:00.76 ID:3buQ540H0

哲学って質問を質問で返すだけの女の会話みたいなものなんだよ
学問ですらない
ただの中二病の末期

547 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/03(木) 01:37:10.38 ID:RNH73oVe0

結構むりのある

548 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 01:38:37.18 ID:fiB368Yl0

ニュー速は学問系のスレが一番気持ち悪いな
傷ついたプライドを晒しあって
こちらまで気持ちが沈む

549 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:39:11.35 ID:3KN2Sjq60

>>532
前提が引いた後の交換なら一回でも得になるんだってば…。
統計知ってるっぽい事言ってるのに何で確率がわからないんだ。

550 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/11/03(木) 01:39:41.19 ID:qb6tSjxd0

>>1はなかなかいいこと言ってる
誰かの受売りだとしても、いいこと言ってる

551 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 01:41:20.37 ID:SuIET4Q70

正直恐竜の話をしてるなら怪しいってのもアリだわｗ
基礎も修めてない人から見たら真っ先にそこに繋がるのね

医学分野を含めた生物学全体を否定してんなら何言ってんのって話だけど
タイムマシーンとかと同レベルとまでは言わなくても、まだ手を付けるのは難しいところだからな

552 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 01:41:43.28 ID:YzR2nGn20

まだ封筒の期待値がどうだとか議論してんのかよ

100万初めにひいたとして、
0.5倍だと50万、2.0倍だと200万だろ。
損だとー50万で、得だと＋100万なんだから、ひいた方が得に決まってんだろ。
これで何か問題あるの？

はい論破。

553 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 01:43:02.25 ID:QHY0cVXR0

最初の段階で期待値を計算
E = 0.5*2A + 0.5*A = 1.5A

1枚目めくってx円でした
(i)選択を変える
x = 2A (P =0.5)の場合獲得額A
x = A (P = 0.5)の場合獲得額2A
E = 1.5A
(ii)選択を変えない
x = 2A (P =0.5)の場合獲得額2A
x = A (P = 0.5)の場合獲得額A
E = 1.5A

どうあがいても期待値は1.5A

554 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/11/03(木) 01:43:13.27 ID:eRiwRhSn0

お前ら一体、普段は何やってんの？
大学の教授かなんか？それとも大学生か？

555 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:43:44.32 ID:8kW1GOlH0

大学中退ニート

556 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 01:45:02.60 ID:/kODRnqG0

>>554
大学生でしゅ

557 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 01:45:03.00 ID:QwrF/3cV0

>>539
期待値は収束値だと思った方がいい
ちょっと問題文を変えて
この行為は何回でも試行できるが貰える金額は平均値ってのに変えるとわかりやすいかも
何百回も試行すると平均値の12500円に近づいていくのでやりまくった方がお得って話なんだよ
これは期待値を真の値とすると試行回数が多くなると相対誤差が減っていくからなんだが
１回だけしか試行しない場合相対誤差は一切へらない
つまり１回だけの場合はお得も糞もないただのギャンブル、期待値で語ってはいけない

558 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 01:45:05.17 ID:MSYoauO9O

>>544
もう一方の封筒の中身は1/2の確率で5000円、
1/2の確率で20000円

期待値は(5000+20000)/2=12500じゃないの

559 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 01:45:12.49 ID:9XSY9IhV0

>>554
その話でおー気になる気になるて流れになると何故か人が減る

560 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/03(木) 01:46:16.66 ID:FJeRhYVE0

>>554
研究職

561 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:48:49.51 ID:3KN2Sjq60

>>553
前提が違う。
確定した値じゃなくて、Aは1/2Bか2Bという考え。

562 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 01:50:12.87 ID:CB6BUazx0

哲学の道を通って生み出されたものと通ってないものでは寿命が１００年違う

563 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 01:50:45.74 ID:fiB368Yl0

あ　本当に人減ったｗ
現実はみんな憂鬱なもんだよねｗ

564 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/11/03(木) 01:51:11.53 ID:eRiwRhSn0

だれもいないし、寝るかなあ
「人はなぜ眠るのか」これも哲学か

565 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/11/03(木) 01:52:30.27 ID:zPgR/7nf0

脳みそ休めるためだろ

566 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/11/03(木) 01:52:49.66 ID:Yiik+qv80

>>564
中学生っぽい発想だな

567 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:53:40.71 ID:osAWJPVmP

>>557
あらかじめいくらか入っているかは説明されていないので、無限回思考したときの平均値はそう単純に計算できないぞ
2つの封筒に入っている合計金額の確率分布がわからないことには計算しようがない
・・・ってそこらへんがパラドックスの原因かな？

568 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 01:53:46.55 ID:YzR2nGn20

すべての学問は医学・薬学に集約されてます
ありがとうございます

569 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 01:54:02.53 ID:veNqor0R0

>>566
高校生と予想
文章力低いし

570 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/03(木) 01:54:55.02 ID:32TGWU5J0

物理でストップするのが正解

571 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 01:55:08.51 ID:xVkdWmbnP

>>568
ちがうよ
あらゆる学問は哲学に集約される

572 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 01:57:09.73 ID:8kW1GOlH0

まあ医学はある種総合科学なのかも
使えるものは何でも使う

573 ：名無しさん＠涙目です。(大分県)：2011/11/03(木) 01:58:51.69 ID:ZQzU6IJF0

数学と物理だけは認める

文系の俺が物理をやりだして気付いたら数学付けだわ
こんなの分かるかよ死ね

574 ：名無しさん＠涙目です。(千代田)：2011/11/03(木) 01:58:51.02 ID:Sk/Ie32x0

哲学→仏教→神学→量子力学→宇宙論→生物

575 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 01:59:00.90 ID:4zC5WL+5O

>>564哲学というより脳科学か医学だな
未だに完全には解明されてないから場合によってはノーベル医学･生理学賞狙える研究テーマだよ
勿論、哲学的な側面から考えるのもおもしろそうだが

576 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 01:59:26.52 ID:3KN2Sjq60

>>568
薬学部さんちーっす

577 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 02:00:04.63 ID:R3FShEs8O

医学薬学は寧ろ枝葉だな
一番新しくて一番低俗だけど一番役に立つ
哲学が根で数学は幹ってところか

578 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 02:01:20.02 ID:osAWJPVmP

>>140
気になって眠れないからググっちまった・・・
数学板でスレ建つくらいの問題なんだな
俺には太刀打ちできそうもない
誤字脱字酷くなってきたし寝るか

579 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 02:02:44.41 ID:3KN2Sjq60

コンポジット集約してる哲学が至高。

580 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/11/03(木) 02:03:52.39 ID:p6SoQu2I0

○○学なんて所詮学者の縄張り争いだからね
自然に境界はないよ

581 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 02:04:28.56 ID:QwrF/3cV0

>>567
確かに最初に入ってる金額が０～２００００円の間でランダムですよって話になるとかなり変わってくるかも
途中の交換の選択は計算しないとわからないな

でも最初の一回だけを交換するならさっきの説明でいいと思うよ
相対誤差減らないんだし、得もクソもないでしょ

582 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:05:51.91 ID:blgsUMmf0

>>1
これどこ出典なの？
高校の頃全く同じ事を物理の教師に言われたんだけど。大学に行って実感したが

583 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 02:08:00.60 ID:XvJ5PJ78O

>>582
日教組関連じゃね

584 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:09:18.99 ID:xVkdWmbnP

まず哲学が根っこにあってだな
そっから自然科学、人文科学、社会科学があるんだよ
数学は自然科学の一分野でしかない

585 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/11/03(木) 02:10:22.74 ID:FJeRhYVE0

>>582
どこ出典ていうか結構誰でも言うことだと思うぞ

586 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 02:12:15.73 ID:xmdAfnn70

日本の哲学ってただの史料解釈学だろ

587 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 02:12:58.05 ID:3KN2Sjq60

>>584
自然科学ではないだろ。
圏論とか哲学に片足突っ込んでるし。

588 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 02:14:38.37 ID:5jBOWwUu0

哲学から数学が生まれたのになんで数学を極めれば哲学に行くんだよｗｗ

じゃあピタゴラスはどこいったんだよｗｗｗ

589 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/11/03(木) 02:17:27.46 ID:zMnFM6Z+0

>>584
ちゃうちゃう、哲学もただの場末の一分野だよ
それが全部の根っこにあるだとか言うのは韓国人が全宇宙の起源が韓国だって行ってるのと大差ないよ

590 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 02:18:54.30 ID:R3FShEs8O

>>588
だからこそじゃない？
勿論逆の動きもあるだろうけど
というか理想は逆だよなあ
数学極めて物理いって化学生物といくのが理想、勿論途中で止まるのもok
一番下から一番上まで行くのは時間的に無理な話だけど

591 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:21:36.49 ID:hhXwQHDY0

>>588
古代哲学の中で数学にも物理にも化学にもなれなかった残りカスが現代哲学になったのでは

592 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 02:22:55.96 ID:ZuOiDIjY0

>>587
圏論って哲学に含まれるの？

593 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/11/03(木) 02:28:33.80 ID:q22gR8Rf0

>>36
個体が気体に相変化することだよな

594 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 02:29:30.06 ID:9XSY9IhV0

>>140
これ単純ななぞなぞだとすると20,000\になるんでね？

595 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/03(木) 02:30:09.33 ID:cCh1D4xq0

最近位相空間論が最強だと悟った

596 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 02:32:57.28 ID:6/1D5aW50

ニュー速民すげえ。
東大生の俺より詳しいじゃねぇか…

597 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 02:35:28.07 ID:sbnIJLC+0

そもそも物理化学という学問があってだな

598 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/11/03(木) 02:36:04.97 ID:Z4oYYWB50

経済なんか最近は心理学いれてノーベル賞取った奴がいたからな

599 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:37:46.27 ID:UmUewrM20

分類厨は死ぬまでやってろよ

600 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 02:38:04.25 ID:fiB368Yl0

>>596
大阪府がつっこんでほしそうにこちらを見ている

601 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 02:38:44.37 ID:X7KCMy7c0

哲学はすべての学問の土台にあるんだが

602 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 02:39:03.49 ID:9XSY9IhV0

>>594
なんだ2,500\だ

603 ：名無しさん＠涙目です。(米)：2011/11/03(木) 02:40:22.79 ID:wOw/C7tI0

>>3
モンテスマ「俺の地図と交換しないか？」

604 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:40:30.38 ID:UmUewrM20

ってこのスレタイで↑のレスはナンセンスか
寝よう

605 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/11/03(木) 02:40:57.18 ID:wUdPFXgp0

ニュー速民からすれば受験勉強ごときに労力を費やす東大生は愚か

606 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/03(木) 02:41:17.13 ID:FL1DnGYN0

>>597
生物物理化学という学問があってだな

607 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 02:44:08.97 ID:QHY0cVXR0

>>606
生物物理も数理生物学もあるな

608 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 02:45:21.92 ID:rx6jCoNK0

量子力学とか数学的に正しくても実際の現象として正しくないって聞いた

609 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 02:46:00.45 ID:OSSutAdp0

結局物理最強なんだろ？

610 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:50:39.20 ID:lljxJvL20

俺は地学が好きだ

611 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 02:51:39.74 ID:Zz3dDBxM0

>>140
12500円になったが確かに奇妙だな
何か変だ

612 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/03(木) 02:52:24.76 ID:FL1DnGYN0

>>608
実際の現象と違ったら物理法則として使えないだろｗ

613 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/03(木) 02:55:04.50 ID:1JVPiQba0

俺は保健体育最強だと思う

614 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/03(木) 03:01:32.54 ID:dPTQfcXf0

>>611
2倍と半分の比較だからじゃない？
2倍かゼロかなら期待値は等倍になる

615 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/11/03(木) 03:15:04.10 ID:mSWHXReB0

物理やってたら微分積分が出てきた時は衝撃だったわ

616 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 03:15:48.14 ID:1gtGo9VI0

>>1
これ矢印逆じゃね

んで生物→哲学。円環の理

617 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/11/03(木) 03:16:05.95 ID:Y8xPxIyzP

物理→哲学

ならわかる

618 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 03:16:27.14 ID:QDtsMA/q0

理論物理とかで11次元だどうこういってるのはギャグで言ってるの？

619 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 03:20:23.27 ID:sgZM7nnG0

>>13
自然科学の基になった学問が哲学なんだぜ
学問は分類から始まったんだ

620 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 03:29:05.40 ID:GQsBrqw30

数学は哲学になるとか言うけどならねえよ

そういうと古代ギリシャではみたいな頭悪い答えが毎度返ってくるから辟易するわ

621 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/11/03(木) 03:30:56.30 ID:wUdPFXgp0

現代の数学とか真理に近づくというより完全に内輪ネタで盛り上がってる状態だからな
Wikipediaで一つの単語調べるのに延々たらい回しされた挙げ句結局何一つ分からんかったぞ

622 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/11/03(木) 03:33:57.69 ID:4PuZCF9H0

俺→天才
なるほど

623 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 03:34:46.46 ID:AokHXw0h0

リーマン以降の数学史の流れがあまりにも哲学的でさっぱり理解出来ない

624 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 03:37:13.97 ID:pYCoWJc60

スレタイに言い知れぬ恥ずかしさを感じたんだけど、何だろうこの感覚

625 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 03:43:04.17 ID:EdmderDP0

オナニー極めてもセックスに繋がらないのは何故？

626 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 03:49:01.41 ID:7/DD+6ntO

生化学習うと精神が荒む

627 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/11/03(木) 03:49:06.29 ID:reQaDbmG0

>>27
ハイレベルな物理学者とか数学者とかが余りにも出来過ぎていて神の存在を感じるってのが何となく理解出来るよな

628 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 03:49:42.20 ID:FzvLP2B20

もう文系の哲学上げには飽き飽きしたよｗ
科学と数学がブレイクスルーしたのは人間の考えの馬鹿さ加減を認め慎重になったからだ
「俺はこう思うとか誰にでも言えちゃうから厳密に証明しようぜ」という謙虚な姿勢が理系の礎であり全て
哲学ちゃんの「俺ものすごく深く考えたんだ証明出来ないけどなｗ」とか頼むわ笑かすなｗ

629 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 03:50:18.44 ID:XTbo41sg0

生物→化学　化学→物理　物理→数学　数学→哲学　哲学→心理学　心理学→宗教

630 ：名無しさん＠涙目です。(家)：2011/11/03(木) 03:52:08.95 ID:veQUqdxM0

生物→化学
化学→物理
物理→数学

この３つは間違いないと思う
高１の時物理好きで、そっち系に行ったが高3で波動とか退屈になってきた
そんで大学とか行ったら数式覚えるばっかで更に退屈になった

物理は研究ばっかやってる院生でも｢物理は退屈だよ｣って言うレベル

631 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/11/03(木) 04:05:26.30 ID:b9aCc2kB0

具体的にこれはもう哲学だろ、って数学の分野あげられんの？
圏論の研究聞いたことあるけどもうあれは哲学みたいだった

632 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 04:05:43.17 ID:AyKLhdW20

物理と天文学と数学

密接に結びついてるんだよな

633 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 04:09:28.32 ID:9j4TyvEg0

物理→哲学→数学

の順番だったら完全に支持した

634 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 04:11:18.07 ID:LsAvdeFX0

数学の定理は発見か発明か。すごく哲学的ですね＾＾

635 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 04:12:49.33 ID:Ni+aUDqaO

物理ちゃんは数学ちゃんに特別な想いを密かに持ってるけど数学ちゃんは紙と鉛筆と数式以外には興味なし
そんな数学ちゃんにと話をしたくて数式をたくさん勉強する物理ちゃん

数学ちゃんは黒髪ショート
物理ちゃんは黒髪ロング

636 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 04:13:41.49 ID:rx4WgVDP0

哲学は全ての学問の祖だろ

637 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 04:22:00.46 ID:VCJZBde90

物価高で工学は経済学になってしまいました…

638 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 04:22:36.95 ID:VCJZBde90

>>637
物価高じゃない人件費高

639 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 04:30:21.54 ID:+WiyWjWz0

全ての理系+地歴まで内包する地学最強伝説
最近ははやぶさ効果や地震で注目度も上がってきたし、若い研究者の卵が増えてきて嬉しい

問題はまともに専門で学べるところが宮廷と一部国立、ごく少数の私学くらいしかないところか…
大学受験の時選択肢少なすぎて高校の担任にもっと予備つくれとか怒られたわ

640 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 05:10:59.90 ID:zWkdWEWm0

昔は全部ひっくるめて哲学と呼んでいたんだけど
各分野が独立してゆき、最後に残ったワリとどうでもいい部分が現在の哲学な
ニュー速では常識だろ

641 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/11/03(木) 05:24:28.42 ID:GDbBl8oq0

お前ら何も知らないくせによくドヤ顔で語れるなｗ

642 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 05:33:50.36 ID:qHfMB3kH0

>>133
それは違うでしょ。1+1=2であるところの+と=の概念を定義すれば、この数式を別の言語で記述できる。つまり、この数式をルールとしてではなくきちんと意味を持ったものとして理解できないか？
意味論でも勉強しとけ。

643 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 05:37:46.50 ID:qHfMB3kH0

>>137
ウィトゲンシュタインについてそんな理解しか持ち合わせてないやつが哲学について何か知っているとは思えないわ。
クリプキの可能世界意味論についてはどう思うんですか？

644 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 05:53:36.97 ID:99/ckfp10

数学なんか哲学持ってないと、やってられねーってなるもんな
哲学→宗教かもな

645 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 05:58:01.13 ID:Kwbp2BcgO

>>642
横レスで申し訳ないが
つまりの前後の繋がりが不明
>>117 >>133との繋がりも不明

「概念の定義」が言語の解釈のことなら
じゃあ>>117の質問はその解釈の世界で
「直観的な自然数の世界で自然数1と自然数1を足すと自然数2になるのはなぜか」
という疑問になってるのかもしれない
「形式系で式1+1=2が証明されることに納得できない」「式の解釈をモデルで考えてみろ確かにそうなってるだろ」
と言いたいのならそれもわかるけど

646 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 06:02:16.85 ID:5g/wjlim0

哲学は学問じゃない、ただの心の逃げ場を作る口実

647 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/03(木) 06:04:24.82 ID:vvipsDew0

哲学→宗教学

648 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 06:04:44.56 ID:Kwbp2BcgO

>>643
数理論理学としての様相論理の意味論は科学だけど
認識とか世界とかデイビッド・ルイスとか哲学の分野での意味論の議論って
言ったもん勝ち・とりあえず自己矛盾さえなければあとは面白ければOK
な学問にしか見えない
はい偏見ですが

いわゆる理系は数学者も計算機科学者も
クリプキの哲学分野での業績、というか哲学自体に関心がないよね
ロジシャンと数学の哲学の一部ぐらいじゃね？

649 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 06:06:56.58 ID:Kwbp2BcgO

>>648最後の一行修正

一部のロジシャンや数学の哲学の人ぐらいじゃね？クリプキの哲学分野の仕事に関心あるのって

650 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 06:07:08.43 ID:Dul/vMhG0

バットとボールはセットで1ドル10セント。バットはボールより1ドル高い。ボールはいくら？

これは算数じゃなくて国語だよな

651 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 06:08:01.36 ID:iMIM3ZwSO

哲学できる奴は数学できるの？

652 ：名無しさん＠涙目です。(北陸地方)：2011/11/03(木) 06:09:35.69 ID:yAbOY8xvO

>>639
総合的な理系分野として地学っていいよね
勉強すりゃ文系でも理系の教養を捉えることが出来るしな

653 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/11/03(木) 06:09:42.40 ID:K/GliYBxO

その理論じゃぐるりと廻って振り出しに戻るけど？ 0から始めてスタートだからまたスタートに戻るよ？それが勉強だけどさ

654 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/11/03(木) 06:12:32.71 ID:CQvpx7Lc0

>>651
化学できる奴が生物できないように、
数学できる奴が物理できないように、
哲学できる奴は数学できない

ただし物理できる奴は解析やトポロジー方面の数学も化学もできることがある

655 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 06:24:33.98 ID:NNPM1R300

>>654
化学できる奴は生物できるだろ
むしろ化学できないと何もわからないじゃねえか

656 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 06:27:49.75 ID:3zYm5Y8R0

現在に至る過去全てを包括する歴史学

まあ別物ですが

657 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 06:32:58.68 ID:Kwbp2BcgO

>>127
ビートたけしの世代じゃ
一般人の不完全性定理の認知度なんてそんなもんでしょ
職業数学者にだって、定理の名前しか知らない程度の人がたくさんいた
今はなんかの本の影響で、一般にも「名前だけは」広く知られてるけど

完全性定理や停止性判定問題の認知度を考えれば
数理論理学や数学基礎論自体が、数学者にすらあまりよく知られていないことがわかる
ツォルンの補題、カテゴリー的な代数幾何学、モデル理論的な代数幾何学
「純粋数学」じゃこれしか使わないんじゃね？

個人的には、グラフ理論も集合論も論理学も、数学はみんな純粋数学だと思うけど

658 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 06:34:06.81 ID:ICGBEXbo0

数学と哲学の中間あたりの議論が好きだ

659 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 06:34:52.40 ID:ICGBEXbo0

>>656
歴史学は突き詰めると地理学と民俗学と社会学になるな

660 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/11/03(木) 06:35:51.75 ID:6V1A4cwk0

>>448
今そのサイトを読んだけど面白いねw知識をたくさん持ちすぎると迷路にハマるってことかw
やはりシンプルに単純に考えるのがいいんだな。初心は大事…か…。

661 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 06:41:24.07 ID:/N9runbC0

哲学→歴史→人類学→生物

662 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 06:42:41.05 ID:Gi5LEbGM0

理系の数学と文系の哲学は狂気の門だ
学者になりたい高校生はこの二つは選ぶな

663 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 06:43:38.27 ID:iMIM3ZwSO

>>654
どう見ても逆だろ
学問としての難易度は基礎＞応用で応用になるほど努力でカバーできる
基礎ほど応用がきく

数学＞物理＞化学＞生物＞地学

数学できるやつは大抵の理学を修得できる
知識の範囲が違うだけ

哲学は文系の言葉遊びに過ぎず詳しくなっても科学の基礎になってないので応用できないオナニー学問

664 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/11/03(木) 06:46:12.41 ID:CQvpx7Lc0

>>663
数学できる人でそんな多才な人はいないよ

665 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/11/03(木) 07:02:07.59 ID:/D0SDyaa0

テスト数学ばかり出来ても式が立てられんと辛いな

666 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 07:02:14.55 ID:mLbzHUyVO

理学で最底辺なのが数学
数学は馬鹿にされている

667 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 07:08:34.07 ID:D4rJ2yYE0

もともと哲学者の役割っつうのは今の精神科医のそれに近い

668 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 07:08:49.67 ID:dFhVpIw40

哲学はオナニーっていうけど、論理哲学も含めていってんのか？
論理的に筋が通ってれば、式で記述することもできるんだろ？

669 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 07:09:50.09 ID:dFhVpIw40

哲学はオナニーっていうか
オナニー哲学（者）が多いってだけだろ。

670 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 07:13:06.43 ID:Z16vUvG7O

社会学で自殺を研究すると自殺するが精神医学と臨床心理学で研究すると研究者の自殺まで
の期間が若干伸びる

671 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 07:15:44.03 ID:HtA7sgZA0

ここの連中によくいる「おれは正しいおまえはバカ」という奴は対話ができません

これは学問の手続きに問題があることを示していますので、偉そうに学問に序列をつけたりしないでください

>>666
こんなのとか

672 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/11/03(木) 07:17:06.49 ID:1iSx1BvC0

心理学→統計学

673 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 07:19:21.49 ID:/ojSeE530

突き詰めるというか、扱う対象の抽象度が違うって事じゃないの

674 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 07:42:04.12 ID:RRcuXzbt0

>>9
専門性が高くなると応用性がなくなるだろ？
生物は学問的に拡散的なんだそうだ

675 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 07:44:05.84 ID:ZqGwVzUU0

世界を記述する方法はいくらでもあるんだ
ようやく君も共産主義に目覚めてくれたね？

676 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/03(木) 07:44:55.78 ID:4zRcEnExO

化学は暗記教科だから理系科目じゃない

677 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 07:46:40.85 ID:Tfr12Qyh0

>>674
拡散的とはどういう事？

678 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/11/03(木) 07:47:02.84 ID:CQvpx7Lc0

数学は何も暗記しなくていいからバカに向いてる

679 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/03(木) 07:50:47.20 ID:Xf1og/o30

高校レベルで化学生物物理の難易度なんて変わらんよ
教科書読んで問題集繰り返し読むだけ
これで東大レベルまで一年でいける

しかし数学は上のやり方で東大レベルまではいけない

680 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 07:51:18.13 ID:R3FShEs8O

化学は一番安定してる
生物と物理は仮説や予想に頼る部分が大きい

681 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/11/03(木) 07:51:53.37 ID:t1c4zNiC0

お前らが役に立たないという文系知識でも必要な時はあるかもよ

帝国の上層部が宗教に詳しかったら国家神道なんてできなかったのかなとは思う

682 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/03(木) 08:00:10.88 ID:ICGBEXbo0

>>668
記号論理学勉強してたが、あれってプログラムだもんな

683 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 08:05:18.58 ID:RRcuXzbt0

>>677
樹形図的って意味
ただ樹形図でカバーできなくなってるのが現状だそうだ

684 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 08:11:49.52 ID:dFhVpIw40

「うんこ、ちんこ、まんこ」とか「おっぱい」連呼してる連中が
急にまじめな話しだすからなー。

続けたまえ。

685 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 08:27:12.66 ID:Kwbp2BcgO

樹形図でカバーできなくなってるものは
「樹形図的ではないもの」と表現すべきではないだろうか？
ていうか樹形図的ってどういう意味？

686 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 08:29:48.58 ID:Kwbp2BcgO

訂正
「樹形図でカバーできなくなっている」ものは
「樹形図的ではない」ものに分類されないと
おかしくないか？

生物学は拡散的
↓
生物学は樹形図的

わからん・・・

687 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 08:31:16.90 ID:2RKZ2rfb0

パン→パン→サラダ→パン

688 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/03(木) 08:31:24.41 ID:QOK0wGFS0

スパさん生きてるよ。来年は美術専門学校に行く予定らしい。
30までは自由に生きるとのお言葉です

689 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/03(木) 08:31:25.29 ID:J0Q5nJxY0

法学部へ来て司法試験の勉強しまくってたら、頭がごちゃごちゃになってきた。

その時に、高校数学のチャートを気晴らしで解いてたら、頭が超スッキリした。

数学は頭の健康に良い。（法学は言葉遊びで論理がインチキだから脳に悪い）

690 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 09:06:25.61 ID:iERHy2HhP

>>57の上が分からない・・・

全部だろ(´・ω・`)

691 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 09:08:41.43 ID:+WiyWjWz0

>>652
そうなんだよ、理系全般を教養として捉えるならすごくとっつきやすいと思うんだ
でも高校とかでまともに地学の授業あるところが稀なくらいなのと勉強生かして就職が少なくて難しいのもあって研究系いきたいと思うような人じゃないと来てくれないのが悲しい

692 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 09:11:40.86 ID:rXMaeRSk0

大学に入学したときに、スレタイは感じたな。
研究によっては逆流する奴もいるんだろうけど。
電気化学とかプラズマとか

693 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 09:19:36.63 ID:X/K9z308O

文化史を学ぶと全部入り。ニンニクは？

694 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/11/03(木) 09:21:14.03 ID:oidmc6cG0

経済学→数学歴史政治哲学

695 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 09:22:14.35 ID:hLCwuULQ0

全ての知は博物学に収束する

696 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 09:26:55.32 ID:ZuOiDIjY0

>>689
高校数学は数学じゃない、数理パズルだ

697 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/03(木) 09:36:20.63 ID:RqfJSh7N0

科学哲学と構造主義とをggrksども

698 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 09:42:29.43 ID:6lk1GUL/0

Ａ
同様に確からしいコインを10回投げて、10回とも表がでた。
次にコインを投げて表がでる確率は？
答え：1/2

Ｂ
同様に確からしいコインを10回投げて、10回とも表がでた。
だが試行を繰り返すと表と裏の出る回数は同数に近付く。

ＡとＢって矛盾しないの？

699 ：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)：2011/11/03(木) 09:44:40.25 ID:piMfbu/X0

哲学→国語

700 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 09:45:17.09 ID:pYfKtErd0

数学は哲学というか、より正確に言えば論理学な
人はなぜ生きるのか？（）とか別に数学ではない

701 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 09:46:58.22 ID:Q93NaS4b0

この問題わかる奴いるの？

２つの封筒があり、中にそれぞれお金を入れる。
入っている金額の比は１：２とする。
一方を選んで中を見ると10000円だった。
他方の袋に入っている金額は5000円か20000円なので
期待値は12500円となり、別の袋を選ぶ方が得になる。これは正しいか？

702 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 09:50:04.33 ID:pYfKtErd0

>>701
封筒問題とかいう糞有名な問題
ベイズ推定だったり確率分布が必要だったり、あと期待効用でも応えられる

703 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/03(木) 09:50:25.73 ID:x2ixiC2W0

>>253
ろくに量子をやらない電電じゃ物理好きは死ぬ

704 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/11/03(木) 09:57:47.95 ID:wUdPFXgp0

3つの異なる数字を無作為に選びそれぞれA,B,Cとする。
A＞Bである確率は1/2
A＞Cである確率は1/2
したがってこの中でAが最大である確率は1/2×1/2＝1/4
↑高校で止まってる奴は引っ掛かるんだよな

705 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/03(木) 09:58:40.09 ID:QrV/A8jK0

微視的な振るまいや定義を突き詰めてくとそんな感じだな

706 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:03:09.20 ID:kFIegN220

>>1
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

707 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:03:54.09 ID:tt8cWInS0

哲学→宗教

708 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 10:06:23.81 ID:L1GTYKdh0

>>676
化学は暗記教科じゃないよ。結構応用問題が多い。ある程度基礎が出来てないと
お手上げになる。
特に有機合成化学は。

709 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 10:12:13.90 ID:dFhVpIw40

>>706
それ、まじでわかんねー。
あるんだから、あるとしか言いようがない。

原因の原因にさかのぼると、無限遡及してしまうので、けっきょく最初というものは
見当たらない、ってことになるんだろ。

710 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/03(木) 10:13:19.47 ID:Xf1og/o30

>>708
化学が暗記っていう奴はそのレベルまでしか勉強したことないんだろうな
暗記部分なんて無機の一部と周期表くらいのもん

711 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 10:13:32.54 ID:dFhVpIw40

>>709
これもまた思考停止の１パターンに過ぎないのかもしれないが。

712 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/11/03(木) 10:18:39.96 ID:gpHqi4gU0

哲学→宗教→金だな。

713 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/03(木) 10:22:18.85 ID:fobRohmQ0

数学を突き詰めると人間のニューロンが図形や数や論理関係をどうやって認知するかにつながるだろ
哲学には間違ってもつながらねー

714 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/11/03(木) 10:22:28.90 ID:bicP8A3b0

>>13
数学の天才は哲学にも精通している。

715 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 10:25:14.40 ID:OzJCCWo90

デデキントの切断とかε-δが哲学に見える人っているらしいね

716 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 10:27:50.85 ID:OzJCCWo90

>>714
別にしてないよ
A.ヴェイユが子供のころにカントを読んで鼻で笑った話などはあるけど

717 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:28:17.75 ID:goNElRux0

哲学←衰退しまくってハクをつけるために理系にすり寄ってきた乞食たち

718 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:32:10.24 ID:hf3WBU6G0

>>20
落下とか二次関数

719 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 10:34:56.53 ID:ETLHXlUn0

物理、生物、化学において物理は超原則であって化学と生物は対象とする大きさが違う
突き詰める方向性を間違えると生物→化学になる
原子、分子レベルで観察してても全体像は捉えられない
逆にマクロな視点でばかり見ていても分子動態が分からなければ説明が出来ない
つまり、糞なのは哲学だけだってことだ

720 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:36:26.69 ID:hf3WBU6G0

>>50
いや、それがなるんだよ。
例えば数学においての円は完全な円じゃん、でもこの世に完全な円は存在しない。あら、じゃあなんで存在しないものの事を考えなきゃいけないの？
みたいな
この例えはソクラテス関係の本に書いてあった気がするから読んでみ

721 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/11/03(木) 10:40:09.20 ID:bicP8A3b0

>>716
ゲーデル

722 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:41:39.36 ID:jvQZLZ5g0

>>721
ぶっちゃけ記号論理は数学とは言い難い

723 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 10:44:07.10 ID:dFhVpIw40

学問って、大学に入る時に選んだ学部のものしか学んだり考えたりしちゃいけない
ってものでもないだろ。

よく初対面同士の会話で「あなたは文系？理系？」って聞かれることがあるけど
自分は「どちらかというと文系です」と答える。

すると相手は、いぶかしそうな顔するんだよね。
特に若い子。

文系の学部をでた人間でも、その後、数学やら物理やら自主勉してたりするのに。

724 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 10:45:38.81 ID:OzJCCWo90

>>721
ゲーデルはライプニッツの読みすぎで頭がおかしくなったんだっけ
まあ天才の一人ではあるけど、「数学の天才」で想像するタイプとはまた違う

725 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/03(木) 10:46:40.96 ID:ZuOiDIjY0

>>720
そんなものは数学を勉強してれば誰でも通る道だろ
哲学って言ってもたかがしれてる

726 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/03(木) 10:46:52.75 ID:eNwdaUFK0

糞みたいな奴が哲学を語るからなのかもしれないけど
哲学馬鹿にする人が多いのは悲しいなあ。

ヒューバート・ドレイファスとかカッコイイよ。
ああいう煽り屋は世の中に必要で
そのためには哲学って超大切だと思うよやっぱ

727 ：名無しさん＠涙目です。(九州地方)：2011/11/03(木) 10:48:15.34 ID:sFX0drceO

宇宙が何で出来たかわからないくせに法則もへったくれもないもんな

728 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:48:30.09 ID:daZuXB7h0

>>698
Bは同数に近づくんじゃなくて表/裏が出る比率が1/2に近づくだと思う
表20と裏10だと結構違うけど
表1000010と裏1000000だと大体同じだろ

729 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/03(木) 10:48:32.23 ID:dFhVpIw40

哲学ナルシストが哲学語ってたからじゃねーのか。
政治哲学なんかは数学じゃどうしょもないじゃんか。

730 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/03(木) 10:49:00.18 ID:OzJCCWo90

>>720
数学者の多くは数学的対象はプラトン的世界に実在すると考えている
これ自体は哲学というほどない、数学やってると分かる自然な実感

731 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/03(木) 10:52:36.86 ID:2jMeKkYy0

上位下位関係と全体部分関係と起源派生関係をごっちゃにするバカがよく言う

732 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 10:52:58.74 ID:6lk1GUL/0

>>728
表が連続1000000出た後でも、表がでる確率は1/2だよ。
表1000010と裏1000000になっている保証はないよ。

733 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/11/03(木) 10:54:29.90 ID:d9HEHFS30

生物やりたくて大学行ったのに気づいたら化学の勉強ばっかりだったでござる

734 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/11/03(木) 10:55:08.77 ID:wZxpDaSL0

哲学→宗教→心理学→生物→

735 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:56:44.08 ID:daZuXB7h0

>>732
＞表1000010と裏1000000になっている保証はないよ。

んなこと分かってるよ
表999010と裏1000020でも表1000010と裏999020でもいいよ
回数の差は開いてるけど1/2に近づいてるだろ

736 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 10:57:29.37 ID:jvQZLZ5g0

>>720
数学の哲学は面白いけど数学者より哲学者の方が一生懸命やってるかな
ウィーン学団にも数学者はいたけどやっぱりメインは哲学者だと思う

737 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 11:05:12.34 ID:Kwbp2BcgO

有限の立場の議論とかになると完全に数学の一分野になってるよね
「ならば」の形式化がどうとかブラトン世界の実在がどうとかになると哲学
集合は実在するのかとか集合論の哲学になると、その中間くらいか

ゲーデルは自分の数学と哲学の関係について
たくさんの草稿を残したり、晩年に本を出版したそうだけど
（竹内外史の評伝ゲーデルで読んだ記憶がある）
いまも読めるんだろうか

738 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/03(木) 11:06:10.44 ID:0FuAbSBC0

>>13
これが日本のアホです

739 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 11:08:07.34 ID:YgQHdn5o0

最近の生物は複雑系とかしてるし数学から生物つながるんじゃない？

740 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/03(木) 11:12:03.33 ID:K6kYWzgT0

生物や物理は数式使うけど相当ずさんな使い方をしていて
それにブチ切れてどうにかしようとしてるのが数学者
メンタリティはだいぶ違う

741 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/03(木) 11:20:22.17 ID:Kwbp2BcgO

そもそも積分方程式論なんか
20世紀初頭の生物学の数理統計に由来してるだろ
アドリア海の鮫の水揚げ高がどうとか
あとマルサスの人口統計理論もそうか

そっから関数解析学の発展や位相の概念整備につながっていく

742 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/03(木) 11:22:15.43 ID:58d8rY0Q0

一時、微分差分方程式に恋心を抱いた

743 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/03(木) 11:34:31.75 ID:6lk1GUL/0

>>735
回数の差は開いてないよ。
表1000010と裏1000000になっている保証はないんだから。

表2000010と裏0かもしれないでしょ？
過去をずっとさかのぼるとそうかもしれないとしたらどうなるの？