裁判員制度とは何だったのか？裁判員の「有罪判決」から逆転無罪確定

1 ：依頼(兵庫県)：2011/11/02(水) 03:58:17.65 ID:k1OGTDIz0● BE:1218975629-PLT(12001) ポイント特典

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20111101-OYT1T01277.htm

昨年１月、自宅で母親（当時７８歳）を刺殺したとして殺人罪に問われ、
１審・大分地裁の裁判員裁判で有罪判決を受け、福岡高裁で「重篤な統合失調症で刑事責任能力がなかった」として無罪判決を受けた大分県竹田市の無職の男性被告（５１）について、福岡高検は１日、
「適切な上告理由を見いだすのは困難」として上告を断念した。

　裁判員裁判の有罪判決を破棄して全面無罪とした初の控訴審判決が２日午前０時、確定した。

2 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/02(水) 03:59:10.89 ID:l8CQ/1yK0

サイバンインサイバン

3 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 03:59:12.88 ID:h5Kwkr3M0

その理論で逝くと、地裁判決が高裁で覆ったら、地裁意味無くね？

4 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 03:59:21.27 ID:aWMfApym0

裁判長をクビにするべき

5 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/11/02(水) 03:59:22.48 ID:PK5WB4uD0

糖質最強伝説

6 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 03:59:23.86 ID:6asMyCJj0

「やれやれ、素人はこれだからこまるぜ・・・」

7 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 04:00:14.44 ID:aWMfApym0

キチガイ無罪やめろ

8 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 04:00:14.58 ID:Qk4fTerG0

機関からの妨害が入ったか…

9 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/11/02(水) 04:00:48.59 ID:ex7PevTQ0

なんちゃって民主主義のアピール
実用性は無い

10 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/02(水) 04:00:49.69 ID:mPWIk9Hb0

誘導しなきゃまともに判断も下せない雑魚に人の一生を委ねるな

11 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:02:15.47 ID:ELu6HZNA0

なんなんだろうねほんと

12 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/11/02(水) 04:03:15.99 ID:PAoPJsv+0 BE:25286459-PLT(12502)

いや単に裁判員はアホだから何で心神喪失だと無罪になるのか理解してないんだろｗ

13 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 04:03:27.04 ID:dyq3h7VK0

そんなもん最初から意味無いって言われてたじゃん
仕事強制的に引退＋長期拘束されるだけのお飾りシステム
国民視点からの意見を取り入れてる様に見せて結局裁判長にしか決定権無いから
最初から決まった結論に向かって進行されるだけ

14 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/02(水) 04:03:49.19 ID:+9YDm9Zl0

そうか、あかんか

15 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/11/02(水) 04:05:04.06 ID:fsc4tW8T0

統合失調症つえー
昔は精神分裂症って言われてたのが名前変わったんだっけ

16 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/11/02(水) 04:05:08.93 ID:82ViNOgy0

無罪で良いけど精神病院に閉じ込めとけよ
んで絶対外に出すな

17 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/02(水) 04:05:37.19 ID:+aKX6i1p0

>>3
実際意味無いし変な判決が多いよな…

18 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/02(水) 04:05:57.41 ID:Sk6ZDQq0O

飾り

19 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 04:06:07.81 ID:JSb2iG2+0

裁判員制度なんか無駄だからやめちまえ

20 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 04:06:08.47 ID:rNJMgOx/0

国民に司法の概念をわからせるためだろ

21 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 04:06:42.71 ID:ixP0UF4L0

>>12
なんで？

22 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/02(水) 04:06:43.16 ID:ElY5l0zl0

殺人を犯した責任能力の問えない等質患者は、一生隔離病棟にいれるべき

23 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 04:06:44.78 ID:7cjhIF5g0

DL6号事件を忘れるな

24 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:09:13.49 ID:NxVYheLK0

これは実施前から言われてたこと
法務省の言い分は「上級審はなるべく裁判員の判断を考慮した判決をだす」とかだった

25 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 04:10:04.20 ID:3VBRh0CB0

裁判員をすっぽかして過料が請求されたケースって今まで一度も無いんでしょ？

26 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 04:12:06.85 ID:1SsFE/qC0

心神喪失の基地外を有罪にして何が悪い
結局刑務所が基地外を相手にするのが難しいから
裁判所は無罪にするんだろ
高裁で覆ったからって裁判員制度を否定するのは短絡的よ
事実の誤認があったわけじゃないんだからさ
それはそれとして、裁判員制度は俺は反対

27 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 04:12:32.40 ID:xZmK5Y0F0

>>17
ネットに毒されてるやつはすぐ「地裁ガー」とか言うけど恥ずかしいからやめといたほうがいいよ
理論的に判決のどこがおかしいのかわかってるならともかく

28 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 04:14:32.49 ID:/9h4YZCS0

責任能力の有無なんて素人に判断できないだろ

29 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 04:16:57.48 ID:ixP0UF4L0

責任能力がないから無罪って行き過ぎた博愛主義だよな
人殺したけど無罪ってどういうこと？

30 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:19:15.09 ID:jpWAfObJ0

>>24
そう言っててこの判決だもんな
ホント裁判員制度って意味ねーわ

31 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/11/02(水) 04:21:37.39 ID:hEkw1mL20

>>23
さゆりさんがそれを言った時ちょっとビビったな

32 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 04:23:05.31 ID:xZmK5Y0F0

>>29
責任主義

33 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 04:25:25.16 ID:fb07Roxn0

当たり前だろ
いくら裁判員が参加したからって上級審が拘束されたら三審制の意味がないだろうが
しかも素人の意見に

34 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 04:25:55.20 ID:Tmdn5mNg0

というか、日本は法治の振りした人治国家なのに
裁判もクソもないと思うんだがなｗ

35 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/11/02(水) 04:29:07.62 ID:+StpNJlXO

統失無罪は民意じゃねーってことなのにな
なんで覆るのかな

36 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 04:30:17.22 ID:jl8A60vg0

責任能力がないなら人権も認められるべきでないよね
動物と一緒で、法で裁かずに駆除すればいい

37 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 04:30:49.43 ID:xZmK5Y0F0

>>35
別に民意で裁かれるわけじゃないんで

38 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:31:04.23 ID:jpWAfObJ0

>>33
その通り

そして、どうせ上級審が素人の意見を聞かないのなら
最初から呼ぶ意味が全くない

どう考えても欠陥制度

39 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 04:31:49.95 ID:xZmK5Y0F0

>>36
責任能力と人権の享有主体性はまったく別問題だが
お前は赤ん坊に人権が無いというのか？

40 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:32:38.95 ID:jpWAfObJ0

>>37
民意を反映する目的で導入した制度なのに
民意を聞かないって時点で
意味ないよね

41 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 04:32:48.52 ID:VmcbOUEW0

裁判員制度があってよかったと心底思わされるな

42 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/11/02(水) 04:33:17.62 ID:jl8A60vg0

>>39
赤ん坊に人を殺す能力はないだろ

43 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/11/02(水) 04:34:52.53 ID:N79m41QH0

裁判のさの字も知らない馬鹿が庶民感覚ｶﾞｰ一般常識ｶﾞｰうるせーから参加した気分になれるもん設置してやったぜ
ってとこだろうな

44 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 04:35:29.97 ID:xZmK5Y0F0

>>40
反映する≠拘束する

>>42
例えだよ
人を殺す能力があろうとなかろうと同じ

45 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 04:37:43.85 ID:HnXbR3RP0

統合失調症で無罪はおかしいってのが俺の考えだけどな

キチガイに人権与えるな

46 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:40:28.67 ID:jpWAfObJ0

>>43
導入前から庶民の方に反対意見が多かった
「そんな重い責任負いたくない」とか
「法律知らないのに」とか

それを「国民の義務」とまで言い切って
無理矢理導入したあげくこのザマですよ

47 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 04:41:59.47 ID:BXNnrKkT0

つーか、裁判員は
無職で51歳の加害者が、唯一であったろう母親を殺害する心理が理解できなかったのか。
殺して有利になることはどこにもない、ただ不利になるだけなのに殺したんだから
まともな判断能力があるとは思えないだろ。

極刑になることが（もし）加害者本人の希望だったとしたら、悲惨な結末だが
生きて償いをし、自分自身を取り戻して母親に孝行してもらいたい。
彼が母親の墓参りをしてる姿を見たら泣いてしまうと思う。

48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:43:05.23 ID:jpWAfObJ0

>>44
それは言葉のすり替え
裁判員の判決を覆した時点で
制度の存在意義が問われてるんだよ

言っとくけど判決が問題とは言ってない
制度が問題だと言っている

49 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/11/02(水) 04:43:16.17 ID:8Rz7mtZ40

一般市民に凄惨な事件の詳細な状況説明や
現場写真を見せて、犯罪の抑止にしようとしただけだろ

判決云々とかはどうでも良くて

50 ：>>47(大阪府)：2011/11/02(水) 04:46:23.33 ID:BXNnrKkT0

×　唯一であっただろう
○　唯一の拠り所であっただろう

つーかお前ら、他人を殺したのと家族とだと違うって分かってるのだろうか？

51 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/11/02(水) 04:47:35.68 ID:Zvo44A+h0

裁判員導入、司法制度改正、今度はTPPって
アメリカは日本の法曹市場欲しくて欲しくてたまらないんだろうな

52 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/11/02(水) 04:48:58.91 ID:1SsFE/qC0

それにしても心神喪失状態って便利な言葉だよな
殺人者が正常な判断能力有るわけないのに

53 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 04:49:00.46 ID:jpWAfObJ0

>>51
裁判員制度といい新司法試験といい
司法改革は大失敗だな
推進した奴は責任取るべき

54 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 04:50:19.04 ID:fb07Roxn0

>>53
砂糖工事ですね

55 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/11/02(水) 04:50:27.06 ID:i3Q8Z6UZ0

裁判員に意味なんてなくていいんだよ
なくていいから制度自体をさっさとやめろ

56 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/11/02(水) 04:51:02.38 ID:FT4SJs0x0

裁判員やるなら３審まで入れろよ
地裁だけとか意味なさ過ぎ、負担だけ増えたとか

57 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/02(水) 04:55:20.08 ID:TTYYAlea0

しかも裁判員には税金から給与が支給されますｗ

58 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 04:58:53.93 ID:CGmfQmkR0

地裁だけ裁判員制度なんてまったく意味ないじゃねーか
さっさとやめろ

59 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 04:59:19.78 ID:rhQnuRbE0

それよりとんでも判決をなんとかしろよ

60 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/11/02(水) 05:01:50.02 ID:mdkEdJjE0

いっそ最高裁を裁判員でやろうぜ

61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 05:10:47.11 ID:8Shu4Lx00

栽培員になったらとりあえず死刑と言っとけばいいんだろ？

62 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 05:17:22.38 ID:E9JrtM6h0

裁判員が違憲判決出したらどうなるの？

63 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/11/02(水) 05:20:17.89 ID:jpWAfObJ0

>>62
憲法判断は最高裁だけ

64 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 05:23:12.93 ID:E9JrtM6h0

ごめん間違えた
違憲になるような判決を出したら

65 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 05:26:35.28 ID:b73Ixb9I0

>>64
決定権を持つ地裁の判事の責任
違憲判断は行政に出されるくらいだから気にしなくていい

66 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/11/02(水) 05:41:09.75 ID:YBVC5Pv70

単なるガス抜きだろ

67 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 05:41:36.12 ID:YPRpBEJx0

弁護士がすべての法律暗記してると思ってるような人間が多いんだから一般人との思考の溝を埋めるのは難しいよな。
法律をある程度の深さで学んだ人間とそうでない人間は根本的に考え方が違う。
それが良いことかはわからん。

68 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/11/02(水) 05:54:40.27 ID:h5Kwkr3M0

>>67
法律暗記しても意味ないもんな。
条文暗唱自体は素人へのはったりにしか使えない。

69 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/11/02(水) 06:04:51.43 ID:IJSB+YNU0

元々無罪みたいな判決だったんだな
むしろキチガイ無罪で一生隔離されるほうがキツイ

http://mainichi.jp/select/jiken/saibanin/archive/news/2011/02/20110203ddlk44040570000c.html
裁判員裁判：竹田の母親殺害　猶予付き判決、被告の心神耗弱認定－－地裁　／大分
　母親を殺害したとして殺人罪に問われた竹田市竹田、無職、竹井新吾被告（５０）の裁判員裁判で、
大分地裁（西崎健児裁判長）は２日、懲役３年、保護観察付き執行猶予５年（求刑・懲役６年）を言い渡した。
弁護側は当時、竹井被告は心神喪失だったと無罪を主張したが、判決は「善悪を判断し行動を制御する
能力を完全に失っておらず心神耗弱にとどまる」と退けた。弁護側は控訴する方針。
　判決によると、竹井被告は昨年１月２７日夜、自宅で母親（当時７８歳）の首や胸を缶切りなどで突き刺し、
殺害した。判決は「買い物など社会生活ができ、動機も引きこもり生活への葛藤などが蓄積したもの」とし、
「心臓や顔など急所だけを狙った」などと行動をコントロールすることができたと指摘した。言い渡しの後、
西崎裁判長は「治療を受け、母を殺害したことを重く受けとめてほしい」と裁判員らのメッセージを読み上げた。
平山秀生弁護士は「心神喪失の基準を市民が判断するのは難しいのでは」と疑問を呈した。
地検の石垣光雄次席検事は「事実認定は理解してもらったが、量刑は理解してもらえなかった。
控訴について上級庁と協議する」とした。【深津誠、田中理知】
毎日新聞　2011年2月3日　地方版

70 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/11/02(水) 07:20:18.41 ID:mg1JFutT0

>>63
いや、最高裁じゃなくても判断は可能
実質的には意味ないが

71 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/11/02(水) 07:21:27.30 ID:KIVha1Bp0

裁判員は高裁レベル以上でやるべきだと思うの

72 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/11/02(水) 07:26:11.39 ID:TI/j42Ff0

＞平山秀生弁護士は「心神喪失の基準を市民が判断するのは難しいのでは」
弁護士や裁判官だって医者じゃねーだろ

73 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 07:30:08.22 ID:QoqIqGwV0

糖質有罪にするなら
その人を糖質にした原因となる関係者も厳しく追求して取り締まったほうがいいんじゃない？
だって重大な犯罪者になりかねない人格を作ってしまった人達なんだから

74 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/11/02(水) 07:42:49.43 ID:TI/j42Ff0

>>73
んなの糖質に限らないわけだが

75 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/02(水) 07:47:48.91 ID:Uonn9raOO

>>71
刑法の理念も何も知らないドシロートに判断させるとか危険すぎだろ

76 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/11/02(水) 07:55:46.83 ID:TFYuN7tc0

精神病無罪は納得いかないんだが

77 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/02(水) 08:04:11.01 ID:Uonn9raOO

>>76

78 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/11/02(水) 08:05:44.75 ID:Uonn9raOO

>>76
途中で送っちゃったｗｗｗ
ホント、仮に無罪でも死ぬまで隔離病棟みたいな所に幽閉してほしいよな

79 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/11/02(水) 08:06:25.24 ID:txUuaERC0

サインヴァンインになれよ

80 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 08:09:15.45 ID:6EkP3JPYO

んーイケメンだから無罪っ☆

81 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/11/02(水) 08:18:24.40 ID:OJNJdGYI0

>>78
死ぬまでとはいかないけど医療観察法に基づく入院命令の強制力は精神保健法の
いわゆる措置入院のそれより高い。

豆な。

82 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/11/02(水) 08:22:30.32 ID:TvrDEYLH0

そうなるわな

素人は
精神病？はあ？てなるわな

法律のプロなら冷静に判断する

83 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 08:32:43.00 ID:wI9BkZuu0

金の無駄だからやめろよこんな制度

84 ：名無しさん＠涙目です(関東・甲信越)：2011/11/02(水) 08:41:35.82 ID:OhGrknxNO

ただの税金の無駄使いです

一般人からしても迷惑以外の何物でもない

85 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/11/02(水) 09:01:32.19 ID:6MhysXAM0

予定調和

86 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/11/02(水) 09:05:06.49 ID:p3qAi7FI0

キティガイは無敵だな
責任能力がないから更生なんてのも関係ない
被害者が増える前に殺処分しろよ

87 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/11/02(水) 09:08:57.55 ID:DTqIny8P0

裁判員裁判は痴漢とか高知白バイのような案件を扱うべき

88 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/11/02(水) 09:10:15.81 ID:9aZx0ujQ0

精神病院という終身刑のブタ箱にぶちこめ

89 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/11/02(水) 09:11:33.77 ID:/c5yNax40

>>17
常識的な感覚から外れた滅茶苦茶な判決多いよな

90 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/11/02(水) 09:38:43.74 ID:5bUSR5xu0

>>12
逆だろ
一般人目線からすると
統合失調症で無罪になるって感覚のほうがおかしい