1 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):
2 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 13:33:58.47 ID:Syj+C2j/0
ストパンスレ
働かない豚はただの豚だ
着水動画見ると空飛んでるのが不思議なくらい遅い
6 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 13:36:26.80 ID:1kwLPg4C0 BE:77615982-2BP(1841)
競争もなく技術が腐っていくのを見るのはツライ。
小笠原との定期便作れ
マンマユートの奴らペンキ代も無いのか
飛行艇って言えばシュワちゃんのコマンドーで、
敵地へ乗り込むときに乗ったあの飛行機思い出す。
10 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/25(火) 13:41:09.92 ID:q+DkA6rH0
民間機は岡山の歯医者さんが持ってる一機だけなんだよな
いいなぁ飛行艇
>>8 ワクワクさせる台詞だ
パヤオは早く飛行機ものつくれ
一方ロシアはジェットエンジンの飛行艇を作った
13 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 13:50:16.94 ID:p+0v1PnH0
>>12 US-2もターボプロップなんだが
これに推力や高高度を求めるのか?
>>6 地道に改良してるから大丈夫だろう
島国の日本じゃ重要な航空機だし
16 :
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/25(火) 14:07:39.76 ID:UTGs2eVx0
こいよベネット! ト \ 死ぬほど /厄 放
リ \ 疲れてる /日 し
今 ッ \∧∧∧∧/ だ て
日 羽のついたカヌー ク< コ >わ 説 や
は < 予 マ > 明 っ
休め!! ロケットランチャー < ン > 書 ポンコツ た
──────────< 感 ド >──────────
第 軍放出品店 蒸 < | >あ 口だけ達者な 手
三 気 < !!! の> れ トーシロ 荷
次 この手に限る 抜 /∨∨∨∨\ は 物
世 き/ 筋肉モリモリ \ 嘘 教えて
界大戦 ターザン / マッチョマンの変態 \ だ 頂戴!
17 :
名無しさん@涙目です。(山陽):2011/10/25(火) 14:18:53.73 ID:8RgIz3KhO
>>5 水の上は低速でも充分な揚力を得られる
鳥人間で落っこちそうになる所から延々飛ぶアレ
>>18 与圧できるようになったから旅客用に作ればできる
しかし需要的に微妙だからしないだろうな
22 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 14:48:36.37 ID:nJmJW83e0
水中潜れて空飛べるのねーの?レーダー網くぐって空爆出来そう
24 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/10/25(火) 14:50:22.74 ID:3UzFBGta0
つべでフロートから車輪出しっぱなしで着水しようとして前転する飛行艇の動画あったんだけど誰かURLくれ
>>22 水上機搭載伊号潜水艦がそれに近いんじゃね
27 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/10/25(火) 15:36:00.05 ID:jpGdfwmcO
ロシアのやつとUS-2ってどっちスゲーの?
28 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/25(火) 15:42:42.04 ID:+OHzdJBd0
29 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/25(火) 15:43:10.55 ID:mfjtLEey0
地中海の金持ちが羨ましいな
>>28 これめっちゃ速度でるけど凪の状態でしか運用できないんだよね
32 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/25(火) 17:06:34.86 ID:OVnPT3xa0
33 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/25(火) 17:11:00.66 ID:IdDxkjrOO
>>7 700キロって(笑)帝国海軍の水戦より早いな。
34 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/25(火) 17:12:30.37 ID:tfGYFN970
二式水上戦闘機に見えた
二式水戦いいよね二式水戦
35 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/25(火) 17:25:48.07 ID:+U5aRVxg0
>>31 >やっぱり旅客飛行艇なんてあまり流行ってないのか全然売れてないみたいだけど
飛行場作っちゃった方がより効率の良い飛行機が使えるし、
離着陸の管理も簡単だし、何より安全。
広い大地を持つロシアだと、また違うんだろうけどね。
37 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 17:29:13.34 ID:Y4dT/cl60
>>34 零観のかっこよさは異常.
あと瑞雲も好きだわ.
男のロマンスレ
39 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/25(火) 17:34:32.02 ID:lGcAFckI0
いまどき飛行艇とか完全に新明和の趣味だろ、もっとやれ
40 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 17:35:12.09 ID:hvtrMeot0
41 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/25(火) 17:37:48.91 ID:OVnPT3xa0
US-2はインドとブルネイに売り込むつもりらしいな
まぁいくら高性能でも一機100億、コストカットしても70〜80億円もする
超高価な機体を買ってくれそうな国となると、そこらへんしかないだろう
中国に売ったらパクられそうだし
なんで思い切ってジェットにしちゃわなかったの?
44 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/25(火) 17:42:18.16 ID:1+gDQ2lH0
>>37 紫雲はロマン
フロート投下できるんだぜ?
>>42 エンジンの関係だとか、目的の関係でだとか、離陸の関係でだとか、詳しいひとplz
46 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/25(火) 17:49:48.99 ID:0S8LwJly0
>>37 零観はかっこいいよな
あの複葉ゲタ履きで戦闘機を撃墜とかたまらん
47 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/25(火) 17:52:21.44 ID:+U5aRVxg0
>>4 ジェット化するメリットよりターボプロップの方がメリットが大きいから。
ジェット(この場合はターボファンジェット)は高高度飛行や巡航速度
に優れ、燃費の点でも昨今のターボファンジェットはターボプロップを
凌ぐレベルにある。
しかしながら、飛行艇の任務を考えると、上記の特性より、低空安定
性や極低速性能、そして荒天海面への強行着水と言った能力の方が
重視され、それらはターボプロップの方が実現させやすい。
要するに、どんなに速く現場に到着しても着水できなきゃ飛行艇の
意味が無いと言うこと。
48 :
名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/10/25(火) 17:53:32.41 ID:AYpJraiu0
二式大艇からあんまりデザインとか変わってないよね
1942年に飛行艇の完成形を作ってしまった海軍すげえ
49 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/25(火) 17:57:13.46 ID:fg88/fYWO
カタリナ飛行挺
US-2生産数3機
51 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/25(火) 18:04:47.08 ID:+U5aRVxg0
二式大艇は当時の飛行艇どころか4発機としても世界水準を超えてたのに、どうして陸用に改修して
輸送機や爆撃機としてとして転用出来なかったんだろうね。計画そのものは存在していたし、それが順調に
進めば、連山や深山を開発するよりも早く、日本は4発の大型機を実用化出来ていただろうに。勿体無いね。
>>52 陸上機にあって、水上機にないもの
それが問題
54 :
名無しさん@涙目です。(庭):
小学生の頃 戦闘機かっけぇ↓
中学の頃 いや、爆撃機がかっけぇ↓
高校の頃 輸送機、偵察機こそ至高だったわ…↓
今 水上機が全ての答えやったんや…
しかし零式水観はふつくしいな
あと水上機型のソードフィッシュとかロマン溢れすぎだろ