【二式飛行艇】飛行艇の魅力【US-2】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(大阪府)

 「着水!」 操縦士の掛け声とともに、機体は大きな水しぶきに包まれた。プロペラが回転速度を
落とし、主翼の先端のフロートが波の反射光を受けて輝く。海難事故で活躍する海上自衛隊の
救難飛行艇。今回はその迫真の洋上訓練に同行した。

 山口県岩国市の岩国航空基地。訓練はその沖合で海上に脱出したパイロットを救出するという
設定で行われた。乗り込んだのは操縦士、副操縦士のほか、捜索を行う救難航空士、ボートで
救助活動を行う機上救助員ら総勢11人だ。

 基地を離陸すると、「スポット」と呼ばれる装置により目標がレーダーに表示される。海上を旋回
して目標を確認すると、機体はゆっくりと大きく傾き、時速約100キロで着水した。

 機内で組み立てられた全長約7メートルのボートが下ろされ、激しい波をかぶりながら遭難者の
待つ現場へ。そのスピーディーで緊迫した救出訓練はシャッターを切るタイミングも忘れるほどだ。
機内に引き上げると、一気に汗が噴き出したが、飛行艇のどっしりとした安定感と静かな「離水」に
頼もしさを覚えた。

http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2011/mizuhito/mizuhito06/~/media/kodawari/mizuhito/mizuhito06/mizuhito-10-01.jpg
http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2011/mizuhito/mizuhito06/~/media/kodawari/mizuhito/mizuhito06/mizuhito-10-02.jpg
http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2011/mizuhito/mizuhito06/~/media/kodawari/mizuhito/mizuhito06/mizuhito-10-03.jpg
http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2011/mizuhito/mizuhito06/~/media/kodawari/mizuhito/mizuhito06/mizuhito-10-04.jpg
http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2011/mizuhito/mizuhito06/~/media/kodawari/mizuhito/mizuhito06/mizuhito-10-05.jpg

http://photo.sankei.jp.msn.com/kodawari/data/2011/mizuhito/mizuhito06/
2名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 13:33:58.47 ID:Syj+C2j/0
ストパンスレ
3名無しさん@涙目です。(山陽):2011/10/25(火) 13:34:14.06 ID:8RgIz3KhO
働かない豚はただの豚だ
4名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/25(火) 13:35:10.37 ID:zwsQ1m2v0
US-2超低速ローパス(Flying boat US-2 Very slow flight)
http://www.youtube.com/watch?v=F3UEGxXgxyI
5名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/25(火) 13:36:03.34 ID:N7NOyAX00
着水動画見ると空飛んでるのが不思議なくらい遅い
6名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 13:36:26.80 ID:1kwLPg4C0 BE:77615982-2BP(1841)

競争もなく技術が腐っていくのを見るのはツライ。
7名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/25(火) 13:37:43.48 ID:N7NOyAX00
小笠原との定期便作れ
8名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 13:39:02.21 ID:5yreg9yp0
マンマユートの奴らペンキ代も無いのか
9名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/10/25(火) 13:39:47.69 ID:i4comF3BP
飛行艇って言えばシュワちゃんのコマンドーで、
敵地へ乗り込むときに乗ったあの飛行機思い出す。
10名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/25(火) 13:41:09.92 ID:q+DkA6rH0
民間機は岡山の歯医者さんが持ってる一機だけなんだよな
いいなぁ飛行艇
11名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 13:41:34.34 ID:Y7jirKhw0
>>8
ワクワクさせる台詞だ
パヤオは早く飛行機ものつくれ
12名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/25(火) 13:49:36.73 ID:5uri3Po30
一方ロシアはジェットエンジンの飛行艇を作った
13名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 13:50:16.94 ID:p+0v1PnH0
俺のpbyフォルダが火を吹くときが北ようだな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2180432.jpg
14名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/25(火) 13:58:20.65 ID:/HzNiQYe0
>>12
US-2もターボプロップなんだが
これに推力や高高度を求めるのか?
15名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/25(火) 14:04:51.11 ID:HIkA1Nk/0
>>6
地道に改良してるから大丈夫だろう
島国の日本じゃ重要な航空機だし
16名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/25(火) 14:07:39.76 ID:UTGs2eVx0
こいよベネット! ト \   死ぬほど    /厄 放
           リ \  疲れてる  /日     し
今           ッ \∧∧∧∧/ だ      て 
日 羽のついたカヌー ク<   コ >わ  説     や
は              < 予 マ >    明      っ
休め!!   ロケットランチャー <    ン >    書  ポンコツ  た
──────────< 感 ド >──────────
第 軍放出品店  蒸  <    | >あ  口だけ達者な  手
三           気  <  !!! の>  れ       トーシロ 荷
次 この手に限る 抜 /∨∨∨∨\  は           物
世          き/ 筋肉モリモリ  \  嘘  教えて
界大戦 ターザン /  マッチョマンの変態 \  だ   頂戴!
17名無しさん@涙目です。(山陽):2011/10/25(火) 14:18:53.73 ID:8RgIz3KhO
>>5
水の上は低速でも充分な揚力を得られる
鳥人間で落っこちそうになる所から延々飛ぶアレ
18名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/25(火) 14:38:10.45 ID:OVnPT3xa0
>>7
Be-200とか丁度よさそうなんだけどな
最高速度も700km/h出せる
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/%D0%9C%D0%90%D0%9A%D0%A1-2007-%D0%97%D0%92%D0%93-010.jpg

残念ながらUS-2は消防飛行艇とかにはなれても旅客飛行艇にはなれないと思う
そもそも計画ないし、最高速度も580km/hとちょっと落ちる
19名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 14:38:56.31 ID:seQhWEXd0
>>10
ttp://gigazine.net/news/20110416_flynano/
これなら個人でも買えるかもしれん
20名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/25(火) 14:43:18.26 ID:HIkA1Nk/0
>>18
与圧できるようになったから旅客用に作ればできる
しかし需要的に微妙だからしないだろうな
21名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 14:46:06.89 ID:Jme7hLXs0
22名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 14:48:36.37 ID:nJmJW83e0
水中潜れて空飛べるのねーの?レーダー網くぐって空爆出来そう
23名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 14:49:02.98 ID:Jme7hLXs0
24名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/10/25(火) 14:50:22.74 ID:3UzFBGta0
つべでフロートから車輪出しっぱなしで着水しようとして前転する飛行艇の動画あったんだけど誰かURLくれ
25名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 14:51:34.40 ID:Jme7hLXs0
26名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/25(火) 14:56:08.79 ID:kvkNL/ej0
>>22

水上機搭載伊号潜水艦がそれに近いんじゃね
27名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/10/25(火) 15:36:00.05 ID:jpGdfwmcO
ロシアのやつとUS-2ってどっちスゲーの?
28名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/25(火) 15:42:42.04 ID:+OHzdJBd0
ロシアといえばカスピ海専門のこれ?
http://www.youtube.com/watch?v=Xjn3gW0dvf8&feature=related
ロシアの遺物エクラノプラン
29名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/25(火) 15:43:10.55 ID:mfjtLEey0
地中海の金持ちが羨ましいな
30名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/25(火) 15:46:15.21 ID:550c33oi0
>>28
これめっちゃ速度でるけど凪の状態でしか運用できないんだよね
31名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/25(火) 17:04:54.19 ID:OVnPT3xa0
>>27
救難・消防飛行艇としてはUS-2の方が上じゃない?
でも、旅客飛行艇としてはBe-200に分があると思うよ
元々US-2は救難・消防飛行艇として開発されたわけで
その他の用途に使うことは考えてないっぽいし
やっぱり旅客飛行艇なんてあまり流行ってないのか全然売れてないみたいだけど
http://www.beriev.com/images/be210lay.jpg
もし日本が買った場合、プーチン次期大統領が操縦して持ってきてくれるかもよ
http://livedoor.2.blogimg.jp/kyanews/imgs/8/5/8507b1d0-s.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=En5CqNILfFQ&feature=player_embedded
32名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/25(火) 17:06:34.86 ID:OVnPT3xa0
33名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/25(火) 17:11:00.66 ID:IdDxkjrOO
>>7 700キロって(笑)帝国海軍の水戦より早いな。
34名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/25(火) 17:12:30.37 ID:tfGYFN970
二式水上戦闘機に見えた
二式水戦いいよね二式水戦
35名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/25(火) 17:25:48.07 ID:+U5aRVxg0
>>31
>やっぱり旅客飛行艇なんてあまり流行ってないのか全然売れてないみたいだけど
飛行場作っちゃった方がより効率の良い飛行機が使えるし、
離着陸の管理も簡単だし、何より安全。

広い大地を持つロシアだと、また違うんだろうけどね。
36名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 17:28:46.54 ID:6Hen0FMk0
>>17
表面効果が水限定だとでも・・・
37名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 17:29:13.34 ID:Y4dT/cl60
>>34
零観のかっこよさは異常.
あと瑞雲も好きだわ.
38名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 17:34:11.69 ID:nMKBROCdi
男のロマンスレ
39名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/25(火) 17:34:32.02 ID:lGcAFckI0
いまどき飛行艇とか完全に新明和の趣味だろ、もっとやれ
40名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/25(火) 17:35:12.09 ID:hvtrMeot0
>>13
かっけえ
41名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/25(火) 17:37:48.91 ID:OVnPT3xa0
US-2はインドとブルネイに売り込むつもりらしいな
まぁいくら高性能でも一機100億、コストカットしても70〜80億円もする
超高価な機体を買ってくれそうな国となると、そこらへんしかないだろう
中国に売ったらパクられそうだし
42名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/10/25(火) 17:38:34.75 ID:t/mEjM0sP
なんで思い切ってジェットにしちゃわなかったの?
43名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/25(火) 17:39:57.48 ID:zwsQ1m2v0
44名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/25(火) 17:42:18.16 ID:1+gDQ2lH0
>>37
紫雲はロマン
フロート投下できるんだぜ?
45名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/25(火) 17:44:00.25 ID:tnjmR7HE0
>>42
エンジンの関係だとか、目的の関係でだとか、離陸の関係でだとか、詳しいひとplz
46名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/25(火) 17:49:48.99 ID:0S8LwJly0
>>37
零観はかっこいいよな
あの複葉ゲタ履きで戦闘機を撃墜とかたまらん
47名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/25(火) 17:52:21.44 ID:+U5aRVxg0
>>4
ジェット化するメリットよりターボプロップの方がメリットが大きいから。

ジェット(この場合はターボファンジェット)は高高度飛行や巡航速度
に優れ、燃費の点でも昨今のターボファンジェットはターボプロップを
凌ぐレベルにある。

しかしながら、飛行艇の任務を考えると、上記の特性より、低空安定
性や極低速性能、そして荒天海面への強行着水と言った能力の方が
重視され、それらはターボプロップの方が実現させやすい。

要するに、どんなに速く現場に到着しても着水できなきゃ飛行艇の
意味が無いと言うこと。
48名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/10/25(火) 17:53:32.41 ID:AYpJraiu0
二式大艇からあんまりデザインとか変わってないよね
1942年に飛行艇の完成形を作ってしまった海軍すげえ
49名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/25(火) 17:57:13.46 ID:fg88/fYWO
カタリナ飛行挺
50名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/25(火) 17:57:43.07 ID:OE7rqsfj0
US-2生産数3機
51名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/25(火) 18:04:47.08 ID:+U5aRVxg0
>>47
アンカーミス。>>42だったw

ターボファンジェットの燃費向上で、次期対潜哨戒機(PX)や
次期輸送機(CX)なぞはターボプロップからジェットに変えてる。

整備された滑走路に着陸する対潜哨戒機はともかく、不整地
に着陸する必要のある輸送機に関してはゴミに弱いジェットより、
ターボプロップの方が信頼されるのは事実で、米軍はターボプロップ
のスーパーハーキュリーズを残している。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/C-130_Hercules_over_Santa_Cruz_Island.jpg

ま、適材適所で使い分ければいいんだろうけどね。
52名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/25(火) 18:09:16.36 ID:Iop4l4Bo0
二式大艇は当時の飛行艇どころか4発機としても世界水準を超えてたのに、どうして陸用に改修して
輸送機や爆撃機としてとして転用出来なかったんだろうね。計画そのものは存在していたし、それが順調に
進めば、連山や深山を開発するよりも早く、日本は4発の大型機を実用化出来ていただろうに。勿体無いね。
53名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/25(火) 18:11:55.32 ID:VOfrV0CX0
>>52
陸上機にあって、水上機にないもの
それが問題
54名無しさん@涙目です。(庭)
小学生の頃 戦闘機かっけぇ↓

中学の頃 いや、爆撃機がかっけぇ↓

高校の頃 輸送機、偵察機こそ至高だったわ…↓

今 水上機が全ての答えやったんや…

しかし零式水観はふつくしいな
あと水上機型のソードフィッシュとかロマン溢れすぎだろ