1 :
◆zzzbb2c.e6 (東京都):
光速超えのニュートリノ、原因は時計の同期にあり?
ストーリーby reo 2011年10月10日 12時45分
重力項の導入は簡単なのかしらん 部門より
capra 曰く、
CERN (欧州原子核研究機構) が実験で計測したという光速超えのニュートリノについて、「光
速を超えた」ように見えた原因は計測に使用した時計のシンクロにあるのではないかとする論
文が発表された (arXiv:1109.6160v2、Nature News の記事、本家 /. 記事より) 。
光速超えのニュートリノを計測したのは、OPERA (Oscillation Project with Emulsion-
tRacking Apparatus) というニュートリノ検出装置を使った実験。ニュートリノはスイスの
ジュネーブの CERN から、イタリアのグランサッソ研究所まで地下経由で 731 km の距離を飛
ばされ、その時間が計測された。
ニュートリノの計測には、始点と終点にて 2 つの時計が必要となる。これらの時計は同じ衛星
を使った GPS 信号を用いて同期されているが、この度発表された論文では重力の影響によって
時計が異なる速度で時を刻んでいたのではないかとの説を唱えている。論文は、地球の中心か
らの距離の違いによって、始点である CERN の方が終点のグランサッソ研究所よりも重力が僅
かに強いことに言及。このため CERN の時計は終点の時計よりも僅かに遅く進んでおり、この
点が考慮されていなかった可能性について指摘しているとのこと。
なお、OPERA 実験チームは現在この分析を精査しているとのことである。
http://science.slashdot.jp/story/11/10/10/0247232/ 超光速素粒子ニュートリノ、27日から検証実験 相対論の行方、世界が注目
2011.10.23 01:07
http://sankei.jp.msn.com/science/news/111023/scn11102301140000-n1.htm
2 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:25:20.18 ID:GBu/W0HJ0
オールドトリノはどうなの
遅いの
知ってた
ああそうだな
5 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 05:25:42.68 ID:FmXIX5me0
νトリノだしな
6 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 05:25:46.43 ID:43Gx95iE0
ですよねー
7 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/10/24(月) 05:25:47.47 ID:Ci9skamV0
俺未来から来たけどこの研究が第3次世界大戦で大きなカギを握るよ
8 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:25:58.15 ID:TE6BI76/0
隠蔽工作始まったか
9 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 05:26:01.48 ID:2pkOTw0E0
夢も希望もないね
で、結局竹島はどっちの領土なの?(´・ω・`)
11 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:26:11.49 ID:NA+8obFn0
ズコーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
12 :
名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/10/24(月) 05:26:21.45 ID:2bAwdu340 BE:486984454-2BP(1030)
またアインシュタインの一人勝ちか
13 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:26:26.50 ID:YkwJy5rz0
大きなニュースだが驚きはない
そんなことだろうと思ってました
15 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:26:42.50 ID:OWVDCbP20
そう思ってたわー
16 :
名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/10/24(月) 05:26:49.49 ID:hf6dVEU00
やっぱりそうか
だと思ってたよ
俺が正解だったな
18 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/10/24(月) 05:26:50.23 ID:znqUevR00
ニュー速の測定が間違ってるなら光速だって間違ってる可能性あるやろ。
可能性だから
俺もそれが気になってた。でも何千回も計測して間違いないとか言ってたし、
そんな初歩で躓くなんて有り得ないと信じるしかないだろ。
こんな真っ先に思い付くようなことも検証しないで
手を尽くしたとか言ってたんだからな
OPERA最強は結局伝説止まり
23 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 05:27:04.07 ID:ErFOI6Pr0
俺は当時からそのこと指摘してたよ
24 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/10/24(月) 05:27:04.95 ID:nhzEZFo90
嘘だあああああああああああああああああああああ!!!!!!!!
26 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 05:27:10.85 ID:YTUv+zRK0
敗北を知りたい
隠蔽工作だ
ネトウヨ発狂wwwwwwww
どういう事よニュートリノに重力加えれば光を超えるでいいんじゃねーの
30 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/24(月) 05:27:36.57 ID:MJrnnbW60
まだ世間に知らせるには早いからという判断だわな
31 :
名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/10/24(月) 05:27:37.11 ID:iHDKm1AE0
またニュー速大勝利か
だからあれほど計測が間違っていると指摘していたのに
32 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:27:39.22 ID:2LbfGiwI0
俺が直後から指摘した通りじゃねぇか
なーんだ人騒がせだな
俺の理論は正しかった!とか言っちゃった奴息してんの?wwwww
34 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:27:50.12 ID:wKC2QPyi0
/i.:::: `ー 、\ _.:::...._ / スゲエ! マジカヨ カッコヨスギ
__,-"/ /:::::... `ヽ`ー‐"ノヽ \ / \ / \ /
i / ̄ ヽ
ユニーバサルメルカトル速報
35 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/10/24(月) 05:28:06.94 ID:T2zklGt/0
アインシュタイン「HAHAHA」
おせーよ
37 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:28:17.35 ID:7NGOUhHQ0
>重力の影響によって時計が異なる速度で時を刻んでいたのではないか
?
38 :
名無しさん@涙目です。(山口県):2011/10/24(月) 05:28:22.07 ID:+FBTLKdh0
ニュー速では当時から指摘されてた事だな
39 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:28:28.09 ID:NA+8obFn0
大勢の科学者があーだこーだ言っても、こんなところに気が付かないってことがあるんだなあ
40 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:28:29.47 ID:IYrqdn3Z0
ニュー速であった「重力の影響を受けない説」が面白かった
ニュー速って99/100は馬鹿が知ったかしたレスだけど、1/100は面白いのがあったりする
42 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:28:46.72 ID:Ce5fQuOG0
知ったか速報
SERNめ
なんで優秀な人材が多く集まって何度も計測しなおして出た結果がくつがえるの
この人たち馬鹿なの
46 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:29:03.01 ID:hmRXmGE70
知ってた
>>29 見かけ上そう見えるけど、やっぱり時間が
遅くなってましたっていう、ありきたりな
結論だと思う
スラドでスレ立て(笑)
さすが情弱アフィ速
49 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:29:09.49 ID:l4fgijrE0
こんなの
佐藤愛子でも知ってたレベル
50 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:29:11.12 ID:UXapEVDU0
でも同期させてんじゃねーの?
重力強くても関係なくはないのか?
光速を超えるニュー速()笑
__‐`'´''"'マ ____\ ー‐┐ |一
Z. __`ゝ \ ノ´ ⊂冖
∧ /| ゙仆斗┘リート=┬-、_ \ ー‐┐ ,/
/ ∨\/ | `L,.っ,ノ u }ノ ノ \ ,> ノ´ \
|__ 兀.!_// i | l、 く. ー‐┐ ー|ー
ー‐┐ ー|一ヽヽ / u' \ヽ‐'´ !| ト、 \ ,ノ´  ̄匚ノ
ノ´ ノ こ /_____, }j ハ、 ヽ ヽ,___/ / ー‐┐ ┼‐ヽヽ
ー‐┐ ニ|ニ. / ___ノ /\_,≧/ u 人. / ,ノ´ ノ こ
ノ´ ⊂冖 く {上rン´ ,厶../ / ヽヽ \ || ニ|ニ
ー‐┐ | /  ̄ ノ{こ, /,〃 !| \ ・・ ⊂冖
ノ´ l.__ノ \ ,.イ !l`T´ | / |:| / |
ー‐┐ ー‐;:‐ \ // l | |_| ∠.、 l.__ノ
ノ´ (_, / ヒ_ー--、_|ー、____,ノj┘ / ┼‐
ー‐┐ / / \ ̄\ー`トー-< / ノ こ
ノ´ \ \ \ ヽ \ ヽ  ̄ ̄|
| | 」z.___ > \. ヽ. ヽ l |/l /| ∧ /\
・・ /| (_, / ) lヽ ', l、 |/ | / V
┼‐ \ , イ、_,上ハ } 小 |/
ノ こ \ (乙≧='''"´ ,∠,__ノ/
┼‐ヽ / 厶乙iフ/
ノ ⊂ト く `¨¨¨´
\
53 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:29:19.19 ID:3qqCoE0z0
GPS同期とか、割りとレトロな手段使ってんだな
54 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:29:25.38 ID:/+83tMOZ0
知ってた
55 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:29:39.82 ID:2LbfGiwI0
そりゃやっぱ重力の違いはあるよ
そこは忘れないで欲しかったわ
56 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 05:30:03.04 ID:6ZDsMKfH0
>>1 >なお、OPERA 実験チームは現在この分析を精査しているとのことである。
さすがOpera最強伝説
エリート揃いだ
57 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:30:08.64 ID:NA+8obFn0
でも多分そのへんの一般人はこんなニュース目にしないんだろうな
「タイムマシンって作れるんでしょ?」とかそういうアホはずっといるだろう
>>37 重力が強いと時間が遅くなるっていう理論があったきがする
59 :
名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/10/24(月) 05:30:16.04 ID:HfIq/tVa0
ああ、俺が指摘してたことじゃん
電子時計でやれよ・・
61 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/10/24(月) 05:30:36.98 ID:9NywdSRl0
盛り上がってるけどみんな理解してんのこれ
さっぱりわからん
>>37 ローレンツ変換
特殊相対性理論の枠内から出てないって事
63 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:30:51.32 ID:y9XfvyAm0
タイムマシン厨憤死www
64 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:30:59.22 ID:7NGOUhHQ0
65 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:31:08.12 ID:OWVDCbP20
最初からν速民はアインシュタイン派だったからな
66 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:31:18.87 ID:UAaSsQgu0
カミオカンデでは計測されてない時点で怪しかったよな
2地点の時計が異なる値だったと仮定すると
重力差が原因かもと言う事であって、
実際に時計が異なる値だったかどうかは
わかってないのでは。
68 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:31:32.26 ID:z0uQ/cRc0
俺はこの点について何度も指摘したんだがなあ・・・
CERNもまだまだ俺には及ばないな
69 :
名無しさん@涙目です。(学校):2011/10/24(月) 05:31:37.50 ID:bhSXJmDW0
つまりブラックホールの中心は外から見ると時が止まってるように見えるってこと
だっけ?
神がつくった究極の素粒子
まあこの「重力の強さに比例して時間の進み方が遅れる」って現象自体が
相対論的効果だから面白いな
ま。俺が正解だったって事だな
73 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:32:45.30 ID:UXapEVDU0
>>58 時間進みかたが変わるなら光の速さも変わってくんの?
普通の光よりも遅い光とか、光の速さって一定じゃねーの?
これ俺が最初に指摘してたわ
75 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/10/24(月) 05:32:57.42 ID:nhzEZFo90
よくわからんがアインシュタインが勝ったってことでいいんだな
77 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:33:05.60 ID:mjrwH+yF0
ワープ航法の発見までいたらなかったんか
78 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:33:06.71 ID:xyWAIVTF0
タイムマシンは?過去へ行けないの?オレの人生やり直せないの
じゃなんで重力が大きい方が遅く進むのか説明してみろ
81 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 05:33:33.00 ID:ugWEkbs50
同じところで何回もそうなったとかだっけ
82 :
(大阪府):2011/10/24(月) 05:33:53.52 ID:n3yVeThR0
これ俺がここでさんざん言ってた奴じゃん
韓国では最初からこのことを指摘してました
84 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 05:34:16.68 ID:cYOpSlT90
俺にはニュートリノが止まって見える
85 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 05:34:20.74 ID:taBjxHdh0
ざまぁw
ここで計測の誤差って言ったら、たいした知識もないくせに顔真っ赤にして反論されたわ
しかも次スレまでまたがって
まぁ山の頂上と麓でも時間の流れ違うしね
実証もされてるし
88 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:34:56.08 ID:P/yPaPM60
ν速…
さすがにそれくらいは検証した上での発表だったのでは?
90 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 05:35:09.83 ID:RacwJ7Z7O
150000回も実験したのにそんなミスがあるわけ…ないよね
91 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 05:35:10.20 ID:6ZDsMKfH0
>>57 まだ説の時点で確定したみたいに騒いでるお前らのほうがよっぽど愚民だけどな
92 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 05:35:14.25 ID:gdDQBNmz0
反対方向で実験すればよくね?
>>80 人間だって体が重くなったら走るの遅くなるだろ
そりゃそうだわ
タイムマシンが実現可能なら俺らが目にしてないとおかしいもん
95 :
(大阪府):2011/10/24(月) 05:35:44.76 ID:n3yVeThR0
CERN→イタリア
イタリア→CERN
単純に両方計測したら解決する話じゃねーの?
>>80 空間の歪み。平に張ったゴムの網に
地球にみたてたボールを置いてみると
イメージし易い。
97 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:35:53.61 ID:QyR626/G0
けっきょくアインシュタインには・・・・
ホルホルホルホルホルホルホルホル
99 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 05:36:17.08 ID:zTZK3WSx0
結局タイムマシンは実現できないの?
昔、三色トリノっていうアイスがあった
101 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:36:27.35 ID:2LbfGiwI0
薄々、計測方法の違いには気づいてたけど
ここまで来て引き下がれるかよってことだろ
科学者も人の子だな
102 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 05:36:27.45 ID:L43DtPRI0
これがどれくらいの誤差を生むのかがポイントだな
考慮されてなかったんだからたいして影響与えてないとは思うが
光速超え実現してほしいぜえ
ニュートリノ速報でした
104 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:36:50.64 ID:ZbG7joyL0
>>78 今のお前が戻っても過去をやり直せると思うか?そういうことだよ
105 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 05:36:52.61 ID:55y+MruLO
>>64 重力で光が曲げられるから、その分だけ距離が延びて到達時間は遅くなるからなんとかかんとか
あやふやだけどこんなかんじだったような
106 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 05:36:59.78 ID:eAoG6ypU0
从⌒゙ヽ,
,; |i _ ⌒ヾ, |!
_/ λ 、人 l!
从〜〜〜〜イ ,〉 k
γ゙ ( ´・ω・)`/ 〈,k_ノ ゆるさないのです〜☆
( ハ.,_,ノ~r
)'‐-‐'l γ´⌒゙ヽ、
,、-ー''( |!〜、,il ゝ、
γ |! 〈 ヽ ミ、 丿
ゝ ( | ノ _,,,..、,,ゝ、 _,.イ /
\'´ γ゙ヽ.,_ ) ゙|! ̄  ̄~゙il γ⌒ヽ`(/
Σ ゝ.,__゙゙'k{ ヾ / !、,___丿 て
> ゝ-ー'゙
言いがかりもはだだはななしい
108 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:37:30.93 ID:3qqCoE0z0
>>95 また数兆円かかるなw
検証には複数の場所施設でやるのが一番だが、その施設がないっていう
カミオカンデに向けて発射とかすればいいのか?
109 :
名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/10/24(月) 05:37:45.64 ID:fwF1/uneO
ニュートリノなんてだっせーよなぁ!
110 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 05:37:49.24 ID:sczMgybu0
111 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:38:03.13 ID:ef3kqs8F0
俺たちは最初からアインシュタインさんを信じてたし
112 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:38:08.33 ID:QqqMkAnj0
ルイズ!ルイズ!ルイズ!ルイズぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん!!!
あぁああああ…ああ…あっあっー!あぁああああああ!!!ルイズルイズルイズぅううぁわぁああああ!!!
あぁクンカクンカ!クンカクンカ!スーハースーハー!スーハースーハー!いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ!ルイズ・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお!クンカクンカ!あぁあ!!
間違えた!モフモフしたいお!モフモフ!モフモフ!髪髪モフモフ!カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい!!
小説11巻のルイズたんかわいかったよぅ!!あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ!!ふぁぁあああんんっ!!
アニメ2期決まって良かったねルイズたん!あぁあああああ!かわいい!ルイズたん!かわいい!あっああぁああ!
コミック2巻も発売されて嬉し…いやぁああああああ!!!にゃああああああああん!!ぎゃああああああああ!!
ぐあああああああああああ!!!コミックなんて現実じゃない!!!!あ…小説もアニメもよく考えたら…
ル イ ズ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い?にゃあああああああああああああん!!うぁああああああああああ!!
そんなぁああああああ!!いやぁぁぁあああああああああ!!はぁああああああん!!ハルケギニアぁああああ!!
この!ちきしょー!やめてやる!!現実なんかやめ…て…え!?見…てる?表紙絵のルイズちゃんが僕を見てる?
表紙絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ!ルイズちゃんが僕を見てるぞ!挿絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ!!
アニメのルイズちゃんが僕に話しかけてるぞ!!!よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ!
いやっほぉおおおおおおお!!!僕にはルイズちゃんがいる!!やったよケティ!!ひとりでできるもん!!!
あ、コミックのルイズちゃああああああああああああああん!!いやぁあああああああああああああああ!!!!
あっあんああっああんあアン様ぁあ!!セ、セイバー!!シャナぁああああああ!!!ヴィルヘルミナぁあああ!!
ううっうぅうう!!俺の想いよルイズへ届け!!ハルケギニアのルイズへ届け!
113 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 05:38:21.34 ID:yZUyOlQ00
ジャップださw
その誤差が計測できないならそもそも実験に意味がなかったことになるような…
115 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:38:34.47 ID:l4fgijrE0
タイムマシーンは完成する
未来からも人が来ている
シンナー臭いジジィが未来から来たと言ってたから間違いない
そうじゃないかと思ったわ
条件が厳しすぎる。
これ地球上でできる実験なの?
118 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 05:38:39.53 ID:1yYQsMAiO
蓮舫怒りの事業仕分け
最初からν速で唱えていた説だな。
また勝ってしまったか!
122 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 05:39:15.86 ID:YTUv+zRK0
名古屋大学とかいうFランのせいで計測ミスが起こったらしい
ニュー速のにわか物理学者が懐疑的な見方をした韓国系アメリカ人の物理学者を叩いていたのを覚えている。
125 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:39:51.05 ID:7PjVXn0k0
|/__|/
,r '" ̄"'''丶, /ミ;;`ヽ
./.゙゙゙゙゙ .l゙~゙゙゙゙ ヽ\ /゙゙ l゙゙゙ミヽ,,、
. i´ ri⌒.'li、 .'⌒ヽ __ /*.'li 'o` |
.| ′ .゙゜ .゙゙゙″ _ .,. ‐'' ̄ "'' -、 ,.‐'' ̄ "' -、 l - i.- \ | .゙゜ .゙゙* ミ. ,. ‐'' ̄ "'' -、TM
|, ,r'!ヾ・ ヽ,(;" .,,;゙;;ゞ / <. o) 〈.o)iヽ /ifo.〉 fo .> ヽ l.^.j,^ .. | /r'!ヾ・ヽ 彡| / <.。) 〈.゚ )iヽ
.i, ./,r──ヽ, ⌒ヾ. ;;) l. , ..〉丶 l. l /´〈. .、 l |..r-ヽ., | //r─ヽ, | l. , ..〉丶 l.
゙ヽ、 .ヾ!゙゙゙゙゙゙'''ヽ、_ (;; ;) l / __ / l. l 、 __\ l ヽ.`ヒi. / } i ____ lノヾ | | トェェェェェェェイ
`'''゙i ._____ l /(;;;(;⌒ ヽ 七王王{ / ヽ }王王ヲ / ノノノ小ヽ `゙ヽ_ノ ∞| ヽ ヽ___ノ
゙ヽ ___ノ(;;:'"从.) ヽ,,___,,,/ ヽ,,___,,,/ 川`;ω;´) /ミ ゙ , 日本ヽ,,___,,,/
ノ゙゙゙゙゙ハヽ、
〜ェ-ェー'
._________________
|絶対に許さない │・検索オプション
└────────────────┘・表示設定
| Google検索 | I'm Feeling Lucky | ・言語ツール
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索
126 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/10/24(月) 05:39:59.45 ID:cy5fHtpY0
これはやらかしたな
ミスって書いたら低脳だの叩かれまくったんだけど
彼らはどこにいるの?
>>107 こういうのは難癖付けてでも疑問点を徹底的に潰しておかないと後で大変なんだよ
129 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 05:40:47.31 ID:yZUyOlQ00
ジャップはまた国際社会の地位が低下したけどネトウヨはどう思ってんの?
130 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:40:54.64 ID:/+83tMOZ0
>>119 蓮舫大先生はCERNの事業仕分けまで手を出したのか!
ゲル蓮舫になるぞ!
時計も遅れて光も遅れるなら帳消しになるはずだろ
情弱か?
>>80 理由はわからない。
けど実際そうなってるから仕方ない。
遅れ方自体はローレンツ変換式で導出したり、「空間の歪み」という比喩で想像したりはできるけど
133 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:41:49.48 ID:3qqCoE0z0
検証実験が出来きて同じ結果が出れば手っ取り早いんだけれども…
134 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:42:10.65 ID:l4fgijrE0
_({})
ノノノ小ヽ
川`;ω;´) < 名大! 出ていらっしゃい!
,ノ゙゙゙゙゙ハヽ、
`〜ェ-ェー'′
135 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:42:23.11 ID:y9XfvyAm0
時間すらまともに測れないですよ。滑稽な事です
137 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:42:52.01 ID:7NGOUhHQ0
138 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 05:43:19.65 ID:yZUyOlQ00
結局光を超えるものはなかったってことなの?
味噌大を仕分けしろー
なんだよ・・
物質は加速できる
>>136 ニュートリノは重力の影響をうけないということか?
143 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:45:10.48 ID:J7dmCU+n0
あってても観測事実の有る理論の外に新たな理論が増えるだけ
と退路を絶っておこう
144 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/10/24(月) 05:45:17.68 ID:H0ejd+hlO
人騒がせにもほとがあるだろコレ
間違っていたことにして秘密裏に研究すんだろ
146 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 05:46:05.20 ID:WAu3oNvS0
この手の話題が出ると、オレは気づいてた!!と主張しだす奴が急に涌き出すのが笑えるw
147 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/10/24(月) 05:46:29.41 ID:nhzEZFo90
つまりデブの方が長生きする訳だな
148 :
名無しさん@涙目です。(東海):2011/10/24(月) 05:46:47.23 ID:9EfWl0m2O
知ってた
149 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 05:46:55.84 ID:J9IbXn7nI
ベロジジイ最強伝説は途切れることを知らんな
エル・プサイ・コングルゥ
ウリナラとアインシュタインの勝利ニダ
チョッパリには謝罪と賠償を要求するニダ
>>146 時計の同期についてはν速でスレ立った時からずっと言われてた
153 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 05:48:01.65 ID:xDjA2iG60
で、この難癖つけた奴らは自分で実験して確かめたの?
154 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:48:04.58 ID:2LbfGiwI0
光速の異名を持ち重力を自在に操る高貴なる女性騎士は関係無いだろ
言葉の意味はよく分からんが、とにかくスゴい自信だな
156 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 05:48:51.66 ID:gdDQBNmz0
原子時計使ったらどうなんのっと
157 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:49:11.44 ID:028GPuo80
夢がまたひとつ消えた
確か欧州って氷河期に巨大な氷床が乗っかってた関係上
各所で重力偏在起こしてたよな
159 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:50:06.93 ID:2LbfGiwI0
劇場版シュタゲの脚本書きなおしてんじゃねぇの
160 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 05:50:11.78 ID:P2KDPcjG0
なんだニュー速また負けたのか
スレタイ間違いの可能性があるだろ
このレベルになると例え正しくても間違っていると主張する科学者が次々にでてきて結論が出ることはないんじゃない?
163 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 05:51:04.95 ID:9tjJYk6Y0
>>153 論文よめば書いてんだろ
実験を行ったか計算だけかは
ユニバーサルメルカトル図法で解決済みである
165 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 05:51:37.03 ID:J7dmCU+n0
>>146 計算ミスの指摘しか見たこと(ヾノ・∀・`)ナイナイ
すげえなやっぱ… なっとく。
167 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:51:46.60 ID:CNm8jS7A0
それでも佐藤藍子なら
佐藤藍子なら最初から思ってた
168 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 05:52:04.63 ID:m9HFV/Ro0
アインシュタインが馬鹿とか言っていた奴らはもう息をしていないのか
169 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:52:39.94 ID:NHQat/30P
170 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:52:55.74 ID:mV0aFbIw0
263: 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/09/27(火) 05:38:46.45 ID:6w0WYwix0 []
そもそも、「名古屋大(笑)」はどれだけ貢献してるんだよ??
たんに国際チームの末席メンバーに加えて貰ってるだけで、
メインは向こうがやってるんじゃないのか?
------------------------
↓↓↓
-------------------------
297: 名無しさん@涙目です。(長野県) 2011/09/27(火) 06:23:46.98 ID:u8yGziIN0 []
>>291 予算面では日本の貢献が大きい
半分くらい出してる
チームとしては1割くらい
301: 名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/09/27(火) 06:44:58.33 ID:chXeIqpW0 [sage]
>>298 実験の検出器の要である原子核乾板の開発やら高速飛跡読取機の開発やら名古屋大主導なんだが
CERNは場所と人を出してるし人数多いから影響力大きいけどね
316: 名無しさん@涙目です。(長野県) 2011/09/27(火) 07:46:55.76 ID:TtePyPrW0 [sage]
>>263 名大はこの実験の要だよ。別に贔屓目ではなく事実として
-----------------------------------
名古屋大wwww
恥ずかしいww
重力の影響で時間の刻み方が変わってるってこと?
それとも重力が時計の振動子を狂わせるって話?
光最強は打ち破られねーのかよw
173 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 05:54:05.99 ID:6ZDsMKfH0
だからまだ「説」だっての
あいかわらず池沼ばっかだな
>>152 まず疑うべきところだもんな
たとえ同期がずれてたとしても理論値と合わないとかなったらおもしろいんだけど
ということは、地球上では正確な実験が出来ないってことか
というか、空間に作用してる力が存在する限り、全く同条件の計測はありえなさそう
従来の価値観を捨てられない頭の固い科学者が必死でケチつけてるようにしか見えん
>>171 重力の大きさによって時間の流れ方は変わる。
重力が強くなればなるほど時間は遅く進み、弱くなれば時間は早く進む。
所詮、ニュートリノ速報には光速を超えるなんて無理だったんだよ
179 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/10/24(月) 05:54:56.17 ID:znqUevR00
>172
ニュートリノの方が早かったら今頃ネットもFTTHじゃなくてニュートリノ通信が使われてるはずだからな。
常識で考えれば光が最速なのはわかること。
重力偏在を考慮ぐらいするだろ〜って
言ってたμ速民も一部居たけど、やっぱ洩れてたじゃん
皆が皆、μ速民みたいに頭良いわけじゃないんだよ
よく分からん
誰かガンダムで例えてくれ
小柴さんの理論から正しくないと言われてたけど、それはどうなったよ
183 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 05:55:43.89 ID:uXGMbZVFO
往復させてみりゃすぐ分かると思うんだが
ニュートリノじゃそうもいかないのか
184 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:55:49.58 ID:mV0aFbIw0
何千回測定しようが、解析が間違っていたら話にならんよなw
185 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:55:59.50 ID:WSO5X6kv0
2か所の時計を同じ時刻に合わせるのはマジで難しそうだな
だって近くで人が動いただけで重力波が発生して時空が歪んで時刻がずれちゃうんでしょ?
そういう事でしょ?w
186 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:56:09.95 ID:CNm8jS7A0
188 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:56:29.82 ID:mV0aFbIw0
189 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 05:57:23.25 ID:sczMgybu0
190 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 05:57:23.03 ID:3wWShTrA0
>>185 厳密に測れば測るほどそういうことになるだろうな
近くに質量源があるだけで時間が遅れるわけだから
あれだ、ネトゲでキャラが一箇所に集まりすぎると処理落ちするようなもんだな
192 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:58:09.90 ID:WSO5X6kv0
>>189 やっぱりデブの方が時間の進み方が遅いんだな納得だわ
193 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/10/24(月) 05:58:29.00 ID:LNS6+Nwi0
やっぱり俺が指摘した通りだったな
シチズンのじゃねえのか?
>>179 ニュートリノは受け取るのすげー難しいんだぜ・・・
今もお前の体を毎秒100兆個以上ニュートリノが通過してる
196 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 05:58:51.95 ID:55y+MruLO
>>181 ミノフスキー粒子が濃いところと薄いところじゃレーダーの効きが違うじゃん
それを指摘された
始点の時計は関係ないだろ
どうもこの時計の遅れ説のほうが違和感があるな
198 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:59:06.63 ID:mV0aFbIw0
>>192 あいつらハフハフいって動作が鈍いからな
199 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:59:15.31 ID:VcNIkzjB0
計算ミスとか書いてるやついるけど、
3+4×5
のレベルじゃねーんだぞ?
>この度発表された論文では重力の影響によって
>時計が異なる速度で時を刻んでいたのではないかとの説を唱えている。
それはそれで宇宙ヤバイって事にならないか
世界中の原子時計の信頼性が揺らいだんじゃ
201 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 05:59:42.11 ID:jRgxhqjG0
ニュートリノ
新大阪
202 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 05:59:46.28 ID:mV0aFbIw0
5を掛けるのを忘れたとかそんなレベルだろw
203 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 05:59:56.34 ID:1gCA1Aeb0
光の速度=時間の速度なんだから
速いわけねーだろ
落ち着いて考えろよ
204 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 05:59:59.82 ID:5asLJ8sN0
>>78 来世でやり直せるよ
ということで、そろそろ旅立つ準備を始めようか
まさかのMonolakeスレ
Hong Kongは名盤
タイムマシンが
特殊相対論→早く動いてる物ほど時間の流れは遅くなる
一般相対論→重力が強いほど時間の流れは遅くなる。
さて、人工衛星は早く動いているけど地上より重力は弱いわけですが
時間の流れは地上と比べて早いのでしょうか遅いのでしょうか。
で、実際この2つの時計の同期に重力は考慮されてたの、されてなかったの?
重力の影響はどのくらいか概算だすのはそれほど難しくないの?
209 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 06:00:57.60 ID:leFD783D0
哲学的に言えば人間が実験の正確性を
完全に証明することなんて不可能
ある実験を行った時に使った計器類が
思ったとおりに動いていたか分からない
気圧や熱や振動なんかによっておかしくならないとも限らないから
だからといって気圧計や温度計や振動計を用意して
そういった外因の影響が無いことを証明しようとしても
また別の外因によって
気圧計や温度計や振動計がおかしくなってないとも限らない
ってのが連鎖的に際限なく言えてしまうし
現代科学では解明できてないような
謎のエネルギーの影響でおかしくなってるかもしれない
だからどこかで「ここまでチェックしたんだからこの実験は正確です」
っていうラインを作らないといけない
しかしこのニュートリノの実験に関しては重力の違いなんて
明らかにデータが変わることを想定して
先にチェックおくべき事柄だと思うんだけどな
なんか「確実に光より速いはずなんだ」っていう結論があって
それで実験で本当にそれを示すような値が出たからって
よく検証もせずに発表したんじゃないのか
これマジで重力のせいだとしたら
単にCERNが早まってフライング発表して赤っ恥ってだけじゃなくて
この研究に関わった奴の科学者としての信頼性が失墜するんじゃないか
つーかまさかCERNがこんな下らんミスを犯すと俺も思ってなかった
アインシュタインもホッと胸をなでおろす
211 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:01:18.75 ID:VcNIkzjB0
>>195 そんなにいっぱい通り抜けてるニュートリノをこの実験はどうやって区別してるの?
イタリアではスイスからのニュートリノだってちゃんと分かってるんでしょ?
212 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/10/24(月) 06:01:20.48 ID:56PRvapEO
以前から私もそう思ってました
ズコー
214 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:02:09.59 ID:mV0aFbIw0
グダグダ長い文を書いて短くまとめられないアホ
>>209発見w
215 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 06:02:19.94 ID:55y+MruLO
>>211 どのニュートリノさんかわかるように目印に赤く塗ったりしてるんじゃね
>>203 それを覆せる可能性があった という話に
ケチがついたわけだが
218 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 06:02:36.69 ID:838K6RAB0
メルカトル
ニュートリノ←new!
219 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 06:03:22.29 ID:eNuUWXZu0
731kmものトンネルがあるのがすごいわ
エラくてロマンのない人はみんなそう言ってただろ
光速超えた!タイムマシン作れるで!とか本気で言ってたのはマジの情弱とロマンを求める人だけ
221 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 06:03:33.58 ID:+74PVk+J0
GPSで同期してたのに重力が影響したってどういうこと?
地上の重力に影響されないようにGPS使ってたんじゃないのか?
222 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 06:03:56.21 ID:CFFn0dlD0
時間の概念は変わらないのか
223 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 06:04:00.89 ID:qO8jdN9o0
アインシュタインは詐欺師!って言い張ってたメルカトル民って今何してんの?
224 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:04:02.74 ID:iMlOWXBO0
それでもタイターは本物
だから俺もそう言っただろ
226 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/10/24(月) 06:04:10.08 ID:8NOuZW7C0
光魔法「カッコいいポーズ」
ニュートリノ魔法「カッコ悪い計測ミス」
>>216 そんな可能性ないから
だいたい美しくねーし
228 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 06:04:36.69 ID:EhYtDtcx0
どこでもドアもタイムマシンもできないんだ…(´;ω;`)
229 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 06:04:46.77 ID:2LbfGiwI0
バイクに詳しいやつほど
ガス欠という初歩的なミスに気づかないみたいな
なんかそんな感じ
230 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 06:04:47.34 ID:ZWbGiX7v0
光よりほんの少し早かったのは誤差範囲じゃないの
あ
232 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 06:05:02.70 ID:NHQat/30P
で結局ニュートリノの速度はどれくらいなの。光速と一緒?
233 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:05:05.58 ID:mV0aFbIw0
これで名古屋大は仕分け決定だなww
234 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 06:05:06.53 ID:55y+MruLO
>>220 タイムマシン作れるってのに繋がるのがよくわからん
光の速度になれば時間は止まるってのはまぁいいよ、
でもなんで光の速度越えたら時間が戻るんだよ
235 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 06:05:23.97 ID:FfYMT2Z00
【レス抽出】
対象スレ:【速報】ニュートリノの計測が間違っていた件
キーワード:知ってた
検索方法:マルチワード(OR)
抽出レス数:5
236 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:05:25.17 ID:J7dmCU+n0
あ安価付け間違えてた
>>152 計算ミスの指摘しか見たこと(ヾノ・∀・`)ナイナイ
>>220 そうかもしれない。実際タイムマシンが可能になることや相対性理論が崩れる瞬間に立ち会えるかもとわくわくしてた
>>209 だからむしろ「なんかミスがあるとは思うんだけど、どうしても原因が分からないからちょっとみんなでチェックしてくれ」
って論調の発表だった
決して「ほら見ろよ、なんとニュートリノが光より速いことを証明したぜ!!」
ってドヤ顔で発表したわけじゃない
>>223 少し前はホットスポットで東京オワタwwwって言ってた
おはよう、アインシュタインです。
実は内心ホッとしています。
241 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 06:06:10.92 ID:yVKEyPBW0
/⌒ヽ
∩ ^ω^) な ん だ
| ⊂ノ
| _⊃
し ⌒
/⌒ヽ
(^ω^ ∩ う そ か
t⊃ |
⊂_ |
⌒ J
/⌒ヽ
( ) おっおっおっ
/ 、 つ
(_(__ ⌒)ノ
∪ (ノ
242 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 06:06:13.16 ID:i6oMHjDt0
この論文を発表したのが
タイムパトロールだという可能性
243 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:06:15.83 ID:rHPAgk9N0
タイムトラベル可能とか言ってた馬鹿はいまどんな気持ち?ねぇどんな気持ち?wwwwwwwwwww
手のひらトリノ
245 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:06:27.55 ID:VcNIkzjB0
超精密な時間測定技術の発展に貢献してると思えば充分だと思うけどな
相対論は相変わらず怪しい魅力で基地外を惹きつけるな
246 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 06:06:27.85 ID:qA3MEWS70
まぁええやんか
超難題なんだから失敗はあるって
247 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 06:06:34.76 ID:ZWbGiX7v0
>>232 質量があるんだから加速次第で速度が変化するはず
>>221 欧州のカーナビで間違って商店に突っ込むとか
崖から転落とか、日本じゃ聞かない事故がよくあったので
単にマップが古いだけだろ〜って思われてたけど、
あんがい
>>1と同じ理由だったりして
249 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:07:04.56 ID:sDCWKNlX0
名古屋大学赤っ恥だな
なるほど…
この計算の違いであの時の実験が失敗したのか
ふふふ…
251 :
名無しさん@涙目です。(山形県):2011/10/24(月) 06:07:52.61 ID:2i9Y1ol10
むずかしすぎるからおちんちんに例えて説明しろ
252 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 06:07:56.40 ID:WhE0RbPoO
ドラえもんは来ないんだ…
ずこおおおおおおお
254 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 06:08:00.29 ID:A1/RdpYd0
>>58 なるほど。だからサイヤ人は年をとっても若いのか
理にかなっているな
255 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:08:03.72 ID:mV0aFbIw0
こんなので一面をうった読売新聞乙www
256 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 06:08:31.86 ID:HZvCt18I0
知ってた
257 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 06:08:54.36 ID:sczMgybu0
>>251 巨根だと思ってたが測ったら9cmだった
てか2ちゃんねるに始めてスレたった時点で
15000回ミスしてるって情報あっただろ
259 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 06:09:18.47 ID:zH4WrhYQ0
こんなの単なるイチャモンくさい
260 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:09:19.46 ID:mV0aFbIw0
261 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 06:09:25.56 ID:/P3ZIPpWO
アインシュタイン叩いていたのは低能文系
理系は初めから否定していた
>>211 その辺よく知らないけど
ニュートリノを発射した瞬間に反応があったからとかそんな理由でいいんじゃね
何回も実験繰り返すわけだし普段は殆ど反応ないんだし
>>258 仮に重力の影響を考えてなかったならいくら正確に測っても15000回間違えるからな
>>40 あ!それ、俺が覗いたスレには10回レスしてるのと一致してるわ
韓国と中国は始めから日帝は信用できないと言ってたニダアル
266 :
名無しさん@涙目です。(東海):2011/10/24(月) 06:10:51.93 ID:YF8oxsncO
わずかに…って光の早さの単位だろうか
>>251 あいつより俺のほうがでかいと思ってたら使ってる定規の目盛りがずれてた
>>262 太陽ニュートリノと加速器から打ちだしたニュートリノじゃエネルギーが違うんじゃないの?
269 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:11:57.23 ID:rHPAgk9N0
つかCERN実験発表したときすでに実験地点の時間の同期とれてないんじゃねーのって指摘の書き込みあったけど
まさにそのとおりだったなw
270 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 06:11:57.94 ID:va6ltQGX0
ニュー
271 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:12:34.16 ID:VcNIkzjB0
>>262 CERNから発射したニュートリノも自然に存在してるニュートリノも同じ性質なら同じ反応するわけでしょ?
だったら、反応させるためにものすごい数のニュートリノを発射して、で、
理論的に観測されるであろう時間帯の反応の統計をとってる感じかな
ほれ見ろ
273 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 06:12:53.54 ID:Uki4D6Wa0
タイムスリップがどうこう言ってる人って悪い意味で純真だ
アインシュタインという権威が言うことならなんでも信じちゃうんだもん
274 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:13:15.03 ID:SP1b26JQ0
結論 東海地震後に施設が微妙にズレた
275 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:13:49.91 ID:mV0aFbIw0
いつ東海地震が起こったんだよ
>>269 同期が一番めんどくさくて、かつ物理学者はGPS自体には不慣れだから
そこらへんが怪しいんじゃねーの、とはずっと言われてたな
277 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:13:59.89 ID:3qqCoE0z0
思うに時計の誤差を入れて間違いないっていうレベルなんじゃないのかい?
278 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 06:14:12.00 ID:+74PVk+J0
というか、これ同じ環境で光速とニュートリノを比べたんだよね?
なら、この指摘も的外れの可能性もあるのでは?
279 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:14:34.91 ID:VcNIkzjB0
>>269 でも同期ずれのメカニズムが分からないことには、指摘した内には入らないでしょ
素人だって時計のずれを想像するわけで
アインシュタインのベロ出しには深い意味がある。
281 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:14:36.69 ID:mV0aFbIw0
>>276 GPSに同期をとる実験や装置は別に珍しくないぞ?
たんにこいつらがアホだっただけ
282 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 06:14:39.14 ID:6AhsPKGb0
この世界のどこにブレーキがかかってるんだろ
ポテンシャルは光速を超えてるはずなのに
向き逆にしてやれば一発で分かるだろ
>>181 光「やめてよね。本気で喧嘩したらニュートリノが僕に勝てるわけないだろ」
>>281 俺もあまり詳しくないが、同期の精度が問題だったんじゃないか?
あとやっぱり不慣れだっていうのが大きかったんだと思う
286 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 06:16:05.52 ID:sczMgybu0
そもそも光ってなに?
287 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:16:28.91 ID:frudi8nf0
ニュートリノちゃん質量あるからまあそういうことだ
288 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:16:34.53 ID:3qqCoE0z0
逆向きだとCERNをイタリアにも設置しないといけないから金がかかりまくるだろw
単純に別な方向、施設に向けて発射すればいいだけだろ
289 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:16:38.32 ID:VcNIkzjB0
290 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:18:14.42 ID:mV0aFbIw0
>>289 これナノ秒オーダーだろww
たいした精度じゃない
>>268 CERNから発射したニュートリノの方がエネルギーが大きいってのは知ってるけど
その辺になってくるとどう違ってくるのかはなんちゃって理解度の俺にはさっぱりわからん
2年ぐらい実験してたんじゃなかったっけ?
その間気づかなかったのかな
293 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 06:19:06.41 ID:ecCnOfCQ0
これ買い物行くのに財布忘れたってくらい初歩的なもんじゃないの?
294 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 06:19:16.85 ID:99PxQvuV0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!
295 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:19:50.33 ID:3qqCoE0z0
296 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:20:12.02 ID:mV0aFbIw0
>>292 原発だって危ないというのはみんな気が付いていたのに、
地震で爆発するまで言い出せなかったじゃんw
いまも汚染食品とか汚染地域が危ないと気が付いているのに
公式に言い出せてないw
学者連中が全然テンション上がってなかったから多分こんな事だろうと思ってた
:/ /
./ / 丿 :
// /_,. -;=''" _, 光?おせーよカス
// '-'"`" -‐ニ‐"___=__---
:/レ ____-__-_ /`''-w´ヽ ,√"´\ /`''-w´ヽ ,√"´\ O /`''-w´ヽ ,
.,/′ ∧__∧≡=- : ̄ ̄0 ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄oヾ  ̄ ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄○ ̄ ̄ ヾ  ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄
; i:::″(´・ω・`)┐〈..............................〉__○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈................................〉...。...........
.!::^: と´_,ノ゙ヾ.≡=- _ _................/...............................\............................./................................\......................./.........
.!::^: (´ ヽ、 \≡=- _ _ ,/´O ゚ ○ ゙`'i、 ,/´ o O ゙`'i、 ,/´ 0
i:: :: : `ー' \__)≡=- _-__ o ヾ _ , O / ヾ _ ○/ ヾ _ ,
ヽ ヾ ヽ` 三__ ̄ ̄ ̄`ヽ、_,/ ̄ ̄ヾ_/ ̄ ̄ ヾ '' ゚̄  ̄ ̄`ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヾ ''  ̄
ヾ\\: \,. -;=''" _,.-;-\ \ ̄ノ
. \ |\ :: |i''-'"`" -_ヾ______\_ソ′‘ ・. ’、
( ─丶 :: ,. -;=''"─ヾへメフ ̄ ̄ >>  ̄ ̄/フ二ニフ ; ゜+°′。.・”;
299 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 06:20:52.03 ID:uXSwSWgt0
世界線を戻しにかかったか
>>260 遅れすぎだろw
ネトウヨあほすぎワロタ
301 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 06:22:30.32 ID:lAJxh5hM0
>>297 ネトウヨだけが大発見!!って喜んでいたからな。
てかソースに重力誤差については検証済みって書いてあるぞ
303 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:23:01.66 ID:72v7dLeD0
懐中電灯もって走ったら、
俺速+光速で光速超えるんじゃないの?
ちがうの?
304 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 06:23:32.02 ID:aokeRNDt0
物理部門と工学部門のちょうど隙間の落とし穴だったってことか?
物理部門の人間は、重力で影響を受けるという装置の仕様を知らなかったと
305 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 06:24:28.48 ID:3wWShTrA0
いやいや
なんでお前らはそう結論を急ぐんだよ
306 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:24:40.08 ID:E+wcx7ds0
,
.,/′ ∧__∧≡=- : ̄ ̄0 ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄oヾ  ̄ ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄○ ̄ ̄ ヾ  ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄
; i:::″(´・ω・`)┐〈..............................〉__○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈................................〉...。...........
.!::^: と´_,ノ゙ヾ.≡=- _ _................/...............................\............................./................................\......................./.........
.!::^: (´ ヽ、 \≡=- _ _ ,/´O ゚ ○ ゙`'i、 ,/´ o O ゙`'i、 ,/´ 0
i:: :: : `ー' \__)≡=- _-__ o ヾ _ , O / ヾ _ ○/
307 :
名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/10/24(月) 06:24:47.28 ID:dSbI3JrI0
> 一方、ニュートリノの発射地点と到達地点では標高が異なるため、重力がわずか
> に違う。この影響で両地点で時計の進み方が合っていなかったのでは、との指摘も
> ある。しかし、小松准教授は「検証済みで問題ない」との立場だ。
+民はいまだにタイムマシンとか真顔で議論してるw
309 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:25:10.37 ID:mV0aFbIw0
>>304 物理計測やってる奴は、普通は装置の性質や仕様に無関心であることはない
310 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 06:25:26.97 ID:S4mOUg9R0
ニュー速はついに光速を超えた()
ニュー速では、最初から時計の同期に問題があるのでは?と出てたからな
またニュー速民の優秀っぷりが証明された
フフフッ、光速超え四天王最初の将が敗れたか
光は静止していて、光以外のものが光に対して運動している
これで一発いこう
314 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:26:21.20 ID:3qqCoE0z0
ちなみにうちのntp鯖ちゃんでさえ、
日本標準時から0.02ms(20ns)ぐらいしか誤差がないよw
315 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 06:27:01.61 ID:uXSwSWgt0
ニュートリノは質量あるのに
光速なのは説明できたのっと
同じ条件でニュートリノと光走らせるとか出来ないの?
出来ないなら何回勝っても
「いやどっか間違ってる」がスタートラインになるんじゃね?
317 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:27:23.95 ID:rHPAgk9N0
光より速いか遅いかレベルのごく僅かな時間差を計るレベル精度の機器がつくれてねぇってことだろ
重力の影響ごときでずれるならGPSで同期を取る方法から間違ってる
318 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 06:27:31.73 ID:g80ZyD/70
>>304 いやその理屈は可笑しい
この場合は工学設計者の想定が甘い
>>303 光の速度は変わらないが
お前の走るスピードはそのまま光の力となり光がパワーアップするんだよ
何故か知らないけど世界はそうやって出来てるんだ
320 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 06:28:14.95 ID:p/nr+tw80
もっと光よりぶっちぎりで速いものをもってこいよ
一億分の50秒とか気のせいレベルw
321 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 06:28:21.10 ID:zIzuNx8u0
ひどい池沼を見た
322 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 06:28:56.16 ID:q61Xnm9jO
>>1 本当に光速超えてたなら、そのニュートリノはどうなったんだよ?
過去に行ったんか?
opera「すいません やっぱりニュー速の
デマでした。皆さんも気をつけてください」
324 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 06:29:25.47 ID:HxTG5fNl0
重力で曲がるのは光じゃなくて空間な
物理板みてたけど、単純に時間計測ミスじゃないみたいだぞ。
中間子の生成が、
陽子→ターゲット→中間子→ニュートリノ
のようになるらしいけど、中間子→ニュートリノになる
距離は実測できないから、計算値らしい。
しかもその値は、kmオーダー。
基本的に実験は99%失敗すると思っていい
アインシュタインも何回も実験失敗し
何とか相対性理論にたどり着いた
327 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 06:29:51.39 ID:pJDyfNwW0
最初から俺が言っていたとおりだったな
これがシュタインズゲートの選択だというのか…!
329 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:30:31.40 ID:mV0aFbIw0
物理板(笑)って、原発爆発のときにさんざん恥をさらした池沼の集まりだろw
330 :
名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/10/24(月) 06:30:48.35 ID:khJ5wB2/0
デジタル時計も重力で狂うの?
331 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:31:37.15 ID:frudi8nf0
332 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:32:10.38 ID:vyMPTpDY0
アインシュタインの一人勝ち
アインシュタインの一人勝ち
アインシュタインの一人勝ち
333 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 06:32:27.46 ID:q61Xnm9jO
>>1 落ち着け
もしかしたら、これまで何か計算間違いをしていて、
光速の定義が、実際の光速より遅かっただけかもしれん
だからニュートリノに負けた
本当は、そのニュートリノより速いのが真の光速
柴なんとか先生は?
335 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:33:43.67 ID:vyMPTpDY0
光の速度は変わらない
曲がることもない
光が曲がるように見えるのは
重力が強い物体の周りの 空間がゆがんでるから
光が最強でなければならない!っとのある組織にこの研究を潰された説を唱えてみる
337 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/10/24(月) 06:34:28.74 ID:X0G1goL40
operaたんがドジっ子とは・・・
何でこの世に物質が存在するんだ?
お前らはなんでもかんでもすぐ結論出しすぎ
ニュートリノが光より早いって実験も、科学的に完全に認められたわけでもなかったし
逆に今回のこの指摘だって、まだ正しいって分かった訳じゃない。
こんなとこで騒いでも何も始まらないからゆっくり見守ろうぜ
341 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:36:12.70 ID:mV0aFbIw0
>>338 なんでお前にチンチンが付いているんだ?疑問に思ったことはないのか?
342 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 06:36:31.55 ID:vyMPTpDY0
なんで 宇宙が存在するの?
なくても いいじゃん?
なんで生きてんの?
344 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 06:37:07.50 ID:RQaS3/dM0
結論ありきで実験すると、検証がおろそかになるよな。
345 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 06:37:24.83 ID:mV0aFbIw0
>>340 それなら
>ニュートリノが光より早いって実験
も、結論が出てからプレスリリースしろよ
346 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 06:37:30.03 ID:VcNIkzjB0
なんでお前らは女の子の前だとキョドっちゃうの?
347 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 06:37:31.64 ID:6AhsPKGb0
光子もトリノも光速の一万倍早いがこの世界ではブレーキがかかる
リミッターを解除できる環境を作りだせたら神だな
ニュートミノは?
そうだと思ってわ
>>342 究極の謎だな
世界中の物理学者も誰も答えられないだろうが
結局勘違いか
354 :
名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/10/24(月) 06:40:39.14 ID:ize6zBbO0
案外、重力で時間が遅くなったり早くなるの知らない人が多い?
で、重力がなんで発生するのかは原因わかったのか?
356 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 06:41:23.85 ID:q61Xnm9jO
ニュートリノより小さい物質もあるんだろうな
つうか物質は無限に分解可能なのではないか
ですよねー
358 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 06:45:43.41 ID:hupHLmiL0
だから言っただろ誤差じゃねーのかってな
最強伝説
360 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 06:50:34.59 ID:+ckWl7U+0
光や重力波は時間の進行速度に乗って伝播してるだけ
光子が秒間30万km進む速さで時間が流れてるということ
だから光速以上の速度を出せるものなどこの世界には存在しえない
>>340 極端だから専門板で馴染めずここにいるんでね?
暗黒物質てのが何なのかな?
ある意味お前らみたいな存在かw
過大評価しすぎだぜ・・
俺の股間がモノポール
俺の股間が暗黒物質
結局相対性理論に否定されたか
この世界はアインシュタインの手のひらの上だよ
どうせこんなこったろうと思ったわ
367 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 06:56:04.25 ID:cuf1x09K0
なんで相対性理論を覆すかもって実験なのに実験そのものに相対性理論を考慮するの?
恥ずかしい
370 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 06:57:36.30 ID:A6IOan8a0
371 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/10/24(月) 06:57:48.09 ID:hQemTLRw0
ジオイドとかいうやつか
>>362 今ある理論と観測結果から存在するんじゃないかと思われてる今の技術じゃ観測不可能な質量を持った何か
エーテルみたいにそんなものなかったと言われる日がくるかもしれない
当然同じ条件で光の速さも計測してたんだろ?
その上での発表だったんならまだまだ分からんよ
374 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 06:59:53.48 ID:sczMgybu0
そんな基本的な事を考慮しないなんてことがあるんだろうか?
376 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:02:05.98 ID:CDw9hjPh0
宇宙か、マイクロな世界を除いてに人類のフロンティアはないっていう
>>345 100%正しいって分かってなくても、何回か実験を重ねて結果が得られてるからいいんだよ
論文だって、その結果が100%正しいって発表したなら問題だけど、そんなわけないだろ
ニューが付くとロクな事無いよね
379 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:05:07.97 ID:CDw9hjPh0
CERNだったら俺の横で(ry
│ _____
│ . : :´: : : : : : : : : : : : : .
│´: : : : : : : : : : : : : : : : : : \
│: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ
│: : : /: : : イ: : : : : : : : : : : : : : :.
│: : /:,< |: |: : : : : : : : : : : : : :l
│: :イTrzミ`l: :{: : : : : : ;イ: : : : : : !
│:/ 弋c外V V: : / /: : : : : : l
│' xx /イr云K |: : : : : ;
│ ′ 弋c不l: : : : : '
│ ' xx .: : : : : ′ このスレは助手に
│ 、__ /!: : : : / 監視されています
│ ヽ イ-イ: : : :/
│、 ー‐ェ : ´: : : : /: : : :/
│/ヽ__ノ /|: : : : : /: : : :/
│ o / / ! : : : /: : : :/
相対性理論はまたひとつ強固になり、物理学者の頭も固くなった
384 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 07:08:14.52 ID:nugfvdw10
じゃあどうやって計ればいいんだよ?
重力同じとこなんてないだろ?
重力調べて時計を調整するのか?
また勝ってしまった
386 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:09:55.01 ID:mV0aFbIw0
>>377 なら発表した段階で、その内容について
あれこれ言われても仕方ないだろ
素人乙w
>>1 まだ間違ってたって判明したわけじゃないだろ
すぐ結論出すなや
韓国人科学者が加わってるとろくなことがないという見本
389 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 07:10:28.82 ID:l8OZAXvx0
衛星を使った時計の同期でも精度が足りない実験だったって事かいなー、なんつーことだ
そうだろうと思ってた
わろた
やっぱ俺らの言ってた通りだったか
時計が間違っていたの?そんな単純なミスありえるの?
396 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 07:13:13.42 ID:55y+MruLO
>>383>>389 こういうスレでもきっちりレスしてるあたり
愛知県民って意外と結束力が堅いというか、帰属意識があるのな
∧∧
ヽ(・ω・)/ ズコー
\(.\ ノ
、ハ,,、  ̄
 ̄
アナログ時計じゃあるまいしそんなことあるんかい
はい
400 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 07:14:00.89 ID:1VnuTwND0
同期は合ってた
でも同期した後、重力の違いで時間の進みが違かった
401 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 07:14:13.33 ID:3wWShTrA0
402 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 07:14:43.73 ID:XSqyG6RB0
アインシュタイン天才すぎ
403 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:15:11.67 ID:4Ys3olvn0
がっかりした
新聞とかニュースで散々世紀の発見みたいなこと言っといてこれかよ
404 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:15:41.92 ID:xJHMOURI0
>>395 はいはいよかったでちゅねー
低能に都合の悪いことはすべて朝鮮のせいでちゅよーwwwww
ばぶばぶあーwwwwwwwwwwwww
405 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 07:16:10.58 ID:zH4WrhYQ0
光は1秒で30万キロ進める。
しかし、ニュートリノは1秒で31万キロ進めた。
だが、実は計測が間違ってて、1.1秒で31万キロだった。
よって、光の方が速かった。
そんなレベルの話?
テス
407 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:16:44.42 ID:3uGDwdSu0
光速不変の法則は、物理学のただの定義では? 実際には変化している可能性も。
408 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/24(月) 07:17:43.28 ID:sxR5Hsrr0
名前がニュー速じゃなあ…
いかにもメルカトルしそうな名前だ
つまり重力を操ればタイムマシンは可能ってことか
秘密裏にタイムマシンが作られるのか
411 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 07:18:02.78 ID:3Wg2O2DYO
重力の影響で片方の時間の進み方が遅いってこと?
でもそれだと地球誕生から40億年間遅れ続けてることにならないか?
412 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 07:18:33.26 ID:JUBjQhpSO
さすがνトリノや
この論文じゃかなり微妙な言い回しじゃん
スレタイ速報
414 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 07:18:42.54 ID:53S4VeqBO
関係した学者共は一生干されても仕方がないレベル
ってかそうなったらメシウマ
俺の言ってた通りじゃねーか!
何が「何度も検証した」だよ
そもそも重力ってどのくらいの桁まで正確に測れるんだ?
417 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 07:19:51.59 ID:55y+MruLO
>>401 福岡ってあんまりそういう雰囲気無いけどな
治安の良いところ悪いところがはっきりしてるというか、住んでる人が県内で違うイメージ
論文でそういう可能性があるよって話だろ
まだニュートリノさんが光より遅いと決まったわけじゃない
419 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 07:20:15.43 ID:ELiRorWV0
>>364 んで先っちょがクロマティでサキマティって言われてるんだろw
420 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/10/24(月) 07:20:20.75 ID:eNXi7eTS0
仮に間違ってなかったとしても過去になんて行けないから
適当こいた理論自体勝手に言ってるだけだから
バーカ
421 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 07:21:21.18 ID:XSqyG6RB0
地球の中心からの距離で時間が遅れるって事は俺の足と頭だと時間の流れが違うってこと?
423 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 07:22:58.44 ID:55y+MruLO
>>418 なんだよそれじゃニュートリノさんが未知への挑戦してるみたいでかっこいいじゃないかよ
物理学者も大変だな
今までの法則を覆す実験なのにそれが証明されると今までの自分の論文が終わるw
頭が良すぎなきゃ出来ない世界だなw
>>421 すでに30cmの高低差で時間の進み方の違いを観測できてる
その位の正確な時計がすでにある
:/ /
./ / 丿 :
// /_,. -;=''" _,
// '-'"`" -‐ニ‐"___=__---
:/レ ____-__-_ /`''-w´ヽ ,√"´\ /`''-w´ヽ ,√"´\ O /`''-w´ヽ ,
.,/′ _____________ ≡=- : ̄ ̄0 ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄oヾ  ̄ ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄○ ̄ ̄ ヾ  ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄
; i:::″| (^o^)ノ | < おやすみー〈..............................〉__○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈.............
.!::^ |\⌒⌒⌒ \.≡=- _ _................/...............................\............................./................................\......................./.........
.!::^: \|⌒⌒⌒⌒|≡=- _ _ ,/´O ゚ ○ ゙`'i、 ,/´ o O ゙`'i、 ,/´ 0
i:: :: :  ̄ ̄ ̄ ̄≡=- _-__ o ヾ _ , O / ヾ _ ○/ ヾ _ ,
ヽ ヾ ヽ` 三__ ̄ ̄ ̄`ヽ、_,/ ̄ ̄ヾ_/ ̄ ̄ ヾ '' ゚̄  ̄ ̄`ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヾ ''  ̄
ヾ\\: \,. -;=''" _,.-;-\ \ ̄ノ
. \ |\ :: |i''-'"`" -_ヾ______\_ソ′‘ ・. ’、
( ─丶 :: ,. -;=''"─ヾへメフ ̄ ̄ >>  ̄ ̄/フ二ニフ ; ゜+°′。.・”;
俺未来から来たけどこれEUの圧力だよ
あとXmasは2011年はたしか中止だったよ
428 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 07:26:33.86 ID:5uTrtkEg0
>>424 逆じゃないかな
仕事=新しい論文のネタが無くて困ってるわけで
今までの法則が覆されたら、みんな喜んで飛びつく
429 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 07:27:10.66 ID:55y+MruLO
430 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 07:27:31.38 ID:zH4WrhYQ0
光より速いものがあったら何が覆るの?
え?重力や位置が違うだけで時間が異なることなんて当たり前でしょ?
こんなことCERNが分からなかったわけないと思うんだが
432 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:29:27.64 ID:CY6KBgsh0
信じてたやついるの?w
434 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/10/24(月) 07:29:59.28 ID:YJy0cnww0
やっぱそりゃそうだよな
俺はタインさん信じてたよ当初から
時計が狂ってるんだよ
って結構な言いがかりだな
セイコーの時計が狂ってたからいいタイムが出ただけだ
ってなんかあったよな
地動説は聖書と違うからって宗教的なことならわかるが
アインシュタインの仮説に意を唱えるのはおかしくねぇだろ
光とニュートリノの比較測定は装置的に不可能なのか?
437 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 07:31:07.95 ID:55y+MruLO
このスレなんでこんなに知ってたとか言ってるのがいっぱいいるんだよ
439 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:31:38.31 ID:1x5Aj59k0
重力云々で時が変わるなんてーのは
光速が普遍じゃなかった事実よりさらに
胡散臭い
実験物理、弱いなー
441 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/10/24(月) 07:32:12.48 ID:i16Jubgz0
日本人はアインシュタインにごめんなさいしないといけないよね(´・ω・`)
>>425 グリニッジを標準時とする ってのは聞いたことあるけどな
高度までは聞いたことないわ
そもそも重力によって時間の進み方が・・・
てのこそ空論ではないのか
精査してから論文出せよ
445 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:33:08.37 ID:mV0aFbIw0
>>439 それは地上の時計と、飛行機の中の時計との時間差で
実験的に証明されているぞ
重力で時間が遅くなるのって事実なんだな
これはこれですごいぞ
447 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 07:33:34.69 ID:zIM7XdIo0
アインシュタインに謝れ
スレタイ速報
だせええええええ
これ恥ずかしいだろうなー
451 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:35:00.49 ID:1x5Aj59k0
でも、セルンって組織ホントにあるんだな・・・
452 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 07:35:06.70 ID:VcNIkzjB0
453 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:35:35.81 ID:mV0aFbIw0
もういちど貼ってやれww
301: 名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/09/27(火) 06:44:58.33 ID:chXeIqpW0 [sage]
>>298 実験の検出器の要である原子核乾板の開発やら高速飛跡読取機の開発やら名古屋大主導なんだが
CERNは場所と人を出してるし人数多いから影響力大きいけどね
316: 名無しさん@涙目です。(長野県) 2011/09/27(火) 07:46:55.76 ID:TtePyPrW0 [sage]
>>263 名大はこの実験の要だよ。別に贔屓目ではなく事実として
454 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 07:35:42.48 ID:zH4WrhYQ0
つーか、地球上に居たら地球の自転の速度の分だけ時間が遅くなるが、
宇宙空間でじーっとしてたら速度0だから時間がめっちゃ早く流れて一気に老化しちゃうの?
455 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 07:35:45.61 ID:A2Bkh54k0
なんだよ期待させやがって
もう働く気なくなったわ
456 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 07:35:53.38 ID:Euu1GgwsO
OPERA厨が敗北するのか
458 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:36:54.54 ID:1x5Aj59k0
さてと、昔のIBMパソコンを探す旅に出掛けるか・・・
光速を超えたことを認めたくないだけ
あーあ・・・隠されちゃった
461 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/10/24(月) 07:37:12.70 ID:0By4gws70
>>435 おいおい、標高が違うと時間の速さが変わることぐらい常識だろ
462 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 07:37:38.41 ID:L8gUvQ6k0
秒速100万キロくらい出してから発表しろよ
>>405 もっと僅差。
計測されたニュートリノの速度は毎秒30万6キロ。
光の到達時間は2.3ミリ秒で、ニュートリノは光より60ナノ秒速かった。
秒速30万キロのものを730kmの距離で測るんだから、誤差の影響は大きい。
464 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/10/24(月) 07:37:49.97 ID:vGcBr1oH0
466 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:38:26.34 ID:mV0aFbIw0
60ナノとか、時間スケールとしては遅すぎるだろw
俺たちは最初からそう分かっていた。新参が騒いでうるさいったらなかったわ。
468 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 07:38:34.50 ID:a1JsBo9o0
Opera最強伝説が終わっただと・・・
469 :
名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/10/24(月) 07:38:39.22 ID:XFPsu+UV0
>>57 これ何日前のニュースだよw
普通に新聞読んでる層の方が知ってたんじゃね
470 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 07:38:55.06 ID:xI/jpeE20
1万回以上実験して、計測のミスは無い!(キリッ
とか言ってたのは何だったんだ
世界中から因縁付けて来てワロタ
光速移動と時間移動の概念がなんで結びつくんだ。
>>439 流石にそれは結果が出てるから受け入れろよ
474 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:39:26.16 ID:mV0aFbIw0
>>465 野球なんか興味ねえよwww
というかまだやってるのかよあれ
475 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:39:44.30 ID:1x5Aj59k0
そそ、70年も騙されてた事実を認めたくないだけだよね
難癖
実験には日本の大学も主導してんだ、文句言う奴はチョン。
476 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/10/24(月) 07:39:48.11 ID:Hd5GIE1B0
japが関わってるんだろ?
suicideでるで、、
指摘してたのに…
だとおもったぜ
実験結果はもっと精査してから発表しろよな
479 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 07:40:31.59 ID:QPk4ME360
一万何千回もやってその程度のことに気づけなかったの?
そんな時計はほっとけい
>>454 自転で重力発生とか初めて聞いたわ
>>461 ならキッチリ定めろよ
グリニッジの標高いくらだよ
そんな決まりなんてないぞ
Opera最強伝説
人工衛星の時計は重量の影響が地上より小さいからちょっぴり速く進むんだよな
484 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:41:34.56 ID:1x5Aj59k0
そもそも遠心力と重力が同一なんて証明されてねーしな。
485 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:42:25.65 ID:mV0aFbIw0
そら遠心力と重力は「同一」のものじゃないだろw
遠心力はいわゆるみかけの力だ
GPS同期よりも
どっかでオンライン同期させた原子時計を別々に設置でよかったんじゃ?
計測用の時計ってメカニカルなものなのか
デジタルだと重力の影響受けなさそうなんだが
489 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 07:44:04.35 ID:XUbNi3hy0
グルーポンが今年度ニュー速最大の敵になると思っていたが
ついにCERNまでおでましとはな、お前ら覚悟はいいか?
俺はできてる
やっぱな
>>7なんでわざわざ未来から来て新潟なんて僻地にいるんだよ
493 :
名無しさん@涙目です。(富山県):2011/10/24(月) 07:46:00.78 ID:2fatoRhn0
>>10 空気読まずにこういう話題振るから嫌われるのにね。わざとやってるんだろうけど。
494 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 07:47:55.90 ID:zH4WrhYQ0
495 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 07:48:04.86 ID:JUBjQhpSO
>>492 新潟が首都になってるかもしれないだろ?
496 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:48:22.94 ID:Vn6iDc6R0
でもさ、世界各地から集まった頭脳数千人の集団CERNが
そんな初歩的なチェックを経ずに世界に発表するなんてありえんのかな
497 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 07:49:17.94 ID:Q7D5NNQa0
無かった事にしときたいんじゃないの?
やっぱりぬ・・・
499 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 07:50:36.74 ID:AcTF/vsX0
なんでシュタゲのスレになってないんだ?
501 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 07:51:16.90 ID:55y+MruLO
>>495 世界がひっくり返ってもそれはないな
岡山ならありえるかもしれんが
この手のスレでカミオカンデとか言っちゃう情弱とか居るんだな
503 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 07:52:40.98 ID:1x5Aj59k0
物体はエネルギーさえかけ続ければ無限に加速できるし
限界はない、原爆作らせたユダの変なおっさんが変な事
言い出す前の常識に戻るだけ。
それを認めたくない人が難癖をつける。
未来の時計がそんな間抜けな設計なわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。角度とか。
正反の両計測しろよ、常識だろ・・・
507 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 07:56:17.70 ID:h3YtVK8n0
CERN「ニュートリノが光より速いかもしれない」
( ^ν^)「今さらかよw」
( ^ν^)「俺らはずっとその可能性を指摘してたよな」
( ^ν^)「ついに光速に代わってν速が世界最強になるのか・・・」
CERN「時計間違ってたかも・・・」
( ;^ν^)
ニュートリノ速報
ブラウンが結局桐生萌香に正体を明かさずに
バイトで使うようになったのは彼女を守る為なの?
509 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 07:57:02.22 ID:zH4WrhYQ0
今調べたら地球の自転の速度は1666(km/h)、宇宙船の速度は最高252,800 km/h
圧倒的に宇宙船の方が速かった。
つまり、俺の負けだということ。
聖闘士星矢の実験なの
>>507 圧倒的に時計間違ってね?の声が多かったよ
512 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 07:59:10.25 ID:f7WwihFG0
やっぱ隠蔽されたか…
お前ら、計画通りで行くぞ
トリノって不味いよな
俺は角瓶かブラックニッカって決めてる
515 :
名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/10/24(月) 07:59:51.29 ID:B0oKvN+ZO
まさにスレタイ速報
ニートリノ
517 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 07:59:59.55 ID:ka6O2b0Z0
ちぇ、光速超えてたら面白かったのに
とっ とっ トリノの大爆笑
こうなることはかなり前に予言されていた
サントリーはネ申..._〆(゚▽゚*)
反対向けからも同時に放って計測すりゃいいじゃん
それで速度が違うなら間違ってるんだろう
521 :
名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/10/24(月) 08:02:07.81 ID:55y+MruLO
>>520 途中でぶつかってあさっての方向に行っちゃったらどうするんだよ
同じ手法で光の速さを計測すると、
それも光速を超えていると観測されてたのか。
俺の唯一の希望が...
やはりこのことは「あちら」の機関にもみ消されたか・・・
525 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 08:03:31.11 ID:VJuOhich0
なんだ時空がずれてただけか
526 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 08:03:40.65 ID:+ps7CHV10
>>520 おっ、頭いいな。
時計が狂ってるとすれば、反対でやれば結果は遅くでるのか。
だから言ったろ、アインシュタインは正しいとな
難しいなぁ
まぁ、おれもそない思うわ
530 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 08:06:57.74 ID:sBBr83Dn0
俺らの言った通りになったな
>>520 ニュートリノの発生と検知する装置が両方にないと駄目だろ。
どちらも数年で作れるようなものじゃねーぞ。
532 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 08:08:08.39 ID:uXSwSWgt0
やっぱりCERNが間違ってたのかもしれんな
アインシュタインは仮説を立てただけで実証してないだろ
そもそもこの手の実験を地球内でやるって無理有りすぎやろ
宇宙に出ろよ 無理なら今やらなくてもええと思うで
宇宙で実験出来るようになって やればいいじゃない
蓮舫なら速攻で実験中止だよ
道楽過ぎるわ
んでこの実験は何を目的とした実験なんや
高速より早いものあるんじゃいって仮説を立てた人おるんか
実証できないと友達が殺されるんか
ν速は最初から時計のシンクロだって指摘してただろ
536 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 08:13:04.44 ID:brE27GSK0
時計のずれとか一番最初に疑うとこじゃねーの?
よーいドン!で光と同時に発射してどっちが先に到着するか確かめればいいじゃんw
>>1 そんな影響は素人でも考えつくだろ。
よって却下。
重力が云々空間が歪む云々、マジでファンタジーだけで十分だわ
俺は信じない!!!!!!!!
541 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 08:15:24.85 ID:+ps7CHV10
>>535 重力によって時計が狂う。って指摘したヤツがいたなら、そいつは天才だね。
542 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 08:15:44.48 ID:LLig5d8SO
やっぱりうんこは光のはやさに限るな
こんなもん素人でも思いつくだろ
セロは時空を捉えるよ
新鳥野〜新鳥野〜次は安泥目田、天の川方面へは同じホームえむは
547 :
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/24(月) 08:18:26.90 ID:WmmVsm7Y0
まあそうだろうな。そもそも上回り方がしょぼかったし。
これが光速の二倍とかだったら何の疑念もなかった。
ニュートリノ速度で保存は出来ないんですか?
相対性理論既得権益な奴らは大反対かもしれんがw
ニューエイジ頑張れよw
550 :
名無しさん@涙目です。(空):2011/10/24(月) 08:20:34.54 ID:p7egKSHF0
これ発表時に考えなかったんかね…テンション狂ってたんか
俺が今重力を含めた時計の差異を考慮にいれて、再計算したら、光速の1.00000001になった。
そもそも何十年も前のじじぃの戯言を信じる奴って宗教と変わらんな
じゃあ反対側から送ればわかるだろ
555 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 08:28:21.22 ID:2jR2w28c0
アインシュタインは在日
同じGPSの時計使ってるのに、重力はどう関係あるの?
頭のいい人教えて
557 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 08:30:39.70 ID:zH4WrhYQ0
>>203 >光の速度=時間の速度
これがイマイチわからん
558 :
名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/10/24(月) 08:32:07.99 ID:LKUTpnfR0
お前らまた負けたのか
>>554 1987年の超新星爆発に伴うニュートリノが光とほぼ同時に地球に届いた観測結果と食い違うのでは」
これが結論やな
物体あるもので一番速いニュートリノ
速度は光とほぼ同程度
光を超えたと言っても過言ではない
560 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 08:33:53.18 ID:vxHDmdGU0
シュタインズゲートの選択だ
561 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 08:34:00.65 ID:+PUXfyq+0
だよな
光速超えるなんて考えられないもん
アインシュタイン大勝利
そんなことだと思った
564 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 08:36:18.52 ID:zH4WrhYQ0
>>559 見つかってないだけで、ニュートリノよりも速い物質が存在する可能性もあるな
565 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 08:36:25.48 ID:WmhYQHEHO
光速越えてもタイムマシンは無理
つうか個人の細胞分裂じたいばらばらなんだから
未来にいったいかないは関係ない。
バーカバーカ
>>556 GPSの時計でも
ミリ秒まで測れるものってあるのか
自分のPCだって正確に時刻を合わせることは不可能なんだぜ
離れた地点で時計を同期させて計測することがどれだけ難しいか物理かじった人間ならみんな知ってるのに、
今頃気付くってアホすぎるだろ
569 :
名無しさん@涙目です。(山陽):2011/10/24(月) 08:38:08.54 ID:gDzE6xUCO
>>559 カミオカンデが稼働してすぐの快挙なのに殆どの奴らが知らなくてなんで浮かれてんのと思ってた
>>564 それはあるな
だがニュートリノではないな
まだ発券出来ていないだけだと思う
そいつらを野生の動物が感知して
地震前に逃げたり出来る
絶対なんかあるわ 霊感もそんな感じのものや
571 :
名無しさん@涙目です。(九州地方):2011/10/24(月) 08:39:10.08 ID:0oiMqPwjO
ノーベル賞が無くなったな
572 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 08:39:37.03 ID:KDD2BE4b0
573 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/10/24(月) 08:39:42.10 ID:AT6n3/G50
な、言ったろ
タイムマシンなんて無理なんだよ
タイムマシンは無理でも
タイム風呂敷ならなんとか
575 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 08:41:24.94 ID:GgCOV9i/0
スーパー上岡の出番はもうないの?
576 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 08:42:25.85 ID:vgC6+4Uo0
この仮説もちとあれだなぁ。もっと快刀乱麻を断つやつ持ってきてくんないと。
577 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 08:43:18.63 ID:uXSwSWgt0
>>559 ニュートリノは爆発の光より先に届いている。
外殻爆発前に中心部崩壊で先に作られたからという説明だったが
単に光より速かったという事も考えられる。
え?比較対象の光速は理論値?ならわかるけど、実測ならかわらんのでは…
>>572 反射ならぶつかった際のエネルギー損失がある
アインシュタイン派は必死だな
どんだけ光ラブなんだよ
582 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 08:46:07.27 ID:IAnXyIdy0
過去に戻ってきた未来人がこのスレにもいるでしょ?
未来ではタイムマシンは完成するのかどうか教えてくれよ
アインシュタイン「敗北を知りたい…」
反証じゃなくて仮説か。
なんか元実験と同じくらい胡散臭い理屈だし。
そもそも光に速さなんかないしな
物質で一番速いニュートリノをどうやって商品化するか考えたほうがええわ
今の電子レンジにもニュートリノ使ったらもっとええこと出来るんやろ
自動車にも使えるしスマフォにも使えるで
もう伝書鳩の時代は終わったわ
586 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/10/24(月) 08:49:14.84 ID:erQoFHYP0
一般相対性理論で論破されたか
アインシュタイン偉大すぎるでしょう
587 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 08:52:08.04 ID:5ppvrFg+0
重力の影響は普通の物理学者なら真っ先に考え付くくらいのことだけど
もっと影響は低そうなんだがなあ
10^(-15)秒オーダーくらいの影響しかないんじゃね
>>584 胡散臭くはないだろ。高度差で時間の進み
が違うことは既に実証されてる。
確か飛行機に原子時計を載せて調べてた。
>>578 光速は同一条件で計ってないよ
もともと速度比較実験じゃないし
591 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 08:54:22.63 ID:eX1yffX60
高々地球の地表の重力の影響程度で60nsecも時間がずれるような事があったら
それこそ一大事よ
>>47 時計側だろ
どこがありきたりなんだよ、よく読めや
今からシュタゲにするぞ
594 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/10/24(月) 08:56:58.91 ID:62tOGHNH0
ところで、そんなことやってる間にIB M5100は見つかったのかよ?
595 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 08:57:44.62 ID:uXSwSWgt0
理屈だけなら天動説の見かけの惑星軌道も
歯車の組み合わせだけで説明できた。
2千年も前にね。
実証が理屈と食い違うなら、何度も条件を変え
実験して確かめれば良いだけのこと。
「タキオンかスーパーブラディオンか」位の認識が広がってから、反論して欲しかった
相対性理論が正く、光より速いとすればしいとすれば「タキオン」で、タイムマシンの可能性が高くなるんじゃないの
スーパーブラディオンだったら、どうよ
ほんまに高度で時間の進み方違うとか考えてる人おるんか
だったらマラソンは成立しないだろ
42.195キロを測っているだけで 高度とか決められていないぞ
3バカトリノ
アグネスタキオンとスーパークリークとナリタブライアン
どの馬が速いのって質問やな
タキオンやで
少なくともスパクリはないわ
600 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 09:01:40.94 ID:mdydjUeJ0
>>597 マラソンで60ナノ秒ずれても問題ないでしょ
>>597 確かにな。男子の世界記録が1ミリ秒を
切ったら問題になるだろうな。
602 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 09:04:26.78 ID:z1yHpvmT0
まぁそんなもんだろ
逆に、今までの「正しかった」のも、考慮されてないなら、なにもかも
アウツになるんじゃないの????
604 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 09:04:37.07 ID:Uf+rYJaD0
そもそも同時性ってもんを軽く見すぎてる実験じゃんこれ
>>600 100M走とか0.01秒で争ってるんやで
ほんまに高度で違うなら
高地参考とかないとおかしいわ
相対性理論が崩壊する結果、あるいは4つの統一理論が出るのっていつだろうな
100年後くらいかな
時計って・・・そこまでプリミティブなエラーだとは思わなかった
608 :
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/24(月) 09:07:15.51 ID:/EuoipuJ0
>>607 だいたいそこらへんが当所からしてきされてた
GPSか途中の遅延見積もりのエラーか
普通にこれ俺も思ったんだけど…
>>605 お前それはもしかしてネタで言っているのか?
612 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 09:08:47.39 ID:iHk+fCYS0
この反論が間違ってるって発想は無いの?
613 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 09:08:47.67 ID:B7C11cqJ0
時計がずれてるんなら、長い時間かければどんどん計算とずれてって感知できるんじゃないか?
614 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 09:09:05.71 ID:juoj55ys0
宇宙が膨張しているのと同様に
光速も速くなってんだよ
615 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/10/24(月) 09:10:04.36 ID:33AvgSqH0
ネトウヨ何連敗中よwwwwwwwwwwwwwwwwwww
616 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 09:10:11.10 ID:MaP4aFU10
スタスキー&ハッチ
> 重力が僅
> かに強いことに言及
地球始まってるわ
邪気眼くるで
だから俺はいってただろ、時計ズレてんじゃねーのかって
往復でやればいいと思うよ
620 :
名無しさん@涙目です。(九州地方):2011/10/24(月) 09:13:32.95 ID:TjPVSWIcO
>>605 このニュートリノは時間の進み方が違う地域をまたにかけたから問題なんであって
100m走くらいならスタートとゴールで0.01秒単位のズレは発生しないだろ
621 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 09:13:38.66 ID:uLkXiGSi0
ふざけるなぁ!
こんな理論!!
ジョォン・タイターのパクーリではないかぁ!!
622 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (北海道):2011/10/24(月) 09:13:49.18 ID:1Mpta2I10
あたしは地球中心からの距離の違いと自転公転の影響だと思ってた。
ニュートリノに聞くのが一番はやいわ
624 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/24(月) 09:17:12.61 ID:AO3nfPLv0
アインシュタイン最強伝説
ニュートリノとは
素粒子をフェルミ粒子、ボーズ粒子、その他に分類したときにフェルミ粒子に属す。
フェルミ粒子はクォーク、レプトンにされに分けられそのレプトンのひとつである。
レプトンとして、電子、陽電子、ミュー粒子、タウ粒子、ニュートリノがある。
ニュートリノは( νe ・ νμ ・ ντ)と表される。
とウィキ先生が言ってました。
いろいろと困る人がでてくるからそういうことにされたんだろうな
地動説の頃からなにも変わってねえ
>>1 ,/ ,..:::=ー,..:-=-::、
(( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
,.::-=ニ'レ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
/ , ,.-‐i ;::::::-、 ! .;:::::;;;::;、 ; ヽ ミ 、ヽ、
〃 ./'i ,,:=:, 、 _ ,:=::.、 .; ニ ヾミ、_
,! i l,γ @> ゙:. .: k @ ミ:、 .i ,:-' 、^ミ=-
ノ. !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、 彡ソヘ ヾヽヽ、
/ . レ / :. '-、 :, / ,ソミ:、 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ j λ
! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i :l ハノ .)ノ人 ヽ、
!.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ ! i /`´
ヽ、`l ; /,/ / ./ノ
ヾ、i. ; 〃゙ / ,.ノ'´
ヾゝi_,ノ ノ/
ヽ、_,,../゙
628 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 09:20:30.56 ID:egXiy3cX0
629 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/10/24(月) 09:22:08.61 ID:87I0cvgz0
>>626 でも今回はお金のない日本で実験出来たことは大きいね
科学の進歩やろ
宗教的な縛りがないのも大きいかもやけど
632 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 09:25:33.74 ID:Q1Q87njn0
相対論くつがえったらいまの物理の終わりだろ。
モノを観測するための枠組みの崩壊だし
633 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 09:27:18.80 ID:uXSwSWgt0
634 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 09:28:30.37 ID:eX1yffX60
>>632 あらゆる点で相対論の結果は合ってるから
単に補正項が付くだけ
崩壊もしなけば困りもしない
楽しみがふえるだけ
635 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/10/24(月) 09:29:39.18 ID:5/AJzpkN0
なんだよーがっかりさせんなよー
あらゆる現象が相対性理論で完璧に説明されてるのに今更覆されることはないわ
相対性理論を包括したより上位の理論ができるだけ
ニュートンの運動方程式が相対性理論に組み込まれたようにな
637 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 09:30:22.05 ID:PEEkfHZS0
アインシュタイン何連勝中だよ
638 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 09:30:33.13 ID:B7C11cqJ0
実験に失敗はつきものつーか、別に失敗してもいいんだよ。
原因がわかれば次から失敗しなくなるんだから。
時間計測担当はどの会社だ?
640 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 09:31:47.57 ID:WBsq2z6c0
実にν烏野らしい結末
641 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 09:31:55.87 ID:swAfYwN6P
間違ってたことにされたのか本当に間違ってたのかどっちだ
忘れてたわ
フリーチベットとかも忘れてた
まーそうだろーな
644 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 09:33:24.54 ID:B7C11cqJ0
>>639 なんかイタリアだかの時計職人がやってたとか見た気がw
あー、アナログ時計だったかー
てかジョークじゃないのかこれ
646 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 09:35:31.21 ID:DqBJCGGmO
>>632 別に物理理路なんて物事を説明するための仮説だし合わないところだけ新理論使えばいい
ニュートン力学だって一般的な条件下では使えるんだし
時計が遅れたのと時間が遅れたの違いがわかってない人が多いね
649 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 09:41:00.26 ID:UhfWHAf30
昨日の日経新聞でDメール送れる!みたいなことあったけど早速破綻かよw
650 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 09:43:54.25 ID:JKR4bTHE0
同じ時計で光速計ってみりゃイッパツじゃん
無理なのかな
651 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/10/24(月) 09:44:33.31 ID:62tOGHNH0
文読んだけど、どこにも間違いが確定したなんて書いてないけど
なんでこんな流れになってるの?
652 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 09:45:41.29 ID:62D53dr00
これ2ちゃんで言ってたやついたよな(願望)
653 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 09:45:45.87 ID:xJ4hDwBj0
ガセの実験結果を説明してしまった物理理論ってけっこうあるらしいけどな
>>651 スレタイだけで事実であるかのように話が進んでいくのはニュー速のお約束だからな
655 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 09:46:56.35 ID:TNpSMc440
な?
656 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 09:47:39.31 ID:Mw5QL/Ch0
ジャアアアアアアアアアアアアアアpップ!!!!!!!!!!!!!!
657 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 09:48:22.71 ID:uXSwSWgt0
658 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 09:51:07.69 ID:V5hSSTM30
そもそもあり得ない結果がでたから皆解析してくれ!っていう話だっただろ
どんだけ情弱なんだ
659 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/10/24(月) 09:51:59.42 ID:aSrpMkBB0
始点から終点で計った逆をやってみて(終点から始点に発射)それでも光速より早ければ本物なんじゃね?
ストップウォッチ安いの使ってたんじゃねえの
661 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/10/24(月) 09:52:32.75 ID:IEs/JrB60
662 :
名無しさん@涙目です。(コネチカット州):2011/10/24(月) 09:53:00.07 ID:KkGMrq03O
なんで光の速さが基準なの?
根拠はなんなの?
アインシュタインってなんなの?
時計がずれているという理屈なら光も同様のズレがあるでしょ。
665 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 09:55:33.57 ID:h3NITrJD0
どうでもいいけど科学者がんばってさっさと働かなくていい社会作れよ
666 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 09:56:39.32 ID:ET5dB4KO0
ニューソクノ計測は常勝だろ
そらそうよ
669 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/10/24(月) 09:57:43.71 ID:VkD5zSQ40
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
ぇ
670 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 09:59:54.80 ID:Kd3m+ZmG0
名古屋大頑張れー
671 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 10:00:09.37 ID:cxNWBZB60
まあ知ってた
672 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 10:00:39.03 ID:H6oBvn6n0
結局俺が生きてる間はなんにも関係ないんだろう。
宇宙も行けないわ、モビルスーツも乗れないわ
否定しようと必死だな
674 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 10:02:03.31 ID:TSR4dnR50
:/ /
./ / 丿 :
// /_,. -;=''" _, 同期ミス?えっなにそれ…
// '-'"`" -‐ニ‐"___=__---
:/レ ____-__-_ /`''-w´ヽ ,√"´\ /`''-w´ヽ ,√"´\ O /`''-w´ヽ ,
.,/′ /⌒ヽ≡=- : ̄ ̄0 ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄oヾ  ̄ ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄○ ̄ ̄ ヾ  ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄
; i:::″(;^ν^)┐〈..............................〉__○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈................................〉...。...........
.!::^: と´_,ノ゙ヾ.≡=- _ _................/...............................\............................./................................\......................./.........
.!::^: (´ ヽ、 \≡=- _ _ ,/´O ゚ ○ ゙`'i、 ,/´ o O ゙`'i、 ,/´ 0
i:: :: : `ー' \__)≡=- _-__ o ヾ _ , O / ヾ _ ○/ ヾ _ ,
ヽ ヾ ヽ` 三__ ̄ ̄ ̄`ヽ、_,/ ̄ ̄ヾ_/ ̄ ̄ ヾ '' ゚̄  ̄ ̄`ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヾ ''  ̄
ヾ\\: \,. -;=''" _,.-;-\ \ ̄ノ
. \ |\ :: |i''-'"`" -_ヾ______\_ソ′‘ ・. ’、
( ─丶 :: ,. -;=''"─ヾへメフ ̄ ̄ >>  ̄ ̄/フ二ニフ ; ゜+°′。.・”;
ニュートリノ速報
http://hatsukari.2ch.net/news/
675 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 10:03:34.46 ID:7QF0VeAl0
だから言ったじゃないですかあ
>>664 だな。
重力を引き合いに出すのなら、ニュートリノだって地球を横切って到着しているのだから
重力が強い(時空が詰まってる)場所を通過していて、いわば観測しているよりも遠回りして到着している
にもかかわらず、まだ速いじゃんって思った
677 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 10:05:15.09 ID:+zOYZ5Gt0
俺らν民で重力場の方程式の新しい解析解見つけようず!www
私たちは十分な慎重さを以て相当数の実験を行った(笑)
第三者による調査を行って検証して欲しい(笑)
そう言ってた割りには、案外こういう指摘がされるの早かったよね
680 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 10:09:11.16 ID:SA2icWK50
元始天尊の仕業だったのか!?
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
682 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/10/24(月) 10:17:05.86 ID:TU6XRg6J0
opera最強
これだけは不変の真理
やっぱりアインシュタインは間違ってなかったのか
684 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 10:20:28.62 ID:HajbuHBGO
宇宙空間で追試しろ
685 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 10:28:37.03 ID:ofVpDeKq0
opera最速伝説の始まりの終わり
686 :
名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/10/24(月) 10:28:56.49 ID:ZL6ytGDu0
そう云うネタも含めて検討した上での前回の発表じゃなかったのかよ?アホか。意外と学者も馬鹿揃いなんだな。
>>1 この理論で行くと地球上の時間の進み方はこの40億年で何秒ずれてるのか
> 重力の影響によって時計が異なる速度で時を刻んでいた
すごいなJOJOの世界みたいだ
キチガイ理論を擁護するためにさらにキチガイ理論もってくるとか
>>688 これは既に既存の理論(一般相対性理論)
現代宇宙論の基礎
時計の不同期も当然考えただろうが、各国から集まった精鋭が
それを見つけられなかったなんてあるのかね。
>>445 それは、速度の違いじゃん?(´・ω・`)
OPERAがいちばん使いやすくて強い
693 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 10:50:32.35 ID:zC6KbKla0
「その発想はなかったわ」
外から指摘されないと意外とわからん事もある
お前らよりは確実に頭いいだろ
考えうる全ての可能性は検討したはず
重力で時間が変わるって、式のどこに出てくるんだよ!
時間遅れの要因は複雑すぎるから実験は難しいし失敗はしかたない
同じところで同期してからそれぞれの場所に持ち帰ってもダメなの?
698 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/10/24(月) 10:53:10.50 ID:62tOGHNH0
だからなんで間違っていたことが確定したみたいに話が進んでるんだ?
地球って場所によって重力違うんだ。
地球で一番時間がゆっくり進むところと早い所はどこなんだろ
同じ時を刻んでるかと思ったら、違う時を刻んでたかもしれないなんて、
これどうやって証明するんだよ。
3色トリノって1本で3種類の味が楽しめてお得だったよね。
702 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 10:56:30.75 ID:B7C11cqJ0
重力と遠心力だと、どっちの影響が大きいの?
703 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 10:57:22.49 ID:JnjNsE/20
ずっとアインシュタイン博士を信じてました^^
俺たちのアインシュタイン
シチゼンのGPS時計涙目
>>697 持ち帰った場所の重力が違ったら、持ち込んだ時点から時間の刻みが変わるんじゃね?1によると
>>700 別の設計で時計作って元のと比較すればいいんじゃね
>>699 赤道が一番速いんじゃね?
北極と南極に行くほど重力が強くなるし
709 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 11:02:29.55 ID:GTgac+9w0
衛星の時計は相対速度、重力などの影響を織り込んで使われてると思ってたが
それでも誤差が生じうるのか
まあどちらにころんでも面白いな
水晶やらセシウムやらの振動に影響が生じているなら、いくら時計合わせてもずれるよな
711 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:11:24.70 ID:xt8wp9w30
そもそも発射と到着の合図はどうやってやったの?
光より早いのなら時計を押す前に到着しちゃうことにならない?
同じタイミングの原子時計でも使って
射出した時間と届いた時間を照らし合わせただけかね?
713 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/10/24(月) 11:13:43.64 ID:dIGb3ubD0
アインシュタイン大勝利!
714 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 11:15:27.97 ID:fJdKa21v0
つまり地球上では正確な測定は出来ないって話か?
716 :
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/10/24(月) 11:16:53.08 ID:/P71bJqQ0
つまんね
717 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 11:17:17.13 ID:DqBJCGGmO
光より速いなにかしらはあるかもしれないけど多分ニュートリノではないわ
ミラノならOK?
719 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 11:18:57.35 ID:j3shsurW0
時計会社から派遣された人が、世紀の大発見だ!とか盛り上がってる学者達に向かって、サーセン間違えてましたwって言えなかったのが原因
タイムマシンなどやっぱり不可能だったな
可能ならアイフォン100とか未来から送られてくるはず
721 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:19:24.47 ID:yVKEyPBW0
(ノ∀`)アチャー
物理が注目される千載一遇の好機が水泡に帰しつつあります
宇宙空間でやれ
724 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/10/24(月) 11:22:44.55 ID:8ZIkNz6t0
光も測ってみようぜ
ドヤ顔で会見まで開いたのに
恥ずかしくて毎晩枕に顔うずめて足バタバタするレベル
重力の影響で
さらに速かった可能性もあるわけだな
どちらが速いかなんて
同時に光も飛ばして一緒に測定しときゃわかるのに。
728 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/24(月) 11:28:16.19 ID:aHKwdo8G0
再実験だっつってんのに、なんで間違ってたと決めつけてんの?
お前らには夢ってもんがないのか?
だから理系は嫌いなんだよ。
結果がどうあれ夢をまた一つ潰す作業に他ならないよね。
>>715 おいスイス。ちょっと見せろよ
イタリアから先に見せなさいよね
じゃあせーので見せっこしようぜ?
いっせーのーせでいい?
いいよ。いっせーの…
なんで見せないのよ!
君だって見せてないじゃん!
ーせ、まで待ちなさいよ
見せ合うタイミングでラブコメ一本できるな
731 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:32:45.75 ID:gcscjovp0
>>728 お前の嫌いな理系の成果である、インターネットや携帯電話を使って
そういう意見を書き込むお前の愚かさを知れw
732 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 11:33:54.47 ID:xemRHA8rP
>>62 一般だよハゲ
あとローレンツ変換ここでは関係ねーだろハゲ
733 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/10/24(月) 11:34:15.80 ID:7mmMoi4G0
これだからOPERAは信用できない
734 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 11:35:14.37 ID:xemRHA8rP
すげえ胡散臭い文句のつけかただなw
>>520 なぜナポリタンは赤いのだろうか
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが
「赤方偏移」という現象がある。
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
このコピペ思い出した。
これはニュー即民がみんな言ってたよな
オレもそう思ってた。
うっかり署名しちゃった学者はタイムマシンで過去に行ってなかったことにしたいだろうな
739 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 11:36:15.08 ID:PVAtVuYN0
おい味噌責任取れや
740 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/10/24(月) 11:36:29.98 ID:MOqFqiiM0
逆に飛ばしてどうなるか試さなかったのかな?
その平均で確認できるじゃんね
やっぱりな
俺が指摘した通りだ
742 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 11:37:03.90 ID:ev5bhTig0
光と競争させろ
どうせこんな落ちだと
>>69 ブラックホールの中は見えない
表面のシュワツェネガー境界に時間が止まった映像が見える
頑なに認めないとはそれが世界の選択か・・・
746 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 11:38:54.23 ID:fn28Az1dO
>>728 理系にとって、間違いの原因を究明するのも夢があることなんだよ
ニュートリノの速度が光速より速いか遅いか確定することがこの先の研究に役立つ
これはアインシュタイン支持者の陰謀だな
748 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/10/24(月) 11:47:43.00 ID:8RoOK1wl0
ニュートリノって結局なんやねん?
749 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/24(月) 11:49:01.96 ID:aHKwdo8G0
>>731 お前はまさしくお手本みたいな奴だな。
きめぇ上に言ってることがサム過ぎるわ。
死ね。
>>746 含蓄あるお言葉。
さんくす。
750 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:49:04.70 ID:gcscjovp0
>>749 ヨークに対するニューヨークみたいなもんじゃね?
751 :
名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/10/24(月) 11:49:30.93 ID:HYbgygsJ0
おいおい、v速民が口酸っぱく言ってきた事を今更かよ・・・
752 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:50:07.66 ID:gcscjovp0
753 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 11:50:14.20 ID:xemRHA8rP
754 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/10/24(月) 11:50:47.53 ID:8RoOK1wl0
重力波とは違うんかえ?
755 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/10/24(月) 11:51:44.05 ID:62tOGHNH0
>>746 へぇ
でもここの人はまだ結果が出てないのになんで間違いだったこと前提で話し進めてんだろうね?
ニュートリノって重力の影響受けるの?
時空の歪みなら光は影響あるから光とニュートリノ同時発射してニュートリノが早く着くならニュートリノは時空の歪みを無視してるか光より早いってことになるよね
757 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:55:56.18 ID:gcscjovp0
>>749 >含蓄あるお言葉。
まったく理解できてなさそう
レスからバカがにじみ出ている
758 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 11:56:02.82 ID:xemRHA8rP
>>755 いろんな意味でそもそもニュートリノが光より速いなんて信じられないからだろ
実際光より速い実験結果を出した人ですら信じてない
759 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 11:57:02.53 ID:EYb2RXV60
緯度が違うと自転で動く距離速度も違ってくるよな。
光速を超えたものは違う次元へ移動しちゃうから観測することが出来ないんだろ
761 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 11:57:57.17 ID:UMwdCoq00
762 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 11:59:20.53 ID:xemRHA8rP
>>756 ニュートリノは重力相互作用しか受けないくせに質量が殆ど無いから今まで観測が困難だった
実際は弱い相互作用(って名前の相互作用)もするけど
>>758 いろんな意味って具体的にどういう意味?
結局結果も出てない今現在不確定な要素をあたかも確定したかのように話していることには変わりないわけだよね?
信じられる信じられないで決められるような事柄ではない
764 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 12:01:26.64 ID:ozahVbbF0
速いって測定が出てから「これはおかしい」って半年かけてやり直したんだろ?
その間に誰が気付けよ、頭のいい連中が揃って何やっての。
766 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 12:02:03.07 ID:E/041J8W0
CERN「光速を超えたゾォォォォォ、アインシュタイの相対性理論は間違っていたぁぁぁ」
↓
結果 : アインシュタインの相対性理論をしっかり考慮に入れてなかったゆえの勘違い
ってことでいいの?
767 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/24(月) 12:02:18.02 ID:aHKwdo8G0
>>757 お前にレス返してないのにたたみかけてくんなよ。
言いたいことは一回で言えよ。
ボソボソ独り言を連投してマジ気持ち悪いわお宅...
768 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 12:02:45.50 ID:gcscjovp0
769 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 12:03:47.26 ID:xemRHA8rP
>>763 ニュートリノが質量があることはニュートリノ振動の観測からほぼ確定してて、質量のあるものは光速を超えない
ニュートリノの速度が光より速いとカミオカンデの実験結果と矛盾する
771 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 12:05:08.71 ID:mqHWYBGk0
772 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 12:07:11.02 ID:D0NYCG140
光より早かった→やっぱ間違いだった→その間違いが間違いだった→やっぱ
これで20年は予算つくな。
上手いことやりおるわ。
773 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/10/24(月) 12:09:00.10 ID:0oiMqPwjO
運命石の扉の選択か…ってもう古い?
>>769 少なくとも1987Aで出たニュートリノのうちで光より早いのはいなかったからなー
あ、分かってない人に言っておくけど、光よりニュートリノの方がカミオカンデには早くは着いた
しかしこれはニュートリノが光速を越えたというわけではない
超新星爆発においては光より早くニュートリノが放出されるんだ
もし光速を越えているなら、光より年単位で早く着いていないといけないんだよ
それともう一つ
ニュートリノは1種類じゃないからね
775 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 12:09:29.45 ID:PEsHE9DW0
相対性理論を覆す実験結果が得られた原因が
相対性理論をちゃんと考慮してなかったゆえだとしたら情けなさすぎる…
あれ?重力で時間が違う件は加味されてるってどっかで見たけど。
777 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 12:10:34.42 ID:6VW5W+LE0
日本のT2Kではどうなの?
T2Kで光速超えたっていう話は聞いたことない
778 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 12:10:53.96 ID:RpJSvZTh0
精度は事前に調査するもんだろ
観測すらまともにできないのかよ
779 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/10/24(月) 12:11:27.61 ID:YOWFSVvg0
>>776 それってGPSが飛んでる宇宙空間と地表での重力差の分に関してだけの話じゃね?
780 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 12:12:00.64 ID:ORbL23UB0
観測者は〜いつか〜矛盾に気づく〜♪
781 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 12:12:08.29 ID:98XgeYHG0
そもそも光って何だよ
時間をかけて出した結論ほど覆すのは悔しいよね
理系だからとか文系だからとかいってるやつにまともなやつはいない
784 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 12:13:37.08 ID:E83Q4zhx0
GPSで同期取る時計がなんでアナログ時計なんだよ。
785 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/10/24(月) 12:14:29.30 ID:raqgxpD00
重力で時計が狂うなら、そこにある機器は信用出来ないな
光の速度も間違ってるんじゃね?
786 :
名無しさん@涙目です。(北陸地方):2011/10/24(月) 12:15:14.44 ID:j6Ejeyum0
787 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 12:15:50.45 ID:wkzFop3bO
おいタイターさん
どうしたんすか
光の早さ以上でウンコしたらどうなるのっと
つくづくマスコミでタイムマシンが実現とかみたけど
情報おくるだけのほうが糞簡単なんだから
未来からメールを受けて取れます、とか、過去にメールを送れます、って
書いてありゃ絶対ありえねぇってわかると思うんだけど
お前らはともかくKEKの教授とかは最初から「計測ミスをいかに探し当てるかという話だ」って言ってただろ
たかだか数百キロの糞測定で騒ぎすぎなんだよ、ナノ秒の世界じゃ同期自体が困難なんだから
大体ニュートリノ第一人者である小柴先生が何光年も先のニュートリノ観測で
ニュートリノほうが遅いって観測結果出てるんだから信じとけ
793 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/10/24(月) 12:20:21.75 ID:0tX7QljK0
同緯度に観測所作りなおせや
へえ、計測する地区によって重力差があるのか
誰も知らない豆知識だな
世間に広めるには早すぎたという判断でなかった事にされてるだけだろ
796 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 12:21:00.22 ID:waEUATnj0
>>794 遠心力があるからな
北極と赤道では重力が違う
798 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/10/24(月) 12:21:45.94 ID:/13YSp4m0
機械になんか頼るからだよ
ここは時間職人の出番だろ
799 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 12:22:43.99 ID:xemRHA8rP
>>794 地球は若干上下に潰れた形をしてる
軟式テニスのボールに思いっきり回転かけると潰れるだろ
800 :
名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/10/24(月) 12:23:23.50 ID:doPMFPNn0
韓国の物理学者が言ってた通りだね、踊らされてたジャップの報道ってwwww
801 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 12:23:47.26 ID:sBK0r0fD0
なんで重力が強いと時計が遅くなるの? アナログ時計でもあるまいし。
水晶の振動にまで影響するの?
>>797-799 なるほど納得 勉強になります
あと標高の違いというのも盲点だった
みんな賢いね
803 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/10/24(月) 12:25:02.94 ID:/kZFNXTsO
そもそも光より早いものを光という媒体で観測するなんて何かしらおかしくなるに決まってる
804 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 12:25:16.86 ID:B7C11cqJ0
>>801 時間自体が遅くなる。
どんな物理法則かは全く関係ない。
805 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 12:26:02.07 ID:5t8E9GMv0
完全同期の時計を突き詰めていくと
量子力学の世界になって
観測者の矛盾問題が出てくる。
つまり結論は永久に出ない。
>>801 特殊相対性理論を少しだけでも勉強すれば分かる
807 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 12:27:59.05 ID:PILyER5Z0
光の速度が絶対でもそれを超えれば良いんだろ
重力云々は説明にならんだろ
808 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/10/24(月) 12:28:45.26 ID:AkCbWPR00
この実験て地球上では正しい結果でないんじゃないの?
>>801 つーかクォーツじゃなくてセシウム時計だろ使ったのは
お前らさタイムマシンできたらどうする?
見にいくだろ?過去の自分を
つまり俺らが生きてる間に
少なくとも、一般家庭に扱えるような
物はできないんだよ!
現実見てオナにーして寝ろ
>>810 過去のオナニーしてる自分をみたいやつなんかいなるの?
そんなもんみたら死にたくなりそう
>>590 そうかぁ。これおまけみたいな実験だったもんね。ありがトン
そうしるとやっぱ計測した時の時計の動機が怪しかったっつうことか
昔、3色トリノってアイスあったの知らない?
817 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 12:37:59.49 ID:xemRHA8rP
>>817 時間の基本的な考え方だけなら特殊だけでいいでしょ
一般は特殊を下敷きにしておかないと意味不明になると思う
で、タイムマシンできるん?
>>819 不明
ちなみに光速より早いから時間が逆転するとは限らないよ
次はニューソルトレークで
822 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 12:49:36.38 ID:xemRHA8rP
>>818 いや、特殊だと何故重力が強いと時計が遅くなるのって疑問に答えられないだろ
823 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 12:55:54.30 ID:5r+V2wf5O
そもそも光速度が違うんでねーか?
素人考えでこれと似たようなこと思いついたけど
重力のせいにするには誤差が大きすぎねえか?
確か距離に直すと20mくらいの違いがあったよな
>>822 加速度と重力加速度が同意なものだと分かれば大丈夫かと思ったんだけど
甘かったかな?
826 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/24(月) 13:09:41.98 ID:sBK0r0fD0
極端なこと言ったら、宇宙から地球に住んでる人を観察したらゆっくり動いてるように見えるってこと?
827 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 13:21:13.33 ID:+YBhy2n70
828 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 13:23:14.01 ID:EY75f8q5P
名大だっけ
宮廷理系とかゴミだな
やっぱり現状どおり,
日本を統治するのは東大早慶の文系ってことで正解
相対性理論て本当に理解されてるの?
ソーカル事件みたいなものである可能性はないのか?
830 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 13:25:35.82 ID:t6fX7QTHO
>>827 正しいが間違ってる
特殊でも加速系は扱える
時空の曲率は0だから一般で扱う必要はない
831 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 13:27:30.29 ID:t6fX7QTHO
>>829 理解ってなんだ?
実験で効果が確認されてるんだよ
じゃあさ、始点と終点を逆にして計測してみたらはっきりするんじゃないの?
OPERAって、スプリング8みたいに円形じゃないんだ
834 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 13:43:59.29 ID:Iju7BhFG0
確認実験を日本でやってみて欲しいとか言ってなかったか。
何例かテストして確認した方がいいよ。
ニュートリノ観測円形にしてなんの意味があるんだよ
836 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 13:48:04.91 ID:8KsA908b0
837 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 13:49:46.18 ID:g+BS4LmD0
>>835 ニュートリノは中性だから航路を曲げられないってことかな?
>>10 世界的に韓国の領土として認識されている。
839 :
名無しさん@涙目です。(芋):2011/10/24(月) 13:54:44.42 ID:Rr78wGlAP
特殊相対性理論が前提な実験なんて沢山行われてきたしな
やーーっと1つ間違ってるかもしれないって件が出てきただけで糞メディアは勝手なこと言いすぎ
今回の実験者だって間違ってるかもしれないから試してみて云々くらいの調子だったぞ
つまりマスゴミはさっさと死ね
841 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/10/24(月) 14:02:57.23 ID:+YBhy2n70
>>830 そこが分からん
瞬間瞬間でその速度でのローレンツ変換が使えるからってことだよね?
箱の中にいる人は自分が加速度運動してるのかでっかい質量の近くにいるのか区別できないって話しはどうなったの?
加速度運動してる観測者からみても空間の曲率0なの?
まあとにかく、もっと試してみることだよ
これでその影響を考慮した結果さらに光より速いってことになったら面白いのに
重力ってのは地球中心からの距離だけでなく、測定値の地下に重量が重いものが埋まってたりすると変動するんだろ
測定も簡単には出来ないんだな
>>7 かっぺ未来人とかようやく今の銀座あたりに文明新潟
846 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/10/24(月) 14:23:22.20 ID:yJqAlKqB0
もっと速くなるのか
胸熱
847 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 14:26:42.28 ID:snfn+Clf0
そんなことより飯を食わせろ
848 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 14:32:53.37 ID:ZWbGiX7v0
世界の学者は追試もしないで黙って認めるんですか
849 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/10/24(月) 14:37:39.53 ID:TU6XRg6J0
スイス製の時計なんか使うから
やっぱり国産が一番でしょ
>>847 ┌r┬‐r┬┬┬─────ァ.──────r─────────┐
| ∨ ∨ |::│ \从/ // そ お 'ヽ. ┌── ─ ─ ‐┤
| O O |::│ζ { れ い .) ! | ̄ ̄ ̄ ̄!
| || / ̄ ̄ T ̄\ . 〉 エ タ ハ く ,.-'─‐‐┴、 .|
| O / u \ { サ マ ゲ ) ∠_ '\.====!
| /\ ,へ.__, ,_ノヽ,| \ ! ! の ! ! ノ / ,へ\. ヽ !
| ||||||| u (・) (・) | `ー──、r─' l/ ヽ. ) |
| (6-------◯⌒つ. | ` | ・) ゝ ノ_ !
| | _||||||||| | ⊂ 6) / ヽ |
| \ //__/ / ∠_\ ゝ ( )│
| q' ̄ 了=ァ─‐く__ )_ノ / ヽ__人__ノ |
| / \__ノ / _ノ`i ヽ. `ーイ,──‐┴、 ' │
| \__/ \_r=く___ノ‐' , ┴──┬‐┴、 .|
├──┴─────┴───────、 / ヽ \ l / .! │
| r=====、 ,-=======-、 \ | i \ l / .| |
| \____/ ((>++++i>)) `! | * ! |
|  ̄ `ー======‐' | ! / l ヽ、 | │
└ ─ ─ ─ ─────────────┴─‐┴‐‐─┴‐‐‐┴┘
851 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 14:40:52.97 ID:ZWbGiX7v0
月面でニュートリノを発射して地球上でそれを補足して時間を計らないと信用出来ない
852 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/10/24(月) 14:41:22.23 ID:O9FTyPBS0
ちょっとがっかり
853 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 14:42:25.46 ID:3M+s9BXf0
ところで光速はどうやって測定したの?
組織の圧力か・・・
まぁこんなことだろうと
俺も最初から分かってたよ
857 :
名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/10/24(月) 14:48:28.97 ID:nV6M9Nzp0
またそうやって隠すー
おまえらだけタイムマシーン利用するなんてずるいぞ
858 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 14:49:47.00 ID:NVtg7mhl0
>>2 ニュートリノのニューはNewじゃなくてνだろ?
859 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 14:50:35.92 ID:sH9Vw+Fs0
860 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/24(月) 14:51:38.92 ID:ZC+/twn1O
またスレタイ速報かよ
ちゃんとソース読むと間違ってるかもしれないからこれから再度計測するよって記事だよね
まだ何も結果が出ていない
まあどうせ前の計測が間違ってたんだろうけど
861 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/24(月) 14:53:43.28 ID:LVGDP9mk0
想定内の展開
思った通りだな
863 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 15:01:31.71 ID:0ABfjMl5O
同じ方法で光の速さを計ればどっちが速いかわかるんじゃないの?
当初の目的とは違うんだろうけどさ
864 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/24(月) 15:03:20.66 ID:ArcqmAMx0
圧力がかかったか・・・
865 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 15:06:58.45 ID:4YfzDFGFP
「いつの時代でも科学者は新しい事実を受け入れられないんだ!
科学者は地動説を受け入れられなかった時代から進歩していない!」
「きっと科学者は必死で否定するでしょうね。
なぜなら今まで相対性理論に乗っかって金儲けしていたその土台が崩れるんですから」
(笑)(笑)(笑)
すげぇニュー速民また大勝利じゃん
867 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 15:25:53.33 ID:ub7K1+F/0
当たり前じゃねぇか。
名古屋大ごときに相対性理論が破られてたまるかよ。
868 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 15:43:04.80 ID:4YfzDFGFP
有名教授「ニュートリノの報道を真に受けるな。タイムマシン?相対性理論覆す?くだらねー」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317114606/ 66 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/27(火) 18:21:31.96 ID:X5kxRVAH0 (PC)
覆ったら、
相対性理論が前提の研究全て無駄になるからな
そら、アカデミズムは否定するだろ
95 名前:名無しさん@涙目です。(中部地方)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 18:25:52.11 ID:lkpWfE9w0 (PC)
今までの科学者が人生かけてやってきたことが全部台無しになるんだから
これぐらい荒れたほうがかえって潔いw
119 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 18:29:49.22 ID:tLvAAuef0 (PC)
そもそもアインシュタインが絶対という話がおかしい訳で
コロコロ常識が変わるのが科学の面白いところじゃないか
133 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 18:31:09.87 ID:qSaIBaWz0 (PC)
この人に既成概念を超えるのは無理だな
150 名前:名無しさん@涙目です。(長屋)[] 投稿日:2011/09/27(火) 18:34:13.86 ID:fh3AeLSG0 [2/2] (PC)
>>133 なんか昔の論文や常識を盲信して暗記してきましたって感じだな
何か物理学界で功績の一つでも残したのかね?
199 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)[] 投稿日:2011/09/27(火) 18:41:42.97 ID:Y08M3xdi0 [3/3] (PC)
アインシュタイン」の危篤権益にすがる糞物理学者どもは死ねよ
869 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 15:43:45.14 ID:4YfzDFGFP
218 名前:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日:2011/09/27(火) 18:43:32.32 ID:vcAI4J0g0 [1/2] (PC)
江戸時代に
「江戸から京の都まで鉄の道をひき、千の民を二刻で送ることが出来る」
「エレキテルの発見により、千里離れたところの人と話が出来る小箱が出来る」
「大きな羽を付けた鉄の舟が五百の民を伴天連まで運んでいく」
と発表すれば、
>>1みたいのが、
「鉄の鉄線を同じ幅で何百里もひく金子も技術もないし、引く馬もいない。仮に出来ても千の民を動かす必要がないから不可能」
「世間はエレキテルを世界の大発見のように言うが、大したものではない。
さもエレキテルで話が出来たり、光を放ったり、動く力になったり、算盤に取ってかわるなど夢物語、江戸で最先端科学を学ぶものにとっては笑止。」
「もう、妄想以外の何物でもない。鉄は空気より重いのは誰もが知るところ、それが人を乗せて空を飛ぶなど天地がひっくり返ってもありえぬ
江戸の科学は最先端であり、私が出来ぬというものは金輪際あり得ぬ」
たかが百数十年前の一般知識者は「出来ない理屈」を掲げみんなこう考えていたが。
258 名前:名無しさん@涙目です。(茸)[] 投稿日:2011/09/27(火) 18:53:04.76 ID:hzZbRfA40 (PC)
こういう分野は有名ほど総じて糞
296 名前:名無しさん@涙目です。(石川県)[] 投稿日:2011/09/27(火) 19:01:39.98 ID:eG3mcApc0 [1/2] (PC)
な、女だろ?w
314 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 19:04:38.25 ID:by6NszY30 (PC)
女かよ
バカなんだからちょっと黙ってろ
320 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/27(火) 19:05:17.43 ID:T2qLISsP0 (PC)
地球が丸い訳ねえだろみたいな感じか
870 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 15:44:15.50 ID:4YfzDFGFP
350 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 19:12:27.29 ID:Mi3BWNuN0 (PC)
今回の実験が間違ってるのか、アインシュタインが間違ってるのか
どちらにしろ科学者が大きな間違いをしてるって事だ
原発の問題でもそうだが、余り科学者を信用しない方がいい
科学なんて宗教みたいなもんだ
369 名前:名無しさん@涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 19:15:38.18 ID:Ep+99W9h0 [1/2] (PC)
天動説だって発表された当初はメチャクチャ馬鹿にされてたしな
そんなのありえないオマエは馬鹿だと言われ続けたけど結局は天動説が間違っていた
科学なんてそんなもんだよ、新しい結果により過去の古い考えや理論などは淘汰されていく
379 名前:名無しさん@涙目です。(愛媛県)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 19:16:56.71 ID:XybvNNDf0 (PC)
まるで光速こそ絶対神みたいな宗教だな
地動説みたいに、頼りすがっていた常識を否定されることが
怖いんだろうなぁ中途半端な理系は
379 名前:名無しさん@涙目です。(愛媛県)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 19:16:56.71 ID:XybvNNDf0 (PC)
まるで光速こそ絶対神みたいな宗教だな
地動説みたいに、頼りすがっていた常識を否定されることが
怖いんだろうなぁ中途半端な理系は
492 名前:名無しさん@涙目です。(WiMAX)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 20:00:07.90 ID:IBTJFUrW0 (PC)
結局いつもこの結論に達するけど、いつの時代も人のやること変わんねーな
天動説→教会「ガチ」一般人「ねーよw」→なかった
相対論→学会「ガチ」一般人「ねーよw」→なかった
内輪の専門用語で固められてるから反論の機会を封じられているだけで
一般人の直観のほうが大体正しいんだな
871 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 15:45:44.20 ID:4YfzDFGFP
558 名前:名無しさん@涙目です。(兵庫県)[] 投稿日:2011/09/27(火) 20:38:20.20 ID:/7bGw6p60 (PC)
科学は嘘つけないからいいやね
有名教授とか自分の知識の権威の源否定されるようなもんで嫌やろうけど
576 名前:名無しさん@涙目です。(長屋)[] 投稿日:2011/09/27(火) 20:48:24.16 ID:ix4IlkXy0 [8/12] (PC)
(´・ω・`)こういうクズ教授をクビにして有能な人間にポストをどんどん開け放たないと、
教授が永久就職だと思ってる連中が多すぎる。
664 名前:名無しさん@涙目です。(広島県)[] 投稿日:2011/09/27(火) 22:00:25.77 ID:5fOFA9qo0 (PC)
科学者として失格なのは
実験結果を今までの常識とは違うからと無視して捨てること
残念ながら今の科学者にはこういう人が多い
科学が好きな人って少なからず最初は分からない事への追求心や好奇心
そういう気持ちを持ってやってたはず
なのに勉強していくうちに、これは絶対なんだって決め付けて納得する人間になってしまう
670 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/27(火) 22:02:45.26 ID:tbjI9dxA0 (PC)
女に物理学なんてできないだろ
暗記するか既にあるものを調べるか足して2で割るくらいしか思いつかないはず
新しい理論の創造なんてぜったいムリ
763 名前:名無しさん@涙目です。(関東)[] 投稿日:2011/09/27(火) 23:06:01.26 ID:6KgbQpUNO (携帯)
有名学者が見下すって科学の発展の黄金パターンじゃん
843 名前:名無しさん@涙目です。(埼玉県)[] 投稿日:2011/09/28(水) 03:01:41.59 ID:e7taS22kP (p2) ?2BP(162)
http://img.2ch.net/ico/folder1_02.gif 覆ったら物理学者発狂死www
女はヒステリーを起こして脱糞ww
872 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 15:48:32.15 ID:4YfzDFGFP
重力半端ねえな
実験屋実験屋ってバカにするから適当な実験屋しかいなくなっちまったじゃねーか
875 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 16:07:56.80 ID:wKC2QPyi0
ユニーバサルメルカトル図法!!
/|
/ |
__/ |
/ \
キリッ / _ 茨城 丶
/ ィ=・ヽ r_ |
/ / =・V
\ _/、 /
/| ヽ⌒v /ノ
/ \  ̄ /
/ ̄\\ /
丶`ーイ人
| / ̄ 丶
スゲエ! マジカヨ カッコヨスギ
\ / \ / \ /
876 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/24(月) 16:08:46.84 ID:wKC2QPyi0
/i
/ i
/ i
/ i
. ,-‐' ` 、
/ 茨城 ヽ
キリッ ,' ___ ',
/ ィ=rュ ゝソ r:::..ヾi
/ ..:: / :rュ、/
ヽ, / / <ユニバーサルメルカトル図法
/i _..__/ 、 ,'ノ
/ i ゙、⌒゙^; /
/_ \  ̄ ./
/i.:::: `ー 、\ _.:::...._ / スゲエ! マジカヨ カッコヨスギ
__,-"/ /:::::... `ヽ`ー‐"ノヽ \ / \ / \ /
i / ̄ ヽ
ユニーバサルメルカトル速報
http://tsushima.2ch.net/news/
始点と終点を入れ替えて実験すれば解決しるな
878 :
名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/10/24(月) 16:12:28.16 ID:Iio2kspn0
ID:4YfzDFGFP
そんな恥ずかしい書き込みないとおもうが
寒いなぁ
879 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 16:14:37.58 ID:nyHued0r0
早くスポーツ年鑑送ってこいよ
世界で一番ハッピーな街にしてやんのに
高卒の俺でも真っ先に思いついた理由じゃん。時計の同期
それでも大々的に発表したのは、定期的にあるNASAの宇宙人発見みたいな予算獲得の理由なんかね
881 :
名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/10/24(月) 16:16:19.07 ID:qGTXxFfUO
ニトリ
だからさ、そうなると今までの同じような実験は全部おじゃんなの??
883 :
名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/10/24(月) 16:19:54.59 ID:ojnBN0XW0
文明教育、これだけ飛躍的に発展してなお過去の天才に敵わんか
才能というものが如何に大きく、それに比べて努力というものが如何に矮小であるかを証明できたと思う
同じシステムで光の速度も量ってるんだろ?
Operaは糞
もうそろそろν速は名前欄にブラウザ名表示するべき
流石ニュートリノ速報
888 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/24(月) 16:49:33.01 ID:sL4RofbBO
>>40 100レス中に1つは面白いのがあるのかすげーな
測る距離が近すぎ
890 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 16:59:32.68 ID:GHpAjrlqO
>>886 昔から疑問なんだが、なんで光子は分厚い物質を透過しないの?
粒子であるニュートリノでも透過するんだから、波の性質を持ってる光が通らないのはおかしくね?
なにかまずい事実があったのか
光が一番で良くない?
二番じゃダメなんですか?
893 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 17:47:29.64 ID:ZZFvtOep0
ν速でもすぐに指摘が出たような疑問点を
CERNに集うような科学者がチェックしない筈ないと思ってたんだが・・・・
あらゆる点を考慮した上で発表したんじゃないのか?w
>>893 実験の計測等は間違いはないという自信はあったらしいが
その結果には自信がないので、結論を出さずに発表したんだよ
敗戦ジャップのせいで
もしタイムマシンが出来て、自分が過去に戻ったって今の自分は変わらんよ
なに期待してんのおまいら
ニュートリノはどこの領土なの?
898 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 19:19:43.46 ID:t6fX7QTHO
>>890 光は波であり粒子でありニュートリノも同じ
899 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/10/24(月) 19:46:21.55 ID:t6fX7QTHO
>>841 いわゆる等価原理は一般的に言われるのと違う
加速運動と重力は区別できる できないのは局所的な場合
リーマン幾何学も同様にある点の近傍はユークリッド的
アインシュタイン大勝利
アインシュタインってスゴいんだな
こう考えるんだ、光速じゃなくてニュートリノの速度が一定だと考えるんだ。
904 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/10/24(月) 20:14:23.94 ID:LNS6+Nwi0
地球の中心(厳密には中心からではないが)からの重力による時間のズレなんか
物理じゃ結構初歩的な事項だと思うんだが、そんなん計算式に入れてなかった
って結構間抜けなチームじゃね?
905 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/24(月) 20:15:33.22 ID:EAmCFF3z0
ホラ吹きJAP
科学者の反応と見解を聞いて間違ってたのはエリートニュー速民の俺らなら最初から解ってた
20世紀の頭脳に勝てない科学者たち
909 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/24(月) 20:48:03.77 ID:wcVx6ozy0
20世紀の頭脳どころか、プラズマの大槻にも論破されてたじゃねーか
>>904 つーかこの記事が10月10日なんだけどそれから2週間近くたってるんだから
同期に重力の影響考慮してたかどうか確認して発表してないんかね
まだニュートリノとかゆーとるの?
>>1 重力の違いによる時計の同期の問題とか、とっくに解決済みで実験してんじゃないの?
913 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/10/24(月) 21:56:34.23 ID:jlDueyFa0
緯度が違うと自転速度が違うとか計算にいれてるのかね
以前のν民「ちょwwwアインシュタインから相対性理論取ったら何が残るんだよwwwww」
↓
今のν民「まぁ俺も最初っから疑ってたけどな。予想通りだわ」
915 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/24(月) 22:16:36.13 ID:DW5ObSAP0
せやろせでろ
916 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/10/24(月) 22:18:06.58 ID:5VFf5glO0
ドヤ顔で1万5000回も実験したとか公表してどんな気持ち?
917 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/24(月) 22:37:09.50 ID:xGg61M7r0
本当にソース読まないで
>>1の捏造スレタイを鵜呑みにするゴミカスが多いな
>あるのではないかとする論文
憶測であって確定じゃねーからww
これが本当ならCERNは物理学を初歩から学びなおせ、と世界中から笑いものにされるわw
光速超えると時間を逆行するんだろ?
それだと発射前に着いちゃうじゃない
919 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/10/24(月) 23:44:18.90 ID:5ssj4zyo0
スレタイだけでソース読まない人って
相対性理論も掴みしか読んでないんだろうな
920 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/24(月) 23:59:02.14 ID:iip6XI590
いつもながら量子力学は驚かせてくれるわ
人間が慣例的に見逃してるというか切り捨ててる因子にどれだけ振り回されるか
921 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/10/25(火) 00:01:01.30 ID:ZhL8liuG0
えー
ってことは、やっぱり相対性理論で時間がずれていたッたて事ですよね。
922 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/10/25(火) 00:03:03.65 ID:umj0yokE0
ちょっと待て、時計っていっても完全デジタル時計なんだろ?
デジタル時計でも重力の影響って受けるものなのか?
つーか、まさか針の時計使ってた訳じゃないよな(笑)
923 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/25(火) 00:07:16.68 ID:xbBWmZDUO
知ってた
924 :
名無しさん@涙目です。(関西・東海):2011/10/25(火) 00:22:15.77 ID:U8YazECQO
926 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/10/25(火) 00:28:15.22 ID:6gQvDIVKO
とりあえず始点と終点を入れ換えて実験してみるといいってことかい
927 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/10/25(火) 00:33:57.60 ID:tLCdr/8L0
468 名前:あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
482 名前:あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
685 名前:あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
56 名前:あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん
ブラウザスレでやれ 荒らすな
これ光とニュートリノを同時に発射する実験したら一発で解決するんじゃね?
研究者A「!」
研究者B「!」
研究者C「!」
>>904 無重力のところに行ったら、時計は凄く早く進むの?
931 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/10/25(火) 01:08:27.61 ID:QuHVBVXl0
これはν速でも指摘してた奴いたな
論文論文で面倒な世界だな
933 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 01:17:31.67 ID:qDpEBRg20
>>922 影響受けるにきまってるだろ。
デジタル時計の時間の基準になる水晶振動子は重力だけじゃなく、
電圧、振動、湿度、温度、磁場なんかの影響を受けて狂ってくる。
ニュートリノ測定に使ったのはもっと精度の高い原子時計だけどな。
934 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/10/25(火) 01:19:47.21 ID:rUeGjD2w0
あんなもん計測した奴らも含めて
ハナっから信じてねーから安心しろよ
だろうな
ν速では以前からニュートリノが光の速度を超えることはないと結論付けられてた
科学者もやっとこのニュー速民が出した結論にたどり着いたか
936 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 01:20:49.09 ID:6vL5IGpq0
/⌒ヽ
∩ ^ω^) な ん だ
| ⊂ノ
| _⊃
し ⌒
/⌒ヽ
(^ω^ ∩ う そ か
t⊃ |
⊂_ |
⌒ J
/⌒ヽ
( ) おっおっおっ
/ 、 つ
(_(__ ⌒)ノ
∪ (ノ
大きな発表なんだから、恥かかないようにいろんな反証試してるだろ
ワープできないの?
重力が変わるとGPSの値に誤差が生じるのはなぜなのか誰か教えてください
940 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/10/25(火) 02:29:01.44 ID:rAS7qqEA0
>>927 お前なんでそこまで粘着してるの?
朝から晩までオペラのこと考えてるん?
941 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/10/25(火) 02:31:29.31 ID:eObO3DwR0
一瞬にして萎えた
942 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/10/25(火) 02:31:54.86 ID:sZjlYijz0
光とニュートリノ競争させろよめんどくせ
同じ装置で光の速さも測ってみれば…と一瞬思ったけど、
光は地殻を貫通しないもんなあ
944 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/10/25(火) 02:34:42.96 ID:awRxE7890
時計の同期が出来ないなら光の速度だって正確に測れないだろ
946 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/10/25(火) 02:40:44.25 ID:eObO3DwR0
>>7 何度もいわせんじゃねぇ
大戦の鍵を握るのは日本の海軍力(本来、ロシアや中国からの防衛の為の戦力のはずだった)、アメリカの安全保障の要件がシーレーンの保護
人口問題や経済悪化、更に中国分裂・ロシア衰退も相まってせっかく増強した日本の海軍力が東南アジアの権益を得るために使われ
アメリカとの摩擦が激しくなり、ついに圧力をかけられ日本は宣戦布告
アメリカはメキシコの脅威に立たされてるから和平してくれるだろうと思っていたのだろうが
文字通りあまい。第二次大戦の教訓を一切忘れてる
爆撃したはずの航空基地、先制攻撃したはずのバトルスター(静止衛星爆撃機)
更に、核といった秘密兵器。今回の場合、アメリカは軌道上のソーラーパネルから地上にワイヤレスでエネルギー
を送れる技術を開発、またそれを受け取る蓄電器が走るという画期的故に、ヨーロッパ侵攻中のトルコは涙目
トルコは日本の技術支援により陸軍力を増強した。とにかく損害は最小限で一瞬にして戦争は終わると思っていい
バトルスターも復活するし、日本は「相変わらず」の情報戦のゴミさが伺える。それに欧米の産業に勝てるわけないだろ
2050年代の話だ。アメリカの時代はまだ始まったばかりだ。2100年にはアメリカとメキシコが本格的な競争をはじめ
アメリカ国内では移民問題が本格化する。2020年代はロシアの国力衰退(アメリカへの挑戦の頓挫)、中国の分裂、韓国の北朝鮮併合が起きる
韓国はアメリカの対日陣営に編入されるしさ・・・日本は先の先を読めない・・・はぁ・・・死ねよお前らのせいじゃねぇか。しかも二度目とか死ね
二度目の敗戦とか笑えるか。第二次大戦の英霊たちに謝れ
Hi-νトリノはまだでてこないの?
948 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/10/25(火) 02:45:13.16 ID:y03QpX0ZO
だから俺の意識が速いっての!
どこでも行けるしな
949 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/10/25(火) 02:47:47.55 ID:Sxwn9frZ0
光より速いものをとらえてことが無いのに、光より速いものが無いなんてよく断言できるものだな。
950 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/10/25(火) 02:51:27.95 ID:GfCF5M9i0
951 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/10/25(火) 02:52:08.07 ID:Spw5YEyO0
結局、光より高速な物はないって事だな。
30万km/秒という「速度」が存在するんだし、それ以上の速さで移動する物が無いなんて言えない
隠そうとしても無駄だ!
ビッグバンの初速って光の何十億倍だっけ
これが機関の妨害行為か・・・
956 :
名無しさん@涙目です。(会社):2011/10/25(火) 02:54:17.58 ID:TspbpFKCP
助手かわいいよ助手
957 :
名無しさん@涙目です。(アラバマ州):2011/10/25(火) 02:59:15.80 ID:cBa1adYx0
ニトリで買ったソファーの足の長さが違ってたとかそういう事?
さっそく計ってみるわ
>>774 どういう計算で年単位の違いになるんだ?
1000kmでナノ秒単位だと
1万光年でも1日も差が無いと思うんだけど
959 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/10/25(火) 03:20:01.56 ID:Kar8c9bo0
時計は最初に疑えよ
961 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/10/25(火) 03:25:32.61 ID:o/GZiZub0
そんなのほっとけい
962 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/25(火) 03:27:24.37 ID:QFFc0u4c0
そもそもが誤差レベルの差で騒ぎすぎなんだよ
アホかと
ニュートリノだけ光速超えても何の意味も無いんじゃないの
>>774 地球に届いた光とニュートリノの走行距離が違うんじゃね
ニュートリノは直線で地球に来て光は重力レンズで曲げられて最初少し直線からズレてたのが来たっていう
965 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/10/25(火) 03:48:05.28 ID:kR+wLnsa0
タイムマシーンは?