邪馬台国ってほぼ近畿確定なのに、未だに必死に主張している九州厨は朝鮮人なの？

283 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/24(月) 18:12:35.32 ID:zxH0tnwT0

もともと九州説なんて、偉大なる我が天皇家が中国に朝貢なんてしていたはずがない。
九州土人が名前を騙っただけだ、という馬鹿ウヨが捏造しただけのもんだしな。

284 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/24(月) 18:12:52.56 ID:hl1+ygKNi

>>262
スケート場しかねーじゃん

285 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 18:13:21.04 ID:wCCwNW8p0

>>281
魏志倭人伝の記述の距離か方角、どっちを信じるかって話なのに意味不明

286 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 18:19:04.46 ID:3dTx3pKM0

邪馬台の発音はどう考えてお大和やろ
奈良盆地にしとけよ

287 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/24(月) 18:19:50.58 ID:ZRO6U1Kj0

奈良土人が嫌いだから
九州説でいいよ

288 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/24(月) 18:22:30.80 ID:0k+wxyix0

八幡和郎氏の本読んだ？
邪馬台国なんて単に中国の歴史史書に載ってただけのやや大きめのマイナー国家であり、
それ以上でも以下でもない
だからそんなどこにでもあるような国を大和朝廷の起源のように言うのはおかしいし、どこにあろうと重要じゃない

289 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 18:25:24.41 ID:wCCwNW8p0

>>288
邪馬台国が大和朝廷に直結しないなら、日本の歴史の始まりが大きく変わる

中国が記録して、下賜した鏡(の複製)が出土していることは、日本のみならず中国史からみても重要

290 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/24(月) 18:25:36.24 ID:eHU5OwKV0

>>288
でもさ、
邪馬台国の卑弥呼と大和朝廷の天照大神の話が酷似してるのはどうしてニダ？
やはり、奈良がウリナラにか？
宮崎の高天ヶ原が聖地なのも気になるニダ！

291 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/24(月) 18:27:32.52 ID:YM8jIgN80

>>288
そうかなぁ？
奴国や投馬国も女王国に属してるんだから
戸2万+戸5万+戸7万って当時の日本としては
相当な人口だと思うけどな。

292 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/24(月) 18:32:41.56 ID:MvbWWeEm0

常識的に考えると、どう考えても北九州は朝鮮人の血が少し濃いはずだ

293 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/24(月) 18:37:36.74 ID:0k+wxyix0

>>289
記録にのこってないだけでそういったクニが当時の日本にいっぱいあったっていうことはないの？
その記録というのが魏志倭人伝という曖昧なものなんだから当時の記録に頼るのは厳しいと思うけど

あと八幡によると、単に神武天皇が宮崎から上京（吉備など経由）してきたら王になっちゃった
それだけでとりあえず宮崎が聖地になったんだと
往々にして、起源とか初代とか中興の祖とかいう人は意外にちゃんと伝えられるから

294 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/24(月) 18:41:25.07 ID:m+uJz8jd0

>>288
2、3行目には賛成だが、4行目が飛躍しすぎだ。

295 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 18:44:18.35 ID:wCCwNW8p0

>>293
＞>>289
＞記録にのこってないだけでそういったクニが当時の日本にいっぱいあったっていうことはないの？
＞その記録というのが魏志倭人伝という曖昧なものなんだから当時の記録に頼るのは厳しいと思うけど

記録が少ないから、日本の地名や考古学資料と対応する魏志倭人伝をまず正確に理解しよう、ってのが邪馬台国問題
記録にないもん体量にあるだろそりゃ
でもそのないものを根拠に、記録に正確に記されてる内容を否定するとかキチガイの所業

296 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/24(月) 18:53:04.84 ID:0k+wxyix0

>>295
でも魏志ってめちゃくちゃじゃん
遠く離れた島国に関する記述が正確にかかれているわけでもないし、現に邪馬台国の位置と方角は正しいとはいえない

297 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/24(月) 18:55:47.24 ID:YM8jIgN80

>>296
それでも邪馬台国と同時代の資料だから
古事記や日本書紀よりも三国志の方が史料価値は高いよ。
8世紀に書かれた史書じゃねぇ……

298 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 18:58:16.72 ID:wCCwNW8p0

>>296
だから、位置と方角をどう理解するのが魏志倭人伝と邪馬台国問題ってんだろ

逆に、

•対馬、伊都など日本側地名を正確に記載
•卑弥呼に下賜した年と同じ紀年の鏡が日本から出土

という事実を否定すんの？「距離と方角が正しくない」ことをもって？

299 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/24(月) 18:59:15.56 ID:0k+wxyix0

>>297
その2書はだいたいの部分は信用できないよ
だけど、たぶん起源とか、誰のおかげで～とかそういうところはちゃんとしているとおもう
神武天皇が宮崎から大和に来て王になった、ヤマトタケルの活躍、とかはただしいんじゃね

300 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/24(月) 19:01:33.40 ID:0k+wxyix0

>>298
俺のスタンスは邪馬台国は単なるマイナー国家で、それがどこにあろうと大和朝廷以降の
日本国家の形成にはかかわっていない、というもの
魏志なんてそうたいしてあてにならないっていっただけで全否定はしないさ

301 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/24(月) 19:08:36.47 ID:YM8jIgN80

>>299
神武天皇が一番信用出来ないよ。
そもそも出雲を譲られた天孫が日向に降臨するってのも無理矢理過ぎる。
明らかに出雲や日向隼人を懐柔するための話を盛り込まれてる。
隼人といえば、海幸彦が隼人に、山幸彦が天皇家になったって話も
隼人を懐柔するための創作だろうし。

302 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/24(月) 19:11:58.67 ID:0k+wxyix0

そうかなあ
一番の祖先は一番ちゃんと伝えられるから信用できるっていうのはいい考えだと思うんだけどなあ
申し訳ないが高校生で理系の俺ではこれ以上は無理だ、すまんな

303 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 19:14:33.01 ID:wCCwNW8p0

どんな王家でも始祖が1番胡散臭い
唐王朝も本当は異民族なのに、始祖を漢民族にすり替えてるし

304 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/24(月) 19:31:28.24 ID:YM8jIgN80

>>302
出雲や吉備、毛野なんかの地方大豪族は
殆どが天皇家の末裔や親戚って設定にされてるんだぜ。
多分、大和朝廷はそうやって地方を懐柔しながら統一したんだろう。

305 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/24(月) 20:50:35.75 ID:oMbK+6000

うちの山に、邪馬台国とみられる遺跡（古墳？）があります。

親魏倭王の刻印のある金印が転がっていたので間違いはありません。
１０年ほど前に、祖父と見つけて以来ずーっとそのままでしたが
最近、非常に考古学的価値の高い土地だと気がつき書き込んでみました。

うちの土地ですが、所有権はダレの物になるのでしょうか？

306 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/24(月) 21:26:04.04 ID:rVm/y9tC0

朝鮮人だらけの近畿

307 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/24(月) 21:27:18.78 ID:VJiXPTH+0

トンキンが起源主張してるあの画像ください

308 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/24(月) 21:52:55.82 ID:GRdoCAD60

>>260
平安時代も寒冷期だぞ、というか紀元前後から１７世紀に掛けては
ずっと気温は低下してる

309 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/24(月) 22:07:52.65 ID:YM8jIgN80

>>308
いいや、平安時代は微妙に温暖だよ。
でなきゃ平安海進なんて起こらないでしょ。

310 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/24(月) 22:16:18.55 ID:hl1+ygKNi

古代史を憶測で語っちゃいけないというのはおかしいよね
まともな資料がほとんどないんだから仮説を立てるしかないじゃないか

311 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/24(月) 22:32:17.02 ID:V0B7dkaP0

昨日も書いたが、九州での
大宰府(水城)
　│
邪馬台国─宇佐神宮

の位置関係をそのまま
遷都で関西に置き換えたのが

山城
　│
大和国─伊勢神宮

それを江戸時代に江戸の地で模倣したのが

川越城
　│
江戸─東叡山寛永寺

ちなみに京都でも
平安京─比叡山延暦寺
という形で模倣されてる

宇佐神宮があるという事は
その西に首都があったはず
大宰府(水城)があるという事は
博多港から大宰府を通った先に
守らなければならない場所があったはず

312 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/24(月) 22:35:43.65 ID:eHU5OwKV0

>>308
稲作とともに東遷したと言う事実を隠蔽したい人がいる

313 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/24(月) 22:55:18.75 ID:YM8jIgN80

>>311
大宰府なんて何処にでもあったよ。
岡山にも山口にもあった。
福岡の大宰府しか残らなかっただけの話さ。

314 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 23:00:21.34 ID:wCCwNW8p0

>>313
それは「大宰」官職人に属するもの
九州は大宰＋大宰府という官衙をともなう

それをさしひいても311は意味不明
大宰府の成立は白村江の戦い後なのに

315 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/24(月) 23:00:34.83 ID:V0B7dkaP0

>>313
いやいや、そういう事じゃなくてさ

316 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/24(月) 23:08:11.27 ID:wCCwNW8p0

>>315
大宰府七世紀成立
邪馬台国三世紀

並べてる時点で意味不明

317 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/24(月) 23:14:28.90 ID:V0B7dkaP0

大宰府が出来る前に水城という広大な要塞があってだな