【ﾀｲﾌｰﾝ厨死亡】次期主力戦闘機、米の２機種を軸に　11月に選定　か？

このエントリーをはてなブックマークに追加
128 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/10/23(日) 12:18:44.33 ID:VvxKjV0u0
自前で高性能の良い奴
作れそうなのに
129 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/23(日) 12:19:08.85 ID:wbTi40O00
ユーロファイター弄り倒したほうが面白そうだろ
130 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/23(日) 12:21:20.82 ID:MUPfoL1I0
>>128
ATD-X心神という日本製ステルス試験機はある
けどもしこれを実戦化するにしても2年後に導入開始は絶対無理

今回のF-Xは時間がかなり少ないから自国製は不可能
131 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/23(日) 12:22:17.06 ID:bLUrs3djO
>>123
アメリカがF35資金難でこまってるから 日本入れたいの見え見えなのに スパホとか有る訳無いじゃん(笑) お馬鹿なのかね?(笑)
132 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/10/23(日) 12:24:48.48 ID:4BmOQMSM0
戦闘機は優美なスホーイよりも無骨なミグだと思ってる戦闘機素人のおれでも
ユーロファイターは当て馬だということは最初から分かってた
133 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/23(日) 12:28:15.49 ID:X4DAYby30
FA-18の最新型の詳細が分からないのはこのせいかもしれんな。P&Wの正面低反射の最新型を搭載してるとか
134 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/23(日) 12:29:26.25 ID:iMZgXdU70
Ｆ-４　→　Ｆ-１８

Ｆ-１５　→　Ｆ-３５
135 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/23(日) 12:34:13.85 ID:bLUrs3djO
>>133
いくらいじったってたかが知れてるだろ(笑)
136 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/23(日) 12:36:05.48 ID:bLUrs3djO
>>134
F15の後継がなんで軽戦闘機なんだよ(笑)
137 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/23(日) 12:37:36.03 ID:cCrYnwkX0
結局、今は買うな時期が悪いってヤツなんだろ？
138 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/23(日) 12:39:20.10 ID:HI4RYMGb0
>>14
F22は一機でF15を同時に5機相手にできるといわれている。
139 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 12:39:44.55 ID:eifoNSj+0
どうせ、実戦使用しないんだから、カタログスペックの良いのでいいじゃん。
で、カタログスペック良いのって、F35なの？
140 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/10/23(日) 12:40:08.65 ID:peKAKTBP0
いいからさっさとタイフーン買えよ
141 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/10/23(日) 12:44:31.31 ID:Pg1NYjxj0
経団連　軍オタ　スペック厨推し　F３５
コスパ厨官僚推し　雀蜂
国産厨運動性厨推し　ユーロタイフーン
142 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/23(日) 12:46:57.90 ID:+NSmfMrM0
スパホだとブルーインパルスに採用されないから嫌だ
143 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/23(日) 12:55:12.21 ID:bVfKk0yH0
もうドックファイト可能な12式戦車作ってもいいと思う
144 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/23(日) 12:58:43.77 ID:5PNbqu5y0
タイフーンにしようかなー(ﾁﾗｯﾁﾗｯ
ぐらいやれよ。これだからポチって言われんだよ
145 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/10/23(日) 13:02:16.32 ID:Bt5dk8Q10
>>97
今も昔もパイロットは消耗品じゃねぇんだよ・・・
146 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/23(日) 13:16:19.79 ID:6Dzkqy070
F/A-18はもともとF-4 A-7の後続機だからいいと思うけど
E/F版のアップグレードされた機種の交渉を上手にやらないと
いみない希ガス
147 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 13:19:16.67 ID:KpeHyjg/0
スペイン空軍のPは 「タイフーンは高速での加速が優れているがホーネットは運動性とダッシュ力で勝る」
と言ってる。もちろんスペインはタイフーンもホーネットも運用してるから、実際に両機種に搭乗して言える話。

ライノの場合はどうだかわからんけど、すくなくとも上記についてはレガシー(A型)より劣ってるのは間違いない。
148 ：↑(神奈川県)：2011/10/23(日) 13:20:39.97 ID:KpeHyjg/0
すくなくとも上記についてタイフーンはレガシー(A型)より劣ってるのは間違いない。

に修正
149 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/23(日) 14:14:14.16 ID:Hgnk1Hmp0
>>119
フランスなんかは相手にしなかっただろ
どうせ対米依存なんだし別にいいよ
150 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/23(日) 14:24:30.39 ID:75yYvrGn0
とりあえずファントムの代替えなんだから、ホーネットで良いだろ。
F35はF15の後継と考えた方が良いかも。
151 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/23(日) 14:25:53.64 ID:oB9zfZD00
Ｆ−１５を新規生産すればいいだけじゃねえの？
152 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/23(日) 14:25:58.33 ID:jCKpnIoO0
F-4の魔改造って選択肢は？
153 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)：2011/10/23(日) 14:27:06.98 ID:ByPF1gDf0
もうスカイホークでいいよ
154 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/23(日) 14:27:32.79 ID:Hgnk1Hmp0
>>152
もうするだけした
これ以上やっても機体自体がもたない

まぁ、F-4に拘るっていうなら、アメリカからもってくるって手もあるけど
そんなことしてもゴミが増えるだけだ
http://a-hiro.cocolog-nifty.com/diary/images/006.jpg
155 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/23(日) 14:29:41.29 ID:JL9AvERn0
>>152
金属にも耐用年数というものが……
156 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/23(日) 14:30:01.25 ID:nZG3du6RO
俺はF/A-18でいいと思うよ。同じく近代化に時間のかかる中国とはしばらく戦争も起きないだろうしその間に軽空母とi3とやらを完成させてくれ
157 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 14:30:37.63 ID:iUPPZxpgP
>>154
まさかの新造希望ｗ
158 ：名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/10/23(日) 15:02:39.01 ID:j5W93cA20
>>147
ライノはレガホの航続距離不足も加速性能も改善してるが
159 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/23(日) 15:31:13.95 ID:8htcy1Tl0
F-4の中身を今の技術で新しく造るとどんだけ強くなるんだろう
160 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/23(日) 15:35:59.07 ID:GzXOw4PXO
＞Ｆ35とＦＡ18の２機種を軸に調整が進む

ガチでどっちも産廃レベルのゴミ。
161 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/10/23(日) 15:36:57.42 ID:nVodC0Rq0
ノシイカじゃなくて本当によかった
ダサすぎるだろ
162 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/23(日) 15:40:04.48 ID:bKUIDsXz0
F35は実績あんの？
163 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/23(日) 15:40:48.44 ID:iDLxhD/50
40000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　　55 sec
　F-15C　　　52 sec
　F-16C　　　44 sec
　F/A-18E　　64.9 sec
　F/A-18C　　55.8 sec
30000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　33 sec
　F-16C　　28 sec
　F-35A　　61 sec
20000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　　23 sec
　F-16C　　　19 sec
　F/A-18E　　50.3 sec
　F/A-18C　　34.6 sec
10000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　19 sec
　F-15C　　33 sec
　F-16C　　17 sec
5000ft　　0.8-1.08Mach
　F/A-18E　　52.8 sec
　F/A-18C　　21 sec
164 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 15:44:33.84 ID:ZXOn8vKx0
EFとFA18買えよ

国内メーカー食わせたいならユーロファイター入れろ
165 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 15:44:41.68 ID:6zKGWkFD0
F-35は順調にいったとしても2017年からしか飛ばない
166 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 15:46:20.09 ID:ZXOn8vKx0
速くはだしのゲン貼れよ
167 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/23(日) 15:46:24.48 ID:w1ERrmjw0
F4の後継機なんだからF18で十分
168 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/23(日) 15:49:48.69 ID:8S2rYSlA0
老朽化したF-4の後継としてマルチロール機を入れるだけで
どんな機体を買って何をさせるつもりなのかは語られていないから
一箇所を切り取って比較してもあまり意味がないよ
169 ：名無しさん＠涙目です。(九州地方)：2011/10/23(日) 15:56:15.29 ID:rS/+QNp+O
イギリスだって本気で日本にタイフーン売ろうなんて考えてないだろ。馬鹿らしいけどとりあえずFA18で繋いでF35買うしかないんじゃね。
170 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/10/23(日) 16:01:51.13 ID:p7TBt9VoO
>>1
憶測じゃねーか
171 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/23(日) 16:36:58.68 ID:vcCQrBki0
>>31
性能で考えるんだったら全然あってない
軍事技術的にも政治的にもあってない
民主党政府はブラックボックスを深刻化させてアメリカに高い値段でぼったくりをこれからもつづけさせたいのかな？
172 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 16:45:24.72 ID:KpeHyjg/0
>>171

少なくとも性能的にはあってるだろ。
F-35よりマシだとして、なぜイギリスで50機もの退役話が既に出てるんだい？
答えろよ。
173 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/23(日) 16:52:19.46 ID:KpeHyjg/0
技術的にもタイフーンはない。

ステルスほしがってるのだから、時代遅れなカナード機は論外なんだよ。
カナードとステルスは両立できない。タイフーンの基本設計がステルスを考えられてない証拠な。
カナードを取り去ると、ウリの機動性とやらが失われます(笑)
機体規模もF-16並に小さく、機内燃料もレガシーホーネットにすら劣り、
こいつをベースにいじり倒す意味はないだろ。
174 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/10/23(日) 16:56:02.39 ID:4QR4k2JU0
短期の小規模な軍事作戦であるリビア戦ですら
使い捨てパーツが多すぎて在庫が無くなり、無傷の機体をばらして部品取りにしないと
海外セールスのための稼働率が維持できないタイフーンなんて作戦機として使い物にならないだろ
そんな粗大ごみをカタログスペックに騙されて日本が買ってどうするんだよ
175 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/23(日) 16:57:38.46 ID:nJlRB2ak0
ラプター買うって言ったじゃないですかっ！！！
176 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/23(日) 17:00:22.35 ID:wc3OUsFY0
厚木の近くに住んでたけど、スパホばっかり飛んでてスパホになるってわかってました
177 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：
>>172
イギリスで退役するのは初期型だから
初期型は爆撃能力も無い