評論家ってすごい偉そうだけど、だったら自分で作ればいいんじゃね？と思うのは俺だけ？

湯浅学、約10年の論考を集めた初の本格評論集『音楽が降りてくる』刊行

湯浅学による音楽評論集『音楽が降りてくる』が、10月30日に発売される。
湯浅にとって初の本格評論集となる同書は、音楽の「芯」についての論考を堪能できる1冊。
はっぴいえんど、細野晴臣、大竹伸朗、美空ひばり、南沙織、中島みゆき、
勝新太郎、谷啓、ジェームズ・ブラウン、Ramones、The Beach Boys、ニール・ヤング、
The Velvet Underground、マドンナ、Metallica、ボブ・ディランなどが、湯浅独自の視点で語られている。

また、11月9日には京都の書店「ガケ書房」で湯浅学による『音楽ライター養成する / しない講座』を開催。
湯浅が所有するレコードを聴きながら「音楽について書く」という行為を再考するとのこと。

http://www.cinra.net/news/2011/10/18/154012.php

客観的に自分の作品が見れない人たちなんだよ

だったら作ればいいと思うのはあなただけではありませんし
これと同じことを聞くスレッドを作成された方も多くおられますよ

批評する人は便利だからいるんだよ

お前だけ

こっそり作ったけど駄目だったんだろ

評論家→文句言って飯が食える

お前ら→文句言っても飯が食えない

おまえらの代表だろ

あんま良い印象は持てないのは確かだね

安全圏から叩けるんだからこれほど楽な仕事はない

　　　　　 　 　 　 _..　-―――-　.._　　 　 　　 　 　 　 ヽ
　　　　　 　 ,　'"　　　　　　　　　　 ｀丶.　　　 　 　 　 　 ｉ　　　　　　　　　　　 　 /
　　　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 　 　 　 |　　　　　だ　　　　　 /
　　　 ./ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　 　 　 　 |　　　 　 っ 　 　 　 /＿
　　　,'　　 　 　 ∧ 　　　　　　　　　　　　　　｀、　　　　　｜　　　　た　　　 　 　　/
　　　|　　　　 / 　 ＼ 　|＼ 　 　|＼　 　 　 　 | 　 　 　 　 |　 　 　 ら 　 　 　 　 /
　　　|　 　 　 |　　＼_＼| 　＼　 !_,ハ. 　 　 　 | 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　 /
　　　|　　　　 |　　　　　　　 　＼|　　|　 　 　　|　　　／　　　 　 　 お　　　　　/
　 　 .|　　　　 |＜〇＞ 　　　＜〇＞l 　 　 　 |　　 ｀￣''‐┐　　　 前　　　　 /
　　　 ! 　　|＼|　 --‐'　　　　ﾄ|┼H ||/ |　　　|　　　　 　 /　 　 　 が　　 　 〈
　　　｜　　|　 　 　 　 　 　 　 ｌ│| ! 　 | 　　｜　　　　　/ 　 　 　 描　 　 　　＼
　　　/　　　|　　　　　,.,.,.^ ^､､、　　　　|　 　 | 　 　 　　/ 　　　　　け　　　　　　 ＼
　　_/　　 　 ! 　 　　　ｌｴｴｴｴl　　　　　! 　 　 ＼ 　 　 /　　　　　　よ 　 　 　 |￣￣
／´７ 　　 　 ＼ 　 　 |ｪｪｪｪｪ| 　 　 ／　 　 ヽ￣｀＼　￣/　　　　 ！　　　　　|
　　 ￣|／|　　／^x,　　　　 　 　,x''^! ＼　|￣｀ 　 　 ＼ /　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 |,／　l 　 ´'l┼┼┼l'｀　　|　　ヽ! 　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　 |
　　　 　 　 　 　 ＼　　　 　 　 　 ／　　　 　 　 　 　 　/　　　　　　　　　　 　 　 !

評論家は必要だけど、
批判家は必要ない。
問題は批判家が評論家のふりをして
紛れ込んでいることだ。

川端康成とか「評論家どもは何も解かっちゃいねえ」っつってたもんな

評論家は論点をまとめて、評価の整理をする仕事だ
はばひろい見識がないとできない
まあテレビのコメントレベルはあかんな
宮哲の本は好きだけど

オタクでも漫画をかける人は限られてるし
漫画をかける人も漫画の知識を語れるかといえばそうでもない

>>7
マスコミ→叩く煽る祭るで飯が食える

お前ら→叩く煽る祭るで飯が食えない

何処で差がついたんだろうね・・・ｗ

ヒント：シベ超

経済学者に商店街で個人店を経営させたら、十中八九潰す。

これマジ話。

ソムリエにワイン作らせても駄目でしょ、そりゃ。

おまえだけ

>>15
プロは語っても文句言われるだけだからね
それなりに語れるよ、それで飯食ってんだから

>>18
その10の例を知りたいんだが

評論家のことは全く信用してない

自分が聴くために買うんだから自分の感性が絶対だよ
購入にいたるまでの情報の取捨選択も慎重に行う

宮崎哲弥レベルの評論家にならないと稼げないな

映画評論家がスピルバーグうんぬん

評論家なんて自称でなれるんだから家事手伝いと変わらん

メディアが使いやすいかどうかだけ

批評家を格付けするサイトみたいのを作れば流行ると思うんだけどなあ

評論も作品だからな
ただしすべてが作品と呼ぶにふさわしいわけではないのが問題ではある

だったらお前が創れよとは言うが
創らせるだけの環境を提供した上で言ったって奴の例は聞いたことがない

そう言うと決まって帰ってくるのが「なんでそこまでしてやる必要があるんだよ」
おれはそのあたりに歪なものを感じる
せめて「出来ればやっている！お前に言われるまでもなくな！」くらい言え

評論っていうかレビューみたいなのは、
せめて内容が想像できること書いて欲しい

評論家の職業自体は嫌いじゃないけど私は全部しってますな態度が鼻に付く奴は嫌い
料理評論家とか凝った料理作って無さそうな奴とかジャンル違うシェフが批評してるの見ると腹立つ

いい評論家はいることにはいる
ただ注意するのはそういう人はほとんど本職でそれなりの実力を持っているということ
単に批評するだけの奴にロクなのはいない

野球やサッカーの評論家って元プロ野球選手だから、解説に納得いくんだよ
それでも順位予想は見事に外れるが。
映画や本、政治経済はお前がやれ以前に
バイアスかかりすぎて全然参考にならない

>>29
今時特別な環境が必要なものなんて大作映画とか大作ゲームくらいじゃん
そもそも環境用意出来るのも実力のうちなんじゃないの

>>29
なんで上からなのか謎
作った奴は自分で作れる環境も作ってるんだからわざわざ提供するわけない

世の中には評論してもらわないと自分で判断できない人もいるんでしょ
よくわかんないけど評論家ってのが21世紀になっても存在してるのはそのためだと思う

映画評論家でもヌーベルバーグの連中はみんな元はと言えば評論家だしな
日本でも黒沢清とか青山なんとかもどっちもやるしね
ハスミ先生だって小説出してるし
創作しない映画評論家は三流で間違いない

某人気美食家は嫌い
口に含んでニヤツキながらペッと吐きだして酷評してイメージ悪いわ

評論家様は努力しなくてもなれるからね
しかもいちゃもんつけて評論家になったつもりの人もいっぱいいるし

シベ超

評論家は評論してりゃいいよ
誰も伊藤政則の歌なんか聴きたくないだろ

ジャズとかの評論家って演奏家になりたくて挫折した奴の集まりだからな
ほとんど練習もせずにジャズ研とかジャズバーでウダウダしてた癖に偉そうにしてる

そもそも評論家を批評できるほど知ってるのか

「じゃあお前が作ってみろ。」
↑
なんですかそれは！
意見の数だけ作品が必要ですか？　作品とそれを語る言葉が同列にされますか？　作品とそれを語る言葉は
同じ形式をもたなければなりませんか？　全ての評論は地に落ちますか？　読書感想文はありえず、創作のみが
存在できますか？　ニフティの会議室はすべて一定水準以上の作品の制作に関わった人間だけが審議のうえ
参加する権利を与えられるパティオとなり会員数は４桁落ちますか？　作品Ａを語る資格を得るためにつくった作品Ｂを
語る資格を得るためにつくった作品Ｃを語る資格を得るためにつくった……作品ｎ（ｎ→無限）によって無数の作品を生み出し
その分野をすたれることのない永久作品産出機関と化しますか？
ま、わかってるんですよ。ええ。そんなに語るエネルギーがあったら、それを作るエネルギーにまわして、
作品を一つ作ってくれた方が面白いかもしれない。とおっしゃりたい。それは、同意します。特に感情に任せた悪口ってのは
今一つ毒になって薬にならない傾向がありますから、それなら感情を作るエネルギーに変換してアンチテーゼ的作品を
見せてもらった方が盛り上がる。
でもやっぱり、そうならそうと具体的に指摘してもらわないと。

「人それぞれだと思います。」

　うわー、理解できん！
　この言葉の意味はなんだ？　矛盾してるよね？　どんな結論をも導けますよね？　自分の意見を他者に公表する手段
であるところの掲示板で、意見表明という行為を否定するこの投稿の意図は？　コミュニケーションの無意味性を信じて
全世界の掲示板およびメーリングリストの根絶をはかる情報テロリストですか？　断絶され孤立した自己が互いにつなが
ることなく一つ一つの殻の中で完結し他者にその中身をさらすことのない静的な世界を目指していますか？　あらゆる主
義主張は相対化され存在しうるすべての意見が同等の価値をもつゆえにタイプライターを打つ千万匹の猿の千万行の言
葉すべてが同等でありいかなる言明もホワイトノイズの彼方に埋没して語ることに意味の失われた強い相対主義ですか？
　人様に聞いてもらうほどの考えはないけれど投稿はできるよという、外部メッセージのみを有する情報ですか？　私はそ
の問題について語るべき意見をもたないがそれでもなおかつここに存在しているという自己存在の外世界に対する表明ですか？

　まあ、わかってんだけどね。ふ。つまり私はあなたの意見に納得できません、ということでござろう？　あなたの議論はどう
も面白くありませんな、ということであらせられよう？

作品より評論のほうが面白い時があるからな

宮崎哲弥が批評はできるけど実務絶対できないから
政治家には絶対にならないっていってたな。
そんくらい潔くないと。

映画評論家から映画監督に成ったトリュフォーは
生涯、他人の評論を認めなかった
難儀なオッサンやのぅ

逆の見方…でもないけど
自分で物作れない奴が評論すんなって極論があってですね
じゃあなんですか？ と
何かを評論する為には、その道のマスターじゃないとダメなんですか？
そんな不毛な論争もあったんですよ

評論家を食わせてるのがその業界なのがダメ
音楽誌にCDの広告とかふざけるなよ
第三者機関が評論家を食わせないと

>>1
西とかいう奴がそれやってオオコケしたじゃないの！！！

映画の話だと淀川さんとかは立派な評論家だったなあ
ゲイだけど

「自動車のプロ」と、堂々と名乗る自動車評論家が来ましたよ。

え？経歴？雑誌でアルバイトしていましたが、何か？

名前？両角岳彦！も・ろ・ず・み・た・け・ひ・こ、だよ！
検索してひれ伏せ。オレの輝かしい実績を！！

>>50
例えば音楽業界の第三者機関って？

>>18
経済学については、学者や評論家の役に立たなさがダントツだよな
経済学部もってる大学が、サブプライムで大損こいたりなw
他の分野はさすがにここまでひどくない

>>34
それも実力のうちだというのは正論ですが
「環境を用意するのに必要な営業力やプレゼン力などの種類の実力はないが監督や脚本のほうの実力だけならある人」が
誰かが作った映画を批評したことに対して「だったらお前が作れ」と批判するのは的外れだということを覆せはしないですね

あ、東だったわ

まあ検証も反証もできない分野で好き勝手に書きなぐるのは気持ちよさそうですもんね
オナニーと一緒ですし

てっちゃんの口癖。
「・・・・・という側面も否めないと思います。」
う〜ん。もうちょっとはっきり言ってほしい。

でも、最近言っていないか。このフレーズ。

ジャック・クリスピン曰く、
「評論家が名曲を作ったことはない。せってと作っているのは『迷惑』と『野暮』だ」。

>>53
ゲームのプロとは恥ずかしくて名乗れないゲーム評論家が来ましたよ
経歴？ 雑誌でライターやってましたよ、A社とでもしときましょうか
自分でゲームも作ってましたよ、PCｰ8801後期からPC-9801前期
名前？ 恥ずかしくて言えやしませんよ
さあ俺の恥ずかしい経歴を笑え！！

少なくともまやかしの自由や高速道路に溺れているうちはどちらの実情もわからないんじゃないの
よく知らないけど

オカルトと一緒だよ信じるかはそいつ次第
あと正直な評論家は辛い思いをする

>>54
例えばって聞かれても
音楽会社と関係ないところとしか答えられないな

なにやってもズブズブな日本で正確な意味での第三者機関とか用意し得るのかねえ

経済アナリストって普段何してるの？　てか経済に詳しいなら株なりFXで負けたりしてないんだろうか

>>1
作る難しさを身を持って知っているからこその
評論家でしょ

>>64
なるほど、さっきの書き込みでも大体だけど
言いたいことはわかったつもりではいたんだ
業界の中でベタベタになるのが良くないんだろうなって感じかなと
俺が勘違いしてるだけなのかも知れないけど
海外ってどうなのかな、日本には第三者機関ってのは無いよね
あるけど名前だけとかが殆どな気がする
BROだったかなんだったか、仕事してんだか全然わかんないし

>>56
小規模な映画や脚本から始めれば良いんじゃね？

>>69
本人が今の仕事にやりがいを感じていて特に映画が撮りたい訳でもないのに？
最初は何の話だっけ？
1個1個のレスにだけその場でテキトーに返されましても

まあ評論家の見方も一つの見方だねくらいに受け止めてる

お金もらってはホイホイ評論するような連中の評論に価値はない

>>70
まぁそもそもは特別な環境なんて必要ないって話だけどね
二行目はオマケなのに食いつかれた

まぁ映画が撮りたくない評論家なんていないだろうけど、やりたくなきゃその通りだわな

正直な評論家はこういうスレあると辛いだろうな
金もらって評論してれば問題ないだろうし

評論家にはまともなものは作れないなんてのは漱石の時代から言われてる事だな

>>73
ごめん
評論家限定の話だったか
そりゃ評論家のスレだからそうだわな
俺は>>29を一般人がする批評も含む話と解釈してた

>>69もテキトーなレスじゃなかったね
すまん

批評ってのは金もらって
宣伝する仕事なんだけど

>>1
和田アキ子と同じ事言ってやんのｗ

正直で働き者のオーディオ評論家が良いよね。
スピーカーに関して、
「サイズからは想像できない低音の量感」
（小さい箱で低い音出そうとしているから、箱鳴ってちょっと下品だよ）
「ツイーターの精緻な表現力は、傾聴に値する」
（ツイーター元気無いから楽に音楽楽しみたい人には向かないかも）

正直でも働き者でも無いオーディオ評論家は、メーカーの売りをそのまんま書いちゃう。

これとか凄いよな。
http://togetter.com/li/183399/list?page=3

自分の仕事に自信があるのも分かるけど、
「文句が有るならこれ以上の本を作ってみろ」って言われても、
それ言い出したらあんたのとこの代表は
今後アニメの評論できないだろ。
並以下のアニメしか作れなかったんだからw

>>80
東豚の反応ﾜﾛﾀ
精神年齢いくつだこいつ

ニコニコとかで、文句言うならお前がやれって言われて実際にもとよりレベル高いの上げると
元の動画の信者にボロクソに叩かれるんだよな

そして、そいつらは叩くだけ叩いて自分は動画上げないとｗ
>>1もそのたぐいか?

>>82
スレ立てる人って単に煽りたいだけで中身はないから
なんてスレタイ評論家の俺が言ってみる

>>1
ν速民に皮肉言うのやめろ

評論家だって金払って作家の作品を買ってるお客様なんだから

>>18
大手の社長もすくに潰すだろうな

そもそも>>1のスレタイ自体が、評論家にたいする評論な訳で、じゃあ>>1が自分で作る評論家になればいいじゃね？って思うのは俺だけ？

評論もそれ自体が芸であって、他人を楽しませてナンボ
悪口しか書かないような奴は胸糞悪いから失格

まあウンコにたかるハエがいるように、そういう評論家にも
それ相応のファンが付くこともあるが

ν速民ってすごい偉そうだけど、自分では何も出来ないよね

>>87
いや>>1は評論でなく批評なんではないか？

>>53
ググったらもう60歳じゃねーか
本人？なわけねーよな

いくら経営学学んでようが最後に物言わせるのはコミュ力。
これ間違いない

評論家の話ってよく聞くと善し悪しの話というより
好き嫌いみたいな低レベルな話が多いよな

V即で大人気の池なんとかさん、原発推進の。
あいつなんか評論家としてものすごい優れてると思うけどね
立場をはっきりさせて論点整理する役割が評論家。
実務とは全く異なる才能だけどとても重要だと思う

本当は評論される側になりたかった落ちこぼれがなる職業
それが評論家

勝手に勘違いして宣伝してくれる人

自分で作ったら評論家に叩かれるだろ

江藤淳みたいに、最後に自殺して、
大江健三郎みたいなのに、超えられない壁を作ってしまうという裏技もある

大江なんかは、建前が死からの再生（敗戦からの再生、これは春樹とかぶる）だから、
死んじゃうと、そこから再生を考えなくちゃならなくなって、冗談じゃねーよってことになるｗ

江藤の死もそうだけど、伊丹の死とか、三島の死とか（これは大して思ってないような希ガスだけど）、
川端の死とかあって、大江本人も老醜を晒してる気は絶対あると思う
でも、酒飲んで死ねなかったなんて、俗物極まりない言動をしてるとこからして、
そういうかわいそうな人なんだな
美学、あるいは結果論の美学とも無縁の人

>>92
×最後
○最初

>>97
人の批判ばかりしてる奴に、チャレンジ精神旺盛な奴を
少なくとも俺は知らんな

評論だけでメシ喰えるなら、絶対評論家の方がいいわなぁ

>>55
経済学やってたら経済の動きが先読みできるって考えるのは
物理学やってたら物理法則を支配できると思うのと同じくらい阿保な考えだぞ

>>99
いや最後だよ。最初は得意げにそれなりにやるんだよ。

>>101
はい。それがジャップの皆さんの知的水準なのです。

ν即民は評論家じゃない、ただのクズ

>>101
物体の動きは先読みできるじゃん

評論する能力と、実行する能力とは別だろ
後者はもっとずっと総合的

自宅評論家が湧いてきたな

和久井光司のバンドはひどかったw

>>1
バックスイングが出来ている。

小説家とかって評論家の事気にして書いてるのかな？
自分が書きたいように書いたらそりゃオナニーだけど

2chには各板に評論家が居るよね
ここにもね

誰かがなにかをまとめたものを読むのは別に悪くはないかなぁとは思うが
もちろん評論家でバカじゃない奴なんていないとも思ってる
そうだな、すごい偉そうにしてること自体は愚かだよね　それを除けば別にどうでもいい

本の帯はマッチポンプの痕跡。

評論家は実質ライターや随筆家
文才が必要

>>27
そのサイトの批評も必要と思うんだけど(´・ω・｀)

評論家はある程度大衆受けを意識しないと単なるひねくれ者で終わるよね

学校から外に出てこないほうが身のためというような人がいるよね。

評論家が怖いのは、読者向けに描いてるつもりなのに、絡まれるのは同業者の方が多いという点
小説みたいなやつならそこまででもないけど、批評コラムとかは同業がつぶしにかかってくるのが一番キツい

よく冗談で批評家を批評する連中が必要だって言うけど
買ってはいけないって本が売れたあと、買ってはいけないは買ってはいけないが出たんだからそういう人がいてもいいんじゃないの
そうじゃないと無能どもがノーリスクで好き勝手なこと言えすぎるもんな
関係ないけど警察を取り締まる上位機関も欲しいわ

大橋巨泉が世に出た時の肩書きは「ジャズ評論家」なんだよな
デビュー当初から既に偉そう

森永卓郎

>>119
それをさらに批評する人が必要だな

ゲームは買わずに動画評論にかぎるな

本当にすごい評論家は世論を動かす
それ以外はゴミでノイズでいらない子だ

映画は評論家出身の監督いっぱいいるし

自動車ヒョーロンカは欧米人の尻穴を舐める仕事です

>>120
ジャズやマージャンの事テレビで喋ってるのを聴いて
「なに言ってんのコイツ？、随分程度の低い事を」
の声を知人から聞き、大橋巨泉って虚飾だったのか
と思った遠い昔。政治の事も語るの止めてね。

＞湯浅学
そういう学問があるのかと思った

>>126　主に外国車至上主義の原理主義信者がやってるだろ

所詮は十人十色であるから他人の意見に振り回されてはいけない
自分が目指すものに突き進むのだ

>>122
それが大衆じゃね？

名選手が名監督ではない
みたいな？

評論家とは如何に提灯記事書けるかの能力だから制作能力は無関係
コンサル、マナー講師、経済学者この辺も同様

いい商売だよな
どうやったらなれんの？

車のレビューが一切なかったら、手当たりしだい乗って試すの？

>>134
出版社や放送局にコネ作ればOK

改善点を指摘しただけで「じゃあお前がやれ」はねえよ

>>137
俺が全くやる気がない事に口を出して
それを見越してかは知らないけど、やたらそう返してくる奴がいる
おそらく何の考えもないから、話が出来ないんだろうなと思ってるけど
俺もやる気がないのに、こいつに対しては口を出すべきじゃないんだろうなと思った

批判する対象がないと成り立たない仕事だからね
作り手に敬意を払えない人は駄目だと思うわ

評論家は権力に迎合して嘘をつかないでほしい
権力や富とは無縁でなくてはならない

別に自分で作らなくてもいいけど
畑違いの分野にまでしゃしゃり出て偉そうなこと抜かしてんじゃねえとは思うな

ああ言う人種にはなりたくない。知識のない解説者も。

ピーコのファッションセンスってどうなの

せめて評論家は代案を出すことを義務化すべきだよね
批判するのなら、それよりマシな考えなり案があるはずなんだから。
駄目駄目と騒ぐだけなら猿でもできる。
改善案を出せることが人間なんだから

謙虚な竹村健一なんて見たくない

でも批判すんな文句言うなってさ
馴れ合いだらけになるんじゃないの最終的に
コネや地位がかたまっちゃってさ

評論家は知ったかをしてなんぼだって
ハスミがいってた

でも正直、評論家ってクリエイターからバカにされてるよね

シベリア超特急

やくみつるは帽子取れよ！

ハリポタがサッチャー批判云々てのは笑った

>>146
現実にもう、そうなってる

蓮實重彦も東なんとかさんも自分で小説書いて出してるしな

川越ちゃんのことか？

ふらくたる

嫌なら見るな
買ってない奴が文句言うな


はい、見ません、買いません、ご自由にどうぞ。

ネット上の映画評論よくみるけど点数つけてんのにいらいらする
評論だけなら評論の内容みて自分なりに判断して映画見るけど点数つけられてて低けりゃ見る気なくすわ

評論家という職業が成り立ってる事が不思議
どこに需要があるの？
素人に説明するためだけの人？

>>158
投資でいうと格付け会社みたいなものじゃ？

>>158
評論家＝宣伝屋だろ

>>1
だったらお前が評論家になれ

小林秀雄みたいの、今時だったら満足に飯食えんだろうなぁ、とは思うわ。
評論ってテレビ出てないと食えないだろ。書評とかまず需要そのものが無い。

>>158
映画や音楽のプロモーション的なものはともかく、
評論や批評っていうのは基本的に狭いターゲットに向けたもので、
読者も評論・批評マニアみたいな人が多い
本も一万部いったらすごいとかそういう世界　

批判されても、「そりゃぁ君ぃ、それは君の勉強不足だよ」と言ってればいいもんな。

同意てかいらん

その道のプロになりそこねた人が評論家になるんだって。

評論家て一人や一社だけじゃないし
素人としては、自分の意見に合う人を見つけて喜んでおけばいいんだ
合う人がいないなら自分がネットで主張すればすむ

俺たちネット評論家！

わかることと〜それが出来ることは〜♪
別物だよと米を噛む〜♪

by 中島みゆき

評論家の評論家はいないのかな

書評家って職業も楽ちんそうだな

物作りしている人の作品自体を批評するのは自由だし正しい。
でも物作りしている人自体を批評するのは間違ってる。

>>29
ブライトさん大人すなぁ

ぶっちゃけ点数つけない評論家って作者に舐められてるよね

作れるであろう実績が有る人が評論家になってんだよ
実績ないのに評論家とか名乗る奴はいないだろうな

とりあえず町山には1本撮って欲しい

アーティストにファンがつくように評論家にもファンがつく

評論もまた作品なんよ(´･ω･｀)

評論の評論もできるんよ(´･ω･｀)

>>158
モヤモヤとした現実に言葉を与える人やな(´･ω･｀)

出来事に関連性を見出したり、目から鱗が落ちるよーな補助線を引いてみたりするわけよ(´･ω･｀)

自分は出来ないけど文句だけは言う職業でしょ？

=田中真紀子

俺達と一緒じゃん

>>170
評論や批評は、他人のそれを踏まえて行われるわけで、
互いに評論・批評されている

>>170
評論や批評は、他人のそれを踏まえて行われるわけで、
互いに評論・批評されている

それって結局、評論家を評論してるだけでしょ
だったら自分で評論家になれよ

○○なの俺だけ？？っていうやつってゆとりばっか

上から目線で批判するのがムカつく

>>186
下から目線での批判ってどんなん(´･ω･｀)？

最近あんまりテレビ見ないんだけど俺だけかな？

フェアじゃないから、
作品の２つ３つ発表を義務化すればいい

>>187
本当に僕みたいなやつが言うのもおこがましい話なんですけど、この作品は糞です、申し訳ない。

みたいな感じか

映画評論家は淀川さんと水野晴郎以外要らん

作り手がコレ言い出したら終わり

映画の評論は映画でやったらいい

>>189
フランスの映画評論家とかわ有名になったら作品一つくらい撮れやって空気ができるらしーな(´･ω･｀)

現実に批判するのは下から目線のクレームつけるのが大半だけどな
お上の不正を正しますよみたいな
臣下や領民が主君に諫言するのは命がけで死を覚悟してたな

>>190
よけーむかつくな(´･ω･｀)

上から目線という言葉をよく使う人って馬鹿そう

評論家も音楽評論家だと今は亡き吉田秀和先生は凄い人だっただろ。クラシックだと現存してる宇野功芳先生も凄い。評論は必要なんだよ。中村とうよう先生だって凄い人だった。

映画を観る前本を読む前に参考にはなるかな？
評論家の評価

見落とした良品をたまーに気づかせてくれたらそれで十分

評論文そのものが評論家の作品なんだよ。
そこに斬新な視点や切り口があれば需要が生まれる。
作品が立体の像だとすると、自分の視点から見えるものと他人の視点から見えるものは違うだろ。
さらにこの角度から光を当てるとこういう影が見えますよって提示できるならそれもひとつの芸だ。

さすがに吉田秀和死んだかー
NHKのラジオずーっとやってたよな
ぼそぼそ喋って
でも自分の感動をうまく伝えてくれたわ

>>187
知らねーよ

フラクタル

批評は本人との比較じゃないからな
出来ないくせに言うなってのは論外の極み

評論家不要論って結局、「自分の世界を荒らさないで」っちゅー甘えやんな(´･ω･｀)

作品と作者を区別できずに、作品の批判＝作者批判みたいに思うやつもいるし、
自分の好きな作品を批判されたら自分も批判されているように思う消費者もいるしで

ymksの妄想ノオトは関係ないだろ

いい加減にしろｗ

映画の評論家は例え正論言ってても風評被害とかで訴えられるとまず負けだと聞いた

音楽評論で信頼できるのはピーター・バラカンだけ

>>201
吉田秀和は評論家じゃないけどな。

岡田斗司夫の本は面白かった

誰のＣＤか忘れたけど、アーティストと全然関係ない大御所批判した後、
音楽について詳細に語るような野暮なことはしないとか書いてあるライナーノーツがあった

実はお互い仲良しってイメージ

>>212
アーティストの出自やシーンの中の位置づけだけ書いてくれればいいのにな。お前の自己顕示なんかに誰も興味ないよ、と。

映画にもゲームにもファッションにも
自分で作ってるやつがいるにはいるけど全員大失敗してるから知られてない

岡田斗司夫はダメだろ
あれは宗教

>>202
そういうのはいけないよな自分から言っといてそれはないわー

下から目線＝上目遣い＝媚び媚び

でも明らかに格下の奴に馬鹿にされたら誰でも怒るよね

お願いランキングでラーメン評論家が出ていて偉そうに何様だと思った。

作家が評論するのと評論専門の奴がするのとでは説得力がケタ違いだよね
童貞がセックス語ってるようなもんだからね

川越シェフなんかは、自らも料理人なのに他者の料理を辛口批評するからカッコイイね。
「だったらお前の料理はどうなんだよ！」って言われるのを、実力で黙らせてる。

>>217
うるせーよ

政治家にじゃあお前がやれって言われたらどう思うんだよ？

作る能力と分かる能力は別個の精神能力

評論家＝国語教師説

評論家でも小林秀雄とか若島正は面白いよね
他あんまり知らんけどｗ

>>101
つまり経済学ってのは再現性のない、後付けだけの様は物語みたいなものであり、科学からは程遠いという理解であってますか？

>>228
科学の再現性もまた限定的な条件のもとでしか存在せーへんし後付だけの物語に過ぎん(´･ω･｀)

統計的事実っちゅーのわ、因果関係が立証されなくとも結果が実現されるとゆー所が怖いんよ(´･ω･｀)

ちゃんと分析して解釈を解説するならいいけど
単なる感想、ならまだマシで、ただの個人的な好き嫌いを小難しい言葉で飾り立てただけで「評論でござい」とやる奴が多すぎる
amazonレビューレベル

>>101
経済学者は
経済の医者じゃない経済の検死官だ
って誰かがいうてたな

>>48のレスが全てを物語っている。
そういう人種なんだよ（呆れ）

>>229
因果は実証むつかしくても再現は出来て当然では？
それが統計学的なものであってもさ。

>>233
前例と同じ限定的な条件が再現できれば、な(´･ω･｀)

>>224
そんなことは民主党の殆どの議院見れば判るだろ

石原慎太郎もはやく自殺したほうがいいよな
老醜晒し過ぎだろ

>>98
石原慎太郎もはやく自殺した方がいいよな
老醜晒し過ぎだろ

ダウンタウンの松本みたいになるのがオチ

>>234
それは甘えだろ
それならもっと緩い条件で緩い結果を目指すべきなんだろう

ようは経済学とかいうものと歴史学あたりの区別がつかんということをいいたい

シベリア超特急のことか！

>>230
まるで2ちゃんのアニメ評論家だな

ただ、そのレベルのやつが「プロデューサー」を名乗りだしたのが昨今の現状

>>239
いや、経済学が胡散臭いっちゅーのわ同意してるんよ(´･ω･｀)

でも、科学の再現性もまた限定された条件下、即ち極度に単純化された環境での話なんよ(´･ω･｀)

現実の事象わ科学のために推移してくれるわけでわないし、いろんな要因が絡んできて複雑なんよ(´･ω･｀)

そこで得られた推論もまた「後付けだけの物語」でしかないんよ(´･ω･｀)

その意味でわどっちも大して変わらんっちゅーことなんよ(´･ω･｀)

テレビのコメンテーターはカス