【危険厨終了】オックスフォード大学教授「被曝リスクが出るのは月間100ミリシーベルト超からです。」

日本の「被曝限度」は厳しすぎる
私が「月間100ミリシーベルト」を許容する

これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として意見します。

私は、2009年に刊行した『放射能と理性』という著書の日本語版を2011年、徳間書店から出版しました。

単刀直入に言おう。

私はここで、人体の放射線被曝に関する新しい安全基準を提言したい。

それは、1回に浴びる「単回急性被曝」であれば100ミリシーベルト、
複数回にわたって浴びる「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト、
そして、生涯にわたって浴びる「生涯線量」は5000ミリシーベルトである。

ここで提言しているのは、データと科学に基づく「比較的安全な最高水準（AHARS）」です。

月間100ミリシーベルト以下では、放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せない。
またチェルノブイリでもそうだが、放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて、
放射性セシウム由来の死亡者はいない。

原発に対して一般大衆が過剰な恐怖心や不信感を抱くのは、
国と国民との間に信頼関係が成立していないからである。

オックスフォード大学　ウェード・アリソン教授

日経ビジネス　2011年10月18日（火）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4198632189?ie=UTF8&tag=n0ef-22&linkCode=as2&camp=247&creative=7399&creativeASIN=4198632189

セックスモード

おらかかってこい底辺危険厨ども

ア、アンシンシター

140マイクロシーベルト毎時ぐらいは平気ってことか
はんぱねーな

東京に嫉妬する田舎者涙目敗走ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

危険厨「オックスフォードは御用大学(ｷﾘ」

危険厨「オックスフォードは御用大！」ｗ

　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶

じゃあお前が毎月99ミリシーベルト浴びろよ

言っても誰も聞かないよ。　ようは皆、根拠の無い不安に浸って居たいんだから

じゃあお前が浴びろ

>複数回にわたって浴びる「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト、

御用大多すぎワロタ

「お前が浴びろ」「お前が食え」「お前が住め」

↑危険厨はゲスですなwwww

安全厨乙！オックスフォードは東電御用大学だというのに！

これで除洗せんでええなw

100ミリシーベルト/monthなら足立区の小学生死亡だな

オックスフォードにも御用学者がいやがったか

月１００ｍＳｖでも安全厨ｗ

御用学者はどこにでもいるのさ。そう、君の心の中にもね。

つまり除染も必要ないし福島にかね払う必要もない

ヨウ素さんはやべーんだな

じゃあ食料輸入してくれるんですね

放射能は身体にええんやでw

危険厨はいつの死ぬの？

>>22
フクシマの連中のために増税とかマジでだるい

原発で作業してこいよ

法律を守らないことは許されるのか

ならさっさと法律家全てクビにしろ

＞――　なぜ、「月間100ミリシーベルト」で十分なのか。その根拠を詳しく教えて下さい。
＞アリソン：それは、月間100ミリシーベルト以下では、放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せないからだ。

〜見出せたらアウト速報〜

証明できない＝安全　＝　証明できない＝小沢は真っ白

>>11
×　皆
○　底辺

×　不安に浸っていたい
○　不安を煽って、終わってる自分と一般人を相対化、同列化したい
　　　世の中も終わってるという妄想に浸りたい

お前はアニソンでも歌ってろよ

単に証明できない〜ってだけの話か・・・他の要因と区別できないから安全とか？。

実際誰も死んで無いしな
死にそうになってる奴もいないしな

そういやセシウムセシウムで
ヨウ素の方はほとんど報じられなくなった気がする

結局まともな実験データが少ないんで、誰も正確なところはわかってなんじゃないか
学者ですら勘と裏金で数字を言ってるという

この数値以下だと科学的に因果関係が証明できないって言ってるだけで、安全とも危険とも言ってない
そもそもアウトかセーフかの二元論でしか考えられないバカはなんで生きてるの？

オックス　オックス！　知らないプロフでした

まーた御用学者か

>>36
半減期

>>35
作業員２人、ボランティア１人が死んでなかった？

基準甘くすんな
政府が喜んじゃうから

＞放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せない。

つまりデータがないから安全だと

＞一方、線量2000ミリシーベルトを超えると、1回の被曝でも細胞死の可能性はどんどん高まっていくこと。
＞また、2000ミリシーベルト未満の中線量幅では、放射線とガンとの間には強い関連性が成立することが分かっている。

この人本当に放射線の研究者なん？

>>34
統計的に有意でないレベルの健康被害を恐れて避難してるやつって
アホでしょ。チンパンでしょ。

毎日が報道したら信じる
原発屋からカネ貰って原発推進記事書いてるウジ産経、ゴミ売り、日経が何を書いたところで

こいつ頭おかしいんじゃないの？

月間100ミリシーベルト以下では、放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せない

↓

相関関係を証明しないと賠償金払わないからね

オックスフォードとか聞いたことないけどどこのFランだよ
鳥取とか和歌山みたいな糞田舎にあるんだろうな

学者はわかってることしか言ってないだろ
バカな奴らが不安を煽り合ってるだけ

ソ連が苦笑いするくらい、情報隠蔽してたからな

除染する手間が省けたな
よかったよかった

普通に正論なんだけどな

病院でカテーテルしている医者はもっと被曝しているし、CTの被曝量考えたら余裕だろ

肉茎の記事なんか誰が読むか
まんこ不動産

>>46
まずその有意を定義してもらおうか

俺今から東電応援するわ。
結局そのうち大勝利しやがりそうだし。。。

オックスフォード大学って日本で言うとFランくらい？

コイツも民主党の手先だな
ぶちころすぞヲラ

＞放射性セシウム由来の死亡者はいない
いないというか断定しづらいってだけだろ？

>>58
日大ぐらいだな

御用学者は世界中にいるから驚かないよ

> それは、1回に浴びる「単回急性被曝」であれば100ミリシーベルト、
> 複数回にわたって浴びる「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト、

つまりこの先生はいわゆる『急性被曝』なんてこの世に存在しないと断言するわけだよね
門外漢からすると随分と過激な主張に見えるけど、どうなんだろう

>>63
？

御用学者がまた一匹

チェルノブイリは300キロ先の村でも癌増えてんやけど

毎時0.14ミリぐらい？

IAEA事務局長が御用学者だからアメリカに御用がいてもおかしくないわ

「学者の言ってることは信じられない」
「マスコミの言ってることは信じられない」

こんなこと言ってたら本当に風評だよな
だったら国外にでも行ってろよ

自分の本の宣伝佳代

何年か後にわかるでしょ、色々と
貴重はサンプルになるね、これからの日本の歴史は

科学者って正直ガンオタ、鉄っちゃんとあまり変わらない
所詮一つの分野に傾倒してきたオタクであって
別の分野のことになると一般人以上に頓珍漢なこと言い出す輩も多し

専門分野でも自身の研究結果や拘りが邪魔して視野の狭い持論に終始してたり
他の科学者と仮説や考え方で対立してよく喧嘩するし、まるでオタだよ

東京大学は東京電力御用大学ってバレちゃったから
今度はオックスフォード大を持ってきたのか

>>63
日本語ダイジョブデスカー？

> 複数回にわたって浴びる「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト、
> そして、生涯にわたって浴びる「生涯線量」は5000ミリシーベルトである。

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>63
いわゆる『急性被爆』ってなんのこと？即死級の被爆のこと言ってるの？

で
月間100ミリが何ヶ月でだめになるの？

基準値すら決められない専門家が集まって会議とかしてるけど何か意味あるの？

こいつはそう言ってるというだけでの話。
危険だと言ってる学者もいるわけで。

＞比較的
＞比較的
＞比較的

確かに被曝の影響は全員にあるものではないからな（苦笑）

>>32
どんな理屈だよそれお前の妄想
底辺　×
現地の人　○
危険厨は現地の人

１００ミリシーベルト以上を５０ヶ月以上浴びたらAUTOってこと？４年ちょいで死亡じゃん

まあ要は、アホはびくびく怯えながら暮らせって事だw

>>81
今現地に残ってるようなのは完全に開き直ってるだろ
危険厨やってるような奴が危険地帯に残ってられるわけがない

御用だ御用だ！

生涯線量は5000リシーベルトだよって言ってるんだから
例えば80年生きるとした場合
5000 / 80 = 62.5ミリシーベルト/年
62.5 / 365 = 0.171232877 = 171.232877マイクロシーベルト/１日
(62.5 / 365) / 24 = 0.0071347032 = 7.1347032マイクロシーベルト/毎時
だよ？

こいつがイギリスの電力から金貰ってるだけ

>>77
>「生涯線量」は5000ミリシーベルト
100mSv/monの場所に4年いたら以降の人生は被曝しない場所で過ごすべきってことだな

じゃあ福島に住んでみろよ
話はそれからだ

トンキン大いきたかったのに断念してたけど
色々大丈夫そうだってわかったから行くことにするわ
食い物をできるだけ岐阜以西のものにしときゃだいじょうぶだろ
たぶん

>>86
今の日本で
毎時7マイクロシーベルトの場所って
20km圏内以外で存在している場所あるか？

福島市ですら1マイクロだぞ

生涯で5000ミリシーベルトっていってるだろ
毎月100ミリでも５年継続すればドカン

４年で限界値超えるが意味不明

海外から見たら東北関東は良い実験場だからな
海の向こうだから危険性なんかどうでもいい

放射能の人体実験のモルモットに逃げられると困るからこういった嘘つかって安心させてるだけ

↓以下「働かない理由」として放射能を盾にしてた危険厨涙目の叫びです

(´・ω・｀)どうでもいいや

本の宣伝じゃんｗ

よかったなトンキン、これからは特に福島県産のもの食えよ？

裏を返せばセシウムによる
甲状腺異常は、100以下で
確実に発生するってことか

福島とかに住んでたら月間100ミリ余裕だろ

>>99
甲状腺異常はセシウムじゃなくてヨウ素

普通に正論なんだけど日本じゃこういう説明は報道されない
風評被害の回復よりも、東電バッシングの方が優先される

ヒント：ミネルヴァのフクロウは夕暮れに飛び立つ

結局、原発事故程度の放射能拡散なんてぜんぜん怖くなかったってことだなw
安全厨涙目www

山に囲まれていてよかったずらよ

じゃあ100ミリシーベルト浴びてもらおう
第二のジェンナーになれ

俺たちのBOKOU

だって政府の基準値ってラドン温泉と同じ位なんだもの…
神経質になりすぎ

>「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト

とりあえず、こいつの子供か孫に浴びさせてから
意見聞こうか

俺のところ毎時0.1マイクロシーベルトだった
危険度教えろカスども

よしじゃあおまえ浴びてみろ。

>>92
お前は一年中雨樋の下にいるのか？？

＞放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて、

そこを除くなｗｗｗｗｗ

>これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として意見します

終了

その理論でてめーの国の輸入規制解除してからこい

オックスフォードお墨付きか
安全厨大勝利

ただの御用学者じゃねーか

>>76
放射線はじわじわと浴び続けて例えば積算が100�_、てなるよりは、
一気に100�_浴びた、てなった方がダメージは大きくなり得る。
細胞がそれだけ一気に傷つくから。急性被曝、てのはじわじわとじゃなくて一気に浴びたせいで起こるわりとただちに出る症状で、
代表的なのがケロイドね。あれは細胞や遺伝子が傷つきすぎて、
代謝してもちゃんとした皮膚に置き換わらなくなった、て感じの症状。
すり傷を100回するのと、すり傷100回分ぐらいの大けがを1回するのとじゃ傷の治りが違ってくる、みたいな話。

>>112
木造の壁を挟んで雨どいに隣接してるところにベッドがある家はたくさんある

＞またチェルノブイリでもそうだが、放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて、

＞放射性セシウム由来の死亡者はいない。
＞放射性セシウム由来の死亡者はいない。
＞放射性セシウム由来の死亡者はいない。

え？ｗまじで？ｗ

ヨウ素除くなよアホｗｗｗｗｗｗ

俺らはどうしたって逃げれねーんだから俺らに言わんでビビりすぎの自国民に言ってくれよ

そうか、イギリス人はそんなに福島産が食べたいか

>これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として意見します

専門外の素人ってことだな

おまいら武田とか小出の与太話はソースなくても簡単に信じるくせに･･･

オックスフォードはミンスでネトウヨ

だから内部被曝はどうなんだよ。

>>113
１５人しかいないからな

あー、因果関係が見いだせないのは知ってるよ
ついでに言えば癌と白血病へ発展した場合との因果関係だって、
必ずしも放射線による細胞の破壊が原因だって特定なんてできないしねｗ

オックスフォードの教授ってお笑い芸人かなんかなの？

東電大勝利！

半殺しにされても人間は回復するよって言われてもなあ

さすが俺たちのオックスフォードさん！

本当にそう思うなら、自らの体を使って証明すると思う。
過去の学者は実際にやってきた。



それで死んだ人も沢山居るけど。

武田でてこいよ

>>120
だって放射線がどんな細胞を破壊したかなんてわかんないでしょ？
特定できないからいないって言ってもおっけーなんだよね
でも現実は違うんだけどｗｗｗ

4年で基準値超えるのにもう俺らは
1年浴び続けてるのかよ

武田かオックスフォードどっち信じると聞かれたら
即セックスだな

良かったなお前ら
汚染土やらの引き受けを名乗り出てくれたぞ

真偽判定フローチャート

　　　　　　　　　　　　　　 y.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　y.
東電・政府の発表？−−−−→　ネガティブな情報？−−−→　真実です
　　　　｜　　　　　　　　　　↑　　　　　　　｜
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜n.
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜　　　　　　　↓
御用学者の発表？ −−→　　　　　捏造・隠蔽・嘘です
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
国内メディアの情報？−→
　　　　｜　　　　　　　　　　│
　　　　｜n.　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　y.｜
なんかの情報？ −−−→

よく考えたら急性被曝による急性の障害の話してるだけで、急性被曝そのものの説明してなかったわ。
急性被曝、てのは要するに大けが。

下衆の勘ぐり

体内被曝はどうなのよ。
体内に入ってずっと放射線を出し続けるんだろ。
少量でも影響ありそうなんだけど。

>>136
100ミリも浴びてないだろ

チェルノブイリの後数年で周辺地域の寿命がガクッと減ってるじゃん
いくら積まれたのか知らんがいい加減な事言うなよ

アンダー・ザ・テーブルだな。

>>142
体内には常に数千ベクレルのK40がある

これって外部被爆の事だろ？

>>142
この人が言ってるのは、明らかに放射線の影響で死亡となる基準であって、
それ以下は全部切り捨てって考え方っすよ
けど実際はそれ以下でも癌や白血病になるわけで

>>142
それも考慮して係数をかけて出されるのがシーベルトって単位だよ
だから、体外被曝の１ｍSVも体内被曝の1ｍSVも身体には同じだけの影響

俺、無知のド素人だけどこの学者の言ってることは間違ってるよ
もちろん根拠は無い

>>148
＞月間100ミリシーベルト以下では、放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せない。
健康被害と言ってるようだけど

> 月間100ミリシーベルト
だからさあ、この数字に違和感があるんだよ
なんでこんなにキリのいい数字なわけ？
実は専門化もまだまだ手探りの部分が多いんだろ
だからこんなキリのいい数字で線を引くしか出来ないんだろ
ざっくりとした線引きを絶対的な安全基準のように扱う風潮は絶対おかしい
ただひとつ分かっていることは放射線なんて出来るだけ浴びないほうがいいということだけだろ

>>7
>>8
ﾜﾛﾀ

>>144
お前もいい加減なこと言うなよ
女性の平均寿命がほとんど変わってない点はどう説明するの
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8985.html

じゃあ人体実験してもらおうぜ
オックスフォードの教授に
嫌がらずにやったら信じるよ

いくら貰ったんだ？

セラフィールドの放射能はきれいな放射能って言いたいんだろ

東京が滅びたころに
俺が東京に出向いて総理大臣になってやるから
ありがたくおまえよ

誰でも知ってることだろ

>>151
何回も言ってるけど、放射線で細胞が破壊されて運悪く癌に至っても
放射線で破壊されたから癌になったかどうかなんてわかんないっしょ？
そんなもんは放射線由来の健康被害としてないわけ

オックスフォードのおっさんに福島県お気で取れたのタラ料理を振る舞いたい

>>113
チェルノブイリでI-131による甲状腺被爆って等価線量で200ｍｓｖ以上が3万人、1ｓｖ以上が5500人、10ｓｖ以上が150人なんて凄まじいものだぞ
日本で今のところこんな被爆見つかってないから無視するのはいいんでないかな？

実際の所はわからないってのが事実だと思うんだが。

>>160
アホすぎバロタw

御用コメントするといくらもらえるの？

内部被曝はよ？

>>162
そもそもチェルノブイリと福島原発で用いられていたヨウ素の量は全然違う

>>162
被曝検査実施中だし、何割もの人が被曝したんじゃなかったか？

児玉龍彦 1/2 満身の怒り 衆厚労委 核の健康への影響
児玉龍彦(東京大学先端科学技術研究センター教授・東京大学アイソトープ総合センター長)冒頭意見陳述。
http://youtu.be/1bBe-gZ4Epg
後、セシウムと心筋梗塞についても調べてみなさい。

勘違いしてる奴がいるが、これって統計上の議論だからな
健康被害の出る可能性が高い低いの話
健康被害が出る出ないの話ではない

俺は知ってたけど、何度も危険厨がイキッてた。

オックスフォードじゃ仕方ねーわ
直ちに避難区域は解除して住民を戻さなきゃ
でも病気になったらこの学者訴えてもいいんだよね？

＞これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として意見します
ああ、原発利権とは無関係の男ですがって意味ねｗ

日経ビジネスってのが笑えるわ

つまり4年大丈夫なわけだな

ウェード・アリソンさんは南相馬に住んで絞りたて福島牛乳毎日飲んでるよな
妻や子や孫も住まわせて飲ませてるよな
もちろん実行してから言ってるんだよな？
教授ともあろうものが遠く離れた安全な外国から寝言ほざいてるんじゃないよな？

http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/?P=4
＞もちろん、核兵器は破壊力という点で極めて危険だ。
＞しかし、爆発直後の焦熱と放射線を除けば、残留放射能と死の灰が健康に及ぼす影響は、過去に想定されていたレベルよりも格段に低いのだ。

凄いね、狂人とキチガイ新聞のタッグ・・・
死の灰を語っておきながら第五福竜丸について言及してないとか・・・
どっちも放火されて殺されろ

>>1

そうそう

東京は世界で一番安全な所だよ。

だから東京から出るなよ。

それで原発事故からの７ヶ月間やってきたんだろ？

これからも自宅の水道水で手洗い、うがい、歯磨き、炊事しろよトンキン猿。

じゃあ自分自身で月間90ミリシーベルト浴びて実演してみせるべきだよね

そんな自信ある教授なら、教授が見本になって健康に影響がない証拠出せよ

>>118　がほとんど書いてくれてるけど、ある規定線量を長期間にわたって被曝するのと短時間で被曝するのでは
後者の方が健康リスクが高い、というのが今までの常識なわけでしょ？
一方でこのオ大の人は、『1回で』と『月間で』という異なる尺度において同一の100ミリシーベルト
という許容値を設定しているのだから、それはある意味常識の外側の新説を唱えてるわけだよね、
って言いたかったのぼくは

>>164
まあ、なんで癌が発生するのかわからんのだろうけど、
ぶっちゃけ運ゲーっすよ、癌なんて
その運を著しく偏らせるのが、放射線による破壊ってだけ

海の向こうは気楽でいいな

マンハッタン計画の関係者とかアポロ計画の関係者の死因を知ってれば答は自ずと出るはず

別にこの人だけじゃないけどな。
良心的な専門家はだいたい同じようなこと言ってんだけどたいてい
心ない危険厨にボコボコにされる

>>170
まあ５年もすれば分かるだろ
アカの他人だ何人でもかまわない
少なけりゃ少ないほどそりゃいいだろう

だがなぜ他人のことでこれほど怒っているか
それは、大勢の人が苦しむことになっても
メディアや御用学者はおろか
東電や政府も必ず逃げるだろうからだ

何かあれば縛り首にしていいという契約書でもくれれば
受け入れよう

外国にまで御用学者がいるとは恐ろしいな……

今の東京だと月間何ミリシーベルトなんだ？

爆破弁さんやプルト一気さんが逃げ回ってる以上、
安全厨が何を言っても空しいだけ

誰だよこいつ
Fランは黙ってろよ

なんで関係ない地域の奴が騒いでるんだか

オックスフォードが信じられるのかはわからんが日経は信用できない

東大教授が嘘ばっかりこいてるのがばれたから
今度はオックスフォードの教授に金をばらまいたんだな

じゃあこいつに50ミリシーベルトからまず実験台になってもらおうじゃないか。

>>182
実際に白血病患者は増えるの？

>>188
だいたい0.1μだから、0.0001ミリ毎時か？
24×30で0.07ミリだな＞月間

商業高校出身の私が単刀直入に言おう
単回急性被爆なら5シーベルトまで大丈夫だ

危険厨には何言ってもこれから〜とか今まで起きた事が無いから〜
こればっかだな危険厨は職場で放射能君とか呼ばれてそう
それとも無職に多いのか？

>>181
横レスだけど放射性ヨウ素は高線量をまとめて浴びたほうが安全で低線量をじわじわ浴びると癌になりやすいといわれてたよ。

>>1
統計資料が乏しくて、
放射線の所為で症状が出る人とそれ以外を区別できないだけだろ。
数量的に分からないのと、実際に影響を受けないのとは違う。

黒くてカラスじゃないものが沢山あったとしても、
カラスが白いというわけじゃない。

そもそもコイツ、専門外の分野じゃないだろうな？

危険厨、涙拭けよ

未知の出来事だから最大限の不安をもっている。
だから何を言っても無駄。

大した放射能浴びてるわけでもないのにギャーギャー騒ぐなよカス危険厨どもが

安全厨は操作しやすくていいなぁ

えらい白人の大学教授が言ったんだから安全厨どもはモリモリ福島産野菜を食べろよ

>>195
増えてない。一般的に誤解されやすいけど、
白血病はもともと成人T細胞の保有の有無がキーになるので
沖縄や九州の人の病気なんだよ。

現在のガチの白血病患者の分布はこうなってる
http://tdfk.eek.jp/tdfkimages/00/00/01/37/13739.gif

イギリスはMOX燃料の工場があって日本向けに輸出してたね
福島原発の事故があったせいで工場自体が現在操業停止になってたはず
そうならばイギリスには日本で原発が稼動し続けないと不利益になるから御用学者でもなんでも動員する理由はあるよね

相手がオックスフォードになったら危険厨も元気なくなってきたな。

危険厨ってなんでそんな放射能を危険ってことにしたいの？
100ミリ以上から人体に有害だってのが疫学データ等で明らかなのに

ビンから検出された放射能の騒ぎで近くの学校の児童が集団下校しててアホかと思ったわ
あんな低レベルの放射能じゃどうあがいても死ねない
あれで死ぬデータがあるんなら見てみたいわ

>>195
増えてるって聞いてるけど、どうなんだろね
>>169も貼ってるけど、癌発生メカニズムの一部の説明は
児玉龍彦がしてるけどね
http://www.youtube.com/watch?v=O9sTLQSZfwo&feature

オックスフォードまで御用大学かよ
大卒は信用できんな

危険厨は自信満々にネットで勉強した知識を披露してくるから笑える

月刊「100ミリシーベルト」創刊

>>208
セラフィールド廃止決定だろ
いまだに羊の放射線量高すぎて外国に輸出できないイギリス
産業革命以降、環境破壊の大先進国として君臨してる

>>210
放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せない、な
これから明らかになるかもなw

危険厨は都合の良いデータばかり見てないで現実みろよ

>>199
181の話は放射線によるDNAの損傷を齟齬なく回復できるかって問題
放射線によって一度にたくさん切れたほうが正常に修復できずらくなるらしい
放射性ヨウ素は体内に入ったときヨウ素とおきかわちゃうって話だから別なんじゃない

ということは年間1.2シーベルトまでは平気ってこと？
被曝にこれ以下は安全という閾値はないという研究を見たことがあるんだが

月刊「100ミリシーベルト」

特集　日本再起の為の10カ条

　　　　玉悶占いによる日本復興

　　　　男女差で見る地震と津波

>>210
毒はなるべく浴びたくない
福島のキノコは美味いか？あ？

>>1
この基準だって十分に検証されたもんじゃないんだろ
モルモットになってるのは変わらん

お前らそんなに焦るなよ

5年経てばハッキリするんだから

あれ？どんな浴び方でも100mSV以上は危険だって御用学者が言ってたのに

俺たちのオックスフォードが言ってるんだから本当なんだろ
福島甘やかすな

きたああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

>>219
40年かけて出した許容量が年間1ミリ
311以降は現実にあわえて基準をいじってるからめちゃくちゃ

このアホの中では、
チェルノブイリは無かった事になっているのか

まあ数年後には嫌でも結果が出るから

>>218
放射線をまとめて浴びると細胞が破壊されるだけで癌化はしないんじゃないかな。
臨界事故なんかの被曝だと細胞が破壊される事での被害であって癌などの病気とは関係ない。
ＤＮＡの活性が完全になくなれば癌化はしないから。

>>196
逆に健康によさそうなくらいじゃん
体内被曝入れても１００行かなそう

まあ、福島で生活している奴もいるんだし
我々にはどうすることもできん
出来ることといえば
メディアや御用学者、官僚、政治家
誰がどんなことしたか、言ったかを忘れないことだ

その意味でいい時代になった
記録は残る、どこかにね

>>225
俺たちはハーバードかケンブリッジだろ
オックスフォード厨なんていたのか

じゃあ除染しなくてもいいから復興費用減らせるな
よかったよかった

>>230
破壊されすぎて細胞分裂できないのと、
細胞分裂が活発故にエラー発生するのって別問題だからねー

ブサヨは原発利用して国民のヒステリーを煽って革命を起こしたいだけだからな

原発が爆発してんのに安全だと力説してるやつらはなんなの？
なんで安全だと啓蒙したいの？
安全だと思ってるならこんなんどうでもいいことだろ

>>207
フクシマの影響が出るのはずっと後だろうけど
遺伝子でそんな違うとは

コイツに毎月100ミリ商社しろ

オックスフォード笑

F欄大学は話題作りに必死だね

>>236
そういうのはどうでもいいんだよ
フクイチが関東・東北に派手にまき散らした放射能が困るんだっつーの

医学上の問題なんだから物理学者がどうこういう立場じゃないだろう。

月間100msv浴びてたら5年で5シーベルト超えるけどいいの？

>>187
まあ原発利権は世界中にあるからな
原発のイメージアップのために連携してるんだろ

>>221
ちなみにコゲって放射能同様に発ガン性があるわけよ
ドラム缶2杯ぐらい食べればね

あと水も一気に大量に飲めば水中毒になって最悪死ぬわけよ

当然お前は水もコゲも一切口にしないんだよね？

>>210
アホか。
世の中にある放射性物質があのラジウム瓶
だけだとでも思ってんのかよｋｓ

そんなに結果を急がなくても何十年か待てば結果が得られるのに

>>243
自然治癒力で毎日ダメージが回復するから東海村のおっさんみたいにズルムケにはならんだろう
でも結構な線量だし健康に影響が出そう

>>245
こういう世の中のリスクを全部まとめちゃう
馬鹿って何が原因で発生するんだろうな

α線β線は安全とはいえないが比較的大丈夫
γ線と中性子は防ぎようが無い

>>210
疫学データが言ってるのは
ガン発生率が1%上がったことを検出するには
広島長崎をはるかに超えるサンプル数が必要なので
100msv未満の被曝の効果は検出できないってことだよ

>>245
くっだらねー長文詭弁書いてんなよ間抜け
福島のキノコは美味いか？あ？山菜はどうだ？川魚は？あ？

効能には個人差があります。用法容量を良く守って正しくお使いください。

wikiしらべたら、１０月１日に日本語ページが追加されててワロタ

安全厨は都合の良いデータばかり見てないで現実みろよ

>>245
典型的な詭弁ｗ

>>245
この類のやつって末尾Pが多い気がする

危険厨は3月から同じことしか言わないな
まったく学習障害かよ

>>255
現実見たらこういう結論になるんじゃない？

偉い学者が言ったから大丈夫とか
少しは成長しろよ

>>249
放射能の怖いのは発がん性だからね
放射能由来の癌でもコゲ由来の癌でも癌は癌

放射能でなる癌は怖いけどコゲでなる癌は怖くないってのが理解出来ないのよ俺は

ちなみに携帯電話の電波の発がん性ヤバいよ

携帯電波に発がん性リスクとWHO報告　「販売中止しては」と孫社長皮肉る発言も
http://www.j-cast.com/2011/06/01097276.html?p=all

膨大な臨床データが上がってくるのはこれからだ

チェルノブイル事故由来ので死者はすでに100万人なんですが
そもそも自然界における通常の線量をはるかに超える基準の引き上げが
誰かの理解や安心を得られるものではないということは学者でなくともわかります
20度の水と100度の熱湯の差のようなものですからね
この人の意見はバス校への業界からの寄付を反映した
あくまで個人的な感想文でしかありません
こういった一度も自分で危険も冒さず現地調査もせずに
ただ想像で無責任な発言を遠くから行うのはテロリストの遠隔攻撃と同じです

この変な人への意見は: [email protected]
http://www.bath.ac.uk/science/news/news_0022.html

こいつに月間９９ミリシーベルト浴びせ続けろ

5年経てば結果が目に見える形で出てくるんだから
それまでは自己責任でいいんだよ
好きにすればいい

>>245
てめーのとこのセシウム茶が売れないからって
当たり散らしてんじゃねーよ

>>260
お前は無知なんだからすっこんでろ

ICRPって危険厨だったのか
1/1200の基準を採用するなんて

気付いた時は死ぬ時。

セラフィールドは白血病発生率が10倍だったよね
元々データが少ないのに、エビデンスレベルが低いものを全て無視したらそうなるかもねｗ

>>265
だとしたらチェルノブイリはもうとっくに結果が見えてるはずだが

一人の教授の発言だけひっぱてくるのはどうだろう

>>261
セシウム茶は美味いか？あ？

危険厨ってなんだったのマジで。

>>261
魚にしろ肉にしろ、コゲを完全に取り除いて食べることは不可能だが
食べなくていいコゲなんざかあえて食べるバカはいないだろ。
それと同じだってーの。ちっとは考えてから書けよ。

あといわずもがなの糞日経

放射線がDNAの電子を飛ばして壊すことがある
壊されたDNAが自己修復されないことがある
だからDNAが損傷されたくなければできるだけ被曝は避けるべきである

そんだけだろ

2ch、ツイッター、ブログを一生懸命読んで一生懸命お勉強して
普段から研究している教授を馬鹿に出来るほどの知識を得た危険厨の皆様、頑張ってください

はい白人様の御墨付き出ました、危険厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

DNA修復でそこまで治るのに若い時の日焼けで皮膚がんになるとかあり得ない
紫外線の方が怖いから太陽を規制しろ

>>271
じゃあそれを信じて行動すればいいんじゃないか
その代わり後で文句は一切言うな

アホクサー
アメリカで同じ事をやってから言えピザ野郎

超恥ずかしいサイト

原発関連御用学者リスト
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/13.html

浴びるんじゃなくて食ってるんだけど、、、、、

>>271

1996
http://www.nytimes.com/1996/03/31/world/wasted-land-special-report-10-years-later-through-fear-chernobyl-still-kills.html?pagewanted=all&src=pm

2010
http://www.ens-newswire.com/ens/apr2010/2010-04-26-01.html

>>281
何を勘違いしてるのかしらないけど
言いたいのは放射能の影響を云々するのに５年は短すぎるってことな

>>261
てか薪で直火で調理でもしてんの？
普通に料理してて何がそんなにコゲるんだよ

オックスフォードと聞くだけでマスターキートンを思い出してしまう

チェルノブイリで避難した餓鬼共ってさすがに月間100も浴びてないだろ
内部被曝を考慮しても10mSVがいいとこ
慢心、環境の違いだろうな

>>278
そもそも物理学者は門外漢だろ

＞オックスフォード大学　ウェード・アリソン
よし、じゃあお前がまず100ミリシーベルト浴びてくれ

あくまでちゃんとした研究結果のもとの発言なのに
大学を退職してからじゃないとなかなか言えないとか、
危険厨のほうが放射線より害だよね

>>286
広島で人が死に出したのも
チェルノブリで異常が出始めたのも
だいたいその辺りからだろ？

5年で総括は出来ないかもしれないが
何かしらの変調が出てくるのは間違いないよ
それが全然出なけりゃ問題なかったということだ

このまま何も起きなければ危険厨は焼き土下座することになるね

オックスフォードなんて大学聞いた事ねぇよw
どうせFランだろww

>>275
日常生活で口にするコゲの発がん性なんて
発がん性があるかどうかもわからないリスク

そして100ミリシーベルト以下の放射能も
発がん性があるかどうかもわからないリスク

みんなコゲは怖くないけど放射能は怖いと騒ぐ
わけがかわらないよ

危険厨は唯一神の武田邦彦を信じてればいいんじゃないの

3年間毎月100ミリずつ浴びてから発表しろよアホ

>>290
そもそも物理学者は門外漢だろ

>>297
あいつもICRP勧告の1mSVを連呼するだけのバカだからどうにもならない
大体元推進派のくせに偉そうにしてんじゃねーよｗ

>>296
親医者だけどコゲは取らされるよ

ウェード・アリソン博士が強調した論点は６つ。

１、低レベルの放射線および放射性物質に害はない。
２、放射線への「恐怖」が人々にストレスと社会的な被害を与え、それこそ害がある。
３、現在の食品に対する規制値は、科学的に全く根拠がなく、チェルノブイリと同じく人々に苦痛をもたらしている。
４、現在行われている避難規制は、科学的に全く根拠がなく、チェルノブイリと同じく人々を苦しめている。
５、国際的な”安全”基準は、可能な限り最低値をという趣旨のものであるが、これは大幅に緩和して、より高い数値に変えるべきである。
６、こうした放射能に対する誤解は、人々が冷戦時に植えつけられた放射能恐怖症が原因となっている。

そもそも医学界では現実に１回２グレイ、週５回、１０グレイの放射線照射の治療を行なっている。これはガンのみにレーザー照射しているのではなく、その周辺の正常細胞にも照射されている。
つまり、週１０グレイ＝１０，０００ミリシーベルトを正常細胞に照射していながら、
年２０ミリシーベルトが限度だなどと言っているのはどう見ても正常ではない。
狂っているとしか思えない
---------------------

まあ信じる信じないは(ry

>>296
福島原発大爆発まで放射能なんざまったく身近になかったからだろうが
想像力もねーのかこの馬鹿ちんこが

>>289
等価線量だけど10SV超えいるよ＞チェルノの子供
ちなみに、事故当日には2ｋｍ地点で1SV超、5km離れた町で70ｍｓｖ観測で急性放射線障害で市民が担ぎ込まれたらしいから、超えてるのもいたと思うけどね

>>296
コゲは見えるから避けることが簡単だから怖くない。
放射線は見えないので避けづらいから怖い。

>>283
なるほど

ウエイド・アリソン
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/453.html
「放射能から逃げ回るべきではない」
――チェルノブイリは？
確認されている死者数は、緊急作業員が２８人、それと小児甲状腺ガンによる１５人だ

放射能と理性　なぜ「100ミリシーベルト」なのか / ウェード・アリソン (著)
ttp://amazon.jp/dp/4198632189
放射線基準の規制緩和 / 池田信夫blog
ttp://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51733697.html
それ以外の「被害予想」は微量放射線のLNT仮説による想像にすぎない。
このLNT仮説が間違っているというのが、本書の主張の中心である。
そこで著者は、放射線の被曝基準の規制緩和を提案する。
ICRPが科学的根拠もなく決めた安全基準が50年以上も変わらないのは不合理だ。
その後の研究の発展を踏まえて、慢性被曝の上限は100ミリシーベルト／月、
生涯の障害線量の上限としては5000ミリシーベルトとすることを彼は提言する。
これでも科学的に安全な上限に比べると低いが、被災者の不安を減らし、
エネルギー資源の効率的な配分を実現するには十分だろう。

ガラパリ、胃のＸ線、バナナ、コンブ
そういうのは「放射能」から除く

現代の祟りだからな
除霊に税金使ってるのと変わらん

>>289
甲状腺ガンはヨウ素だろ
体中に分散するセシウムは、放射性カリウムに準じて考えてもいいような気はする
少なくとも数百ベクレルのセシウムが体内にあっても、統計的に害ってのはないんじゃないか

内部被曝とかもそうなの？

オックスフォード大学までも買収できるのかわが国の電力会社は
東伝侮ってたわ

>>302
ほう、北茨城から逃げ出した医者は大学で勉強しなかったってことか
福島でも大丈夫そうだが

>>302
放射線治療はデメリットもあるけど、癌治療というメリットと
はかりにかけて行われる治療だろ。
なんでリスク一切無しって扱いになってんだ。
頭大丈夫かこの学者。いまさらデマッターの安全厨ですら言わない理論だぞこれ。

>>283
>>306
これほとんど名誉毀損罪だろ
バカサヨが訴えられて終了だねｗ

>>309
でも膀胱癌にはなるんだろ？
俺はバナナ食うからお前は福島のキノコ食ってろや

http://savechild.net/archives/347.html

チェルノブイリ原発事故後の平均寿命の推移

http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/05/8192a2e7fb30b36c94a3b60c4e1b8a261.gif



ただちにｗｗｗｗｗ

どこのFランだよ

提言なら勝手にすれば良い
ただ福島県民をモルモットにしちゃいけない。
学者が色んな議論をするのは良いが日本はそれまでの年間1ミリを守るべき

>>305
＞世界保健機関（WHO）の専門組織が、携帯電話の電磁波に発がん性の恐れがあると指摘した。
＞5段階のリスク評価で、上から3番目に当たるという。

＞携帯電話から出る電磁波により、「グリオーマ（神経膠腫）」と呼ばれる脳腫瘍を引き起こす
＞危険度が増す恐れがあると指摘された。

当然、君は目に見えない電波を発する携帯電話は持ってないんだよね？

>>315
児玉説は証拠なし

御用学者wikiまで引っ張ってきて気持ち悪い
安全の啓蒙に余念がないね
安全だと思うならほっときゃいいじゃんｗ

まずは10年ぐらい福島で自分の家族と共に実践してくれ

医者の親父は未だに携帯も拒否ってるし焦げは取らされるし麦茶すら焦がして作るもんだから止めた方がいいかもとか言ってるわー

幾ら払ったんだろうな

>>320
証拠がないと言う証拠を示せ
匿名のカスより東大教授を信用するのは必然

>>319
ふーん、じゃあラジウムなんか別に怖くないって連中は
コゲを２トン食ってるわけか。
別の次元で頭がおかしいのはわかった。

危険か安全かいい加減ハッキリしてくれ

>>316
そういうの見るたびに
科学リテラシーを学校で教える必要性を感じる

>>302
>>1の主張も明らかに科学的根拠に乏しいと思うんだけど、
明らかにデータ不足で安全だというエビデンスが無い

>>325
本人が可能性で証拠はないといってるのに何寝ぼけてんだよｗ

何だこのアラバマは
ピカ毒で脳みそが放射脳化しちまったのか

>>72
これに尽きる
幅広い分野にわたって教養がある奴なんて滅多にいないからな
物理学や原子力工学の専門のやつは人体の被曝に対しての知識なんて少しかじったレベルだろ

>私はここで、人体の放射線被曝に関する新しい安全基準を提言したい。

提言したのが採択されてから出直してください

俺たちの母校の教授が言ってんなら間違いないな

>>310
基本、中からだろうが外からだろうが、細胞を破壊するという点で
セシウムだろうがストロンチウムだろうがそう変わりはない
その動き方や半減期やどの物質と吸着し易いかなどの性格が違うだけで
ストロンチウムはカルシウムと、セシウムはカリウムと似た特徴を持つ

だと勝手に思ってるw

>>322
統計や実験データの評価、有意性の判定はあらゆる理工系の学者で必須

なんだ
安全だったんですね

>>332
そもそも医学分野でも、核医学と公衆衛生では
立ち位置が違う。

御用学者の輪が広がりつつあるな

>>302

癌化した細胞とその周辺に放射線を照射する目的も分からないでそんなことを書いているんですか
癌細胞の増殖を防ぐために強力な放射線で癌自体のDNAを破壊しているんですよ
身体に影響がないはずがないでしょう 君の場合は信じる信じない以前の問題ですよ

>>330
その発言は知らなかった
ではお前は証拠がないからとその可能性を否定して
福島のキノコをバクバク食ってるわけだよな？
美味いか？ん？

んじゃ安全厨全員で20km-30kmに住んだほうがよくね？
マジで飯とか送るから
送れるのかなｗ
ニコ生で被曝実況流せば風評被害なくなるよ

>>326
俺も100ミリシーベルト以上の被曝をしろと言われたら全力でお断りするが
ビンの周辺に行けと言われたら余裕で行ける
あんな低レベルの放射能じゃ癌になるリスクなんてあってないようなものだから

この教授は危険の基準を科学的根拠のある100ミリシーベルトあたりにしようと言ってるだけよ
これに反対する意味が分からない

安全安全言ってる奴らは
食い物の産地を気にしてるかしてないかを書けよ

5000って場所によっては10年も単だろ

この教授を原発の半径5km圏内に住まわせて、人体実験すればいいじゃん
言ったことには責任持たなきゃな

ああ、あのアリソン教授か、懐かしいなぁ

閾値以下の線量なら、いくら浴びても影響ないと思う

閾値は3マイクロシーベルト毎時くらいかな
根拠はないが

>>340
この博士、こんなこと言ってるよ、という材料を提示しただけなんだが
別に俺が支持してるとか、そういう表明をした覚えはないぞ

>>341
程度問題をどこに置くかの議論であって、10ベクレルのキノコは食えるけど1万ベクレルのキノコなんて食わないよ
馬鹿は程度が分からないｗ

児玉の説は学会から笑いものにされてるのに・・・

おまけにデータに不備があってサンプルに元々異常に偏りがある。
そこ指摘されてるのに言わないよね、危険厨って

どうでもいいけど、東電が国土を汚染したことが許されるわけではない

そういや世田谷ラジウムって誰が見つけたの？
ガイガーマニア？

普段は科学的根拠のないものを笑う風潮があるニュー速だが、こと放射能に関しては別だなあ。

>>354
ハッキリしてないものは避けたほうが無難だからだよ

>>353
今はどこも市民団体や保護者会みたいなのがいろんな所を計りまくってる。
そのうちのどれかだろ。

>>351
どの学会？
読みたいからソース下さい

>>351

>>354
あたりめーだろ馬鹿
http://www.youtube.com/watch?v=_tf4xunvA5E

外国の御用学者きたー

学者は適当なことばかり言いやがる

そんだけ浴びたきゃふぐすま住めばいいだろ

月間100mSVまでおｋ、【でも生涯線量は5000mSVな】←弱気過ぎワロタ
生涯線量は1200x120=144,000mSVの筈だろ
ドーンといこうや！

>>351
詳しく

>>359
なんだ、核爆発ってたいしたことないんだな

>>356
そのうちのどれなのかを聞いてる
あれだけ騒ぎになったのに不明なの？

誰かと思ったらアリソンじゃん、いい後輩だったよ

世田谷ラジウムはうさんくせーんだよ
原因不明の時点からマスコミ騒いでただろ

>>302
>つまり、週１０グレイ＝１０，０００ミリシーベルトを正常細胞に照射していながら、
その正常細胞は死ぬよね

よく考えれば、原発事故後に器官形成期を過ぎた児ってまだ生まれてないんだな。

発生異常とか問題なければいいのだが・・・

>>370
生まれてこないから大丈夫だ
全く問題がない

バズビーとかいうインチキよりは遥かに権威がありそうだな

まぁ宝くじみたいなもんだな
当たる確率は限りなく低いが当たることもあるかも知れない
そのリスクをどう評価するか
ただ宝くじは売れてんだよなー

>>371
お前宮城に住んでていいのか
5年後に死ぬ覚悟出来てるの？

>>374
は？今すぐ殺せよ
案外隣かもしれんぞ

明日から、池田信夫が鬼の首をとったかのような発言を連発するはず。

>>350
ベクレルの話なんてしてねーよ
キノコは美味いかと聞いてんの、わかった？
シーズンだろ、秋の味覚をよく噛み締めろやウスラバカ

ここまでビーカー＋100%ネタなし

ベラルーシ涙目ｗｗｗｗｗｗ

ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Mtk95-J.html
ソ連の内部被曝基準
1年目50mSv
2年目25mSv
3年目15mSv
4年目15mSv
5年目2.5mSv
ソ連保健省が採用した生涯350mSvの「安全生活概念」に基づく

一方ベラルーシが採用した内部被曝基準
5年目1.7mSv
7年目1mSv

ベラルーシの科学者たちは，“安全生活概念（生涯350mSv）”には以下のような欠陥があると指摘した．

個別の汚染地域の人々に対し，被曝を管理し，生活・労働の場においての安全を確保する手段が示されていない．
（70年間の）長期被曝の線量・効果関係に関するデータが示されていない．
確率的影響の評価において現状が反映されていない．
さまざまな影響の複合的作用について考慮されていない．
プルトニウムやストロンチウムを含むホットパーティクルの肺への蓄積，
骨へのストロンチウムの蓄積などといったことが考慮されていない．
これらは，健康上のもっとも大きな問題となるであろう．
“リスク・便益”に関する評価がない，などなど．

統計的に比較データがなかなか取れない、ってのがよく分からないの原因なんだよね
外部にしろ内部にしろ被曝しないで生きている人間は居ない
被曝している人間と、していない人間で比較できれば、答えはすぐ出る

でも自然・人工でわけるのは非科学的で、体のどこに溜まるのか、量の多さが問題だけどそこが低線量だとよく分からん

池田信夫は電波利権の頃はまともだったのに放射能関係で本人が電波になったな
炎上マーケティングもあそこまでいくと滑稽

危険を煽ってそのストレスで情弱をジェノサイドする目的を忘れてる奴がいるな

危険厨逝ったああああああああああああああああ

>>1
俺もこの教授と同じ意見だわ
自然界にも放射線は存在してるのに生涯で100ミリ以下とかどう考えても無理だもん
しかも、短期間にたくさん浴びるのと、長期間で浴びるのでは絶対に影響が違うはずなのに
一律で累積線量でしか測らないってのもおかしい。この教授のように短期と生涯のトータル線量で分けて考えるのが合理的。

安全厨大勝利で大いに結構だから
これ以上西日本の食糧を東に持っていくのはやめてくれ
お前ら言ってることとやってることが一致してないんだよ

>>380
被爆しなくても癌は発生するので、まあ答えは簡単にはでないわけですよ

>>316
これ放射線の影響と言うよりカラダに悪いものを晒されている被害意識の"ストレス”で下がってるんだろうな

>>296
人間が小さな恐怖を大きく感じる理由の例として以下のようなものが挙げられる

・被害が受動的な場合
・被害が不公平な場合
・未知・見慣れない原因が理由の場合
・人工的なものによる被害の場合
・安全に関して矛盾した情報が提示されている場合

原発って結構というか上記の要因をほぼ全て満たすからより恐怖に感じる
こういう条件が重なると心理的に約1000倍怖く感じるらしい

ダイオキシンは危ないって言われてたけど過去の死亡例はたった4件だけだぜ
交通事故や煙草のリスクに比べればたいしたこともないのにな
安全と安心は明確に異なるものだけど、混同してる人が多いってこと

ネズミとかで実験はしてないの？長く生きて癌で死ぬ生物じゃないと観測できないっていう理由なの？

>>387
そこで放射線の影響が「ない」と言い切れるだけの
エビデンスもないわけだが

>>388
リスコミ勉強中の学生か何か？
ダイオキシンなんざまったく気にしたことはない
雪印しかりユッケしかり
だが福島は別だハゲ

>>391
まさに理解出来ないものへの恐怖心だな

>>316
なんで三年で急激に寿命上がってんの？経済状態の問題じゃないの？

生涯で5000か
80年生きるとすれば月5まではセーフだな

このおっさんが自分の家族をピカイチに住まわせたら信じるはｗｗｗｗｗｗｗｗ実証しろよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>392
人は最初は恐れ、その後憎悪するの典型だな。アラバマは

分からないことは分からないなりにできる限り調べてみよか？てのと、とにかく恐れ忌避するの二つに分かれるんだろうな

おい武田、出番だぞ

>>27
福島ための増税なわけないじゃん
暫定税率と同じで単なる口実

良かったー。
数年後病気になった人たちは原発とは何の関係もないからお金もはらわなくて良いんだ。

調べるって放射線浴びせて人体実験でもすんのかｗ
まぁそれやってくれるんなら別に不満はないけど現実的に無理だろｗｗｗ
人を扱う医学には倫理・道徳の壁があるんだよ

専門外のカルト武田じゃ相手にならないだろw

そういうことにしておこうぜ

また御用学者か
政府はいい加減にしろ

おイ安全厨
はよビカイチに移住しろや
安全宣言出たぞ？バーかｗｗｗｗｗ

中性子線は何ミリシーベルトから危険・・・？
那須野が原公園で中性子線を検出
http://www.youtube.com/watch?v=-2pRbJfM2KQ

今人体実験中なんだから先走るな！
手柄日本に取られたくないんだろ早漏にも程があるだろうにな

>>316
放射線被曝による癌の多発か
それともソ連崩壊による困窮での生存率低下か
あるいはその両方かわからん

発狂してる奴には西日本が多いな。
汚染情報による東日本の打撃が、どれだけ彼らの甘美な夢だったのかがわかる。

もうちょい待てば結果が出るだろう
原発はそれからでいいよ

チェルノブイリもこれに当てはまるの？

河野太郎が10月になにかアメリカ方向から発表がある
ってツイッターでいってたけどこの事なのかな

konotarogomame 河野太郎
ワシントンのジャパンハンドラーの間で極論をいいだした人が何人かいるようだ。RT @w_ala RT
@konotarogomame ワシントンの有名シンクタンクが、来月、日本の電力会社と原発を擁護する
論文を発表する。deck.ly/~pHu2f　（リンク切れ）

御託はいいからとっととピカイチに移住しろや安全厨ｗｗｗｗ
お前らの大好きな権威が安全宣言してんぞヴァァァァァカｗｗｗｗｗ

まあ、あり得ない除染費用、閾値を大衆迎合で決めて
将来に莫大な借金を背負わせるのが日本人にはお似合いだよw

>>411
河野太郎はなんで原発利権に食い込めなかったんだろう
親父のこと考えるとできないことはないと思うんだが

オックスフォードは御用学者でネトウヨ

一部の人間が得すれば良いのだｗ

>>411
オックスフォード大ってアメリカにあるのかｗ

世界的に人体実験容認な流れかよ

オクスフォードのお墨付きも出たことだし、基準値引き上げて進化しようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

他の危険因子が多すぎて
因果関係を掴めないってだけだろ

で、そんな線量高い国は何ヶ国くらいあるわけ？

＞国と国民との間に信頼関係が成立していないからである。
むしろ根拠無く信頼してる方なんだよね
原発は安全って思ってたんだからｗ

>>414
天然ガスと日本のガス会社利権の代弁者って話もある
でもガス会社はせいぜいタンク爆発させる程度で、大量の放射能はださないからな
しかし河野太郎からもジャパンハンドラーズとの言葉が出てくるのは面白い


konotarogomame 河野太郎
ワシントンの有名シンクタンクが、来月、日本の電力会社と原発を擁護する論文を発表する。
アメリカ、特にワシントンではかなりバイアスがかかった論調が増えている。しかもこの論文、
資金をどこが出したか、ワシントンで噂になっているそうだ。（ため息）
9月22日

違うと思うね。
絶対に個人差がある。
例えば単発的に身体に発生する癌もたいていのひとは免疫細胞でやっつけるが、
ごく一部はそれが大きな癌となって死ぬ。
免疫力の差だってあるから少量なら安全だなんて言えるものじゃないはずだ。
人災なんだから、数が少なければ癌で人が死んでもいいなんて理屈は通らんぞ。

>>405
390 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) :2011/03/23(水) 13:59:11.31 ID:Q8SalEWJ0
お前らにわかるように説明してやると、
最強の放射線が中性子線だ。

アルファ線やガンマ線と違い、
コンクリートでも余裕で突き抜ける。

つまり、高濃度の中性子線が放出してしまったら屋内退避でも全くの無駄。
お前の体までひとっ飛びだ。

こればっかりは漏れてしもたら、対策のしようがない。

西に逃げるのは決して臆病ではない、という選択肢になる。

国際基準になったら信じてやるよ。
現状で1mS/year のやつ。
あと俺らは被曝した食べ物をずっと食べるってことが分かってないと思う。
これ言ったら「あ、そうなの？ それは実験してないw」って言うだろ。

>>417
アメリカからではじゃ露骨すぎるんで、今はTPP関連で手が一杯で
英国を経由させたとか

>>400
裁判で人殺した場合の賠償金とか決められてんだから自分
の権利として自分の命を金で売ってもいいと思うけどな
一人1億で100人で100億、それで科学的にはっきりするん
なら税金でやってもいい気がしてる

外部被曝なのか内部被曝なのか
日本は意識的にセシウムしか測ってない

いや、出たらもう遅いだろ

チェルノの時は、周辺は奇形動物とか植物とかすごかったらしいが
フクシマはそういうのまでみてないよね

単純に経済界含め東電が金ばらまいて外堀埋めてるだけでしょ
現実世の中はそんな風に出来ているのだ

一度にいくつかの細胞の遺伝情報が破壊された時は影響が出るけど、
時間が経てば代謝で回復するかもってことかね。
まぁ、ありうる説ではあるかもね

ワシントンの有名シンクタンクが主体で発信するのだから、アメリカ以外のイギリスでも
中東でもどこでもいい、発言力の効果が最大になるようにシンクタンクは発信する
あるいは河野にネタバレされたんで情報拡散の経路を変えてきたのかもしれない
日本の原発のことでWikileaksにも名前が出てくる河野さんは、っぱねえから

英国は、フランスと並んで原発推進でいくみたいだな。独・伊とは別路線。
ユダヤのロスチャイルド必死(笑) ｖｓ ドイツの赤チキン杉ワロタｗ

●原発支持、３分の１以下に　仏紙、欧州主要国調査 （産経, 7/8)
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110708/erp11070823070013-n1.htm

　原発への支持はフランスと英国で３２％になったものの、スペインでは２７％。 脱原発にかじを切ったドイツは１７％、イタリアは２０％にとどまった。
不支持はドイツ（５５％）とイタリア（５８％）が高く、スペイン（２８％）が続いた。

●福島事故後も原発支持増加　英、科学協会が世論調査「非常時こそ慌てずに行動するという精神」（産経, 9/10)
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110910/erp11091000180000-n1.htm

　今年３月の福島第１原発事故後、英国民の原発に対する支持が事故前より増加していることが９日、英科学協会（本部ロンドン）の世論調査で分かった。
　協会の発表によると、原発の増設に賛成する国民の割合は０５年の９％から今回は２３％に増加。
　福島事故をきっかけに脱原発を表明したドイツの政策は過剰反応か否かという問いには、５１％が過剰反応であり同意しないと答えた。

●原発、各国に温度差…科学技術フォーラム開幕 (読売, 10/2)
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20111002-OYT1T00769.htm

　ドイツのマティアス・クライナー研究振興協会会長は「（事故時の賠償などを含めると）原発のコストはこれまで考えられていたものの３倍になる。脱原発により、風力など再生可能エネルギー関連の市場と約３０万人の雇用も生まれる」と強調した。
　これに対し、英国のジョン・ベティントン政府主席科学顧問は、発電時に温室効果ガスを出さない原発の利点を訴え、「原発なしに温暖化対策は不可能だ」と反論した。

●英、原発推進にお墨付き　福島事故受けた最終報告で (日経, 10/12)
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C889DE1E7E7E3EAE0E5E2E3E0E3E2E0E2E3E39494E3E2E2E2

　英国の原子力規制庁は11日、福島第１原発事故を受けた英国内の原発の安全性に関する最終報告を発表。
　英国では巨大地震や津波が起こる可能性は低く、安全性に問題はないとして「原発の新規建設方針を変える必要はない」と結論付けた。

>>88
地球上で不可能だな

↓危険厨のあがき

イタリア人もそろそろ原発がダメなんじゃなく日本がダメなんだって気づき始めて後悔してんじゃないか

例えば、安全だからと言って、被ばく量を計算するのに どのような計算式を使ったのか
（例えば、土壌汚染のベクレル量から被ばく量のシーベルトを計算したり、さらに内部被ばく量を計算する場合）、
どのような仮定で計算を行ったのか、という質問（筑波大学の物理学者で私の友人のJames Cole博士による）に対し、
Allison教授の答えたものは、非常に大雑把な計算であり、しかも たった一通りにしか（一つの仮定の組み合わせでしか）
計算していないのです。例えば、土壌に○○ベクレルの放射能が含まれるとはいえ、土壌の表面なのか、
地中なのか、さらにはその深さによっても放射線量はかなり違いますし、放射性物質の種類によっても、
体内吸収率（被ばくの仕方、食生活など）によっても違う。この事をAllison博士も認めて答えているのに、
たった一通りの仮定の組み合わせでしか計算していないのです。同じ放射線量でも、人体に与える影響については、
放射線の当たる体の部位（臓器など）、年齢・性別などの身体的要因、内部被ばくした際はさらに
放射性物質の吸収率など、不確定な要素がたくさんあるのに、これらの不確定性が考慮されていないのです。

もっと他の仮定、想定、があるはずなのに、彼が「予測通りの安全な値」・想定内とはいっても、
予測値の想定に幅がまったくないんですよ。

こういった仮定の一つ一つに幅を持たせるときには、Monte Carlo Simulation（モンテカルロ法）などの
手法を使って、リスクを計算する方法があり、石油会社（地下の石油の分布予想）から
保険会社（投機のリスク計算）まで使っているのに、こういった統計・確率的な手法を使わないなんて、
理系の専門家として、かなり問題だと思います。オックスフォードの専門家でなくともね。
http://blog.goo.ne.jp/globalsciencejournalist/e/5ac9d7ef09663e97f0b2c57694cf2471

海外に御用学者いすぎだろ

↓陰謀論

>>392
ダイオキシンも理解してねーよ馬鹿
ユッケってどこの部位だよ馬鹿め

>>433
同じ量を1回で被曝するより、分割被曝のほうが健康被害は実際少ない
これはマウスでもそう。人間に何らかの防御機構があるのは確か

べらぼうに基準が高いこのおっさんは信用しないけどさｗ推進派のバスビーという感じだｗ

プルトニウム飲んでも大丈夫の人も東大だし学校名で判断しちゃいかん

ウェードは、いつもの愚かな物理学者の主張の大半を持ち出している。
我々は皆、自然バックグラウンドに曝されており、
その放射線量は、年間2ミリシーベルトで、今回の事故による放射線量は、これを大幅に越えてはいない。
例えば、日本政府は、200ベクレル/リットルの放射性ヨウ素131を含む水道水を、
子供たちに与えてはならないと国民に語るという、明らかな過ちを犯している。
人体中には、自然状態で、50ベクレル/リットルの放射能があるのだから、
200など、大した害にならない。
間違えが起きたのは、国際放射線防護委員会ICRPに、
年間被曝限度を1ミリシーベルトに設定するよう強いてしまった、大衆の恐怖心のせいだ。
ウェードは良くわかっているのだ。
彼なら、限界を100ミリシーベルトに設定することさえやってのけるだろう。
彼は強靱な男だ。
腰ベルトに付けた状態のまま、ピストルを発砲するような男だ。

いくらなんでも100ミリは大杉だろ・・・・
せめて20ミリ・・・できれば1ミリじゃね

月刊100ミリ

これは売れる

ウェードとバズビーのタイマン討論を聞いてみたいなw

こいつに福島の農作物を送ってやれよ

ジョセフ・コンラッドは書いている。
"あらゆる叫びが絶えた後には、真実という恐ろしい沈黙が残る。"
連中の忠告、何百万人もの死者を招きかねないのだから、
ウェード・アリソンや、ジョージ・モンビオのようなエセ専門家連中は、
犯罪的なまでに無責任だと小生は確信している。
将来いつの日か、ウェード・アリソンや、ジョージや、
小生お気に入りの悪役、リチャード・ウェイクフォード(彼は本当は良くわかっているのだ)達が、
裁判所で、連中の忠告に従った哀れな犠牲者の方に癌をひき起こした、
科学的不誠実の責任を問われる別の裁判に、小生が専門家として関われることを願っている。
連中が有罪となった暁には、連中が監獄に送られ、連中の忠告が、
何ら根拠が無い数理解析システムに基づいていることを示す科学的証拠を読む時間がたっぷり与えられることを願う。

知ってた、知らないのはバカだけ

カリホルニア工科大学の人に聞け

「お茶は一年にドラム缶１本飲まなきゃ基準値()超えないよ」とか言ってる学者()はさ、

水
空気
肉
魚
野菜
果物
乳製品
茶
と摂取してること前提にしてんの？仮にこれらがお茶と同じくらい汚染されてんなら一年にドラム缶一本くらい余裕で摂取するじゃん。

骨だけにこつこつストロンチウム貯めてさ、毎日毎日ゼロ距離被曝したら
あっさり超えるんじゃね？

米原子力委員会の大物だった故ジョン・ゴフマン教授の有名な言葉がある。
"原子力産業は人類に戦争をしかけている。"
この戦争は、今や人類が生存できるか否かを決定する大詰めに入っている。
突然の核戦争のせいではなく、60年代に、あらゆる大気中実験で、
放射性降下物を生物圏に放出して始まり、
以来ウィンズケール、(ウラルの核惨事で有名なロシアの)キシチム、
スリーマイル・アイランド、チェルノブイリ、ハンフォード、セラフィールド、ラアーグ、イラク、
そして今の福島原発によって、容赦なく、継続してきた、
並行する癌罹患率の増加や、人類の受胎能力の損失を伴って、
現在も進行中の逐次的核戦争によって。

連中と我々の間には隙間がある。
エセ科学者と、連中の言うことを信じない大衆との間に。
我々を、放射能汚染から守るために雇われ、給料を得ている連中と、放射能汚染の結果、死ぬ人々の間に。
ほぼ間違いなく、人類史上最大の公衆衛生上の不祥事を、偉そうに語っている連中と、彼等が無視している事実との間に。

隙間には、本当にご注意頂きたい。

おまえが100mSv被曝しろとか危険厨幼すぎだろ

お前らはほんとに権威付けに弱いな

大人も子供も関係なく100mSv？
これが本当なら結構広い範囲の除染しなくても済むね。

俺はそんなトコには住まねーけど。

国と国民の間には信頼関係は全く無いな

東電の「メルトダウン5000年に1回」と同じようなもんだな

最近出始めてるのが全て原発推進路線なのが単純に笑えるよね

>>455
仮説を検証するには実験により調査結果を増やして帰納の精度を上げるしかないじゃん

これまで関係持ってなかったけど
これから持とうと思って100ミリなんてでたらめ言ったんだろ？

>>453
それらがお茶以上に汚染されてるのに流通してるからお茶業界がゴネてたんだろ

「(何の知識も根拠もないけど言います。)安全です、ただちに健康への影響はありません」
とかほざいてる枝野の言葉とどこが違うの？

みんな、こんな世界は嫌なんでしょう。
だけど変えようがないと思い込まされている。
しかしそれには全く根拠がない。
自民党から民主党、次はみんなの党ですか。
つまらない順繰りゲームですね。
ナチスが出てくる前にもそういうゲームがあった。
ゲーム盤自体をひっくり返すべき時点に来ているのに、
なぜコマが進んだだけで喜んでいるのか。
私たちはゲーム盤をひっくり返すこともできる。
それを初めから排除しているのは人間ではない。
家畜です。

　
「なぜ」と問いましょう。
問い続けましょう。
われわれは人間なのですから。

>>401
>>1のウェード・アリソン(Wade Allison)教授は、CO2悪玉の地球温暖化脅威論者でもあるな。
著書の『放射能と理性』でも、CO2を排出しない原子力発電か 火力発電のCO２で地球温暖化か で二項対立論を展開している。
これは、地球温暖化陰謀論の武田邦彦と討論させても全然話が合わないわ。


●地球温暖化の危機的局面が早まる可能性も
http://janjan.voicejapan.org/world/0508/0508221289/1.php

欧州諸都市における最近の温暖化の傾向は著しく、地球の平均気温が２度上昇するという危機的な局面が早まる恐れも出てきた。世界自然保護基金(WWF)は報告書を出して警鐘を鳴らす。

　「２度を超える気温の上昇は人間と野生生物にとって危機的である」とＷＷＦのアリソン･ウェイド氏はＩＰＳの取材に応じて語った。
さらにウェイド氏は「どんな対策をとっても少なくとも０．７度の上昇はやむをえない。けれどもそれ以上気温が上がらないようにするためには排出ガスを減らしていかなければならない」と言う。
　「だが１９７０年代と２０００年代の欧州諸都市の気温を比較して見ると、すでにかなり温暖化が進んでいると言わざるをえない」とウェイド氏は語る。
「最近の気候変動はまちがいなく温暖化と関連している。猛暑が増えて異常気象がますます頻繁に発生するようになった」
　こうなるとヨーロッパ以外でも気温の上昇を監視する必要がある。「世界に目を向ければ、インドでの大洪水、地中海沿岸諸国での猛暑、スペインでの干ばつなどが発生した。
気候変動の問題に真剣に取り組んでいかなければ、こうした事態はもっと増える可能性がある」とウェイド氏は警告する。

流石東電さんや
オックスフォードの大学教授さんも買収しとったか

物理学者かよ
医学やってないなら信用できん

こういうアメリカンジョークは
孫を95ミリシーベルト×5年やってから言って欲しい

お前らがいくら騒いでもこの教授より知識があるわけでもないし意味のない議論だな

好きなだけてめぇが浴びてろ

安全厨のおれも月間100mSvは怖い

アホ学者の戯言は安全マニア以外スルー

不幸なのは、東大とかの政府御用達学者どもが、「俺たち専門家が安全だと言ってる！国民どもはさわぐな！」って
嘘いいつづけてきたため、国民が学者や専門家の言うことを信じられない国になってしまったってことだな

>>1これが「直ちに健康に影響の出るレベル」ってことか・・・

田母神説は完全にアウトやな

田母神みたいな言質は安全厨・危険厨双方にとって許しがたい敵

日本の多くの国民に、偶然与えられた
ゲーム盤自体を、ちゃぶ台自体をひっくり返せる
日本歴史始まって以来、最初で最後の好機

別に、暴力革命や、反乱を実行するわけではない
メルトダウン・暴走する新自由主義・属国体制をよしとするか
緊急冷却装置、制御棒といった安全装置を強化するのか
この国に、おなじみの棄民政策を認めるか否か、二つに一つ
ごく単純な選択だ
悩むことは無い

放射能で死ぬより今日立ち上がって身を守れ

東大の御用学者共のせいで
誰も学者の言うことなんか信じなくなっちゃったよね

じゃあ除染する必要ないやん
アホちゃう〜

内部被爆はどのようなデータから得られたのかが >>1 の引用元からではわからないし、
この教授は基本的に医療データを元に統計的に結論づけられたことしか喋ってないとは思うんだけど、
そもそも癌にかかった場合にその癌が被爆に由来したものなのかどうかの判定精度が著しく低いように思えるので、
この教授のことを信用したとしても、この教授の言うことはすぐには信用できない。
本は読みたいと思う。

またキチガイが沸いて出たのか
大丈夫だと思うんならfuck島に行って瓦礫の片付けでもして来いよ

危険厨しっかりしろ！対抗出来る人間を投入せよ

＞月間100ミリシーベルト以下では、放射線と健康被害との間に明らかな相関関係が見出せない。

これは「条件をそろえて、片方は0、もう片方に100mSv照射して、それを何十年も追跡調査した結果相関関係がない」
って実験をやった結果とかじゃないんだよな･･･

普通、都合よくきりのいい「100mSv」なんて数値になるはずないし

この人、元にしてるのがチェルノブイリで即死した軍人の統計とか、いちいち極端すぎるんだよ。
低線量被曝の影響はそんな簡単には解らんよ。それこそ、今回の福島のようなケースで
アホみたいに詳細に追跡調査しないと

発癌リスクを考えると
普段の塩っ辛い食事の方がよっぽど危ない。
タバコ・排ガス・石綿も危ない。
被爆は大して危なくない。

危険だ危険だと叫ぶ人が学者を引っ張りだしてくるが「私はそのような発言はしていない」
問題なしと論評する人が学者を引っ張りだして来るが「私はそのような発言はしていない」

さてどっちだ？

絶対安全って言いきれるんならその値まで人体実験してみるといいんじゃね？

いくらもらったんだよ

>>488
福島ですぐ結果が出る
5年目で甲状腺ガンが増えなければ、ほかの健康障害は少なくとも30年以上は証明不可能だよ
福島よりもっと酷いチェルノブイリでも、25年たっても甲状腺ガン以外は今も証明できてない

東京電力や国じゃなく福島恨む奴多すぎだろ
悪のすくつはトンキン

激レアカード「オックスフォード大学の教授」に対抗できる魔法カードもしくは罠カードを用意することだな危険厨

ν速民の母校はケンブリッジだからな

>>466
なるほどー、ゴアの手先か。

その逆がリチャード・リンゼン（Richard　Lindzen）MIT教授だ。
武田の代わりにリンゼン教授と噛みあわせてみるとおもしろそう。

Amazonのlucky_dogさんのレビューを見る限りでは、この教授は死亡データしか見ていないようなんだけど、
lucky_dogさんが指摘するように、幸運にも死には至らなかった被爆由来の病気についてはすっぽり抜け落ちてるっぽい。

オックスフォード大の頭でっかちな学者の言うことよりインターネットの情報のほうが正しいに決まってるじゃん
いい加減安全厨は目を覚ませよ

まあ、実際放射性物質使って実験してる科学者は
人のバッチ借りたりして既定の線量以上浴びてるしな。

この学者ザックリしすぎ。。。

生きる死ぬの恐怖じゃなくて、遺伝子レベルの損傷も恐怖してる。

今生きてる人は、そのレベルで死なないんだろうけど、、、赤児とコレから生まれてくる子はそんな基準じゃダメだろ？

赤児とコレから生まれてくる子の安全基準を提言してくださいm(_ _)m

>>496
ちょっと何言ってるか分からない

まあ単純にコイツにとって孫か子か知らんが
十代の子がそんな所で生活させる事身内に対して
許可出来るか聞いてみたいもんだがね

でもさ、何ミリシーベルト以上だから大丈夫って言われたところで、
食品など気をつけておけばそれだけリスクは軽減されるよね。
まだ気をつけられる環境なんだし。

東大が信用なくなってしまったから、
欧米の有名大の変なのに言わせて安心させようという作戦かもね。

>>46
統計的に有意でないってことは、それぞれの個人が安全だという証明になるの？

放射能が健康にいいなら
もっとバラ撒けよ
世界中の原子炉全部メルトダウンさせろ
だいたいにして剥き出しで発電しろよ

>>466
なんだ。もともと原発マンセーの御用学者か。
アメリカは日本以上に御用学者すごいらしいからな。

産経じゃなくて日経だから信用できるな

>>306
＞放射能に関する私たちの考え方に革命的な変化が必要とされており、それは教育と一般市民への情報提供から始まる。
＞
＞その後、新しい安全基準が設定されるべきだ。私たちの生活からどのようにして放射能を締め出すかという考え方ではなく、
＞害を受けずに受けられる量はどのくらいなのか、という考え方に基づいて。そして、私たちを悩ます
＞そのほかの危険―たとえば、気候変化(=温暖化)や電力の喪失のようなーも考慮して。
＞
＞現在の原子炉は福島の原子炉よりもよくできており、これからの原子炉はさらにいいものになる。
＞しかし、それを待っているべきではない。放射性廃棄物は厄介ではあるが、その量は少ない。
＞特にもし再処理されれば。いずれにしても、それは多くの人が思うほど、手に負えない問題ではない。

どっちかっていうと内部被ばくのが怖い

諸説あってウゼーから福島で決着つけろや

この人はICRPに安全厨サイドからけんか売ってるわけだけど、
専門家の間でも見解が分かれてるのに

いきなり「教育と一般市民への情報提供」ってなんなんだろう

>>509
今出せば売れる

>>504
こいつらみたいな馬鹿が御用レッテルを張るハードルの低いこと低いこと

高自然放射線地域に住んでいる人たちを調査すればいい

アリソン：最初に日本の皆様にお断りしておきたいことは、私はこれまで1度も原子力業界と密接な関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者であり、
今回の来日もすべて私の手弁当によるものだということだ。
つまり、私は今の日本の状況を見るに見かねてやってきたのであり、何らかの利害関係に基づきやってきたのではない。
また、これからお伝えしたいことは、すでに大学教授という職業を退きリスクの小さい立場にいるからこそ言える内容でもある。

スレ立て依頼したけど立たないのでこちらにも・・・

都内で中性子が検出される!?
ソース今日のNHKニュース9のキャプチャ
ttp://jlab.dip.jp/pa/o/s/pa1318950187976.jpg
ttp://jlab.dip.jp/pa/o/s/pa1318950229017.jpg

噂で覚悟してたけどやっぱりショックですね・・・

>>514
きっと都内で核分裂反応があったんだろうな・・・

>>483
頑張って生きて下さい
福島は安全です

>これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として


やだ・・俺らと同じレベルの素人・・・

>>514
宇宙線だろ、さすがに

>>496
これはいい皮肉

あんぜんだーという信憑性のあるお言葉を頂けたので
↓も計画通りにやるんですね…遠い未来に復讐されて滅びそう

・外務省は東日本大震災の復興支援と風評被害払拭のため、東北で製造された物品を優先的に購入する特別枠を政府開発援助（ＯＤＡ）に新設する

・具体的には、例えば発展途上国に対する食糧支援の際には、被災地の水産加工業者が製造したサバやサンマの缶詰を使う

>>519
なに（０）って？くぱぁ？

月間月間月間月間月間…

あ、自分もくぱぁしてる///

月間→つまり人類は何十年も前に絶滅してる

>>517
正確には「やだ・・俺らと同じレベルの純粋な1人の物理学者・・・」だろ

>>518
自然界の中性子線はどのくらい？
ググっても出てこない・・・

中性子線ってつまりどういうことだってばよ

臨界

放射線医学については全くの素人の物理学者、押川正毅教授（東京大学）
柏では汚染のない地域に比べて発がんリスクが相対的に約 4.4% 上昇するかもね＞＜

福島原発事故の危険性について
http://bit.ly/hPeUyF
放射能汚染の危険性（メモ）
http://bit.ly/kkLXul

>>526
atmospheric neutron fluxでググるといいと思うの

>>1
＞複数回にわたって浴びる「複数回慢性被曝」であれば、月間100ミリシーベルト、
＞そして、生涯にわたって浴びる「生涯線量」は5000ミリシーベルトである。

みんな簡単計算で5年5年といっているが、50か月は、4年と2か月だからな

チェルノブイリは無かった事になってんの？
何にしても無責任だね

ジャガイモ　放射線照射　でググると面白いよ。
γ線照射で「発芽」を止めているわけだけど、
これは放射線を照射された植物や生物にもたらす影響の中でも最も有名な物。

>>1「人体」でくくるな、この似非科学者。
動植物の「発生」に影響するのかどうかで書いてみろよ。

原発教やりたいのなら新興宗教でやってろ。

>>533
その実験の線量はどの位だよアホ

なんで原発従事者の内、これから妊娠する可能性のある女性従事者だけが
法によって他の成人従事者よりも許容線量が1/50から1/100まで下げられてきたのか
そのへんの話との整合性もまったくとれないな>>1この似非科学者は。

原発漬けにされるとキチガイカルトになるようで。

>>533
>研究の結果 、ガンマ線（X線の仲間の放射線）を70グレイ（後註参照）照射すると、
>前記の目的を達成することがわかりました。
http://www.ies.or.jp/japanese/mini/mini_hyakka/21/mini21.html

70グレイ=70Sｖ(γ線）
ググってみたけど桁違いすぎだろ

>>534
実験?

じっ、実験だってよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バカだバカすぎるぜ。

おまえ、なにいってんだWWW

オックスフォード程度のFラン大学なら
小銭払えば何でも発言するんだろ

>>535
「例外を取り上げてないぞ！」ってか言い掛かりも程々にしろよアホ

こういう記事を書ける日経ビジネスの編集部にはブサヨがいないってことかｗ

>>536
は?

放射線照射ジャガイモは市場に出回っているんですけど。
もう何十年も前から。

人間は動植物の発生を制御するために放射線を利用してきたんだよ、
ずーーーーーーーっと。


そんな放射線が人体の発生にだけは影響しないってか?
バカじゃないの。

>>537
意味不明・・・

>>539
　常識だよ。

それとさ、群馬の汚染地図はまだこれからだけど、
覚悟しといたほうがいいぜ。

きのこ狩りとか山菜採りとかしてないよな?
地元の山は死んでると思ったほうがいいよ。

>>542
カルビー　放射線照射でぐぐってみ。
あまりにも有名だよ。

>>543
例外の反論が常識？やはり馬鹿だ
群馬云々とかもう・・・

>>544
ああ、ジャガイモの発芽能力を無くす「処理」だな
で、どんだけの放射線だかわかって言ってんの？

へー>>1は人体の発生に影響しないって言ってるのか

防護服着ずに福島に行ったら信用してやるよ

知ったかぶり福岡県

>>545
ああ、悪い。

群馬は既に汚染地図出てたな。
その2/3がチェルノブイリでいうところの管理区域だっけ。

これから出るのは長野か。

おまえ、なんでそんなとこに住んでるの?

人間が全ての遺伝子を短時間で解読できるようになったら影響でてるよ

口だけじゃ無くって福市いって身をもって証明しろよカス

>>550
このアホ話そらし出したよ

地球温暖化厨の学者じゃん
放射能より二酸化炭素の方が危険だと疑わない連中

外部被曝だと年10ミリは健康被害は特にない
マウスにセシウム137浴びせたら、400ミリまでは耐えてる
染色体異常はしきい値なしで出てる（健康に異常はない）
たぶんどこかで修復が追いつかなくなる線量があるんじゃないか

10ミリのラムサール、5ミリのガラパリ、
http://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-2.html
マウスの実験
http://www.aomori-hb.jp/houkoku/H20_02.pdf

>>547
人体に影響しないというんだから、
それは例えば原発従事者の内将来妊娠する可能性がある女性に対して設けられていた制限である
年間、1ミリシーベルトとか5ミリシーベルトの制限からしたら
「ありえない話」

あたりまえだが妊娠する可能性のある女性を保護するのは
将来の胎内での発生に起因しての物。
発生するのは「胎児」という人体な。

>>7-8
ﾜﾛﾀｗ
東電すげーなｗ

>>553
解説はおわった。
おまえはその汚染地域で脳みそ萎縮させてろよ。

セシウムは筋肉だけではなく脳にも蓄積して萎縮を引き起こすから
期待して住んでろ。

味と匂いをたしかめるので、四つんばいになって下さい。

アホ「「胎児」という人体な」

>>560
胎児は人体ですが?

現実逃避もいい加減にしとけよ。
まともに危機と向き合っているやつらにとっては
お前みたいなのが一番迷惑なんだよ。

それじゃあふぐすまに来いよ

> 【緊急地震:テスト沖M0.0最大震度0】

これなん?

２ちゃんの危険厨は圧倒的に関西より西に多いのはなぜか

なら身内を月間100ミリシーベルト被曝させろ

>>558
群馬のスポットでも年間５ミリなのだが
それで「セシウムは筋肉だけではなく脳にも蓄積して萎縮を引き起こす」だ？

トンデモソースを見せてみろよアホ

>>564
こっちは放射能汚染にとって失うものがないからね。

たとえば汚染地図で最も人口密度が高い柏市あたりの
人口約300万人が済む地域は、
地価の暴落やらなんやらで間違いなく絶望的な状態が予想可能なわけだ。

それを回避する方法として最も有効なのが
みんなでここは大丈夫なんだと思い込み現実から逃避すること。
何ヶ月も前からよくいわれている日常性バイアスってのがかかって
沈む船で宴会するような状態に陥ることなワケ。

そんな様子を外から眺めて
あのバカたちはなにやってんだと書いていると
何故か危険厨とよばれるというだけ。

やっぱりな
7ヶ月経って健康被害0って明らかに安全だから
福島の除染は必要ないし、作物もどんどん出荷すべき

>>561
放射線の影響が年齢によって異なる事は常識だ
胎児の被曝はより深刻な影響があるってのも常識

だからこそ常識的に
このソースで言及されてるのは成人の数値と考えるのが自然

この数値が胎児を対象（に含む）と考える奴は
知能障害が発生してるレベルのバカ

>>566
チェルノブイリでは管理区域と同等の汚染度ですよ。
自分の住む地域の政府公式情報がどういうものかくらい
把握したほうがいいんじゃないの。
ν即でもスレたって、やべぇなこれとなったというのに。

べつにおまえのことなんでどうでもいいけど。

>>423
てか、ジャパンハンドラーズってキモいね
日本の国民と国土を無視して原発擁護とかしだしたのは
原発利権がその手の連中の資金源の一つだからかね

それとも原発利権豚がアメリカ様に泣き付いたの？
それとも、むしろ原発利権に連なる勢力の方がジャパンハンドラーズを操ってるのか

あれだけの事故を起こしておいて、本当にまともじゃないなこのクソども
反省しないってことは、今後何度も同じ事故を繰り返すってことだ

世界的な不況で
大学はドコも金に困ってるからね
東電あたりが銭払って言わせたんだろ

動物実験のデータがなんでないの？
散々実験されてるのは事実なのに。
どちらかにとって都合の悪い事実があるんだろうと思う

>>569
>>1は
>人体
と、書いている。

人間は老人から胎児まで「人間であり、それは人体を有する」

それを
※成人に限る
としても汚染地域には成人だけではなく老人から胎児まで「存在する」

おまえの現実逃避にはもう秋田。
群馬の村人1としてこれからもがんばってねw

フクシマ産食ってれば余裕で超えそうだが

>>570
反論になってないね
やっぱアホだから文章読めないんだろうなー

>>574
馬鹿の発想じゃん

>>575
都内も茨木産、千葉産、群馬産の野菜が溢れていると思うよ。
国が事故後にゆるゆるにした基準値以下の野菜が。

やっぱ、東電は潰すべきだ
こんなゴミみたいな小細工をしてくるとは

まともに事故に向き合うつもりが無いんだな
これだけ酷い被害を出しておいて

豚野郎が

検証とか、事故防止とかに金を使わずに
こんな事に金を使うのか、心底あきれ果てたわ

一刻も早く、この人非人のゴミクズ集団を潰せ

好きなだけセシウムさんに体焼かれていればいいじゃん

アホ「「胎児」という人体な」

ウェード・アリソン
コイツ安全派の中でも一番ぶっ飛んでるやつじゃん
月間100mSvで安全なんて簡単に反証できるでしょ、人体実験になるからできないだろうけど

安全なのか良かった良かった。

福島の人達も、これで安心だ。
これで避難してる人も帰れるね。

教授がいうなら安心だな

>>1
チェルノブイリ近郊で大量に死んだ一般市民の説明がつかんだろ

福岡は危険厨通り越して放射線危険信仰だよｗ
結論から過程を導いてる

動物実験みれば、明らかに確定的影響はあるじゃん
4000匹のマウスの実験
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-08-09

御用じゃないのか？

>>578
野菜と言えば、ジャガイモの話はもういいのか？
実はどうでもいい話だったのか？
どうでもいい話で不安を煽ったのか？

すっ呆けんなよクズ野郎

>>294
起こったらどうする？

安全基準変えたいなら、先ず安全厨10万人ほど集めて
毎月一回100mSv照射を累計5Svになるまで続けてその結果なにもないことを確認しろよ
確認できればだけどｗ

>>567
千葉の住宅売り上げが震災後で上がったって記事あったぞ

累計5シーベルトなんて仮説よりは
LNT仮説を支持する意見の方が圧倒的に多いだろ
閾値あり仮説を支持する専門家でも累計5シーベルトなんて聞いたことがない

問題はここまでは大丈夫っていう連中もじゃあ大丈夫な量なら今すぐ
人工的にぶつけてもよいか？って聞いたら嫌って言うだろう。

そして万が一の時は責任取れるか？って質問してもやはり嫌という。

ジャガイモの発芽を抑制するために照射するって聞いたことがある。
どの線種かどのくらい強いのかは知らないけれども、
人間に換算して同じくらい浴びれば、同じように人間なら不妊なり奇形ができたりするだろうね。

あちらにも稲恭宏先生がいたのか

今回日本の最高学府といわれてるところでも御用やとんでも学者がいると確信が持てたのだから、
その認識を海外の大学にも適応すればいいよ。

学者なら何故そういえるか根拠だせよバカ

うんこ

体の中に放射性物質を大量に囲み続けても大丈夫なのか？
牛肉だけじゃなくてクマーの肉からも何百ベクレル出てるじゃないか。骨じゃなくて。
当然それは人間にも当てはまるし、食肉と同じくらい出てるのなら人間が数万ベクレルの
放射性物質そのものになってると思うんだが。どうするの？コンクリに混ぜて埋めるの？

>>596
原子力利権がねーところなんてねーだろうからそう考えるのが当然だろうな

こういう基準って、物理学者が言うべきことなのか？
どのくらい被爆したらＤＮＡがどーのこーので白血病だの癌だのになるとかって
医学者の範疇じゃねえの？

>放射性セシウム由来の死亡者はいない。

すげぇよ　どうやって断言出来るデータを見つけたの？

破壊された遺伝子が奇形になる確率と
遺伝子の再生回数って限りがあるとかなんとかなかったっけ

東大御用教授の言ってる事はことごとく外れてたよね

要するにトンキンはオワコン

あと、前に聞いたような気がするんだが、放射能に強いのは大きな動物より小動物だとか。
なぜだかはよく知らないけど、生命の誕生から進化の度合いが大きな動物ほど
DNAにも大きな変化を及ぼしてきた歴史があるから云々みたいな。
そうや対放射能最強なのは昆虫だと図鑑で読んだような気もする。
細菌みたいな原始生物に近い存在だと10000Svのガンマ線でも余裕とかどうとか・・・

危険厨バーーーーカ

>>604
パニック起こさないようにしてただけじゃ？
地震や津波でインフラ破壊されて、避難できるような
状況じゃなかったしな。未だにDQNが騒いでるのに
あの段階でパニック起こしたら酷いことになってたんじゃね。

>>604
俺が見てた東大の教授で特に間違ったことを言ってる奴はほとんどいなかったけどな
むしろそういう人間を批判する人の無知な発言が目立った

パニックを起こさないようにって便利な言葉だよな

>>1の記事に対して具体的な反論が出来ず
御用だなんだってレッテル貼るのが
お前らアホの限界

>>611
半分が死ぬな・・・胸熱ｗｗｗ
http://livedoor.2.blogimg.jp/chaos2ch/imgs/2/b/2bb032bb.jpg

もはや「危険であって欲しい」という願望になってるな

>>610
完全に抑え込んでたんじゃね？

この教授に福島産食材を直送してさしあげろ

床下の何十年もラジウムビン置いてた夫婦も長生きしてるしなｗ

体内被曝はアレだけど体外だと意外とイケルイケル
足に数Sv食らったおっさんもヤケド程度だったし

作業員の労災認定基準が年間5mSvだろ
安全なら白血病なんかにならないし、労災だっておりない
それに内部被曝についてはどうなんだよ
子供と老人でのリスクなんかも異なるだろ
老若男女まとめてその基準で問題ないとは思えないがな

安全であってほしい願望の人に言われてもなあ。

>>611がレスくれないから御用学者wikiに載ってるってことだけ書いて終わりにする
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/453.html

学者だって金もらうために仕事として研究してるんだから、
いい大学に行けば行くほど研究費もらえてるわけだし。
本当に良心だったり自分の探究心だけでのしあがったのもいるけど、
大体はそうじゃないから。金金金。

すでに広島長崎の被爆者って長生きしてるよね

危険って言ってる人の中にもまともな学者はいっぱいいるんだけど
そういう人は基本的に支持されない、なぜなら危険厨は馬鹿だから。

危険厨は馬鹿だから、いい加減なことを行って煽るだけの
広瀬や武田や小出みたいな人を無条件に礼賛したり、根拠のないデマコピペを
しまくったりして、本当のリスクを逆に隠蔽してる。

福島のどこそこはチェルノブイリと同等ってデマを流すのはやめろよ危険厨ｗ
横着せずにちゃんと計算しろ

うっせーバカ野郎。
俺は死ぬまで危険厨で逝くぞ。

データも添えてくれないと
東電の御用学者と変わらん
権威主義にはもう懲りてるだろ

>>622
この話の要点であるセシウムとヨウ素の量は原発事故よりずいぶん少ない。
逆に言えば原発で今も放出されてる放射性物質の総量は
すでに原爆の186倍というソースを2カ月くらい前に見たような気がする。

別に、適当な猿なんかにひと月放射線当て続けて検査すりゃいいだけの話だと思うけど
何故研究者たちはやらんの。それともやった結果が安全ということなの？

個人差があるから
１０ミリシーベルトでも癌になる奴は沢山いる
２００ミリシーベルトでも病気にならない奴もいるだろう
総合的に考えて、１０ミリシーベルトで癌になると言っていい

経歴を調べてくれ、この教授は　「CERN」　の重要人物　…
機関のメンバーの妨害が始まった、やはり「CERN」はタイムマシンを　…
やはり彼らは、時と核を管理する事で、世界を滅ぼそうとしている　…
ジョンタイター、至急、連絡をくれ　…
エル　プサイ　コングリィ

>>628
安全だったらとっくにデータをこれみよがしに提示してる
実際はリスクが高い

>>620
そのサイト最低の屑だな。
菊地誠とか早川由紀夫とか、情報が混乱してたときに
ツイッターやブログでまともな情報を発信してた人たちまで
批判してる。
俺はテレビより新聞より2ちゃんねるより、こういう
まともな人が出したツイッター情報が一番評価に値したと今でも思ってる

要するに、危険厨は無条件に自分たちと同じ意見を言わない人はクズ。っていう
ネトウヨや朝鮮人と同じ基地外メンタティーの集まり。

チョン、ネトウヨ、危険厨のメンタリティーは同じ。
こいつらは自分の味方と違うとすぐに敵扱いする

残念だけど安全厨が事故直後に
デマ流しまくったせいで信じられないよ

>>633
危険厨のデマによると、今頃は福島原発が粉々に吹き飛んで
日本全土が放射能汚染で人が死にまくるはずなんだがｗｗｗ
それは無視するのか危険厨ｗｗ

>>634
安全厨によれば

決して圧力容器が破損することはあり得ず、
格納容器が破損するなどバカのたわごとで、
メルトダウンが起きると言う奴は科学に無知な破滅願望者で、
放射性物質が飛散していることなどありえず、
飛散していても人体に全く影響がなく、
チェルノブイリのデータなんか知ったこっちゃないや。

死んでこい

医療制度が崩壊したイギリスの大学教授を
信じるべきか否か

＞日本の「被曝限度」は厳しすぎる
世界の被爆限度ってどんなもんなの

危険厨しか頼れる存在いないだろ
安全厨はそもそも安全だと思ってるんだから
セシウム牛みたいなずさんな事後処理も起きちゃうわけで

とりあえず後５年は危険厨でいくわ

放射性物質が日本全土に拡散してる時点で
安全厨は死滅したからね
テレビ等で必死にデマを流しても無駄だったわけだ

>>634
それでいいからはよメルトダウンなんかするわけないだろばーーーーーーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とかのたまってたことを土下座して謝れやコラ

安全なら、放射性廃棄物をオックスフォード大学とかに勝手に置いてこようぜ
廃棄物処理場をあの辺りに作ってもらって、アメリカやフランスの核廃棄物は日本に入れさせないようにしよう
この教授の意見で武装すれば、勝てるだろ

>>606
複雑な生物だとそりゃDNAのエラーが起こる可能性はそれだけ高くなるだろ

枝野をマンセーしていた馬鹿が、なんの根拠もなく、ある日突然危険厨になってるのが笑える

みんなの党議員がチェルノブイリ発電所に突入　ウクライナ専門家「除染は無意味」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318938836/

どっち信じる？

こういう人たちが「間違えてた」、とか言う前に、彼らの管理区に廃棄物を全て英国に運び終えないとな
安全なんだから、気にする事は無い
「放射性物質が嫌なのは、宗教上の理由で、安全です、ウィード教授に聞いてください」って言うことにしよう
嫌がる人が居て商売に影響してるから国は、廃棄物を植えいれてくれるところに持ってくのが先決だろ

自称専門家の意見がこうも食い違うなんて糞食らえだ

チェルノブイリで、若い人に甲状腺がんが増えた時でさえ、
アメリカ、日本では、チェルノブイリ以前の、甲状腺異常、
若年性の悪性腫瘍のデータが存在しないから、チェルノブイリが原因と認めなかったんだよな。

本当に危険厨が御用学者認定しててワロタ
皮肉だったのに

こうやって切り分けしてくれる学者はありがたい
ただ根拠をちゃんと提示してくれ

＞国と国民とのあいだに信頼関係がない

この時点でダメだろ

反原発デモに日の丸持って飛び入り参加するOFF
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1316765440/

これから先何も起こらなかったらキチガイ危険厨を訴えてもいいかもな。
危険を煽ってるだけのクズだし。

「危険じゃない無い物を外国に持っていく」に反対の人いる？
いないなら、愚痴を言ってるよりも、こういう発言や安全厨を利用して、さっさと廃棄物を運んだ方が賢い
放射性物質は飛散しないって事になってる間に、測定なしで輸送しちまえばいい
法律さえ守ればいいんだから、さっさと廃棄場所を作っちゃおう

>>632
菊池誠ってNHKの視点論点でニセ科学について喋ってた先生か
そんな情報を発信してたんだねえ
あの人好きだよ、おれ

月間100ミリとやらの実験データ出せやカス

俺の母校の先生だわ。
食堂のおばちゃん元気かな。
オックスフォー丼が久しぶりに食べたくなってきた。

因果関係が分からなければ、放射能とは無関係です(ｷﾘｯ

>>1
また怪しいやつが出てきたなw

まあ世田谷の婆さんが長生きして生き証人になってるからな

あれだけ嘘つかれて、信頼関係なんてある訳ないだろｗ

たかじんの番組にも似たようなオジさんでてたな。

朝から元気だなー。仕事は大丈夫かね？

>>647
実際のとこよく分からんもん
増えたのは確かだけどそれが原発由来なのか検査増やしたからか分からない

中部大学(笑)

安全なんやな！外国人こいや

日本で言う、少々浴びるくらいなら健康にいい学派なんじゃないの

セシウムさんはヨウ素さんよりかは
大丈夫なんか？

あいかわらず内部被曝からは目を逸らそうとして必死すぎるｗ
大丈夫なら放射線健康法信者はプルトニウムでも飲めよｗｗｗ

>>609
チーム中川が水道水に含まれたヨウ素は沸騰させれば蒸発するので飲んでもOKって言ってたぞ

実際に世田谷のラジウム埋蔵住宅の婆さんは５０年以上年間数十ミリシーベルトの
被爆受けてても９０歳でご存命だからねｗ

>>90
まずトンキンって言うな。お前第一死亡落ちるよ

プルトニウムに関しては長崎の爆心地近辺に戦後間もなく人がすぐに住み着いて
長崎の爆心地付近の在住者が他の地域と比較して発ガン率が高いなんて
データも無い。危険厨どもは騒ぎ過ぎなんだよｗ

オックスフォードと武田先生どっちを信じるんだよｗ

放射能なんて全然怖くねーんじゃんＨＡＨＡＨＡ

イギリスとかプルサーマルがらみの原発利権じゃないのか

核のゴミ捨て場に名乗り上げって事？

・オックス丼
・ハーバー丼
・カルテック定食
・イェー定食(イェール大)

ここは留学経験者が大半だと思うけど、学食メニューに順位つけたらどんな感じよ？

俺の栃木終わってなかったってこと？

イギリスは、産油国だから、原発は少ない
御用学者も少ない
その国の発言だから、割と真実

だったらお前も住んでみろよ！

これを言われて実際に住むんなら認めるわ｡

どんな感じよ（笑）どうよ（笑）

除染で税金を投入する必要は無い、ということか
確定的影響と確率的影響が分かってない奴がスレに居るみたいなのが気になる

安全圏から色々言われてもなあ…

外部から浴びるだけでも

http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html


身体に取り込まれたら

http://www.youtube.com/watch?v=eubj2tmb86M

安全厨は，この先少子化＋原発事故を原因とすると認定されたガン患者への治療補償費で
莫大な出費がかかることまで想像できないのか｡

生涯線量5000ミリシーベルトだと福島や栃木アウトだと思います

そうだねーメルトダウンでも福島の人たちは大丈夫だねー(棒読み)

安全だというなら福島に住んでから言ってくれ
それなら信用する

>>659
爺は体を悪くして死んで
ババアもきっちり体を悪くしてるじゃねーか！

俺の母校のマサツーセッチュ工科大学の教授が言ったら信じてやる

>>668
プルトニウムはエアロゾル化したのを吸引するのは危険だが、飲むぶんには問題なし。

>>683
高齢化自体がガン要因。

>>687
平均値は超えてるだろ。ジジババにそんなに不老長寿になって欲しいのかよ？

※日本産の食物は食べません

by オックスフォード

よしわかった
＞ウェード・アリソン教授

おまえ偉そうにいうなら、家族連れで防護服無しでふくいちに見学にこいよｗｗｗ
１００ｍＳｖまでいかない時間ならいいんだろｗ

あとオックスフォードは福島原発周辺の食物を拒否するなよ？

キチガイ安全厨はさっさと100mSv浴びてから書き込めや
あれ？それともビビっちゃってんのwww？

>>690
ババアとか５０を超えてからも十分に影響が出てるんだがな
３０〜４０以降は影響ないだって？なんだって？

安全厨ビビッてるびびってるｗｗｗ
安全なんだろｗ？

ふくいちに見学いけよｗｗｗ

よっしゃ、気に入った。政府はこいつに名誉福島県民の称号を与えて福島県に永住させる権利をあげてくれ。

放射性ガレキの処分場も決まったなｗｗｗ
オックスフォードの隣にしようぜｗｗｗ

タダで新しい建物用のガレキをあげようぜｗ
拒否するなよｗ

とりあえず300マイクロsv毎時で数十年の安全はこの前確認されたしな

このスレの安全厨は(SB-iPhone)認定される

こういう一月って普通30日として考えるの？ それとも31日？
教えて賢い人！(＞＜)

＞純粋な1人の物理学者

そりゃ物理学者だもの、病気の原因なんて自分じゃワカンナいのは当たり前(笑)

実際の健康を問題にしてるんじゃなくて気分の問題なんすけどぉー

東電マネー世界を駆け巡ってんな
東電て世界の王なんじゃないかな

大丈夫かどうかは50年くらいたてばしっかり解明できるでしょ
ダラダラ生きようよ

>>702
理科乗りは、こんなときでも毎日理科を乗り回してるの？

>>694
十分に影響って何の？加齢（）とか？

＞これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として意見します。
これ見た時点で先読む気なくした
年間1.2ミリシーベルト許容しろってんのアホか？

俺たちの母校

放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて
放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて

放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて

放射性ヨウ素に由来する甲状腺ガンの死亡者を除いて

>>709
だから今から気にしても仕方ないんだろ

太陽から浴びるとかならともかく、今の日本で放射線量が高いところは、
野良放射性物質が存在してるってことなんだよね。
浴びた放射線の量なんて問題じゃないし。

まあν速報民は母校の中部大を信じとけよ

「部屋からうんこの匂いがする！」って騒いでる人に、
「うんこの匂いくらいでは死なない　大丈夫」と言ってもしょうがないだろうと。
部屋にうんこがあるのと、誰がうんこをしたかが問題なのに。

まずはこの教授の検体を使ってどうなるか観察してみよう

悪いけど原発で日本人の人口9割を削減するわ　オレたち癌治療を確立済みやから

日本の原発推進はCIAとユダ公の犬（正力松太郎等）の工作　→　メルトダウンする欠陥品MARK�Tを日本へ押し売りを実行

円の基軸通貨化を防ぐ自爆ツールとしての原発利用　→　ついでに日本人をゆっくり皆殺しにして千兆円の借金踏み倒し

アメ公の親分（国際金融資本）は世界の銀行を支配し金でマスコミや政治家を顎で使える、逆らう奴はソーリでも消される

これからやってくるユーロや中国バブル崩壊、東京の土地の暴落、企業活動の極端な縮小、銀行の倒産

それを避けるための赤字国債の乱発、日本国債などもう誰も買わなくなるので、突然の金利上昇、大恐慌

円の暴落、動乱の中で火力発電等も操業できず、原発作業員も消え、超円安で石油も買えなくなる。

ついに全国５０基あまりの原発冷却ストップで福島原発事故が全国各地で発生！　2012年である。

http://organic-newsclip.info/rad/img/nukes_map.png

>>715
むしろこれって、反原発派に多いロハス厨にとっては願ったり叶ったりの事態なんじゃね？

ドイツTVなんだけど・・
ワロタｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=kH00psyB4lc

原子力に関わっていない純粋な物理学者の立場って？せめて医療分野を勉強してからにして欲しいな。

そろそろ危険厨は日本を脱出して、
大好きな韓国にでも移住した方がいいと思う。

>>715
ロハス？
日本的なLOHASの方みたいだな

大体ガンのリスクがちょっと上がるくらいでガタガタうるせぇ
元々ガン患者多い日本じゃ屁みたいなもんだ

100ミリシーベルト以下の放射線でギャーギャー騒ぐよりも
ホームレスとかの社会的弱者を救ってあげてやれよ
そう言えば、「派遣村」で活躍してた左翼はどこに行ったんだろう？

＞国と国民との間に信頼関係が成立していないからである。
政府と糞電がすでにおかしいし

安全だからどんどん福島産を食えよ
危険厨に惑わされるな

>>647
今でも認めてない。
発症数の推移のデータはあっても原因を追求したデータはないから、
チェルノでは爆発当初の作業員以外は被害はないことになってる。
安全厨が根拠にしてるのは、すべてそれ。

こいつで人体実験すべき。

>>677
無いんだな、これが

毎月９９ミリシーベルト浴びてみて欲しい

>>722
原発作業員になってたりして

>>715
中々良いね

>>717
ドイツw

＞　これまで1度も原子力業界と関係を持ったことのない純粋な1人の物理学者として意見します。

私女だけど
俺は日本人だが

御用学者って言うか、普通に他の国の話しなので他人事だからじゃね？ww

>>725
そのデータが曖昧だから認められないんだけど
発症例が多いといっても、それ以前の調査が無いやいい加減な調査があるだけなので、どれだけ増えてるかもわからない
初期被曝の影響が大きいのか、継続かも年数経ちすぎて分からないとかばっかり
セシウムが心筋梗塞引き起こすとか言うのも、フランスがロシアで行った調査でも動物実験でも確認できず、2005年から更に大規模調査行ってる状態
それらがしっかり証明できるなら認められるよ

危険厨が3日かけてネットで蓄えた知識で学者様を論破するスレ

放射せん技師が高確率で癌になる事実とかは無視なんだよな。

こっちの方は医学界での禁忌になっているから、真っ向から訴える人もあないけど。

事実じゃないから無視されてるんだけど

ここの神奈川はとても詳しいみたいだけど、もちろん己の身体で実験したんだよね？CTスキャンなら20回程やればいいだけなんだけどさ

オクスフォードの物理学者じゃなくて生物学者の意見を聞きたい

>>738
誰も詳しいとは言ってないよ

＞もちろん己の身体で実験したんだよね？CTスキャンなら20回程やればいいだけなんだけどさ
こんな恥ずかしいことを言っちゃう人って普段どうやって生活してるのか疑問なんだけど
実際どうなの？

こんなの頭から信じるアホはなかなかいないだろw
世界的に安全が確保できる数値って1msv/yなんじゃないの？
それの1200倍をいきなり安全って言われてもゲテモノ扱いするしかないだろ。

>>741
それ世界中の大半が住めなくなる

>>742
え、違った？
確実に安全な数値は1年に1ミリシーベルト以下なんじゃないの？

>>743
1mSvとか自然放射能で越える土地がほとんどだぞ
確実に安全な数値なんてない。
学者によって0じゃないと影響がある人から100mSvとか余裕まで様々

今度は日本人の外国物信仰を利用してきた訳か。
これ言わせるのに果たしていくら積んだのだろうか。

>>726
つーか長崎広島、チェルノブイリ、放射線治療やら諸々の人体実験のッ結果なんだけどこれｗ

>>744
ちょっとググッたら、そうなんだね。
確実に安全って言うか安全といえる世界的コンセンサスをある程度得ている数値が1msv/yなのかと思ってたよ。

世界の一般人なんて所詮こんなもの:ID:yvvevCPG0

山本太郎さんには聞こえないようですw

例外はあるけど大ざっぱに物理学は安全厨で医学は危険厨の傾向がある気がする

>>748
まあ、間違い認めただけまし
ν即民の危険厨は、基本的に間違い絶対認めないからな
＋民はもっとひどい、すぐ発狂するし

俺は原発全体的に危険厨だが、確かに過剰反応な気がするな。
ただ、食物関係は出来るだけとらない方が良いに決まってる。
内部被爆はダイレクトだからな。

>>740
普通に生活してるつもりなんだけどw
あぁ、放射線に気を使っているかということ？
食い物は西日本オンリーにしてるな。

>>748
いやいやいや。
何が所詮なんだか知らんが、君の指す世間の一般人じゃない人はごく極少数だし、1msv/yも適当に思いついて言ってるんじゃないって事は、俺と同じようにググレば理解できるはず。
世間の一般人じゃない人には理解し辛いだろうがねw

>>744
ほとんどなわけあるかキチガイ

安全マージンを無視して、「ぶっちゃけ明らかな健康被害が出始める線量はいくらよ？」
と問うたときの回答としては、けっこうイイ線いってると思う。
ただこれを基準値にするのはいくらなんでも高すぎ。
安全マージンを確保しつつ、避難リスク、社会的損失も抑えることを考えると
「年間20mSvでできるだけ下げる努力をする」っていうICRPの方針は至極妥当だと思う

どうしても摂取してしまうから
少しでも少量に抑えましょう、ってのが大事なんだよ

安心安心いうやつにじゃあ自分でやってみろっていうと逃げる

もしかしていまやってるんじゃね？

>>758
自分で信じてもいないことを吹聴するのって、デマッター並みに悪質だな。

>>760
放射線技師が高確率で癌になると言うデータ頼む
ちょっと調べてみたいから

>>54
ふぐすま土人は医師じゃないしセシウムさんはCTと違ってなんのメリットもない

ICRP勧告の1msv/yearは自然放射線を除いての話な

チェルノブイリはヨウ素で大量被爆した人が
ガンになっただけだな。そういうことか

会員登録しなくてもこっちならソースの記事の２ページ以降が読めるぞ
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20111012/223166/?P=2&ST=rebuild

＞日本政府がICRPの安全基準を採用するというのは、国としての責任を果たすという点においてやむを得ないことかも知れない。
しかしながら、ICRPの今の安全基準は間違っている。なぜならこれは、前世紀の人々の放射線観を基に設定した基準だからだ。
つまり、1950年代から1970年代にかけて世界中に広がった核の脅威に対し、人々の恐怖心をなだめることの主たる目的に設定された値なのだ。

検証されたわけでもない机上の空論で人体実験しろってか？

>>178
どうした大阪民国土人

＞ICRPが設定している安全基準は、一般大衆の恐怖心をなだめるための「合理的に達成可能な最低水準（ALARA）」であり、
私が提言しているのは、科学に基づく「比較的安全な最高水準（AHARS）」なのだ。

今月100ミリ以内だから大丈夫来月も頑張ってね
↑の繰り返しでそのうち超えてましたってなるんだろ

>>770
人体には放射能に対する耐性と共に修復機能がついてることも知らないんだろうね

低レベルの放射能は転んでつける擦り傷みたいなもの
死には至らないし勝手に治る

高レベルの放射能は包丁で腹を刺されたようなもの
死に至るしこのレベルのケガは自然治癒しない

100ミリシーベルト以上の放射能だけ怖がればいい
それ未満は擦り傷だ

安全厨の姿が見えないけど、福一の夜勤にいってんのかな？
安全ってわかってんならおいしい仕事なんだろ？

誰かこいつ連れてきて、100mSV入りの水飲ませろよ

773 名前： 名無しさん＠涙目です。(長屋) 投稿日： 2011/10/19(水) 22:04:49.87 ID:yxpAKxXh0

誰かこいつ連れてきて、100mSV入りの水飲ませろよ



つーかすでに核実験による放射性物質が地球全体にまき散らされているんだから

お前がまず放射能で死んで見せるのが先だろ

>>774
で、あんたは100mSv浴びないの？

金で買われる安全神話w

>>771
白血病発症率10倍のセラフィールドはどう考えても100mSv/月以下だよね

安全厨がいないと盛り上がらないな

>>774
地上核実験は1980年には終わってて、
実験のフォールアウトなんざ
ほとんど残ってねえぞおっさん