環境省「除染は年間5mSv以上の地域だけな」　福島県「1mSvに引き下げろ！」　環境省「じゃあそうする」

1 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 21:43:47.93 ID:Vdluq0LF0 BE:4828464689-PLT(12032) ポイント特典

東京電力福島第一原発事故に伴い放射性物質に汚染された土地の除染と災害廃棄物の処理について、
環境省は１０日、来年１月施行の特別措置法の基本方針案を決めた。
除染は事故で過剰に被曝（ひばく）する放射線量（追加被曝線量）が年１ミリシーベルト以上の地域、
災害廃棄物の処理は１キロ当たり８千ベクレル超を基準に、国の責任で対処する。

同省は当初、特措法に基づいて国の責任で全面的に除染作業をする地域を年５ミリシーベルト以上とし、
１～５ミリシーベルトの地域は局所的に線量が高い地点に限るとの方針を示した。
しかし、国際防護委員会が勧告する１ミリシーベルト以下を目標に除染をすべきだとの批判が
福島県内の自治体から相次ぎ、細野豪志環境相が除染基準の見直しを明言していた。

文科省が実施した空機モニタリングによる線量調査では１ミリシーベルト以上の地域は
福島県をはじめ宮城、茨城、栃木、群馬、千葉、埼玉、東京の８都県に上るが、
同省は、地上での計測で実際には１ミリシーベルト以上にならないエリアも考えられるとしている。

2 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/10(月) 21:44:07.15 ID:yuM8WXTP0

うんこ

3 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 21:44:24.68 ID:718aHbgM0

うんこ

4 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/10(月) 21:46:01.10 ID:DFXqk8ww0

経産省がやれ

5 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/10(月) 21:46:20.12 ID:7x8bZpBm0

うんこ

6 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/10(月) 21:47:06.59 ID:+Gl2mPiI0 BE:512675273-2BP(1)

今回のIAEAの視察でも問題になったけど、金じゃなく
どこに持っていくかが議論されない、国が強制的にでも福島県内と云ってくれれば
数十年は、文句を言い続けるが従うよ

7 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 21:47:10.41 ID:Vdluq0LF0

ソース忘れてた
http://www.asahi.com/politics/update/1010/TKY201110100274.html

8 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 21:47:36.19 ID:xsXVolek0

でもどうやるんだろ
ひまわりダメだし

9 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/10(月) 21:47:51.12 ID:hYU8yIDD0

えぐった土地はどこへ行くの？

10 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 21:50:31.13 ID:ejy+RTx/0

年間1mSvというと0.11μSv/hか
http://savechild.net/wp-content/uploads/2011/10/haya.gif
薄緑のところ全部…

11 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/10(月) 21:51:14.04 ID:WTK90LVO0

もっと引き下げろよ

12 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【Dnewsplus1310277377641402】 (アラバマ州)：2011/10/10(月) 21:52:17.19 ID:XL4EtCTS0

>>6
だよな、原発周辺なんて人が住める状態じゃないから処理施設を建設すべきだろ
そして処理施設で福島県民を雇用したらいいしね

13 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 21:53:21.81 ID:OcKvDqhO0

ワロタ
１ミリ無理だろ
常識的に考えて

14 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/10/10(月) 21:53:58.79 ID:xbMu/jgv0

>>6
まあ、合理性から言えば福島しかないよな。どうすることもできない

15 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/10/10(月) 21:53:58.95 ID:NhooHNIg0

>>10
これって魚沼産コシヒカリとか大丈夫なの？

16 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/10(月) 21:54:59.38 ID:0eiTNdYN0

東電から大金貰ってきたんだろ？
それでやれよ、乞食

17 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 21:55:34.66 ID:SmwLSlw40

外部被曝で年間5mSvだと内部被曝足すとどんなもんになるんだろ

18 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/10(月) 21:56:10.92 ID:yDP2n+0/O

>>11
じゅうぶんだろ
毎時0、1マイクロｼｰﾍﾞﾙﾄ以下だぞ

19 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/10(月) 21:56:29.13 ID:e/4gHSZC0

>>10
これヨウ素とか込みだったような

20 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/10(月) 21:56:44.71 ID:bYnXoDbD0

>>15
大丈夫だと思う？

21 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 21:57:17.76 ID:W4p9NP+10

ところで、
海に流れ出した汚染物質は、どう回収すんの？

まさか、回収せずにほっとく気？　　
そんなことしたら、生物濃縮して水俣病みたいになるぞ

22 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 21:57:38.47 ID:rPpwiElB0

>>6
海洋投棄して薄めたほうが、一極集中よりも良い気が

23 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/10(月) 21:59:00.56 ID:DCLgG/Qt0

とにかく金の無駄遣いが好きだね
それで金が無い保障払えない言ってるからあきれる

24 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/10(月) 21:59:05.74 ID:bYnXoDbD0

1mSvで住むとかマジキチ
0.07mSvのうちらへんでも気持ち悪いのに

25 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 21:59:08.11 ID:rPpwiElB0

>>21
ならんよ

水俣病って水俣地域以外でも多数出てたのか？

26 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/10(月) 22:00:06.13 ID:XrJ5cAemP

事故前の原発労働者の平均が1mSV/年だっていうのにね。
福島じゃ大人も子供も幼児も乳児も原発労働者以上の被曝を強要されるわけだ。

27 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/10(月) 22:03:58.44 ID:dwJJAw/sO

>>12
住んでるからめんどいんだよな
ぶっちゃけ未だに立入禁止区域内に居座ってるやつもいるというし
受け入れなんてことになれば立入禁止区域外の周辺住民からの反発も必至

28 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 22:05:28.09 ID:rPpwiElB0

>>26
学校などの公共施設が除染されてれば、そこまでのレベルにはならんだろ
家の中はもっとレベルが低いんだろうし

それとも原発労働者は24時間1mSV/年な状況で生活してるのか？

29 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:07:15.99 ID:L2cSLZz50

あれ子供の年間被爆量は1ミリシーベルト以下にするって言う文科省の目標はどいいっちゃたの？ほんとやること出鱈目だねっ民主政権は

30 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:08:12.05 ID:gLJGoWUc0

柏など東葛地域も対象に入るわけか。

31 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 22:11:32.62 ID:rPpwiElB0

>>29
学校などの公共施設が除染されてれば、そこまでのレベルにはならんだろ
家の中はもっとレベルが低いんだろうし

32 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/10(月) 22:14:47.90 ID:bYnXoDbD0

>>10
μか

訂正>24
うちらへんは0.6mSvってとこか

33 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:16:19.47 ID:W4p9NP+10

>>25

内海だったせいもあるけど、水俣以外の不知火海一帯にも広がっていたよ
水銀は有害重金属（つまり重い）なのにね

福一事故の場合、
プルトも広範囲に降下、垂れ流しているだろうから
更に被害は広く大きくなるだろう　　

東電や国は因果関係が立証されないと、逃げまくるだろうけど

34 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 22:17:50.02 ID:rPpwiElB0

>>33
広範囲に広がってるし、拡散されてるから（ただちに影響のある）被害は少なくなるんだよ？

35 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:22:18.35 ID:W4p9NP+10

>>34

東電寄りのコメントしかしない御用学者が
海では拡散されるから大丈夫と言っていたけど、
現実にはあまり拡散されていないという海洋調査結果が出てるのだよ

　　知らないの？

あと、生物濃縮を馬鹿にしちゃいかん

微量でも、集積されて被害が出る濃度になる

36 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/10(月) 22:24:37.60 ID:Kkt1UnC20

スペースあけんな

37 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:24:42.63 ID:K+eeZpRK0

これ福島以外の県もやるやつだからな
群馬とか別の県もやる

どうせ口だけか金出すって言って実際は金出さないのだろうけどな
やることやらず金も出さないから色々と遅れてるんだよ

こんな状態でも沖縄振興に300億出すらしいし
日本より海外の支援の方が大事って思ってからね

38 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 22:24:47.07 ID:rPpwiElB0

>>35
で、水俣病はどのくらいの範囲に広がってどのくらいの人数に影響したの？

俺は大丈夫だとは思ってない
被害は少ないよと言ってるだけだよ

39 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/10(月) 22:26:28.08 ID:mXyCXwqK0

低汚染地域を除染せずに、高汚染地域の除染を優先するつもりだったのか…
住民を高汚染地域に戻す気なの？

40 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/10/10(月) 22:29:01.36 ID:k94/ECln0

ところでそれだけの土を何処に置くんだ？

41 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:32:08.83 ID:K+eeZpRK0

原発3キロ圏内に自家用車で戻って自宅から荷物運んだりしてるし
そのうち原発の近くも安全ってことになるだろ
国の基準なんて適当

42 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/10(月) 22:33:46.78 ID:oUSpLDOK0

>>39
政府は最初からずっと高汚染地域にも人を戻すっていってた。
１０キロ圏とか３キロ圏とかについては口をつぐんでるけど。
健康被害は別にしても、戻ったところで、できる産業があるのか？と思うんだけどねえ。。

43 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/10(月) 22:34:46.85 ID:Txlec56a0

おいおい風評被害を招くから除染は断るって言わないのはなんでだ

44 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/10(月) 22:35:56.30 ID:hvvkgETR0

今除染しても無駄だから原発がおさまってからにしろよ

45 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 22:36:46.71 ID:rPpwiElB0

>>42
中年以上が介護する老人ホームなら無問題とはいわないが低問題産業だ

46 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 22:36:48.50 ID:ERDeLA3F0

君は生き延びることができるか

47 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/10(月) 22:40:27.14 ID:83Ojdz6W0

まぁ、福島で唯一、これから発展する産業だしな、除染産業は・・・。

48 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/10(月) 22:41:50.43 ID:IioFYC13O

福島は年間5mSV越えてる場所がほとんどだと想定してる

49 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/10(月) 22:43:24.82 ID:83Ojdz6W0

つまり、
原発が無くなったところに
今度は除染費用が
原発の交付金代わりに
国と東電から自治体に流れ込む・・・と(^_^;

50 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/10(月) 22:45:23.02 ID:mXyCXwqK0

>>42
狂ってるな…低汚染地域は除染、高汚染地域は廃棄物置き場にするしかないと思うが。
住民も戻りたがってるから健康被害の事なんてどうでもいいんだろう。
国民をモルモット扱いする国も、それを無批判に受け入れる住民もまともじゃないね。

51 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/10(月) 22:45:38.75 ID:rPpwiElB0

＞原発が無くなったところに

無くなったらどんなに楽なことか

52 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/10(月) 22:46:40.85 ID:rKI61q9u0

核融合がまだ現在進行中なのに除線って無駄なんじゃね？

53 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/10(月) 22:47:26.24 ID:83Ojdz6W0

つまり、
原発が無くなったところに
今度は除染費用が
原発の交付金代わりに
国と東電から自治体に流れ込む・・・と(^_^;

そりゃ5mSvより１mSvのほうが多くのカネを貰えるから
それに越したことはない(^_^;

54 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 22:48:44.07 ID:dMNShjvG0

チェルノブイリ　25年後も森のキノコ食べて年間60人が被曝中

55 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/10(月) 22:51:10.17 ID:EZOH/adWi

>>10
これ見ても静岡全く出てないのに出るんだなぁ、爆発時の飛散がいかに凄かったか(´･ω･`)

んで除染て効果あるの立証されてんだっけ？IAEAも研究チームみたいなの送り込んできてたけど

56 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/10(月) 22:51:23.95 ID:1+atVz/20

http://mixi.jp/home.pl#!/diary/3539703/1784118714

57 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/10(月) 22:52:11.72 ID:qcA6HsE80

東電社員が全部除染作業するべきだと思う

58 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/10(月) 22:53:19.60 ID:iti0ZqFi0

年1ミリ超えてるにもかかわらず、「これくらいの線量なら除染する必要ない」と言ってた自治体はどういう顔するかねえ

59 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/10/10(月) 22:53:59.51 ID:G2lBUp1B0

どうせあれだろ？
除染利権が生まれてるんだろ？

60 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/10(月) 22:56:37.20 ID:PnK/lngG0

>>10
これたぶん地域の最も高い地域の線量をもとに作成してるのかな？
だから範囲はもっと少なくなるんじゃない？

61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/10(月) 22:56:44.48 ID:li2mPgZA0

いざ除染を始めるとなると
優先順位で揉めそうだな

62 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/10(月) 23:55:32.87 ID:cPhEpHik0

環境省「除染は年間5mSv以上の地域だけな」　チバラギ「1mSvに引き下げろ！」　フクシマ「あぁ？！！オレの復興が遅れんだろ！！！」

普通こうじゃねーの？
フクシマに５ｍ以下ってねーだろ？

63 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/11(火) 00:07:46.71 ID:NdGeFY8a0

国・自治体による高さ1m・0.5m計測を中心とした放射線量マップ
http://www.nnistar.com/gmap/fukushima.html

↑を元にした現在の放射能汚染マップ
http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/414647306.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1317920772&Signature=%2FGXdQBV35qg%2FP6sWAasAEhzzm0M%3D
0.2μSv/h , 1μSv/h , 5.7μSv/hの境界を強調したもの
http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/414647643.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1318259991&Signature=3pa40L7wD0Hcf9f2FzY9jQbhwU4%3D
http://twitter.com/#!/r_isotope/status/121203222865121280

＞事故で過剰に被曝（ひばく）する放射線量（追加被曝線量）が年１ミリシーベルト以上
だから平常時+1mSv。少なくとも0.2μSv/h以上の所は除染
こんな話もあるがどうなるんだろう
http://twitter.com/#!/r_isotope/status/121204214289530881

64 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/11(火) 00:11:01.37 ID:+bVo174n0

>>57
どうやって？山や海に降ったものなんて神様でも回収できんよｗ

65 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/11(火) 00:21:38.57 ID:lEyHvWY7O

無念だ…

66 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/11(火) 00:22:52.34 ID:ySXmkpIa0

うるせぇ全部きれいにしろよ、全部元通りにしろよ

東電が

67 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/11(火) 00:23:57.97 ID:0intt2h+0

年間１ｍｓVなんて、除染しなくてもいいレベルなのに

68 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/11(火) 00:24:22.52 ID:qxvHZabd0

費用は１００兆円くらいか？

69 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/11(火) 00:37:31.84 ID:bIcczxBq0

>>59
何するのも利権利権言ってたら何もでけん

70 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/11(火) 01:05:32.39 ID:VTe3TROZ0

除染ってどんな薬品使うんだ？

71 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/11(火) 01:08:24.50 ID:CqLgTWOq0

基本的には水洗い