小沢元代表 初公判の全発言

【小沢元代表の発言のすべてです】

全文
http://ichirokai.cocolog-nifty.com/

民主党の小沢一郎元代表の初公判での主張の要旨は大手マスメディアにより紹介されているが、
「小沢一郎に日本を託す会ブログ」により小沢氏が主張した内容の全文が掲載された。

恥

貼れよめんどくせぇ

おざーさん

誰だよ

そろそろ判決でるんだっけ

要約：わたしはやってない、潔白だ。

厳密司法から、核心司法へ。
その「４億円の原資を積極的に立証」せよ。
あんな判決(訴訟指揮)、あり得ない。
流石の小沢も、大慌て。
そもそも、証拠不十分の完全犯罪、その成り済ましの過信、既に過去。
それを、現在の成り済ましに、教えてやれ。
不正蓄財＆産地偽装、国家内国家のオザワ王国、祖国の北朝鮮と同様、民主主義とは、無関係。
パチンコ、ヤメロ、街宣右翼の軍艦マーチ、拉致洗脳ロボトミーも、ヤメロ、日本人、帰せ。
朝鮮進駐軍オザワ部隊を始め、擬態変態の朝聯ＭＢＣ組織、その不和煽動の工作員は、日本から出て行け。。。。
成り済まし稲盛和夫や小沢一郎を筆頭に、似非同和の不正蓄財、国庫に没収して、復興資金に。

>>1
糞が貼れよ仕事もしないし最悪だなお前

検察とか検察審査会に文句ばっか言ってるけど
まずお前が疑惑を晴らせよボケ
四億円についての言い訳が二転三転したこととかさ

仮に検察と検察審査会に違反があったとしても
お前が白になるわけじゃないからな

>>1
今、指定弁護士が話されたような事実はありません。裁判長のお許しをいただき、ただいまの指定弁護士の主張に対し、私の主張を申し上げます。

指定弁護士の主張は、検察の不当・違法な捜査で得られた供述調書を唯一の根拠にした検察審査会の誤った判断に基づくに過ぎず、この裁判は
直ちに打ち切るべきです。百歩譲って裁判を続けるにしても私が罪に問われる理由はまったくありません。なぜなら、本件では間違った記載をした
事実はなく、政治資金規正法の言う虚偽記載には当たりませんし、ましてや私が虚偽記載について共謀したことは断じてないからです。

また本件の捜査段階における検察の対応は、主権者である国民から何の負託も受けていない一捜査機関が、特定の意図により国家権力を乱用し、
議会制民主主義を踏みにじったという意味において、日本憲政史上の一大汚点として後世に残るものであります。以下にその理由を申し上げます。

そもそも政治資金規正法は、収支報告書に間違いがあったり、不適切な記載があった場合、みずから発見したものであれ、マスコミ、他党など第三
者から指摘されたものであれ、その政治団体の会計責任者が総務省あるいは都道府県選管に自主申告して収支報告書を訂正することが大原則で
あります。

>>1
贈収賄、脱税、横領など実質的犯罪を伴わないものについて、検察や警察が報告の間違いや不適切な記載を理由に捜査すると、議会制民主主義
を担保する自由な政治活動を阻害する可能性があり、ひいては国民の主権を侵害するおそれがある。だからこそ政治資金規正法が制定されて以来、
何百件、何千件と数え切れないほどの報告間違いや不適切な記載があっても実質的犯罪を伴わないものは検察の言う単純な虚偽記載も含めて例
外なく、すべて収支報告書を訂正することで処理されてきました。

陸山会の事件が立件されたあとも、今もそのような処理で済まされています。それにも関わらず唯一私と私の資金管理団体、政治団体、政党支部だ
けがおととし３月以来１年余りにわたり、実質的犯罪を犯したという証拠は何もないのに東京地検特捜部によって強制捜査を受けたのであります。

もちろん、私は収賄、脱税、背任、横領などの実質的犯罪はまったく行っていません。なぜ私のケースだけが単純な虚偽記載の疑いで何の説明もなく、
突然現行法の精神と原則を無視して強制捜査を受けなければならないのか。

これではとうてい公正で厳正な法の執行とは言えません。

したがってこの事例においては、少なくとも実質的犯罪はないと判明した時点で捜査を終結すべきだったと思います。それなのに、おととし春の西松
事件による強制捜査、昨年初めの陸山会事件による強制捜査など、延々と捜査を続けたのは、明らかに常軌を逸しています。この捜査はまさに検察
という国家権力機関が政治家・小沢一郎個人を標的に行ったものとしか考えようがありません。

私を政治的・社会的に抹殺するのが目的だったと推認できますが、明確な犯罪事実、その根拠が何もないにもかかわらず、特定の政治家を対象に
強制捜査を行ったことは、明白な国家権力の乱用であり、民主主義国家、法治国家では到底許されない暴力行為であります。

>>1
オランダ人ジャーナリスト、カレル・ヴァン・ウォルフレン氏は、近著「誰が小沢一郎を殺すのか？」で「小沢一郎に対する強力かつ長期的なキャラクター・
アサシネーション、『人物破壊』は、政治的に類を見ない」と言っています。

「人物破壊」とは、その人物の評価を徹底的に破壊することで、表舞台から永久に抹殺する社会的暗殺であり、生命を奪う殺人以上に残虐な暴力だと思います。

それ以上に、本件で特に許せないのは、国民から何も負託されていない検察・法務官僚が土足で議会制民主主義を踏みにじり、それを破壊し、公然と
国民の主権を冒とく、侵害したことであります。

おととしの総選挙の直前に、証拠もないのに検察当局は捜査・逮捕権という国家権力を乱用して、私を狙って強制捜査を開始したのであります。

衆議院総選挙は、国民がみずから主権を行使して、直接、政権を選択することのできる唯一の機会にほかなりません。とりわけ、２年前の総選挙は、
各種世論調査でも戦後半世紀ぶりの本格的な政権交代が十分に予想された特別なものでありました。そのようなときに、総選挙の行方を左右しかね
ない権力の行使が許されるとするならば、日本はもはや民主主義国家とは言えません。

>>1
議会制民主主義とは、主権者である国民に選ばれた代表者たる政治家が自由な意思により、その良心と良識に基づいて、国民の負託に応え、国民に
奉仕する政治であります。国家権力介入を恐れて、常に官憲の鼻息をうかがわなければならない政治は、もはや民主主義ではありません。

日本は戦前、行政官僚、軍部官僚検察・警察官僚が結託し、財界、マスコミを巻き込んで、国家権力を乱用し、政党政治を破壊しました。その結果は、
無謀な戦争への突入と悲惨な敗戦という悲劇でした。昭和史の教訓を忘れて今のような権力の乱用を許すならば、日本は必ず同様の過ちを繰り返す
に違いありません。

東日本大震災からの復興はいまだに本格化できず、東京電力福島第一原子力発電所の事故は安全な収束への目途すら立たず、加えて欧米の金融・
財政危機による世界恐慌の恐れが目前に迫ってきている時に、これ以上政治の混迷が深まれば、国民の不安と不満が遠からず爆発して偏狭なナショ
ナリズムやテロリズムが台頭し、社会の混乱は一層深まり、日本の将来は暗たんたるものになってしまいます。

そうした悲劇を回避するためには、まず国家権力の乱用を止め、政党政治への国民の信頼を取り戻し、真の民主主義、議会制民主主義を確立する以
外に方法はありません。まだ間に合う、私はそう思います。

裁判長はじめ裁判官の皆様の見識あるご判断をお願い申し上げ私の陳述を終えます。ありがとうございました。

「小沢一郎に日本を託す会ブログ」より
http://ichirokai.cocolog-nifty.com/

わ〜た〜し〜はやってない〜♪
けっぱ〜くだ〜♪

ほれ
　　　　　　 　,,,--─=─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiii≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／　　　　　　　　＼iiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　 ........　　　 .....　　　ヽミヽ　　　
　...iiiiiiiiii彡/ 　　　 　　　)　 (.　　　　　iiiii|　　　　
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　-=・=‐　 .‐=・-　　　|iiiii|　　　
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー'　　　|iii| 　 　 　 　 わ〜た〜し〜は〜やってない〜♪　け〜っぱく〜だ〜♪
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　 　／(_,､_,)ヽ　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　／　＿＿_　＼　　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　》　ノｴｪｪｴ> 《 　　　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《　 　《《　ー--‐　　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《　》》　　　　　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII

>>15
こう言ってれば信じる馬鹿が10人中2人くらいがいて
10人中6人くらいが｢陰謀なんじゃ？｣って揺らぐ奴がいるから困る

めんどくせぇ
市中引き回しにしろ

【4億円の土地購入の原資について】
　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..　　　
　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)　　2007年2月「皆さまの献金」
　　 |::::::::::/　　u　　　　　　ヽヽ　
　　.|::::::::::ヽ　........　　　u ......|:| 　 2009年10月「銀行からの融資」
　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.|| 　　　
　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.| 　　2010年1月16日「父親からの遺産」
　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　　　　　　　（弁護士の説明による）
　　ヽ.　u　　　　 ／(_,､_,)ヽ　| 　　
　　._|.　　　　／ 　＿＿_　　 | 　　2010年1月26日「私や家族の口座から
　／:|ヽ　　u　　ノｴｪｪｴ>　　| 　　　　　　　引き出した事務所金庫内の金」
:::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　／　　　　　　　　　　

会見まで開いてわざわざこの文章を読み上げなおすってそうとう今日のために何日も練習したんだろうなぁｗｗｗｗｗ

いまの文章でも分かりますようにってｗ自分の意見を言えよ、文章が言ってるのかよｗｗｗ

>>19
こんなに明白に説明してるのに検察はひどいな！

>>22

お金の出所は？

・政治献金です
・銀行の融資です
・父親の遺産です
・個人的な金です

・検察に聞け！←new!

ヤバイ質問は封殺して御用記者だけに喋らせる小沢さん△
都合の悪い質問きたら切るNHK△

今年一番でワロタ

>>23
これは確実に真っ白だな。
これで納得できないやつは脳に障害がある。

マスコミは小沢以上にルールも守らないのかよw
フリーランスの記者からって言ってるのに
無視して質問するTBS記者w

>>19
マジレスすると政党助成金ちょろまかしてたんだろ？

http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1317875863499.jpg
http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1317875877625.jpg

小沢被告って言われてる？

メジャーなマスコミは大っ嫌いなんだなということが分かった
質問に答える気なんかさらさらなくて
会見が日本中に注目されてるのを知ってて
小馬鹿にして晒し者にしようとしてたみたいに見えた

>>29
このじいさん肌綺麗だな

だれか三行でたのむ

>>33
俺は
無罪
証拠はないけど

国策不起訴　国策起訴、国策裁判　国策有罪　国策無罪
国策、がつく条件の違いを明示しないと、
どれも同等にありうることになるから、国策〜を一つをあ
げるなら、他もありうると言ってるのと同じである。
国策などといってみたところで、結局本筋できっちり弁明しな
きゃならないという条件が変わらないということだ。
国策を印象づけたがるのは、低知能層を狙った陰謀論による
政治的誘導とみなしてもよいだろう。

※小沢氏は、野党やメディアなどの“説明要求”を受けて、４億円の原資について、

（１）１９８５年に自宅土地の売買などをした後、税引き後に残った２億円を積み立てておいた銀行口座から８９年１１月に引き出した２億円
（２）９７年１２月に銀行の家族名義の口座から引き出した３億円
（３）２００２年４月、家族名義の口座から引き出した６千万円を事務所の金庫に保管していた。
　　　２００４年１０月にはこの金庫に４億数千万円残っており、うち４億円を陸山会に貸し付けた

と説明しており、「小沢氏が明らかに証明することが困難」という認識は、説明した内容を否定する証拠を示さなければ妥当性がまったくない。
ＴＶ報道番組（大手マスコミ）でも「４億もの大金をどこから持ってきた？」しか報道しない。コレも意図的、恣意的な世論誘導報道と言える。

【4億円の土地購入の原資について】
　　　　 ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..　　　
　　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)　　2007年2月「皆さまの献金」
　　 |::::::::::/　　u　　　　　　ヽヽ　
　　.|::::::::::ヽ　........　　　u ......|:| 　 2009年10月「銀行からの融資」
　　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.|| 　　　
　　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.| 　　2010年1月16日「父親からの遺産」
　　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　　　　　　　（弁護士の説明による）
　　ヽ.　u　　　　 ／(_,､_,)ヽ　| 　　
　　._|.　　　　／ 　＿＿_　　 | 　　2010年1月26日「私や家族の口座から
　／:|ヽ　　u　　ノｴｪｪｴ>　　| 　　　　　　　引き出した事務所金庫内の金」
:::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　／　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年10月6日「検察に聞け！」

浅原ショウコウとか
言ってるレベルが同じなのだがｗ

>>37
献金や遺産、家族の口座から引き出した金を金庫に保管していて
それをもとに4億の銀行融資を得て貸し付けたんだろ。
何がどう矛盾するのか説明してみろよ。

オウム　「この裁判は直ちに打ち切るべきです」

アジテーションの前に具体的反論しとけ、こんボケが。
犯罪じゃないとう主張しろ、証拠あるなしじゃねーんだよ、糞小沢！

こういう時はまず、総論的な批判したらいけない、
各論でこれこれこれが間違い、違法という主張を先にしないと行けない、
それした上で、批判したいなら批判すればよい。
最初に何もなく批判があればたんなる難癖とかとしか思われないし
誰も聞く耳を持たない。
日本の政治家の代表だった小沢らしい３流ぶりである。

>>42
おまえは弁護側の冒頭陳述を何だと思ってるんだ？

>>43
なんともおもとらんが

>>44
被告人の罪をいちいち具体的に指摘するのは検察の役割。

小沢はそれに対して最初にこう述べている。
「違法な取り調べによってとられたもの調書が唯一の証拠。だから無効」
偉そうなレスする前に>>1を百遍読んでこい。

>>45
これは国民への訴えの部分もあるのだから、
証拠あるなしじゃなく、やってるかやってないか、ここが全て。
疑惑に対し立証できるか出来ないかは裁判で明らかにすれば良い。
小沢はこの時点で誰もがみて潔白だという事を主張するのが効果的だし
それ以外は証拠が無いから俺無罪の言い逃れにしか聞こえない。

>>45
＞唯一の証拠

あと唯一の証拠かどうかは相手の言い分も聞かないと分からない。
間接事実が沢山あり、それが証拠として採用されるの
だからそもそもこれが唯一の証拠という時点からして主観的な難癖

>>47
おまえ、秘書の裁判と区別付いてね−だろバカｗ
検察側の指定弁護士の冒頭陳述から全部読めよｗ
小沢のこの裁判の容疑は共謀罪なんだから
4億とか収支報告書とか水谷とかそんなもん何も関係ないの。
「共謀」の証拠は調書しかねえっつうのｗ

>>48
区別付いてないよｗ
でもみんな付いてないとおもうよｗ
で、みんな怪しいと思ってるからｗ

>>48
要するに国民が自分をどうみてるかという客観的視点が彼には無いて事

完全に一致
http://uploda.in/img/data/img7389.jpg