殺人は法律で禁止されてるだけで、別に不可能な事ではないよね？　お前らなんで人殺さないの？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：

15歳で殺人を卒業、20才で極道を卒業した男の行き着く先は？
映画『バイオレンスPM』

7/14〜7/25の日程で行われたアジア最大級のジャンル映画の祭典・
プチョン国際ファンタスティック映画祭。WORLD FANTASTIC CINEMA部門の
招待作品として上映された作品の1本が石原貴洋監督の『バイオレンスPM』だ。

12才でギャンブルを卒業、
15才で殺人を卒業、
20才で極道を卒業。
そして、25才で人生を卒業――するつもりだった。

殺人を犯した悪ガキ４人組。やがて成長したメンバーの一人・マサシは極道の道へ進むが、
ある事件で居場所を失い、自警団として更なるバイオレンスの世界に嵌っていく。

この作品は第6回のCO2（シネアスト・オーガニゼーション・大阪エキシビション）
助成作品として制作され、奨励賞・技術賞・俳優賞を受賞。
2011年のゆうばり国際ファンタスティック映画祭では北海道知事賞している。

http://www.cinematopics.com/cinema/topics/topics.php?number=1310
2 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/10/03(月) 00:31:35.47 ID:wWrlf/tn0
自分を殺します
3 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:31:50.34 ID:/3B9P8a90
>>1
法律で禁止されてるからだろ
4 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:31:54.12 ID:OeRPiLjX0
さ、殺陣・・・
5 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:32:04.72 ID:fiMmtSZK0
言わないだけで
6 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 00:32:16.19 ID:HWXSQQtc0
>>1
何でうんこ食わないの？
7 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/10/03(月) 00:32:17.30 ID:6VShWnmZ0
殺す価値がない
8 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 00:32:22.61 ID:nkUoV2s50
>>3
早くお前と同じようなレスが出来るようになりたい
9 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:32:22.76 ID:T8Dq0ByU0
普通に捕まるからだろ
10 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:32:25.03 ID:83/cAetk0
別に殺しちゃいけないんじゃなくて
殺すと罰がありますよってだけで殺しちゃ駄目なわけではないだろ
11 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:32:37.94 ID:Kdqp2Wci0
着て行く服が
12 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:32:49.71 ID:zfsCZxk50
人を呪わば穴二つってゆうだろ
13 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 00:33:06.94 ID:5Z9tljp+0
中学生くらいに、一度は>>1みたいな発想しちゃうよね
14 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 00:33:19.51 ID:DxQzmc050
アフィだから
15 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/10/03(月) 00:33:22.71 ID:N2vzNA7K0
禁止されてないよね別に
16 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:33:26.33 ID:0/X7WWb3P
処理がめんどくさいからじゃね？
放置してたら腐敗して臭いだろうし
17 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:33:53.25 ID:jBtGTXHC0
>>1
何で仕事しないの？
18 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 00:33:57.94 ID:b4wlM0f10
法律で禁止されてなくね
19 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/10/03(月) 00:34:28.98 ID:Or+pubCU0
つかまって
ムショ入って
自由な生活できなくなるしな
20 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:34:58.18 ID:Wgcdr2qF0
>>18
禁止されてない。
殺人したときにどのように処罰されるかが記載されてるだけ。
21 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:35:10.74 ID:iRkKSYTC0
殺せないんだよ
これこそ刑罰による法益保護機能だよ
お前らは自由なようで自由でないんだ
国家のシステムによって制御されてる家畜だ


そういう意味では蛮行に及んだ解き放たれた基地外は自由であったといえるかもね
22 ： 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 (dion軍)：2011/10/03(月) 00:35:11.56 ID:1ek4YjdYP BE:754320896-PLT(12113)

>>1
なんかイキってるみたいだけど
おまえなんかどっちかと言うと法律に守られてる立場だろ？
23 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:35:12.10 ID:4WNjzM370
人を殺して精神的に正常でいられるわけないから。綺麗事とかじゃなく
あとグロいの苦手だし
24 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:35:18.89 ID:UhQpfPN70
>>1
マジレスするとまず、面倒くさい
武器の用意の面倒さから行使するときには体力もいる。筋肉痛必至。

次にリスクが高い。
法的な意味ではなく、こちらの安全的な意味で。
当然相手は死に物狂いで抵抗してくるので、無事で住む確率のほうが低い。

よって、法律と心の問題が解決していても、
普通は面倒な上に危険だから殺さないものなのだよ。






まぁ、デスノートでもあれば話は別だろうけどさｗ
25 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:35:29.64 ID:jxi2z+Ir0
妄想の中の殺人ならいくらでもできるが、
実際やるとなると面倒だし捕まるしトラウマになりそうだから
26 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:35:52.50 ID:fGlkm5lS0
マジレスすると候補者が多すぎて殺しきれない
27 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 00:35:58.75 ID:4yEfb4eWP
殺したいほどの人付き合いがないから
28 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:36:01.49 ID:fiMmtSZK0
国内の行方不明者は届出が出されているだけで年間10万人くらいいるんだよ？
その大半は多分死んでるよね
29 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:36:09.47 ID:j1zWSEXb0
人殺して何もないなら嫌いな奴全員殺すわ
でも、殺しちゃうと法律に触れちゃうから出来ないだけ
30 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/10/03(月) 00:36:19.50 ID:GbE/OdZf0
殺されるのやだから、お互い殺さないってことにしようぜ
31 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:36:51.35 ID:FSsvc3C30
死後の精算がないとは言い切れないし
死んだ方がマシな世の中でわざわざ相手を楽にしてやる必要はない
そうやって自分に言い聞かせて我慢してます中学3年生
32 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 00:36:55.57 ID:hE/GuLEvO
そもそも禁止されてないし
殺したら刑罰をうけるだけ
33 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:36:57.14 ID:lP3HOodO0
死刑と正当防衛と戦争では殺人は禁止されて無いだろ
34 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 00:36:57.17 ID:EJ61lJ/DO
禁止されてない、殺人したら罰せられるだけってレスを初めて見た時は、なるほどと思った半面、一々めんどくさい奴なんだろうなって思った
35 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:37:05.26 ID:5F8vdk0G0
自分を殺せないのに他人をころすなんて無理
36 ：名無しさん＠涙目です。(米)：2011/10/03(月) 00:37:09.08 ID:uVI0dVeW0

人を殺すには尋常ではない気力精神力が必要だし
目覚めも爽やかじゃありませんよ
たまにくよくよしたりもするし
人殺しが趣味になっているヤク中だったら別ですが
37 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 00:37:15.36 ID:hoC1yRZoO
そういう思想の下の殺しは何回でも繰り返したくなるからな

簡単に解決しようとして殺しを選びバレなくても常習したら発見される確率は上がるだろ
38 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:37:25.96 ID:g/iZSiUl0
殺すまでなら楽だがその後がめんどくさいだろ
人間って意外とかさばるんだぞ
39 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 00:37:37.08 ID:nkUoV2s50
>>30
断る
俺を殺せ
40 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 00:37:44.90 ID:JrqWaOpb0
めんどくせぇ
41 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 00:37:57.49 ID:4yEfb4eWP
禁止されてるってのが通説なんだが
42 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:38:02.41 ID:0/X7WWb3P
国家のシステムとか難しい事考えなくても
国家がなかった時代や
人間以外の動物も別に好んで殺し合いなんてしなくね？
腹減ったから共食いとかはあるにしても
43 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 00:38:11.87 ID:he828KQd0
その法律の壁が厚すぎる
ただの紙の癖に…
44 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/03(月) 00:38:25.15 ID:whl/gsWt0
無制限に容認すれば生物として絶滅するからだろ。
増えすぎてお互い邪魔になってくると大規模な共食い＝戦争が始まる。
そんなこと小学生までに結論出しとけ低脳。
45 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:38:26.39 ID:GVWiaZN20
人を殺すくらいなら自殺するのが日本人だからだよ
46 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:38:41.63 ID:fGlkm5lS0
殺人は合法にするべき
隣のババアにいつ殺されるかわからない
そういうスリルを味わいながら生きたい
47 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/03(月) 00:38:43.24 ID:wOX/5LAy0
タイムマシンがあれば過去に遡って何人かを消す
48 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 00:38:46.31 ID:CcNPzscU0
どうして人を殺してはいけないの！？
痛いからよ！！
（児童の首を絞める）

ってのを女王の教室で見たような気がするけど忘れた
49 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 00:38:51.95 ID:JeC8GzpS0
リスクとリターン
50 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 00:38:51.63 ID:HoJW6Ql40
なんで全裸男子１００M走をやらないのか？あたりから考えろや。
51 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:39:00.89 ID:Z7xcVz4t0
別に殺したいほど憎い相手もいない
52 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:39:20.86 ID:sWPfrMAv0
殺してもいいけど、まぁなんというかね…
目醒めてしまうモノがあるかもしれないやん？
53 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:39:50.76 ID:0/X7WWb3P
古いTVとかパソコンの処分でも困るのに
腐敗する死体の処分とか考えてたら
気が滅入るだろうなぁ
54 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 00:39:53.67 ID:l3ZMdwPk0
禁止されてないし
殺人を犯すとこれだけの罰がありますよって書いてあるだけ
55 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 00:39:57.05 ID:UINhwXXm0
最強を極めると無闇は殺生はしなくなるものだ
56 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:40:03.28 ID:ZmH5fwB30 BE:1397045546-2BP(1238)

人を殺すことで受けるﾃﾞﾒﾘｯﾄのほうが大きい
57 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:40:21.19 ID:FObYSjzN0
外に出る服がない
58 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/10/03(月) 00:40:22.86 ID:2Vnb4NrB0
リミッターの外れた奴やキチガイには法の抑止力は意味ないよね。
あとホームレスとか。
59 ：名無しさん＠涙目です。(九州地方)：2011/10/03(月) 00:40:26.37 ID:rMsnry3wO
殺人が法で裁かれない国家に行けば人殺し放題だぜ
60 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:40:29.69 ID:Jic2T9yC0
警察とか知らない人が家に来るの嫌いなんだよね俺
61 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/03(月) 00:40:39.40 ID:mWdEF0JN0
よーいドンで規制が無くなったら狩られる側だからに決まってんだろ
62 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:40:46.80 ID:i9CXlQSL0
行方不明者の数と検挙率を考えれば確実にやってる奴はいるだろ
63 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 00:40:49.69 ID:GcJcFNqG0
じゃあデスノートみたいに簡単で無事に人を殺せるなら殺す？
64 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:40:52.24 ID:fiMmtSZK0
>>38
皮削いでバラバラして山に捨てればいい
骨が発見されても動物のものとしか思われないだろ
65 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:40:59.98 ID:jxi2z+Ir0
仮に法制度で許可されても、自分が返り討ちにあったり
仮に成功しても報復があるだろうな
それこそ今のアメリカのような泥沼になる

いつ死ぬかもわからない修羅の道を歩きたいならどうぞ
66 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:41:06.23 ID:8FD57heO0
不可能ではないが、その後の人生を考えるならやめた方がいい。
67 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 00:41:11.82 ID:4yEfb4eWP
刑法勉強したことない奴がどや顔で禁止されてないとか書いてるのが笑える
68 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:41:12.03 ID:KUvSsi260
生き物が死ぬ瞬間って気持ち悪いじゃん
よほど腹減ってない限り鶏すら絞められないわ
69 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:41:15.44 ID:24O/67Ny0
>>1はアスペ
70 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/10/03(月) 00:41:16.00 ID:nGo4O5oF0
リスクを恐れてる奴は完全犯罪しろ、完全犯罪。
うざい奴が消えていろいろと捗るぞ
71 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/10/03(月) 00:41:20.34 ID:6zGosZqC0
自分がされていやな事は人にしたくないよ
72 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/10/03(月) 00:41:24.70 ID:+IhWQmTe0
可能なこと全部やるならまず死ぬ
73 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:41:26.61 ID:0/X7WWb3P
東日本なんてピカまみれで
どうせ死ぬなら他人を道連れにして死んでやるって
基地外で居てもおかしくないのに
その気配無いな
74 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:41:31.48 ID:9tKJYus80
コスパの問題
そこに100億円があるなら何のためらいもなく殺す
75 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/03(月) 00:41:41.72 ID:N7LQdICi0
皆が殺人に抵抗なくなっちゃうと、まず自分が殺される危険があるな
76 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:41:44.18 ID:83/cAetk0
第199条（殺人）
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。

条文を純粋に解釈すると、ここに殺してはいけないとは書いてないじゃないか！

むしろ捻くれた解釈をすると
「いくらでも殺していいけど、それだけの罰がありますよ」

あれっ！？なんか違う・・
77 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:42:15.35 ID:ZmH5fwB30 BE:1397044883-2BP(1238)

>>63
簡単に殺せてなんにも刑罰を受けないなら
まず、おまえみたいなやつや>>1みたいなやつを殺す
78 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 00:42:28.23 ID:tZrATrUO0
嘘つけここで散々人を叩きまくってるくせにｗ
79 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/10/03(月) 00:42:29.83 ID:J5GfLaXg0
一人殺したら懲役
二人殺したら死刑の可能性
割りに合わんな
80 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:42:30.46 ID:8FD57heO0
>>70
現実社会は推理小説のように上手くいかないからなぁ…
81 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:42:31.91 ID:JZfkkFOj0
誰かを殺すより自分殺したほうがコスパがいいからだろ
82 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:43:03.19 ID:Bp1+9Kah0
人嫌いだけど、人殺すほど憎んではないかなー
83 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/03(月) 00:43:06.04 ID:hpF1X8IkO
人を殺したら、そこにグロが残るじゃん
俺はお前らと違ってグロが大っ嫌いなんだよ
84 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:43:11.96 ID:BXBXDRVd0
マグロ漁船で遠くの公海に出れば
同僚を海中投機しても絶対ばれないよね
回収不可能だし事故で落ちたと言ってりゃいい
85 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/03(月) 00:43:18.65 ID:H817yWyc0
>>70
計画殺人の大半はそれ目指してんだけどね。
86 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:43:22.13 ID:fGlkm5lS0
>>70
要は誰にも見られずにやればいいんですよね
誰にも見られずに殺して山に入り埋めて帰れば
完全犯罪成立！
ですよね
87 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/03(月) 00:43:28.35 ID:UJ+YxQth0
在日朝鮮人ではないから犯罪はしない
88 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:43:36.60 ID:MgDejUAa0
>殺人は法律で禁止されてるだけで

法で禁じられてりゃ、やらない理由として十分だろ。
重い罰を食らうだろうが。
89 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 00:43:45.04 ID:EJ61lJ/DO
>>67
禁止されてるっての詳しく教えてくれよ
90 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/10/03(月) 00:43:55.80 ID:eEa7OO9Y0
正当防衛って、相手を殺したとしても成立するの？
通り魔に刃物で襲われたから、無我夢中で争ったら殺しちゃった場合、
自分は無罪放免でお咎めなし？
91 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:44:05.45 ID:dm7FnfSh0
お前らも万引きや痴漢ぐらいしたことあるだろ？
92 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:44:11.05 ID:gKqJ3CUf0
本気で殺したくなるような人と関わらないといけない立場になったら
自殺するのが日本人だから
93 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:44:24.32 ID:0/X7WWb3P
まずマグロ漁船が手に入るような金もってたら
人殺そうとは思わなくなると思う
94 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:44:46.46 ID:9tKJYus80
>>76
お前の中でそうなんだろう
俺はそれでいいと思うよ
ただ、人に言ったら馬鹿にされるからやめといたほうがいいよね
95 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:44:52.43 ID:83/cAetk0
>>67
通説であって他にも説はあるよね
最高裁判例でそういう解釈をしたとかいうのがあれば認める
96 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 00:45:00.08 ID:Tyq1tOT50
殺人はできないこと　ってのは嘘だよね

正しくは、自分の人生捨てる気なら殺人はできる
ただそこまでの相手が居ないだけ
97 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:45:14.79 ID:fGlkm5lS0
>>84
当然そういうの結構あるでしょうね
ぶっちゃけ解体屋とかやりたい放題な気がするんすよね
車ごと潰しちまえばわからないっしょ
98 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 00:45:19.21 ID:dqB4jdqtO
自分の人生や人間性まで殺したくないから
99 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/03(月) 00:45:23.21 ID:N7LQdICi0
>>84
元船員に聞いたけど、簀巻きにして船倉にぶち込むくらいは普通にあったとか
でも、ぶち込まれるのは集団に適応できないやつ
100 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:45:30.18 ID:DlRDyKLY0
おまいら法で禁止されてないセックスすらできないというのに
101 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:45:40.12 ID:xS1HHkhM0
俺が今までに殺した最大の生物は川で釣った体調30cmのニゴイなんだけどさ
手で掴むと物凄い力で暴れるし、首を半分くらい切断しても余裕で動いてるし
その時に俺は絶対人殺せないと思ったわ。
102 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:45:57.73 ID:0/X7WWb3P
>>91
ねーよｗ
103 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/03(月) 00:46:03.59 ID:1Kw1esH10
殺人よりレイプや監禁を選ぶ奴が多いんだろ
104 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:46:15.89 ID:+wXSvAml0
常に滅私してるよ
奉公はできないけど
105 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/03(月) 00:46:18.87 ID:HRTPg9YW0
>>1みたいなｶｽってなんで生きてんだろ？ゆとり？
106 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:46:54.25 ID:59ajAvPH0
殺す価値のある漢に会わせてくれよ
107 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:47:06.24 ID:qv1J7jBD0
殺人するならおんにゃのこ犯すだろ
108 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/10/03(月) 00:47:19.14 ID:XhOCeIcz0
12才で小学校を卒業
15才で中学校を卒業、
そして、17才で童貞を卒業――するつもりだった。(´・ω・｀)
109 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:47:39.12 ID:fiMmtSZK0
>>100
レイプはちょっと
110 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:47:40.28 ID:C21zbQWJ0
法律では罰則が規定されてるだけで、別に禁止されてないだろ。

「殺人したきゃすれば？でもしたら罰則があるよ？」
ってのが法律のスタンスだから。
111 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:47:49.32 ID:Bpeon5Ok0
おうっおうっお？っ
112 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:47:57.72 ID:ldhaWI3V0
よく聞け。人間は社会という枠の中でしか成立し得無い生き物なんや。他の動物とは決定的に違う。どんな理由があっても人間は人間を殺したらあかんのや。
それでもお前が人を殺すなら、それは自分が人間であることを否定することになるんやぞ
113 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 00:48:10.44 ID:In+lqFP20
自分の人生を賭けてまで殺したい奴が現れないから。
または、完璧な完全犯罪をする方法が思いつかないから。
114 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:48:48.51 ID:9oN0o02S0
人を殺しの人生ってどんな感じなのかな
意外と普通に余生を過ごすのかな
115 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/03(月) 00:48:53.84 ID:ODsrRFbt0
ジャップを殺して刑務所に入るのはつまらないから
116 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:49:11.64 ID:83/cAetk0
>>112
チャールズ・チャップリン
「一人殺せば殺人者で百万人殺せば英雄となる」
117 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:49:12.08 ID:0/X7WWb3P
まぁオナニーして寝たら
大体のストレスはなくなるよな
118 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 00:49:14.61 ID:EJ61lJ/DO
そか。
普通に考えたら、法律を定めた者の意志としては、殺人をやらせない為に罰を定めたんだから禁止と同じか・・・
119 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 00:49:27.85 ID:G6n3s82z0
殺さなくてもどうせいつか死ぬ
120 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 00:50:13.52 ID:TUPexgWb0
食うに困ったら考えるよ
121 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:51:12.59 ID:xkw9FANa0
必要も欲求も興味も無いしな
あってもリスク犯すかどうかはまた別だろうし
殺人鬼とか扱ったサイト読むの好きだけど
自分には関係ない発想
122 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:51:19.66 ID:q6EG2Cs60
逆になんで人殺すんだよ？
123 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:51:22.18 ID:/MR7XY6q0
リスクがでかいからじゃね
124 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:51:24.67 ID:oNBUBWoI0
>>3
> >>1
> 法律で禁止されてるからだろ

禁止はしていない(´Д`)y-~~

嘘を書くなチンカス(´Д`)y-~~
125 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:51:42.66 ID:ZmH5fwB30 BE:1862726584-2BP(1238)

>>112
心配しなくても
社会規範からはずれるようなことするやつは
隔離されるか追放されるか抹殺される

人間は一人で生きてる動物じゃないんだしな

合法の殺人が好きなやつは、傭兵にでもなればいい
唯一殺人が合法
126 ： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 (庭)：2011/10/03(月) 00:51:43.63 ID:Wvf83sYh0
チェーンソーの首切りはしてみたい
127 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:51:45.54 ID:fiMmtSZK0
>>119
殺すなら子孫を残す前に殺してやりたい
だから老人を殺そうとは思わない
128 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:51:45.47 ID:/ofDv6400 BE:5484850799-PLT(12000)

>>1
どの法律が殺人を禁止してるんだよｗｗｗ
法律は殺人を禁止してませんｗｗｗｗｗｗｗバカ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
129 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/03(月) 00:51:50.48 ID:or/QddpsO
>>1にも叶えたい夢があったはずなんだ
漫画家とか声優とかパイロットとか
それらは法律で禁止されていないのに、どうして>>1は何もしないの？
どうして>>1は自分の人生をあきらめちゃったの？
130 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 00:52:24.19 ID:S3TMREGE0
禁止されてないっていうヤツは刑法学んでこい。
131 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/03(月) 00:52:24.90 ID:dY7GRQzC0
>>80
人口1〜2万程度の田舎の町なら案外できそうだなって考えたことはある
カメラはもちろん人の目もほとんどないし
132 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:52:36.01 ID:/ofDv6400 BE:5484850799-PLT(12000)

>>34
法学の常識ですけど
133 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:52:37.12 ID:oNBUBWoI0
殺人でも死刑による殺人は合法である(´Д`)y-~~

正当な業務による行為は罰しない(刑法35条)による(´Д`)y-~~

134 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/10/03(月) 00:53:05.22 ID:nErdsreg0
なんで殺すのが普通みたいなスレタイなの？
厨二なの？
135 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:53:24.71 ID:QOFkSGLF0
コスパ悪すぎだろ
136 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:53:25.50 ID:/ofDv6400 BE:1625141546-PLT(12000)

>>41
は？されてねえよ無教養野朗ｗ
137 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:53:32.60 ID:oNBUBWoI0
>>34
> 禁止されてない、殺人したら罰せられるだけってレスを初めて見た時は、なるほどと思った半面、一々めんどくさい奴なんだろうなって思った

めんどくさいというか、その手の論理的思考ができないと法学はやってられない(´Д`)y-~~

法学は理屈の塊(´Д`)y-~~
138 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/03(月) 00:53:48.55 ID:3dx2RVoF0
また「殺人は禁止されてない」とかひきこもりが吠えるスレになってるんだろ。
139 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:54:34.00 ID:oNBUBWoI0
保護法益とか通説とか構成要件という専門用語を知らない奴は(´Д`)y-~~

条文を読むだけで法学を知った気になる(´Д`)y-~~











(´Д`)y-~~










(´Д`)y-~~



(´Д`)y-~~
140 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/10/03(月) 00:54:40.67 ID:H817yWyc0
>>90
文面通りの状況なら正当防衛だけど、過剰防衛扱いの危険もあるね。
相手の武器をはじき飛ばして、その後反撃できないように馬乗りになって顔面フルボッコして殺したとかｗ
141 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 00:54:49.57 ID:psgM3xst0
>>90
>正当防衛って、相手を殺したとしても成立するの？
日本の場合、まず成立しない。

暴行を受けた女性が相手の指を噛み切った→障害
コンビニ強盗を取り押さえた時に相手が死亡→業務上過失致死

ただ、裁判員制度であれば上記は有罪にはならんだろうと言われてる。
いくらなんでも裁判員を説得できないw　
142 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:55:03.77 ID:D8fQRP9e0
不可能な事はないし法律や宗教以外で殺してはいけない理由もない。そんな理由があれば法律や宗教は必要無い。

それでもダメな物はダメ
143 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:55:18.22 ID:CvKbJyd00
逮捕されて自由がなくなるから
それに刑務所から出てもまともな職に付く事が不可能に近くなるんで馬鹿以外殺さんわ
144 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:55:23.03 ID:QGn9tnOE0
人にする事は自分も覚悟しなきゃいけないんだってよ
145 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 00:55:24.73 ID:hOHgYKi+0
え？まさか情強ν速で殺人したことないゆとりはいないよな？
146 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:55:40.87 ID:cq5RMWQx0
別に禁止されてないだろ
やったら刑罰が下るだけ。それは禁止なのではない
147 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:55:52.36 ID:bLbLKTR50
メリットデメリット比較したらやらないだろ
比較していけると思ったやつは保険金殺人とか頑張ってるじゃん
148 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:55:56.46 ID:AiRRl/tv0
禁止されてはないな、大多数が罰があるからやらないという判断をしてるだけであって
149 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 00:56:16.94 ID:CIvgnBXf0
知能を持ってるから
150 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:56:17.65 ID:KWa0KNRR0
>>145
そこまで殺伐とした板だったとは知らなかった
151 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:56:29.21 ID:/ofDv6400 BE:3250281986-PLT(12000)

>>76
アホだなーコイツｗ
それは殺人を犯した人間に対して懲役4年を求刑したら
その裁判官は刑法違反になるって意味だよｗ
国民に対して命令してるわけじゃないのｗ
152 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:56:53.50 ID:iH9Oie9c0
せやな
153 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 00:56:54.58 ID:JaFlzmfX0
>>31
強く生きろ。いいこともある、確実に。ちんこを握れ。
154 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:56:59.42 ID:fPEhBq1T0
家族に迷惑かかるから
155 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:57:13.67 ID:oNBUBWoI0
>>141
> >>90
> >正当防衛って、相手を殺したとしても成立するの？
> 日本の場合、まず成立しない。
>
> 暴行を受けた女性が相手の指を噛み切った→障害
> コンビニ強盗を取り押さえた時に相手が死亡→業務上過失致死
>
> ただ、裁判員制度であれば上記は有罪にはならんだろうと言われてる。
> いくらなんでも裁判員を説得できないw　

障害とか書いている時点で説得力が0にニアリーイコールになった(´Д`)y-~~
156 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/10/03(月) 00:57:23.13 ID:WoutIWw2O
>>1
その言い方だとお前、殺ったんだな？
157 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 00:57:31.60 ID:41y1qie10
>>8
158 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:57:40.56 ID:VJwSL9R50
まあ種の保存には違反してるかもしれんな
159 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 00:57:42.95 ID:EcwZ7g/v0
殺してまで奪いたい未来がない
160 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 00:57:51.40 ID:Z7xcVz4t0
タバコ北海道さんオッスオッス！
161 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/03(月) 00:57:51.66 ID:HRTPg9YW0
朝鮮人なら……
162 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:58:08.39 ID:D8fQRP9e0
ザ・ワールドイズマインスレ
163 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 00:58:15.39 ID:2vcJG4rY0
逆に聞きたいがなぜ殺さないといけないんだ。
お金を奪うとかなら話はわかるが。
164 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:58:20.21 ID:oNBUBWoI0
>>151
> http://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
> >>76
> アホだなーコイツｗ
> それは殺人を犯した人間に対して懲役4年を求刑したら
> その裁判官は刑法違反になるって意味だよｗ
> 国民に対して命令してるわけじゃないのｗ

3行目が意味不明だが日本語に直してもらおうか(´Д`)y-~~
165 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 00:58:20.75 ID:4yEfb4eWP
このすれで急死受かってるの俺だけだろうな
166 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/10/03(月) 00:58:29.12 ID:nErdsreg0
>>151
だから命令してないって書いてるじゃん
167 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:58:32.10 ID:/ofDv6400 BE:1895997874-PLT(12000)

>>138
刑法199条を守らなきゃいけないのは国民じゃなく裁判官なんですけど
どうやって国民が199条を破れるんだよタコｗｗｗｗｗ
168 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 00:58:35.20 ID:cgodrUXV0
社会的には人権という自然権があり、憲法で保障してる
その憲法を基に人の権利を奪っちゃいけないということで、法律で禁止してるんじゃないのか？
だから、人権があるからじゃないのか？
169 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 00:58:38.98 ID:EcwZ7g/v0
>>31
ほんまに中学生？
170 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 00:59:03.62 ID:i36ubxXX0
適当にスレ開いたら煙草北海道と新自由主義者が共闘してて噴いた
171 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 00:59:06.47 ID:oNBUBWoI0
>>163
> 逆に聞きたいがなぜ殺さないといけないんだ。
> お金を奪うとかなら話はわかるが。

殺す理由があるから殺すのさ(´Д`)y-~~

モチベーションって奴だ(´Д`)y-~~
172 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 00:59:14.48 ID:4kjInXrH0
>>1
んなドヤ顔で同一律違反されても
173 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 00:59:18.97 ID:/ofDv6400 BE:812571326-PLT(12000)

>>164
どうやったら国民が刑法199条を違反できるのか説明してみろ？
174 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 00:59:41.87 ID:2UzgMgsm0
デメリットが大きすぎる
175 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 00:59:51.99 ID:fHfWCAs00
ニュー即の基地外が二つもいる
176 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 01:00:04.72 ID:EJ61lJ/DO
>>137
北海道って法律を勉強してたの？
177 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:00:17.38 ID:oNBUBWoI0
>>168
> 社会的には人権という自然権があり、憲法で保障してる
> その憲法を基に人の権利を奪っちゃいけないということで、法律で禁止してるんじゃないのか？
> だから、人権があるからじゃないのか？

禁止してない(´Д`)y-~~
178 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:00:19.25 ID:Dz2C3JCm0
禁止されてない、罰せられるだけか

禁止されてるものてなんかあんの？
179 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:00:20.96 ID:2vcJG4rY0
>>171
なら殺す理由もないのに殺す必要ないじゃん。
180 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/10/03(月) 01:00:28.04 ID:TxVt7+LuO
出来るからって理由でするのか？
自殺も誰でも出来るぞ

新小岩駅が大賑わいだな
181 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:00:33.79 ID:EcwZ7g/v0
一度夢の中で人を殺してみ？
正気じゃできないから。
現実でしてるやつは軍人か、キチガイ。
182 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:00:36.72 ID:avoXiagv0
殺したら罪悪感で生きて行けない...(´・ω・`;)
183 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:00:49.67 ID:IYbtL4XU0
かわいそうだろ
情けだよ情け
184 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/10/03(月) 01:00:56.46 ID:nErdsreg0
>>173
たぶん>>151と>>76が噛み合ってないってことだよアスペさん
185 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:00:56.86 ID:p5JkLN6Z0
なんで北海道のキチガイがいるんだよｗｗ
186 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:01:11.97 ID:oNBUBWoI0
>>176
> >>137
> 北海道って法律を勉強してたの？

微妙に囓った程度(´Д`)y-~~

勉強するだけならアホでもできるやろ(´Д`)y-~~

元カノは宅建持って不動産で働いてた(´Д`)y-~~

法学部卒じゃないけど(´Д`)y-~~
187 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/10/03(月) 01:01:14.36 ID:ZaBobDnH0
ゴキブリ殺すのも無理なのに無理
188 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:01:22.75 ID:GxaAR5vW0
北海道さっさと糞スレ埋めろや
189 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:01:27.24 ID:U+BRHaSd0
リターンが少ない。
俺は死刑よりも相手を生かさず殺さずで老衰で死ぬまで苦痛を与え続けたい。
190 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/03(月) 01:01:30.94 ID:zBkYyQvBP
何で俺に聞くんだ？
お前がお前の考えで動いたらいいじゃないか
俺はお前のお母さんか？
191 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:01:32.21 ID:UGb2ljR10
>>1
自分も殺されるかもしれないからな。
それも自分が殺そうとした相手以外にも。
192 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:01:39.60 ID:NFvIQjIC0
自分がして得る利益無いだろ
頭大丈夫？
193 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 01:01:43.02 ID:4yEfb4eWP
まーた頭が足りないのに声だけはでかいキチガイ北海道が暴れてるのか
194 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:01:45.74 ID:wk8xu9EU0
法律で禁止されてねーよ
195 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:01:54.08 ID:SfWHZ2tw0
>>170
両方NG入り余裕でした
196 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:02:00.10 ID:oNBUBWoI0
>>179
> >>171
> なら殺す理由もないのに殺す必要ないじゃん。

人を故意ではなく殺してしまうことはある(´Д`)y-~~
197 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:02:15.45 ID:OeR8nNG60
ハーバード大学に入らないとわからない
198 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:02:20.51 ID:v5mQ1W5t0
特に殺したい相手もおらんし
199 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/10/03(月) 01:02:27.85 ID:nHPoGg9C0
法律で禁止されてるからだろう
200 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:03:10.03 ID:2vcJG4rY0
>>196
それはお前だけだｗ
201 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:03:10.55 ID:3a+7IiAb0
殺すことより、まず自分が殺されることを考えろよ。
202 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:03:37.29 ID:oNBUBWoI0
>>189
> リターンが少ない。
> 俺は死刑よりも相手を生かさず殺さずで老衰で死ぬまで苦痛を与え続けたい。

それでも何らかの罪に当たる可能性はある(´Д`)y-~~

法律は抜け道は沢山あるが(´Д`)y-~~

その抜け道を塞ぐために新しい法律はどんどん作られる(´Д`)y-~~

憲法に則した幸福を追求するためにな(´Д`)y-~~
203 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:03:51.96 ID:/ofDv6400 BE:541713942-PLT(12000)

マジレスすると
「人は同胞を殺してはいけない」
これが人間としての義務だから
法やルールで定められなくても市民の倫理ってのは存在する
204 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:03:54.49 ID:SwVA84un0
お主、ワシらを快楽殺人者と勘違いしておらんか？
205 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:04:09.34 ID:QiJaEFQp0
殺意なんて無いよ
誰を殺すんだよ
206 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:04:44.13 ID:CIvgnBXf0
人口の1割が一斉に殺し始めたら全員やるだろうな
207 ：それはない(´Д`)y-~~(北海道)：2011/10/03(月) 01:05:00.76 ID:oNBUBWoI0
>>200
> >>196
> それはお前だけだｗ

それはない(´Д`)y-~~
208 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:05:04.05 ID:cgodrUXV0
>>177
法律では禁止はされてないのか
でも人権があるからはあってると思う
209 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:05:06.22 ID:/ofDv6400 BE:5484850799-PLT(12000)

「人は同胞を殺してはならない」
これが市民の倫理、人間としての義務
リターンとか計算してる奴はこの程度の常識すら理解してない無知・無学・無教養の馬鹿ｗ
210 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:05:46.35 ID:QiJaEFQp0
>>203
でも死刑はあるし、堕胎や、戦争だって人を殺すわけで
その市民の倫理とやらはどこにあるの？
211 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 01:05:53.91 ID:AkaQ3LMT0
上部構造がお前らみたいな人間を
ニートだのなんだのいって差別するのは
ある意味怖いからなんだよ
守る物も未来もない奴らが切れることを恐れている
212 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:05:56.96 ID:oNBUBWoI0
>>203
> http://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
> マジレスすると
> 「人は同胞を殺してはいけない」
> これが人間としての義務だから
> 法やルールで定められなくても市民の倫理ってのは存在する

倫理に反する行為をすると罰せられる(´Д`)y-~~

という風には日本の法律はなっていない(´Д`)y-~~

例えば昔は日本の法律でも姦通罪はあったが(´Д`)y-~~

今は不倫をしても刑事罰が科せられることはない(´Д`)y-~~
213 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:06:00.95 ID:v5mQ1W5t0
殺したい相手が出たら容赦なく殺す
214 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:06:12.54 ID:yvE8q6IT0
後味が悪そうだから殺らない
215 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:06:12.54 ID:D8fQRP9e0
心の底から理屈抜きに殺人や盗みが悪い事だと理解できない人間はいかに屁理屈をこねるのが上手くても、想像力が欠如したバカに変わりない
216 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:06:31.56 ID:/ofDv6400 BE:812571034-PLT(12000)

「同胞を殺してはならない」
これが人間の義務、市民の倫理
というかこの義務を破った共同体は存続できない
小学生でも理解できるね？
217 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:06:59.87 ID:oNBUBWoI0
>>208
> >>177
> 法律では禁止はされてないのか
> でも人権があるからはあってると思う

刑法では「人を殺してはならない」とは書かれていない(´Д`)y-~~

あくまで殺人をした場合は刑を科すと書いているだけ(´Д`)y-~~

ちなみに殺人が合法となる場合もあるのは前述の通り(´Д`)y-~~
218 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/03(月) 01:07:27.81 ID:dY7GRQzC0
殺したら夢に出そうではある
219 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:07:30.41 ID:3pS1DjwL0
時代によるだろ
60年前はむしろ表彰されたんだし
220 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/03(月) 01:07:33.14 ID:D56oksPr0
殺すほど嫌いになる奴もいなければ殺すほど好きな奴もいない
まず人と関わりがないし殺すとしたら自分
221 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:07:34.54 ID:S3TMREGE0
北海道が法学齧ったとか言ってるが、齧ったうちに入らん。
禁止されてないって言うヤツは文理解釈だけしてないで制度趣旨考えろ。
222 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:07:42.91 ID:WP2DqWAP0
ここはジャングルではない
223 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:07:48.97 ID:QiJaEFQp0
>>212
刑法が縛ってるのは一般市民ではなく、裁判官や、裁判員であることは理解してるよね？
224 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:07:50.58 ID:HprKc+6U0
殺人のデメリットを相殺するほど頃したい奴がいねえ
225 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 01:07:53.94 ID:fHfWCAs00
せっかく基地外がそろったんだから
北海道と神奈川の濃厚な絡みがみたい
226 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:08:09.12 ID:/ofDv6400 BE:3791995878-PLT(12000)

>>210
犯罪者や異教徒は同胞じゃないって理屈だろ
227 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 01:08:30.91 ID:4yEfb4eWP
ほんと北海道はバカだな
中途半端に法律かじった人間ほどたちの悪いもんはないわ
228 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:08:34.51 ID:Hto4b/Jw0
>>8
229 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:08:38.95 ID:oNBUBWoI0
>>208
> >>177
> 法律では禁止はされてないのか
> でも人権があるからはあってると思う

追加で(´Д`)y-~~

堕胎や妊娠中絶も殺人にならない場合がある(´Д`)y-~~

そもそも胎児をどこから人と認めるかは説がいくつかある(´Д`)y-~~

法学部1年生がやる話だな(´Д`)y-~~

露出説とか(´Д`)y-~~
230 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:08:39.92 ID:fiMmtSZK0
>>216
だから？
殺してはならないってことにはならないよね
231 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:08:49.66 ID:1RLRfjpb0
服が無い
232 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:09:05.10 ID:APHBOXCi0
>>124
禁止されてるよ
刑法は第一次的に禁止規範
無知乙
233 ：名無しさん＠涙目です。(コネチカット州)：2011/10/03(月) 01:09:10.82 ID:yj6/A/tt0
独居のボケ老人の押し入れに間違いなく5億があったらヤバいな
234 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 01:09:21.61 ID:txs+2DpCO
必要が無い上にリスクが高いからしない
235 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:09:29.87 ID:gFiTDp8n0
馬鹿か
いいなら殺すぞ
って言われるからだろ

そんなに殺されたいか？
236 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:09:43.35 ID:B00mKaai0
>>1
うっはだっせ
25歳にもなってまだ童貞卒業してねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
237 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 01:09:52.16 ID:EJ61lJ/DO
法律で直接禁止してないが、人間的にしちゃダメってこと？
238 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:10:12.44 ID:APHBOXCi0
>>237
いや法律で禁止してるよ
アホにだまされるな
239 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 01:10:45.87 ID:4aNKQfHL0
無知のベールなんてお子ちゃまの屁理屈で作られた正義は社会全体を弱くする。
常に戦って得たものでしか社会は成熟しない
240 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:10:51.44 ID:QiJaEFQp0
別に倫理道徳に反さないなら、人を殺したって構わないよ
赤穂浪士だって人殺しだ
241 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:11:13.64 ID:lFytZvo+0
レベル１の読解力があれば禁止されてる事はわかるだろ
242 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:11:13.76 ID:/ofDv6400 BE:1895998447-PLT(12000)

>>230
なるよ
同胞殺しを認めるような社会は存続不可能だからね
243 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:11:16.70 ID:D8fQRP9e0
で、北海道君は殺人が人間として許される事だと思ってるの？良い事だと思ってるの？

そこだけ聞きたいよね、屁理屈はどうでも良いから
244 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 01:11:18.30 ID:4yEfb4eWP
>>232
正解
アホなこと言ってるのは北海道と小学生だけです
だまされないように
245 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:11:22.64 ID:kClXilAI0
心に余裕のある人
人助けしようという気持ちになる

あまり無い人
困っている人がいてもスルーする

まったく心に余裕が無い人
人に危害を加えてストレスをまぎらわす

つまりはそういう事
246 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:11:46.78 ID:KWa0KNRR0
リスクが明示されるんだから、それを背負う覚悟があるならいくらでもご自由にすりゃいいじゃない
247 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 01:11:51.50 ID:Bk40pv5RO
頃したいと思う程のエネルギーなんてないですしおすし
248 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:11:51.47 ID:APHBOXCi0
ほんとに、俺みたいなちゃんとしたインテリがただしてやらないと
ID:oNBUBWoI0
みたいなニワカ知識のアホがわくな

おらかかってこいよ
京大法卒の俺が論破してやるやるからよ
早くこい
249 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:11:55.25 ID:9oN0o02S0
法律は知らんけど殺人が禁止されてたら
法の執行者は例外ということなのか？
250 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 01:12:05.00 ID:ad26z/d80
服が汚れるじゃん
251 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:12:38.90 ID:APHBOXCi0
>>249
その通り
正当行為（刑法35条）
により違法性が阻却される
252 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:12:41.96 ID:AoIJF49i0
>>133の、死刑の執行を正当業務行為ととらえる説って、今の通説なのか？？？
Wikipediaにはあたかも当たり前のように書いてるけど、最近の学者でいうと誰の説なんだ？？？
253 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:12:46.34 ID:QiJaEFQp0
>>248
オススメの夜食は？
254 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:13:01.79 ID:2vcJG4rY0
民主主義じゃなかった中世でも殺人したら拷問・打ち首だった。
つまり殺人はお上にとってもやってはいけない事だった。
殺さないじゃなくて殺せないんだよ。
255 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 01:13:05.09 ID:PFK1Nku80
>>243
タバコ北海道が人間であるという確たる証拠よろ
256 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:13:27.00 ID:dmeWdVNm0
無差別殺人者の心理状態は
誰でもいいから殺したい、というものと殺すのが誰かであっては困るという二つに大別されると聞いたよ。
257 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 01:13:31.23 ID:EJ61lJ/DO
>>238
おお、サンクス
個人的には禁止されてて欲しかった
258 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:13:42.47 ID:APHBOXCi0
>>253
今朝作った味噌汁にほんの少しバターをたらし、戻した春雨を投入
259 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:13:50.66 ID:NFvIQjIC0
>>248
お金くだちゃい
260 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:13:57.66 ID:9oN0o02S0
>>251
なるほど〜
261 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:14:21.35 ID:Om3KwH/40
じゃあなんでオナニーする癖にレイプしないの？って話だろ
262 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:14:29.10 ID:3a+7IiAb0
>>248　チンポでかいの？
263 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:14:29.68 ID:U+BRHaSd0
小学生用の六法とか作るべき。
バックグラウンドないやつでもわかりやすくかくべきだよな。
1条1条解説と事例載っけてさ。

子供用判例六法みたいなの。
おもしろそうじゃん。
264 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:14:41.40 ID:QiJaEFQp0
>>258
thx.
でも味噌汁は残ってない
265 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:15:18.23 ID:fiMmtSZK0
>>242
存続不可能にならないようにするために殺人という行為に対して罰があるんでしょ？
そしたらほとんどの人は自重するから
でも駄目かどうかなんて個々が決めることだよね
266 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:15:37.26 ID:/ofDv6400 BE:3317996377-PLT(12000)

「人を殺してはならない」

↑
刑法199条をこう解釈するなんてバカ丸出しだなｗ
刑法199条の意味は「殺人を犯したものに懲役4年以下の量刑を下してはならない」っていう裁判官に対する命令なんですけどｗ
反論するなら国民が刑法199条違反で罪に問われた例を挙げよｗ
267 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:15:39.74 ID:APHBOXCi0
>>262
でかいよ　でも包茎だよ


オラ早く出てこいよID:oNBUBWoI0
268 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:15:46.05 ID:we9mD+Mf0
キチ神奈川ちゃんは相変わらず論破されまくってるようだね
269 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 01:15:47.32 ID:i36ubxXX0
つーかそもそもが殺人が法律で禁止されてたら死刑という制度自体が矛盾になる
これだけで十分じゃね
270 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:16:16.77 ID:t77HZcDp0
北海道は屁理屈ばっかこねて楽しいの？
271 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/03(月) 01:16:22.37 ID:vmFG5MU60
俺らが牛鳥豚馬魚などを殺すのは食うためなんだよね、しかも理由は単純に美味しいから
人間って美味いの？
食われるために生きている人間が存在するなら屠殺するかもしれないなぁ
まぁそのくらい現代人は「殺す」っていうことに無頓着なわけ
昔は直接生存に関係もないのに戦う生物だったんだけどねー
272 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:16:28.21 ID:QiJaEFQp0
>>269
そりゃそうだ
273 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:16:45.33 ID:oNBUBWoI0
>>266
> http://img.2ch.net/ico/hagenin-mount.gif
> 「人を殺してはならない」
>
> ↑
> 刑法199条をこう解釈するなんてバカ丸出しだなｗ
> 刑法199条の意味は「殺人を犯したものに懲役4年以下の量刑を下してはならない」っていう裁判官に対する命令なんですけどｗ
> 反論するなら国民が刑法199条違反で罪に問われた例を挙げよｗ

裁判官に対して誰が何を命令しているのか具体的に述べよ(´Д`)y-~~
274 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:16:55.45 ID:GxaAR5vW0
北海道さっさと糞スレ埋めろや
275 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:16:58.91 ID:APHBOXCi0
>>266
バ　カ　丸　出　し　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





刑法は評価規範であると同時に行為規範なんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニワカ知識のアホは帰れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
276 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:17:15.55 ID:/ofDv6400 BE:3047139195-PLT(12000)

>>265
コイツ馬鹿？
市民の倫理ってのは法で決まるわけじゃないんだよ
「友人に対して嘘をついてはならない」
「仲間を殺してはならない」
市民の倫理ってのは法でいちいち明文化されてるもんじゃねえんだよ
少しは勉強してから出直してこい低学歴ｗ
277 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:17:18.00 ID:oNBUBWoI0
>>243
> で、北海道君は殺人が人間として許される事だと思ってるの？良い事だと思ってるの？
>
> そこだけ聞きたいよね、屁理屈はどうでも良いから

正当な殺人の場合は問題ない(´Д`)y-~~
278 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:17:19.15 ID:S3TMREGE0
>>269
矛盾しないから。
279 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:17:22.84 ID:AoIJF49i0
>>251
誰の本に、禁止規範だと書いてあるの？
あと、死刑の執行を正当行為だとする説もあるけど、それって現在でも通説なの？
280 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/10/03(月) 01:17:23.99 ID:WTZTKahI0
刑法には「人を殺してはいけない。」と書かれている。
http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20060716

これ読んで勉強しろアホども
281 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:17:49.73 ID:NI07xMEY0
パクられるから
282 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:17:50.75 ID:Z7xcVz4t0
タバコ北海道頑張れ！
283 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:17:56.90 ID:/ofDv6400 BE:1218855492-PLT(12000)

>>275
だからさっさと国民がどうやって刑法199条を違反できるのか答えろよｗ
284 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:18:04.85 ID:D8fQRP9e0
>>269
戦争は国家が認める殺人じゃない。
敵の殺傷は法的に許されてるはずだろ

もちろん、だからこそ戦争は悪なんだが
285 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 01:18:45.12 ID:nYyPlUKe0
これ人を殺した事がばれたらダメって事だよな？
286 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 67.3 %】 株価【E】 【8.9m】 【Dnews1311828551812475】 (茨城県)：2011/10/03(月) 01:18:47.39 ID:Xt7h2KJ60
そういう環境で育ってないから
抵抗があるのだよ
287 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:18:49.93 ID:1ohkmmcS0
なんでキチガイ北海道がPC自作スレ以外に存在してるんだよ
288 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:18:51.62 ID:jVDJsZm60
道徳や倫理の問題
289 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/03(月) 01:19:05.97 ID:sHJQodPn0
法律で禁止はされてないよね
殺したら5年以上、無期懲役、死刑って書いてあるだけで殺しちゃダメなんて書いてない
290 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/03(月) 01:19:17.06 ID:fS9enhGM0
コナンみたいに毎回あんな計画して殺人するやつどれくらいいるんだよ
291 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:19:43.24 ID:QiJaEFQp0
>>284
「戦争が悪」ってのが間違いだよね
292 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:19:53.80 ID:oNBUBWoI0
>>252
> >>133の、死刑の執行を正当業務行為ととらえる説って、今の通説なのか？？？
> Wikipediaにはあたかも当たり前のように書いてるけど、最近の学者でいうと誰の説なんだ？？？

死刑が法で認められている以上は殺人も正当行為で罰せられないだろう(´Д`)y-~~
293 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:19:54.33 ID:sFSqbs/w0
人を殺さない人間には、二通りある

１．人を殺してはいけないという感覚が生来的にある人間
２．単に人を殺すと自分が不利になるから殺さない人間

294 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:20:21.92 ID:APHBOXCi0
>>283
刑法199条が「人を殺してはならない」っていう意味だってことは立法者も想定している合理的解釈なんだが？
法制史の資料読めよｗｗｗｗｗｗｗｗ


もしかして、条文を字面どうりにしか読んではいけないと思ってるクソにわか君ですか？（嘲笑）
295 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:20:34.29 ID:GAy7zi670
ああ、簡単だな
包丁を腹にぶっ刺せばいいんだろ？
実に簡単だな
まあ、どんなにムカつく奴がいてもやらないけどな
296 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:20:41.27 ID:jKu2ruJ/0
自分が殺されるのは嫌だろ
つまりそういうことだよ
297 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:20:43.06 ID:D8fQRP9e0
ニュー速白熱教室になってきたな

>>277
正当な殺人てなんだよ
説明しろ
298 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:20:50.43 ID:gFiTDp8n0
>>266
毎年出てるぞ
適用条文見てみなｗ
299 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:20:54.37 ID:t77HZcDp0
まさか殺人は犯してもいいがその代わり処罰はされますよ
とか小学生みたいな解釈してるヤツはいないよな？
300 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:21:02.23 ID:oNBUBWoI0
>>238
> >>237
> いや法律で禁止してるよ
> アホにだまされるな

法律で禁止しているという根拠は出せるかね(´Д`)y-~~

自称京大卒ならすぐ出せると思うけど(´Д`)y-~~

>>400までに出せなかったらお前の負けな(´Д`)y-~~

301 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:21:05.18 ID:9tKJYus80
>>291
戦争は悪だよ
そう決まってるから悪なんだよ
302 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:21:15.48 ID:Wn1LTwDB0
メリットがない
303 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 01:21:18.79 ID:ey649BZU0
思春期の中学生が一度は考えるよね。このスレタイみたいに
304 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/03(月) 01:21:19.82 ID:PyAr2hIF0
メリット＜デメリット
寝覚めが悪いから
305 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:21:23.86 ID:fiMmtSZK0
>>276
市民って一括りにしてるけど
市民は一人一人の人間の集まりで
倫理ってのは人によって違う
306 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:21:24.52 ID:APHBOXCi0
>>299
おい、このスレにはそういうやつが何人もいるらしいぞｗ
307 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:21:27.60 ID:QiJaEFQp0
>>297
死刑、堕胎、戦争
308 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:21:38.07 ID:ZMyEY9cY0
>>1
チョンはメリットデメリットの計算もできないらしいな
309 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:21:47.62 ID:/ofDv6400 BE:1218855863-PLT(12000)

>>294
ん？質問に答えられないの？ｗ
はやく国民が刑法199条を違反した例を挙げろよｗ
310 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:21:50.54 ID:0QldLwts0
殺すリスクに見合うなら、殺せばいいと思うけど、遊びで殺す
とかはロシアンルーレット同じだからあんまりお勧めしない。
311 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:21:51.31 ID:oNBUBWoI0
>>297
> ニュー速白熱教室になってきたな
>
> >>277
> 正当な殺人てなんだよ
> 説明しろ

前に書かれたレスすら読めない無能(´Д`)y-~~
312 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:21:56.62 ID:gMgC4wBR0
人に殺されたくないなら殺すなって話だ
313 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:21:59.71 ID:2vcJG4rY0
>>293
アホか。元々殺意のない人間がほとんどだよ。
314 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:22:04.04 ID:gFiTDp8n0
>>279
どんな本にも書いてあるイロハ
通説でなく確定説明

て書いて欲しいかｗ
315 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:22:07.41 ID:QiJaEFQp0
>>301
植民地支配からの独立戦争も悪ですか？
316 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:22:11.19 ID:S3TMREGE0
>>300
どの基本書読んでも書いてあるだろ。
福島県と兵庫県ｶﾞﾝｶﾞﾚ
317 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/03(月) 01:22:37.15 ID:P6//tsGb0
ぶっちゃけめんどくさい
318 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:22:40.18 ID:we9mD+Mf0
>>299
法学やってると稀にそういう馬鹿が出て来る
法解釈で頭がいっぱいになって常識が欠如する無能がね
319 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 01:22:54.92 ID:PFK1Nku80
>>301
その通り
実は理由なんてないのが「悪」の「悪」たる所以なんだよな。
320 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 01:22:56.25 ID:Veq3kgvC0
強迫神経症者になればイロイロ捗るぞ
321 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 01:22:57.58 ID:4yEfb4eWP
どこまでネタかわからんがにわかが奮闘してるな
発想が新鮮すぎて参考になるわ
322 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/03(月) 01:23:04.82 ID:W9tJtkgd0
スレタイ日本語おかしくないか
言いたいことはわかるけど
323 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:23:10.86 ID:oNBUBWoI0
>>294
> >>283
> 刑法199条が「人を殺してはならない」っていう意味だってことは立法者も想定している合理的解釈なんだが？
> 法制史の資料読めよｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
>
> もしかして、条文を字面どうりにしか読んではいけないと思ってるクソにわか君ですか？（嘲笑）

法制史の資料のどこにどう書いてあるかまでは書けないんだな(´Д`)y-~~

ｗを沢山書けば誤魔化せるだろうと思ってる馬鹿が(´Д`)y-~~

〜に書いてあるとか暗黙の了解だとか書いてる無能がお前(´Д`)y-~~
324 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:23:22.79 ID:9tKJYus80
>>300
第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
325 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:23:49.07 ID:oNBUBWoI0
>>318
> >>299
> 法学やってると稀にそういう馬鹿が出て来る
> 法解釈で頭がいっぱいになって常識が欠如する無能がね

お前の常識と他人の常識は違う(´Д`)y-~~
326 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:24:08.99 ID:AoIJF49i0
>>292
構成要件に該当しない説が東大系の学者じゃ一般的じゃないか？

>>314
井田の本持ってないから、禁止規範だとする説は読めないな・・・・
それ以外では誰がいるのか教えてくれないか？読んでみたいから頼むよ。
327 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:24:13.20 ID:/ofDv6400 BE:1421998373-PLT(12000)

>>305
倫理が人によってちがったら市民社会は成り立たないｗ
市民の倫理や義務ってのは「みんなが守るべき」価値観のことなんだが
もちろん「場合によっては人を殺してもいい」っていう政治家の倫理は市民の倫理とは違うが
328 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:24:41.91 ID:jKu2ruJ/0
北海道民みたいなかっぺでも厨二病こじらすんだ…
いよいよ深刻になってきたな厨二病患者の増加は
329 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:24:53.84 ID:oNBUBWoI0
>>324
> >>300
> 第十二条 　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
> 又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

これが何だって言うんだ(´Д`)y-~~

条文コピペは一番の無脳(´Д`)y-~~

条文読んだだけじゃ法律を理解したことにはならないぞ(´Д`)y-~~

憲法九条をそのまま読んだら自衛隊が認められることにはならないからな(´Д`)y-~~
330 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:25:07.80 ID:we9mD+Mf0
>>325
お、話に関わってない俺にまで噛み付いてきたか
まあそれでお前の自尊心を守れるなら俺としても悪い気はしないよ
331 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 01:25:28.70 ID:1+CCz3360
法律で禁止してなかったら罰する根拠がなくね？
332 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:25:29.00 ID:APHBOXCi0
>>326
不作為犯の説明のところに「刑法は禁止規範だけでなくて〜」みたいなこと書いていないか？
お前誰の本持ってるの？
不作為犯のところなんて書いてある？
333 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:25:51.20 ID:0jXwPIqO0
>>21
パノプティコン
334 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/03(月) 01:25:52.34 ID:IDpd+Hkv0
>>299
じゃあ大人のお前はどう解釈してんの？
俺は例えば池田小の宅間はよくやったなって思ってるけど
335 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/03(月) 01:25:56.55 ID:4bLtHjqk0
追い詰められて自殺するぐらいならって考える奴がこの先増えるだろうな
336 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:26:04.02 ID:2vcJG4rY0
「なぜ人を殺さないか」

それは暴力団を見ればわかるよ。あいつら何で同僚を殺しまくらないんだ？
人殺し大好きな連中なのに。つまり人間というのはそう簡単に人を殺したりしないんだよ。
暴力団でさえ。
337 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:26:05.76 ID:Bod+uxOp0
まずなんで野生の獣だらけのところに家建てないのかって言うと
生存率あげるため
集落つくるのもルール作るのも。
そのルールを破るものを排除するのは単純に自分の生存率も下がるから
別に殺してもいいんだよ？　全力で排除されるけど
338 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:26:07.14 ID:oNBUBWoI0
>>316
> >>300
> どの基本書読んでも書いてあるだろ。
> 福島県と兵庫県ｶﾞﾝｶﾞﾚ

具体的に何の本にどう書いてあるかまでは書けないのな(´Д`)y-~~

兵庫の自称京大卒の無能と同じだそれじゃ(´Д`)y-~~
339 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 01:26:16.21 ID:QZqbxWe20
人を殺した罪の意識に耐えられないよね
ほとんどの奴は
340 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:26:24.08 ID:sb9Uv1AE0
だったら>>1も殺してもいいの？名乗り出てくれれば殺してあげるけど。
341 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 01:26:34.89 ID:ssKH7GpM0
そんな人殺したいならどっかの国の軍隊は入れよｗ
342 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:26:40.30 ID:cgodrUXV0
憲法は国が守るべきものであるから、人権を憲法で保障してても国民には関係ないってこと？
国は人権を守らななければならないが、国民同士では法律に書いてなければな人の人権を奪ってもいいと
ただ、場合によっては罰則があるってことかなあ
343 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:26:40.33 ID:QiJaEFQp0
>>331
法律に書いてなくても、他国から攻撃されたら反撃するじゃん？
344 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:26:43.13 ID:83/cAetk0
>>283
それ揚げ足とりだからやめた方が・・・
345 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:26:48.80 ID:oNBUBWoI0
>>332
> >>326
> 不作為犯の説明のところに「刑法は禁止規範だけでなくて〜」みたいなこと書いていないか？
> お前誰の本持ってるの？
> 不作為犯のところなんて書いてある？
>

本は持ってないし(´Д`)y-~~

本に書いてあることじゃ誰でも嘘を書ける(´Д`)y-~~

判例を持ってこい(´Д`)y-~~
346 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:27:07.81 ID:gMgC4wBR0
逆になんで人を殺すの？
347 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:27:11.88 ID:AoIJF49i0
>>332
まあ最近売れてるところの、西田、山口、前田、大越はあるから、何の何ページって言ってくれない？
348 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 01:27:13.40 ID:EJ61lJ/DO
おもしろいのに、寝ないと明日がな・・・
頼むから2時迄に終わらせてくれよ
349 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 01:27:13.73 ID:fHfWCAs00
正当防衛ってどうやったらみとめられるの
350 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:27:25.08 ID:D8fQRP9e0
>>307
死刑や堕胎や戦争が正当と言い切れるわけか。
俺はどれにも悪いとか、正しいと言い切る勇気は無いけどね

そんなの思考停止のバカがやることだろ
351 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 01:27:40.47 ID:mJGRa0IA0
殺しかたとかどうでもいいんだよ
処理の仕方に面倒がつきまとうんだよクソが
352 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:27:42.30 ID:we9mD+Mf0
>>344
こら！
キチガイさんは尊大なお方なんだぞ！
少し位は増長させてあげなさい！
353 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:27:42.36 ID:oNBUBWoI0
>>331
> 法律で禁止してなかったら罰する根拠がなくね？

考える部分だが(´Д`)y-~~

罰則があるのをすなわち禁止していると短絡的に考えるのはどうかね(´Д`)y-~~
354 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:27:46.58 ID:LL/1r1pK0
ν速で法律議論してるやつはだいたい初修学生かwikiだけ参照してるバカ
355 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:28:13.79 ID:oNBUBWoI0
>>344
> >>283
> それ揚げ足とりだからやめた方が・・・

奴が何を表現したいのか説明してもらおうか(´Д`)y-~~
356 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:28:29.33 ID:GxaAR5vW0
北海道さっさと糞スレ埋めろや
357 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:28:43.24 ID:83/cAetk0
>>299
倫理上の事を含めて刑法を議論するならそうなるけど
単純な解釈でいくとそうなるよね

刑法が犯罪の抑止を狙っている物でもあるから
そうともいえないこともあるけど、
あくまで抑止であって禁止ではないような
358 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:28:47.86 ID:9tKJYus80
>>315
悪だな
議論で解決すべきだ
そう決めたんだよ人類は

>>329
分からんか
憲法ってのは国を縛るものだってことは知ってるよな
国家が国民の人権を犯さないようにしてるんだ
でもね、かといって国民が国民の権利を侵す権利はないっていってるの
あと自衛隊は違憲だよ。統治行為論なんか詭弁以外の何者でもない。
359 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:29:17.48 ID:KWa0KNRR0
>>349
スコップで一発二発殴られて、殴り返す時とか
360 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:29:22.85 ID:jdgn3LZBP
ボクシングの試合で殺意を持って対戦相手のボクサーを殴った
結果、対戦相手のボクサーは死亡
これは立派な殺人だけど罪にはならないよな？
361 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:29:34.56 ID:oNBUBWoI0
>>353
> >>331
> > 法律で禁止してなかったら罰する根拠がなくね？
>
> 考える部分だが(´Д`)y-~~
>
> 罰則があるのをすなわち禁止していると短絡的に考えるのはどうかね(´Д`)y-~~

逆に言うと罰則がなくても倫理道徳に反する行為はいくらでも考えられる(´Д`)y-~~

債務の不履行は場合によっては詐欺に当たる場合もあるが当たらない場合もある(´Д`)y-~~

且つ、必ずしも債務不履行が罪になり禁止されることにはならない(´Д`)y-~~
362 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:29:42.93 ID:IYbtL4XU0
法律の条文に突き刺さる刃物を止める力はない
363 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:30:05.92 ID:ccNYp+Gm0
肉食獣でも滅多にしない時点で同族殺しがどれだけ狂気な事か分かるだろう
364 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:30:08.57 ID:we9mD+Mf0
おい・・・ついに自分のレスに安価付け始めたぞ・・・
誰か何とかしろよ（´・ω・｀）
365 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:30:20.11 ID:vTiGW36B0
>>1
殺人教唆 さつじんきょうさ （一般）
殺人を教唆すること。
他人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する（刑法第六十一条）。
そのため殺人罪となる。
当然、教唆者を教唆した人にも、この法律が適用される。
366 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:30:32.84 ID:lkUwk1YD0
で、結局禁止されてるの？
北海道でも神奈川でも兵庫でもない誰か教えてエロい人
367 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:30:37.73 ID:oNBUBWoI0
>>360
> ボクシングの試合で殺意を持って対戦相手のボクサーを殴った
> 結果、対戦相手のボクサーは死亡
> これは立派な殺人だけど罪にはならないよな？

うむ(´Д`)y-~~

法学ではやるが(´Д`)y-~~

必ずしも殺人罪にはならない(´Д`)y-~~

ついでにいうとボクシング等の格闘技は暴力を振るうが(´Д`)y-~~

これも暴行罪にはならない(´Д`)y-~~
368 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 01:30:57.55 ID:QDW3ShYf0
お前ら本当に糞スレ伸ばすの好きだな
369 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 01:31:02.08 ID:fHfWCAs00
>>359
凶器もってる泥棒とかを不意打ちで殺したらあかんの？
370 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 01:31:07.58 ID:KBBqopbtO
リスクの割にリターンが低すぎるからだろ
371 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/03(月) 01:31:15.15 ID:mbH7/tuv0
スレタイがスレタイだけに酷いスレだなｗ
殺したくないからに決まってるだろ
法律なんか関係ねえよ
俺の心が殺すなって言ってる
372 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:31:25.67 ID:oNBUBWoI0
>>365
> >>1
> 殺人教唆 さつじんきょうさ （一般）
> 殺人を教唆すること。
> 他人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する（刑法第六十一条）。
> そのため殺人罪となる。
> 当然、教唆者を教唆した人にも、この法律が適用される。
>

どうでもいいが条文読んだだけで法律理解した気になるのはやめてくれ(´Д`)y-~~

判例とか持ってこれる奴はこのスレには少ないかね(´Д`)y-~~
373 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:31:40.06 ID:B/QjP5bZ0
小中高と好きな女の子を殺す妄想をずっとしてたな
それでも虫殺しや小動物殺しはしなかったな
374 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:31:43.28 ID:APHBOXCi0
>>347
少なくとも団藤くらい持ってろよ
頁数がわからんけど山口は「作為による殺人に限定されない」って説明してるだろ？
言い方の違いはあれどそれすなわち刑法＝命令規範ってことだよ
375 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:32:02.16 ID:oNBUBWoI0
>>371
> スレタイがスレタイだけに酷いスレだなｗ
> 殺したくないからに決まってるだろ
> 法律なんか関係ねえよ
> 俺の心が殺すなって言ってる

殺したくなくても殺す必要がある場合もあるぜ(´Д`)y-~~

視野狭窄ってんだ(´Д`)y-~~
376 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:32:12.21 ID:AoIJF49i0
>>372
院生だから思いっきり見れるけど・・・・
377 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:32:16.39 ID:fiMmtSZK0
>>327
同じような倫理を持っている人が大半だとしても
一括りにすることはできない
自分の中に市民の倫理というものを作っている奴もいるし
そうでない奴もいる
自分の中に市民の倫理という概念があったとしても
それぞれが思っている市民の倫理は全く同じではないだろう
だからそれぞれが思っている市民の倫理というのは自分の倫理
つまり個々の倫理にすぎない
378 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:32:19.64 ID:APHBOXCi0
>>372
お前の疑問は小学生レベルなので判例にはならないｗ
379 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 01:32:32.67 ID:kzsVLgz20
>>299
スレ前半に大量に湧いてるぞ
380 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:32:37.51 ID:D8fQRP9e0
>>366
思うんだが…それがそんなに大事な事か？
381 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:32:40.10 ID:Wm6tP/bm0
>>360
殺意がなきゃ人罪にならないじゃん
382 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:32:53.89 ID:oNBUBWoI0
>>374
> >>347
> 少なくとも団藤くらい持ってろよ
> 頁数がわからんけど山口は「作為による殺人に限定されない」って説明してるだろ？
> 言い方の違いはあれどそれすなわち刑法＝命令規範ってことだよ

ネットでもググったらすぐ出るからソースもってこいよ(´Д`)y-~~

法学部出てるのにすぐ引けないのは無能としか言いようがないぞ(´Д`)y-~~
383 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:32:55.40 ID:QiJaEFQp0
>>358
いつどんな議論で決めたの？なんか条約でもあるの？
384 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:32:59.00 ID:KWa0KNRR0
>>369
どんくらいの凶器かによるんじゃないの
武器対等の原則ってのがあるってよ
385 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:33:08.45 ID:US6YK9RI0
>>244
さすが福島
頭が冴えてる
386 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:33:11.80 ID:EDhdechE0
大量殺人鬼ってヒーローじゃないか？

・べジータ
・アクセラレータ
・斎藤一
・冴羽僚
・レヴィ
387 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 01:33:19.04 ID:EJ61lJ/DO
>>366
憲法、法律の解釈はそれぞれだから、禁止されてると思えば禁止されてるんじゃないの？
と思ったよ

やっぱ、自然科学のが楽しいね
388 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:33:25.21 ID:oNBUBWoI0
>>381
> >>360
> 殺意がなきゃ人罪にならないじゃん

ではボクシングで殺意があったらどうなるよ(´Д`)y-~~
389 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 01:33:58.92 ID:vD0UZ5a/0
>>366
それが《社会契約》だから。
390 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:34:02.26 ID:ZmH5fwB30 BE:931363744-2BP(1238)

法なんて公権力が強制するただの社会規範なのに
もちろん社会規範からはずれた法もない

社会成員である以上
禁止されている人殺しちゃはやっちゃﾀﾞﾒなんだよ
391 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/10/03(月) 01:34:14.74 ID:S00G8Lud0
他者から搾取する→他者に搾取される覚悟がある。
他者を殴る→他者に殴られる覚悟がある。
他者を殺す→他者に殺される覚悟がある。

結局ゲーム（ルール）のレベルの問題だわな。
このルールだと大多数のプレーヤーはキツくてゲームが成り立たない、ってところで線引きされる。
392 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:34:15.76 ID:AoIJF49i0
>>394
不作為の殺人もあり得るってだけだろ。
どう解釈したらそうなるんだ。
393 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:34:15.77 ID:/ofDv6400 BE:4875423089-PLT(12000)

アホだなーコイツラｗ
社会の規範や人間としての倫理・義務ってのは「法律に書いてあるから守るべき」ものじゃないんだよ
「やってはならないことはやってはならない」
この程度のことは小学生でも理解してるわ
394 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/03(月) 01:34:27.42 ID:tOGKMDNl0
>>299
していい、なんて書いてない
した場合にはこうなると書いてるだけ
条文には、悪いことだから禁止しますとか善悪の価値基準は書いてない
ただし、裁判等の運用の場面では、議論の余地無しに悪いことだという前提で進められますがね
まあそこで、人を殺してなぜ悪いと議論を吹っかけてみればいいんじゃないですか
相手にされませんが
395 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:34:37.36 ID:Wm6tP/bm0
>>388
殺意があって人殺したら殺人だろ
ボクシングとか関係ないだろ
396 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/03(月) 01:34:54.36 ID:IDpd+Hkv0
国家成立以前を考えればいい。生きる為には動物や隣人を殺しても悪くない
生存する為にはあらゆる手段が正当化される
法律なんて、そういう狂暴な猿が社会を築くにあたって同意させられる契約みたいなもん
契約不履行ならさっさと破棄してもいい
法よりも優先される、生物としての生来の権利
397 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:35:02.02 ID:S3TMREGE0
>>372
そもそも裁判で殺人は禁止されているか否かについて争いがないから判例なんかないし。当たり前の話。
398 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:35:02.30 ID:oNBUBWoI0
>>387
> >>366
> 憲法、法律の解釈はそれぞれだから、禁止されてると思えば禁止されてるんじゃないの？
> と思ったよ
>
> やっぱ、自然科学のが楽しいね

憲法は法律をさらに司る法律なだけだべ(´Д`)y-~~

勝手な解釈をするのは法学では間違いだぜ(´Д`)y-~~

判例・通説に従うのが法学だから(´Д`)y-~~

恣意的に考えても間違いになる(´Д`)y-~~
399 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 01:35:08.08 ID:nYyPlUKe0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 / /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三ミ} ﾌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 r'"rﾆﾆ`〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.| rﾆ~~｀　}　　　　そんなことより野球しようぜ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　j　(_)　　/
　　　　 ＿,.-‐‐‐-'ヽ.　　　　　　／　 ,Ａ_　 ヽ.
　　　／,.--‐‐‐､　　ヽ.　　　 ／　　/　　|　　ヽ.
　　/　/ ／>　　ヽ　,..､ヽ　／　　 /　　　|　　 ヽ.
　 /‐┘/,.-､　　　! | 6）／　　　 /　　＿_|　　　ヽ
　 !ﾆ=_"iO　ヽ　　 ヾ／　　　　./‐-'"i　iZ　　　　}
　 !ＴOヽヽ､_ノ __ ／|__　　　／　{　ヽ ヽヾZ　　 /
　 ヽヽ_ノＣ　／ﾝ|　　 Ｌ　 /＿__ヽ　ヽヽ _＞‐'"
　　　ヽ　(∠ﾝ´|　ヽ､＿.ク　　　＿ ヽ､／
　　　　｀ｰ／|　ヽ､＿_ ／＿／　　＿ |
　　　　　 |　ヽ､＿.　／ 　 ＿／ 　 ＿|
400 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:35:16.35 ID:YHoqC+vM0
最近死を間近で見てきたし触ってきたからもういいわ、あれはしんどい
401 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:35:18.43 ID:APHBOXCi0
>>395
その通り
ID:oNBUBWoI0
は議論しようにも法学の最低限の知識もないからお話にならないｗ
402 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:35:19.66 ID:we9mD+Mf0
>>393
ん？
なんでそんな当たり前のこと言い始めた？
403 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 01:35:24.16 ID:fO0Jb14Y0
過疎るとこういう構ってレス乞食スレが乱立するね
404 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:35:24.80 ID:EcwZ7g/v0
法律で禁止されてようが、禁止されてまいが、常人には間近で殺人なんてできない。
405 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:35:35.93 ID:Xr40ZOAq0
宇宙にやっちゃいけないことなんてないだろ。

ただ自分が殺されないための社会を作っただけで。
406 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:35:40.66 ID:83/cAetk0
>>355
〜してはならない　っていうような禁止規定じゃないのに

199条違反っていう「違反」は相応しくないってことを言いたいんではないか？
と思った
407 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:35:43.85 ID:oNBUBWoI0
>>395
> >>388
> 殺意があって人殺したら殺人だろ
> ボクシングとか関係ないだろ

じゃあボクシングで殺意があって人を殺しても殺人にならないのはどう説明するよ(´Д`)y-~~
408 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/03(月) 01:35:44.14 ID:mbH7/tuv0
そりゃ必要があるときは殺すだろ
やりたくないものはやりたくないだけ
鴨〆るのも気分良くないのに人間とか無理
みんな寿命まで生きた方がええやん
なんだかんだで死って嫌なものだよ
409 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:35:48.80 ID:9tKJYus80
>>366
禁止されてる
社会契約論まで遡れば自ずと答えは出る

>>383
人類の共通意識が決めたんだよ
もちろん、時代が変われば価値観もかわって
戦争が良いことになるかもしれないな
とりあえず今は戦争が悪ってことで大半の人類は納得してるんだよ
410 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:36:02.10 ID:/ofDv6400 BE:3250282368-PLT(12000)

>>402
は？俺は同じことしか言ってませんがｗ
411 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:36:03.17 ID:MFqqqVbp0
やってるとはここでは書かんだろｗ
412 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 01:36:13.39 ID:JxYVUlGJO
北海道のおかげで色々調べて勉強になった
413 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:36:19.92 ID:N9Q5AcsW0
>>363
人間は快楽で殺人できる唯一の生き物じゃなかったけ？
多分人間法律と言うストッパーがなければ簡単に殺すと思うよ、特に日本人は溜め込むタイプ多いし
日本人に理性がきちんとある人が多いのは、法律と洗脳教育の賜物だからな
414 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:36:23.46 ID:oNBUBWoI0
>>397
> >>372
> そもそも裁判で殺人は禁止されているか否かについて争いがないから判例なんかないし。当たり前の話。

殺人の裁判なんていくらでもあるじゃん(´Д`)y-~~

判例がないとか適当なこと言うなよ(´Д`)y-~~
415 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 01:36:43.75 ID:pSq/om4r0
告白って映画今日見たけど、糞面白くなかったわ
416 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:36:51.51 ID:cgodrUXV0
誰か>>342これがあってるか、間違えてるか教えてほしい
モラルじゃなくて法律なんかの話で
417 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:36:54.05 ID:oNBUBWoI0
>>399
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 / /
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三ミ} ﾌ
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 r'"rﾆﾆ`〈
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.| rﾆ~~｀　}　　　　そんなことより野球しようぜ！
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　j　(_)　　/
> 　　　　 ＿,.-‐‐‐-'ヽ.　　　　　　／　 ,Ａ_　 ヽ.
> 　　　／,.--‐‐‐､　　ヽ.　　　 ／　　/　　|　　ヽ.
> 　　/　/ ／>　　ヽ　,..､ヽ　／　　 /　　　|　　 ヽ.
> 　 /‐┘/,.-､　　　! | 6）／　　　 /　　＿_|　　　ヽ
> 　 !ﾆ=_"iO　ヽ　　 ヾ／　　　　./‐-'"i　iZ　　　　}
> 　 !ＴOヽヽ､_ノ __ ／|__　　　／　{　ヽ ヽヾZ　　 /
> 　 ヽヽ_ノＣ　／ﾝ|　　 Ｌ　 /＿__ヽ　ヽヽ _＞‐'"
> 　　　ヽ　(∠ﾝ´|　ヽ､＿.ク　　　＿ ヽ､／
> 　　　　｀ｰ／|　ヽ､＿_ ／＿／　　＿ |
> 　　　　　 |　ヽ､＿.　／ 　 ＿／ 　 ＿|
>

野球したいな(´Д`)y-~~
418 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 01:37:00.10 ID:F3Orv4GrO
>>1
法律で禁止されてるから
419 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 01:37:07.53 ID:fHfWCAs00
>>384
向こうから害しにきてるのに対等ってのはつらいな
420 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/03(月) 01:37:07.93 ID:aDvNNg/e0
キチガイが数人集まるとこうなるというのがよくわかるお手本のようなスレ
421 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:37:09.69 ID:APHBOXCi0
>>407
妄想乙ｗ


「殺意があった」ボクシングの試合で刑事の判例になった事案があるの？ｗ
422 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:37:19.27 ID:we9mD+Mf0
>>410
いやいや
だからこそ何でわざわざ単発でレスしたんだ？
423 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:37:53.72 ID:D8fQRP9e0
日本には宗教ってものが無いからなぁ

宗教圏によっちゃここのレスの半分くらいは宗教絡みの議論になるだろう

あれこそ無条件に人の善悪を規定するものだ

だから宗教のある国じゃ北海道みたいな奴がキチガイと言われる
424 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/10/03(月) 01:37:54.61 ID:nYyPlUKe0
ついに俺のAAにまで食いついてきやがった(´・ω・｀)
425 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 01:38:00.27 ID:vD0UZ5a/0
>>407
それは故意を立証するのが困難だから。
426 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:38:03.56 ID:Xr40ZOAq0
ヨハネスブルグでも行けばいいのさ。
427 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:38:04.39 ID:oNBUBWoI0
>>342
> 憲法は国が守るべきものであるから、人権を憲法で保障してても国民には関係ないってこと？
> 国は人権を守らななければならないが、国民同士では法律に書いてなければな人の人権を奪ってもいいと
> ただ、場合によっては罰則があるってことかなあ
>

憲法って国が守るべきものなのかね(´Д`)y-~~

国って何だ(´Д`)y-~~

何かおかしなことを書いてるなあって気になる(´Д`)y-~~
428 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:38:04.98 ID:lE6VVn+hP
>>399
ワロタ
429 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:38:16.04 ID:GxaAR5vW0
北海道さっさと糞スレ埋めろや
430 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:38:16.09 ID:83/cAetk0
>>393
誰も人に殺されたくはないし殺しちゃいけないって認識はあるだろ。今を生きる文明人なんだから。

いましてるのはスレタイにあるような法律の解釈
431 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:38:25.71 ID:QiJaEFQp0
>>409
そんな同意、人類はしてねぇだろ
してるならなんでアメリカは戦争をやめないんだ？それが正義だからじゃないのか？
なんでイスラムはテロをやるんだ？
432 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:38:36.18 ID:LL/1r1pK0
>>413
最近の研究で同族殺しはほとんどの動物で行われることがわかってる。人間だけじゃないから安心しろ
433 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:38:37.36 ID:oNBUBWoI0
>>421
> >>407
> 妄想乙ｗ
>
>
> 「殺意があった」ボクシングの試合で刑事の判例になった事案があるの？ｗ

無いならどう説明すんだって話(´Д`)y-~~

妄想とか言って誤魔化すなよ無能(´Д`)y-~~
434 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:39:08.11 ID:oNBUBWoI0
>>429
> 北海道さっさと糞スレ埋めろや

ウザいコピペ荒らしだからNGに入れるわ(´Д`)y-~~

さようなら(´Д`)y-~~
435 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:39:20.26 ID:jKu2ruJ/0
以下延々と何かに取り憑かれたようなキチガイ共が揚げ足の取り合いをする様を生暖かい視線で見守るスレ
436 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:39:35.78 ID:S3TMREGE0
>>414
は？「殺人は禁止されているか否か」について争った裁判がないって言ってるんだが。
437 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 01:39:39.41 ID:kzsVLgz20
>>353
禁止されてるから罰則があるんだろ
短絡的も何もその通りじゃねーか

逆に禁止されてないんだったら何で罰則があるんだよ？
438 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/10/03(月) 01:39:44.89 ID:4yEfb4eWP
このスレは北海道１０％です
439 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:39:56.85 ID:V5R4HpA10
>>407
正当業務行為で違法性阻却されるだろ
440 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:39:59.16 ID:gVUXzlba0
まぁ単純に社会契約で殺人は犯罪っていうのに同意しちゃってるからね
もちろんその法律、社会契約自体を無くせばいいだけなんだけれども
441 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:40:19.87 ID:LyWkv29V0
>>415
あれはうんこなストーリーを映像でどこまで誤魔化せるかっていう実験映画じゃね
クソ線画を塗りでどこまで誤魔化せるかみたいな
442 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:40:25.12 ID:APHBOXCi0
つーか法学って「絶対的な真実」を探求するものじゃなくて所詮人間界をうまく治めるための道具にすぎないからね

最低限の知識もなしに議論ふっかけてくるやつってさ「なんで日本語の母音はあいうえおなの！！！！」とか駄々こねてるクソガキと一緒

まさに
お　話　に　な　　ら　な　い　ｗ　ｗ　ｗ
443 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:40:39.45 ID:qOsoVybB0
社会的地位を失うから
殺人に限らず犯罪を犯せばそれを失う可能性が高い
無職やリスクを恐れない人、病気の人は無敵やな
444 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:40:43.94 ID:oNBUBWoI0
>>409
> >>366
> 禁止されてる
> 社会契約論まで遡れば自ずと答えは出る
>
> >>383
> 人類の共通意識が決めたんだよ
> もちろん、時代が変われば価値観もかわって
> 戦争が良いことになるかもしれないな
> とりあえず今は戦争が悪ってことで大半の人類は納得してるんだよ

だからよ(´Д`)y-~~

〜で自ずと答えは出る(´Д`)y-~~

とかじゃなくて具体的にどういう学説通説判例があるとか(´Д`)y-~~

具体例を書けよ(´Д`)y-~~

書けないのはお前が無能だからだろ(´Д`)y-~~

社会契約論のどこにどう書いてあるとかその根拠を具体的に書けよ(´Д`)y-~~

まあ馬鹿だから書けないだろうな(´Д`)y-~~
445 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:40:58.10 ID:JIAH5Uqn0
>>376
お前院生のくせに馬鹿だなｗ
446 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:41:10.84 ID:D8fQRP9e0
>>431
奴らにとって戦争と言う手段が必要悪だからだろ

アメリカだって戦争をせずに石油が手に入るならそうしてるし
タリバンだってテロをせずにアメリカ人が出ていくならそうしてる

お前みたいな馬鹿なガキが好きそうな必要悪だよ
447 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 01:41:38.23 ID:vD0UZ5a/0
>>431
人類全員が完全に同意しているわけではないから。
448 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:41:46.15 ID:9tKJYus80
>>431
悪だからってやらないとは限らないだろそりゃ
アメリカってのは、市民が戦争に反対しながら軍が相手を虐殺するクズ国家だ
イスラムもそうだよ。一部のクズが暴れてるだけで、
まともなイスラム教徒からしてみれば、そいつらは紛れもない悪だよ
世界はさまざまな矛盾を内包してるけど、戦争が善とは誰も言わんだろうが
449 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:41:54.09 ID:oNBUBWoI0
>>442
> つーか法学って「絶対的な真実」を探求するものじゃなくて所詮人間界をうまく治めるための道具にすぎないからね
>
> 最低限の知識もなしに議論ふっかけてくるやつってさ「なんで日本語の母音はあいうえおなの！！！！」とか駄々こねてるクソガキと一緒
>
> まさに
> お　話　に　な　　ら　な　い　ｗ　ｗ　ｗ

何か段々お前が何の知識も持たない馬鹿だって分かってきたわ(´Д`)y-~~

苦し紛れに空白入れたりｗを沢山書いたり(´Д`)y-~~

そうしないと逃げられないからな(´Д`)y-~~

具体的に書いてみろと言っても書けないし(´Д`)y-~~

頭悪いな(´Д`)y-~~
450 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/03(月) 01:41:59.54 ID:aDvNNg/e0
>>415
なんか最近そのタイトルがよく書き込まれるんだが宣伝か何かなのか
気になったんであらすじ読んだら想像してたのと違っていまいちだな
強姦殺人でも絡んでくるようなドロドロした話かと思ってたわ
451 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:42:50.19 ID:oNBUBWoI0
>>376
> >>372
> 院生だから思いっきり見れるけど・・・・

お前院生のくせに馬鹿だな(´Д`)y-~~

つーか、別に大学に入ってようと入ってなかろうと(´Д`)y-~~

誰でも見れるじゃん(´Д`)y-~~

まさか大学生しか見れないとでも思ってんのか(´Д`)y-~~

だとしたら真性のバカだわ(´Д`)y-~~
452 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:42:56.30 ID:AoIJF49i0
俺憲法は良くわかんないけど、社会契約によって処罰する権利を信託したんじゃねえの？
禁止してるといえるかどうかは、微妙なところじゃないかな。

>>445
おお。
ただ、間違えてると言ってる側は、一つも文献を指摘できない。
きっと、俺が言ってるのは正しいんじゃねえか？
453 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:43:07.70 ID:gVUXzlba0
禁止されているっていうか、同意しているっていうか、約束しちゃってるっていうか。
もちろんその同意や約束を無視して殺人することもできるけれども、
その場合刑事手続っていう方法で全力のしっぺ返しも受けるハメになるけれどねｗ
454 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:43:19.72 ID:Wm6tP/bm0
>>433
法律に「※ボクシングを除く」って書いてないんだから
ボクシングで殺意を認めて無罪になった
っていう判例がない限りボクシングは殺人罪の例外になるわけねーだろっていう解釈になってくるだろ
法学入門履修しただけでも解るぞ
455 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 01:43:19.82 ID:DWJ99MdkO
虫殺すのも怖えぇわｗキメえぇし怖えぇし
456 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:43:22.66 ID:3dba5abB0
倫理的観点で犯罪を見た時と法的観点で犯罪を見た時に
混乱が生じるのは当たり前、けど両方の観点で見なければいけない
457 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:43:33.96 ID:83/cAetk0
憲法の漠然とした表現を社会に適用していくのが具体化法でしょ

刑法の解釈の方が重要
458 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:43:53.74 ID:9tKJYus80
>>444
前のレススルーしといて何調子乗ってんだカスｗ
459 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:43:54.11 ID:oNBUBWoI0
ID:APHBOXCi0

↑

何か最低限の知識も持たないどっかのFラン法学部の頭の悪い奴って感じ(´Д`)y-~~

軽く追い込みをかけると簡単に知識の薄っぺらさを表した(´Д`)y-~~
460 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:43:56.00 ID:RZN+Hbcw0
>>432
マジで？
ライオンとかも縄張り争いや別に食うのに困ってなく、恵まれた状態でも同属殺すの？
人間は自分がどれだけ恵まれていても、人を殺すと言う快楽を得るために同属を殺せるじゃん
他の動物は自分の生命に関わる事があれば殺すが、なければ殺さないイメージがあった
461 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:44:03.61 ID:zE8jGO7+0
殺されるから
462 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/10/03(月) 01:44:39.61 ID:RcNw92Q20
>>8
463 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:44:44.05 ID:oNBUBWoI0
>>458
> >>444
> 前のレススルーしといて何調子乗ってんだカスｗ

それで>>444に対するレスはどうした(´Д`)y-~~

そうやって逃げるのが自称京大卒(笑)(´Д`)y-~~

の頭の悪いお前(´Д`)y-~~

薄っぺらいぜ(´Д`)y-~~
464 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:44:53.77 ID:APHBOXCi0
法学について無知な奴って表面的な字面だけで屁理屈こねてくるからイヤなんだよなｗ
少し勉強すれば赤面物の言動をしてるわけだが彼らはｗ
暖かく見守ろう＾＾
465 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:45:14.52 ID:8hhrwhsT0
ID: /ofDv6400の揚げ足取りはパッと見面白いんだけどな
それに続ける屁理屈ないのが残念
国民がどう違反するか、じゃなくてある行動をした場合の罰則を規定してるんだよ
そこを上手く屁理屈考えたら面白くなる
466 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:45:15.65 ID:mTsfR8hm0
要は殺人を禁止している法律の根拠は何かって話だろ？
467 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:45:37.13 ID:83/cAetk0
>>442
絶対に倫理的に許されない出来事があっても、それが法に触れないときに、がんばって飛躍したこじつけ解釈をして有罪にするのも法学だろうが
468 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:45:38.61 ID:D8fQRP9e0
>>460
人を殺すことが快楽だと言うならそうしてみろ

法で殺されるのはお前だ
469 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:45:39.06 ID:oNBUBWoI0
>>378
> >>372
> お前の疑問は小学生レベルなので判例にはならないｗ

小学生レベルの疑問にすら答えられないなら(´Д`)y-~~

お前は小学生未満となる(´Д`)y-~~

自分で自分を追い込む頭の悪い理論を展開してるな(´Д`)y-~~
470 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:45:52.15 ID:AoIJF49i0
>>451
普通の人でも、どっかのＤＢ会社と契約してれば見れるね。
でも、普通の人にはほとんどいないんじゃないの？
471 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/10/03(月) 01:45:57.50 ID:azhHS3W40
>>12
穴二つって女を意味するとずっと思ってたけど違うらしいな
472 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 01:46:08.28 ID:YHoqC+vM0
逆に気になる、なんで殺すんだ
473 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:46:16.43 ID:IV/OQ4E/0
実質人生で一回しか使えないじゃん？
ここぞという時を見極めるべきだよね
474 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:46:30.54 ID:gVUXzlba0
禁止って言うよりも、殺人を犯したら下記のように
人権を制限しますよ、ってのが刑法じゃないの？
契約書みたいなもんだろ。
475 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:46:43.55 ID:oNBUBWoI0
>>465
> ID: /ofDv6400の揚げ足取りはパッと見面白いんだけどな
> それに続ける屁理屈ないのが残念
> 国民がどう違反するか、じゃなくてある行動をした場合の罰則を規定してるんだよ
> そこを上手く屁理屈考えたら面白くなる

理屈に対してすぐ「屁理屈」というのは(´Д`)y-~~

大抵理屈に言い負かされている奴(´Д`)y-~~

俺の経験上(´Д`)y-~~

どこがどう屁理屈なのか説明してみろと言いたくなる(´Д`)y-~~
476 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 01:47:06.91 ID:7ToZ2TYU0
なぜ人を殺しちゃいけないか？

社会学的理由「役割理論によると殺人者という役割になってしまい今後コミュニケーションが不利になるから。」
心理学的理由「道徳的不快感と生理的不快感が生まれるから。」
経済学的理由「一人死んで一人刑務所に入ると合計2人分の国内ＧＤＰが減るから。」
国際政治学的理由「無差別な攻撃者が一番損をするのは、アクセルロッドのゲーム理論より明らかだから。」
生物学的理由「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから。」
文学的理由「ラスコーリニコフは苦悩したから。」
歴史学的理由「一人殺したら殺人者になり、無罪になるには組織的に大量に殺さないとダメだとチャップリンが言ってたから。」
哲学的理由「殺していい理由も殺してはいけない理由もない、カントのアンチノミーであり理性の能力を超えているから。」
物理学的理由「エヴェレット解釈によれば人を殺せなかった可能世界は必ず発生するので殺せない。」
化学的理由「撃っても煮ても焼いても質量保存の法則により総質量は変わらないので無駄だから。」
477 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:47:14.26 ID:SVKVBQXG0
北海道さっさと糞スレ埋めろや
478 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:47:18.64 ID:lkUwk1YD0
なんかここで禁止されてるか禁止されてないかっていうことに対して必死に言い合ってる奴らって
みんな馬鹿なんじゃないかって思ってきた
479 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:47:23.57 ID:LL/1r1pK0
>>460
猫の喧嘩や犬の喧嘩なんか日常的にあるだろ。あれが少し大きい動物になっただけと考えろ
480 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:47:28.26 ID:zU9h/tsF0
法律とかで決めないと殺人いっぱいおきちゃうだろ
いやだろそんな世の中
481 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:47:35.07 ID:oNBUBWoI0
>>470
> >>451
> 普通の人でも、どっかのＤＢ会社と契約してれば見れるね。
> でも、普通の人にはほとんどいないんじゃないの？

まさか裁判例がネットで見れないとでも思ってるとしたら相当頭が悪いというか(´Д`)y-~~

世間知らずと言いたくなるが(´Д`)y-~~
482 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 01:47:59.53 ID:kzsVLgz20
>>460
ライオンはプライド乗っ取ったら元ボスの子ライオン皆殺しにするじゃん
483 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:48:12.94 ID:83/cAetk0
>>478
法律学ってそういうもの
484 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:48:18.62 ID:oNBUBWoI0
>>476
> なぜ人を殺しちゃいけないか？
>
> 社会学的理由「役割理論によると殺人者という役割になってしまい今後コミュニケーションが不利になるから。」
> 心理学的理由「道徳的不快感と生理的不快感が生まれるから。」
> 経済学的理由「一人死んで一人刑務所に入ると合計2人分の国内ＧＤＰが減るから。」
> 国際政治学的理由「無差別な攻撃者が一番損をするのは、アクセルロッドのゲーム理論より明らかだから。」
> 生物学的理由「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから。」
> 文学的理由「ラスコーリニコフは苦悩したから。」
> 歴史学的理由「一人殺したら殺人者になり、無罪になるには組織的に大量に殺さないとダメだとチャップリンが言ってたから。」
> 哲学的理由「殺していい理由も殺してはいけない理由もない、カントのアンチノミーであり理性の能力を超えているから。」
> 物理学的理由「エヴェレット解釈によれば人を殺せなかった可能世界は必ず発生するので殺せない。」
> 化学的理由「撃っても煮ても焼いても質量保存の法則により総質量は変わらないので無駄だから。」
>

禁止はしていない(´Д`)y-~~

に対する具体的かつ客観的な反論はないのかね(´Д`)y-~~
485 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/03(月) 01:48:37.92 ID:/CHkVA9NO
殺人行為が合法な戦争は貴重ってことだ
定期的に戦争状態を経験しないと
人間社会はダメになるしな
486 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:48:53.88 ID:AoIJF49i0
>>481
ネットで見れるけど、タダで見れるのは裁判所のほんのちょっとだけだろよ・・・・
487 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:49:00.15 ID:9tKJYus80
>>463
いや俺は京大じゃなくてｋｋｄｒだが
まずお前からどうぞ
488 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:49:02.94 ID:LyWkv29V0
よくあるガキに｢なんで人を殺しちゃいけないの？｣って聞かれたらどう答えるって話あるけど
どうやっても｢殺してもいいんだよ。でも殺すと社会から放逐されるんだよ｣としか答えられないじゃん
でもその解答って倫理的にあまりに脆弱じゃね
モヤモヤするわ
489 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 01:49:05.17 ID:vD0UZ5a/0
>>466
それは《社会契約》。
490 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:49:06.45 ID:83/cAetk0
>>470
裁判所HP・・・
491 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:49:06.49 ID:QiJaEFQp0
各人に一人だけ殺す権利を与えて、それ以上の殺人は全て死刑にすれば
世の中平和になるんじゃないかな？
492 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:49:15.91 ID:jKu2ruJ/0
>>472
まーあれじゃん、ムカついて衝動的に殺害してしまったとかそーなるじゃん
すると｢人って殺していいんだっけ？悪いんだっけ？決まってるんだっけ？｣みたいになるから議論を始めるんじゃない？
493 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 01:49:34.12 ID:DWJ99MdkO
嫌なことは絶対忘れられない、んなことしたら一生キモイくて一生ガクブル人生じゃん
これ考えてるだけで怖くてしゃーないわ
494 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:49:38.74 ID:UGb2ljR10
この宇宙にやっていいこと、悪いことなんてない。
宇宙の法則でもない。

人間がそういうことにしておいたほうが都合がいいから、そうしているだけ。
さらに法律は、人を殺してはダメとは言っていない。
人を殺したら、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。と書いてあるだけ。
495 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:49:47.66 ID:oNBUBWoI0
>>478
> なんかここで禁止されてるか禁止されてないかっていうことに対して必死に言い合ってる奴らって
> みんな馬鹿なんじゃないかって思ってきた

それはともかく(´Д`)y-~~

禁止されていると主張する奴が(´Д`)y-~~

まともな判例や学説を引っ張ってこない無能ばかりで萎えるわ(´Д`)y-~~

「社会契約論に書かれてる(ｷﾘｯ」(´Д`)y-~~

とか言われてもな(´Д`)y-~~

どこにどう具体的に書かれてるか書けないし書かれているという信憑性も低い(´Д`)y-~~
496 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 01:49:51.18 ID:EJ61lJ/DO
キチガイ北海道はあれだね
なんか攻撃力高そう。防御はスッカスカっぽいけど

相手に攻撃させず、オレのターン繰り返してる感じやね

兵庫頑張れ
497 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:49:51.45 ID:qOsoVybB0
結果に対しての責任を負うだけであって行為を禁止してるものではないからな
498 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:50:03.27 ID:2KoS4/iJ0
第一に、何故殺しちゃいけないのって言う奴は誰に殺すなて言われたんだ？

言ってないなら誰も殺しちゃいけないとそいつに言ってない訳で。
499 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:50:14.22 ID:lFytZvo+0
北海道には憲法を読んで欲しいな
抽象的な思考がとても苦手そうだが何回も読むといいよ
500 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:50:28.78 ID:83/cAetk0
>>491
死刑執行人が死刑になるという無限ループ
501 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:50:33.00 ID:AoIJF49i0
>>490
あれは、ほんとうにちょっとしか見れないんだよ。
掲載は早いから、それなりに利用価値はあるけど、調べ物には使えないね。
502 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:50:38.23 ID:oNBUBWoI0
>>470
> >>451
> 普通の人でも、どっかのＤＢ会社と契約してれば見れるね。
> でも、普通の人にはほとんどいないんじゃないの？

↑アホ(´Д`)y-~~

DB会社(笑)(´Д`)y-~~

Googleでいくらでも誰でも引けるぜ(´Д`)y-~~
503 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/03(月) 01:50:39.24 ID:xR6/wt/l0
山奥に住んでいて税金も払わず国の保護も受けず、他人とも交流してない
何から何まで自給自足の生活を送っているような奴は人殺しても問題ないよな。
504 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/03(月) 01:50:54.37 ID:3CKUOjMj0
必要があればいつでも殺るよ
俺に近づく奴は覚悟しとけ
505 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:51:08.96 ID:V5R4HpA10
判例検索は、TKCとかLLIとかLEXDBのこと言ってると予想
506 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:51:09.84 ID:2KoS4/iJ0
殺しちゃいけないと言った人間に聞けってのはおかしいのかな
507 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:51:13.91 ID:AoIJF49i0
>>502
いやいやいや。
508 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:51:28.11 ID:iM44cVYD0
賢いから
509 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:51:42.33 ID:83/cAetk0
>>501
自分有名なのしか見ないから知らなかったわ・・
最近見たのは九官鳥の大審院判決
510 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:51:44.03 ID:oNBUBWoI0
>>499
> 北海道には憲法を読んで欲しいな
> 抽象的な思考がとても苦手そうだが何回も読むといいよ

あのさあ(´Д`)y-~~

条文読んだだけじゃ法律は理解できないぜ(´Д`)y-~~

全く法律を知らない奴が「憲法を読め」とか言い出す(´Д`)y-~~

読むべきは憲法じゃなくて法学に関する書物(´Д`)y-~~
511 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:51:48.65 ID:lkUwk1YD0
>>484
>>476のレスに反論とか言っちゃう人って・・・
512 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:51:49.72 ID:QzmsCnf80
殺す心を殺す。
513 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 01:51:51.88 ID:kzsVLgz20
>>491
それだったら殺人即死刑でいいと思うけど？
514 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:51:57.55 ID:J9rKP4kz0
血を見ると自分が抑えられなくなり真の力が発動してこの次元ごと吹き飛ばしてしまうから
515 ：名無しさん＠涙目です。(大分県)：2011/10/03(月) 01:51:58.28 ID:nGcAaGzM0
殺人は罪になるが正当防衛は罪にならない
つまり、殺しにきた奴を殺せば
合法的にいくらでもやれるってことになる
516 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/10/03(月) 01:52:14.48 ID:arolRq3W0
収監されるのが嫌だから
517 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:52:16.40 ID:gVUXzlba0
北海道にはレスすんなっていうのがν速鉄の掟じゃなかったっけ？
518 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:52:31.16 ID:cgodrUXV0
>>427
国というか公務員かな
憲法は国民が公務員を「これをしろ、これはするな」とコントロールするためのものだと思ってるが違うのか？
519 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 01:52:42.94 ID:fHfWCAs00
北海道がきたらどうせスレつぶれるから好きにすりゃいんじゃね
520 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:52:44.35 ID:2KoS4/iJ0
社会が成り立たなくなるから殺しちゃいけないという事なんだろうけど、
小学生が「何故殺しちゃいけないの」って言い出すのは、殺すなと言われたからのはずなんだよな。

誰だよ殺すなって馬鹿に言ったのは。
521 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:52:49.86 ID:83/cAetk0
>>514
採用
522 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:52:51.21 ID:gVUXzlba0
>>515
過剰防衛は成り立つ余地があるだろ？
523 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:52:52.51 ID:oNBUBWoI0
>>507
> >>502
> いやいやいや。

DB会社(笑)って何(´Д`)y-~~

全角英数を使う奴ってまあ英文書かないしExcelとかも使わない低学歴や情弱だとすぐ分かるぜ(´Д`)y-~~
524 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 01:53:06.65 ID:vD0UZ5a/0
>>488
子供にとっての社会はかなり狭いので、その答えで充分。
525 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:53:16.95 ID:9tKJYus80
>>503
日本国民を殺すのはいかんが
山奥の民族が勝手に殺しあうのはオッケーだな
526 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 01:53:34.21 ID:EDhdechE0
漫画のヒーローって客観的に考えると、ただの犯罪者
しかし、人を引き付ける
　
・冴羽僚　　　　　戸籍すら存在しない殺し屋
・海坊主　　　　　元傭兵で殺し屋
・べジータ　　　　無職・宇宙中で侵略を繰り返し、地球でも虐殺を行った
・アクセラレータ　無職・１万人近い御坂妹達を実験と称して殺害
・レヴィ　　　　　強姦された過去を持つサバイバー・推定100以上の殺人に関わっている
・うずまきミナト　忍界大戦で3000名以上の敵を葬りさる
・うちはサスケ　　5大国の会談を襲撃したテロリスト

現実にいたら、ただの犯罪者でも空想の世界ではヒーロー
人間に道徳観なんてない
加藤さんや宅間さんも味方を考えたらヒーロー
527 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:53:48.81 ID:Lnz1e3fM0
様々な対価を払ってまで殺したい奴がいない

デスノートぐらい手軽な完全犯罪の方法を考えられるほど賢くない

以上の二点で御座います
528 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:53:48.91 ID:2KoS4/iJ0
>>488
誰に殺しちゃだめって言われたの？って聞き返したら駄目なのかね
529 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:53:57.54 ID:oNBUBWoI0
>>515
> 殺人は罪になるが正当防衛は罪にならない
> つまり、殺しにきた奴を殺せば
> 合法的にいくらでもやれるってことになる

急迫不正な侵害を防ぐためなら場合によっては許される(´Д`)y-~~

それを許すか許さないかは法律によるが(´Д`)y-~~

裁判官が最終的に判断することになるな(´Д`)y-~~

秋葉原の無差別殺人なんかがいい例だが(´Д`)y-~~
530 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/10/03(月) 01:54:17.68 ID:GGAhBD8b0
人殺ししても良いていうやつは
自分やその家族、恋人友達が殺されても文句言わないわけ？
531 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 01:54:21.48 ID:IYbtL4XU0
北海道が法学とか何のギャグだよｗ
532 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 01:54:53.40 ID:DWJ99MdkO
精神保てないわな、確実にぶっ壊れる
そんな人生考えただけで恐ろしいわ
533 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:54:56.29 ID:oNBUBWoI0
>>488
> よくあるガキに｢なんで人を殺しちゃいけないの？｣って聞かれたらどう答えるって話あるけど
> どうやっても｢殺してもいいんだよ。でも殺すと社会から放逐されるんだよ｣としか答えられないじゃん
> でもその解答って倫理的にあまりに脆弱じゃね
> モヤモヤするわ

倫理的に脆弱ではないな(´Д`)y-~~

倫理的には(´Д`)y-~~

倫理の意味を知らないんだと思うが(´Д`)y-~~
534 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:54:56.82 ID:/UvmdZ+B0
>>479>>482
しつこくなってしまって申し訳内が
他の動物にも、有名どころしか知らないけど
ジャックザリッパーやゾディアックやコンクリや榊原や最近の100人殺しだったかみたいな
奴っているのかな？こいつらにも動機はあるんだろうがたくさん殺したり、残虐性のある殺人は
動物のそれとは違うく感じるんだけど
実際は482のライオンのプライド云々と同じカテゴリに入るのかな？
535 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:55:02.10 ID:2KoS4/iJ0
何故殺したらいけないの？と、
殺したらいけないの？の違いはあるよな
536 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:55:06.83 ID:JzeK/R8E0
実際は禁止されてるわけではなくて殺人を犯したら死刑又は無期若しくは5年以上の懲役が課せられる
という交換条件になっているだけ
537 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 01:55:10.74 ID:qOsoVybB0
詰まるところリスクとリターンという凄く判りやすい構図だろ
そこに感情が加わるだけで感情のまま行動するやつは馬鹿
538 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:55:12.71 ID:jKu2ruJ/0
>>526
加藤や宅間の味方って何だよｗｗｗ
539 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:55:15.11 ID:83/cAetk0
>>530
殺しちゃ駄目っていう倫理的観念は大体の人が持ってると思うけど
法律解釈が問題だからね
540 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:55:16.96 ID:8hhrwhsT0
>>475
別に煽ってるわけじゃないぞ
平たく言うとこいつは「刑法199は裁判官のためのマニュアル」と言ってる
だから国民は199に対して違反できないと言ってる
だけどそもそもある行動に対する罰則を規定してんだからその意見は揚げ足取りだと

つーかお前どこが揚げ足取りなのかわかってなかったんじゃないの？
541 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 01:55:28.25 ID:we9mD+Mf0
アクセラレータさんマンセーな風潮はどうにかしないとねｗ
１万人殺してお咎めなしなんて物事を考えない中高生向けラノベに相応しいけど
542 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:55:35.32 ID:XaKGsg0E0
>>24
なにこいつくどくどうぜえ
ウザすぎて吐き気がするわ
543 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:56:05.00 ID:2KoS4/iJ0
>>533
殺して良いと言ったら人倫に背いてるだろ。
お前が倫理の意味を知らないんだよ。
544 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:56:24.44 ID:oNBUBWoI0
>>530
> 人殺ししても良いていうやつは
> 自分やその家族、恋人友達が殺されても文句言わないわけ？

まあ死刑になるような奴なら(´Д`)y-~~

殺すしかねえな(´Д`)y-~~

あと胎児を殺す例はいくらでもあるぜ(´Д`)y-~~

胎児をいつから人と看做すか(´Д`)y-~~

ってのも法学では重要な議論点だ(´Д`)y-~~
545 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:56:32.18 ID:cgodrUXV0
>>484
社会学者の宮台真司は社会学では、殺人がいけない理由はないと言っていた気がする
546 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:57:12.89 ID:gVUXzlba0
>>545
一方呉智英は…ｗ
547 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:57:21.27 ID:oNBUBWoI0
>>543
> >>533
> 殺して良いと言ったら人倫に背いてるだろ。
> お前が倫理の意味を知らないんだよ。

馬鹿だな(´Д`)y-~~

倫理的って言葉の使い方が間違ってんだよ(´Д`)y-~~

倫理じゃねえよ倫理じゃ(´Д`)y-~~

お前の国語能力の低さにﾜﾛﾀぜ(´Д`)y-~~
548 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 01:57:27.50 ID:iZD+CqCAi
>>1
別にお前が人を殺したっていいんだよ
ただお前も誰かに殺されるけどな

だからそういう互いにハイリスクな事は
避けようぜっていうのが今の世の中の仕組

549 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:57:42.11 ID:2KoS4/iJ0
>>545
社会学は視点が多いけど、社会を構成する一員を殺す事で社会へのダメージになるから駄目って
分かりやすく言えると思うけどな。
550 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:58:01.48 ID:oNBUBWoI0
>>545
> >>484
> 社会学者の宮台真司は社会学では、殺人がいけない理由はないと言っていた気がする

〜がいけないとかいくらでも言えるが(´Д`)y-~~

それがすなわち禁止されているかと問われればどう万人を説得させられるように説明するんだ(´Д`)y-~~
551 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:58:07.35 ID:LyWkv29V0
>>528
道徳で人を傷付けることはよくないことですってやるじゃん
その延長じゃないの
552 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 01:58:14.93 ID:S3TMREGE0
>>495
本を提示しても納得しないと思うが。
基本書はロッカーにしまってあるから、『基礎から学ぶ刑事法』第4版35頁(井田良 有斐閣アルマ 2010)で良いか？
553 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 01:58:15.86 ID:jngILp1j0
難しいことはわからんけど、禁止されてないなら許可になるんじゃねえの
許可しといて罰を与えるとか有り得ねー
554 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 01:58:28.74 ID:pNJWp6UA0
法律は強者が弱者をおさえつけるためにあるもの
555 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 01:58:59.35 ID:oNBUBWoI0
>>545
> >>484
> 社会学者の宮台真司は社会学では、殺人がいけない理由はないと言っていた気がする

では不倫や借金を踏み倒すことは恐らく倫理的にはよからぬことだが(´Д`)y-~~

それを禁止すると法律は考えているかね(´Д`)y-~~
556 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 01:59:04.38 ID:JzeK/R8E0
>>548
人を殺さなければ絶対に人から殺されないなら成り立つけどな
557 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 01:59:09.58 ID:lkUwk1YD0
普通に考えれば殺人はダメ、で終わりだと思うんだけど
なんでここまで必死になるのかね
558 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 01:59:21.14 ID:2KoS4/iJ0
>>547
倫理に合致する要素が少ないという意味合いだろ。
倫理的に脆弱では無いと言っているお前が間違ってるだろうが。
559 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/03(月) 01:59:40.26 ID:kzsVLgz20
>>534
そういう殺人はさすがに人間特有だろ
そもそも快楽で殺したりする程の脳を持ってない
560 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 01:59:49.23 ID:zhbwsCkZ0
ここで盛り上がってる人って人殺したいの？
561 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/03(月) 01:59:54.81 ID:3CKUOjMj0
自動車運転して過って人を轢いた場合は殺人じゃないよな
つまり許されてる殺人もあるんだよ
562 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:00:04.98 ID:/O1oWmey0
人を殺さない理由 ｂｙ 武田鉄也
http://www.youtube.com/watch?v=HFf2g2lDzNk&feature=related

これだろ
563 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:00:07.37 ID:m8OY94v/0
>>488
法律で禁止されてるからで十分
564 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:00:12.52 ID:oNBUBWoI0
>>554
> 法律は強者が弱者をおさえつけるためにあるもの

その逆もあるぜ(´Д`)y-~~

生活保護法、社会福祉法等(´Д`)y-~~

福祉関連の法律は特にそうだな(´Д`)y-~~
565 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:00:23.39 ID:oo1OuWXd0
ただの死刑廃止論者だろ
殺したくなったり殺されそうになった事が無いだけ
566 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:00:29.98 ID:83/cAetk0
>>543
そういうときは子供に
「じゃあ自分が殺されていいの？お母さんが殺されていいの？」
って言うべきだろ！逆質問で返して自分で答えを考えさせるのが真の答え
567 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:00:31.02 ID:4XvgKH6T0
メリットとリスクと良心のバランスじゃない？
今の世は人殺してもメリット無い場合がほとんどだよね。
568 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:00:53.07 ID:DWJ99MdkO
全てのメリットがぶっ飛ぶ最強のデメリット
だから自分のために殺人をしない
569 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:00:54.91 ID:jKu2ruJ/0
>>557
キチガイが他人を無知扱いして自己満足するだけのスレだから殺人云々なんか最早どーでもよくなってきてるよ
570 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:00:58.38 ID:gVUXzlba0
>>561
故意（殺意）っていうのが殺人には必要でな。
571 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:01:14.13 ID:N4LRrrpw0
>>550
あたりまえだけど法的には禁止されていないよ
572 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:01:20.47 ID:2KoS4/iJ0
>>551
そいつに「殺しちゃだめ」って言った奴の理由があるはずなんだよな。
そいつが殺そうと思ってたとか、授業の一貫だとか、冗談で言ったとか。
大概愛情に飢えた子供が構ってもらうために聞く事が多いと思うから、うざい質問ではあるよな。

道徳ならその説明では何と言ってたか調べないと正確な回答にならんだろ。
573 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:01:27.71 ID:83/cAetk0
>>560
法律解釈をして、法的に殺人が禁止されていないってことを証明したいだけ

刑法は抑止目的はあっても禁止はしていない
574 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:01:29.50 ID:oNBUBWoI0
>>561
> 自動車運転して過って人を轢いた場合は殺人じゃないよな
> つまり許されてる殺人もあるんだよ

殺人ではないが(´Д`)y-~~

業務上過失致死で結局罪を負わせることはできるぜ(´Д`)y-~~

過失が轢かれた側に相当ある場合なら無罪にすることもできるだろうが(´Д`)y-~~
575 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 02:01:29.72 ID:4T4SIb4n0
殺しに行く服が無い
576 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:02:22.70 ID:oNBUBWoI0
>>560
> ここで盛り上がってる人って人殺したいの？

人を殺したいかどうかではなく(´Д`)y-~~

あくまで人を殺すことを刑法199条等が禁止しているかどうか等を議論している(´Д`)y-~~
577 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:02:37.35 ID:2KoS4/iJ0
>>566
何故人を殺したらいけないのと聞く子供の多くは、その回答をしたら
「じゃあ今すぐおかあさん殺してよ！殺してよ！」と馬鹿にしてくるぞ。
578 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:02:40.97 ID:rymNJx9m0
>>530
死刑にして欲しくて殺人犯す奴とかいるんだぞ

それに結局その問いは殺される覚悟がある奴は殺してもいいって論理に繋がるだけだし無意味
その辺りの議論のループは酒鬼薔薇の時にメディアでも飽きるほどやってたんだけどな
579 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:02:52.66 ID:V5R4HpA10
>>574
いまは自動車運転過失致死傷罪（211条1項後段）
580 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:03:13.59 ID:83/cAetk0
>>561
医師の堕児とかは正当業務だし
死刑執行もそう
581 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:03:16.12 ID:oNBUBWoI0
憲法は日本の最高法規であり(´Д`)y-~~

憲法の考え方そのものが法律の考え方と言える(´Д`)y-~~

憲法に反する法律は赦されない(´Д`)y-~~
582 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:03:24.80 ID:gVUXzlba0
>>575
殺人服ってなんだろｗ？
http://olympicfun.up.seesaa.net/image/akiba-torima02.jpg
こんなダルダルのスーツでいいのかｗ
583 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:03:29.94 ID:yqgKo2uj0
>>124
大学受験の時つかった、政経では定番の参考書で>>124とおなじこと言ってたわ
584 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:03:38.17 ID:qOsoVybB0
>>563
刑法のどこに禁止されてるんだよ
罰則はあるけど禁止条項なんてあるのか
585 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/03(月) 02:03:40.05 ID:3CKUOjMj0
>>570
殺意なんて無くても人は死ぬし
殺意が無ければ人を殺したらいけないなんて誰が決めたのやら
586 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 02:03:52.45 ID:8hhrwhsT0
>>581
おい、せっかくレスしてやったんだから何か答えてくれよ
587 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:04:20.59 ID:V5R4HpA10
>>585
刑法38条読めば解決じゃね
588 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:04:20.49 ID:83/cAetk0
>>577
「俺は人に殺されたくないから殺さない」とか
「法で罰せられるのが嫌だから」とかさ。だめかな？
589 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/10/03(月) 02:04:40.93 ID:ABoH+Mlh0
俺が法律だ
文句あるか？
590 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/03(月) 02:04:41.25 ID:5IAAHfkrP
殺したい人がいない
591 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:05:21.77 ID:AoIJF49i0
>>588
ぐんまーはないわ。
592 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:05:26.08 ID:Kv7gboNy0
>>559
ありがとう
人間怖いなやっぱり。知的すぎるのもだめなもんなんだな
593 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:05:26.44 ID:V5R4HpA10
>>589
民主的基盤がないので文句あります
594 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:05:31.96 ID:oo1OuWXd0
>>587
専ブラ普及してから死んだ
595 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 02:05:36.14 ID:4T4SIb4n0
>>582
全身を覆う感じのライダースーツの様な
プロテクターがびっしり着いたような…
そんな防御力高いけど機動性も失ってないよ？的なアレで勿論フルフェイス
596 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 02:06:07.12 ID:YHoqC+vM0
殺人は禁止されてるけど、死刑になんてよっぽどのことじゃなきゃならないし・・・お手軽に殺されてるのが実際のところなんじゃ
597 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:06:28.77 ID:gVUXzlba0
>>595
モヒカン、トゲトゲパットじゃなくていいのか、早まっちまった…
598 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:06:30.03 ID:m8OY94v/0
>>584
罰則あるってことは禁止ってことだろ言わせんな恥ずかしい
599 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/10/03(月) 02:06:42.23 ID:ABoH+Mlh0
>>593
懲役2億816年な
600 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:07:11.08 ID:oNBUBWoI0
>>540
> >>475
> 別に煽ってるわけじゃないぞ
> 平たく言うとこいつは「刑法199は裁判官のためのマニュアル」と言ってる
> だから国民は199に対して違反できないと言ってる
> だけどそもそもある行動に対する罰則を規定してんだからその意見は揚げ足取りだと
>
> つーかお前どこが揚げ足取りなのかわかってなかったんじゃないの？

何だそいつは統合失調症か何かか(´Д`)y-~~

まあ俺もそうだが(´Д`)y-~~

滅裂思考というか(´Д`)y-~~

刑法199条が裁判官のためのマニュアル(´Д`)y-~~

ってのが意味不明だが何で刑法199条が裁判官のマニュアルなんだ(´Д`)y-~~

どういう意味だ(´Д`)y-~~
601 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:07:19.51 ID:am9XBct50
北海道うるせーなあ
禁止されてない理由を書いたら消えろよ
602 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:07:22.21 ID:jKu2ruJ/0
>>348すげえ
二時になった瞬間北海道さんが消えた
603 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:07:23.38 ID:83/cAetk0
>>596
だから何法の何条で禁止されてるんだよ。。
604 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:07:25.28 ID:qOsoVybB0
>>596
どこで禁止されてんだよ
罰則の規程はあるけどな
605 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:07:27.65 ID:2KoS4/iJ0
社会構成を守るために法律で罰則決めてるんだから、
前提としては殺人はするべきでは無いと言う前提なのは確かだよな。

法律とは規範であると言っているから、そうした意味では
法は殺人をするべきでは無い事を意味していると言っていいんじゃないか？
606 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/10/03(月) 02:07:34.79 ID:vD0UZ5a/0
>>588
まあ、たいがい《規範の相互性》で説明はつくんだけどね。それが《社会契約》の根本なん
だから。
607 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:07:56.80 ID:GoeYp3W20
違法行為だからやらんというのもあるが、何より自分が殺されたくないから人を殺さない
やられたくない事を他人にしないってのは人間としての常識だ
608 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:07:58.69 ID:jKu2ruJ/0
>>602…と思ったらまだいた
609 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:08:07.35 ID:oNBUBWoI0
>>598
> >>584
> 罰則あるってことは禁止ってことだろ言わせんな恥ずかしい

罰則があることが禁止になるその根拠を具体的且つ客観的且つ万人に納得がいくように説明せよ(´Д`)y-~~
610 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:08:26.20 ID:0kmKpJdk0
良心の呵責に耐えきれないほどの刷り込みと価値観の形成が日本の一般人には施されているからだろ
メキシコとかアメリカのアジアンマフィアなんてすぐ殺すから
611 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:08:51.94 ID:S3TMREGE0
>>609

>>552はスルーですかそうですか。
612 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:08:58.32 ID:9tKJYus80
>>600
刑法が殺人罪、っていうか犯罪を禁止してないっていうのならさ
行為無価値って何なのか説明してくれよ
613 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:09:07.64 ID:qOsoVybB0
>>598
罰則を受け入れれば容認されるってことだろ
禁止されてねーじゃん
614 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:09:08.41 ID:1hawEUD50
ほんの100年前まで切り捨てご免で成立してたわけだからなあ
動物と同じでやったりやられたりの世界だったわけだし特別なことでもないんだろうね
615 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:09:08.77 ID:BPRq/J910
>>488
人間の存在が倫理的に強固だとでも思ってるのかよ

倫理が人間の認識を土台にしてる以上、人間の精神の脆弱さ程度には倫理だって脆弱になって当然だろ
616 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:09:10.11 ID:oNBUBWoI0
>>602
> >>348すげえ
> 二時になった瞬間北海道さんが消えた

俺はNETだから遅くまで起きていられる(´Д`)y-~~

つーか、昼間大分寝たが(´Д`)y-~~

まだ眠い(´Д`)y-~~
617 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/03(月) 02:09:16.15 ID:LPCfDheG0
他人殺すと高確率で捕まって良くて拉致監禁最悪死刑じゃん
だからだよ
618 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:09:32.09 ID:2KoS4/iJ0
>>588
子供なんだからそれぞれの前提を読み取るのが大切だと思うんだわ。
愛情不足なら親に構って貰うのが正解だし。
殺そうとして殺すなと言われたのか何なのか確かめるべきだと思うね。

一般的には迷惑だから殺すなと（お前に対して）言われてるんだよと言うのが良いと思うが。
619 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:09:45.30 ID:oNBUBWoI0
>>552
> >>495
> 本を提示しても納得しないと思うが。
> 基本書はロッカーにしまってあるから、『基礎から学ぶ刑事法』第4版35頁(井田良 有斐閣アルマ 2010)で良いか？

そいつがいくらでも嘘を書けるからどうにもならんぜ(´Д`)y-~~
620 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:09:55.31 ID:yiCE/oWS0
殺してるけど黙ってる人間が2,3人いてもおかしくないスレ
621 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:09:56.71 ID:83/cAetk0
>>598
それが199条の事なら
罰則は抑止目的であって禁止ではないでしょ

たとえば、
人を殺す行為をしてはならない。殺人をしてしまった場合○年の懲役〜
みたいな書き方だったら禁止と言えるけど
622 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:10:02.25 ID:N4LRrrpw0
>>609
あたりまえだけど国内で法的に禁止はされていない
ただ議論するのであれば前提として殺人の定義を
先に示さないとフェアではない
623 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:10:16.20 ID:oNBUBWoI0
>>617
> 他人殺すと高確率で捕まって良くて拉致監禁最悪死刑じゃん
> だからだよ

拉致監禁になる根拠を示せ(´Д`)y-~~
624 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:10:25.55 ID:4kjInXrH0
ちょｗ
えーｗ
625 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:10:51.55 ID:oNBUBWoI0
>>622
> >>609
> あたりまえだけど国内で法的に禁止はされていない
> ただ議論するのであれば前提として殺人の定義を
> 先に示さないとフェアではない

何か統合失調症的な飛躍があるな(´Д`)y-~~
626 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:11:02.08 ID:oo1OuWXd0
>>620
ロムってる奴ならいそうだな
627 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:11:13.40 ID:gVUXzlba0
まぁ刑法って明治時代に作られたから社会契約とかよく調べて作ってあるよな。
最近の謎条例みたいに、禁止するみたいな意味不明な言葉がない。
http://www.city.chiyoda.lg.jp/poisute/L01/jyourei.html (21条3項)
628 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:11:22.17 ID:oNBUBWoI0
>>621
> >>598
> それが199条の事なら
> 罰則は抑止目的であって禁止ではないでしょ
>
> たとえば、
> 人を殺す行為をしてはならない。殺人をしてしまった場合○年の懲役〜
> みたいな書き方だったら禁止と言えるけど

まあそうだな(´Д`)y-~~
629 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:12:05.95 ID:m8OY94v/0
ガキみたいな屁理屈こねてんなぁ
630 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:12:13.69 ID:jKu2ruJ/0
>>616
ＮＥＴとやらは1分間に1レスのペースでカキコできる程気力があるのか
羨ましいわ
631 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 02:12:18.00 ID:0QldLwts0
生きるために人を殺さないといけない状況で殺したとして、
相手の家族がそれによって生きていけなくなったときに、
相手もまた生きるために人を殺さないといけない状況に
なったとき、人類は破滅する。
632 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:12:23.18 ID:S3TMREGE0
>>621
いちいち『人を殺してはならない。』って書いてないだけで、行為規範として禁止されてることが当然含意されてるわけ。
633 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:12:25.93 ID:9tKJYus80
>>621
刑法にはやっちゃいけないことを示して、
自由を保障する機能なんてのもあるんだぞ
634 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:12:55.95 ID:58zZx64u0
うちの爺さん中国人何十人か殺して表彰されたよ
その賞状がまだ飾ってある
635 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (神奈川県)：2011/10/03(月) 02:13:19.51 ID:jDwB4S540
痛い北海道が沸いてんな
636 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:13:21.57 ID:oNBUBWoI0
>>621
> >>598
> それが199条の事なら
> 罰則は抑止目的であって禁止ではないでしょ
>
> たとえば、
> 人を殺す行為をしてはならない。殺人をしてしまった場合○年の懲役〜
> みたいな書き方だったら禁止と言えるけど

例えば売春防止法第3条 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S31/S31HO118.html には(´Д`)y-~~

売春の禁止がはっきりと書かれているが(´Д`)y-~~

個人による売春の場合は罰則規定がない(´Д`)y-~~

刑法199条は禁止(〜してはならない)とは書かれてはいない(´Д`)y-~~
637 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:13:25.61 ID:N4LRrrpw0
>>625
逃げるな
国内法における禁止の有無だけを問うなら
倫理や社会学、道徳に話を広げる必要が無い
重ねて言うが国内法における殺人だけであれば禁止されていない
ID:oNBUBWoI0 の言う「殺人」は国内法における殺人に限定していいのか？
638 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:14:01.85 ID:4kjInXrH0
法律について質問です。
殺人は法律が「禁止」しているのですか？



そうですね。
まず、
憲法が殺人を認めない規定を持っているので、
刑法は　”禁止”は当然　のこととして、殺人に対する刑罰を規定しています。


法律では、「禁止する」という条文構成には
なっていません。

憲法 第13条では、

「すべて国民は、個人として尊重される。
　生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、
　立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」

とあり、生存権を国民に保障してはいますが、
殺人を禁止するような条文の構成にはなっていません。
また、殺人罪は刑法で規定されていますが、
第199条「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。」
という条文で、やはり殺人を禁止するような条文の構成にはなっていません。

上記のように、
日本の法体系では「人を殺してはならない。殺した者は、・・・」とはなっていない　の　で　す　が　、
　刑法　に書かずとも、　人を殺すことがいけないことは当たり前　
のことなので書かれていないのだ、と解釈します。
639 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:14:04.25 ID:cgodrUXV0
法律で禁止されてない理由はなぜ？
法律も憲法も詳しくないが、俺には人権から考えると禁止しても良いと思う
中絶なんかで胎児は人間だから殺人になると言う人が出てきて、中絶を禁止にすると様々な問題が起きるとかかな？
640 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/10/03(月) 02:14:08.95 ID:3CKUOjMj0
もし法律で殺人が禁止されていなければ・・・と考えてみよう

殺された方がマヌケで、殺した方が讃えられる社会だったと仮定しよう
そんな世界ならおまえらは喜んで殺人するだろうか
641 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:14:21.05 ID:qOsoVybB0
>>629
屁理屈じゃない。あくまで刑罰は抑止力だろ
それ以上にリスクを負いたくない人のためにある
無敵の人にはまったく効果が無いんだよ
642 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:14:22.95 ID:2KoS4/iJ0
>>609
>>605

社会規範に背いた場合（←ここで禁止を表している）の罰則として在る法規なんだから
法律自体が殺人は禁止と言っていないけど、
社会的な殺人禁止の不文律の後追いとして存在するものだって説明が出来るだろ。
643 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:14:27.59 ID:oNBUBWoI0
>>630
> >>616
> ＮＥＴとやらは1分間に1レスのペースでカキコできる程気力があるのか
> 羨ましいわ

その気になれば20秒に1レスできる(´Д`)y-~~

NETとは(´Д`)y-~~

Not in Employment or Training, NET(´Д`)y-~~

のことである(´Д`)y-~~
644 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:15:07.80 ID:m8OY94v/0
>>641
わかったよ屁理屈くん
645 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:15:08.26 ID:oNBUBWoI0
>>642
> >>609
> >>605
>
> 社会規範に背いた場合（←ここで禁止を表している）の罰則として在る法規なんだから
> 法律自体が殺人は禁止と言っていないけど、
> 社会的な殺人禁止の不文律の後追いとして存在するものだって説明が出来るだろ。

社会規範に背いた場合（←ここで禁止を表している）(´Д`)y-~~

↑表してねえやん(´Д`)y-~~
646 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:15:19.03 ID:83/cAetk0
>>632
あくまで規範であって禁止って言える？
厳罰化によって抑止をする場合があるから抑止とまで言えても
禁止とは言えないと思う

倫理的には殺してはいけないっていうのは十分に伝わっては来るんだけど。
647 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:15:33.65 ID:S3TMREGE0
井田良って新司の考査委員もやってたぐらいだから嘘はつかないと思うんだが、北海道はどんな本を示せば納得するんだ？
648 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/03(月) 02:15:33.47 ID:1l3/5hEi0
>>1
スレタイが稚拙、幼い
649 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:16:05.99 ID:oNBUBWoI0
>>644
> >>641
> わかったよ屁理屈くん

上のレスにも書いたが(´Д`)y-~~

「お前は屁理屈ばかり言ってる」とか言う奴は大抵言い負かされた奴(´Д`)y-~~

どこがどう屁理屈で論理矛盾してるか説明できるなら「屁理屈だ」の一言では終わらない(´Д`)y-~~
650 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:16:32.37 ID:qOsoVybB0
>>644
ご丁寧な挨拶痛み入ります
651 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:16:56.48 ID:83/cAetk0
>>637
そりゃ国内法でしょ
海外じゃ堕胎が殺人に扱われるような所だってだるだろうし
652 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:17:02.64 ID:oNBUBWoI0
>>647
> 井田良って新司の考査委員もやってたぐらいだから嘘はつかないと思うんだが、北海道はどんな本を示せば納得するんだ？

インディアン嘘つかないってのと同じくらい信憑性が無いな(´Д`)y-~~

判例通説を持ってこい(´Д`)y-~~
653 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 02:17:15.92 ID:6ceL+dxg0
>>1
殺るか殺られるか
要するに怖いんだろ
654 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:17:27.19 ID:2GCZXrtx0
法律に殺されるからやらないんだよ
655 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:17:31.27 ID:2KoS4/iJ0
>>645
背くべからざる釈迦規範の一つが殺人を犯すことという意味合いで禁止を表しているだろ。
お前は法を解釈してるんじゃなくて、文がそう見えるというお前の感想述べているに過ぎないんだよ。
656 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:17:58.36 ID:oNBUBWoI0
>>651
> >>637
> そりゃ国内法でしょ
> 海外じゃ堕胎が殺人に扱われるような所だってだるだろうし

日本の法でも(´Д`)y-~~

どこから人と看做すかによって考え方は変わるぞ(´Д`)y-~~

母体保護法もあるし(´Д`)y-~~
657 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:18:01.89 ID:fiMmtSZK0
>>610
大半の人はそうだな
仮に時を止められる能力や、デスノートがあったとしても
最初は殺すことにかなり抵抗があり、結局殺せなかったり
殺したあと苦しむ人が多いだろう
658 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:18:25.60 ID:N4LRrrpw0
>>651
すまんがあなたにはレスしていない
ID:oNBUBWoI0 が話をすりかえるので
横レスはご遠慮願いたい
659 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:18:28.99 ID:oNBUBWoI0
>>655
> >>645
> 背くべからざる釈迦規範の一つが殺人を犯すことという意味合いで禁止を表しているだろ。
> お前は法を解釈してるんじゃなくて、文がそう見えるというお前の感想述べているに過ぎないんだよ。

それは正しくお前のことだ(´Д`)y-~~

何が釈迦規範だ馬鹿か(´Д`)y-~~
660 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/10/03(月) 02:19:20.21 ID:mbH7/tuv0
基本的に他の犯罪と一緒の理由だけどな
みんなが好き勝手に人を殺したら社会が成り立たないだろ
もっと小さなコミュニティーでも同様に簡単に人を殺すような奴は放置しておけない
警察に捕まって死刑になるからという法的抑止力以前に社会的抑止力が働いてる
結局のところ自分を抑止できるかどうかなんだけど
戦争に行かされて人を殺す事が仕事になっても殺したくないものらしい
人は残酷な生き物じゃない優しい生き物なんだよ
人を何で殺さないの？それはお前が人だからだよ
661 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/03(月) 02:19:22.84 ID:2yWGTgv90
法によって殺人罪になるんであって、殺したからと言って必ず殺人罪になるとは限らない
だから殺人は法律で禁止されているわけじゃない

それとも死刑執行する人は殺人で捕まるのかい？
662 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:19:35.89 ID:jKu2ruJ/0
こんな議論を延々と馬鹿みたいに続けられる日本は今日も平和です

お前らそろそろ冷える季節だから風邪ひくなよ
おやすみ
663 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/10/03(月) 02:20:00.08 ID:3N/geMdVO
12才でギャンブルを卒業、
15才で殺人を卒業、
20才で極道を卒業。
そして、25才で人生を卒業――するつもりだった。


そこ卒業出来なきゃ全然かっこよくありませんからッ！
664 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:20:00.57 ID:DWJ99MdkO
オマエラ結論なんてどうでもいいんだろ
このオナニストどもが！
665 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:20:00.71 ID:oNBUBWoI0
>>637
> >>625
> 逃げるな
> 国内法における禁止の有無だけを問うなら
> 倫理や社会学、道徳に話を広げる必要が無い
> 重ねて言うが国内法における殺人だけであれば禁止されていない
> ID:oNBUBWoI0 の言う「殺人」は国内法における殺人に限定していいのか？

逃げるも何も(´Д`)y-~~

お前が俺と戦ってるとは思わなかったくらいだからな(´Д`)y-~~

印象が薄いんだろう(´Д`)y-~~

国内法じゃなかったら(´Д`)y-~~

いくらでも他国では好きなように法は作れる(´Д`)y-~~

レンジでネコをチンしたら多額の損害賠償が請求される国もある(´Д`)y-~~

何とでも解釈できるぜ(´Д`)y-~~
666 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:20:12.76 ID:83/cAetk0
>>638
法的にはOKだけど
常識的には殺人は駄目

このスレは法律を論議してるので
殺人は禁止されてないでFAだな
667 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:20:20.73 ID:2KoS4/iJ0
>>659
言うと思った。社会規範の打ち間違いって理解が出来ない事からも俺の言った事が証明出来た。
> お前は法を解釈してるんじゃなくて、文がそう見えるというお前の感想述べているに過ぎないんだよ。

否定出来ないだろ。法が社会規範を表す以上、社会規範は殺人をするべからざるとしていないのかよ。
668 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって




例外は死刑な


死刑は許される
669 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:20:35.77 ID:4kjInXrH0
>>662
ｗ
670 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:20:49.61 ID:tsEgy9QX0 BE:552312724-2BP(0)

殺していいなら何で罰則があるの？
671 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/10/03(月) 02:21:00.17 ID:0m3i2T2JO
人を殺したい感情が法律を破ることで不利益を被りたくないという感情を上回れば殺すだろ
それだけの話
672 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:21:09.16 ID:D8fQRP9e0
>>488
お前は「ダメなものはダメ」と何故答えられないのか。
673 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:21:15.74 ID:oNBUBWoI0
>>637
> >>625
> 逃げるな
> 国内法における禁止の有無だけを問うなら
> 倫理や社会学、道徳に話を広げる必要が無い
> 重ねて言うが国内法における殺人だけであれば禁止されていない
> ID:oNBUBWoI0 の言う「殺人」は国内法における殺人に限定していいのか？

加えると(´Д`)y-~~

法律や政府が無い国さえある(´Д`)y-~~

それらの国では殺人はどうなるのだろうな(´Д`)y-~~

赦されるかもしれないし(´Д`)y-~~

常に争ってて殺し合いが勃発してるやもしれん(´Д`)y-~~
674 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:21:18.03 ID:9tKJYus80
>>668
社会には許されるな
だが宇宙意識的に考えて許されんだろ
675 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:21:30.47 ID:58zZx64u0
今でもアフリカ行って傭兵やればいくらでも殺せる
殺せば殺すほど金くれる
676 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:22:00.51 ID:AoIJF49i0
>>668
傍論だろそれ・・・・
677 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:22:08.05 ID:LyWkv29V0
>>566>>572
｢なんで殺しちゃいけないの？｣って聞く子供って
要は刑罰がなきゃ人間は盗んだり殺人したりするんじゃんって所まで理解してると思うのよ
で｢刑罰がなきゃ人を傷付けるなんて人間って実はうんこじゃん！｣って憤ってると思うのよ
でもそこを突き詰められると大人は｢はい人間はうんこです。正義とか嘘っす｣としか答えられないじゃん
それはなんだか悲しいことだなと思うは
678 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:22:10.11 ID:oNBUBWoI0
>>672
> >>488
> お前は「ダメなものはダメ」と何故答えられないのか。

それはジャイアニズムという奴で(´Д`)y-~~

子供な考え方だ(´Д`)y-~~

ダメな親にありがち(´Д`)y-~~

力でねじ伏せる(´Д`)y-~~

俺が法律っていう考え方(´Д`)y-~~
679 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:22:32.32 ID:V5R4HpA10
>>668
死刑制度合憲判決の出だし部分は面白いよね
680 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/10/03(月) 02:22:38.58 ID:zPWW3nJT0
なんでこのスレにマジキチ北海道が湧いてるんだよ
681 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:22:43.08 ID:ymAhft7a0
なんだろ
頭悪いってレベルじゃなくうすら寒いなこの>>1
682 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 02:22:46.71 ID:8hhrwhsT0
>>600
俺に聞かれてもな
ただ、国民は199条をどーしても違反できないとか裁判官が罰せられる
とかレスしてんだからそーゆーことを言いたいんだろ
確かにここだけ読めばそー取れなくもないけど、それは揚げ足取りだろ
683 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/10/03(月) 02:22:49.51 ID:mAeUpdZXO
スレ開いた瞬間
内容のなさを顔文字でごまかす気持ち悪い奴がいたから閉じるわ
684 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:22:51.03 ID:2KoS4/iJ0
>>673
殺人は殺人で社会規範に背いてるだろｗｗ
赦す側の人間が居たからと、無法状態の中なら社会規範を表す法が定まってないというだけの話だろうがｗ

アスペルガー的発想の見本だな。記録して参考にするわ。
685 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:22:57.99 ID:oNBUBWoI0
>>678
> >>672
> > >>488
> > お前は「ダメなものはダメ」と何故答えられないのか。
>
> それはジャイアニズムという奴で(´Д`)y-~~
>
> 子供な考え方だ(´Д`)y-~~
>
> ダメな親にありがち(´Д`)y-~~
>
> 力でねじ伏せる(´Д`)y-~~
>
> 俺が法律っていう考え方(´Д`)y-~~

Wikipediaソースで悪いが「ジャイアニズム」(´Д`)y-~~

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0
686 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:23:18.28 ID:N4LRrrpw0
>>665
質問に答えてくれよｗ
お前のいっている「殺人」の定義は国内法における殺人でいいのか？
ひとを統合失調症呼ばわりする前に質問にちゃんと答えろよ
687 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:23:19.08 ID:9tKJYus80
>>668
ごめん変なこと書いた
取り消す
688 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:23:21.23 ID:i39Sygz30
気に入らない奴一人二人殺しても許される方向に世界がむかってるからな
俺の中の価値観とせかいがズレすぎてて気が狂いそうだ
689 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:23:29.24 ID:oNBUBWoI0
>>681
> なんだろ
> 頭悪いってレベルじゃなくうすら寒いなこの>>1

その頭の悪い奴に反論できない超頭の悪い奴がお前(´Д`)y-~~

いわゆるクズ(´Д`)y-~~
690 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:23:29.61 ID:qOsoVybB0
>>670
逆だよ。殺していいけど罰は与える
じゃないと殺し合いになるでしょ
リスクとリターンを考えると普通は殺さない
691 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 02:23:48.69 ID:fxFQ60Ap0
めんどくさい
692 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:23:52.28 ID:D8fQRP9e0
>>668
人の命は地球より重いだろ

その地球より重い人の命を奪う行為は重い罪であり、人の命を持って贖う死刑と言う刑罰はそれだけ重いってことだよ。

「地球より重い」ってのを、「地球に住む人間全員の命の価値を足した分だけ重い」と解釈するから矛盾する。
693 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:24:19.27 ID:oNBUBWoI0
>>686
> >>665
> 質問に答えてくれよｗ
> お前のいっている「殺人」の定義は国内法における殺人でいいのか？
> ひとを統合失調症呼ばわりする前に質問にちゃんと答えろよ
>

答は出てるが理解できないならお前がそれまでの奴だってことだ(´Д`)y-~~
694 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:24:37.49 ID:iRkKSYTC0
だから、殺人禁止は判例通説だってば

昭和23年3月12日な？


>>676

残念、日本の判例システムには、厳密なレイシオ・デシデンダイとオビタ・ディクタムの区別はないんだ


695 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:24:37.89 ID:tsEgy9QX0 BE:2209248184-2BP(0)

>>672
｢ダメなもの｣はなんでダメなの？
はい論破
696 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:25:28.56 ID:oNBUBWoI0
>>668
> 人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって
>
>
>
>
> 例外は死刑な
>
>
> 死刑は許される

どこの判例に書かれてるのか具体的に示せよ(´Д`)y-~~

まあどっかの馬鹿みたいに「社会契約論に書いてある」とか(´Д`)y-~~

馬鹿でも嘘を書けるからな(´Д`)y-~~

書かれてなくても(´Д`)y-~~
697 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:25:45.04 ID:DWJ99MdkO
>>488
じゃあそのガキに「んじゃあオマエぶっ殺していい？」って言えばいい
「いいよ」→ギリギリまで絞める
「嫌だ」→「だから」
698 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:26:00.72 ID:ymAhft7a0
>>689
張り付きすぎ
中身空っぽのクズ以下なお前でも見事に琴線には触れたようだなｗ
699 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:26:06.52 ID:oNBUBWoI0
>>695
> http://img.2ch.net/ico/aka.gif
> >>672
> ｢ダメなもの｣はなんでダメなの？
> はい論破

そうだな(´Д`)y-~~

何でダメなのか示せないのはガキだな(´Д`)y-~~

それを示せないと法学は成り立たない(´Д`)y-~~
700 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:26:22.92 ID:D8fQRP9e0
>>695
ダメだからダメ

ハイ、論破
701 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:26:31.95 ID:ILiXL5rN0
残念ながら禁止はされてない。
禁止されてるというのなら、判例か条文でここに禁止とかいてあると
示せばいいだけ。
702 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:27:00.60 ID:D8fQRP9e0
>>699
俺は法学の話してないから
703 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:27:04.79 ID:iRkKSYTC0
>>696
だから最高裁大法廷昭和23年3月12日だってば

死刑以外の殺人は禁止って書いてるから
704 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:27:14.53 ID:oNBUBWoI0
>>698
> >>689
> 張り付きすぎ
> 中身空っぽのクズ以下なお前でも見事に琴線には触れたようだなｗ

琴線に触れる(´Д`)y-~~

の意味すら理解してなくて誤用する馬鹿の低脳だとよく分かるレスだ(´Д`)y-~~
705 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:27:17.32 ID:WDfx7Xco0
汚いしグロい
チェーンソーの動画思い出したわ

毒殺とかならいいけど
706 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:27:35.55 ID:oo1OuWXd0
しかし情愛が欠落してるとほんと苦労すんだな
このスレ見てるとよくわかるわ
707 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:27:47.22 ID:2KoS4/iJ0
>>677
何故殺してはいけないの？と聞く子供は構って欲しいから。
人を殺してはいけない理由は？と聞く子供は理解しようとしているから。
構ってちゃんはうざったい。

真摯に理由が知りたい子供になら、原始的な生活空間を想像させて、殺したら助け合いが出来なくなって
社会にダメージがある。自分の生活にもダメージがあるし殺した人が自分ならその社会にまともに生きていけなくなると説明出来る。

刑罰がなきゃ人は殺人強盗なんでもありなんじゃなくて、それくらい怒る事もあれば
間違った教育を受ける可能性があるという事だって説明出来るんじゃないか？そういう憤りがあるならね。
だから勉強して助け合いとか思いやりを持てる子供を育てられる大人にならなきゃならないって誘導出来るね。

その理由での人間はうんこってのは、人間は怒るとか言ってるのと同じだよｗ怒りや間違った教育が人間の全てじゃないからね。
708 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:28:26.51 ID:JIAH5Uqn0
お
709 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:28:38.51 ID:N4LRrrpw0
>>693
ＹｅｓかＮｏで答えられないのかよｗ

国内法における殺人であれば残念ながら法的には禁止されてはいない
国内の法学や倫理学がとうに通り過ぎてきてしまった問題だ

倫理的な問題だとか社会学的な問題であれば殺人や倫理の
定義次第によっていくらでも議論が変わる
前提を提示しない議論は無意味だ
710 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:28:54.84 ID:83/cAetk0
>>677
んんんんーーーー
法律の存在から考えてもそういう事になっちゃうんだけど、

法律は文明社会としての自力救済の禁止の目的があるから
もし、法律や刑罰が無くても、
たとえば盗みをした人を捕まえたら自力救済で殺しちゃったりすると思うの

法律が無かったら無かったで刑罰ではない他の罰っていうか仕打ちがあるはずだろうから
その辺を子供に伝えられたら少しは理解に近づくかも・・・。

まあ、人殺しても窃盗をしてもバレ無かったら罰もなにもないってのはどちらも一緒だけど
711 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 02:29:17.05 ID:oSaJJoFu0
>>1
法律は関係ない
単に逮捕されるのが困るだけ
逮捕されないなら俺は人を殺すよ
712 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:29:20.14 ID:2KoS4/iJ0
>>697
クソガキは怒らせて暴力振るわせて警察に通報するとか
そういう事しでかすためにやるからな。
そういう馬鹿は無視する方がいいわ。
713 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:29:33.82 ID:oNBUBWoI0
>>703
> >>696
> だから最高裁大法廷昭和23年3月12日だってば
>
> 死刑以外の殺人は禁止って書いてるから

どこに書いてあるんだ(´Д`)y-~~

具体的な箇所を示せ(´Д`)y-~~

あと、このスレでは「〜に書いてあるゼ」(´Д`)y-~~

って書いて具体的に箇所を示さない奴は死ねよ(´Д`)y-~~
714 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/10/03(月) 02:29:46.80 ID:Z4llJeA30
なんでモニタｽﾚじゃねぇのに基地外道民がわいてんだよ
715 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:29:52.17 ID:ymAhft7a0
とりあえず>>1が阿呆な事だけは判ったから
スレ一覧で目障りにならないようsageてくれない？
716 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:29:56.28 ID:qOsoVybB0
人の命は地球より重いとかのたまってる人には是非地球上の戦争をとめて貰いたい
頭に蛆わいてないか病院に行ったほうがいいよ
717 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:30:07.32 ID:oNBUBWoI0
>>709
> >>693
> ＹｅｓかＮｏで答えられないのかよｗ
>
> 国内法における殺人であれば残念ながら法的には禁止されてはいない
> 国内の法学や倫理学がとうに通り過ぎてきてしまった問題だ
>
> 倫理的な問題だとか社会学的な問題であれば殺人や倫理の
> 定義次第によっていくらでも議論が変わる
> 前提を提示しない議論は無意味だ

答える必要はない(´Д`)y-~~

俺が決めることじゃないし(´Д`)y-~~
718 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:30:10.46 ID:tsEgy9QX0 BE:1104625128-2BP(0)

>>690
何が違うのかわからない。
殺していいのに何で罰を与えるの？
リスクがなかったら殺していいの？
719 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:30:28.06 ID:Wi5UMA/i0
>>1
刑務所に入りたくないから
720 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 02:30:38.84 ID:bmu1CFO2O
お前らに聞きたいんだけど
法で禁じられてなかったら今より殺人増えると思う？
721 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:30:48.01 ID:2KoS4/iJ0
>>716
元総理に直接言ってこいや。
いつ言いに行くのか教えろ。
722 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:30:49.86 ID:iRkKSYTC0
>>713
よって、殺人は許されない。


まじこぴぺなこれ


真剣にコピペ


納得したかい？
723 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/03(月) 02:31:16.12 ID:LPCfDheG0
レス乞食に爆釣され過ぎだろｗ
724 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:31:17.65 ID:oNBUBWoI0
>>716
> 人の命は地球より重いとかのたまってる人には是非地球上の戦争をとめて貰いたい
> 頭に蛆わいてないか病院に行ったほうがいいよ

最高裁判例で裁判官が述べた奴か(´Д`)y-~~

あれは死刑のやり方の是非を問うた判例で(´Д`)y-~~

殺人の是非を問うたものではないやろ(´Д`)y-~~
725 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:31:30.63 ID:D8fQRP9e0
生きることや死ぬことに意味が無いのに殺すことについての倫理や法律に関する議論をすることに意味はあるのかね。
結局全部言葉遊びじゃないか

キチガイ北海道だって殺したかないし殺されたかないだろう
726 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 02:31:50.11 ID:bmu1CFO2O
>>712
将来有望なν速民になりそうな子供だな
727 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:32:03.97 ID:oNBUBWoI0
>>722
> >>713
> よって、殺人は許されない。
>
>
> まじこぴぺなこれ
>
>
> 真剣にコピペ
>
>
> 納得したかい？
>

前文と後文もきちんとコピペしろよ(´Д`)y-~~

どの部分か分からんだろ糞野郎(´Д`)y-~~
728 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:32:14.29 ID:tsEgy9QX0 BE:2485404094-2BP(0)

>>700
ダメだからというケド何でダメなんですか〜？
前提を証明してくださーい
729 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:32:21.72 ID:2KoS4/iJ0
>>720
法に罰則規定が無い場合、社会規範として殺人を犯すべからざる理由の説明と、
それを後押しする教育が備わっていたなら殺人は増えない。
そうした教育が行えない社会レベルなら増えてる。無法地帯と一緒だから。
730 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:32:22.35 ID:iRkKSYTC0
判例通説示してやったよ

はい、勝利


北海土よえええええええええｗ




731 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:32:22.56 ID:DWJ99MdkO
>>712
締めるってのは抱き締めることなんだぜ
732 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:32:29.12 ID:ymAhft7a0
>>723
構ってちゃんの相手はなるべくしたくない所なんだけど
別の話題で残り埋めてくれない？ｗ
733 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:32:35.18 ID:oNBUBWoI0
>>712
> >>697
> クソガキは怒らせて暴力振るわせて警察に通報するとか
> そういう事しでかすためにやるからな。
> そういう馬鹿は無視する方がいいわ。

お前も死ねばいいよ(´Д`)y-~~
734 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 02:32:43.84 ID:oSaJJoFu0
>>720
間違いなく増える
法で禁止されない＝警察が捜査しない
通り魔とかが起きても犯人不明のままになるってことだよ
切り裂きジャックみたいな奴が出てくるようになる
735 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:33:05.21 ID:N4LRrrpw0
>>717
あなた個人の言ってる「殺人」について聞いてるんだよｗ
あなた個人の定義はどうなのって？
736 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 02:33:07.79 ID:r+zQs12DO
日本の警察の優秀さは異常
737 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:33:08.98 ID:oNBUBWoI0
>>730
> 判例通説示してやったよ
>
> はい、勝利
>
>
> 北海土よえええええええええｗ
>
>
>
>
>

示せてないからお前の負け(´Д`)y-~~

俺の勝ち(´Д`)y-~~

兵庫の部落民は弱いなぁ(´Д`)y-~~
738 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:33:19.08 ID:027lrhQT0
バレた時にその後の生活が大変だから
739 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/03(月) 02:33:26.06 ID:5ug35C430
>>1
お前と違って嫁も子供も両親も親戚も地位もあるからなw
740 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:33:35.44 ID:2KoS4/iJ0
>>726
そういうクソガキ沢山居るわ。しかもそういう奴に限って
親が金持ちで教育には金かけてる。
741 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:33:44.46 ID:qOsoVybB0
>>718
刑法で決まってるから
>>721
自分の希望を言ってるだけであたかも俺が言いに行くみたいに考えてるの
ここν即よ？
742 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:33:54.22 ID:83/cAetk0
>>730
今判例見てるんだけど、どこらへん？
743 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:34:07.48 ID:2KoS4/iJ0
>>731
しめるの字が違うだろｗ
744 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:34:28.68 ID:oNBUBWoI0
>>736
> 日本の警察の優秀さは異常

下っ端の警察官は頭悪いぞ(´Д`)y-~~

俺、何度も世話になってるが(´Д`)y-~~

基本警察は法律に罰則がある行為でしか動けないからな(´Д`)y-~~

まあ雑務もそれ以外であるし保護とか刑罰に依らないのもあるけど(´Д`)y-~~

罪刑法定主義って奴だ(´Д`)y-~~
745 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:34:33.05 ID:qOsoVybB0
>>724
ハイジャック犯解放だろボケ
746 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:34:57.08 ID:2KoS4/iJ0
>>733
ｗｗまともに答えられなくなったらそのレスにその答えかｗｗｗ
お前もいずれ必ず死ぬから安心しろよｗ
747 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:35:01.22 ID:oNBUBWoI0
>>742
> >>730
> 今判例見てるんだけど、どこらへん？

その具体的箇所を示せと追い詰めると逃げるから糞なんだっての(´Д`)y-~~

そのチンカス部落民が(´Д`)y-~~
748 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:35:01.84 ID:iRkKSYTC0
示したじゃん


俺の勝ちだあああああああああああ


まさか本当に判例があるなんて知らなかったんだろうなぁ・・・・ｗｗ


今必死にぐぐって真偽たしかめてるんすか？ｗ

本当ですから！


北海道さんｗｗｗｗ
かわいそうｗｗｗ



判例通説示せ←これが敗因だったね

論理で納得させろとかいってればよかっのにｗ
こんなこといっちゃうと判例出されたら負けなのに自分で言うなんてバカでかわいいｗ
749 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 02:35:30.46 ID:la5N4yZn0
殺すことによるメリットより、投獄されるデメリットのほうが大きいからだろ。
750 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:35:34.68 ID:qMjJPPAR0
完全犯罪マニュアルが突き詰められてないからじゃね
751 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:35:36.09 ID:AhnpA6k60
禁止されてる、禁止されてないどっちでもいいけどさ
その結論が出たとしてなんかいいことあんの？
どちらにせよ殺す奴は殺すし、殺さない奴は殺さないよ？
752 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:35:40.01 ID:zES3y9W10
殺したい奴はいっぱい居るが法律で禁止されてるからやらないただそんだけ
753 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:35:48.86 ID:oNBUBWoI0
>>748
> 示したじゃん
>
>
> 俺の勝ちだあああああああああああ
>
>
> まさか本当に判例があるなんて知らなかったんだろうなぁ・・・・ｗｗ
>
>
> 今必死にぐぐって真偽たしかめてるんすか？ｗ
>
> 本当ですから！
>
>
> 北海道さんｗｗｗｗ
> かわいそうｗｗｗ
>
> 判例通説示せ←これが敗因だったね
>
> 論理で納得させろとかいってればよかっのにｗ
> こんなこといっちゃうと判例出されたら負けなのに自分で言うなんてバカでかわいいｗ

具体的箇所を示せない時点で(´Д`)y-~~

まあお前の負けが確定したよな(´Д`)y-~~

ｗを沢山書き出したら負けだってのは(´Д`)y-~~

お前のレスを見てるとよく分かるぜ(´Д`)y-~~
754 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:36:06.44 ID:QLWqjxr10
まず合法か違法かを考えるのは馬鹿
正しいか否かを考えろ
755 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:36:08.17 ID:9tKJYus80
>>696
何も反論してないくせにｗ

ちなみに法が禁じてることをやると違法って言うんだが、知ってたか？
756 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:36:11.44 ID:2KoS4/iJ0
>>741
のたまう奴は具体的に存在するだろ。お前がそういう事を言う覚悟を明確に示してみろよ。
お前の名前といつ言いに行くのか早く言えや
757 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:36:14.93 ID:NgTxVWSvO
お前ら人殺しちゃうよとか言うけど、人殺しの価値観を許容する人間ってどんくらいいる？
逆にお前は人殺しと友達になりたいかよ

一般人じゃほとんど拒絶する。

社会を捨てるならやれ。社会で大多数が殺しちゃいかんって考えてるから殺しちゃいかんのだ。

逆に戦じゃ殺してなんぼだったりするしな。

必ずしも普遍的ではない。
だが俺らが生きてる間くらいは人殺しが賛美、許容されることはないだろうな
758 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:36:21.28 ID:oNBUBWoI0
>>752
> 殺したい奴はいっぱい居るが法律で禁止されてるからやらないただそんだけ

禁止はしていない(´Д`)y-~~

「殺人をしてはならない」とは書かれていない(´Д`)y-~~
759 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 02:36:40.34 ID:CgBy9ILC0
関西では京都大学とか一流大学の学生がレイプをしてもいいの？
たとえば暗黙の許可があるとかある？
760 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:36:40.47 ID:2KoS4/iJ0
>>753
必死ｗｗｗｗｗ
761 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:36:47.97 ID:iRkKSYTC0
>>753
だめだめ

判例示せって君が言った時点で負け確定なんだよね


判例通説示せ



あああああああああああやっちゃったあああああああああああ

北海道さん墓穴ほっちゃったあああああああああああああああああああああああｗｗ

まさかのマジで判例がでてきちゃったｗｗｗ


顔まっかわろた




ださｗﾌﾟ
762 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 02:37:08.65 ID:YHoqC+vM0
もう寝るわ、皆も殺されないように常に視界360度警戒を保つんだぞ外ではな
763 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:37:31.25 ID:oNBUBWoI0
>>755
> >>696
> 何も反論してないくせにｗ
>
> ちなみに法が禁じてることをやると違法って言うんだが、知ってたか？

馬鹿だな(´Д`)y-~~

法に背くことが違法であり(´Д`)y-~~

違法とは法が禁止していることではない(´Д`)y-~~
764 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:38:13.71 ID:oNBUBWoI0
>>761
> >>753
> だめだめ
>
> 判例示せって君が言った時点で負け確定なんだよね
>
>
> 判例通説示せ
>
>
>
> あああああああああああやっちゃったあああああああああああ
>
> 北海道さん墓穴ほっちゃったあああああああああああああああああああああああｗｗ
>
> まさかのマジで判例がでてきちゃったｗｗｗ
>
>
> 顔まっかわろた
>

> ださｗﾌﾟ

具体的箇所を示せない時点で(´Д`)y-~~

まあお前の負けが確定したよな(´Д`)y-~~

ｗを沢山書き出したら負けだってのは(´Д`)y-~~

お前のレスを見てるとよく分かるぜ(´Д`)y-~~
765 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/03(月) 02:38:35.61 ID:KGHplVLz0
うわぁ
766 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:38:43.26 ID:qOsoVybB0
>>756
>人の命は地球より重いとかのたまってる人には是非地球上の戦争をとめて貰いたい

自分の希望を言っただけなんだけど
思ったことは全て行動に起こして実行しなきゃいけないの？
しかも言った人死んでんじゃん
767 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:38:54.16 ID:9tKJYus80
>>763
もう何も言えねえ
脳内回路が焼ききれてるぞ
768 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/10/03(月) 02:38:57.65 ID:rS8kHq4A0
理性で止めてるからだろ
人間が殺人を犯すときは人間をやめる時
769 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:39:01.81 ID:2KoS4/iJ0
正確には法が禁止してるんじゃなくて、法の根本とする不文律の社会規範に
殺人をするべからずというものがあるんだよな。
それを破った時の罰則を定めたのが法。

だから社会の中で殺人は禁止されていて、それとセットで法があるというのが正しいんだろうな。
770 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:39:06.92 ID:D8fQRP9e0
>>728
ダメだからダメ

じゃくどくど説明してやる

論理的に殺すことが何故ダメなのかということについては答えを出すことが出来ない。
無意味だからだ。
まず死ぬことと生きることは同義だ。生きることは死ぬことだ。生かすことと殺すことは同義であり、死ぬ理由が無ければ生きる理由もないし殺す理由が無ければ生かす理由もない。
答えは無い。

電車に向かって走るのは電車を乗り過ごさないためだ。理由には終着点となるべき目的が存在する。
生きることの終着点は死だ。生きる理由は存在しない。生かす理由もない。

それでも俺たちは殺すことがダメだと知っている
それが理由
771 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:39:11.67 ID:sI8bQtH50
×：禁止
○：処罰がある

この意味の違いがわからないガキがおおすぎる
どうりで最近は会話ができない奴らばかりだとおもった
772 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:39:22.74 ID:ZI/T69jn0
>>10
殺しちゃ駄目だから、罰が有るとは考えないのか？
773 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:39:27.11 ID:iRkKSYTC0
>>764

ひゃひゃひゃひゃｗｗｗｗ



俺様が判例の日付まで出した時点で俺の勝利なのだｗ


勝利条件は君が設定したんだからね


判例通説示せ



判例示したよ！！！やったああああああああああああああああ俺の勝利だあああああああああああああああああああ


774 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:39:31.16 ID:oNBUBWoI0
>>761
> >>753
> だめだめ
>
> 判例示せって君が言った時点で負け確定なんだよね

それで(´Д`)y-~~

判例を出してみたものの(´Д`)y-~~

全然的外れの判例だったから(´Д`)y-~~

ファビョンして誤魔化してるのがお前(´Д`)y-~~
775 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:39:41.50 ID:Svrp01L20
殺すなら一生を捨てても構わないくらいのやつを殺したいけどそんなやつは殺すに惜しいから殺さない
776 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:39:42.58 ID:tsEgy9QX0 BE:2209248948-2BP(0)

>>741
何で刑法でそう決まってるの？
777 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:39:50.48 ID:DWJ99MdkO
なあ？オマエラもしかして芳ばしいんじゃないか？
778 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:39:51.70 ID:83/cAetk0
>>761の言うような文章がまだ見つけられない・・・
779 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:40:05.19 ID:N4LRrrpw0
>>ID:oNBUBWoI0
>>735についてレス無くてｶﾅｼｽ
もう寝ないといけないから歯磨いてから寝るけど
寝るまでに10分くらいかかるから良かったらレスしてね
おやすみ
780 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 02:40:23.32 ID:oSaJJoFu0
>>768
自衛隊は人間じゃないと？
最悪だなお前
781 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:40:29.80 ID:iRkKSYTC0
>>774
ええええええええええええええええええええええええ？



君はその判決読んでもいないのに？ｗｗｗｗｗｗ




読んでたらそんなこと言うわけないし、おかしいな・・・



北海道さんｗｗｗｗまたまた爆死ｗｗｗｗ
782 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:40:35.47 ID:oNBUBWoI0
>>772
> >>10
> 殺しちゃ駄目だから、罰が有るとは考えないのか？

ダメなことは禁止されてるとは言わない(´Д`)y-~~

路上喫煙はダメだろうが(´Д`)y-~~

必ずしも禁止されていると言えるか(´Д`)y-~~
783 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:40:48.20 ID:83/cAetk0
>>773
判例になんて書いてあるの？コピペしてみてその箇所を
784 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:40:56.71 ID:sI8bQtH50
ID:tsEgy9QX0　こいつ学生時代の国語の成績めちゃくちゃ悪かっただろ
785 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:41:02.14 ID:9tKJYus80
>>771
処罰があることってのは禁止されてるのが前提だろうが
普通の人間ならそう思い至るからわざわざ書いてないんだろ
なら日本国憲法は殺しのライセンスか？
786 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:41:05.92 ID:oNBUBWoI0
>>781
> >>774
> ええええええええええええええええええええええええ？
>
>
>
> 君はその判決読んでもいないのに？ｗｗｗｗｗｗ
>
>
>
>
> 読んでたらそんなこと言うわけないし、おかしいな・・・
>
>
>
> 北海道さんｗｗｗｗまたまた爆死ｗｗｗｗ

それで(´Д`)y-~~

判例を出してみたものの(´Д`)y-~~

全然的外れの判例だったから(´Д`)y-~~

ファビョンして誤魔化してるのがお前(´Д`)y-~~
787 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/03(月) 02:41:18.65 ID:JjkKWIQq0
その人の人生を奪う権利なんか誰にもないから
788 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:41:19.74 ID:fiMmtSZK0
> 人殺しと友達になりたいかよ
>
> 一般人じゃほとんど拒絶する。

> 大多数が殺しちゃいかんって考えてるから殺しちゃいかんのだ。

自分が殺されるのが嫌だからだろ
人を殺すことに抵抗がない奴と関わるのはとても危険
殺しちゃいかんと考えるのはその後
789 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:41:24.88 ID:ijUGGD7f0
めんどくさいし殺したい人いないし多少不愉快になるからやらない
790 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 02:41:44.31 ID:fHfWCAs00
基地北海道はまた１００レス越えか
791 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:41:50.56 ID:2KoS4/iJ0
>>766
人に強いるならまず自分で示せ
福田赳夫に直接言いに行けって今頃気づいてんじゃねえよ
792 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/10/03(月) 02:41:51.77 ID:kBJd/Ugh0
でもおまえら親が死んだらやりそう
793 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:41:52.83 ID:oNBUBWoI0
>>784
> ID:tsEgy9QX0　こいつ学生時代の国語の成績めちゃくちゃ悪かっただろ

いや、「〜に書かれてある」とかで誤魔化す馬鹿には(´Д`)y-~~

奴のような問い方は有効と言える(´Д`)y-~~
794 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:41:55.34 ID:qOsoVybB0
>>776
いくら言葉で言っても意味ないからとりあえず罰則作ったんだよ
795 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:42:06.36 ID:iRkKSYTC0
>>786
あれれ？














なんでコピペ？




もはやネタ切れですかｗｗｗｗｗｗ



論理的に反論してくださいｗｗｗ



判例示しましたよ？ｗどこがおかしいんですか？殺人禁止判決ですｗ
796 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:42:07.50 ID:ouBpivKa0
>>1
自分の人生棒に振ってまで殺したいと思う相手がいねえｗ
完全犯罪なんて不可能っぽいしｗ

仮に絶対に捕まらんとしてもやっぱり無理だな。
情ってものがあるから

ただまぁ、今後自分の全てを投げ出しても相手を殺したいと思った時は
人を殺すかもしれんが、そんなことがないことを心底祈ってる
797 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:42:10.21 ID:sI8bQtH50
>>785　そこの感じ方なんて　それこそ人によるだろ　
798 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:42:25.09 ID:oNBUBWoI0
>>790
> 基地北海道はまた１００レス越えか

スローペースなスレなら200レスはできるぜ(´Д`)y-~~
799 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:43:05.56 ID:83/cAetk0
>>795
あれは死刑合憲判決であって
殺人禁止ってどこにかいてある？
800 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:43:09.33 ID:qOsoVybB0
>>791
ちょっと言ってる意味がわからない
俺が何をお前に強いてるんだよ
801 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:43:13.77 ID:AoIJF49i0
>>776
そう決められているのは、悪いことだからです。
悪い上に、責任を取らなきゃならないことだからと説明する人もいるかもしれません（兵庫の方ならこちらでしょうか？）。
802 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:43:18.57 ID:x3Xtjhh4O
ちゅうにびょう
803 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:43:19.93 ID:oNBUBWoI0
>>795
> >>786
> あれれ？
>

>
> なんでコピペ？
>
>
>
>
> もはやネタ切れですかｗｗｗｗｗｗ
>
>
>
> 論理的に反論してくださいｗｗｗ
>
>
>
> 判例示しましたよ？ｗどこがおかしいんですか？殺人禁止判決ですｗ

それで(´Д`)y-~~

判例を出してみたものの(´Д`)y-~~

全然的外れの判例だったから(´Д`)y-~~

ファビョンして誤魔化してるのがお前(´Д`)y-~~
804 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:43:56.83 ID:2KoS4/iJ0
お前ら不文律の社会規範に乗っ取ったものが法だから
殺人を禁ずる社会規範とセットで存在して成り立っているって部分まるきり無視か
805 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:44:12.19 ID:pAMD50Rb0
正当行為と不当行為の線引きの問題だろ
淫行が違法だからってＳＥＸが悪って訳じゃないシナ
806 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:44:30.42 ID:oNBUBWoI0
>>799
> >>795
> あれは死刑合憲判決であって
> 殺人禁止ってどこにかいてある？

ああ(´Д`)y-~~

だから的外れな判例出してきてる(´Д`)y-~~

頭の悪い馬鹿だと指摘している(´Д`)y-~~

で(´Д`)y-~~

反論できないからファビョってる馬鹿がそいつ(´Д`)y-~~
807 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:44:34.93 ID:ILiXL5rN0
>>703

言ってる最高裁判例はこれのことでいいのか？
ＵＲＬだしてくれないから一生懸命探しちまったじゃないか
http://blog.livedoor.jp/cooshot5693/archives/52466091.html
808 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:44:38.71 ID:iRkKSYTC0
>>803
君　　判例通説しめせーーー





おれ　つ判例



君　判例通説しめせーーー　　　←いまここ






この死刑禁止判決のどこがおかしいのか論理的に説明してくださいｗｗｗ
この死刑禁止判決のどこがおかしいのか論理的に説明してくださいｗｗｗ
この死刑禁止判決のどこがおかしいのか論理的に説明してくださいｗｗｗ
この死刑禁止判決のどこがおかしいのか論理的に説明してくださいｗｗｗ
この死刑禁止判決のどこがおかしいのか論理的に説明してくださいｗｗｗ
この死刑禁止判決のどこがおかしいのか論理的に説明してくださいｗｗｗ


北海道さんｗ論理的にｗｗ論理的にｗｗ

これは死刑禁止判決ですから！！！ｗｗ
809 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:44:40.60 ID:2KoS4/iJ0
>>800
お前が他人に強いてるだろ
810 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:44:46.68 ID:ouBpivKa0
どう考えても>>789の理由で終了だな・・・。

日本って幸いなことにそこまで食べていくことに困らんから
生きていくために仕方なく、で人を殺す人間が少ないのはいいことだと心底思う
811 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:45:03.12 ID:oNBUBWoI0
>>795
> >>786
> あれれ？
>
>
>
>
>
>

(´Д`)y-~~

↓

799 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 02:43:05.56 ID:83/cAetk0 [30/30]
>>795
あれは死刑合憲判決であって
殺人禁止ってどこにかいてある？
812 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:45:03.88 ID:qOsoVybB0
>>809
だから何を？
813 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:45:14.47 ID:9tKJYus80
>>797
なんでそもそも論を始めようとしちゃうの？
そういう厨二病みたいな議論を乗り越えて話し合わなきゃ意味がないじゃない
人それぞれじゃないよ。普通は禁止されてると受け取るよ。お前が異常なだけ
異常な人間に何を言っも異常な答えしか返ってこないのは分かってるから、もうレスすんなよ
814 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:45:30.03 ID:+zAgFe6x0
余命一ヶ月とか言われたらやっちゃうかも
815 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/03(月) 02:45:32.14 ID:fHfWCAs00
結局、禁止と罰則ありは法律では違うから禁止では無いってことなん？
816 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:45:33.26 ID:83/cAetk0
>>808
死刑禁止判決・・・・・・・・・？
817 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/10/03(月) 02:45:40.43 ID:jjpKZHMM0
禁止されてたとしてもそれが何か？やる奴はやるよ？やっちゃうよ？
818 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:45:42.82 ID:2KoS4/iJ0
>>810
ぶっちゃけ>>789を破った奴はこうしてやるぞってのが法なんだよな
だから法律はしたらいけないものを表してるって言って差し支えないんだわ
819 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:46:10.48 ID:z81/LZwO0
刑罰あるし、失敗時のリスクが高い
820 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:46:10.59 ID:DWJ99MdkO
なあなあ？憲法で基本的人権の尊重が守られてんだよな？
殺人て重大な人権侵害じゃね？
821 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:46:37.72 ID:iRkKSYTC0
>>811
いやいや死刑は許されるていう結論の判決ってのは俺が最初からいってることだからｗ







繰り返されてもｗｗｗ繰り返されてもしょうがないｗｗｗｗｗｗｗ





ほっかいどうさんｗｗｗ


それがほっかいどうの精一杯の論理的ですかｗｗｗｗｗ



北海道さんｗｗｗ
たのむよｗｗ
822 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:46:38.23 ID:oNBUBWoI0
>>668
> 人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって
>
>
>
>
> 例外は死刑な
>
>
> 死刑は許される

殺人は許されないってどこに書いてあるのかな(´Д`)y-~~

馬鹿だから日本語が読めないのかね(´Д`)y-~~
823 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/03(月) 02:46:49.00 ID:jy3G6yRi0
頃したい奴は数人いるけど頃したら自分の人生も頃されるから誰も頃さない
824 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:47:09.98 ID:oNBUBWoI0
>>821
> >>811
> いやいや死刑は許されるていう結論の判決ってのは俺が最初からいってることだからｗ
>

(´Д`)y-~~

↓

822 自分：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:46:38.23 ID:oNBUBWoI0 [107/107]
>>668
> 人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって
>
>
>
>
> 例外は死刑な
>
>
> 死刑は許される

殺人は許されないってどこに書いてあるのかな(´Д`)y-~~

馬鹿だから日本語が読めないのかね(´Д`)y-~~
825 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:47:14.08 ID:Wi5UMA/i0
こんな時間に必死に書き込みまくってるお前らは何者なんだ？
法律云々を議論する前にすることがあるんじゃないのか？ｗ
826 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:47:15.24 ID:S3TMREGE0
>>795
北海道も北海道だが、お前も基地外だ。

通説は山口も西田も書いてたが、いま基本書ないから示せん。
禁止されてないって思ってるやつは勝手に思っとけ。恥かくだけだから。
827 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:47:32.38 ID:D8fQRP9e0
まぁもう良いからワールドイズマイン読もうぜみんな
828 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:47:32.45 ID:83/cAetk0
>>821
さっき死刑禁止判決とか意味わからないこと言ってたのはミスですか？

どこに禁止するって書いてあるの
829 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 02:47:54.01 ID:oSaJJoFu0
「殺人が禁止されてる」
ではなくて
「刑法に規定されている殺人罪に該当する行為が禁止されている」でしょ

殺人そのものを禁止しているのなら死刑ですらできなくなる
830 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:48:12.54 ID:Fzc1DvOn0
世の中で報道されてる殺人は低能がやらかしたこと。
頭のいいやつは完全犯罪＝報道されない殺人で殺す。

無能な奴を始末して有能な加害者に不利益あるとか馬鹿じゃん？
831 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:48:15.44 ID:oNBUBWoI0
>>821

それで、判例のどこに「殺人は許されない」って書いてあんだ(´Д`)y-~~

話をすり替えて誤魔化すなよキチガイ(´Д`)y-~~

↓

668 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0 [1/12]
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって




例外は死刑な


死刑は許される
832 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/03(月) 02:48:25.73 ID:VefEnOaW0
やっかいなことになるから以外に何かあるの？
833 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:48:39.90 ID:AoIJF49i0
>>804
そういう考えが一昔前まで主流でした。
学者間では廃れた考えですが、現実には今でも通用している考えだと思います。
1行目の意味は良くわかりませんが・・・・
834 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:48:48.62 ID:oNBUBWoI0
>>821
> >>811
> いやいや死刑は許されるていう結論の判決ってのは俺が最初からいってることだからｗ
>
>
>
>
>
>
>
> 繰り返されてもｗｗｗ繰り返されてもしょうがないｗｗｗｗｗｗｗ
>
>

(´Д`)y-~~

↓

828 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 02:47:32.45 ID:83/cAetk0 [32/32]
>>821
さっき死刑禁止判決とか意味わからないこと言ってたのはミスですか？

どこに禁止するって書いてあるの
835 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/10/03(月) 02:48:48.74 ID:rS8kHq4A0
>>780
自衛隊は仕事だろ何言ってんのお前
あいつら好きで殺人してんのか
836 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:48:50.45 ID:iRkKSYTC0
>>824
またどこにですかｗｗｗ




昭和23年3月12日最高裁大法廷ですｗｗｗ

昭和23年3月12日最高裁大法廷ですｗｗｗ

昭和23年3月12日最高裁大法廷ですｗｗｗ

昭和23年3月12日最高裁大法廷ですｗｗｗ

昭和23年3月12日最高裁大法廷ですｗｗｗ


死刑は許されないと書いてありますｗｗｗ


書いてないというなら論理的に反論してくださいｗｗｗｗｗ



世界の誰も反論できない完全な死刑禁止判決ですｗｗｗ



北海道さんなら反論できるのかな？論理的に
837 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:49:03.01 ID:2KoS4/iJ0
>>812
強いるじゃないわ。人に言うならまず自分で示せ
838 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:49:27.16 ID:ouBpivKa0
>>818
そりゃそうだよな。
んで、ルールにも軽重があるから罰則がないルールもあれば
破ると最高で死刑になるという罰則があるというルールもあると・・・
839 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 02:49:32.01 ID:stoRA2zvO
遺族にマジ切れされるから
840 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/10/03(月) 02:49:37.36 ID:jjpKZHMM0
むしろ「禁止されている」って言ってもらった方がいいんじゃないか
841 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 02:49:43.98 ID:CgBy9ILC0
罪とは量的な物ではないだろうか？

罪は誰でも犯す
問題は量的に一定量以上は犯さないと言うことだ

盗みであれば良い、人に悪口を言うのは良いではなく
一定量以上の悪は行わないのが大事だ

殺人は量的に悪の分量が多いだろう
しかし盗みや悪口も回数が多ければ殺人並みの悪の分量になると言えるのではないだろうか？
842 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:49:50.15 ID:iRkKSYTC0
死刑じゃないわ


殺人なｗ
843 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:49:53.28 ID:oNBUBWoI0
>>835
> >>780
> 自衛隊は仕事だろ何言ってんのお前
> あいつら好きで殺人してんのか

仕事だったら殺人していいのか(´Д`)y-~~

すごい理論だな(´Д`)y-~~

↓

768 名前：名無しさん＠涙目です。(石川県)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:38:57.65 ID:rS8kHq4A0 [1/2]
理性で止めてるからだろ
人間が殺人を犯すときは人間をやめる時
844 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:50:05.04 ID:9tKJYus80
>>829
そうだね
北海道さんはまず>>829と戦ってくれ
845 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:50:06.62 ID:z35xIh9N0
家族が犯罪者の身内ってことになっちゃうから
846 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:50:09.03 ID:83/cAetk0
>>836
>死刑は許されないと書いてありますｗｗｗ


殺人は許されないじゃなくて？
847 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:50:12.26 ID:ccNYp+Gm0
普通の人は行っても万引きするしないレベルでこんな思考止まるだろ
それだけ愚かな行為という事
848 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:50:25.97 ID:2KoS4/iJ0
>>833
お前ら　って呼びかけだよ
法律に確か社会規範を表したものってあった気がする。
間違ってなければ、その見方も間違ってない事になるでしょ
849 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/03(月) 02:50:33.51 ID:bmu1CFO2O
>>825
それは言わない約束だろ
850 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:50:41.19 ID:tsEgy9QX0 BE:4418496588-2BP(0)

>>757
答えを出せないのに何で殺すことがダメだと知っているんですか？
その理由は？
851 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:50:47.77 ID:83/cAetk0
>>842
じゃあその文言をコピペしてみろよ
852 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:50:55.48 ID:oNBUBWoI0
>>836
> >>824
> またどこにですかｗｗｗ
>
>
>
>
> 昭和23年3月12日最高裁大法廷ですｗｗｗ
>

それで、判例のどこに「殺人は許されない」って書いてあんだ(´Д`)y-~~

話をすり替えて誤魔化すなよキチガイ(´Д`)y-~~

↓

668 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0 [1/12]
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって




例外は死刑な


死刑は許される
853 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:51:17.07 ID:qOsoVybB0
>>837
いやいや
俺は罪も犯してないし何を示せって言うの
本気でわからないから具体的にお願いします
854 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:51:25.02 ID:iRkKSYTC0
判例示したよ


次は君のターンだ


この判例が違うというなら論理的に反論してください





まあ、殺人禁止に反論できる奴宇宙に一人もいないからもう詰んでるけどｗ北海道
855 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:51:54.98 ID:N4LRrrpw0
>>844
だから国内法における殺人に限定しようとしてたのに
アホががちゃまかすから・・・
前提ないすり替え厨と議論成立するわけないだろうに
856 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:51:58.16 ID:oNBUBWoI0
>>363
> 肉食獣でも滅多にしない時点で同族殺しがどれだけ狂気な事か分かるだろう

では同族ではない場合はどうなのかね(´Д`)y-~~
857 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:52:05.12 ID:tsEgy9QX0 BE:1380780454-2BP(0)

>>771
それで処罰する理由は何なんだよ。
ダメだからじゃねーのかよ。ｗ
858 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:52:29.40 ID:oNBUBWoI0
>>854
> 判例示したよ
>
>
> 次は君のターンだ
>
>
> この判例が違うというなら論理的に反論してください
>

>
>
> まあ、殺人禁止に反論できる奴宇宙に一人もいないからもう詰んでるけどｗ北海道

それで、判例のどこに「殺人は許されない」って書いてあんだ(´Д`)y-~~

話をすり替えて誤魔化すなよキチガイ(´Д`)y-~~

↓

668 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0 [1/12]
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって




例外は死刑な


死刑は許される
859 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:52:36.02 ID:qBVBmDFt0
殺人って禁止されていたの？
殺した場合の罰則はあるけどその行為自体が禁止とは知らなかった
860 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:52:38.14 ID:iRkKSYTC0
判例通説しめせーー


↓
つ　判例

↓

どこにーどこにーどこにー・・・←いまここ




この判例が違うという理由を早くｗｗｗｗ


理由をｗｗｗ論理的にｗｗｗｗ北海道産ｗっｗｗ



861 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 02:52:45.30 ID:DWJ99MdkO
だから「重大な人権侵害だから」じゃだめなんか？
862 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:53:03.62 ID:2KoS4/iJ0
>>838
ただここの連中は聞く耳一切もってねえから
法に関わる要素を分断して、法の文言だけで判断しようとしてる
それじゃあ法に書かれてない法が書かれた理由は見つからんわ・・
863 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:53:08.60 ID:oNBUBWoI0
>>855
> >>844
> だから国内法における殺人に限定しようとしてたのに
> アホががちゃまかすから・・・
> 前提ないすり替え厨と議論成立するわけないだろうに

かちゃまかす　って何(´Д`)y-~~

かちゃまかす(笑)(´Д`)y-~~

面白いな(´Д`)y-~~
864 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:53:15.32 ID:sMMlVZa20
自民党　東電
865 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:53:39.67 ID:oNBUBWoI0
>>860
> 判例通説しめせーー
>
>
> ↓
> つ　判例
>
> ↓
>


それで、判例のどこに「殺人は許されない」って書いてあんだ(´Д`)y-~~

話をすり替えて誤魔化すなよキチガイ(´Д`)y-~~

↓

668 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0 [1/12]
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって




例外は死刑な


死刑は許される
866 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:53:58.73 ID:2KoS4/iJ0
>>853
人の命は云々言った奴に、お前が直接言いに行けよ
867 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:54:00.98 ID:S3TMREGE0
>>854
その判例には「殺人は許されない」なんて一言も書いてないだろ。
判例になくても通説で刑法199条は殺人を禁止してるって解することができるってなってるんだよ。
明日基本書なんでも良いから読め。
868 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:54:12.68 ID:iRkKSYTC0
後日の北海道さんの行動予想



この判決文を読む



論理的に反論しようと試みる・・・・1分くらい




泣くｗ
869 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:54:18.99 ID:jngILp1j0
>>804
ここはお見合いパーティー会場だ
既にいくつかのカップリングが成立してるんだよ
蚊帳の中に入りたいなら、特定のターゲットを決めてモーションかけるんだ
870 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:54:29.08 ID:83/cAetk0
>>860
この判例に殺人が禁止って書いてないのに

論理的にとか言えるの？
そういうならその根拠をコピペしろ
871 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:54:33.30 ID:oNBUBWoI0
>>861
> だから「重大な人権侵害だから」じゃだめなんか？

人権侵害だったら何故禁止になるのか説明できるか(´Д`)y-~~
872 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 02:54:41.46 ID:ouBpivKa0
>>862
ここというか約2人というか・・・ｗ

しかしまぁ、病的なｷﾁｶﾞｲってのはいるもんなのねん・・・
873 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:55:04.10 ID:oNBUBWoI0
>>868
> 後日の北海道さんの行動予想
>
>
>
> この判決文を読む
>
>
>
> 論理的に反論しようと試みる・・・・1分くらい
>
>
>
>
> 泣くｗ

(´Д`)y-~~

↓

870 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 02:54:29.08 ID:83/cAetk0 [35/35]
>>860
この判例に殺人が禁止って書いてないのに

論理的にとか言えるの？
そういうならその根拠をコピペしろ
874 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:55:07.21 ID:83/cAetk0
>>861
人権侵害なのはわかるけど
禁止はしてないよね
875 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:55:19.16 ID:2KoS4/iJ0
>>869
なんか仏教の地獄の内の一つみたいなパーティ会場だな
俺は解脱するわ
876 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 02:55:20.24 ID:AoIJF49i0
みんなやめてぇぇぇぇ！！！！私のためにケンカしないでぇぇぇぇ！！！！
877 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 02:55:21.18 ID:CgBy9ILC0
量的罪

罪と罰であれば
強欲すぎる宿屋の女主人の行った悪＞ラスコルニコフの殺人

と考えられないのか？
878 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 02:55:22.85 ID:YZ+dU6vE0
俺が簡単に説明してやんよ
お前殺されたくないだろ？普通。
それは皆そうなんだ
だから殺しちゃいけないって決まりを作って皆で守りましょう
殺されるのは皆すごくイヤだから破った人には厳しい罰を与えましょう
罰が怖くて殺し殺される人も少なくなって安心して暮らせるんじゃね？
って事だろ。宗教出てきて原罪とか絡むとややこしーけどこれでどーよ？
879 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:55:32.82 ID:qOsoVybB0
>>862
あんたの逆鱗にどこで触れてかマジでわからないんだけど
言ったからとは俺が誰に何を言ったのか、そして俺に何をすべきか教えてくれ
880 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 02:56:07.75 ID:2KoS4/iJ0
それじゃあそろそろ皆で円になって手をつなごうか
881 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:56:26.55 ID:oNBUBWoI0
>>862
> >>838
> ただここの連中は聞く耳一切もってねえから
> 法に関わる要素を分断して、法の文言だけで判断しようとしてる
> それじゃあ法に書かれてない法が書かれた理由は見つからんわ・・

禁止になる法律はにははっきりと「〜してはならない」(´Д`)y-~~

と書かれている(´Д`)y-~~

殺人罪にはそれが書かれていない(´Д`)y-~~

これをどう説明するんだね(´Д`)y-~~
882 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:56:30.53 ID:BkVKew3+0
相変わらずの北海道はキチガイだな
883 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:56:38.48 ID:lFytZvo+0
みんなに人権があるからほかのひとの人権を侵してはダメなの
刑法とか判例とかいらないの
こどもにでもわかるようなことでなければならないの
884 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 02:56:50.75 ID:83/cAetk0
まとめ

>>868の言う判例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319123243569417.pdf

ここでは死刑の合憲性が説かれているだけで殺人の禁止なんて一言も書かれていない

それなのに買った気でいるアホ
885 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:56:58.77 ID:iRkKSYTC0
判例は示した



通説も禁止だ





北海道さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




判例通説が殺人禁止ですよｗｗｗ





どうすんのｗｗｗ
886 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:57:06.77 ID:imZDlUnI0
何でお前ら自殺しないの？
887 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 02:57:24.15 ID:Go8mNAwf0
人を殺してはいけないと刑法に書いたら、死刑執行できなくなるね


888 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:57:27.42 ID:9tKJYus80
>>855
都合の悪いレスは全部無視するからなｗ
889 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 02:57:36.29 ID:qOsoVybB0
>>866
ああなるほど
じゃあまず福田タケオを呼んでこいよ
言いっぱなしじゃあ議論はできないだろ
最初に言った人間でしかも故人を矢面に立たせて逃げるとはいい根性してるな
890 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:57:38.82 ID:fiMmtSZK0
>>878
> だから殺しちゃいけないって決まりを作って皆で守りましょう

どこにあるの？
891 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:57:49.29 ID:oNBUBWoI0
>>874
> >>861
> 人権侵害なのはわかるけど
> 禁止はしてないよね

人権侵害はそもそも必ずしも禁止されてはいない(´Д`)y-~~

いくらでも人権侵害行為は誰しもしているぜ(´Д`)y-~~

その中で上手く自他の利害の均衡を保とうとしていくのが法律って奴だ(´Д`)y-~~
892 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/10/03(月) 02:58:02.24 ID:CgBy9ILC0
問題は罪と罰のテーマである

ソニアを売春へ追い詰めた罪、女主人の強欲の罪

それを是正しようとしたラスコルニコフの殺人

前者が罪が軽く、後者が重いのか？
893 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 02:58:24.56 ID:S3TMREGE0
>>887
例外規定を置けば平気。
禁止って明文化してないのは、当たり前すぎるから。
894 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:58:43.20 ID:pAMD50Rb0
死刑廃止して安楽死合法とか有るよなｗ
人権って便利やね
895 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 02:59:04.99 ID:oNBUBWoI0
>>878
> 俺が簡単に説明してやんよ
> お前殺されたくないだろ？普通。
> それは皆そうなんだ
> だから殺しちゃいけないって決まりを作って皆で守りましょう
> 殺されるのは皆すごくイヤだから破った人には厳しい罰を与えましょう
> 罰が怖くて殺し殺される人も少なくなって安心して暮らせるんじゃね？
> って事だろ。宗教出てきて原罪とか絡むとややこしーけどこれでどーよ？

殺しちゃいけない決まりってのはどこにあるのか(´Д`)y-~~

具体的且つ客観的かつ万人が納得がいくように説明せよ(´Д`)y-~~
896 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 02:59:05.76 ID:ccNYp+Gm0
法が文書で書かれてる事だけで成り立ってると思っているのは
ドタマオメデタ過ぎるだろいくらなんでもｗ
897 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 02:59:31.21 ID:1IqAcQrI0
>>878
もちろんそうだよ

けど法学かじったひねくれものには通じないみたい
学問学んで前よりバカになるなんて

法学なんてなくしたほうがいいね
898 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 02:59:43.36 ID:aUsw+hpi0
法を犯してまで殺す理由がない
899 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:00:00.19 ID:Ll1NjtEm0
VIPでたまに立つ完全犯罪を考えるスレみたいなのは結構好き
900 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:00:03.91 ID:iRkKSYTC0
>>884
ないす


これこれ



ふむふむ




どうみても殺人禁止だねｗｗｗ



北海道さん違うというなら具体的に文章を指摘しつつ論理的反論おねがいしますｗｗｗｗ




君のターンだｗ



全文がでたよ！さあ読むんだ

そして反論したまえｗ
901 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:00:17.31 ID:AoIJF49i0
>>883
＞みんなに人権があるからほかのひとの人権を侵してはダメなの

これは、「みんなに人権がある」が「ほかのひとの人権を侵してはダメ」の理由になってないんじゃね？
902 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:00:40.74 ID:oNBUBWoI0
>>893
> >>887
> 例外規定を置けば平気。
> 禁止って明文化してないのは、当たり前すぎるから。

当たり前すぎるものを明文化しないってのはどうか(´Д`)y-~~

刑法の場合は類推解釈で罪刑法定主義だが(´Д`)y-~~

そのように曖昧だと類推解釈に繋がるぜ(´Д`)y-~~
903 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:00:49.14 ID:83/cAetk0
>>900
だから俺もお前が殺人禁止って解釈してるのが納得いかない
北海道さんが正しいと思うよ俺は
904 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 03:01:07.18 ID:tsEgy9QX0 BE:1104624544-2BP(0)

>>878
自分が殺されてもいいなら殺していいんですか〜？
905 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/03(月) 03:01:13.74 ID:AvIRbikgP
絶対バレなければ平気で殺すと思う
高校の時恐喝されててもうぜったいに殺すって決めてた
そんで苦しめてやろうと50万ボルトのスタンガンを新宿に買いに行った
そしたらエロビデオ屋があってそこ入ってエロDVD買って帰った
あの時ビデオやが無かったらマジで殺してたと思う
906 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 03:01:22.60 ID:aUsw+hpi0
>>878
その通りだね
自己と他者の存在
907 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:01:37.37 ID:iRkKSYTC0
判例通説しめせーーーー



つ　判例




北海道　　あｌｆじゃｌｄｆじゃｌｄｆじゃｌｆｄじゃｌｆじゃｌｄｊふぁｌｊふぁｓｄｌｆ　←いまここ






反論まだなの？


これは殺人禁止判決ですよ？ｗ
908 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:01:52.52 ID:83/cAetk0
>>900
生命は尊貴である。一人の生命は、全地球よりも重い。

これを根拠にしてないよね？
909 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/10/03(月) 03:01:53.02 ID:DWJ99MdkO
>>871
最低限の人間的生活は守られるんだろ？基本的人権の尊重とやらは
生きるってことはその最低限というか大前提だろ？
それを奪うということは憲法違反じゃないんか？
910 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 03:02:00.64 ID:8L1qsjSp0
だれがいつ殺人はいけないと決めた？

とかいうやつは、現実世界でまわりのやつにそれいってみろよw
911 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:02:08.82 ID:AoIJF49i0
>>878
これは綺麗に筋が通ってる。素晴らしい。
912 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:02:31.31 ID:2KoS4/iJ0
>>881
今までのレスに返答してから言えよ

大きく分けて、社会運営の中で取り決めに明確な基準が必要なものには〜してはならないの文言が多くなり、
社会構成を損なう部分に対しては罰則規定が多くなるって事じゃねえのか。
〜してはならないというのも、社会運営上必要な活動においての規範に当たるだろ。
913 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:02:36.87 ID:9tKJYus80
>>901
みんなにある=他人の人権も認めるってこと
分かれよ
分かれよ！！！
914 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:02:40.10 ID:oNBUBWoI0
>>900
> >>884
> ないす
>
>
> これこれ
>
>
>
> ふむふむ
>
>
>
>
> どうみても殺人禁止だねｗｗｗ
>

> 君のターンだｗ


どうみてもお前の負けだけど(´Д`)y-~~

必死になって勝った気でいたいんだろうなぁ(´Д`)y-~~

的外れな判例を出してきて自爆したら(´Д`)y-~~

発狂して誤魔化すしかないよな(´Д`)y-~~

頭の悪い自分を恨めよ(´Д`)y-~~
915 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:03:16.03 ID:iRkKSYTC0
>>914


















反論まだなの？ｗｗｗ



全文までのっけてくれた人いるよ？



読めないんですか？ｗ
916 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:03:21.65 ID:2KoS4/iJ0
>>889
お前がまず故人相手に言ってんだろ。棚にあげてんじゃねえよ。
今すぐ言いに行け
917 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:03:33.81 ID:oNBUBWoI0
>>912
> >>881
> 今までのレスに返答してから言えよ
>
> 大きく分けて、社会運営の中で取り決めに明確な基準が必要なものには〜してはならないの文言が多くなり、
> 社会構成を損なう部分に対しては罰則規定が多くなるって事じゃねえのか。
> 〜してはならないというのも、社会運営上必要な活動においての規範に当たるだろ。

それで殺人罪に「〜してはならない」と書かれていない理由はどう説明するんだね(´Д`)y-~~

禁止する法律であればはっきりと「〜してはならない」と書かれる(´Д`)y-~~
918 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:03:47.69 ID:83/cAetk0
>>914
本当に無様だよねこいつ
どう解釈したら殺人禁止に受け取れるのかって話ですよねえ
919 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:03:52.47 ID:FIMCyQrg0
別に殺しちゃいけない理由はないが
単にその気にならない
920 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/10/03(月) 03:04:05.34 ID:7gykVVsRO
禁止はされてる、だって当たり前だから！っとか言う奴はなんなの？ｗ
禁止したら死刑や戦争や堕児や食人とかをやらざるを得ない時困るだろ
921 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 03:04:10.34 ID:KxDeSGz60
法律の条文考えた人はなんで「〜してはならない」って一言を入れなかったの？
922 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:04:12.35 ID:oNBUBWoI0
>>915
> >>914
>

>
>
>
> 反論まだなの？ｗｗｗ
>
>
>
> 全文までのっけてくれた人いるよ？
>
>
>
> 読めないんですか？ｗ

884 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 02:56:50.75 ID:83/cAetk0 [37/39]
まとめ

>>868の言う判例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319123243569417.pdf

ここでは死刑の合憲性が説かれているだけで殺人の禁止なんて一言も書かれていない

それなのに買った気でいるアホ
923 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:04:31.69 ID:iRkKSYTC0
やべぇ


北海道さんの攻撃１２４



俺の攻撃２２




なのに勝ってしまった




自分が怖い




北海道さんが判決文なんか読めないの分かってたんだよｗ俺ｗｗｗ
924 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 03:04:39.96 ID:ZymXb4BR0
何か危ないスレだな
925 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:04:43.66 ID:2KoS4/iJ0
>>917
殺人行為が社会運営上必要な行為にあたらないからだろ。
殺人をする時は〜してはならないじゃなくて、殺人を犯した者は〜になる。
これくらい俺の言った説明で違いは理解出来るだろうが。ワザと下手な答えしてんじゃねえぞ
926 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 03:04:55.01 ID:S3TMREGE0
>>902
罪刑法定主義で類推解釈は禁止されているが、当然の前提を書かれていないところから引っ張ってきても類推解釈に当たらないから平気。そのくらい法学齧ってたならわかるよな？
927 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 03:05:06.18 ID:pAMD50Rb0
>>921
正当殺人も有るからじゃねーの
928 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 03:05:08.39 ID:ccNYp+Gm0
>>901
憲法12条
929 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:05:36.44 ID:oNBUBWoI0
>>915

んでさ(´Д`)y-~~

死刑が合憲であると書かれているのはすなわち殺人を認めるということだよ(´Д`)y-~~

それで「殺人が許されない」と解釈するのはすなわちお前が馬鹿だからだろう(´Д`)y-~~

↓

884 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 02:56:50.75 ID:83/cAetk0 [37/39]
まとめ

>>868の言う判例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319123243569417.pdf

ここでは死刑の合憲性が説かれているだけで殺人の禁止なんて一言も書かれていない

それなのに買った気でいるアホ
930 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:05:40.79 ID:AoIJF49i0
>>913
肝心の、他の人の人権を侵害してはいけない理由が全く説明されないよ？？？
まさに「みんなにある=他人の人権も認めるってこと」この部分が無い。
931 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/10/03(月) 03:05:47.48 ID:9OLaEGGFO
セックスは法律で禁止されてもいないし不可能な事でもないよね？お前らなんでセックスできないの？
932 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 03:05:48.10 ID:ouBpivKa0
>>905
よく分からんが、賢者モードとは素晴らしいものだと良く分かったｗｗｗ
933 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:05:50.31 ID:2ZZSpwVC0
これが病気って奴か
934 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:05:55.11 ID:iRkKSYTC0
>>922









いやいやｗｗｗ


死刑の合憲判決ってのは最初に俺が言ったことだからｗｗｗ


最初におれがそういう判決だけど殺人禁止判決でもありますよっていって教えてあげたからｗ




殺人禁止判決じゃない理由をWW


君が思う理由をｗｗ


論理的にｗｗｗ
そう思う理由を書いてみてｗｗ
935 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:06:04.63 ID:qOsoVybB0
>>912
まずお前が返答しろよ
故人の意見を汲み取って具体的に反論してみろ
お前の言いたいことが全く伝わってこないぞ
936 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 03:06:40.43 ID:KxDeSGz60
>>927
例外規定作ればいいだけの話だよね
「ただし〜は条文適用の対象から除く」って感じで
937 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:06:46.62 ID:oNBUBWoI0
>>926
> >>902
> 罪刑法定主義で類推解釈は禁止されているが、当然の前提を書かれていないところから引っ張ってきても類推解釈に当たらないから平気。そのくらい法学齧ってたならわかるよな？

当然の前提であれば明文化しないのは何故かね(´Д`)y-~~

それを具体的且つ客観的かつ万人が納得がいくように説明ができるかね(´Д`)y-~~
938 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:07:05.26 ID:IBl+1jMz0
タバコ北海道も結局大阪のハゲヨシキと変わんねーじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レス数だけ多いくせに内容がカスすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


北海川道児ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
939 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:07:15.34 ID:2KoS4/iJ0
>>935
シラネーヨ何も考えてねーよ
とりあえずお前は言いにいけ
940 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:07:29.88 ID:qOsoVybB0
>>916
はあ？俺より前に地球の命より云々言ってたやつがいるから言ったまでだ
お前このスレ全然見てなくてレスしてたんだなｗ
941 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:07:35.34 ID:oNBUBWoI0
>>934

んでさ(´Д`)y-~~

死刑が合憲であると書かれているのはすなわち殺人を認めるということだよ(´Д`)y-~~

それで「殺人が許されない」と解釈するのはすなわちお前が馬鹿だからだろう(´Д`)y-~~

↓

884 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 02:56:50.75 ID:83/cAetk0 [37/39]
まとめ

>>868の言う判例
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319123243569417.pdf

ここでは死刑の合憲性が説かれているだけで殺人の禁止なんて一言も書かれていない

それなのに買った気でいるアホ
942 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/03(月) 03:07:46.75 ID:Fzc1DvOn0
(´Д`)y-~~
↑
これマジキメェｗ
わざわざＡＡを使ってまで
冷静さをアピールしなくていいですから（失笑
943 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:07:57.13 ID:iRkKSYTC0
>>929
っきたあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああｗｗｗ




だから死刑は許されって最初に俺がいったことだからｗｗ






すげええええええええええええええええええええええ



まじで論理的反論がんばってそれらしいｗｗ



↓


死刑＝殺人を認めるということだよｗ



↑糞わろたｗ
俺が最初にこの判決の紹介として書いた一文と同じ事かいてるほっかどーｗ
944 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:08:17.34 ID:9tKJYus80
>>930
もはやお前が言ってるのはニュアンスの問題だろ
945 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:08:27.69 ID:2KoS4/iJ0
とりあえず北海道は
>>925に答えてないからな。
946 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 03:08:30.61 ID:aUsw+hpi0
タバコ北海道きてんのかよ、さすがキチガイだな
947 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 03:08:35.38 ID:lFytZvo+0
>>930
最高法規である憲法で自由を保証している
人殺しアリなら自由でもなんでもないからまぁ普通に禁止されてるんだよ
948 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:08:54.57 ID:FIMCyQrg0
北海道さんの「万人が納得いくようにって説明できる？」ってさ
「俺が納得いかないから説明できてねー！」っていえるから便利だよね
949 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:08:59.97 ID:qOsoVybB0
>>939
うわー横レスでしかも勘違い
恥ずかしすぎて自殺もんだわ
950 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:09:02.04 ID:AoIJF49i0
>>928
憲法12条で、国民は責務を負わされてると解釈するんですか？
951 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:09:05.05 ID:oNBUBWoI0
>>940
> >>916
> はあ？俺より前に地球の命より云々言ってたやつがいるから言ったまでだ
> お前このスレ全然見てなくてレスしてたんだなｗ

それは判例の文言に書かれているだけの話(´Д`)y-~~

それはただ裁判官の主観としか言えないだろうが(´Д`)y-~~
952 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 03:09:15.81 ID:pAMD50Rb0
>>936
便宜的な話ならそうだけど
例外を設ける時点で論理的じゃないと思うけどな
953 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:09:21.64 ID:83/cAetk0
>>943
あんた負けてるよ
668 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[]：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって

例外は死刑な

死刑は許される

722 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[]：2011/10/03(月) 02:30:49.86 ID:iRkKSYTC0
>>713
よって、殺人は許されない。

まじこぴぺなこれ

真剣にコピペ

納得したかい？

---
殺人は許されないなんて書いてない件
954 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:09:22.27 ID:+QuSfLcY0
メリットがない
955 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:09:24.84 ID:iRkKSYTC0




北海道さんｗ



判例示せなんて言ったのが間違いだったねｗｗ



判決文読めもしないのにｗ判決なんて持ち出すから詰むんだよｗｗｗｗ
956 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/03(月) 03:10:02.11 ID:LL/1r1pK0
成文法に固執するならそれこそ憲法31でよくね
957 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:10:08.16 ID:AoIJF49i0
>>944
いや、なんで他人の人権を守る義務を負ってるのか、どうやって説明するの？
958 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:10:14.60 ID:2KoS4/iJ0
>>949
お前が恥ずかしいわ。何をそんな投影してんだかしらねえけど
言ったからにはまず自分で示せよ
959 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/10/03(月) 03:10:28.39 ID:S3TMREGE0
>>937
当然すぎるから書くまでもないってのが立法者意思説で説明できんじゃね？
ただ、このスレ見てると禁止するって規定置くように改正した方が良い世の中になってしまった気もするが。民度の低さたるや。
960 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:10:44.38 ID:oNBUBWoI0
>>943

死刑が許されるなら殺人が許されないってことと矛盾するよな(´Д`)y-~~

お前頭おかしいのか(´Д`)y-~~

判例のどこに「殺人は許されない」って書いてあるのか示せない時点でお前の負け確定(´Д`)y-~~

↓

668 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[] 投稿日：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0 [1/11]
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって




例外は死刑な


死刑は許される
961 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:11:25.78 ID:2KoS4/iJ0
ID:oNBUBWoI0は>>925に答えろよ
逃げるな
962 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:11:26.48 ID:oNBUBWoI0
>>955
>
>
>
>
> 北海道さんｗ
>
>
>
> 判例示せなんて言ったのが間違いだったねｗｗ
>
>
>
> 判決文読めもしないのにｗ判決なんて持ち出すから詰むんだよｗｗｗｗ

>>953に対するレスをしてもらおうか(´Д`)y-~~
963 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 03:11:51.32 ID:KxDeSGz60
>>952
え、今の刑法に例外ってないの？
絞首刑なんかで処刑する場合は殺人罪の適用外とかあったと思うんだけど例外とは違うのかな
964 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:11:57.76 ID:oNBUBWoI0
>>955

(´Д`)y-~~

↓

953 返信：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 03:09:21.64 ID:83/cAetk0 [41/41]
>>943
あんた負けてるよ
668 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[]：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって

例外は死刑な

死刑は許される

722 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[]：2011/10/03(月) 02:30:49.86 ID:iRkKSYTC0
>>713
よって、殺人は許されない。

まじこぴぺなこれ

真剣にコピペ

納得したかい？

---
殺人は許されないなんて書いてない件
965 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:12:15.18 ID:iRkKSYTC0
>>962



いや書いてるし



殺人は許されないしｗ
966 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:12:15.17 ID:83/cAetk0
>>959
殺人がいけないことで他人の人権を侵害することだから
刑を設けてそれを抑止するために罰則って言うのはわかるけど

それを、法律で禁止されてると解釈できるだろうか？？
967 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:12:26.92 ID:9tKJYus80
>>957
お前は世界の支配者か？
権利を主張するってことは、相手の権利を守るってこと以外の何物でもないだろ
968 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 03:12:40.04 ID:tsEgy9QX0 BE:414234623-2BP(0)

結局殺人がダメな理由出せないの？
お前らの空虚な思い込みなの？
969 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:12:55.89 ID:iRkKSYTC0








そもそも判決を読むという言葉の意味を北海道が知らないことを











わたしは知っていたｗｗ
970 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:13:05.94 ID:oNBUBWoI0
>>925
> >>917
> 殺人行為が社会運営上必要な行為にあたらないからだろ。
> 殺人をする時は〜してはならないじゃなくて、殺人を犯した者は〜になる。
> これくらい俺の言った説明で違いは理解出来るだろうが。ワザと下手な答えしてんじゃねえぞ

社会運営上必要な行為に当たらなかったら(´Д`)y-~~

何で禁止なんだ(´Д`)y-~~

統合失調症的な病的妄想だ(´Д`)y-~~

煽り抜きでマジで(´Д`)y-~~
971 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:13:07.78 ID:83/cAetk0
>>965
書いてあるならコピペしてみろよ

あなたの負け決定してますよ
972 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 03:13:43.11 ID:fiMmtSZK0
>>968
駄目じゃないよ
973 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:13:44.92 ID:oNBUBWoI0
>>965

どこに書かれているのか具体的に示せなくて逃げてる時点でお前の負け(´Д`)y-~~

↓

953 返信：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/10/03(月) 03:09:21.64 ID:83/cAetk0 [41/41]
>>943
あんた負けてるよ
668 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[]：2011/10/03(月) 02:20:33.34 ID:iRkKSYTC0
人の生命は地球より重い判決に書いてるだろ、殺人は許されないって

例外は死刑な

死刑は許される

722 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[]：2011/10/03(月) 02:30:49.86 ID:iRkKSYTC0
>>713
よって、殺人は許されない。

まじこぴぺなこれ

真剣にコピペ

納得したかい？

---
殺人は許されないなんて書いてない件
974 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:13:45.50 ID:qOsoVybB0
>>958
目をそらすな
お前こそ自分の間違いに目をそむけて他人に強要してる事実を恥じろ
自分のレス見てみろよ
975 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/03(月) 03:14:05.84 ID:tsEgy9QX0 BE:3313872768-2BP(0)

>>972
ダメじゃないなら何で罰則があるの？
976 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:14:17.62 ID:oNBUBWoI0
>>968
> http://img.2ch.net/ico/aka.gif
> 結局殺人がダメな理由出せないの？
> お前らの空虚な思い込みなの？

ダメじゃないから正当な殺人行為もある(´Д`)y-~~
977 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:14:27.55 ID:N4LRrrpw0
>>957
みんな自由なのさ、他人の自由を侵害しない限り
Ａは自由だけどＢの自由を侵害した時点で
国家によりＢの自由を守るために規制なり制限なり刑罰なりを受ける
それを避けたければ他人の自由を侵害しないように
自分の自由を謳歌しろってこと

978 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:14:45.63 ID:NngIN04S0
殺すためには「人が死ぬ」と「行為者の殺意」の2つが必要なんだぞ
二兎を追うものは一兎をも得ずって言うだろ。俺には無理だよ
979 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:14:56.54 ID:oNBUBWoI0
>>975
> http://img.2ch.net/ico/aka.gif
> >>972
> ダメじゃないなら何で罰則があるの？

逆に聞くが罰則があるとダメになる理由を説明してもらおうか(´Д`)y-~~
980 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 03:15:04.73 ID:pAMD50Rb0
>>963
現行法が論理的か否かとは分けた方がいいと思うけどな
法なんてＴＰＯで変わるもんだし
981 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:15:14.57 ID:AoIJF49i0
>>967
＞権利を主張するってことは、相手の権利を守るってこと以外の何物でもないだろ
これは文の前後のつながりがないし、質問にも答えていないくねえか？
どう関係するんんだい？
982 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:15:23.30 ID:iRkKSYTC0
>>973


いやいや


判例示せといって



俺は示した



だから勝ちです



論理的反論まだなの？


書いてない書いてないじゃなくて


これは書いてるんです



書いてないと思う理由はなんなの？ほっかいどう？
983 ：名無しさん＠涙目です。(アラバマ州)：2011/10/03(月) 03:15:28.02 ID:ILiXL5rN0
>>955
殺人禁止と載ってるんだったらその行を教えてくれ。
逆に殺人禁止と載ってないのにその箇所を示せというのは悪魔の証明だよ。
もちろん法学に詳しそうだから悪魔の証明の意味は知ってると思うけど。
それから「よって、殺人は許されない」をコピペして検索してもヒットしないんだけどね。
どういうこと？
984 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:15:33.56 ID:oNBUBWoI0
>>978
> 殺すためには「人が死ぬ」と「行為者の殺意」の2つが必要なんだぞ
> 二兎を追うものは一兎をも得ずって言うだろ。俺には無理だよ

愚かな(´Д`)y-~~

殺意がなくても殺せるぞ(´Д`)y-~~

はい論破(´Д`)y-~~
985 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/03(月) 03:15:43.88 ID:fiMmtSZK0
>>975
罰則がある＝駄目　ではない
986 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:15:45.80 ID:FIMCyQrg0
>>975
それは国が「殺人はダメだ」と勘違いしてるからじゃね
987 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/10/03(月) 03:15:46.85 ID:M0kTTJqfP
理屈がどうあれ殺したら高確率で逮捕じゃん
念ずるだけで人が殺せて逮捕もされないなら、
毎日１人位は殺してるわ
988 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/10/03(月) 03:15:50.40 ID:pezK4rMv0
>>920
そこは単純に法の不備じゃない？
989 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:16:03.60 ID:83/cAetk0
>>982
まさか適当な判例を出したら勝利だと思ってたのでは・・・・
990 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 03:16:20.73 ID:7j1HC81/0
ID:iRkKSYTC0


基地外北海道相手にしてる奴何なの？

黙ってNG入れろやカス
991 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:16:31.78 ID:2KoS4/iJ0
>>970
文言として社会運営上での基準が必要となるものについては、〜してはならないとなり、
社会構成を損なう恐れのある行為については〜を犯した者はとなるって事だろ。
わからない振りすんな北海道
992 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/03(月) 03:16:37.54 ID:oNBUBWoI0
>>982
> >>973
>
>
> いやいや
>
>
> 論理的反論まだなの？
>
>
> 書いてない書いてないじゃなくて
>
>
> これは書いてるんです
>
>
>
> 書いてないと思う理由はなんなの？ほっかいどう？

その判例に「殺人は許されない」とどこにも書かれていない時点でお前の負け(´Д`)y-~~

ひたすら逃げるしかない無能がお前(´Д`)y-~~

他の奴もお前の負けだと示している(´Д`)y-~~
993 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:16:39.78 ID:iRkKSYTC0
>>983
悪魔の証明ではないでしょうｗｗｗ



殺人が禁止されているかどうかを決められないようじゃこんな判決出せないよｗ


あほかいなｗ
994 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:16:42.30 ID:83/cAetk0
>>984
業務上過失致死さんはどこへ・・・
995 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:16:47.87 ID:9tKJYus80
>>981
前提となる知識にかなりの開きがあるようだから
なぜそこに疑問を挟む余地があるのかちょっと分からない
ごめんね
996 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:16:47.87 ID:NngIN04S0
>>984
でもそれじゃ殺人じゃなくて致死になるんじゃね？
997 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/03(月) 03:17:05.18 ID:we9mD+Mf0
じゃあ北海道の負けってことで
998 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/10/03(月) 03:17:08.07 ID:iRkKSYTC0
>>992







いやいや



逃げてるのは君だよｗｗ






判例しめしたよｗｗ



ほっかいどうさん　　よめなくて涙目ｗ
999 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/10/03(月) 03:17:11.20 ID:2KoS4/iJ0
>>974
自分で言った事示せよ。それも出来ないでよくそんなことがいえるな
1000 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/03(月) 03:17:14.64 ID:ymAhft7a0
中身空っぽの
>>ID:oNBUBWoI0
が大敗北したスレはこれにてお仕舞いｗ
負け組は二度と表出てこないように
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。