少なくともプルトニウムは45km、ストロンチウムは80kmの広域に飛散する事が明らかに

448 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/10/01(土) 18:58:50.41 ID:QIyxgxEJ0

>>そもそも、プルトニウム"だけ"比較したら長崎の方が量多いしw

ちなみにこれも「デマ」な。
ほんとネット工作員多いわ。
これも税金や東電から来ているんだろ。
おわってんな。

449 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/01(土) 18:59:13.96 ID:wvkUSKez0

http://www.07ch.net/up2/src/lena6109.jpg

柏がホットスポットとか言って騒いでたのが馬鹿みたいだな

450 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/01(土) 19:00:40.79 ID:k38OrFlW0

>>297
10％超えるようなサンプルは今回でもさすがに出て居ない。

451 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 19:07:55.60 ID:C8PcbqPF0

>>448
長崎原爆に含まれるプルトニウムは10kg弱で、
威力から推定すると最低半分以上は反応せずそのまま降り注いでいる。
（プルトニウム5kg以下で同等威力の原爆が生産可能）

で、今回の件は、半径45km以内が全て15Bq/m^2だとするとプルトニウム41g

どっちが多い？

452 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 19:23:28.00 ID:VyRshNAw0

というかなんで長崎と比べるんだよ。
あれは戦争中に原爆落とされたんだぞ?
戦争も何もしていないのに、なんでこんな目に合わないといけないんだよ。

453 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 19:26:26.98 ID:C8PcbqPF0

>>452
原爆由来でも原子炉由来でも"プルトニウムの健康被害"は変わらん。
大量のプルトニウムが撒かれた事例として引用しただけだ罠。

454 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/10/01(土) 19:29:11.83 ID:QIyxgxEJ0

>>半径45km以内が全て15Bq/m^2だとすると

仮定からはいっちゃ駄目だよねｗ

詭弁のガイドライン
1.事実に対して仮定を持ち出す

455 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 19:37:00.36 ID:C8PcbqPF0

>>454
ほう、では君が主張する「今回より長崎の方がプルトニウムが多いと言うのは嘘である」
の"仮定では無い根拠"とは一体なんぞや？

456 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/10/01(土) 19:38:16.83 ID:H8BBLjfgO

半減期が数万年のプルトニウム撒き散らしても

賠償は数年でおわるとか

457 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/10/01(土) 19:39:56.11 ID:QIyxgxEJ0

ID:C8PcbqPF0

その前に名前欄にフシアナサンって入れてみてよ。

458 ：fushianasan(チベット自治区)：2011/10/01(土) 19:41:53.29 ID:C8PcbqPF0

>>457
www

459 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 19:44:26.33 ID:C8PcbqPF0

>>457
無知な君の為に教えてやるが、チベットはt-comだぞ。
IP晒す気はねーけど。

460 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 19:45:13.13 ID:i3cYVzq90

>>451
爆発した地点から半径45km地点で15Bq/m^2だとすると、
半径4.5kmと半径0.45Kmとかはさらに多くなるのでは

均一にまかれる可能性はむしろ少ないだろ常識的に考えて

461 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/10/01(土) 19:48:53.72 ID:QDaDkykB0

がんばれ東日本

462 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 19:50:08.91 ID:C8PcbqPF0

>>460
だから高め（15Bq/mは最大値）で計算しているのだろ。
0.75Bq/kg（原発敷地内）で計算しても構わんが（134g）

463 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 19:58:00.73 ID:FheSF2XkP

>439
80km圏外は測定してない

464 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/10/01(土) 20:13:09.12 ID:SWAN3tae0

>>462
おれバカだから意味がわからん

465 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 20:16:30.63 ID:C8PcbqPF0

>>464
最大値×全数で"多かったとしてもこの程度"な数字を出しているのだけど。

466 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/10/01(土) 20:33:08.96 ID:B2GAPl/x0

Twitterで堀潤が謝ってるのはこの件？

467 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 20:34:46.58 ID:S7QH8zGa0

東京都が東北のガレキ50万トン受け入れ発表　→　都民「ピカを持ち込むな」と苦情数百件
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317462541/1

やばいよ
石原しねよ
責任もってプルちゃん全部飲み干せよ

468 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/10/01(土) 20:42:45.24 ID:SWAN3tae0

>>465
最大値×全数でやってるつもりだと言うことはわかるけど

>で、今回の件は、半径45km以内が全て15Bq/m^2だとするとプルトニウム41g
>爆発した地点から半径45km地点で15Bq/m^2だとすると、
>半径4.5kmと半径0.45Kmとかはさらに多くなるのでは
>だから高め（15Bq/mは最大値）で計算しているのだろ。
>0.75Bq/kg（原発敷地内）で計算しても構わんが（134g）

469 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 20:48:50.27 ID:YgZvFciG0

結局、アメリカの待避勧告が正かったな。
菅政権の避難対策はなんだったんだよ？

470 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 20:53:20.05 ID:MmOWK8Wu0

新潟はコメの出荷があるからな　公表のタイミングが難しいよね
東京は皇居があるし　公表できるのかなぁ

471 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/01(土) 20:55:08.15 ID:bKmQkKzR0

>>467
細胞分裂の少なくなった脳みその硬化した老人に
プルトニウム飲ませても効果は薄いだろ

472 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 20:55:52.93 ID:C8PcbqPF0

>>468
元記事に書いて有るだろ。
15Bq/m^2が0.23Bq/kg
福一敷地内が0.75Bq/kg

福一敷地内をBq/m^2に直すと15/0.23*0.75=49Bq/m^2
半径45km以内全てが49Bq/m^2だと約134g

473 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 20:58:18.22 ID:MmOWK8Wu0

東京の運送業車のエアフィルターからも検出されてるよね
黄砂が中国から飛んでくるのにプルト君が福島から飛んでこない訳が無いじゃん

474 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/01(土) 21:11:57.26 ID:Yu1G8mc30

東京周辺に関所を設けて人と車の出入りを制限しないとね
船も
東北新幹線は大宮が終点

475 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/10/01(土) 22:05:54.49 ID:nsI53Ext0

実際にはネプツニウムが何千ベクレルつうレベルらしいけどね。

476 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/10/01(土) 22:09:46.07 ID:hDlfWTAA0

悲惨だな

477 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/01(土) 22:12:25.00 ID:hljyh+xp0

> プルトニウムは半減期が極めて長く、呼吸などで体内に入ると強い発がん性を帯びる。
> 文科省は「ごく微量で、人体に影響を及ぼすような値ではない」としている。

なるほど安心だなﾎｯ

478 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/10/01(土) 22:29:34.56 ID:UyUFvXEX0

除染とか出来るのかよ・・

479 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/01(土) 22:34:19.60 ID:szZ2kaPB0

>>25
＞角砂糖３つ分で日本全滅じゃないのか？
この話ってなんだったんだろうなｗ

480 ：名無しさん＠涙目です。(関西・東海)：2011/10/01(土) 22:39:40.15 ID:ITcCe16fO

>>479
スプーン1杯のプルトニウムで2千万人が死ぬらしい
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1300486859/
一から読めなかなか勉強になる

481 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/01(土) 22:41:11.35 ID:z4yFnaRk0

>>474
いやいや小山あたりで止めてください

482 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 22:42:14.02 ID:C8PcbqPF0

>>479
元ネタはホットパーティクル仮説（同じ線量なら局所に集中被曝した方が癌になり易い）らしいが、
逆なんだよねw
細胞が放射線を1発喰らって癌になる確率を1とすると、2発喰って癌になる確率は2よりも小さい。
つまり広く薄く喰った方が癌になり易い。

ホットパーティクル仮説
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=3&oq=hottopa-texikuru&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADFA_jaJP413JP413&q=%e3%83%9b%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%91%e3%83%bc%e3%83%86%e3%82%a3%e3%82%af%e3%83%ab%e4%bb%ae%e8%aa%ac

483 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/01(土) 22:45:26.48 ID:N3gCroVW0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1288470066/352-353,355,365,394

ｗｗｗｗｗｗｗ

484 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/10/01(土) 22:59:08.62 ID:SWAN3tae0

>>472
解説㌧…でも元記事に数値を見つけられん
Bq/m^2 → Bq/kg は単に比で出してるん？
Bq/m^2 → g　の計算式もわからん

485 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/01(土) 23:07:12.69 ID:N3gCroVW0

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1288470066/355
355 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2011/10/01(土) 12:36:18.57
事故が起きてしまってからの対応はしっかりしているよ
国際的にも評価されている

486 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/01(土) 23:07:52.73 ID:C8PcbqPF0

>>484
元記事勘違いorz 数値が出ているのは続報。
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/266235

＞Bq/m^2 → Bq/kg は単に比で出してるん？
て言うか41g/0.23*0.75

＞Bq/m^2 → g　の計算式
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%AB

487 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/10/01(土) 23:43:37.54 ID:ZDQC7y6f0

ベクレルなんんかで計算するからみんなわからないんだよ

線量計は単純にシーベルトなんだからよ

488 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/02(日) 00:03:27.85 ID:j+FKHLuA0

マイクロマシーン関係で調べてみろ。
小さい粒は重さや慣性の影響が小さくなり、代わりに粘性や静電気の影響がでかくなる。
つまり小さい粒は例えて言えば、
流れる水飴の中のパチンコ玉のようなもので、重さはほとんど関係なく流されていく。

489 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/10/02(日) 00:05:29.91 ID:mqHfUxo90

>>60
朝日ニュースターやないか
しかも1マイクロシーベルトで住まわせてないとか、マジキチすぎる・・・
一番上の動画だけでおなか一杯や

490 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/02(日) 00:07:49.38 ID:i8oh2fYK0

隣にいる人見てください。
その人、確実に1年もちません。
あなた、もたないよ。

491 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/02(日) 00:38:22.21 ID:D3L+SRBA0

がん保険に入れない人続出だな

492 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/10/02(日) 01:57:37.76 ID:V/Ms5/I10

>>487
わかりにくくしたほうが国民を騙せるからな。

493 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/02(日) 02:17:26.92 ID:Unw1uGrI0

＞プルトニウムは半減期が極めて長く、呼吸などで体内に入ると強い発がん性を帯びる。
＞文科省は「ごく微量で、人体に影響を及ぼすような値ではない」としている。

プルちゃんってほんのちょっとでも体に入ったらゲームオーバーなんじゃないの？

494 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/02(日) 02:28:33.61 ID:awbrOdkA0

>>493
さすがにピコグラムくらい入ったところで殆ど問題ない。
核実験のおかげで、既にそれくらいなら体内にある。

495 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/02(日) 04:22:54.91 ID:KgAswDld0

プルトニウムの毒性についてはこれが必見
どんだけヤバイか分かる　半減期が長いって事は
一生怯えなければならないし　自分がDNAに損傷を受けたら
その子供や孫にもその損傷が受け継がれる　

●DarkCircle 1/9 　国際エミー賞受賞作
http://www.youtube.com/watch?v=y9Q7kKzgenk
放射能の恐怖が如実に感じられる動画
アメリカ原爆製造工場での被曝　作業員が何人も亡くなっている
プルトニウムの毒性危険性が語られている必見の動画

●圧力容器を貫通した燃料は煙化し、プルトニウムは外に漏れた
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307377544/
4 名前：名無しさん＠１２周年本日のレス投稿日：2011/08/30(火) 06:59:35.90 naAHDNIH0
【緊急速報】プルトニウム汚染はこれまで発表されてきた値の2万3千倍
http://enenews.com/report-76-trillion-becquerels-plutonium-239-released-fukushima-23000-times-higher-previously-announced

Report: 76 trillion becquerels of Plutonium-239 released from Fukushima ?
23,000 times higher than previously announced

496 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/10/02(日) 05:03:30.44 ID:Q3c0SjIB0

おれら死ぬのか。いいことなかったな。

497 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/10/02(日) 05:48:13.59 ID:aD+cybnb0

>>495
＞自分がDNAに損傷を受けたらその子供や孫にもその損傷が受け継がれる
とりあえずそれは無い。
子に受け継がれるのは金玉（女性なら卵巣）に喰った場合だけだし、
その場合でもほとんどは流産になる。