最高裁「子会社の債務の約束は親会社が立て替えるべき」　プロミス「了解っすwww」　三井住友「えっ」

過払い金債務、「プロミス負担」　子会社巡り最高裁判決

　消費者金融大手のプロミスがグループの事業再編の一環で、子会社の「クオークローン」（廃業）の契約をプ
ロミスの契約に切り替えるなどした際、過払い金返還債務も引き継いだかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）は30日、プロミスが返還債務を負うとの判断を示した。

　再編で廃業したクオークローンの借り手がプロミスに過払い金返還を求める訴訟が相次ぎ、下級審の判断が割れていた。
プロミス側は「クオークローンが負うべき債務」と主張したが、同小法廷は「プロミスが債務も引き受けたと解するべきだ」と結論付けた。
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E1E2E2E1948DE1E2E2EBE0E2E3E39180EAE2E2E2

【ｻﾗ金銀行】三井住友がプロミスを780円でTOB 完全子会社化

三井住友フィナンシャルグループの三井住友銀行は
３０日、傘下のプロミスを完全子会社化すると正式発表した。
株式公開買い付け（ＴＯＢ）を実施する。ＴＯＢ価格は１株７８０円とした。
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317364477/

財閥裏切られたぁぁぁぁぁ

えっ

当然の判決だわな。

あら・・・最高裁。

銀行とサラ金ってどうちがうの？

それが大人のマナー

とうぜんだろ

計画wwww

計画的に買収しましょう

当然だろ
飛ばし出来ると思ってんのか

これ以上のメシウマはねえよ

これは当然やろｗ

つまり俺の超絶ボロPCの買い替え代は親が払うべき？

財閥だからおっけー

>>6
銀行：与信の高い優良な企業、個人にご融資する、格の高い金貸し
(のつもりだけど、個人に高金利で貸さないと、食い扶持ない・・・）

サラ金：返せるか返せないかわからない底辺、カスに金を貸す、ハイエナ犯罪まがい金貸し
(でも、法改正されてグレーゾーン金利撤廃で、過払いばっかで会社潰れそう・・・)

で、銀行がサラ金のケツモチやることで、2人はプリキュア。

>>1よ、これはクオークが廃業してプロミスに契約を切り替えてあるから
親会社子会社は関係ないんじゃないの？

ちゃ〜んと悪夢♪

>>14
J( 'ｰ`)し「かーちゃんは異人さんにたかしを売却したの。PCは異人さんに買って貰ってね
　　　　　　たかしごめんねたかし」

誰か死ぬ(迫真)

負債だけ切り離すって、ある意味、計画倒産だよな

三井住友はアホなのか？

サラ金を子会社化しまくった日本の馬鹿メガバンｗ
世界中に銀行がスリム化してる流れに逆行して何でもやろうとする日本の馬鹿メガバンｗ

当たり前だろ

スレタイ速報はじまるよー

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
三井住友は関係ないだろアホ

金貸して生活してるようなカスどもは死ね

親子じゃなくて、プロミスの契約に切り替えたのが原因じゃ？

そりゃそうだろ

>>17>>27
多額の債務付きになったプロミスが三井住友の連結に入ってくるっていうのが理解できてないのか？

>>21
まあ、クオークローンに債務譲渡して、
そこつぶせば、プロミスとしては

「関係ないっすからｗｗｗｗ、債務はクオークローンでしょｗｗｗ
過払い請求はクオークローンにしてくださいよｗｗｗもう倒産してるけどｗｗｗ」

ってのをやったのに、

最高裁「アホう、プロミスが払うんじゃ、ケツモチ三井住友だろうが」
三井住友「・・・・」

こうかな。

消費者の借金を引き受けてるんだから消費者の過払い金返還も引き受けるのが
当然だろ

アホだろ　プロミス

直観的な話として、金利で稼げる資本主義の仕組み自体が欠陥な気がするんだが

よかったな〜

>>34
それをいっちゃうと貯金の金利も付かないけどいいの？

中小の失敗したプロジェクトの責任を取りたくない親が、
下請けや個人泣かすときに、よくやる手口だね。

仕事だけさせて、「支払いは分社した子会社にしてくださいね」
で、子会社倒産、自分は知らん顔。

>>31
それスレタイと関係ないじゃん
誰も連結の話とかしてねえし
アスペかお前

>>36
まあ現実的についてないのと同じですし

>>36
いまだってついてないじゃん

カワイソスｗ

>>39
日本はね
海外は知らんけど

まあそれなりの金利が付くほど伸びてるエリアって
あんまないよね

今金利が高めなのはリスクも高いし

まあ日本のかつての高金利がある意味超恵まれてた
だけなんだけどさ

これが古田だったら完全逆だったろうなｗ

折込済みじゃねーの
じゃなきゃ馬鹿すぎ

ところで武富士どうなった？

これ、どういう形で契約を引き継いだの？
債権譲渡？事業譲渡？どういう形だったの？？？？

サラ金なんて子会社にするから

>>37
そもそもそういうの司法が平気で認めてる方がおかしい

>>44
あんま調べてないが、親父も息子もやらかして、息してなかったはず。
ケツモチもいないし。

プロミスから早く金返って来ねーかなー
三井住友がしっかり肩代わりしてくれるなら
8割で示談しちゃった俺涙目だわー

>>38
お前の脳みその容量が少な過ぎるだけだろｗｗｗ

>>49
昨年全額キッチリ美味しく頂きましたw

>>45
司法書士のブログから拾ってきた


08年10月03日
タンポート（クオークローン）のプロミスへ切替え

　すっかり涼しくなってきました。つい10日ほど前は夏日だったというのに・・・。

　さて、タンポートという会社があります。この会社は、前は「クオークローン」、その前は「ぷらっと」、その前は「リッチ」と、次々社名を変えている業者です。
その現タンポートはプロミス完全子会社となっていますが、タンポートはプロミスに去年の9月〜10月頃に債権譲渡をしましたが、債権切り替えとう形式を取った方も多いようです。
利率が下がると言って呼び出し、切り替えを促し、債権切り替えに応じなかった人は、自動的に債権譲渡になったようです。
切替えとは、プロミスがタンポート分の債権を肩代わりしてタンポートの債務を完済するというやり方です。
この方法をとった人は、債務整理、過払い請求すると、別会社による切替えなので一連一体の計算を認めない、とプロミスが言ってきています。
債権譲渡なら、一連は当然認められることになります。プロミスとしては、一連にしたくはないので、出来るだけ切り替えにしたかったんだろうと推認されます。

>>52
脱法やないか

三井住友の子会社がプロミスとクオークローン(孫)
プロミスの子会社がクオークローン
判決日に三井住友がTOBでプロミスを完全子会社化

こんな感じか？

>>53
利息少なくなって気にしていない客が多いと思う
疑ってかかる客はハナから応じない
あの手の手合いには基本Noを貫くことだわ

一応続き。大勝利だな。


>しかし、100％子会社のタンポートの債権の肩代わりをしたことが、別の会社の取引なので一連にならないと言うことは、果たして許されることなのでしょうか。
>交渉窓口も全てプロミスだというのに。真面目に切り替えに応じた債務者が損をするという結果に憤りを禁じ得ません。

>ですので、切替えであっても一連であるという過払い訴訟を現在提起中です。
>情報をお持ちの方はお知らせ下さい。

ちょっとでも逃げられると考えたプロミスの方がおかしいだろ

武富士はどうなるんだろうな
返還金マジで雀の涙ほどしかなかった気がするけど

詐欺ではないが、甘言を利用した悪意のある誘導行為だな

>>58
返還金5%とか何とか
ああいうのはブン取れる時に行動しておかないと公開することは必須

>>58
創業者一族の私財をブンどるしかしようがないんじゃなかったっけ
死に物狂いのゼニの奪い合いだな

>>1
スレタイだと、プロミスがアホな悪党っぽいけど、実際は三井住友がケツモチだからなあ。

三井住友「合併前に過払いになりそうな債券処理しとけよ、カス」
プロミス「わかりやした兄貴、子会社つくって債権譲渡させたっスｗｗｗ」　
・
・
・
最高裁「子会社の債務の約束は親会社が立て替えるべき」　
プロミス「えっ」　
三井住友「お前指と手足何本残ってたっけか(ﾋﾞｷﾋﾞｷ」

オレ三洋信販の過払いで、合併したプロミスに請求かけたら分断ウンヌンって言われたんだよな

今後はそれが認められなくなったのかなコレ

そりゃ債権引き継いだんなら
債務も当然引き継ぐだろ

>>6
サラ金はノンバンク
日銀から金を借りるのが銀行

>34
不動産貸して儲けるのも金貸して儲けるのも変わらんと思うけどな。
資産は資産だ。
ちなみに労働力とか形のないものでさえカプセルみたいにぎゅっと詰め込まれた便利な物体が現金。

また何とか法律事務所どもの仕事がはかどるのか

>>36
預金に対する金利なんて無いに等しく、幾ら預けようが担保寄越さないんだぞｗ
金貸しなんて公租公課や公共料金その他生活に掛かる引き落としにだけ利用してれば良いんだよ

借り入れ起こすとかアホの証

>>59
債務切替えさせられたせいで過払い請求できなくなってたら詐欺で頑張ってたと思うな

クオークローンって、クオーク（現セディナ）とは無関係？

>>66
土地の個人所有が問題だといいたいのか、俺の書き込みの意図を理解していないのかどっちだ

ただ、破産、過払い請求の裁判のときに、債務譲渡した約定内容に、
やっかいな文が2、3ありそうではあるな。

>71
形のあるものとか、労働力とか現実に作用する力をもったものの価値を認めるが、
いわゆる虚業や仮想の利益（あまりよくない表現だけど）の価値はよしとしない
って思ってるって思ってたが違うのか。

>>73
根本的な話としては信用創造が詐欺だと言っている

>74
信用にもある程度は価値があると思うけどな。
ただＣＤＳとかアホみたいな金融オプションの氾濫は俺も経済を狂わせた元凶だとは思う。

>>74
信用創造を理解してないのか？
ググレよ。

みすった>>75ね

>>74
お前ぐぐったほうがいいらしいぞ？

>>75
ある種の保険だから、それ自体が悪いとはいえないだろ
ただ、隣の家に火災保険賭けて、放火して保険金受取るみたいなことやってるからな

(倒産の)ご利用は計画的に

これ、親子会社は全く関係ないじゃん
スレタイ速報になっちゃっうな