相対性理論立証ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
320 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/30(金) 00:55:49.00 ID:13tG1J3WO
>>319
その重力レンズ効果がニュートン力学の予言とずれるから相対論がニュートン力学よりも正しいと言われてるんだよ
321 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/30(金) 00:57:30.51 ID:UDiZAoQR0
お前ら相対性理論を語る前に
基本的な数学や物理は理解しておいた方がいいぞ
お前らのレス見てると算数さえ理解してない奴がいる気がする
322 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/30(金) 00:59:09.50 ID:i/ePwZIB0
>>319
コンノケンイチ乙
323 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/30(金) 00:59:36.92 ID:tbeHUKua0
波、風に質量なんかない
波は水の波動であって、物質ではない
風は大気の波動であって、物質ではない
光は何かしらの波動であって、物質ではないので質量0としか認識できない
ニュートリノは物質であり、少ないながらも質量がある。
質量のあるものは重力の影響を受ける。

つまりはそういうこと。

光は水の中では2/3に減速する
ニュートリノは減速しない。
324 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/30(金) 01:00:45.75 ID:TNsjFkWg0
>>5
のぞみ乙
325 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/30(金) 01:02:44.32 ID:13tG1J3WO
>>323
物質とは？
326 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/30(金) 01:03:08.17 ID:evLw2DKj0
>>1はおかしいだろ
光じゃないんだよ
問題はニュートリノ

それよりどこかの学者さんが
過去へのタイムトラベルも可能とか
言ったらしいが
どうして可能なんだ
327 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/30(金) 01:06:47.03 ID:UDiZAoQR0
>>323
マジレスすると
量子力学を勉強した方がいい

ニュートリノは減速しないのではなくて
細かすぎて水分子に当たらないだけ
328 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/30(金) 01:08:40.68 ID:pADtWlcx0
>>327
じゃ光はでかいから水分子に当たるのか？
329 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/30(金) 01:10:08.76 ID:13tG1J3WO
>>328
電荷がある物質と干渉しやすい
330 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/30(金) 01:10:20.76 ID:tISiZ8/70
シュレヂンガーの猫の話はまだ有効？
331 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/30(金) 01:12:12.56 ID:2cN16DWs0
>>328
光は電磁波だから、誘電率のある水中だと遅くなって屈折する
332 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/30(金) 01:13:01.04 ID:O6VZDl+I0
「赤方偏移」とは光のドップラー効果のことだろ
速い速度で遠ざかる天体ほど赤っぽく見えるというさんざ既出の話
ニュートリノと何の関係があるんだ
333 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/30(金) 01:13:24.50 ID:cLXjcOjh0
昔　たまより早いやつがいたな
334 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/30(金) 01:15:06.61 ID:Tst+dNQs0
間違いとか正しいとかいう話じゃないだろ
ニュートンレベルでも衛星飛ばせる
335 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/30(金) 01:20:16.23 ID:evLw2DKj0
だいたい>>1に書いてること
おかしいよね
重力レンズと赤方偏移が
ごっちゃになってるじゃん
336 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/30(金) 01:20:40.62 ID:nLzwEc000
1)質量ありで光超えてんのならタキオン
2)質量なしで光超えてんのなら理論修正
3)胡散臭いデータを公表する色物は死刑
なんの問題もない。
337 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/30(金) 01:21:16.09 ID:oyJdTVLH0
>>326
光に近いスピードで飛んでるロケットの、ヘッドライトを照らすと、
ロケットの中から見ると秒速30万キロのスピードで飛んでいく。
地上からみても、光は秒速30万キロで飛んでいる。
ロケットの中の時間が極めてゆっくり流れているから矛盾しない。

光より速いスピードで飛んでるロケットの、ヘッドライトを照らすと、
ロケットの中から見ると秒速30万キロのスピードで飛んでいく。
地上からみても、光は秒速30万キロで飛んでいる。
ロケットの中の時間が逆戻りしているから矛盾しない。

つまりその学者は、光速度一定の呪縛から逃れられていない。
おれはニュートリノ速度一定の法則を信じる。
338 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/09/30(金) 01:21:21.93 ID:8hiSUKR40
>>331
光が遅くなるってピンと来ないんだよね
遅くなる物質に何重にも通したらどうなっちゃうの？
339 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/30(金) 01:23:48.59 ID:oyJdTVLH0
>>338
暗くなる。
340 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/09/30(金) 01:26:06.64 ID:dxHT45D50
>>5
早漏？
341 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/30(金) 01:26:52.38 ID:aeC4Dpor0
>>316
魂の重さだよ
342 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/30(金) 01:29:34.81 ID:JU+41+T10
つーか、時間の進みが遅くなったのを観測して実証したのって
あるの？
343 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/30(金) 01:31:46.97 ID:UDiZAoQR0
>>342
いくらでもある
ちなみにお前がハワイに飛んだ場合
日本にいる俺とは１万分の１秒くらいお前の方が遅くなってる
344 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/30(金) 01:31:54.81 ID:flrBBOzt0
>>342
GPS
345 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/30(金) 01:35:37.88 ID:q9H+LqR10
ほんと、ガリレオ時代の天動説みたいになっているな＞相対論
それでもニュートリノは光より早いとか言い出した監獄に入れられて
発言の修正求められそうだぜ
346 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/30(金) 01:35:44.30 ID:UDiZAoQR0
訂正
１億分の１秒だったかもしれん
347 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/30(金) 01:36:02.22 ID:JU+41+T10
へえ
へえ
へえ
348 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/09/30(金) 01:40:20.30 ID:8hiSUKR40
>>339
それは拡散するからでしょ？
たまたま直進する子をずっと観測してるとダッシュで追いつけるくらいどんどん遅くならんの？
349 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/30(金) 01:43:34.72 ID:EoaqQwRUO
みんなニュートリノって言いすぎだぞ☆

今回のこれは資料と結果だけを事実として出してるのであって解釈はしてないんだぞ
それがどういうことか……わかりますよね？
350 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/30(金) 01:50:01.32 ID://rPUISa0
だからどういう事だってばよ!?
無能め、誰にでも分かるように語れ
351 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/30(金) 01:50:54.98 ID:evLw2DKj0
>>337
書いてることが
わからんのだが
352 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/30(金) 01:51:04.51 ID:mXEVJjId0
>>350
無能以外は理解できるってばよ
353 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/30(金) 01:52:38.42 ID:BEmZXgCH0
「光より速い物質は存在しない」


ただの宗教観
354 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/30(金) 02:00:14.28 ID:i2UNTge90
>>337はまず「てにおは」から学べ
355 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/30(金) 02:00:59.23 ID:/UOdFdpt0
え？重力レンズでしょ？何年も前に証明されなかった？
356 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/09/30(金) 02:12:37.72 ID:KJG6xKCVP
光厨いいかげんにしろよ
お前らの時代は終わったんだ
357 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/30(金) 02:20:52.01 ID:aMbtbUOh0
「地球は動いてない！」
って考えが今じゃ馬鹿にされるように
「光以上の速さの物質は無い！」
って考えが将来馬鹿にされんのかな
358 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/30(金) 02:38:19.92 ID:dzhEIdTN0
>まさにアインシュタインの名声に地が落ちようとしていた矢先の28日

アインシュタインが意図的に科学の発展を妨げたとかでもない限り、
歴史上の偉大な科学者の一人として数えられ続けるよ。
AFPの記者ってこんな馬鹿なんだな。
359 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/30(金) 03:05:42.10 ID:xzbZxKvc0
かなり昔にみたのでおぼろげだがＮＨＫでやってたアインシュタインの番組で
量子力学を小学生？に例えてたまに先生の指図に従わない子がいるみたいな説明があったと思ったけど
（他の番組だったかも知れない）
例えば月曜と木曜の朝礼は小学生が元々持っている性質ではなく
誰かの指図でやっているだけであってそれがそのまま当て嵌まるって事はない？
誰が指図してるとかは置いといて
360 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/30(金) 03:32:52.71 ID:YTn2R2vP0
>>359
うん、一度専門書で読んでみたらいいと思うよ
361 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/30(金) 08:47:14.97 ID:i/ePwZIB0
そもそもニュートリノの質量だって、結構長い間無いものとされてたじゃんかよ。
362 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/30(金) 08:51:19.26 ID:3dsc3+aw0
何この記事
書いた奴馬鹿だろ
363 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/30(金) 09:14:44.06 ID:aec02XOT0
光よりも速いものがあるってのでいいじゃない？
しかも正体不明って言う
364 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/30(金) 09:49:27.04 ID:8/I6qlmW0
>>286
きびだんごでも食ってろ
365 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/30(金) 09:50:19.31 ID:/aqy01W2i
言い訳必死ｗ
366 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/30(金) 10:04:22.65 ID:GMjKJc8Pi
真・ユニバーサルメルカトル。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
367 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/30(金) 10:20:32.56 ID:Y1rMIG/00
>>1
ほんまかいな
今の技術でここまで微細な測定出来るんか？
この星まで3万7242.367795光年とかそういうのも測定でわかるんか？
結構そういうのもアバウトに感じるんだけど

ダークマター無視とか書いてるし素人ながら参考程度の測定値なんじゃねーの？って思うわ
不確定要素無視したまま測定値を証明値としちゃったら駄目じゃね？
368 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/30(金) 11:25:38.16 ID:GMjKJc8Pi
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰwww
369 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：
ナポリタンが赤いのも自分から高速で遠ざかってるからなんだよ