飯舘村の土で栽培のコメから基準5倍超セシウムを検出 金大・田崎名誉教授が実験
1 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):
田崎和江金大名誉教授は26日までに、高い放射線量が観測された福島県飯舘村の土を 使って稲を栽培する実
験を行い、収穫したコメから国の暫定基準値(1キロ当たり500 ベクレル)の5倍以上となる2600ベクレルの放
射性セシウムが検出されたとする結果 をまとめた。同村は福島第1原発事故でコメの作付けが禁止されており、
データは土壌の 放射線量が農作物に与える影響を裏付ける重要な資料となる。
田崎名誉教授は6月下旬に福島を訪れた際、高い放射線量を記録した飯舘村長泥地区の 水田で土壌を採取。
金沢市内の自宅で、この土壌に同市俵町で発芽させたコシヒカリの苗 を植えた。
今月中旬に稲を刈り取り、北陸環境科学研究所(福井市)で各部分のセシウム137を 分析し、1キロ当たりの
線量を割り出した。その結果、籾米(もみごめ)からは、最も高 い2600ベクレルが検出された。わらは2200ベク
レル、根は1500ベクレルで、 土壌の線量は5万ベクレルだった。
比較のため、俵町の水田に植えたコシヒカリも分析したところ、放射性物質はまったく 検出されなかった。
田崎名誉教授は「可食部の放射線量が最も高くなり、私自身も衝撃を受けた。土壌の除 染を急ぐ必要があると
あらためて感じる」と話した。27日には福島県南相馬市で農家に 能登の珪藻土(けいそうど)を使った除染方法
などを指導する。
http://www.toyama.hokkoku.co.jp/subpage/H20110927105.htm
せやな
3 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/27(火) 18:49:18.21 ID:ZMtGXj+70
安全厨が食えよ
4 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 18:50:15.13 ID:q7zAm5De0
移行係数は5%ってとこか
5000ベクレルの作付制限ってのもまあ妥当かな
5 :
名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/27(火) 18:51:06.26 ID:WHQlWVb+0
推進厨は食べて応援しろよ
飯舘とかもう無理だからやめろって
本命中の本命でこの数字なら
福島の中通りを避ければまあ大丈夫だろう(´・ω・`)
8 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/27(火) 18:54:42.21 ID:gal/ckA8O
食べる部分に一番セシウムが濃縮されるとか怖すぎだろ
基準値の500ベクレルが そもそも異常に高すぎる
飲料水の基準値なんて通常の原発の排水よりも高い値まで引き上げられてる
核戦争とかで食べ物が無いときの非常時の値をいつまで続けるのさ
10 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 19:08:49.67 ID:q7zAm5De0
>>9 >核戦争とかで食べ物が無いときの非常時の値をいつまで続けるのさ
だからそれデマだから。半年以上もデマ信じてて死にたくならないの?
国際的にも500Bqは十分厳しい数字です。
11 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 19:14:44.17 ID:8vbp5dk80
2600とか、半端ねえええww
今まで出た福島の調査結果は信用できない
えーと?
これは汚染されてない米と8:1くらいの割合でブレンドして出荷のフラグ?
13 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 19:25:47.75 ID:O8iYcZfe0
5万ベクレルの土壌から2600ベクレルってことは、1万弱ベクレルの土壌なら基準値クリアするコメが
作れるかもって事か?
それとも、既にコメに蓄積される上限のセシウムがたまってて、土壌の閾値はもっと下か?
14 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/27(火) 19:28:06.47 ID:clFNLkqb0
福井でも汚染がひどいの?
なにまだ除染とかいってんの?
自治体がやってる調査が信じられなくなるんだけどー・・・
>>10 どう厳しい値
安全性について誰もが納得できるデータがあるの?
18 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/27(火) 19:42:26.13 ID:FepXfmpK0
19 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/27(火) 19:43:18.79 ID:7CeNsHtd0
早く基準値を10倍に引き上げないと危険
そもそも暫定規制値を生産者側の不利益にならないように土壌汚染から決めてるけど
その値か妥当なものでなかったら死者や病人だらけになって国が滅ぶんだよ
後になって間違ってましたじゃ済まされないんだよ
よく考えてもの言ってね
主食なんだしね嫌でも毎日食べるるんだから
いい加減に決めてもらっては困るよふざけてるんじゃないよ
21 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 19:55:17.07 ID:q7zAm5De0
>>17 IAEAとWHOとコーデックスとEUの基準調べておいで。
ぜんぶ1000Bq/kg以上だから。
22 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/27(火) 19:55:28.97 ID:cSQIk2450
23 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 19:56:01.43 ID:iTYMd71d0
ひまわりより稲のほうが吸い取るのか?
>>21 だからそういうじゃなくて安全性についてだよ
25 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 19:57:52.95 ID:V/EbePMj0
これバケツとかで育てたんだよな多分
水が流れる水田だとまた違うんじゃねーの
26 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 19:58:54.38 ID:q7zAm5De0
>>24 チェルノブイリから25年経って、1250Bq/kgが基準のEUでなんか健康被害出たの?
死刑囚に食わせればいいんじゃないの?
>>26 そういうデータがあるんですか?
チェルノブイリの放射性健康被害について調べた?
それぞれの病気に対して放射能被害の優位性が認められてるんですか?
29 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 20:04:26.16 ID:q7zAm5De0
>>28 健康被害が出たっていうデータを知らないので、出てないんだと思っているんだが何か。
>チェルノブイリの放射性健康被害について調べた?
それって基準値以下の食品が原因なの?
だったらすごいけどね。基準値の根拠がひっくりかえるからね。
基準値以上の食品を食べたら健康被害が出ました、
って言われても、まあそうだろうねとしか思わない。
>>10 デマなんだ じゃ死にたい
まーでも 将来なにかあっても因果関係がわかるものでもないしお前も気を付けろよ
どうせ放射能の影響で癌や心筋梗塞で死んでいてもチャルノブイリ由来の放射性物質で死んだとは報告されないものね
判るわけ無いわ
32 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/09/27(火) 20:05:17.11 ID:f9t+hR33O
実験しなくてもわかるだろw
33 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/27(火) 20:06:07.14 ID:pHdIiDuy0
>>28 ちょっとまってくださいね 今データを探しますから
>>土壌の線量は5万ベクレルだった。
確か、田植えの時期に5000ベクレル以上だったら作付OKって言ってた無かった?
あの当時キチンと計っていたの?
それとも、あの当時はOKだったけど、いつのまにかそういう数字になったん?
37 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 20:08:01.29 ID:q7zAm5De0
>>35 日本からの輸入食品は日本国内の基準に合わせているが
EU内の基準は1250Bq/kgだよ
だから何Bq/Kgのセシウムが含まれてる食品を食べたたらどうなる
幾つから癌が際立って高くなる
幾つから心筋梗塞が増える
これくらいならならないとか明確なデータがないの?
米とか作るなよ・・・あきらめろ・・・土壌の放射能測ってないのかよ・・・
>>37 EU加盟国の域内基準値は一律なの?
EU基準とは別に、加盟国の国内法によって個別の基準があるんじゃないか。
41 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/27(火) 20:15:00.52 ID:FepXfmpK0
厚生労働省でさえ
http://www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm ◆「『直ちに健康に影響が出るレベル』がどういうレベルかは、厚労省としてははっきりしていない」
◆ICRPの集団被ばく線量リスク(1ミリシーベルトを2万人が被ばくすると一人のガン死リスク)は、「知らない」
◆食品の暫定規制値では、1年で17ミリシーベルトもの被ばくになる
◆食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」
◆外部被ばくと内部被ばく全体についての被ばく管理は、どこが管轄しているか「知らない」
って言ってるから安全性についてなんらデータ持ってないで暫定規制値決めたようだけどね
43 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/27(火) 20:17:29.05 ID:z9ghK1Wc0
>40
その(東京都)はたぶん中学生、せいぜい高校生だから、まともに相手にしてはいかんよ
政府も日本がパニック起こしてデフォルトしないように必死なんだろうけど
戦中の情報統制並みに酷い時代だったって
後世の人から言われるよ
>>43 そっかー。
EU加盟国でも国内法との兼ね合いや、汚染程度の違いによって対応は変わると思うんだよね。
それを無視して一律に「EUガー」ってのもおかしな話だよ。
46 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 21:22:22.64 ID:q7zAm5De0
>>40 一律だよ。そういったバラバラの基準を統一するのも欧州統合の目的の一つだろ。
>>43 反論できないんすかwwwwミジメwwww
48 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 21:44:31.89 ID:q7zAm5De0
バカがよく貼るよなその画像
>>48 馬鹿はお前
工作員だなwwキチガイwww
50 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/27(火) 21:47:43.66 ID:uit3z1980
早く暫定規制値止めろや!くそがぁ!
52 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/27(火) 21:50:44.02 ID:cEiSFlTs0
5万ベクレル
ウォーズマンの100万
ブッファローマンの1000万
と比べたら雑魚
53 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/27(火) 21:50:45.36 ID:EEXnA4wt0
>>25 土壌の放射線量が高いままだからその可能性はある
っていうか自宅栽培だし、あんまし外に水出してたらマズイだろうな
ただこの実験は「高い放射線量の土でコメを作ったらこうなる」っていうシンプルな事実の証明なんで
54 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 21:52:31.23 ID:q7zAm5De0
>>49 核種も書いてないグラフに疑問持たないの?
あっ、だからバカなのかゴメンネ
55 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 21:55:20.46 ID:XpTS0wjI0
土だけで5%ってデータだから、今度は放射性物質入りの水を足して土+水で計測してなんとなくレポートが書ける
56 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/27(火) 21:55:32.52 ID:WK9V9X530
>> 田崎名誉教授は6月下旬に福島を訪れた際、高い放射線量を記録した飯舘村長泥地区の 水田で土壌を採取。
>>金沢市内の自宅で、この土壌に同市俵町で発芽させたコシヒカリの苗 を植えた。
金沢市民抗議しないの?
これだけ必死の擁護するq7zAm5De0 はきっと工作員だろう
何も提示しないで否定ばっかり馬鹿馬鹿しいわもう
58 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 21:57:12.12 ID:ziH28bIg0
飯舘で米とか気が狂ってるのか?
59 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 21:58:57.48 ID:28yLcmzTP
>>57 いや、だからさ、どの核種かも書いてないのに「基準は100Bq/kgです(キリ」とか言われて変だと思わないの?
何が100Bqなの?ヨウ素もセシウムもプルトニウムも同じだと思ってるの?頭悪いの?
60 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/27(火) 22:02:27.09 ID:XSBgBCXu0
>>55 そっか汚染水も加わるんだ それはきついだろな
埼玉マジキチすぎワロタ
62 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/27(火) 22:30:49.12 ID:FepXfmpK0
63 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/27(火) 22:39:57.28 ID:LGqp9I0v0
他の国がどうとか関係ないだろ
健康に害があるのは確かなんだから
原発事故が無ければ0に近い数字だったのが1000とか2000とか
出てるんだし
64 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/27(火) 22:56:58.95 ID:1nq+uACB0
もう福島は諦めろ
あの土地には放射能しか残っていない
65 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/27(火) 23:01:07.21 ID:FepXfmpK0
>>63 ほかの国と比較して日本は〜の論法できたから、ソースつきで事実を示しただけだろ。
農薬、タバコの煙、アルコールどれも多いよりは少ないほうがいい。
バナナ一本10bqの例からもわかるが、どんなものにでも程度ってものがある。
そして、過去の例から実害がない数値が基準値として設定されてる。
根拠のない噂で無駄に他人を不安にして喜ぶカスが多すぎる。
66 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 23:03:17.60 ID:fjj1JxArO
確か飯館村はプルト汚染済みだろ
とっとと地図から抹消しろよカス
金沢の田んぼにも撒き散らし?
68 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 23:04:15.78 ID:fjj1JxArO
>>65 そうだね原発推進するにはそれしかないよね
ただちに死なないので安全
70 :
名無しさん@涙目です。(香川県):2011/09/27(火) 23:15:59.77 ID:dTqc7FBk0
5倍・・・
まあ、これが現実だろ
東電や自治体は嘘つくから気をつけないと
5年後に検査結果を10倍に上方修正する可能性もある
71 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/27(火) 23:17:11.25 ID:KnQlYY700
もうすっかり染みこんで地下水脈まで真っ黒だわ
>>65 過去の例から実害が無い数値?
過去の例って?
73 :
名無しさん@涙目です。(東京都):
そりゃチェルノブイリだろ