有名教授「ニュートリノの報道を真に受けるな。タイムマシン？相対性理論覆す？くだらねー」

946 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/29(木) 02:19:04.42 ID:9vVHo37G0

計算ミスった。光速の0.99999999999倍のロケットが必要だった。
てことは過去に情報を送るのは無理だな。

947 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/29(木) 02:44:50.73 ID:pyY8dGL10

量子論とかも一般には理解し難い現象を無理やり説明してるし
相対性理論も穴幾つかあるだろ

948 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/29(木) 02:51:03.45 ID:ma2nwyp40

>>946
本当にニュートリノに質量があってが光速を超えていた場合
むしろ”相対的に光の速度は一定ではない”って事だろ
そうすると、我々が高速度で移動していない根拠がなくなるんじゃないの

949 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/29(木) 02:51:44.99 ID:CydbLuxI0

>>947
具体的に言えよ意味分からん
解釈問題じゃないよな
あと穴ってなんだよ

950 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/29(木) 02:58:50.60 ID:oLNVBvXl0

代案なき否定はここにいるねらーレベルの馬鹿のやることだろ。
これから検証するんだから黙ってろカス。
文句言うだけならそこらに溢れる低学歴共にも出来る。

951 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/29(木) 03:06:32.71 ID:CydbLuxI0

>>948
相対性原理が分かってない
あと色々意味不明
やりなおし

952 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/29(木) 03:10:01.28 ID:K4rBucNG0

真に受けてる一般人なんているのか？

953 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/29(木) 03:11:54.42 ID:ma2nwyp40

>>951
相対性原理？
そんなくだらん仮定が、オレの話と何の関係があるんだよ

954 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/29(木) 03:24:10.35 ID:CydbLuxI0

>>953
お前の言う相対的に云々の意味が分かんねえんだよ
どういう積もりで相対的って単語を使ったんだよ
そこから得られる『高速度で～』って結論に関してはもはや理解できる部分がないし

955 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/29(木) 03:27:03.29 ID:1rhPwS7/0

検証する価値はあるだろ？
信じられないととりあえず否定する勢力はいつの時代にもいるよな

956 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/29(木) 03:34:01.66 ID:eTe8wuHT0

現実に起こったことに仮説を立てて説明しようとするのが科学者
ハナから否定するのは科学者ではない。

ちなみに現実に起こったことを経験式で合わせて済ますのが工学者

957 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/29(木) 03:39:17.00 ID:ihGuO6Uh0

余りにも暇なんでポアンカレ予想とリーマン予想のdvd見ちまった
ニュートリノが最速だとポアンカレ予想に影響はある？

958 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/29(木) 03:42:18.29 ID:ma2nwyp40

「絶対的」でなくて、比較してはじめて変化する場合は「相対的」というだろう
「相対性原理」はともかく、たとえ「光速不変の原理」だけの問題でも、地球が宇宙に対して移動してる確定してるだろ
アインシュタインが参考にしたマイケルソン・モーリーだかの実験で「絶対静止空間」は否定されてんだから

959 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/29(木) 03:44:13.71 ID:jtqwA8Hm0

そもそも数学的な計算でマイナスになるからって過去に戻るって馬鹿だろう
音速超えた時の音がどういう伝播するか考えたら過去に戻るなんて有り得ないって
わかるのに

960 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/29(木) 03:49:11.12 ID:7jENjXLt0

で、これどういう意味？
>本当にニュートリノに質量があってが光速を超えていた場合
>むしろ”相対的に光の速度は一定ではない”って事だろ
>そうすると、我々が高速度で移動していない根拠がなくなるんじゃないの

961 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/29(木) 03:55:41.93 ID:CydbLuxI0

>>958
だからどういう意味で相対的にって使ったんだよ
まさか絶対静止座標を設定出来ないから相対的って言っただけ？
『相対的に光の速度が一定じゃない』の意味がサッパリ分からないんだよ

962 ：名無しさん＠涙目です。(九州・沖縄)：2011/09/29(木) 04:01:15.08 ID:15CXZQpDO

>>959
超音速はどういう伝播すんの？

963 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/29(木) 04:05:05.58 ID:q4pszf3q0

ニュー速とか＋のやつらがタイムマシンとかいう報道を真に受けて
なんかギャーギャー騒いでたよなｗｗｗ
さすがにここまでくると報道が悪いんじゃなくて信じる馬鹿のほうに問題があると思う

964 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/29(木) 04:08:07.75 ID:gbCmYjkj0

俺のイメージした有名教授
ttp://farm7.static.flickr.com/6175/6136870375_bdb3848930_o.jpg

965 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/29(木) 04:09:48.85 ID:+7wIi39H0

内容読んだらいたってマトモだった

966 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/29(木) 04:10:30.85 ID:7jENjXLt0

>>959
数学的な計算でマイナスにはならないし
光速を超える粒子が見つかれば過去に情報は伝えられる

967 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/29(木) 04:19:06.88 ID:ma2nwyp40

>>960,961
別に大した意味じゃないんだが、絶対的な光速度は決まってるだろ、基準なんだから
ニュートリノ基準にすんのかもしれんけど

968 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/29(木) 04:20:47.91 ID:uWTmOhWQ0

>>966
どうするとそうなるか教えてください
納得の行くシナリオに一度も会った事が無いので

969 ：名無しさん＠涙目です。(九州・沖縄)：2011/09/29(木) 04:22:15.74 ID:15CXZQpDO

>>964

淫乱教授の間違いか

970 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/29(木) 04:24:50.96 ID:7jENjXLt0

>>967
さっき自分で絶対的な座標がないって言っただろうに・・・
どういう意味で相対的に～って使ったかは相変わらず答えないしな
大した意味もなく使ったようだからどうでもいいけど

>>968
http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/tachyon_com.html

971 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/09/29(木) 04:27:36.78 ID:A6vtnYzk0

ニュートリノオナニー

972 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/29(木) 04:27:42.86 ID:gbCmYjkj0

>>969
エッチな目で誘っている有名教授
ttp://farm7.static.flickr.com/6070/6152334817_de5b0c3c3e_o.jpg

973 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/29(木) 04:35:40.25 ID:ma2nwyp40

>>970
まぁ言い方が変だったかもしれんけど、「相対的な光速度は一定でない」だったら当然の事になってしまうし
「以前と比較して、絶対的な理論用数値でない光速度を必ずしも一定であるとして扱わなくなる」だと冗長だと思った

974 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/29(木) 04:46:52.52 ID:gGd9z1GB0

こうゆう傲慢な人が可能性を潰すんだよ。

975 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/29(木) 04:48:13.30 ID:7jENjXLt0

>>973
>「相対的な光速度は一定でない」だったら当然の事
相対的な光速度が一定なんだけど

2行目は頭が理解を拒むわ＾＾；

976 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/29(木) 05:24:59.24 ID:gcF2Mz1i0

超光速が、結果として出発点より過去へと情報を送ることが可能なのは割と常識なのに、「ＳＦ作家」山本弘が今更、

> しかし、光速より少し速いだけでは速度は依然としてプラスであり、過去には戻れない。
http://hirorin.otaden.jp/e212113.html

とか吹いてて萎える。

977 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/29(木) 05:27:21.21 ID:yjAKU/e+O

たぶんこの教授、屈辱と快感に打ち震えてピンとのけ反った爪先をﾋﾟｸﾋﾟｸさせながらインタビューされてると思うの

978 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/29(木) 05:28:33.17 ID:M3mS4Juw0

素粒子回線ってのを作れば光回線よりちょびっとだけ早くなるか

979 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/29(木) 05:58:09.46 ID:7jENjXLt0

>>976
読んでみたけど
速度がマイナスになると時間を遡るだの速度が無限大を超えるとマイナスになるだの速度無限大は超えられるだのと
よくこんなのでSFが書けるな

980 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/29(木) 06:00:48.45 ID:mwCsntbzP BE:4088038289-2BP(162)

積み重ねられた科学の論理を知ってるなら
CERNだろうがパチクサイ論理に振り回されることは無いだろう
騒いでるのは一般人以下のサル

981 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/29(木) 06:07:30.37 ID:ovQ3/q5z0

>>2
3ヶ月ぐらい前の放射線測定器のミーティングで講師やってた人か。
学生でもわかるレベルのこと、わかってなかったけど。

982 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/29(木) 06:10:16.33 ID:7RoHYo+10

>>980
論理より結果を重視しろよ
人間が積み重ねた物なんざ所詮穴ぼこだらけの欠陥品なんだから

983 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/29(木) 06:12:59.35 ID:OBrnq1NB0

>>982
＞人間が積み重ねた物なんざ所詮穴ぼこだらけの欠陥品なんだから

今回の実験みたいになｗ

984 ：名無しさん＠涙目です。(米)：2011/09/29(木) 06:13:24.39 ID:7qxltVBW0

>>980

CERNをパチ臭いと言い切る君はたしかに凄いと思います

985 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/29(木) 06:19:50.48 ID:wkXIkwL10

>>975
光速度不変の法則で
仮に光速で飛べる宇宙船があったとしても光は宇宙船の前にあり光を追い越すことは出来ないよ

これは証明されてる事実

986 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/29(木) 06:27:08.62 ID:vtMZv2z60

>>938
それは観測の限界であって実際には光速の99.99999・・・・パーセントの速さとかで動いてるっていう認識じゃないの？
要は光速より遅ければいいわけだからな
ニュートリノの質量なんて限りなく0に近いだろうし

987 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/29(木) 06:29:25.40 ID:r/wSAhDJ0

科学ってのは今こう考えると説明が上手くいくってものなんだけどな
永遠にこの考えが正しいとかあるのなら実験しなくていいから

988 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/29(木) 06:31:38.03 ID:7jENjXLt0

>>985
それは俺に対してのレスなの？
俺はどの観測者から見ても真空中の光の速度が一定って言ってるんだけど
法則じゃなくて原理な

989 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/29(木) 06:37:23.99 ID:l125N5g10

まぁ今までの人生何十年も費やして研究してきた物が否定されるかもしれないんだし、
拒否反応をするだろうな。

990 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/29(木) 06:41:26.19 ID:xPdSpjKD0

地球が回っているなんてありえないﾆﾀﾞ！
って連呼してるのと本質は変わらんな

991 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/29(木) 06:49:12.18 ID:4fTZFvyW0

理論上、どれだけ加速しても光速の壁は突破できないから、
ニュートリノは、まったく別のアプローチで、その速度を得てるのかも。
頭ごなしに否定しないで、もっと他の可能性も疑ってみた方が良いな。

992 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/29(木) 07:56:14.51 ID:Trrz0VNX0

光速度未満から加速して光速度を超えるのはあり得ないけど最初から光速度を超えていたら虚数の質量とエネルギーってことになるんだな
意味不明なんやな

993 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/29(木) 08:16:00.69 ID:T+Q6ofLO0

地球が自転してる事もこんなふうにみとめられなかったんだろうな

なぜ実験結果が間違ってるとはなから決め付ける？

994 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/29(木) 09:16:42.54 ID:Q0nZ81aP0

>>993
うん、全然違うw

995 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】 (大阪府)：2011/09/29(木) 09:31:59.63 ID:EjTN9mPe0

ワープ航法は出来て欲しいですよねー!?♪。