相対性理論とか言われても意味が分からん 池沼でも分かるよう説明してくれよ
348 :
名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/27(火) 11:28:52.43 ID:4ftbcjEL0
簡単に説明すると光速えぇぇぇぇぇぇぇってことだ
349 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/27(火) 11:29:23.92 ID:wehe9bdIP
相対性理論を理解すればブロンド女が馬鹿な理由も説明できる
350 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 11:31:10.25 ID:CvkCwxSw0
>>342 ニュートン力学とやらは体感できるからいいわ(´・ω・`)光の速さとか時間が短くなるとかマジでわけがわからん。
>>343 早く運動するものの時間ってどういうこと?
もっとわかりやすく頼む。
自分が10分動いたつもりでも、自分の半分の速度の遅い奴は20分の時間が流れてて
結局二人とも進める距離は変わらないみたいな感じなのか?
何でひかりさんの時間はゆっくりにならないの?
>>345 (´・ω・`)エッそういう話なの。
351 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 11:31:15.96 ID:j3r5NBOaO
特殊と一般相対性理論の違いは何?
>>339 普通に考えると、100キロで走る車から100キロの速さで球を発射したら
車に乗ってる人から球を見ると100キロ、地上にいる人から見ると200キロに見えるよね。
それと同じ考えで、光速で走る車から光を発射した場合
ざっくりと光速=30万km/hとすると、30万+30万で60万キロの速さに見えると思っちゃうのだが実際はそうはならない。
発射された光は、地上の人から見ても時速30万キロだし、車の中から見ても30万キロに見える。
↑この矛盾をどう解決するかというと、「時間の流れ」の方を変化させる。
まず、地上の人から見て光は時速30万キロに見えないといけない。
しかし同時に車も同じ30万キロの速さで進んでいる。
となると、車から光は発射されずに前面に貼りついてるように見えなければならない。
この状態が成立するためには、地上から見て、車の中の時間が全く進んでいなければ成立する。
353 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/27(火) 11:31:59.14 ID:iBDEgPIc0
光速がニュー速になる
相対性理論てとても切ないものだね…
355 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/27(火) 11:35:05.39 ID:/hzEX86g0
>>351 重力無視→特殊
重力のある、我々の宇宙で使える理論→一般
357 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 11:35:40.79 ID:CvkCwxSw0
>>352 > となると、車から光は発射されずに前面に貼りついてるように見えなければならない。
なるほど(´・ω・`)
車の中の人の時間は止まってるのに、車が動いるって不思議だな。わけがわからん。
358 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 11:36:18.85 ID:ARtMxyY9O
359 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/27(火) 11:36:58.44 ID:rg09UiKJ0
そのうち俺が絶対性理論を提唱してやんよ
>>357 中の人の時間が止まって見えるのは、外から見た場合の話ね。
中にいる人にとっては普通に何事もなく時間が進んでるんだよ。
ただ、その整合性を取るために、車の中の人から見ると、外の時間は無限の速さで進んでるように見えるけどね
361 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 11:38:09.78 ID:F+6Aj4Ul0
相対性理論からe=mc^2がなんで出てくるのか分からん
時間と空間の話してたのになんでエネルギーが出てくるの
362 :
名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/27(火) 11:39:15.44 ID:t7xhvE/60
>>351 特殊ってのが一般的な普通の話 光の速度よりかなり遅い時
一般ってのは普遍的に使うために光の速さにかなり近い時でも使える理論
363 :
名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/27(火) 11:39:28.60 ID:H2Q5OJM90
>>352 こうして読んでいると、パンが無いなら菓子を食え!に近いものを感じるんだけど、実験で出てるんだよねえ
妙な話だ
364 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/27(火) 11:40:30.15 ID:rg09UiKJ0
まさかギャバンより早い奴がこの世界に存在するなんて
365 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 11:40:30.41 ID:ARtMxyY9O
>>361 エネルギーって時間と空間に関連した量だし
366 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 11:40:51.46 ID:CvkCwxSw0
あとすいませんけど教えて。
それぞれの物が速さが違うだけで時間の流れが異なるなら、
ものすごくゆっくりの時間の中を生きてる人は江戸時代を生きてるつもりで
ものすごく速い時間の中を生きてる人は22世紀の人みたいなことになるの?
↓こういうこと?
_Y_
r'。∧。y.
ゝ∨ノ
>>1が糞スレ ,,,ィf...,,,__
)~~( 立てている間に _,,.∠/゙`'''t-nヾ ̄"'''=ー-.....,,,
,i i, ,z'"  ̄ ̄ /n゙゙''''ー--...
,i> <i 文明はどんどん発達し r”^ヽ く:::::|::|:::〔〕〔〕
i> <i. ていく・・・・・・。 入_,..ノ ℃  ̄U ̄_二ニ=
`=.,,ー- ...,,,__ |,r'''"7ヽ、| __,,,... -ー,,.=' >ーz-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
~''':x.,, ~"|{ G ゝG }|"~ ,,z:''" ___
~"'=| ゝ、.3 _ノ |=''"~ <ー<> / l ̄ ̄\
.|)) ((| / ̄ ゙̄i;:、 「 ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄ ̄ ̄\
))| r'´ ̄「中] ̄`ヾv、 `-◎──────◎一'
├―┤=├―┤ |li:,
|「 ̄ |i ̄i|「.//||「ln|:;
||//__|L_」||__.||l」u|:;
|ニ⊃| |⊂ニ| || ,|/
|_. └ー┘ ._| ||/
ヘ 「 ̄ ̄ ̄| /
367 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 11:41:44.13 ID:ARtMxyY9O
369 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/27(火) 11:49:42.19 ID:i1aSdnGj0
物凄く厨二っぽく聞こえるフレーズがてんこ盛りなスレだな
>>362 光速に近い速さで離れていくロケットは地上の観測者から見て時間の流れが遅くなり
帰ってくる頃は未来になっていると言う浦島効果だけど
相対性原理で言えばお互い高速で離れていくのだから時間の遅れは打ち消されるはず
371 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 11:53:48.81 ID:ARtMxyY9O
>>370 ロケットは加速運動しているからロケット系をそのまま扱えないよ
372 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 11:54:07.32 ID:bvEsjAJ10
>>366 ものすごい速さで地球の周りをまわる宇宙ステーションから地球を見ると
ものすごい速さで時間が経っていくんだよ
宇宙ステーションで10年過ごしたとしても、地球では1000年経ってたりする
スピードが遅いから誤差範囲だけど、実際のISS、人工衛星でも起こっている事w
GPSだとその誤差でも位置がずれるから補正してるけどねw
373 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 11:54:52.94 ID:cytATuC40
おまえら東大医学部生じゃなかったのか?
コーヨーガクインとかナダコーとかトーダイジとか必死に書き込んでる奴はどこへ行ったんだよ
374 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/27(火) 11:55:28.48 ID:QOJL327G0
相対性理論が進化しようとおまえらのダメ人間が治るわけじゃないし
375 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/27(火) 11:59:57.53 ID:6oLFhh4p0
コスモが高まればブロンズだって光速を超えるんだよ
376 :
名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/27(火) 12:06:25.06 ID:oTJWM3oD0
光速より速い物は無い
でも走ってる車のヘッドライトの光は光速+車の速度になって光速超えてしまう
しかし移動する物体は物体は静止している物体より時間がゆっくり進むと考えると辻褄が合う
聞きかじった知識だけどこれが相対性理論でおk?
>>205 質量がないのに光って大した速度じゃないよな、もうちょい本気出せば速くなると思う
379 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/27(火) 12:09:29.02 ID:f+PGdqWu0
>>371 ロケットからみたら地上が加速してるんじゃない?
体重×スピード=破壊力
精神と時の部屋みたいなもの?
多分アインシュタインの壮大なボケを真に受けちゃった感じだよね
383 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 12:19:30.41 ID:TPnxv7yn0
つーか、そもそも電磁波である光の速度をボールに例えて考えたりするから、車のヘッドライトは
光速こえんじゃねーかとかワケわからん話になるんだよな。
385 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 12:26:18.85 ID:ARtMxyY9O
>>384 その影響は無視できる
というかこの場合無視しろ
>>352 そもそも時間っていう物理量は存在するのか?
物が動いているだけの事じゃないのか?
>>331 これまでの実験で相対論が上手くいっていたことから
仮にこの実験が正しくても相対論はなんらかの極限で近似的に成り立つ理論であることは間違いない
>>386 その辺の解釈はまだ一流の科学者の間でも定まってないってNEWTONに書いてあった。
ただ、あるとして計算した方がすべてがうまくいく
ニュートリノが光より早いことが証明されたら覚える必要がなくなる理論だろ
>>300 よーいドンで、光の速さで後ろ向きに走るじゃん。
そして止まってスタート位置を見ると、走り出す自分が
見えるだろ?
光より早く走って、止まって見なよ。
スタート前の自分が見えるから。
391 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/27(火) 12:51:49.80 ID:NYuANjoMO
特殊相対性理論は理解できたけど、一般相対性理論は無理だった
数学で詰む。大学の専門基礎レベルじゃ無理だった。
392 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/27(火) 13:20:27.86 ID:q9brreLB0
>>362 特殊は、加速度が一定の場合
一般は、加速度が変動する場合
393 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/27(火) 13:21:27.10 ID:UPvrfch50
つまり一言で言うと絶対軸がない
>>53 大滝秀治は光速に近い速さで動いてるって事か
>>300 光によって可視できるのとそういった観測の時間差とかがあるからって、
時間自体に干渉できるって考えるのはおかしいよね。
396 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 13:24:50.83 ID:ARtMxyY9O
光の速度=時間の速度?