【懐疑派涙目w】 名大「ニュートリノ速度は本場スイスの時計専門家が測ったので絶対間違いはない」
時間は信用する
で、距離は誰が測った?
172 :
名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/26(月) 16:47:55.74 ID:1/YJM4Te0
ウサインボルト>>>>>>ニュートリノ>タイソンゲイ
174 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/26(月) 17:20:52.46 ID:66fBM2uL0
これ名大じゃなくて国際グループの研究だろ?
相変わらず名古屋コンプ末期だなお前らw
スレ伸びてたのもそういうことか
175 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 17:27:41.45 ID:JzkDhKGK0
気になってたんだけど、これって真空状態で測らないと意味なくね?
>>175 ニュートリノはほとんど相互作用ないので。
177 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/26(月) 17:43:06.09 ID:HCV8C8Gc0
名古屋人ってウソツキばっかりだろ
信用できない
178 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/26(月) 17:44:19.35 ID:seFXnK4UO
そうだんな
ごすいね
え!じゃあ遂にラグなしで格ゲーできるんですか!?
180 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/26(月) 17:54:04.39 ID:Kc7nrxOA0
だからどうして質量のあるものが他の物体に当たらないでスルーできるんだよ?
物理厨教えろよ!てか教えてください。
もしかしたら小柴さんのニュートリノに質量ある説の方が間違ってるとかw
181 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 17:54:40.36 ID:2rHOnIyw0
光より早いってすごいな
スイスの時計とゾーリンゲンのナイフは信用せざるを得んな
183 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/09/26(月) 17:58:24.28 ID:QifgM5LQ0
名古屋大や神戸大、宇都宮大も関わっているんだろ。
なんか嘘くさいんだよ。
184 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/26(月) 17:59:34.86 ID:3ksxZJR70
セイコーwwwwエプソンwwwwww
185 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/26(月) 18:01:53.77 ID:2Zw9h0JW0
>>41 高速とニュー速が同じであることの十分証明にしかなってないじゃん
186 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/26(月) 18:03:13.64 ID:k4XFbVDl0
スイスと思ってみてみたらLGとか書いてあったら
信憑性が桁違いに悪くなるね
ひかりは球面に沿ってとんで
にゅとりのは地表貫通して直線でとんだ
188 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/26(月) 18:08:54.66 ID:Mkr/5oUg0
俺が測った。
190 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/26(月) 18:23:55.73 ID:ohigueGS0
スニュートリノやニュートラリーノが関係ある?
191 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/09/26(月) 18:24:40.44 ID:/ChqttOc0
>>180 質量のある落下人工衛星が、質量のある人間に当たらなかったろ。
そういうことだ。
ニュートリノが光速を超えるなんて
あまりにも衝撃的すぎる実験結果だから
これからどんどん反証しようとする研究チームが表れてくるだろう
それで反証されまくったら常温核融合みたいに忘れ去られる
同じ実験結果が出まくったら物理学史を大きく書き換える大発見
まぁ、前者だろうな
193 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 18:44:41.58 ID:It1YiLc60
仮にニュートリノが光速超えてたとして
10数年以内に何かが一気に超便利になったり発展したり開発されたりするの?
結局、理論だけの話しか?
>>193 正直もはやワープかタイムマシンができない限り驚くことはないよな
それも人間サイズで
196 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/26(月) 18:56:08.77 ID:G9gpoCge0
て い う か、光速を超えるものは存在しないって誰が決めたの?
別に存在したっていいじゃん 今回それが発見されただけだろ
光速ってそんな特別なもんじゃねえだろwwww ただの自然現象
仮にニュートリノの速度が光と同じならどうなるの?
ニュートリノが=光じゃないの?
>>41 ずっと観測していたのかな?
測定器を連続監視して運転させていたのなら観測されいるはずだよね。
スイスの時計なんて装飾品だろwww
G-Shockの方がマシな
200 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/26(月) 19:33:42.06 ID:Oh3FCw3x0
>距離の測量はイタリア
距離が間違ってるだろ^^
201 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/26(月) 19:39:02.17 ID:A4SR4gBV0
もう、月に光とニュートリノを一緒に発生させる機器を置いて試せば?
202 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/26(月) 19:40:58.98 ID:vJLvAtrU0
スイスの時計ブランドってなんだっけ?
203 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/26(月) 19:42:26.11 ID:UTccO9aQ0
204 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/26(月) 19:42:43.83 ID:ohigueGS0
>>196 特殊相対論はどうなるんだよ・・
場の量子論もどうなるんだよ・・
>>197 ニュートリノは弱い相互作用と重力に作用する。
光子は重力のみに作用する。
205 :
【関電 60.6 %】 NF-κB ◆MtMMMMMMMM (石川県):2011/09/26(月) 19:49:01.30 ID:sXkCSdcq0
ニュートリノが光よりも速ければ超新星爆発が起これば光よりも早く観測されるはずだわな
206 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/26(月) 19:50:41.06 ID:PncZpjXs0
大槻は謝罪するかプラズマで説明しろ
>>196 誰が決めたの?ってアインシュタインが
特に根拠もなくなんとなく。
光速が特別なもんでなければビッグバン宇宙理論とかも
連鎖的に崩壊するんだけど。
208 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/26(月) 20:02:19.13 ID:ohigueGS0
>>207 ビッグバン理論が崩壊するのは、なんで?
光速に実数をかけると過去に
虚数をかけると未来に
210 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/26(月) 20:03:36.66 ID:jdwuc2Sk0
さいきんXPの時計がやたら遅れるんだけど
時計がおくれるとネット接続できなくなることない?
スイス製の機械式なんて大雑把もいいとこじゃねぇかw
これがニュー速か
213 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/26(月) 20:24:53.94 ID:RqAZ13oE0
じゃあ悟空の瞬間移動は物理学的にどういうことなの?
なんか時差とか緯度経度でずれてんじゃないの?
今ニュートリノ発射したよってのはどうやって着地点に知らせんの?
距離の専門家と時間の専門家とが、バラバラなのがダメ。
たぶん人為的ミスだろ
217 :
名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/26(月) 20:35:32.36 ID:egg1yvE80
>>215 > 今ニュートリノ発射したよってのはどうやって着地点に知らせんの?
原始時計で計測した発射時間を送付すればいいんで、メールじゃないかい?
218 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/26(月) 20:39:11.42 ID:A4SR4gBV0
>>216 お前のiPhoneはAppleが全て作ってると思ってるのか?
一つのプロジェクトなんてそれぞれの専門化が色んな所から集まるのは常識だろw
少なくとも、ここでおまえらが思いつくような穴はすでに対策済みで発表してるだろ