チョン・チャンギ教授「CERN＆日欧チームのニュートリノ試験は間違い。システムの誤りじゃないか？」

1 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 10:31:32.81 ID:/RkKBKHf0 BE:2863400876-PLT(12001) ポイント特典

「光速より速いニュートリノを観測」

ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校物理学科のチョン・チャンギ教授は
インタビューで、「今回の実験結果は、システムの誤りによる可能性が高い」と評価した。

チョン教授は、「ニュートリノがスイスから出発し、イタリアに到着するまでにかかった
時間を正確に測定できない可能性が高い」と述べた。

もしニュートリノが光速より速いという結果が事実なら、現代物理学を書き直さなければならなくなる。

今後タイムマシンに乗って時間旅行へ行くことが可能になるかもしれない。

過去へメッセージや電報を打つことができるようになるだろう。過去へのアクセスが可能になるのだ。
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2011092451608

2 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 10:32:06.82 ID:UyzvzBdj0

うんこ

3 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:33:08.49 ID:q1tLNHkR0

まんこ

4 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/25(日) 10:33:17.26 ID:s96MMkOV0

ちんこ

5 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:33:46.18 ID:hHFIyzbw0

>>1
チョンの分際で夢を壊すようなことを言うな

6 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 10:33:51.50 ID:4o7ycdgNP

そもそもシステムの誤りってのが誤訳で系の誤差じゃなかったの？

7 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/25(日) 10:34:07.01 ID:vyY8Q9zo0

超優秀貧乏人御用達大学

8 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/25(日) 10:34:41.70 ID:dOKLYEYz0

よく分からんから実験で証明してくれ。

9 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:34:48.22 ID:8xN75PjY0

＞チョン・チャンギ
韓国系か

10 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/25(日) 10:34:55.81 ID:UHySoa+A0

名前がすでにチョンかよ

11 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:35:09.43 ID:xVWPZF9Q0

こんな朝鮮人でもはるかに物理に詳しいんだからお前らは黙ってりゃいいんだよ

12 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 10:35:32.19 ID:FMxnOaSz0

>チョン

解散

13 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 10:35:36.64 ID:o/zu1OWV0

詳しい説明トンスル

14 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/09/25(日) 10:35:41.34 ID:ek8vmCrO0

捏造民族が言うと、説得力ないなｗｗｗ

15 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:36:17.74 ID:okrEnVXf0

>>もしニュートリノが光速より速いという結果が事実なら、現代物理学を書き直さなければならなくなる。
そりゃ、観測結果出してるやつもそう思ってるよ。

測定誤差とかじゃなく合理的解釈を頼むよ。
＃当然観測チームは測定誤差は考慮してるだろうから、この論文出したんであって。

16 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:36:29.91 ID:FguDV79M0

ねるとんの「ちょっとまった～」と
叫ぶ側の乗り　

17 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:37:02.47 ID:NjqpA16/0

これがシュタインズゲートの選択か

18 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:37:09.41 ID:70BDQi7N0

チョンコって何にでも難癖つけたがるよな

19 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/25(日) 10:37:17.91 ID:ebEYMpjh0

うわやべえ実験結果はホンモノだったんだ！

20 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/25(日) 10:37:37.94 ID:4VKcgBC30

この話題でニュートリノっての知ったけど
前から光並みに速いってことはわかってたんだね

21 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/09/25(日) 10:37:43.67 ID:JWUzOuPd0

俺もそう思う

22 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 10:37:51.37 ID:k3eCKvFW0

ウソクって今頃生きてるのかね、投獄中？

23 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 10:37:51.92 ID:wPInLc7W0

うわ本当にチョンかよ

24 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 10:38:11.39 ID:172JVm8P0

根拠がかかれてないんですけど、根拠は?

25 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/25(日) 10:38:24.05 ID:MnApDd2uP

チョンとチャンの組み合わせが名前って、ある意味最強だな

26 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:38:24.43 ID:DhFY5sFg0

素人でも疑う理由と同じことしか思いつかんのかチョンは

27 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/25(日) 10:38:43.46 ID:A5Xue41v0

測定誤差ってどうやって測ってるの？

28 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:38:51.42 ID:hSycOSit0

気分で批判すると後で恥ずかしくなって町歩けなくなるぞ

29 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 10:39:28.91 ID:oAhMqoyW0

誰だって計測ミスを疑っただろ
それでも発表されたってことを理解した意見を言ってくれよ

30 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 10:39:29.53 ID:WEQiwBYd0

これは何のフラグ？

31 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:39:52.70 ID:EfIIFxeV0

チョンの意見なんて聞いてない

32 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 10:40:32.67 ID:k1ytN+rN0

そりゃキリストが童貞じゃなかったってくらい信じられないニュースだからな
否定的でも仕方が無い

33 ：忍法帖【Lv=15,xxxPT】 (大阪府)：2011/09/25(日) 10:41:24.37 ID:QvFNOKd20

＞チョン・チャンギ教授

逆法則くるか

34 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/09/25(日) 10:41:41.48 ID:kVfQ5zQhO

多元的宇宙論は過去へ遡る理屈としてどうなの？
それだと現代に過去へのフィードバックがない理由はわかるんだが…

35 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 10:42:05.60 ID:wPInLc7W0

正しかったら追放な

36 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/25(日) 10:42:15.65 ID:h5QJJ9nV0

過去へメッセージなんて毎日頭の中でやってるけど？

37 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 10:42:27.57 ID:ns3dZclY0

system error　を　系統誤差と訳せないバカがいるのか

38 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:42:31.84 ID:ufz3TIUX0

ニュー速的にはどういう事？大勝利？

39 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/25(日) 10:42:36.54 ID:mN5Hk9JDP

>>1
ふむ、なるほど。
これは本当に光速を超えてるかもしれないな…

40 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 10:42:46.64 ID:G0zRRtPU0

チョンと関わるとろくなことにならない

41 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/25(日) 10:42:58.97 ID:mN5Hk9JDP

>>38
ニュー速はいつだって大勝利さ！

42 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:43:06.26 ID:5O6wKc9f0

>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。

この部分抜かしてるのはわざとですか

43 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:43:09.42 ID:8sKVvy1U0

これイタリアの施設でしかまだやってないんだろ？
他でやって初めて再現性云々の話ができると思うんだけど

44 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/25(日) 10:43:19.79 ID:xCLsT6XL0

第三次世界大戦の幕開けである

45 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 10:44:01.49 ID:sg7gPXIO0

>>2-4

前から思ってたけど糞つまんねえレスすんな

46 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:44:15.50 ID:7YhLwDtj0

系統誤差がうんたらかんたら

47 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 10:44:18.90 ID:AV8oWHRV0

まあ正直俺も間違いだと思う

48 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:44:24.81 ID:7ChPfyvr0

おい
名前呼ぶなよ？呼んだら差別だからな？
記事も人権に配慮して***・チャンギにしとけ

49 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:44:38.70 ID:4BfnbImc0

韓国人は自分の手柄になること以外はすべて否定するからな
もう少ししたら同じ研究をデータ偽造して出してくるよ

50 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:44:39.26 ID:xdaNUS8D0

まあこういう実験て８割ぐらいは再現できずになかったことにされるからな

51 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:44:40.84 ID:gdTxcU490

もう少ししたらこの実験に関与してましたって言うぞ

52 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:44:41.05 ID:tfOBJ/uh0

お前も実験したらいい

53 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:44:51.57 ID:vIwZG+Rh0

こりゃいよいよかもな
新たな一大歴史の始まりがくるで

54 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:45:03.47 ID:eQ7VnZxf0

過去に戻られたら困る国だしな
朝鮮の歴史はファンタジーだし

55 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 10:45:09.15 ID:2QuKqSH50

>>42
なんだチョンの嫉妬か

56 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/25(日) 10:45:22.06 ID:H1+GVQgl0

これ日本関係してるの？

57 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:45:23.14 ID:CKEZ9vIs0

>>42
はい
いつものνカスです

58 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:45:30.08 ID:8xN75PjY0

アメリカも韓国も参加してないから悔しいのかも知れないな

59 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:45:34.56 ID:2Un6DT300

この実験って他の施設で追試できるもんなのか？

60 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:45:54.39 ID:5O6wKc9f0

>>49
>ＯＰＥＲＡ研究に参加する韓国側責任者のユン・チョンシル慶尚（キョンサン）大学物理学科研究教授は、
>東亜（トンア）日報の電話取材で、「１００人にのぼるＯＰＥＲＡ研究陣は、実験の結果を見ても初めは
>信じることができず、数回確認した」とし、「研究者らに実験の結果に同意するか確認した後、論文草稿を
>オンラインに公開した」と話した。

61 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 10:45:56.26 ID:ksRR4pXpO

ニュートリノは韓国が起源・・・・ﾆﾀﾞ!(｀へ´)

62 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:46:00.39 ID:tsrckd0M0

教授がそうおっしゃっているのだから　そうなのだよ

63 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 10:46:31.11 ID:tqAggn9m0

まずはチームに加えてもらうところからはじめよう
な？

64 ：本物の護憲主義者 ◆vtkDOsxeLDCW (東京都)：2011/09/25(日) 10:47:05.87 ID:P960haXW0

「チョン」は差別用語だぞネトウヨ

65 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/25(日) 10:47:06.51 ID:ebEYMpjh0

>>59　カミオカンデとかにニュートリノをブッ放てばよくね？

66 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:47:45.98 ID:4oLl2R1v0

黙れ！チョン

67 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 10:47:56.31 ID:gE2NapkQ0

>>42
捏造専門家の間違いだろ

68 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/25(日) 10:48:03.86 ID:qp6vfgpE0

いいから実験繰り返せよ

69 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:48:05.48 ID:7ChPfyvr0

>>64
だよな
名前呼ぶのは差別だよな

70 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/25(日) 10:48:17.15 ID:vKCgy7fMP BE:1196150257-PLT(12090)

なんでソースを変に抜粋してるんだ？

＞ニューヨーク州立大学ストーニーブルック校物理学科のチョン・チャンギ教授も、
＞世界的な科学ジャーナル「サイエンス」とのインタビューで、「今回の実験結果は、システムの誤りによる可能性が高い」と評価した。
＞チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。
＞チョン教授は、「ニュートリノがスイスから出発し、イタリアに到着するまでにかかった時間を正確に測定できない可能性が高い」と述べた。

71 ：【東電 58.3 %】忍法帖【Lv=30,xxxPT】 (埼玉県)：2011/09/25(日) 10:48:26.33 ID:l0OFR2Ip0

チョンコーはまた恥晒すのかｗ

72 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:48:30.69 ID:hSycOSit0

発表する方もどれだけ慎重になってると思ってんだよ
〉システムの誤りによる可能性が高い
お前の方の誤りの可能性の方が100万倍位高いよ

73 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:48:36.13 ID:SlaPd5eD0

韓国人が絡んで新発見は、全て捏造ニダ！

74 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/25(日) 10:48:46.91 ID:+mQgwQOR0

逆法則を発動させようとするチョンは人間の鏡

75 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/25(日) 10:49:03.45 ID:CwIc81O80

>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。

スレタイ速報

76 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:49:39.84 ID:J3zPzb7A0

>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。

なんでここ省略したの？

77 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:49:41.14 ID:8R2NKg+g0

こんな批評なら誰でもできるだろ

78 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 10:49:57.43 ID:CNr0sLHe0

このスレはつまらんだろうさすがにw

79 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:50:08.05 ID:VBvIhlaO0

だまらせるためには韓国チームも入れなきゃダメだな～

80 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 10:50:30.83 ID:ykdEjxum0

>チョン教授は、スーパーカミオカンデ・プロジェクトに参加する米国側報道担当を務めるほど、ニュートリノ分野では世界的な専門家だ。

81 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 10:50:45.44 ID:oelAkEhe0

↓スレスト

82 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/25(日) 10:51:00.24 ID:KNQmGBHE0

アニメ同好会に入会しておきながら
「これは絵だ。落ち着け」
くらいの空気読まなさ。

83 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 10:51:07.14 ID:xhCJxAcvP

これがソウル大学のチョンなら一笑に付すだけなんだが、
アメリカの教授だろ。

夢が壊れるなあ。

84 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 10:52:01.19 ID:oelAkEhe0

>>76
韓国の世界的権威だからなｗ
韓国のｗ

85 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:52:27.12 ID:5O6wKc9f0

>　2007年に米フェルミ国立加速器研究所（Fermilab）で同様の実験に参加した英オックスフォード大
>（Oxford University）のアルフォンス・ウィーバー（Alfons Weber）教授（素粒子物理学）は、光速より
>速いニュートリノが現行の理論と相容れないことを認めた上で、測定誤差の可能性を指摘し、同様の
>実験を行って結果を検証する必要性を説いた。
>　フェルミで行われた実験では、やはりニュートリノの速度が光速をやや上回っていたが、結果は
>測定誤差の範囲内だったという。

86 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/25(日) 10:52:29.81 ID:l8FLvixE0

ニュートリノでモールス信号みたいなことすれば過去に情報送れる？

87 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/25(日) 10:52:30.92 ID:Wc61DGNN0

結論:悔しい

88 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 10:52:36.27 ID:wWpXR65t0

スレ読んでないけどレイシストのレスが10個以上あるに100ドル

89 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 10:52:41.20 ID:l89zoYvR0

チョン教授

90 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:52:54.35 ID:J3zPzb7A0

>>84
米国側報道担当なんだけど

大丈夫？

91 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 10:53:19.66 ID:2hnc2/iW0

他のチームによる検証実験の結果を待つしかないよね

92 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 10:53:32.98 ID:8xN75PjY0

発表した方も３年間１万５千回？もの実験を重ねての発表だからな
追試は必要としてもシステムの誤りの可能性は低いだろ
素人だけど

93 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 10:53:52.49 ID:RwwDzbvm0

チャンギってシンガポールにもあるけどマレー語？中国語？

94 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 10:54:24.82 ID:/RkKBKHf0

一応 minos 実験が2007年にほぼ同様の実験をしていて、やはり光速より
5.1±2.9×10^-5 くらい速いという結果を得てる。ただ、この時は誤差が大きい
(測定精度が悪い)ために、何かの間違いだろうということになってた。

今回の値は2.48±0.28×10^-5 だから、精度は1/10に改善したわけで、
それで誤差のせいにできなくなったという状況。

95 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/09/25(日) 10:54:26.98 ID:kVfQ5zQhO

チョンと言うだけでアレルギー反応起こす理由もわかるが科学の世界では反照がないものって、そもそも偶然扱いだからなぁ
だからチョンの言い分もわかる
報道の大きさは現段階では異常かも知れん

96 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 10:54:38.63 ID:wL8CBXeV0

>>1
んなもの高卒の俺でも分かってることだから
物理の先生ならさっさと検証しろクズ

97 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/25(日) 10:55:25.26 ID:ebEYMpjh0

まあこれがどういう結果をもたらすにせよ
進歩をもたらすのは間違いないな。楽しみだわー

98 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 10:55:32.10 ID:mJ9ncLd10

名前があまりにも
まんまで笑った

99 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:56:03.66 ID:2Un6DT300

チョンでチョンって氏名すげーなチョンって差別用語じゃなく固有名詞だから使ってもおｋだな

100 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 10:56:04.95 ID:/sXufDlC0

アメリカの実験で似たような結果があったらしいな。
なんか誤差がどうちゃらであんまり注目されてなかったらしいけど。

101 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/25(日) 10:56:27.09 ID:8EwMFf5p0

さすがチョン教授や

102 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 10:56:31.25 ID:j0KzFqb20

誰？

103 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 10:56:37.11 ID:2cKLeaS70

　　　　　　彡⌒ミ
　　　　　　<　｀∀´> <　ｼｽﾃﾑの誤りニダ

104 ：95(中国・四国)：2011/09/25(日) 10:57:06.11 ID:kVfQ5zQhO

>>94 と思ってたら研究データ積んであったのかそりゃ嫉妬扱いされるわ

105 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/25(日) 10:57:25.03 ID:bIxV59CGQ

何を言う！！！

106 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:57:37.75 ID:3oe5Vv1b0

日本がいるから間違いにしたいんだろ
ありえないと思われるかも知れないがチョンだからなｗｗ

107 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 10:58:12.71 ID:sq3ia2dc0

まあ、基本そう考えるのが普通だからな。
だが、敢えて発表したことを加味しないと

関わってない奴がこの程度のこと言うのは誰でもできる。
俺でもできる。

108 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/25(日) 10:58:32.75 ID:AUMFFaRd0

>>15
書き直すんじゃなくて書き足すんだろ？　光速を超える事はできないのがアインシュタインの理論なら
超えるのではなくて、はじめから光速より速かった素粒子である事が確認されただけなら問題なしなんだろ？

ここらへんが猪ンの限界ｗｗｗ

109 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 10:59:16.39 ID:ictTHqbr0

「これって誤差じゃね？(ﾄﾞﾔｯ)」

おまえはν即民か。

110 ：名無しさん＠涙目です。(九州・沖縄)：2011/09/25(日) 11:00:52.17 ID:R7XGOa8HO

チョンは出しゃばらんでよろしい。引っ込んでなさい。

111 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 11:01:12.30 ID:ykdEjxum0

レイシストだらけ

112 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/25(日) 11:01:14.50 ID:vKCgy7fMP

車のヘッドライトは
光速＋時速40kmで動いてるんだから光速より速いじゃん

だれかこれ論破できるの？

113 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:01:31.22 ID:14LEM4rk0

一気に信憑性が増してきた

114 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 11:02:00.14 ID:SlaPd5eD0

逆法則

115 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/25(日) 11:02:06.39 ID:aSQGBvBiP

チョンは黙ってろよ

116 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/25(日) 11:02:22.65 ID:/+ESW5+e0

こんな頭悪い事言う研究者が居ることが驚き。

117 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 11:02:36.72 ID:Al3nbsjj0

よくわかってないけど、とりあえず逆張りしてみた、いつものチョン
彼らには失う信用などない

118 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 11:02:47.25 ID:vQbNvHvd0

チョンがまた噛み付いてるのかよ
なんで正確に測定できない可能性が高いんだよ
ちゃんと論理的に説明しろや

119 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:02:59.29 ID:IovIyF070

チョンしね

120 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/25(日) 11:03:03.75 ID:OEmj7CsI0

ああ誰かが予言してたけどやっぱりチョンが横槍入れてきたか・・・
うぜえんだよ、検証するにしてもお前ら嘘つき民族に用はねーから

121 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:03:04.13 ID:FyZYVIWg0

なるほど韓国人がそう言うなら違うのかもしれん
ただ信頼性を高めるために今までのノーベル賞受賞者の数を教えてもらえないだろうか？

122 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/25(日) 11:03:10.39 ID:P7CNlyUv0

ノーベル賞とってから文句言えよチョン(笑)

123 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/25(日) 11:03:20.89 ID:CwIc81O80

>>112
ぐぬぬ

124 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 11:03:31.55 ID:BZ1W1KbF0

この手の発見はまず疑ってみて、追試をしてみる必要がある。
この先生が言ってることは至極まっとう。

125 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:03:33.27 ID:Nh20u3zy0

でもさ、超新星の爆発では光とニュートリノがほぼ同時に着いていたんだろ？
今回の実験が正しいとすれば、光の1年前に届かなければならないのに。

始めはスピードが速いけど、徐々に光速まで落ちるとかあるのかなあ。

126 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:04:02.88 ID:VU2fy7jP0

>>112
ツッコむのも面倒だから光速度の不変（ｒｙ

どうせなら宇宙ジェットの速度とかの凝った事言え。

127 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:04:44.83 ID:CjFFY4qp0

カミオカさんの結果待ちや

128 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:04:54.21 ID:VU2fy7jP0

>>125
光は途中でエーテルにでも当たってるんだろｗ

129 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:05:13.47 ID:UKVLwKK10

>>112
それを論破したのがアインシュタイン

130 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:05:49.17 ID:A5B9llsO0

>124
しごくまっとうってなんだよ
すごくまっとうだろ

131 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 11:06:10.31 ID:c+0AkzVC0

ほぼ誤差の範囲だろ。

132 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:06:13.83 ID:yTfJ4pis0

そりゃ良識人ならまずは測定手法にミスがないかを疑うだろ
まっとうな発言だと思うが

133 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 11:06:50.71 ID:hkdBmtG90

＞＞１１２
「ヘッドライト」は時速４０ｋｍで動いてるのな

134 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:07:07.21 ID:/RkKBKHf0

賛否両論あるけど、今回は天地がひっくり返るような話だから、
プロジェクト参加者以外も含めて動揺を隠し切れないと思われる。

High Energy Physics - Experiment
Title: Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam

プロジェクトのメンバー
http://arxiv.org/abs/1109.4897v1

>S. Aoki, A. Ariga, T. Ariga,
この辺は日本人研究者のような気がする。

135 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:08:26.44 ID:UKVLwKK10

光子の質量が0っていう実験的根拠はあるの？
もしニュートリノほどとは言わずとも質量があれば｢限界速度｣の定義からc≠光速やん

にわかの俺に教えてエロい人

136 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 11:08:49.98 ID:QAGD2bX0O

NHK面白かった
高卒にも楽しく分かりやすかったです

137 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:09:14.99 ID:2Un6DT300

良くわかんないけど光とニュートリノって質量一緒なのか？
ニュートリノって粒子じゃないんかな

138 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:09:17.33 ID:lkNNxXnu0

どうせなら
チョン＝チ○コ
とかだったら
もうちょっと笑えたのに

139 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/25(日) 11:10:04.29 ID:V4PSmvHV0

スーパーカミオカンデなんか俺がガキのころにあったのに
こんな発見が出てくる事態嘘だと思う

140 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:11:22.03 ID:8xN75PjY0

>>137
光は質量なくて、ニュートリノは質量がある
アインシュタインは質量のない光よりも速いものはないって提唱したけど
今回それが覆りそうなんだろ
素人だから詳しくは知らんが

141 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/09/25(日) 11:11:32.51 ID:XUvcigiD0

胡散臭い気がしないこともないんだよな
理由としては、オカルト分野を世論形成に利用してる感じがとても

142 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 11:12:25.56 ID:QbIs40gj0

CERNの陰謀か

143 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/25(日) 11:12:37.29 ID:dOKLYEYz0

計器のプログラムに変な処理が挟まってただけでしたとかだったら、全員でｽﾞｺｰだよな。

144 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 11:13:16.85 ID:ZXYoPUkq0

普通に当たり前のこと言ってるだけじゃん

145 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:13:19.84 ID:SUSau1H90

で、計り直して同じ結果だったら、
自分たちの手柄にするんだろ？
最近わかりやすすぎて、飽きた

146 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 11:13:59.73 ID:5qRLhMjv0

チョン逆説の法則を利用すれば
ニュートリノは光速より速いことが証明できる

147 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/25(日) 11:14:11.33 ID:iwrlY3NB0

実際どうなんだろうな
こんな大事になってるなら裏づけもあると思うけど

148 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/25(日) 11:14:27.37 ID:p6wgb4cWO

>>130
至極まっとうって間違いなの？

149 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:14:31.36 ID:2Un6DT300

>>140
じゃあ光と同じってだけですげーじゃん
それと質量ある方が抵抗無い場合加速したりするんじゃね良くわからないが

150 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:14:37.18 ID:e+Kip+zG0

ただの報道担当がｗｗｗｗｗ

151 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/25(日) 11:14:40.18 ID:/+ESW5+e0

>>143
俺たちでやったけど変なところはどうやっても見つからなかった。
でも気づいてない所があるかもしれないから検証してくれってのが今回の発表だろ。
そうなる可能性は十分ある。
でも検証なしで「測定ミスだろｗｗ」って発言は馬鹿としか言いようがない。

152 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/25(日) 11:15:04.52 ID:lScBCVn60

オレもそうじゃないかと思ってるけど、口にするなよ

153 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 11:15:05.29 ID:lcJ+KngsO

さすが世界で初めてタイムマシンを創った民族だゎ

教授の発言が間違いと思うヤツは半島行ってみろ

154 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:15:27.18 ID:8SCRlXt/0

発表の動機は
あり得ないことが起きたから
世間に公表して検証してみてくれってことだから
いろんな研究者が検証すればいいんだよ
誤差や間違いを見つけるのも研究者の仕事

155 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:15:37.77 ID:SUSau1H90

>>148
あいてにするな

156 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/25(日) 11:15:40.51 ID:tzc2ojFO0

>>1
＞今後タイムマシンに乗って時間旅行へ行くことが可能になるかもしれない。
この下りいらねええええええ

157 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/25(日) 11:18:17.44 ID:lHCryu7cO

チョンは黙ってろ

158 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 11:18:25.06 ID:ZSxTa45B0

100人以上の研究者が参加して3年間も検証を重ねた実験なんだろ
中には実験装置や計測器の専門家やデータ解析の専門家も参加してるだろうし
すぐに考えつきそうな計測誤差とかの初歩的な問題なんだろうか

159 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:19:10.90 ID:MJMTeB/K0

そもそも、発表グループ自身が

http://arxiv.org/abs/1109.4897

"Despite the large significance of the measurement reported here and the stability of the
analysis, the potentially great impact of the result motivates the continuation of our studies in
order to investigate possible still unknown systematic effects that could explain the observed
anomaly. We deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological interpretation of
the results."

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

"we are not claiming things, we want just to be helped by the community
in understanding our crazy result - because it is crazy"

って言ってるじゃん

160 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 11:19:29.63 ID:8LXM389I0

韓国に一番渡しちゃいけないのってタイムマシンじゃね？

161 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:19:48.74 ID:2Un6DT300

そもそも光より早い物質があるとタイムマシンになるんだ？
光速に近くなればなるほど時間の進みが遅くなるから光速超えると時間の流れが逆転するってこと？
もしそうなら光速超えた段階でニュートリノが過去に行っちゃうの？
そうしたら計測できなくね

162 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 11:19:57.04 ID:X2NO7N0J0

科学者がカンクビ揃えて15000回も同じ事繰り返してきての発表なのに間違いですの一蹴で終わらす韓国人

163 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 11:20:44.71 ID:vCyNOq9j0

<｀∀´ゝ>　たっ、タイムマシンが出来たら嘘がバレるニダ

164 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/25(日) 11:21:17.45 ID:Fp6t5FR00

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　 ∧＿∧　　　_、,_ 　　
ニュートリノは間違い！＞< ；｀∀´>　（⊂_　　ﾐ　／￣￣￣
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　（　　つつ　（つ ⊂　）＜証拠は？
　　　　　　　　　　　　　　）　））　　（　 |　│　＼＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　 ....（＿_ﾌ__ﾌ ∑ し（＿_）　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ。∧＿∧｡ﾟ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<ヽ｀Д´ﾟ>っﾟ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(つ　　　/　ﾟ　＜ｱｲｺﾞｰ!!　間違いの証明のための研究費用を日本が出すニダー！　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　（⌒）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し⌒＾

165 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 11:21:32.02 ID:vI8e78HZ0

さすがノーベル賞取った事ない民族の血引いてるだけあって説得力あるな

166 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/25(日) 11:21:52.75 ID:4j1RQ1FiO

>>162
韓国人にとってはそんなもんなんだろう

167 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:21:53.33 ID:UKVLwKK10

>>149
相対性理論では質量ってのは本質的にその物質（粒子）の｢動かしにくさ｣だから、
質量0の光は他の質量を持つあらゆる物質より速く動ける

はずだった

168 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:22:17.85 ID:R06XDaOb0

未来はわかるけど、過去に戻るってのは無理だと思うんだけどマジで

169 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 11:23:21.57 ID:7n2/Aax/0

普通の物理学者の普通の反応だろう。
日本人の物理学者でも真面目な人はこう答えるんじゃないか？

170 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 11:23:32.34 ID:4NYEDNSO0

あぁ、これで法則発動でニュートリノが光より速いことが確定してしまったな

171 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 11:23:57.10 ID:6NvJseYc0

これが、チョンをみた最後となった。めでたしめでたし。

172 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:24:33.30 ID:UKVLwKK10

仮に過去に行ける&過去を変えられるとしたら多世界解釈が正しかったって証明になるのかねー

173 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:24:36.32 ID:UPEWXs7c0

>>2-4
ウマチンコンボですねわかります

174 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 11:26:06.84 ID:lHCryu7c0

光よりも速いものが計測できること自体ありえないし。

光より速いということその場の存在自体がありえない。

175 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 11:27:48.24 ID:I1aDNqRM0

過去に行けるけど過去改変はできない→並行世界が生まれる
とか言い出すと、過去に行くことで新たに宇宙作ってないか？
自分中心の天動説じゃね？

176 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:28:04.02 ID:hSycOSit0

そのニュートリノを後方へ噴射する宇宙船は光速を越えることが
出来るの？

177 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/25(日) 11:28:53.50 ID:5jitArCp0

>>15
測定の誤差とシステムの誤りの区別も付かないのに何を言ってるんだよ

178 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 11:28:57.25 ID:cvddpXZE0

オールカマー6-7-5ってメールがきてた
たぶん知り合いのいたずらだろう

179 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 11:29:14.41 ID:H7grGYrQ0

Dメールは本当に実現しそうだ

180 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/25(日) 11:29:34.22 ID:OCS+NyDt0

でも未来から何の音沙汰もないから結局間違いなんでしょこれ

181 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/25(日) 11:30:00.25 ID:5jitArCp0

>>174
っていう物理学を現実に反してるから書き換えなくちゃいけなくなるんでしょ？
本当だったらさ

182 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:30:57.14 ID:3A4Sc91+0

>>27
何百回何千回と計測して統計的に検定するの

183 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/25(日) 11:31:34.43 ID:5jitArCp0

>>180
未来から過去にメッセージを飛ばしても過去にそのメッセージを観測するための設備が無かったら駄目じゃん

184 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:32:46.66 ID:Vy5mjvZY0

>>169
この結果をだした人たちですら落ち着いて他の人も検証してくれって言ってるぐらいだからなぁ

185 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 11:32:51.71 ID:gkBxITPa0

まあ反響大きいから放っといても世界中で
追試験やって検証してくれるだろ

186 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 11:33:51.44 ID:eVtCG31A0

でもまぁ、この結果が正しければカミオカンデの超新星ニュートリノも間違いと言う事になる

187 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/25(日) 11:34:18.97 ID:iQZLZvTX0

オカリン発狂

188 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 11:34:52.32 ID:SeknIZmo0

過去に行けたとしてその過去と現在はつながるのか？

189 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:34:55.45 ID:TZePMoge0

>>1
翻訳間違ってるな。
正しくは「悔しいﾆﾀﾞ」もしくは「妬ましいﾆﾀﾞ、なぜｳﾘを仲間はずれするﾆｶ？」じゃね。

190 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:35:11.33 ID:R1DqOZPX0

>>180
過去未来現在の認識が間違ってる可能性だってある

191 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 11:35:11.74 ID:qcweC16c0

とはいえ原子力専門かもあれだったからなー。

192 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:35:30.70 ID:ZDzDJMKo0

チョンはどんな実験と検証をしてるのか、知らないんじゃねえの？

193 ：名無しさん＠涙目です。(四国)：2011/09/25(日) 11:35:33.51 ID:5xuqvf2RO

そもそもなんで光の速度を超えることができないの？

今のところ一番速いのが光ってだけじゃないの？

194 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:35:35.46 ID:8xN75PjY0

>>186
そうとは限らないんじゃないの？
どちらも正しい可能性だってある。条件が違うんだし

195 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:35:36.36 ID:UKVLwKK10

>>176
光速を超えたニュートリノ側から見たら宇宙船や周囲の世界の方が光速を超えてるでしょ
で、周りの時間が逆行する

それを宇宙船や周囲の世界から見ると、ニュートリノが時間を逆行している

196 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 11:37:56.78 ID:SeknIZmo0

タイムマシンより惑星間航行に使えないの？

197 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/09/25(日) 11:39:00.13 ID:eeYv/nVZ0

人類はまだ真理の1%も知らないからな
規定概念を崩す未知のことが次々出てきてもおかしくはない

198 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 11:39:38.78 ID:l0sE3D4B0

>>2-4
いまの現代物理学が古典物理学になろうとしているというのにおまえらときたら・・・

199 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:40:28.13 ID:PbUqL2W60

>>28
彼らに恥という概念はない

200 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:40:50.20 ID:QRkDcyPk0

>>195
無知な俺にはさっぱりわからん
どっちも時間が逆行するとか光速より速いものからみると他が光速超えてるとか

201 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 11:41:43.54 ID:cvddpXZE0

光よりはやいと真暗なのかな

202 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:41:45.36 ID:UKVLwKK10

>>175
・過去には行けない（時間順序保護仮説）
・過去には行けるけど過去は変えられない（名前忘れた）
・過去には行けるし過去も変えられる（多世界解釈）

大きく分けるとこの3種
並行世界は3つ目の考え方

203 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:41:57.33 ID:iQkjkXip0

スイスの時計とイタリアの時計が同期してなかったってことか？

204 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 11:42:27.50 ID:Hw7jYj5W0

まじすかチョン教授！
※これは差別用語ではありません　

205 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/09/25(日) 11:42:40.61 ID:OsMmR/oT0

過去に行けると困るからな

206 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:42:45.42 ID:V9ZElIod0

別におかしいこと言ってるわけでもないしこんな所にまで
嫌韓ネタ持ってくる奴はさすがにどうかと思う。
ぶっちゃけ科学者連中は疑ってるのがほとんどでしょ。

207 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:43:57.96 ID:UKVLwKK10

>>203
なんだ時差か

208 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:44:05.67 ID:SXxs2xFx0

当然こういう反応もあるわな

209 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 11:44:13.49 ID:Pms/5t3e0

第三次世界大戦

210 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 11:45:33.11 ID:698rZsT+0

お前ら、ここで嫌韓を持ち出すのはさすがにレイシスト
と言われても仕方ないぞ。
極々普通の反応だ。

211 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/25(日) 11:46:09.58 ID:/+ESW5+e0

>>206
計測した本人たちもまだ疑ってるし、疑うのがあたりまえだし、みんなその可能性が高いと思ってるけど、
検証もせずに根拠なく間違いだろって発言するのが馬鹿すぎないか？
嫌韓とかそういうのはひとまず置いといて。

212 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 11:46:36.27 ID:PDxQKwZP0

IT土方が適当に試験したんだろ

213 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/25(日) 11:47:36.84 ID:pfYMDN7f0

まあマスコミ向けの発言なんだろ
でなきゃこんなバカなこと言わないだろ

214 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 11:48:16.58 ID:UKVLwKK10

どうせタイムマシンが出来たところでおまいら黒歴史しかねえんだろ？

215 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 11:48:37.03 ID:I1aDNqRM0

光速を超える宇宙船の話
0年目
地球　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　シリウス
...●　。　　→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　宇宙船

8年目
...●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←　　。　○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中の人は1ヶ月前の状態

16年目
...●　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　中の人は2ヶ月前の状態

西暦0年に打ち上げた宇宙船に乗ってる人は既に未来人
でも中の人は16年後の未来にも2ヶ月前の状態でいるし、2ヶ月前にも2ヶ月前の状態で存在した

216 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 11:49:04.01 ID:RfJLLFc9i

>>200
時間の流れを観測するには、光の反射を視覚的に確認することになる
光速を超えたスピード上で光を観測すると
過去の光を見る事ができる
それによって過去を観測できる…？

だめだ、わかんね

217 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 11:50:07.18 ID:698rZsT+0

>>211
発表したグループが間違い探しもやってくれって言ってるんだから、
別に全然おかしくない。
というか、スタート地点として立場を決めないと検証のしようもない。
後から、合理的かどうかは考えるとしてね。

218 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:50:17.54 ID:V9ZElIod0

>>211
別に断定してるわけでもなし、可能性が高いっていってるだけじゃない。
これが単に韓国の地方紙のインタビューならともかく
サイエンスのインタビューならそこまで変なことはいってないんじゃないのって気がする。

219 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/09/25(日) 11:50:27.03 ID:HdYgoA/e0

>>106
マジレスすると、韓国内ではこのような物理実験施設がないので、
韓国の研究者は日本とかアメリカに渡るしかない。
なお、物理は白人の不人気科目になってしまったので、
アジア人研究者の存在はありがたいそうだ。

220 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 11:52:00.46 ID:QOxggnye0

>>125
ニュートリノには質量があるから
途中で速度が変わったりしないか？

221 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 11:52:01.00 ID:ZnTlARPC0

長いこと検証されながら正しいとされてきたことだから
大半はこういう反応になるんだろう

222 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:52:23.65 ID:BnxnliU90

この実験結果程度に光速より速いだけでは実質的には何年も前の過去との通信は難しくね？

223 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 11:52:55.33 ID:E+GkaYEl0

>>38
大勝利以外、経験した事が無い

224 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 11:54:34.39 ID:Irmsov6X0

違うニュートリノは正確に測れたんだろ
これだけ何故

225 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 11:54:36.32 ID:1JfQ0gOE0

>>42
てめえチョンとかいってんじゃねえぞ
あ？
差別か？

226 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 11:55:00.92 ID:D4Y82IFr0

チョンって苗字があるのかよ
これってつまり朝鮮人が日本人に「このサトウが！」って罵るようなものなのか

227 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 11:55:38.14 ID:oBh+vpX80

>>207
GPSで同期したことになってるが、それでは完璧ではないと疑ってる研究者がいる。

228 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 11:55:46.31 ID:YHwtncQ+0

だよなぁ、時計やシステムのズレとしか思えないよなぁ
まぁだから余所でも追証してみてくれつってんだろうけど

229 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 11:55:52.99 ID:4uLxvZJm0

チョン・チョンギ教授

230 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 11:55:58.97 ID:3QGETSwD0

過去に電報打てるようになったらどうやってテストすんの

231 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 11:56:10.37 ID:698rZsT+0

>>226
日本語に元々馬鹿という意味でチョンって言葉があって、
語感が似てるから、朝鮮人の蔑称としてチョンを使い始めたから
ちょっと違う。

232 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 11:57:14.55 ID:cvddpXZE0

>>230
うんこしようとしたら
もう便器にうんこあるかんじ

233 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 12:00:31.04 ID:a9z1g5+p0

チョンって言葉を使うのはレイシストのネトウヨと聞いた

つまり>>1のソースもネトウヨか

234 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/25(日) 12:00:47.61 ID:/+ESW5+e0

>>217
>>218
わかりきったことをわざわざ発言してそれが報道されること自体が馬鹿馬鹿しいと思わない？
教授の発言の時点ではもっとまともな文脈で出てきた話かもしれないけど

235 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/25(日) 12:01:09.72 ID:fOsl+73w0

チョンの嫉妬はこわいのうｗ

236 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/25(日) 12:02:45.43 ID:FyyLC1CG0

言うだけなら簡単なんだよ
俺らだって言ってるし

237 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 12:02:50.49 ID:cvddpXZE0

予算やべえから話題つくって資金あつめようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってことかもね

238 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:02:55.09 ID:GL6X/e1Y0

すごすぎる発見だから、冷静に判断する必要があると思う

慎重に慎重を重ねてほしい

むしろホルホルしてる奴こそ、チョンみたい

こんだけの発見なら、普通不安になるだろ
宗教じゃないんだから、目で見てないものを簡単に信じないでほしいし
科学者は理論的背景や再現性を確保しないかぎり信じるべきじゃないだろう

239 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/09/25(日) 12:03:36.29 ID:O/XCBtLP0

>>234
インタビューを受けて答えた人になんでそこまで言えるのか分からん。

240 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 12:03:46.21 ID:hKSiIMLJ0

チョンちゃんが言うなら間違いないな

241 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 12:04:08.11 ID:07f7zKuL0

>>227
何しろ極小時間差が重要な実験だからなあ
GPS同期じゃ限界がある

242 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 12:04:37.30 ID:/vB07+go0

これは割とまともな反応だろ
何を騒いでるのか分からん

243 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 12:04:46.43 ID:etc/AWjc0

さっさとハイパーカミオカンデ建設しろ

244 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 12:05:50.32 ID:UKVLwKK10

そしてマスターカミオカンデへ

245 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 12:06:18.23 ID:CtoLG0rK0

実際に実験の正しさがほぼ確実になってからチョンチョン叩けよ
メルカトルになっても知らんぞ

246 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/25(日) 12:06:20.28 ID:hI9vYfIG0

反物質でバチカン爆破する小説なんだｋっけ

247 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 12:06:59.46 ID:3l2P/QZv0

まあ、現時点ではその可能性がいちばん高いよな
追試待ちだし

248 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 12:07:40.09 ID:9t+dlJNN0

　　　　　　　　　　　　　　 .　‐≠　￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　　　　　ヽ.
　　　　　　　　　　　　　／　/,.　-----　､　　 :i ＼　　こまけぇこたぁいいじゃなイカ！！
　　　　　　　　　　　／）　／ /: ! : : : : ｌ: : ＼　　|　　＼
　　　　　　　　　　／／／）.:/斗|: : ／十ト: : :＼.l　　　ヽ
.　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／:../ ,r=ﾐＶ　 ,r=ﾐ､ヽ: |:lﾏﾆ≠r‐"
　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つんｨ} 　　んｨ}V};ﾊ|: V
　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~}:i 弋:り　　弋:り/: /}: : i
　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃,{　　　＿'＿　　/: /ノ : : ＼
.　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ:／/＼　 ∨　　}　 |: :|:_:_:_＼: : ＼
　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|／ ./: : / ＞｀二´ '´|: :| |ｌ　｀＼､ :＼
..　　　 /　iﾄヾヽ_/ｨ"　　.ｆ : /　{　 |ｌ |l＼　 |i :| ||.　　　＼｀: :＼

249 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 12:08:06.07 ID:UKVLwKK10

>>246
ダヴィンチ・コード

250 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 12:08:06.49 ID:6O+R4ndo0

キムチが光速を超えるんだって！？

251 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 12:08:27.15 ID:acc1Cga90

さすがチョンコアホや。嘘と妬みの起源ことチョンコ死ね。アホ死ね。チョンコ死ね

252 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/09/25(日) 12:09:01.08 ID:O/XCBtLP0

>>247
追試できる施設はフェルミとカミオカンデぐらいでしょ？

253 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 12:09:04.51 ID:Hupw9hjp0

とうあにっぽうかよ・・・

254 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/25(日) 12:09:24.36 ID:fmwA0HY+O

サファリカミオカンデはまだか

255 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 12:09:41.03 ID:ZUfA8x/ui

劣った民族が先進国民の研究に口だすな

256 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/25(日) 12:09:55.48 ID:KcTCPkldO

これは逆法則くるでーｗｗｗ

物理学＼(^o^)／ｵﾜﾀ

257 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 12:10:16.55 ID:698rZsT+0

>>234
それは、発言全部を見てみないとなんとも言えない。

258 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 12:10:38.54 ID:lw9dlgS30

チョンが間違いって言うんだから間違いじゃなかったんだな

259 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/25(日) 12:10:47.20 ID:zQHzyENx0

まぁな
キムチのips細胞も嘘だったことですしおすし
あのときは俺まだ小学生か中学生とかだったけど韓国がips細胞？！とびっくりしたよ
なんか毎日ニュースでやってたし・・

260 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 12:11:24.89 ID:LUZxwHlt0

分のいいっぽい方の意見に染まるν速民みたいな教授だなw

261 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 12:12:03.20 ID:3l2P/QZv0

>>252
カミオカンデ、今放射線ありまくりでノイズ多そうだけど

262 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/25(日) 12:12:06.32 ID:elBCvw6s0

いずれ、間違いである事が証明される。

263 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/25(日) 12:12:22.62 ID:tQ65oUbm0

名前で損してるよね。かわいそうに・・・

264 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 12:12:31.85 ID:cvddpXZE0

ＣＥＲＮの陰謀だ！

265 ：名無しさん＠涙目です。(北陸地方)：2011/09/25(日) 12:13:01.80 ID:j18/3SOyO

んでいつになったらニュートリノで地球の裏側攻撃できるようになるんだよ

266 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/25(日) 12:13:04.03 ID:mDA/uhkz0

光と一緒にヨーイドンすれば誤差とか関係ないだろ
先にゴールした方が勝ちだからな

267 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 12:13:24.22 ID:07f7zKuL0

あと光速度の不変性は確認されてるが
ニュートリノ速度の不変性は確認できていない

媒質によるニュートリノの速度の違いも解明されてない
（中性だから、既存の地面の物質とかとほぼ干渉しないっぽいが）

268 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 12:13:46.55 ID:qXPtCZN4O

ニュートリノの起源は朝鮮

269 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/25(日) 12:15:35.00 ID:bigUXy3e0

俺のほうが速い

270 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/25(日) 12:15:40.80 ID:xWAKGvJC0

実際これが正しいとなると
小柴教授のニュートリノ観測結果と矛盾が出ちゃうんだけどな

271 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 12:15:43.23 ID:cvddpXZE0

T2K実験に投資しとこう

272 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 12:16:00.35 ID:yhU/y5tF0

韓国人キチガイが誤りって言ってるから
これは正しい実験ってこと

273 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 12:16:47.52 ID:czXW4bYQP

これでソウル大学だったら完璧なスレだったのにな

274 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 12:20:25.44 ID:yHSX2DhR0

>>261
え？

275 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/25(日) 12:20:52.84 ID:/+ESW5+e0

>>273
＞ソウル大学物理学科の金修奉（キム・スボン）教授は、「今回の結果が正しいと判明されるなら、
＞これは太陽が地球の周辺をまわるという天動説から地球がまわるという地動説に移る時の
＞衝撃のように大きい」とし、「実験に誤りがないのか、もう一度検討することが優先だ」と強調した。

ソウル大学の方はまとも。というか現時点でこれ以上のこと言う人おかしいでしょ。
発表前からデータ持ってて疑わしいところがあるというなら
その根拠がもっと前に指摘されて研究チームが検証するはずだし。

276 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 12:23:26.09 ID:Dq1auYek0

　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
　　　　　　 /　　　　＼／　＼　　　/￣￣l　　　　＼
　　　　　 ./　　　　　　ヽ_!_!_j_}　　└|_!_!_!j　　　　　＼

277 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 12:26:24.70 ID:AqFw/lML0

これは超光速のニュートリノ確定したか

って冗談は置いといてまぁまずそこ疑うよな
この人が言ってることは素人でも指摘できるような話だけど

278 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 12:27:18.47 ID:ib5RnB3o0

>>265
現状でも可能ちゃ可能だが
ニュートリノは物質とほとんど干渉しないから攻撃にならない

279 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 12:29:14.92 ID:t07B1tTy0

>>11
こいつよりもっと詳しい研究グループが分からないって言ってんだよ

280 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:30:39.23 ID:VU2fy7jP0

>>278
ニュートリノ砲を作って、砲身でガンガンぶん殴ってる科学系の同人誌があったのを思い出した。

281 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 12:31:18.92 ID:K+KrEWad0

>>38
敗北を知りたいなマジで

282 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/25(日) 12:31:53.10 ID:QhLATFQL0

機械の誤作動とか言うけどそういう狭い了見でしかモノを考えられないのだろうか

283 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:32:41.53 ID:yP+iPyLI0

チョンごときがニュー速に喧嘩売ってんのか

284 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/09/25(日) 12:33:29.22 ID:LFw5f7OB0

一応CERNもミスだろこりゃーと思って三年間何万回も再実験して調べ尽くしたけど同じ結果しか出ないから
他のとこでも調べてみてくれよーと発表したんだろ？
誤作動にしては…？って気もするけどどうなの

285 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:33:43.57 ID:GL6X/e1Y0

>>282
今までの前提を覆す発見なんだから、慎重にもなるだろう

広い了見で考えるとどうなるんだ

教えてくれ

286 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:34:55.11 ID:GL6X/e1Y0

>>284
機械の誤作動じゃなくて「システムの誤り」を指摘してるだろ、この教授。

287 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 12:34:56.77 ID:UKVLwKK10

結局のところν速民は誤差だと思ってるの？どうなの？↓

288 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:36:50.17 ID:ELTiSoKP0

なんで光よりも速度出るとタイムマシンが可能になるのか分からん

289 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/25(日) 12:41:05.78 ID:vBnh7e73i

まあ、他チームの再現待ちだな
この実験できるチームは限られてるから何年も後になると思うけど

290 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 12:44:42.80 ID:bSwlk8G70

こいつの恥を晒すためにもこの研究は頑張って欲しい
チョンに恥はないかもしれんが…

291 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 12:44:51.03 ID:698rZsT+0

>>284
何万回ってのは同じ実験での統計数だから意味ない。
システムを変えて実験しないと、システムへの正しい誤差評価は
難しい。

292 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/09/25(日) 12:47:04.55 ID:SxMuxatwO

こいつが結婚したら嫁の名字がチョンになる男か

293 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 12:47:24.48 ID:zXcCuE+t0

「タイムマシンを作る方法がわかった！」
「えっ、本当？じゃあ作ってよ」
「無理」
「どうして？」
「処女は子作りの方法を知っているが、子供は生めないだろ？それと同じ事だ」

294 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 12:47:50.79 ID:tUqs70Of0

>>2-4
これだからν速はやめられんｗ

295 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 12:47:58.06 ID:I1aDNqRM0

>>288
光の速度に近づけば時間の進みは限りなく遅くなるじゃん
光の速度になれば時間が止まる
ということは光の速度を超えれば、時間が逆行する

速度0
―――鏡
　・↑　　　　　　　・　光
　・
　・
　・↓　
―――鏡

光速の半分くらい
――――――
　　　　　　・
　　　　・　　　・　　　　　　←光の速度が不変だとすると、鏡の間の人が速度0のときのように感じる光の反射が
　　・　　　　　　　・　　　　　　外から見ると左みたいに、斜め方向に長く飛んでるから、その分時間が遅れる
・　　　　　
――――――

光速
――――――　

・　・　・　・　　　　　　　　←光速で移動すると、永遠に反対側の鏡に光が反射しないから、中の時間は止まってる
――――――

296 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 12:50:08.60 ID:ib5RnB3o0

計時システムのシンクロのバグとかだったら笑うけど

297 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 12:50:15.41 ID:j5vaBdMH0

>>1
だからほかのグループの検証を待ってるんだろ？
お前も口だけじゃなくて手を動かせよ

298 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 12:51:20.35 ID:cc5e9c3bO

>>2-4
一人遊びたのしい？

299 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 12:55:36.62 ID:CCxWHyDd0

>>295
光による認識と、認識される存在は別物だから過去にいけなくない？
といつも思うんだけど

300 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/25(日) 12:56:20.42 ID:cWibPFhc0

なんだろ
スレの雰囲気のせいか急にメルカトりそうな気がしてきたわ

301 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/25(日) 12:56:30.22 ID:NEPSL/A80

韓国が世界地図に存在する理由が分からない

302 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 12:57:14.54 ID:cjxo21kL0

時間と電磁波の進行が同じというのは相対論を前提にしているからで
今回はそれが正しくないかもしれない実験結果が出ただけ
だから物質が光速を超えても時間が戻るという結論には至らないよ

303 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 12:58:04.28 ID:oE/0B14O0

科学者なら初めは懐疑的になるだろ
そんな簡単に受け入れられんよ

304 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 12:59:07.64 ID:I1aDNqRM0

>>299
何いってんのかよくわかんない
もう少し説明

305 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 13:00:02.65 ID:78cUc8/R0

このスレのセルンは西暦何年に設立したんす？

306 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/25(日) 13:00:42.30 ID:0AWmZeOcO

現実的なタイムマシン

未来人が過去人にメッセージの伝えかた
定点観測している望遠鏡に向かってニュートリノでモールス信号を送ればよい

LOTO6連チャンで当てることができるぞ

なんか胸が熱くなるな

307 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 13:03:23.71 ID:Bd4YR10e0

現代物理学の書き直しがめんどくさいだけなんじゃね

308 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 13:04:24.26 ID:gNEJZe1SO

今あるニュートリノは未来から来たニュートリノってことでいいの？

309 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 13:05:02.34 ID:g6/BWDkl0

【レス抽出】
対象スレ：チョン・チャンギ教授「CERN＆日欧チームのニュートリノ試験は間違い。システムの誤りじゃないか？」
キーワード：ホーキング

抽出レス数：0

ホーキングに聞いたほうが良くないか？

310 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 13:06:06.24 ID:jlvbI6PX0

<丶｀∀´>「ウリ達の歴史捏造が史実に書き換わるニダ！」

311 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/25(日) 13:06:45.19 ID:x4rSTuhW0

http://nojirimiho.exblog.jp/14626467/

この実験データに対するコミュニティの反応は、少なくとも私の周辺では消極的なもので、
このようなずれがおこった実験的な原因を探すことが重要であるととらえられています。
実際、上述の測定結果では統計と系統誤差は十分押さえられていると主張されていますが、
実験グループの結果の報告では最後に

Despite the large significance of the measurement reported here and the stability of the analysis,
the potentially great impact of the result motivates the continuation of our studies in order to investigate possible still unknown systematic effects that could explain the observed anomaly.
We deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological interpretation of the results.

と、さらに系統誤差を調べる必要性をいうとともに、
結果の理論的、現象論的解釈をしないと
異例の断り書きをつけています。

312 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 13:08:22.03 ID:78cUc8/R0

あのぼくはニュートリノがなんなのか見当もつかないヒヨッコです
ツンデレっぽくご教授してくれる女の子募集です

313 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:08:51.60 ID:CCxWHyDd0

>>304
オレの物理は始まってもいないレベルの素人だからうまく言えないけど
拘束を超えると光によって観測できないから時間が止まったり遡るってことでしょ？
だけど、観測対象と観測者が光によって見る存在の状態は違うじゃん
観測されなくても時間は進むんじゃないの？

314 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 13:09:06.22 ID:cjxo21kL0

地動説でさえ長期間認められなかったからなあ

315 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:09:40.85 ID:KVO1FeOV0

仲間外れで難癖か
朝鮮人らしいわｗ

316 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/25(日) 13:11:12.38 ID:JuDfOwSa0

>>295
光の速度になれば時間が止まる
ということは光の速度を超えれば、時間が逆行する

なぜ二行目が当然のごとく「ということは」になってるのか理解できん

317 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 13:12:22.92 ID:g/puzZzl0

キリストが韓国人説よりはるかに現実味があると思う

318 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/25(日) 13:12:42.41 ID:QfEEXJkQ0

第三者として研究の調査を韓国人が行う
↓
自分たちのおかげで本物と実証された
↓
韓日欧の歴史的発見

319 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/25(日) 13:14:50.83 ID:79/RjmuX0

物理スレかと思ったら、なんでこんなに嫌韓厨が湧いてるの？
学問に人種は関係無いだろ……

320 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 13:15:28.59 ID:wp9NR12YO

なんで光より速いと未来から来たみたいに決めつけるの？光より早い物が無い時代の物差しで語るなよ。
ニュートリノを基準に考えたらええやん

321 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 13:16:05.38 ID:BNiUuu2+0

韓国人はすでにタイムマシンを開発していた
今いる韓国人は原始人だ見た目で気付いた

322 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 13:17:18.32 ID:698rZsT+0

>>320
光を基準にしてこれまで100年間の測定が全て上手く説明できてなのに、
いきなり物理定数かえると、至る所で矛盾がでちゃう。

323 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/25(日) 13:17:40.34 ID:wJ2taiMEQ

別に物理に詳しいわけじゃねーけど、これだけはわかる

チョンは黙ってろ

324 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/25(日) 13:18:04.84 ID:ZCj9bZz5O

もしタイムマシンができて過去に行ってマシンが壊れたら詰むよね

325 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/25(日) 13:18:22.16 ID:JuDfOwSa0

でも1億分の6秒速いとか言われても
測定ミスとか誤差なんじゃねえの？？とかって思っちゃうよね

326 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:18:53.25 ID:VU2fy7jP0

>>322
ニュートン力学と同じなんじゃね？　観測装置が発達すると荒が出てくるっていう。

327 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 13:19:08.51 ID:698rZsT+0

>>325
1億分の6秒って相当長いぞ。

328 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/25(日) 13:20:43.69 ID:hxFuI2K10

教授なのに一般人でも思いつくような事言ってるだけで説得力が全然ねぇｗ
独自の理論で絶対に不可能とか検証してから言え

329 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 13:22:00.39 ID:698rZsT+0

>>326
ニュートン力学に荒が出てきたのは、ニュートン力学の
守備範囲（光より充分遅い時）を超えたから。
相対論というか、標準理論もいつかは守備範囲を超える。
それを疑う研究者はほとんどいない。
だけど、標準理論が守備範囲超えるのはエネルギーがもっと高い所
なはず。
ニュートリノみたいな、ごくごくありふれた物質で超えるとなると、
事情が変わってくる。

330 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:22:43.49 ID:GMGW/wEF0

相変わらず朝鮮大好き速報だな
お前ら…

331 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/25(日) 13:23:46.67 ID:HweSU59FO

チョンくんの国からは参加すらさせてもらえないからね
キムチの健康食品としての効能でめ研究してなさいな

332 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/25(日) 13:25:00.10 ID:4RkPwaE70

「光速より1億分の6秒速いだと・・・！？」
「馬鹿な！スカウターの故障だっ！！」←俺でも思いつくぞ
当然研究チームもスカウターの故障の可能性は疑っただろ？

333 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 13:26:53.33 ID:0xszTI1g0

チョンが言っても説得力ないな

334 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 13:26:58.66 ID:jfJTo6jsP

チョンって自分の頭で理解出来ないことを間違ってるって言うよね

335 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/25(日) 13:26:59.43 ID:5FeehBv8O

じゃあ少なくとも同じ速度なのか証明しないとな
計測器変えて15000回やれよ

336 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/25(日) 13:28:20.97 ID:CSyh1e0I0

これが本当なら、その実験で使った装置で今から未来のニュートリノを受信します
って決めたら、その瞬間に届くはずだよね。

337 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/25(日) 13:29:24.12 ID:d51ojFY70

誤差なんか測定してすぐに考えついてるだろ・・・
どや顔で指摘する点じゃないわ

338 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 13:30:42.14 ID:4oLl2R1v0

未来の自分からさっきメールが来て
明日ソフバン株全力買いしとけって書いてあったけど信じていいのかなあ

339 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/25(日) 13:32:53.20 ID:o2aHEdLh0

朝鮮人が言うのなら実験は本物なんだろうな

340 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 13:33:15.50 ID:rShyJVcl0

>>313
光の速度は不変
つまり時間が遅くなってる

341 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:33:19.18 ID:4/2flkqr0

光速より速く動いても1秒は1秒だ。

342 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/25(日) 13:33:51.26 ID:QEF8KuPY0

うん。
たぶん、計測ミスだと思うよ。

343 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 13:34:50.10 ID:cjxo21kL0

>>339
たしかに

344 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:35:46.48 ID:VU2fy7jP0

ちょっと待って欲しい、イタリアからスイスの地下にもし人工的に発生したマイクロブラックホールが
存在していたとしたら？

345 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/25(日) 13:37:27.09 ID:jN/tcTSkO

どうせ参加させてもらえない事による嫉妬だろ

346 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 13:38:20.33 ID:698rZsT+0

もう嫌韓はいいから。病気だよ。
ストーニーブルック馬鹿にすんなよ。

347 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 13:39:01.08 ID:oE/0B14O0

ノーベル物理学賞をとった日本人が何人かいるだろ
そういう人達に聞けば良いのにな

348 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 13:44:51.60 ID:mEteVHlP0

>>27
計算値と比較する

349 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 13:45:45.92 ID:osSuHmpu0

キムチでもくって寝てろ

350 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 13:46:50.18 ID:p/aZgEhw0

GPSの精度が問題になっているみたいだね
GPSを信じていいのか？

351 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 13:47:46.97 ID:ns3dZclY0

>>295
光が反射しないから時間が止まるという思考が
光を基準にしてるってことに気かないのかな？

その基準を見直す必要がでてくるということを議論してるのにアホ名人だ

352 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/25(日) 13:50:28.23 ID:QN+K8em90

スーパーカミオカンデ

353 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 13:51:20.33 ID:iJvv/81F0

チョンに限らず、稀に良くあることじゃん？
人生を掛けて研究してるような人が
ライバルのいい結果を素直に認められないとか。
今回のが「いい結果」かどうかは別として。

354 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 13:54:17.87 ID:Ay+UwfUP0

科学スレまで朝鮮速報にすんのかよお前ら…
ゴリ押しうぜえ

355 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 13:55:41.96 ID:XWUBDLNb0

おまえらやっぱり人種差別主義者だろwww

356 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 13:57:03.38 ID:rShyJVcl0

>>351
なにいってんだこいつ

357 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/09/25(日) 14:02:18.37 ID:6BdmRaHc0

憶測でコメントすんな。理屈考えてから言え

358 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/25(日) 14:03:46.35 ID:e3fkkkB60

日本関わってたんだな

359 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 14:04:03.17 ID:j5vaBdMH0

>>2-4

これがかの有名なν速ジェットストリームアタックか！

360 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 14:05:00.47 ID:Xaepk9TY0

くやしいのう

361 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 14:05:08.85 ID:UKVLwKK10

>>329
なるほど

で、そのエネルギーの高いところって具体的にどんな状態？特異点？

362 ：名無しさん＠涙目です。(四国地方)：2011/09/25(日) 14:05:37.75 ID:XATWD/Yp0

またレイシストのチョンが差別してるのか

363 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 14:07:47.25 ID:QLyWUlY40

取り敢えずもう一個以上同様の結果を出した類似の実験が必要なのはホントのことなんだろ

364 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 14:11:59.67 ID:CCxWHyDd0

>>340
あーなんとなく分かったようなわからないような

365 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 14:15:20.80 ID:bcjNhR4J0

光よりはやいってどうやってそこまで加速させたんだ？

366 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/25(日) 14:22:11.58 ID:gO/utabT0

もしかして
進行方向の空間を圧縮させることができるんじゃね？

367 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 14:22:46.26 ID:POQzrhhR0

チョン涙目ｗ

368 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/25(日) 14:27:19.73 ID:nEtcDzUu0

CERNの実験って、日本参加してんの？
オブザーバーで傍観役だと思ったが

369 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 14:28:44.42 ID:LMjGXy4o0

>>298

370 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/25(日) 14:29:05.98 ID:/RihSALsP

>>358
中京大学が参加してたハズ

371 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 14:30:03.78 ID:AVYXg+W40

あわれすぎるｗｗｗｗｗ

「ニュートリノ研究」で期待される韓国ノーベル物理学賞
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=139693&servcode=300§code=330

　　　　　　　　　　　　　　　↓

ニュートリノ：高エネ研、変化検出　世界初「電子型」兆候
http://www.kek.jp/ja/news/press/2011/J-PARC_T2Kneutrino.html

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

372 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/25(日) 14:33:38.81 ID:xI8K+XQx0

星空みたいなもんで見た目だけなんだろ

373 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/25(日) 14:34:40.70 ID:5qyT7EV10

カミオカンデでの追試は来年やるみたい。

374 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 14:47:45.69 ID:ix6YbQn+0

>>347
物理学賞で存命なのは二人。なお二人の研究と今回の結果は矛盾する可能性あり。

>>373
発射するのはKEKだと思うが、来年までに復旧できるのか？

375 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/25(日) 14:53:16.41 ID:ReYK7GOF0

韓国の教授ってことごとく論破されるよね
歴史関連とか学会でふるぼっこにされてるし

376 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 14:54:14.05 ID:9Hy+jLsL0

>>361
ビッグバン前

377 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 14:55:42.15 ID:07f7zKuL0

うーん、ニュートリノが光より速くて相対性理論が間違ってるのなら
相対性理論を使って同期誤差修正してるGPSシステムそのものが
間違ってることになる矛盾

378 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 14:56:48.09 ID:VU2fy7jP0

>>374
今の状況で直ちに利益に結びつかない研究に金出せって言ってもボッコボコに叩かれるよなｗ

379 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 14:58:40.50 ID:GmIFno9K0

全く何の意味もないコメントどうも

380 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/25(日) 14:59:20.48 ID:dqc7If6bO

焦ったこいつがデータを捏造して考古学者みたいになるに１００万ウォン

381 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 14:59:30.99 ID:mtexZPLS0

法則が発動するのか

382 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/25(日) 15:06:29.33 ID:8mUoSBepO

過去の新聞を調べると何とゼリーになったこの教授が…！

383 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 15:10:46.56 ID:4xr5WECv0

東亜日報は笑いの無い東スポ

384 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/25(日) 15:13:40.34 ID:hrRp0x/A0

ニュートリノ速報逝ったあああああああああああああああああああ

385 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/25(日) 15:24:11.87 ID:ns3dZclY0

>>356
バカ乙ｗ

ろくな教育受けてないの一発で分かるわ

386 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/25(日) 15:50:01.16 ID:cMY+24Ab0

スレタイ差別やめろ

387 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 15:57:50.27 ID:SWNA447z0

実験がマジだとしたら科学者がニュートリノ発射スイッチを押す前に
ニュートリノが観測されたことになるのか
12:00ちょうどに発射するよって予告してその通りに発射しても
観測機側は11:59.999999…に観測されるのか

388 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 15:59:00.55 ID:cp8yghM50

タイムマシン？光子を利用して光速移動出来るようになってから言え

389 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/25(日) 15:59:11.73 ID:IXmr1q530

まーたチョンか

390 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/25(日) 16:00:18.12 ID:QOxggnye0

>>377
どっちにしろ、相対論は終わったわけだ
まあもともと合ってるはずのない暫定理論だもんな

391 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 16:01:11.00 ID:cp8yghM50

>>387
光は0秒で移動しませんよ

392 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/25(日) 16:07:04.49 ID:07f7zKuL0

>>390
終わってねーよ

393 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/25(日) 16:18:12.79 ID:eQOrSMxh0

チョンチャンなんて名前のやつが
信用できっか！ちょんわちょんわー！

394 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/25(日) 16:19:31.81 ID:698rZsT+0

>>361
どんな所と聞かれても、エネルギーが高い所だな。
例えば、ビッグバン直後とか、LHC若しくは、それ以上の
大型の加速器での衝突とかな。

あと、破綻するのは、狭いところに質量が沢山あって重力
が無視できない状態とかな。
（ブラックホールとか）

ニュートリノってどっちかつーと、本来、標準理論の得意分野だからな。

395 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/25(日) 16:29:26.94 ID:2cKLeaS70

<　‘∀‘>　ハーイチョンちゃんニダー

396 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/25(日) 16:46:48.15 ID:/k/XnMKhi

>>59
世界の3箇所でのみできる実験

日本のは修理中

397 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/25(日) 17:07:27.19 ID:fO39LN2N0

不毛だしチャンギ空港の話でもしようぜ

398 ：名無しさん＠涙目です。(四国)：2011/09/25(日) 18:56:59.96 ID:6RpZP74FO

どうやら検証するまでもなく事実と確定したようだな

399 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/25(日) 19:04:03.96 ID://XDUJ2L0

とりあえず実験が誤りであると証明してみせろよ
曲がりなりにも教授なんだからそれくらい言わなくてもわかるよね？ｗ

400 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/25(日) 19:04:45.38 ID:ZgXHWwFG0

華麗な逆法則が決まったな