【技術と車】日本車さらに軽く 住金:重量を半減 東レ・帝人:炭素繊維価格低減 DIC:新樹脂へ設備投資
1 :
名無しさん@涙目です。(東京都):
技術は優れていても売れない
これをそろそろ15年は繰り返してるんじゃない?
3 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 06:35:34.86 ID:pha45Obv0
軽量化は進むとなると大分アドバンテージだろ
4 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 06:35:50.90 ID:7iUID3ai0
軽さは正義
5 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/25(日) 06:36:57.24 ID:EgheAspf0
軽自動車って四輪のバイクでしょ?
更に軽く 更に潰れやすく!
7 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 06:37:21.57 ID:s6xgJ8C70
機動性重視
担いで運べる日も遠くないな
9 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/25(日) 06:38:16.88 ID:9M5JQBisO
1000`以上はオワコン
浮くのか
11 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/25(日) 06:39:52.56 ID:rzxo5V0V0
高機能製品なんか即マネされてもう売れねーんだよ
安く作る技術作れって
一方インドではダンボールで車を作ったとかなりそう
>>11 プリウスもどきが朝鮮から発売されたら話を聞いてやる
骨格重量半減しないでその分強度増す方向でいけよ
15 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 06:46:33.97 ID:NnE5e9vF0
30年後、炭素繊維強化プラスチックになってる気がする。
今使ってるのは、レクサスLFA(ボディの6割)とか、高い自転車とかだけど、
価格はかなり下がる(こんなのジャップの技術料だろ)だろうし、寿命も延びるんじゃないかな。
津波が来ても安心だな・・・
17 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 06:53:35.92 ID:8j4k2k+y0
東レカーボンは韓国での生産を始めるからもう信用出来ない
新日鉄と合併したろ
19 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 07:14:27.76 ID:yCiZTFQA0
2,3割くらい軽くなればインパクトあるけどねぇ
っというか昔AZ-1乗ってたけど、今のアルミボディの車なんかより
デントと無縁のプラボディは最高だった
自転車のカーボンフレームなんてハイエンドでも原価は4000円くらい
でも店頭じゃ40万する。
こういうアタマの良い儲け方を考えつかなきゃ駄目だよね。
9000円のママチャリで価格競争してても勝てるわけないし、空洞化が進むだけ。
カーレースが日本車無双になるのか・・・
彼女ができる技術はまだですか
>>21 それは飛躍しすぎだろ。
原価厨は数字の根拠をちゃんと出したほうがいいと思うんだ。
どこでいくらって。それに商売で利益乗せるのは必要なこと。
>>22 またレギュレーションが更新されるだけだろ
>>20 無敵のマリオに当たったクリボーみたいにポコッてなりそう
軽量化は運動性能や燃費にはプラスだろうが、フィーリングが悪くなるからな
ただでさえペラペラの安っぽい乗り味が一層悪くなる
28 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/25(日) 08:46:36.18 ID:7oiJJc270
パワーが排ガス規制で出せないならパワーウェイトレシオは軽量化で改善するしかないよね
樹脂屋さんは頑張って欲しい
いつごろモノになる予定なの?
30 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 09:26:07.71 ID:nvWX+VjN0
>>29 今すぐでも可能でしょw
問題は付加価値として売りたいだろうから価格的な問題で
買ってもらえるかどうかw
今頃役人と算段して重量軽くなって燃費よくなるといえば
馬鹿消費者が買うので補助金やってウハウハしませんか?
とかやってるころだと思うよw
マークX、車重を1.5トン以下にしろよ・・・・
たかだか20kgくらいで税金がもったいないだろ
カーボンは廃棄時に問題あるんじゃなかったか
33 :
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 10:27:22.52 ID:Dzw5Ytmp0
インプ初代なんて実質300PSあるのに1280kgだぞ
乗ると軽快すぎて笑える
34 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 10:31:41.48 ID:Wl9aFxJ10
>>22 カーレースではCFRP使うのは今でも普通だろ
炭素繊維はBMWが電気自動車のボディに採用
一方日本車は韓国製の鉄板を採用
36 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 12:31:54.21 ID:73Xw0pvR0
>21
じゃあお前が10万でフレーム売って稼げばいいだろ、
口だけだからニートなんだよ。
37 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/25(日) 12:33:17.33 ID:AFvSGHtd0
台風の時大丈夫か
ロードスター800s切り出来るな
39 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/25(日) 12:34:17.34 ID:Eh4zKD1E0
ボンネット、トランクはさっさとカーボンにしてほしい
40 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/25(日) 12:35:23.63 ID:bigUXy3e0
炭素繊維は少しでもぶつけたら全交換になりそうで怖いな
41 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 12:37:34.10 ID:WLg3y3qk0
この前のカーグラフィックでルマンの787Bのカーボンフレーム全然問題ないってやってたし
寿命短い説はあまり気にしなくてもいいと思う、そんで中古に流さずリサイクルだけに
回すようにすれば糞中古市場もなくなっていい環境になる
42 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/25(日) 12:39:36.75 ID:r3OJ0M6R0
ちょっと前にFRM使ってどーとか言ってたけど、あんま流行んないね
割高なんだろうか、それとも意味無いんかな
繊維強化金属、
※ただし値段は富裕層向け
44 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 12:41:07.22 ID:EkVPBMCB0
>>13 え? プリウスが高機能製品?
あっ 突っ込みどころか
おじさん ひっかかっちゃったよ
自動車用の鉄板とか鉄棒がコレに変わったら、新日鉄とか倒産するんじゃないの?
そういう鉄利権軍団に潰されたりしないの?
46 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/25(日) 12:53:03.07 ID:0ggOKp2Z0
ぶつけたとき高く付きそうだな
47 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 12:54:02.58 ID:Wl9aFxJ10
>>42 溶接部の強度が普通のテツと変わらないか、落ちそうだな
カーボンにしても所詮接着剤、接合部の強度が溶接にはかなわないしな
FRPはリサイクルとか
改造・修理面でデメリット多いけど
そこらへん使い捨てにするんかな
49 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/25(日) 12:56:15.25 ID:nGYkkgg70
水に浮くぐらい軽量の車体にすれば津波が来ても安心だな
50 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 12:57:45.35 ID:sC2MkXJr0
成形というか加工ってどんくらムズイの?
鉄板みたいに、一瞬でプレス加工とかできるの?
52 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/25(日) 12:59:09.30 ID:8duOPo4d0
現行カローラのサイズで1t切るくらい、現行フィットで800kg台とかできないものか
カタログで車両重量見るとこんなに重いの?とかびっくりする
ただ軽くなる、燃費良くなるって単純なものじゃないんだよな
重心とか変わるだろうし、材質変わるとシステム全体の性質が変わるし
いろいろ難しいんだろうな
DICとか知名度低いけどいいとこだよな
後輩の就活生に是非オススメしたい
55 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/25(日) 13:02:52.25 ID:myOzWN+00
カーボンは廃車になった時、リサイクル出来るの?
>>55 粉砕してセメントに混ぜたら、鉄筋コンクリートの代わりになりそうじゃね?
炭素繊維にしたら事故したらまるまる取替えになりそうだな
それはそれで不便だ