【相対性理論終了のお知らせ】CERNが光速を超える粒子を発見しました★5

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(東京都)

ニュートリノの速度は光の速度より速い、相対性理論と矛盾 CERN
2011年09月23日 12:19 発信地:パリ/フランス

【9月23日 AFP】素粒子ニュートリノが質量を持つことの最終確認を目指す国際共同実験OPERA
(オペラ)の研究グループは22日、ニュートリノの速度が光速より速いことを実験で見出した
と発表した。確認されれば、アインシュタイン(Albert Einstein)の相対性理論に重大な欠
陥があることになる。

 実験では、スイスの欧州合同原子核研究機構(European Centre for Nuclear Research、
CERN)から730キロ先にあるイタリアのグランサッソ国立研究所(Gran Sasso Laboratory)へ、
数十億のニュートリノ粒子を発射。光の到達時間は2.3ミリ秒だったが、ニュートリノの到達
はそれよりも60ナノ秒ほど早かった(誤差は10ナノ秒以下)。ニュートリノの速度は毎秒30万
6キロで、光速より毎秒6キロ速いことになる。

 OPERAのスポークスマンを務める物理学者のアントニオ・エレディタート(Antonio
Ereditato)氏は、「ニュートリノの速さを知るための実験だったが、このような結果が得ら
れるとは」と、本人も驚きを隠せない様子。発表に至るまでには、約6か月をかけて再検証や
再テストなどを行ったという。

 研究者らはなお今回の結果には慎重で、世界中の物理学者らに精査してもらおうと、同日
ウェブサイト上に全データを公開することにした。結果が確認されれば、物理学における理解
が根本から覆されることになるという。

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2830135/7817623

続く
2名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/23(金) 20:08:32.22 ID:1dgd1XCB0
5って(笑)
3名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:08:51.05 ID:EjCoL77z0
オワコン
4名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 20:08:55.03 ID:cXJBEhfU0
あ、もういいです
5名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 20:08:58.60 ID:eaGXD5jsP BE:1756056839-PLT(12000)

■物体を貫通するのに加速?

 ニュートリノは、太陽などの恒星が核融合を起こす時の副産物だ。電気的に中性な粒子で、
極めて小さく、質量を持つことが発見されたのはごく最近のこと。大量に存在しているが検出
は難しいことから「幽霊素粒子」とも呼ばれる。

 ただし、アインシュタインの特殊相対性理論に沿えば、物質は真空では光より速く移動する
ことができない。

 ニュートリノは地球の地殻を含めて物体を貫通して移動しているが、「移動速度が(貫通に
より)遅くなることはあっても光速以上に加速することはあり得ない」と、データの再検証に
参加したフランスの物理学者、ピエール・ビネトリュイ(Pierre Binetruy)氏は、疑問点を指摘した。

 2007年に米フェルミ国立加速器研究所(Fermilab)で同様の実験に参加した英オックス
フォード大(Oxford University)のアルフォンス・ウィーバー(Alfons Weber)教授(素粒
子物理学)は、光速より速いニュートリノが現行の理論と相容れないことを認めた上で、測定
誤差の可能性を指摘し、同様の実験を行って結果を検証する必要性を説いた。

 フェルミで行われた実験では、やはりニュートリノの速度が光速をやや上回っていたが、結果は測定誤差の範囲内だったという。

■4次元とは別の次元?

 理論物理学者は、ニュートリノの予想外の速さを説明するための新たな理論を構築する必要
に迫られるだろう。

 先のビネトリュイ氏は、ニュートリノが4次元(空間の3次元+時間)とは別の次元への近道
を見つけたのかもしれないと話した。「あるいは、光速は最速とわれわれが思い込んでいただ
けなのかもしれない」

(c)AFP/Marlowe Hood
6名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 20:08:59.52 ID:lWVIbMnS0
もう秋田
7名無しさん@涙目です。(東海):2011/09/23(金) 20:09:01.58 ID:avRf1Hbe0
で?
8名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/23(金) 20:09:48.65 ID:q6lGilUo0
9名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 20:11:28.72 ID:O7FwcwYs0
ニュートリノはタキオン
これで万事おk
10名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/09/23(金) 20:11:39.15 ID:/7n7QkfBO
よくわかんない


SERNの陰謀ってこと?
11名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 20:12:07.98 ID:28gGbyrl0
300000
300006

誤差じゃん
12名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 20:13:09.16 ID:0w/ILYqU0
シュタゲスレときいて
13名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 20:13:17.21 ID:Fk0g905O0
光速超えたらタキオンになるんだっけ
14名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:13:24.53 ID:Z4/BOAtN0
CERNってシュタインズゲートで出てきたやつ?
15名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 20:13:25.81 ID:0lIPgUth0
やはり車田は正しかった
16名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 20:14:08.21 ID:O7FwcwYs0
>>13
常に光速を超えて運動する物質をタキオンと呼ぶ
17名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 20:14:25.46 ID:TfglX+BwO
ワープエンジンはやく
バルカンとセックスしたいんだからはやく
はやく
18名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 20:14:52.11 ID:yzDEtbKDi
文系だけどニュートリノ自体が胡散臭いんだろ?
19名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 20:14:59.46 ID:JmaLA9Zb0
光速の倍ぐらい速いなら凄いけど誤差のレベルじゃなぁ・・
20名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 20:15:50.39 ID:FJBvz3xP0
ワシは目で見えないものは信用せん
21名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:16:14.19 ID:pqPED4QF0
相対性理論が完全でない事はかなり前から常識だっただろ
22名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 20:17:41.72 ID:oSUmrBfl0
光速の異名を持つ何とかって女も名前を変えないといかんな
23名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 20:17:42.97 ID:p7gw8Bl80
それで一体何が起きるんだよ。
俺たちに得はあるのか
24名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 20:17:43.84 ID:6kbd1KnqO
はやくタイムマシン作ろうぜ
25名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 20:18:13.43 ID:YPk21syJ0
たった0.0025%速くなっただけで大騒ぎwwwww
しょぼすぎwwww
細かいこと気にし過ぎだろwwww
26名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 20:19:19.44 ID:ZUfjNvfw0
        ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `´
27名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 20:19:28.92 ID:e/cNIG0x0
> 実験では、スイスの欧州合同原子核研究機構(European Centre for Nuclear Research、
>CERN)から730キロ先にあるイタリアのグランサッソ国立研究所(Gran Sasso Laboratory)へ、
>数十億のニュートリノ粒子を発射。

なにげにこれ軽くテロじゃね?
人に当たったらどうすんだよ
28名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 20:21:27.18 ID:HVty3DFV0
60nsなんて、いかにもキャリブレーションの問題くさいよね。
29名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 20:22:22.65 ID:TwOUZO3A0
光速を超えるものがないと思われてた理由は何?
30名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 20:23:25.26 ID:4r7rtRWV0
>>29
そう定義したから
31名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 20:23:55.47 ID:L3UyqNrF0
>>29
マイケルソン・モーリーの実験以来
100年以上に渡る観測と実験と理論の積み重ねの結果
32名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 20:26:02.21 ID:UhlurBjT0
シュタゲスレか相対性理論スレか悩むとこ
33名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 20:26:35.48 ID:H0dh6PLS0
人工衛星も落ちてくるし、完全にディストピア来るな。
34名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 20:30:32.57 ID:rNPR4x6u0
まゆしぃなら、まゆしぃならきっとメタルウーパで世界を救ってくれる!
35名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 20:31:06.34 ID:los9DF7f0
GREEENって歯医者の集まりじゃなかったっけ。何でこんな発見してるんだよ。
36名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 20:31:56.96 ID:DYkNhACm0
ウチの14型ブラウン管の出番か!
37名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 20:32:11.60 ID:bYqG0AiN0
発射した とあるけどどうやって?
そもそもニュートリノの移動速度は光並だとはわかってたわけ?
38電波王▲▲ 【30.6m】 ◆DD..3DyuKs (秘境の地):2011/09/23(金) 20:34:55.99 ID:aSujo2GK0 BE:1616355296-PLT(12000)

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわw あとは文系の諸君だけでやってくれやノシ
39名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 20:35:19.05 ID:L3UyqNrF0
19世紀末にマイケルソン・モーリーが天体からの来る光の速度を観測実験を行った
それは当時の物理学会の常識を根本から覆す驚愕の結果となった

やって来る光に対して地球が30Km/sで近づいてる場合でも
やって来る光に対して地球が30Km/sで遠さがってる場合でも
地球上で測定した光速はほとんど同じ速度に観測されたのであった

それまでの常識では両者に60Km/sの差がなければおかしいはずなのに!!
40名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 20:35:33.50 ID:H0dh6PLS0
>>38
シュタゲスレからコピペすんなw
41名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/23(金) 20:35:35.32 ID:oZvk1z/M0
>>34
メタルウーパのせいで滅びそうになってたろ
42名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 20:36:11.91 ID:SHL5oZyx0
ダルなんかにハッキングされてんなよ
43名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 20:36:20.81 ID:dT2DCFpB0
うーん、測定誤差な気もするが事実なら亜空間通信への道筋がw
44名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 20:37:11.06 ID:DJkEDdqN0
CERN scientists break the speed of light
http://www.youtube.com/watch?v=POiR5yEk3LA
45名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:39:26.26 ID:vQCEr2Ka0
どうせ測定ミスかなんかだろ
46名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 20:40:33.47 ID:f8J0tgy80
確定した過去は変えるな、結果を変えろ
47名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 20:41:07.81 ID:0lIPgUth0
無頼伝涯みたいでかっけーな
48名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 20:42:05.89 ID:XNO3mjMn0
名古屋大学理学研究科・素粒子宇宙物理系
研究室概要 連絡先 EnglishF研 基本粒子研究室
http://flab.phys.nagoya-u.ac.jp/2011/experiment/opera/
長基線ニュートリノ振動実験OPERA

CERNで作られた高純度のニュートリノを730キロメートル離れたイタリア、
グランサッソまで飛行させ、その間にニュートリノになっているかどうかを調べている

実際にニュートリノを検出、同定する事は容易ではない。
それは、ニュートリノの反応で生じた飛程1ミリ程度の粒子を捉える
精密解析が必要である事とニュートリノは反応し難い為に解析反応数を稼ぐには
大量の標的(質量)を用意する必要がある事を両立させないと実験は成功しないからである。

OPERAでは特殊な写真フィルムである原子核乾板を用いる事でこれらの条件をクリアしている
49名無しさん@涙目です。(高知県):2011/09/23(金) 20:42:46.53 ID:4IRzT7pZ0
ホーキング博士のコメントを見たい
50名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:44:41.75 ID:vQCEr2Ka0
>>24
タイムマシンは要らんからトライマグニスコープを作ってほしい
51名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 20:44:44.58 ID:zwZ5w61l0
単純に文明が今まで出来なかった超光速を観測出来るテクノロジーを
持ち始めたってことだろ
52名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 20:47:33.33 ID:/h/5d580P
>>37
たぶんこれと同じようなやり方
K2K つくば−神岡間 長基線ニュートリノ振動実験
http://www-sk.icrr.u-tokyo.ac.jp/sk/physics/k2k.html
53名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:49:33.32 ID:gz/BTYre0
何かまた韓国が赤っ恥をかくフラグのような気がする
54名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 20:49:41.72 ID:+nGSayYYP
地球が動いてる訳ねーだろwwww星が動いてんだよwwwwwww

地球も動いてました

みたいに定説が間違えてたってこと他に何かあったっけ?近代の大きい事柄で
55名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 20:49:42.42 ID:85cplFl20
>>41
だよなwwwwwwwwww
56名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 20:49:50.25 ID:xLBd+flo0
過去へは行くことが出来るかもしれないけど行ったっきりになるんじゃないの?
未来には戻ってくることが出来ない。

縄文人「お前いつの時代の人?俺縄文なんだけど。」
弥生人「ははwお前古すぎww俺なんか弥生だからね。」
江戸時代の人「お前らをびっくりさせちゃうけど俺は江戸なんだよね。何?知らない?歴史習ってねーのか!」

それぞれの時代の人が同時に集まっちゃうことが出来てしまうかも知れない。。。
57名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 20:51:13.49 ID:DTjNzNY30
ニュートリノさんはちょーはやく進んでるんじゃなくて過去に向かって進む性質を持った粒子ってことなの?
58名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 20:53:28.44 ID:yP9kitbK0
この世には絶対的な指標なんてないんじゃないの?
光速が上限とか確かにおかしいしな
59名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 20:54:27.52 ID:F/5FJNcA0
サーン
セルン
チェルン
なんて読むの?
60名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 20:54:53.90 ID:xA4DI84Q0
ホーキングはオワコン
61名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 20:54:59.71 ID:k2SKI2bM0
電話レンジ(仮)が実現すんのか?
62名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 20:55:52.48 ID:/h/5d580P
>>54
学者以外の人の認知度は分からないけど
青天の霹靂級の事件なら何度も有ったよ

膨張宇宙論しかり
不確定性原理しかり
63名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 20:57:51.30 ID:ByIrkTyP0
                 / .:::::::::≠=ミ\:::::\\:::::::ヽ::::::::::::::::::::::}:::/::::::::::::: }
                ハ{::::::::/::::::::::::::::::辷,_:ヽ:::\:::::::::::::::::::::::::::}/:::::::::::::::人ノ丿
                  ∧/⌒ヽ─-::::::::ユ  /^ー-ニ:;_:::::::::::::::::::ノヘ:::::::::::彡::/
              / :∨ ハ ':::::::::爻   {    /⌒^'ー--‐¬}弌-ァ<⌒ヽ
                /  /ハ  l }:::::彡     {    {        ,リ } {:{::l ヽ ',
.               /   /  ∨ }::リ   __       {        / / 从:{ ハ} :}
                ', /     ', }::l    ⌒^弌、   ヽ        / ハ::::}/ }
             ∨ ,rヘ //∧:l     l朷トミ≧ュ_     _,x≦ /ノ乂 /
             /  V  /////ハ    `¨ - 'j `-‐´ /f拆テァ /
          ノ「   / ////'  ̄ ̄)           / ^¨  ′ '
           /  |:  / /./  / ̄'.'.          ,′    /
    _.. -‐'^ / |: l  {/  ≠::::; -‐- 、    ,   :     /│
. -‐''^        ││ ./  ∧:/   . - \    ヽ ノ   / }|
            l | ./  //  /:::::::ヘ ┘rー-  .._   .     リ
            ∧〈 {  '   /_,. -─ヘ.  `二ニ´ /     /
           / ヽ',       '´  ,.‐ァ寸  ; ; / |   }/
     \     /   }         / /   `ー++チ'  │  /
       \         {         {       //|     | /
        \       {         }_   _彡 |    l }
64名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/23(金) 20:59:01.02 ID:Isbm0+Rz0
やはりCERNでタイムマシンの研究をしていたのか!
65名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 20:59:02.16 ID:/eLn4N6e0
なんかどんどんガッカリ感が…

結局はどれも具体的じゃないんだよな
頑張ってそれっぽく見せてるのは認めるが
漏れはごまかされないぞ
66名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/23(金) 20:59:25.60 ID:WlKIiXoJ0
>>59
セルン
67名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 20:59:29.21 ID:nK3XKGhQO
アイオリア「喰らえ!我が光速の拳を!ライトニングボルトぉぉ!!」
星矢「ムダだ!いけぇ!!ペガサスニュートリノぉぉぉ!!!!」
68名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 20:59:56.60 ID:4JlamNck0
先に俺が命名しとくわ

「ニュー(トリノ)速度無限の法則」
69名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 21:01:52.15 ID:+nGSayYYP
>>62
それだけ大きい発見とか転換があったのに一般にはあんまり知られてないとすると
今回も今後の一般の人への影響はほとんど無さそうなのかな

学者の人達も仮説の仕切りなおしとかその程度で終わるレベル?
70名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 21:09:12.52 ID:elaI24fk0
らぶずっきゅん
71名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 21:10:32.30 ID:SzrWhIhl0
逆にいえば やっぱりアインシュタインが正しいんなら 
ニュートリノに質量がないことになるよね どっちに転んでも大発見とは王手飛車取りだな こりゃ
て もしかして ニュートリノってタキオンなんじゃないの?
72名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 21:13:04.90 ID:dCqEXml90
ニュー速でシュタゲスレは無理だから諦めろ
73番組の途中ですが名無しです(dion軍):2011/09/23(金) 21:13:24.23 ID:pBaNokhK0
タキオンktkr
波動エンジンやワープ航法まであとちょっとだ
74 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 (茸):2011/09/23(金) 21:13:55.76 ID:4BdNzsBT0
タキオン加速機を用いた時間航法が実現するのか

フレイア教授かわいい
75名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 21:14:20.39 ID:85cplFl20
比翼恋理のだーりん、こい
76名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 21:18:04.31 ID:PrmoTPHS0
>>73
先ずは、あの不思議メーターから作って欲しいなw
77名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 21:18:33.55 ID:/h/5d580P
>>69
分からない
マジで

とにかく追試してもらわないことにゃ始まらない
78名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/09/23(金) 21:20:39.72 ID:uQ5ZNjNF0
これでアインシュタインがタイムマシンができないように
未来からやってきた人間だということが分かるな
79名無しさん@涙目です。(高知県):2011/09/23(金) 21:21:37.69 ID:NznxrMs10
相対性理論崩壊?
80名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 21:21:47.06 ID:GEoxo+jD0
CERNはノーベル賞を何人も出している
物理学素粒子では世界TOPの研究機関
東大が間違えても、CERNは間違えないだろ
本当に光速を超えたか
もしくは、別の誤差要因となる小さな未発見の現象が隠れているか
とても、ミスとか測定誤差とかは考えられない
81名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 21:22:06.99 ID:7rXUby5+O
それだけの少しの時間の違いだったら人間のストップウォッチ押す反射スピードの誤差の範囲内じゃないの?
82名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 21:22:55.14 ID:ICiqDBX50
83名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 21:23:56.74 ID:tSlzxPjD0
3年間に渡って実測してたのか、勘違いの線はかなり薄いか・・・
84名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 21:24:22.83 ID:cZ8ltI6m0
もともと漁師の世界では収量していたじゃない。
85名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 21:24:27.63 ID:VB4XYtDF0
そもそもニュートリノの速度って不変なのか可変なのか
86名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 21:24:41.87 ID:KERE8mDk0
>>78
アインシュタインは工作員かよw
87名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 21:25:37.30 ID:+JsAkFHDO
もしチョッパヤのニュートリノがちんちんに触れたらどうなっちゃうの?
88名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 21:25:59.05 ID:lLxLBT2n0
知ってた
89名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 21:26:11.33 ID:+nGSayYYP
>>77
なるほど
先ずは今回の結果の検証しないとってことか
確認と検証は大変そうだな

この問題の結論というか新たな仮説ができるまで
数年かかるのか数十年かかるのか
あるいはもっと・・・
90名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 21:27:34.84 ID:7QWBDO4/0
>>58
だって、ウンコを光速に加速しようとしてもウンコがどんどん重くなって、エネルギーつぎ込みまくっても、スピード上がらなくなるんだぜ。
光ぱねえわ。
91名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 21:28:22.36 ID:GEoxo+jD0
>>69
万有引力の発見は、発見当初こそは直接影響なかったけど
長期で見ると人類の宇宙進出に繋がった
もし本当に光速突破なら、その裏にある新たなる新理論を探さねばらならない
その、新理論がどんなものかは現時点では誰にも分からない。

もしかしたら、教科書の記述が塗り替わる程度で、ごく一部の専門家だけに
影響する話かもしれないし、人類全員の生活が一変するような自動車の発明や電気の発明に
繋がる巨大な発見かもしれない。なにせ、新理論の発見、いやその前の追試か・・・
をしないと何とも言えない。
92名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 21:28:24.91 ID:ozPeXoIJO
タイムマシンや永久機関やテレポーテーションが出来るようになるな
時代が変わるぞ
93名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/09/23(金) 21:29:32.58 ID:gtnWq+Dx0
不確定性原理があるんだからたまたま光速を越えることだってないとはいえないだろ
はい論破
94名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/23(金) 21:31:00.61 ID:3O+XmntI0
>>35
ちょっと面白い
95名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 21:32:22.34 ID:3UlkdyxZ0
きっと時空が歪むんだな
ニュー速いると思ってるより時間が速く進むだろ
96名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 21:34:37.22 ID:zkMspWbR0
誤差だろうなぁ

地球の自転とかも考慮してるのかな
97名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 21:34:42.58 ID:oEt8KycV0
逆に考えるんだ
現在我々がニュートリノと認識しているものが実は光なんだと
98名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/23(金) 21:35:03.47 ID:lnRVy49V0
中盤はエンドレスエイトみたいな中だるみ感があったけど最後は良かった
99名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 21:35:50.32 ID:NjYZ7CL50
アインシュタインの理論は嘘くせーと前から思ってた
100名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 21:36:37.10 ID:WVakdHBt0
>>69
「一般の人」としては、こんな実験やって地球消滅とかにならない保証はどうなってるのか気になるわ

いや保証なんてできるわけないよな、そもそも理論自体が変わるかもしれないんだから・・・
101名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/09/23(金) 21:39:17.48 ID:nAdQf9lj0
もし光より速いものが他にも色いろあるとしたらどういうことに影響してくるの?
102名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 21:39:37.54 ID:9PsOB9mn0
ニュー速ノ
103名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 21:40:09.49 ID:smlPT8uH0
よくわからんから教えてくれ
タイムマシンの可能性は有るの?無いの?
104名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 21:42:40.59 ID:dT2DCFpB0
>>96
自転考慮しようがしまいが光速は一定だよ

まあ相対性理論が正しければの話だけど
105名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 21:43:20.89 ID:Bgb6AuCv0
>>54
進化論
未だに揉めてる
106名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 21:44:22.40 ID:dQLwGTuc0
エル・プサイ・コングルゥ
107名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 21:44:23.65 ID:D9PGP10w0
オカルトな人たちが
「ほらみろ科学なんかあてにならん!」
とか言い出すの?
108名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 21:46:32.77 ID:LewQJw8J0
シュタゲももっとセルンの陰謀を掘り下げてほしかった
109名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 21:48:04.73 ID:oEt8KycV0
>>54
共生説
遺伝の法則
進化論

生物学は物理学以上にキチガイ宗教家の琴線に触れるような内容が多いからはじめ全力で否定される
共生説は宗教とは違うけど
110名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 21:48:58.89 ID:NjYZ7CL50
>>107
オカルトっつか科学もある人が立てた仮説を真実であるかのように取り扱ってるだけだから
111名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 21:49:50.44 ID:XvGs2+RJ0
色即是空
112名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 21:50:41.51 ID:+feM0g9zP
世界はどーなってしまうんだ?
113名無しさん@涙目です。(香川県):2011/09/23(金) 21:55:53.43 ID:FaxZRAcV0
アクセルシンクロは光をも超える!
君は僕の希望だ!いけぇ、遊星ー!
114名無しさん@涙目です。(芋):2011/09/23(金) 21:58:07.75 ID:FdXcwMAF0
物理の友達に、観測ミスの可能性が高いって言われた。
実際研究チームもその方向で調べてるんだろ
115名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 21:58:56.02 ID:YcPEVRME0
これがこうなるとあれがああなってそれでこうなるからやばい
116名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 21:59:53.12 ID:gWv/MJHX0
相対性理論のヴォーカルも「0と1の世界線の果てから」って歌ってるしな。
117名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 21:59:57.58 ID:NjYZ7CL50
>>114
アインシュタイン信者が騒いでるのかw
118名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 22:00:56.54 ID:+qZfNYPr0
よくわかんないけどニュートリノは物質じゃないってこと?
119名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/09/23(金) 22:01:14.95 ID:nAdQf9lj0
>>117
ミスである可能性をまず潰さんことには話が進まんのじゃないか?
120名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 22:04:23.03 ID:+nGSayYYP
>>91
今回の実験結果が今まで発見されなかった錯覚的な事象だったり
特別な状況下で起きる例外的な事象だったり
今までの理論には影響の無い新たな事実が発見されるかも知れないし

今までの理論を根本から覆す新事実だった場合も
人々の生活には関係無く学者の人だけ大変な思いをするような発見だったり
一般の人達にも関わるような大きな発見だったり
結果は様々で予想が難しいって感じなんですかね

どっちの場合も結果が出るまで時間が長く掛かることもありそうだし
一般の人が忘れた頃に次の動きがあるのかも知れないですね

>>100
理論と経験から問題がないってことでやってるんだと思います
121名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 22:04:58.99 ID:gsHmJQdD0
記念真紀子
122名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:07:09.36 ID:NjYZ7CL50
>>119
理論が破綻してるんだろどうせ
そうして昔の理論は消えていったんだよ
123名無しさん@涙目です。(富山県):2011/09/23(金) 22:08:46.84 ID:ycr3IPyJ0
よくわからんけど、こういうことはないの?
http://fx.104ban.com/up/src/up19772.jpg
124名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 22:10:32.46 ID:cG7Gma0M0

光の速さで動くのが黄金聖闘士なら
ニュートリノの速さで動くのは?
125名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 22:10:45.20 ID:/h/5d580P
>>123
目の錯覚のテスト?
126名無しさん@涙目です。(富山県):2011/09/23(金) 22:13:43.05 ID:ycr3IPyJ0
>>125
違う。地球上のスイスとイタリアの距離と、観測機同士の直線距離はイコールではないという事。
127名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/09/23(金) 22:14:59.49 ID:nAdQf9lj0
>>123
それだと遅くならね?w
128名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 22:16:14.89 ID:/h/5d580P
>>126
地球が丸いことはたぶんCERNの中の人達も知ってるはずだよ
129名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/09/23(金) 22:16:49.23 ID:rfcLQ/3/0
>>128
ワロタ
130名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/23(金) 22:18:22.35 ID:ZTKBZG8i0
>OPERAのスポークスマンを務める物理学者のアントニオ・エレディタート(AntonioEreditato)氏は
Opera最強伝説
131名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:18:39.48 ID:NjYZ7CL50
>>126
そんなレベルの話は誰でも知ってるだろ
132名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 22:19:58.80 ID:dT2DCFpB0
いや、CERNの中の人たちは意外に天動説の支持者かもしれんぞw
133名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 22:21:24.21 ID:+nGSayYYP
>>105
>>109
生物学は学問的にも倫理的にも難しいんですかね

脳やDNAの働きについて未だに解明されてない部分がある、って
一昔前に見た気がするんですけど
構造的にも機能的にも学術的に重要な部分が解明されないと
仮説から先に進むのが難しいのかもしれないですね
134名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 22:21:46.31 ID:ZDFlBhG20
真空中の光速がどこまで正確に求められているのかも
考える必要があるんじゃないのかな
どう頑張っても完全な真空内で実験することはできないわけで、
補外とかして求めてんじゃないの?
ある程度の誤差はあると思うんだけど
135名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:22:17.80 ID:NjYZ7CL50
舌出した原爆ジジイの権威がこれで失墜すればいいなw
136名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 22:23:39.82 ID:0VBGkXwt0
量子力学ができたから古典力学はオワコンって言うぐらい頭悪い
137の子 ◆0u0/HaNako (千葉県):2011/09/23(金) 22:23:46.46 ID:FfmKlMSg0
相対性理論が解散したのかと思って喜んでたら
スレタイ見たら違った
138名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 22:23:58.00 ID:ZDFlBhG20
まあ正確には真空中の光速から長さを定義してるから
長さという尺度がどこまで正確に定義できるか、ということだけど
139名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 22:26:06.14 ID:dBPNzSVt0
これ使ってメガ粒子砲は作れないの?
140名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 22:26:07.17 ID:GEoxo+jD0
>>120
もうまったく今後の展開が予想できないね
誤差とか言ってる人いるけど60nsは結構でかい。
あのCERNが嘘だと思って15000回も実験したんだろ?
やっぱり、ちょっとミスも考えにくいよ
名大の教授は、もう新理論は何かって話しかしていないみたいだし
常識と非常識が全面的に入れ替わるかもね
141名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:26:08.83 ID:NjYZ7CL50
アインシュタインの立てた数式上、光速を超える物質が存在するとおかしなことになるというだけの話だろ
別に自然現象を検証して光速(電磁波の速度)を超えられないことが分かったわけじゃないんだから、速度には元々限界はないと思う
142名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 22:27:48.62 ID:cW+sN3AX0
\(^o^)/オワタ
143名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 22:29:24.83 ID:EjCoL77z0
人間の想像力には限界がある、仕方ない
144名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 22:30:38.51 ID:BrN13uCP0
光の速度が物理的な最大速度と等しくなくても
物理的な最大速度がある事には変わりない、というのでもいい気はする
光よりニュートリノの方が色んな相互作用小さいし
ニュートリノの方が真に最大速度に達する事ができる、というのはあり得なくもなくね
145名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 22:30:46.08 ID:M8mYcHTD0
科学者だったらwktkするはずだけど、
単なるオカルト批判の偽科学派は火病www
146名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:31:53.38 ID:7HX6P7z70
>>141
いままで正しいとされていた理論が間違ってるってのは結構まずい事だ
その理論を使ってる理論は連鎖的に使えなくなる
「光速は万物より早い理論」を利用してる理論がどれだけあるかはわからないけど・・・。
147名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:32:21.09 ID:Bgb6AuCv0
>>133
倫理の部分がデカイ

結局、「神が人間を創造したと聖書に書いてある!」って言われちゃ、説得は不可能
アメリカ人の半分は進化論を信じてない
148名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 22:35:02.90 ID:8d56Pv7L0
これ凄い話だな
149名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/23(金) 22:38:13.38 ID:e50yqJUX0
60ナノ秒の精度があることに驚くわ
150名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/09/23(金) 22:39:28.56 ID:7TjCjKRU0
ニュートリノに質量があることは確かなの?
151名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 22:41:02.70 ID:CfN6/4zP0
教科書の内容も変わるという訳だな
よし変わってから本気で勉強しよう
152名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 22:41:14.11 ID:85lQHFb20
光速を越えたわけじゃなくて、途中ワープしたとかだったら面白いな
153名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 22:42:47.90 ID:BrN13uCP0
光とニュートリノを両方同じ地点から発射して
光よりニュートリノの方が到達が早かったって事?
地上で実験する限り、光よりニュートリノの方が色々環境からの影響受け辛くて
ニュートリノの方が早く到達してもおかしくはないと思うけど・・・
154名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 22:43:14.40 ID:oEt8KycV0
>>147
半分ってソースはどこ?
俄に信じがたいが・・・
155名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:44:04.75 ID:0xgxpdhC0
これ、時計合わせに使ったGPSの精度の問題だろ。
156名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 22:44:18.34 ID:/h/5d580P
>>149
高エネルギー研究ではもっと小さな時間を計ることもあるよ
60ナノ秒くらい余裕
157名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 22:45:23.39 ID:A130E7hn0
エル・プサイ…コ、コンガリィ?
158名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:47:29.23 ID:w6yG12930
159名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 22:48:18.50 ID:Gs2W/lrt0
真空でやれって誰か言い出すだろうな
160名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 22:48:32.63 ID:irdPCIW70
>>8
やべ、真面目なすれ違うなのにこんなんので笑ってしまった
161名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 22:49:07.25 ID:+nGSayYYP
>>140
誤差が生じてたりミスのあるような実験結果を発表する団体じゃないだろってことですね
今後の検証結果が楽しみと言うか
一般の人は科学的エンターテイメントとして楽しんじゃってもいいのかもしれませんね
常識と非常識が入れ替わるような場面にぜひとも立ち会いたいです

おそらく立ち会ってもそれとはっきり分かるような物じゃなさそうですけども

>>147
倫理的な部分が問題になると研究者の数も減りそうですからね
進化論があり得ないから研究する価値も意味も無いと思い込む人が増えたりとか
研究者の数が少ないとそれだけ研究の進みも遅そうな気がします

あとは生物学の場合、定説そのものが確立し辛い状況なんですかね
162名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 22:49:24.58 ID:TT+nnQJa0
よく分からんのだけど、GPSって位置を相対論的に計算してるんじゃなかったっけ。
今回ニュートリノの運動をGPSで計測してるらしいけど、
相対論が間違ってるならGPSの計測も間違ってるということにはならんの?
163名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 22:54:08.24 ID:mKjuyY390
>>162
相対性理論は多分崩れないよ
少なくても我々が認識出来る世界ではね
ニュートリノが我々の認識出来ない世界を通過したから見せかけで速くなってるだけの話
164名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 22:54:14.07 ID:xxjJvZKZ0
>>162
光速より速い速度が確認された瞬間にGPSが使い物にならなくなるわけじゃないぞ?
GPSが相対論的に計算をしてて、それが使い物になっていることは実生活で証明済みだ。
もし相対論が間違ってるとしても、それはGPSで言うところの目に見えない程度の誤差にしか影響しないってことだ
165名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 22:54:30.51 ID:zuMr4ldA0
宇宙の法則が乱れる!
166名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 22:55:08.57 ID:QZgFTNUU0
光の質量がゼロではなかったりしてな。
167名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/09/23(金) 22:56:41.30 ID:OrRb9rek0
>>6
うるせー馬鹿!!
168名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 22:58:03.67 ID:tbITgu2a0
>>146
量子論・宇宙物理学全滅
169名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 22:59:22.84 ID:5/v4VL580
誤差誤差って言うけど俺たち程度の人間が考えるレベルの事くらい研究者はとっくに考えてるだろ
170名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 23:01:09.75 ID:LIYNe4mUO
>>162
だよな。相対性理論が間違ってるなら時間と距離から計算される速度も間違ってるはず
171名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/09/23(金) 23:01:16.55 ID:OrRb9rek0
>>168
量子論は関係なくね
172名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 23:02:53.83 ID:3BtPikXK0
ていうか、薄々みんなあるんじゃないかと思ってたけど
今まで検証できなかっただけでしょ。
173名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 23:03:37.77 ID:AsscYeRi0
実在してたんか
174名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 23:03:56.85 ID:oEt8KycV0
微妙な誤差がGPSに影響を及ぼすほど大きな差を生むのか?
175名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 23:05:24.57 ID:XNO3mjMn0
名古屋大の小松雅宏准教授は
「衝撃的な結果だが、実験チームとしてはデータの検証を尽くした上での数値だ。
どういう解釈が可能なのか、理論研究者への問題提起となるだろう」としている

両研究所の距離を精密に測った上で、衛星利用測位システム(GPS)を利用して
両研究所の時計をナノ秒(ナノは10億分の1)の精度で合わせ、
発射時と到着時を測定

チームによると、2007年に米国の同様の実験で似た結果が発表されたが、
データの誤差が大きく注目されなかったという。
〔共同〕
176名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 23:05:26.04 ID:J68o+zV3O
ガチでタイムマシン作れるんじゃないのこれ
177名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:07:14.39 ID:uw8y8aFu0
ニュートリノってやつに乗れば過去に行けるのか
178名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:07:29.32 ID:BrN13uCP0
両研究所の時計を合わせても、
スイスとイタリアじゃ重力が違うからすぐ狂うんじゃないの?
179名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 23:07:29.62 ID:xtTyD9kjP
光速が最速で今まで科学が発展して来たんだから対して役立つ研究じゃなかったんだなw
180名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 23:08:04.53 ID:XNO3mjMn0
グループの研究者らは「安易に結論づけられない」として世界の研究機関での検証を呼びかけている。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011092390221644.html
 グループはセルン研究所(スイス・フランス国境)の加速器で人工的につくったニュートリノを、
同研究所から発射し、730キロ離れたイタリアのグランサッソー地下研究所で
とらえる実験を3年間で1万6千回繰り返して分析した。

 その結果、ニュートリノは、秒速30万キロの光よりも1億分の6秒速く
両研究所間を進んでいた。
グループは「間違いがあるのではないか」と、結果の検証を繰り返したが、
誤りは見つからなかった。

 グループに参加する中村教授や名大教養教育院の小松雅宏准教授は
「科学界にとって衝撃的な結果。なぜこのような結果になったのか、
理論的な説明がつかない。
ほかの機関で、今回の観測結果が正しいのかどうか、精査してほしい」と話している。
研究結果は26日に名大で開かれるセミナーで報告される。

 ■高エネルギー加速器研究機構の小林誠名誉教授…
にわかには信じがたい結果。さらに検証をしてもらうしかない。

 ■東京大素粒子物理国際研究センターの山下了准教授…
相対性理論が絶対なわけではなく、こういう研究は重要だ。
今後、さらに実験データを慎重に検証することが必要だが、
もし結果が正しいなら、タイムマシンで過去に戻れることになる。
181名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:08:29.36 ID:jLRrbUFK0
なんかまじっぽいなー
光速を超えるニュートリノは観測も可能なんだし世界が広がる予感wktk
182名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 23:09:17.90 ID:rJ/tOnOO0
ニュートリノと反ニュートリノは同一かもしれない論てのがあってな
つまりニュートリノには反物質が存在しないらしい
183名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:09:19.72 ID:BDDtHCgy0
人類は決して開けてはいけないパンドラの箱を開けてしまった。
184名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 23:10:04.64 ID:M8mYcHTD0
         γ⌒)
           |.|"´       3日後のν即は・・・
           |.|  ./⌒ヽ____¶___
           |.| /( 'A`  )   ¶//|  /|
           U_⊆__⊆_ )_   / ̄|///
          /┌────┐|. /'`) //
       /( / ≡≡≡ .//(__///
       |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |/


        ( 'A`)    なかった
     ≡  ( っ∩っ∩
   ≡  (ニ二二二ニ)
185名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 23:10:49.94 ID:xxjJvZKZ0
>>174
今のGPSでも相当な精度が出てるけど、相対論が覆ったらその精度がもうちょっと良くなるというレベル
186名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 23:10:55.33 ID:eK7SFo0Z0
つまりギャバンより早く明日へダッシュできるってことは、いったいどうなるんだ?
187名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 23:11:36.86 ID:NjYZ7CL50
>>180
ジジイ連中はもう対応不能だろ
定年も近いのだからそのまま引退しろ
188名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 23:11:47.74 ID:Usc5shw20
現在CERN でセミナー生放送中。
↓で誰でも見られます
http://webcast.web.cern.ch/webcast/

質問は twitter の #nuquestions で受け付けてる?
189名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/23(金) 23:12:32.76 ID:/jwN6VgN0
>>22
なるほどニュー速の異名が漫画界にはびこるのか
胸熱
190名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 23:13:53.22 ID:req6Kiy60
すごく思うのだけれどマスコミが騒ぎ立てるまで待て
話はそれからだ
191名無しさん@涙目です。(芋):2011/09/23(金) 23:13:56.91 ID:OqBM8Edd0
Operaの中の人もミスがないか調べてるんだろ
192名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 23:14:03.10 ID:oVU44SP5O
なんかどんどんガッカリ感が…

結局はどれも具体的じゃないんだよな
頑張ってそれっぽく見せてるのは認めるが
漏れはごまかされないぞ
193名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 23:14:48.66 ID:TT+nnQJa0
>>164
真空中の光が最速なことも一応今まで証明されてきたことだし、
実生活なんて言っちゃったら60ns速いことも実生活には影響ないな。

光速度不変の原理が否定されることで
GPSの計測補正に何か影響は無いのかな。
194名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 23:15:06.50 ID:FGvwdyds0
ニュートリノはタキオンだったって事?
195名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 23:15:10.48 ID:M8mYcHTD0
今ある技術は別にそのまま使えるだろw
なんかしらのブレークスルーがあって、急激に性能良くなる分野もあるとは思うが。
196名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 23:15:43.18 ID:XNO3mjMn0
発表によると、日本の名古屋大、神戸大や欧州、中国などの研究者約160人が参加する
「国際研究実験OPERA」のチームが、CERNから
ニュートリノ1万6000個を、約730キロ離れたイタリアのグランサッソ国立研究所に
地下を通して飛ばしたところ、2.43ミリ秒後に到着し、光速より60ナノ秒(1億分の6秒、
ナノは10億分の1)速いことが計測された。

 1万5000回も同じ実験を繰り返し、誤差を計算に入れても同じ結果が得られたという。
チームも「説明がつかない」と首をかしげており、実験データを公表して、
世界中の研究者に意見と検証を求めたいとしている。

 CERNは世界最大のエネルギー加速器を備え、
宇宙誕生の瞬間を人工的に作り出すことを通じて、物質と出合うと消滅する
「反物質」の観測、物質の重さや真空、空間などの原理的解明を目指す
国際的な研究機関で、日本も共同研究に参加している
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110924k0000m040079000c.html?toprank=onehour
197名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 23:16:59.87 ID:pa8rHSXu0
シュタゲだと思ったらやっぱりシュタゲだった
198名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 23:17:52.67 ID:OJYj+yuI0
そもそも光より早かったからどうだと言うんだ
光なんて所詮、人間が脳で感じるもの
それより早いからって何だっていうんだ。全然新発見でもないわボケ
199名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 23:17:58.86 ID:tSlzxPjD0
>>193
科学なんだから、近い将来の実生活には影響するんじゃないか?
あと数年の命なんでしょうか。
200名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 23:19:06.38 ID:VYZWM0lt0



            Opera最強伝説


201名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 23:19:12.62 ID:xxjJvZKZ0
>>193
今まではセンチ単位だった精度がマイクロメートル単位に上がるってことはあるかもしれんね
自動車とかにはあまり意味のない精度の向上だけど軍事的には意味があるかも
202名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 23:19:50.88 ID:NjYZ7CL50
>>197
何本売れてるのかと思ったらシリーズ累計で30万本しか売れてねーオワコンなんだなw
203名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 23:20:44.09 ID:BUG6KV+h0
相対性理論って大枠は合っているんだろうな、
ただ、理解できないでいる部分がまだまだあるってことだろうね。
204名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 23:22:14.94 ID:LIYNe4mUO
>>198
バ〜カ、もしニュートリノが光速を越えた瞬間に
ちょっとだけ過去へ飛んだんだとしたら理論的には
過去へ物質を送れるってことになるのが解らんのか
205名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 23:22:30.29 ID:FGvwdyds0
質量保存の法則が誤りでも全否定されないのと同じでしょう
206名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:23:03.90 ID:q0mbf4Ws0
仮にこれが誤差じゃなかったらどうなるの?
207名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 23:23:46.58 ID:M8mYcHTD0
>>206
科学者が忙しくなるw
208名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 23:24:10.01 ID:D5+9TE2mI
そもそも時間はないから
速度もない
209名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 23:27:26.47 ID:JZF+pqr60
ふっ…
ついに俺の他に光を超える者が現れたか…
210名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:30:27.40 ID:85cplFl20
>>157
コングルゥだ!
211名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 23:32:26.73 ID:VYZWM0lt0
巧妙かつ瀟洒に偽装された東方スレ
212名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 23:33:48.34 ID:B8lM/gYY0
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/
この手のサイトが忙しくなるな…
213名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:34:43.65 ID:L9IZjgyB0
>>212
よく見つけたなwww
214名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/09/23(金) 23:36:20.38 ID:cy27WWI+0
何かこないだ量子コンピュータの実験も成功してたよな?
これもエラーとかじゃないなら、何か新たな時代の幕開けを感じるな
215名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 23:37:52.01 ID:8njAsJrR0
> Jung, who is spokesperson for a similar experiment in Japan called T2K, says
> the tricky part is accurately measuring the time between when the neutrinos are born by slamming a burst of protons into a solid target
> and when they actually reach the detector. That timing relies on the global positioning system,
> and the GPS measurements can have uncertainties of tens of nanoseconds.
> "I would be very interested in how they got a 10-nanosecond uncertainty,
> because from the systematics of GPS and the electronics, I think that's a very hard number to get."

かつて日本のT2Kで同様の実験を行った学者のツッコミだけど
GPSを基準に使ってる実験だから、この実験装置だと数十ナノ秒の誤差があるはずなのに
この実験グループは誤差が10ナノ秒と主張してるんだけど
誤差を過小評価してないか?
って疑問を呈してる
216名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 23:47:55.98 ID:zrUHL/Yt0
>>205 なにそれこわい
217名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/23(金) 23:49:36.18 ID:xqXf8t2Gi
逆に光の速さを超えたら空間か時間軸が歪むんじゃね
218名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:50:43.76 ID:9qXyYQOK0
それが世界の選択でちゅか・・・
219名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 23:53:44.74 ID:iba8FGc/0
真空中で無いから、相対性理論の否定までになるの?
チェレンコフ効果とは異なるのか。
220名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 23:54:08.56 ID:NjYZ7CL50
30万本しか売れてない(1タイトル当たり6万本)クソゲーの話はそこまでだ
221名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 23:55:24.03 ID:nAyTk+AT0
★1〜★4のURL頂戴よ。
222名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:55:37.29 ID:BrN13uCP0
>>216
ヒント:E=mc^2
223名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 23:55:44.10 ID:MrqC3Ooz0
昔から相対性理論には疑問が提唱されてたよね
224名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 23:56:46.92 ID:mo0384Na0
そもそも真空にエネルギーがあるのは
225名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:56:52.82 ID:c+6xePe90
単に観測能力が向上して観測できなかった現象を観測できるようになっただけの話w
科学者は観測結果を受け入れた場合にも計測系を作らなきゃならないから取り敢えずはニュートリノ速一定で相対性理論を用い続ける。
美しきプトレマイオス天球や精緻なマヤカレンダーと同様に自己完結的でなければならないからね。
226名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 23:57:03.75 ID:ye6tVNR10
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2830135/7817623

>■4次元とは別の次元?

美元ですね、わかります。


227名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 23:57:12.10 ID:NjYZ7CL50
但し物質の速度が光速を超えない場合に限る。っていう注釈を付けたら使える可能性は残るわな
228名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:57:38.16 ID:TjoUCyTp0
ニュートリノってもしかして重力の影響を受けないんじゃね?
229名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 23:58:33.53 ID:L9IZjgyB0
別に特殊相対性理論が破綻したわけじゃなく
単純に負の質量になる素粒子があったってだけでしょ?
230名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 00:00:14.41 ID:Y1eC1c8O0
この世界は
見ようとすれば見るほど
観測すればするほど
無限に新しい発見が続くんだろ?

それぐらい頭良い人も分かってるんだろ?
231名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/24(土) 00:00:52.98 ID:72wxz6UM0
なるほど
やくしまる以外はいらないってことかw
232名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 00:05:59.78 ID:l3qM2UlB0
    |┃
    |┃三    ,ィ, (fー--─‐- 、、
    |┃.    ,イ/〃        ヾ= 、
    |┃   N {                \
    |┃  ト.l ヽ               l
 ガラッ.|┃ 、ゝ丶         ,..ィ从    |
    |┃  \`.、_    _,. _彡'ノリ__,.ゝ、  |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃三 `ゞf‐>n;ハ二r^ァnj< y=レヽ    <  話は聞かせてもらったぞ!
    |┃.    |fjl、 ` ̄リj^ヾ)  ̄´ ノ レ リ     |   人類は滅亡する!
    |┃三  ヾl.`ー- べl,- ` ー-‐'  ,ン       \____________
    |┃      l     r─‐-、   /:|
    |┃三     ト、  `二¨´  ,.イ |
    |┃     _亅::ヽ、    ./ i :ト、
    |┃  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、
    |┃    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l
233名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/24(土) 00:11:27.44 ID:aaUkJXGA0
>>222
マジで?
234名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 00:12:19.16 ID:w1pSITCE0
光より早い速度でおまえらがインターネッツやる時代来るのけ?
235名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 00:13:53.89 ID:mRFQhYfu0
量子力学か相対性理論のどっちかが間違ってる
ちなみにアインシュタインは量子力学を認めてない
236名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 00:14:27.89 ID:0dHgtRBc0
科学ニュース+の方埋まったぞおい
237名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 00:20:25.53 ID:X7T1TE2p0
これ相当すごいのに全然騒がれないな 311よりよっぽどのニュースだろ
238名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 00:23:15.13 ID:JmR8tDkW0
「ジャックはこの事を知ってるの?」
239名無しさん@涙目です。(富山県):2011/09/24(土) 00:23:21.49 ID:GI/E2gKu0
フレッツニュートリノでインターネットしたら超高速でできそうだな
240名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 00:24:09.18 ID:LsFbzPj80
>>237
マスコミがついてこれないんだよ
科学者だってついてこれないんだから
241名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 00:27:37.93 ID:tQe1JGR20
少なくとも日本の文系馬鹿マスゴミはダメだなw
せいぜい池上に頼るレベルw
242名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/24(土) 00:29:07.60 ID:aaUkJXGA0
まだ確定した訳じゃないんでしょ?
検証されてからも騒がれない気はするけど
243名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/24(土) 00:30:58.42 ID:NVemVVB80
>>209
光を越えられるのがお前だけと思うなよ。
ガイアが俺達にもっと輝けと囁いている…
244名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 00:31:37.53 ID:fv8eGyJJ0
>>240
ついてこなくてもいいな。
原発事故の時もそうだったが頓珍漢な報道流されても困るし。
245名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 00:33:22.30 ID:HoQen2si0
ニュートリノって観測するの難しいらしいけど作るのは簡単なんか
246名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 00:34:53.85 ID:0dHgtRBc0
いくらでも作れる
247名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/24(土) 00:36:18.79 ID:NVemVVB80
>>223
いつか破綻すると思ってたよ。
みんな常識人ぶって僕らを馬鹿にするんだ。
自分でモノを産み出せない奴はこれだから…
248名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 00:36:36.33 ID:Pu80skcY0
つまりニュートリノ凄いということか
249名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 00:40:06.43 ID:njRNsgGt0
>>247
日本の理系の学界って欧米の理論の後追いしかしてないんじゃねえの?
250名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/24(土) 00:41:24.14 ID:/80LP0Bo0
よく分からんが720kmもある真空の管を直線で通したわけ?
すごくね?
251名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 00:42:02.71 ID:0dHgtRBc0
超新星の観測で光とニュートリノの速度にそんな差はないという話になってるけど
それとは何が違うの?
ニュートリノの種類?
252名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 00:42:34.01 ID:m1h+b9WY0
>>250
障害物を通り抜けるニュートリノ
253名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/24(土) 00:45:39.50 ID:ukoG+kIK0
>>241
日本のマスコミを舐めるな
ベンゼン環図すら知らないままニュース番組でそれを伝えようとした猛者がいるんだぞ
254名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 00:46:52.54 ID:w8py1BDc0
お前らが最高速は光速であると発見したから神様がその上を作った
255名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 00:48:12.63 ID:kAMybNOS0


<●> <●>

お 前 を 見 て い る ぞ


256名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 00:50:34.26 ID:wUo8Knsn0
>250
地球の岩盤に直接当ててる。
ニュートリノはほとんど物質と反応しないので、地球の岩盤中を素通りした。
257名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 00:53:22.85 ID:MFh2J7+50
最近は米やサンマからもニュートリノが出ているようです
258名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/24(土) 00:53:58.65 ID:C7CUwp1g0
ニュー速度の二乗になるな
259名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 00:55:17.42 ID:wUo8Knsn0
セミナー終了
260名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/24(土) 00:56:40.23 ID:CJYweZda0
この発見で近所のスーパーのレタスが安くなるなら歓迎だが
物理学者の盛大なオナニーで終わるならどうでもいい。
261名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 01:03:39.17 ID:muZ9CCzt0

ニュートリノの速度は毎秒30万6キロで、光速より毎秒6キロ速いことになる。

              ↑
この部分おかしい。
光の速度は正確には 毎秒29万979キロ つまり毎秒30万6キロなら毎秒27キロ速いことになる。
262名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/09/24(土) 01:06:49.00 ID:mBtMxvyf0
大気圏内では光子は光速度より遅くなる
263名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/24(土) 01:08:48.65 ID:/80LP0Bo0
>>252
>>256
ああそうか。失笑ものの質問しちゃってたわけかw
264名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:10:20.47 ID:BuQRMK6I0
観測結果をSN1987Aに当てはめると、約4年ニュートリノが早く観測されなければならないが、
実際はニュートリノバーストが観測された時間と光学的観測は3時間の差しかない。
したがって今回の計測結果に誤りがあるか、超新星爆発のモデルに誤りがあることになるが、
超新星爆発から4年後にニュートリノバーストが発生するとは考えられないため、
今回の実験結果が超疑わしいと言わざる得ない。
265名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/24(土) 01:13:08.06 ID:Khy5vykj0
■新たな一歩に
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110924/scn11092400300000-n3.htm
 スーパーカミオカンデ実験を率いる東大の鈴木洋一郎教授も
「別の機関による検証実験で、結果の正しさを確かめることが大事だ」と慎重な姿勢だ。

 鈴木氏は、昭和62年に小柴昌俊氏がニュートリノを検出した実験で、
超新星爆発で出た光とニュートリノがほぼ同時に観測されたことを指摘。

「両者の速度に今回のような違いがあるとすると、ニュートリノは光よりも
1年は早く地球に到達していなければおかしいことになる」と語る。

 実験に参加した名古屋大の小松雅宏准教授は「実験に間違いがないかと
検証を繰り返したが、否定できない結果になった。公表することで
他の研究者による検証や追試が進み、物理学の新たな一歩につながれば」と話している。
266名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 01:17:36.52 ID:m1h+b9WY0
>>264
結局、よくわからんから、データは配布するから検証・追試もしてくれ、って事らしいな
辻褄あわせの仮説厨らが書いた論文が2年くらい一杯出てくるんだろうな
267名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:19:01.21 ID:1Irrj67t0
絶対ありえないけど、もしこれが本当だとして、
観測的に光速超えを確認しても、すぐには理論の発展に貢献しないだろ。
「なんで光速超えちゃうの?なんで???」って言って終わりだよ。
理論的に導き出したなら期待別だけどね。

だって今まで100年間、相対論を理論的に覆そうとして、
逆に相対論の正しさを証明する結果になり続けてたんだから。
268名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 01:21:01.84 ID:LsFbzPj80
>>264
そうだよな。しかし、この程度一瞬で考え付くだろ・・・・
だから15000回もやったんだろ

>>266
つまり、CERNが匙投げた
だれが拾うんだこれ
269名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 01:21:58.56 ID:0dHgtRBc0
>>265
全てはここだよな
こことの食い違いがなぜ起こるかを説明できないといけない

> 鈴木氏は、昭和62年に小柴昌俊氏がニュートリノを検出した実験で、
>超新星爆発で出た光とニュートリノがほぼ同時に観測されたことを指摘。

>「両者の速度に今回のような違いがあるとすると、ニュートリノは光よりも
>1年は早く地球に到達していなければおかしいことになる」と語る。
270名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 01:24:32.37 ID:6xMwOJOA0
だからそんなニュー速先生が思いつくような事は充分に検討されてるから
271名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:24:45.54 ID:1Irrj67t0
>>256
到達時間を地球の円周上の長さで割ってたら爆笑するな
272名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 01:27:43.75 ID:tQe1JGR20
ニュートリノの一部じゃなくて、全部が光速よりも速いって結果?
なんか発生条件があるんじゃないの?
273名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:28:50.07 ID:ucXkDgrj0
スーパーワープも夢じゃなくなるかも
274名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 01:33:42.42 ID:LsFbzPj80
>>269 >>272
もしかして、光速を超えたのではなく
偶発的ワープを起こしたのか?

あぁ、>>5に書いてあったな
つまり、ニュートリノは物質と衝突した時に通り抜けると思われていたけど
その際、何かを起こしている。

これは光速を超えたのではなくて
ワープの発見なのでは?

宇宙空間も完全に真空ではありえない、そうするとSN1987Aの3時間というのも
3時間分の衝突ワープを起こしていた。
今回は岩盤で物質密集が多い分、ワープ発生率が多かったという事になる
275名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 01:36:37.38 ID:oqfXUiWz0
初光速突破ども…
俺みたいなフェルミオンで光速超えてる野郎、他に、いますかっていねーか、はは

今日の物理法則
質量無限大になるから無理 とか タキオンは机上空論 とか
ま、それが普通ですわな

かたや俺は電子が導線の中0.1mm/sチンタラ走ってる間、飛翔するんすわ
it'a true wolrd.β崩壊してる?それ、電子ニュートリノね。

好きなクォーク ダウンクォーク
尊敬するボソン グルーオン(α崩壊はNG)

なんつってる間に相互作用っすよ(笑) あーあ、ゲージ理論のつらいとこね、これ
276名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:42:33.99 ID:Gb86JfhF0
>>274
それはアツイね!
277名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/09/24(土) 01:44:53.22 ID:J6OeI0qG0
>>267
別に絶対あり得ないことではないんじゃない?
アインシュタインが勝手な仮定をして作り上げたのが相対性理論だから
光の速度がどの系からみても一定だとかどの系でも同様の物理法則が成り立つだとか
諸々の仮定が正しくなったということは十分あり得る
観測事実からどうやらそれっぽいということを数学でいうところの公理として理論を
くみ上げていくのが物理学だからこういうことがこういうことが起こりうるよね

ただ、今回の件はどうせ計算ミスだとかそういう人為的なところに問題が
あるんだろうなって気はするよね
278名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 01:45:47.05 ID:fzjECse40
>>264
ニュートリノの質量は不定だから、他の観測結果と同じとは限らない
今回のニュートリノとは種類も異なる可能性もある
279名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:47:56.28 ID:Gb86JfhF0
でも貫通しているんじゃなくて、
○→○□□→□
こんな感じに同量のニュートリノを押し出してるだけとかないか
というか、飛ばしたニュートリノ自体が飛んで来たと証明できるのかな
280名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 01:50:46.57 ID:lWilZYbt0

>>275
自作?
自作なら座布団100eVあ・げ・る?
281名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 01:55:27.30 ID:NlhaGLRQ0
>>279
そういう影響の伝達も光速超えちゃまずいだろ
282名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/24(土) 01:56:51.17 ID:p0hYiAGw0
空気中で光が遅くなってるだけじゃないの?
283名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 01:59:28.62 ID:n5pr9Jl00
真空中の光の速度を超えたって言ってるんだろ
別に光と競争させたわけじゃない
284名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 02:08:50.96 ID:hsnME56w0
物体の速さと言うか情報の伝達の速度が光速を超えたんなら
凄いな
285名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/24(土) 02:18:58.85 ID:W8rG5kC00
超長い棒を用意して片側を突いたときに、もう片方が動き出すより速く到着するってことだよね。
すごいなニュートリノ。
286名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 02:22:59.49 ID:fzjECse40
>>285
光だって1秒間に地球を7週半しか回れないんだぞ?
だから光より速い速度があっても、観測レベルではなんら不思議ではない
287名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 02:29:20.60 ID:NlhaGLRQ0
超新星爆発と今回の実験との差を考えたけど、
超新星爆発の場合は延々と真空中を通ってきてるけど、
今回の実験は地球という密な媒質の中を通したという差があるよね
そこに何かあるんじゃないかろうか
288名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/24(土) 02:37:07.87 ID:66fZyW7V0
>>287
真空中では光速
媒質中では速度が上がるわけか
おもしろいな
289名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 02:40:15.45 ID:xoc2trnf0
光速を超えたら過去に遡るって考え方自体が
アホ過ぎなんだわ
290名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/24(土) 02:42:11.95 ID:W8rG5kC00
ブラックホールからも抜けだせたりするんかね?
291名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/24(土) 02:42:51.21 ID:KLmemEeg0
かゆい うま
292名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 02:43:35.15 ID:PVAlRcTq0
293名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 02:46:34.34 ID:FZsqAjAB0
早いっていわれても限りなく光に近い速度なんだよね
測定ミスだろjk、計測器側にも相当な精度が求められるらしいじゃん
15000回実験したって測り方や測定器の精度がアレだったら意味ナス
294名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/24(土) 02:52:39.53 ID:C7D/Cvjc0
そもそも光速が最速だっていう根拠はなんだったんだ?
295名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 03:00:22.17 ID:wUo8Knsn0
光速がどの座標から見ても不変なこと、
質量0の粒子は、その「どの座標から見ても不変な」速度にしかなれないこと、
質量>0の粒子は、低速から加速して、その「不変な」に到達できないこと。
296名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 03:06:49.96 ID:ITJBHOed0
光通信より速いニュートリノ通信も夢じゃないなww
297名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 03:10:57.33 ID:fzjECse40
あるあ・・・・ねーよwwww
中間設備でロスしてるのに伝達手段変えたところで、通信速度は上がらねーw
298名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 03:28:09.18 ID:PczsBoxU0
宇宙での通信なら意味あるでしょ
真空中でも速くなるのならだけど
299名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 03:30:50.84 ID:PczsBoxU0
どうでもいいけどIDがBoxだ
300名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 03:46:55.16 ID:VNpy+2Ft0
301名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 04:32:09.01 ID:sDcL3SS10
5ってなんだよwwww
302名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/24(土) 05:00:19.03 ID:33Zrxy7q0
どえらいニュースだな

日本のニュース番組ではこれは取り扱ったか?
303名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 05:04:11.93 ID:PczsBoxU0
NHKでやったとか聞いた
304名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 05:17:24.01 ID:vSoUitdR0
測定誤差ワロタ
305名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/24(土) 06:28:25.57 ID:jxLbGy4PO
女子が早退するのは生理が原因…であることを突き止めた、
早退生理論とは何だったのか…
306名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 06:32:20.83 ID:YxR6YvGp0
>>305
ア淫臭タイン
307名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 06:35:36.92 ID:X/0Ux5dr0
なんで光よりも早いと過去にいけるんだよw
時間はそんなももの早さなんざに依存しないわw
サルでもわかるw
308名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 06:37:22.93 ID:/oK0MwfT0
電波飛ばす技術もこのレベルから始まったから10年後にはもっと凄いことになってる
309名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/24(土) 08:51:26.78 ID:Lo1jl4LdP
>>137
これ本物?
310名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/24(土) 09:29:12.61 ID:NVemVVB80
むしろ何で今まで誤差が出なかったんだ?
おかしいだろ、実験誤差で済ますのは。
311名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/24(土) 09:49:26.08 ID:P2p94+2X0
光よりの光
312名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 09:57:15.07 ID:GW86Ea2w0
>>305-306
うるせえんだよw
313名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 09:57:20.94 ID:mMOyVG7K0
>>56
言語学の常識まで覆りそうだな
やめてくれ
314名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 10:15:42.03 ID:xiCY0qRy0
このことを知り合いに話したら
光速を超える物質は何年も前からあるってわかってた、とか言われた件
315名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/24(土) 10:23:18.69 ID:U68JN24N0
K2Kバーガー
316名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/24(土) 10:24:32.18 ID:U68JN24N0
小柴の観測が間違ってたって言うこと?
317名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 10:27:34.49 ID:Zie7StNM0
光速ではなくニュートリノ速か
つまりニュー速のことだ
318名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 10:28:58.88 ID:LFOs+mGk0
そもそも光速を超えることができない検証可能な根拠なんて無かった
観測可能だった中で最速だっただけなんじゃないの
319名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 10:29:30.03 ID:HZ8KOOot0
あると分かってるのと、実際にあるのは別問題
320名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/24(土) 10:48:14.95 ID:EQwDO47Q0
大陸移動説だって数十年前はオカルト扱い
321名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/24(土) 10:56:28.85 ID:d33eN9joi
なんか名大スレから随分のびたな
結構な反響だなwww
322名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/24(土) 11:00:26.75 ID:+H1g8Fgv0
>>285
それがそもそもタイムマシンの発想のはず
323名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/24(土) 11:03:30.98 ID:Fg2zqQyR0
>>54
二重スリット実験を通して判明した、観測するまでは可能性が現に重なり合って存在する事実じゃね?
324名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 11:27:55.01 ID:mMOyVG7K0
ニュートリノの早さでうんこしたらどうなるの?っと
325名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 11:42:32.87 ID:VXv4SBia0
質量あるモノが光速で動くと質量無限大のはず
測定誤差で超えたとしても無限大レベルまで重くなってなきゃおかしいよね?
326名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 11:47:16.98 ID:LFOs+mGk0
今までの『はず』が通用しなくなるからみんなが騒いでいるんだけど
327名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/24(土) 11:48:18.30 ID:mRX8wkhz0
アインシュタイン死亡ww
328名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/24(土) 11:50:09.11 ID:OkA9O86h0
>>326
今まで通用してたものはそのまま通用するに決まってるだろバカか
今まで通用しなかった部分が明らかになるだけ
329名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/24(土) 11:57:37.53 ID:k+oIdeJ00
>>23
今はまだ空論だけど、火山活動含めた地殻の変動に関係があるかもと言われている
330名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 12:27:28.94 ID:O7kQWwSz0
アインシュタインは未来人で、
アインシュタインが居た世界の物理学は所謂カオスであり人類にとって危険な状態
未来がこのような混沌とした理論で溢れないように
これ以上の探求を許さない論破不可能な現代物理学の権威となる理論をまとめ20世紀へ持っていった
このような発見はアインシュタインが恐れていた終わりの始まりである

って言う妄想してた
331名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 12:32:01.70 ID:CNZDdf62P
これは相対論の破れじゃなくて次元に関する新発見だと思う。
相対論には傍証がありすぎるから覆るってのは無いだろう。
332名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/24(土) 12:56:58.76 ID:IPql74nR0
物体を通り抜けられるものと、そうでないもの
なんで同じ土俵で競わせるの?ばかなの?
333名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 13:02:43.43 ID:J9B0fbM50
とりあえず32型ブラウン管と電子レンジがあれば大丈夫?
334名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/24(土) 13:27:27.55 ID:ukoG+kIK0
>>332
むしろ競ったらいけないものなの?速さ=距離÷時間で出すんだろ
335名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 13:27:31.79 ID:Zy6u4vec0
核素通りするなら物質じゃないんだろ
物質じゃないなら光速度超えても不思議じゃない
336名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 13:33:00.79 ID:RJs/5OCK0
>>335
ニュートリノには質量があるってwikipediaが言ってた
337名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/24(土) 13:35:42.87 ID:Cl4KysLV0
時間=光
の右辺がニュートリノに変わるだけじゃねーの?
338 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 (大阪府):2011/09/24(土) 13:36:44.21 ID:PTkLVAww0
未来は楽観的ですよねー!?♪。
339名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 13:38:34.73 ID:CNZDdf62P
>>337
色んな物理現象が光速度で収束してるから無理だろ。
340名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 13:42:20.83 ID:J9B0fbM50
光速超えたら過去に行けるなら、観測地点では発射される前に、未来から来たニュートリノが観測できるはずでは?
341名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 14:10:20.98 ID:HK4Ig3QZ0
>>269
宇宙空間を通って来たか物質の中通過して来たかの違いがあるから
今回の実験結果が正しくても新しい物理を組み込むことで説明は出来なくもない
理論の連中は盛り上がってるだろうな

この夏ははT2Kに始まりニュートリノの当たり年だな
342名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 14:36:43.11 ID:WnMIlI+X0
これは若い奴で物理学者目指してる奴大チャンスだな
ジジイどもには絶対解明出来ないから歴史に名前を残すチャンス
343名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 14:38:57.32 ID:CDwKzPDZ0
相対性理論と量子力学は矛盾するってだいぶまえからいわれてたけど
それとはべつのはなし?
344名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/24(土) 15:13:37.24 ID:C7D/Cvjc0
>>295
この根拠のどれが間違ってることになるの?
345名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 15:27:30.73 ID:XNLvcJMH0
ニュートリノ自体が四次元物質なんだろ
346名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 15:29:35.82 ID:y0+G/1Aq0
相対性理論は量子論が記述する極微の世界を説明することができない
ニュートリノがわずかだけ光より早いってんだから
相対性理論が苦手とする相対論と量子論の境界線で起きてる現象だろうな
347名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/24(土) 15:38:36.76 ID:g1sEcvlF0
素粒子の世界で20世紀末から超光速伝達が観測されている
これが初めてじゃない

しかし、情報の伝達が超光速で行なわれるわけではないので、因果律は壊れないとか
もしニュートリノが超光速で伝達し、その粒子に情報を乗っけて送ることができたなら、少なくともタイムテレビのようなものは実現可能だが……
348名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 15:52:20.81 ID:oGN+VMBZ0
量子力学のパラドックスか何かで光束以上の速さで伝わる相互作用があった気がするけど、
あれもパラドックスじゃなくなるのかな
349名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/24(土) 15:56:05.03 ID:k1P2muOT0
ということは…どういうこと?
ヤマトのワープ航法やイデオンのデスドライブも実現可能になるってこと?
350名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 15:56:08.54 ID:rGUq8Dnk0
光はアナログでニュートリノはデジタル
単純と複雑
351名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 15:57:04.06 ID:zILDRK7F0
俺のちんこからもニュートリノ出てるんだけどこれどうしたらいいの
352名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/24(土) 15:57:56.81 ID:g1sEcvlF0
あと、情報の伝達が超高速で行なわれる思考実験がある
何光年という長さの巨大な電光掲示板があるとする
その電光掲示板が映し出すニュースは超光速で流れてもおかしくはない

だったかな
>>163
その推測が一番現実的かなと思います。
すごく奥深い考えをお持ちですね。何者ですか?
354名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/24(土) 16:30:16.67 ID:KMdSoYHD0
高速より速い光っていう本を思い出した、
あれ高校の時に読んだから理解できなかったけどこのことを示唆していたような気がしなくもない
355名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 16:37:39.67 ID:rKehvAkR0
気が付いたんだけどこれって光速を超えて移動しても因果律の崩壊的な現象が起きないことの証左というか
ファンタジー的なあれがなかったのが残念というか
そうは思わないか?
356名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 17:12:47.86 ID:J/jWh66W0
過去どころか未来も全て決まってて
俺達が知らないだけで何時誰がタイムワープするとかも全て決定事項なんだろ
人生なんて映画見てるの同じ
357名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 17:33:59.43 ID:urdgEaRX0
出遅れたー!!
358名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/24(土) 17:49:05.89 ID:GiM30k4N0
単純に地球を貫通したんでしょ。
ショートカットだよ。
359名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/09/24(土) 17:52:17.45 ID:COFNu5pC0
ニュートリノが別のbraneを通っただけだろ
360名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 17:57:28.62 ID:k1P2muOT0
良く解決されない事件とかあるじゃん?
あれってさ、実はその未来では大変な事件とか起こす奴で
未来から人が来て抹殺されているんじゃないかと思った。

実は被害者ではなく加害者だったらと思うと何とも言えない気持ちになるね。
361360(庭):2011/09/24(土) 17:59:20.87 ID:k1P2muOT0
IDって被ることあるの?
349は俺書いてないんだけど。
362名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 18:00:08.35 ID:tH9MBp200
>>361
ないよ
お前が書いたんだよ
363360(庭):2011/09/24(土) 18:02:13.29 ID:k1P2muOT0
>>362
書いてないよ。俺《庭》だし。
349はケーブルテレビでしょ?
364名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 18:14:44.05 ID:ECfBlL9r0
カミオカンデでは、16.4万光年離れた超新星爆発にもかかわらず、
ニュートリノと光は同時に到達してるのに。。。
誤差でしょ、きっと。
365名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 18:42:51.60 ID:uNJsbtr30
>>364
> 誤差でしょ、きっと。
物体との相互作用時のみ光速をほんのわずか越えるが、真空中は
光速のまま。だと矛盾しないな。

それか誤差か? 面白いのは前者だけどね。
366名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 18:47:42.56 ID:uNJsbtr30
>>364
> ニュートリノと光は同時に到達してるのに。
実は1年前にも兆候を示すデータがあった可能性は無いのかな?

超新星爆発との関連性がわかってないんで、なんかわからんけど
ニュートリノ検出されてるって感じで埋没。

なにせ超新星爆発データでもノイズの5倍程度だもん。
367名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 18:59:39.28 ID:KnrrRCrx0
光速は一定だからって時間の進み方は違うってのが間違ってるってこと?
368名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/24(土) 19:03:00.02 ID:Aoy+Vj4g0
地中を走らせる場合は真空中の光速を適用出来なかったってだけかもな
369名無しさん@涙目です。(九州):2011/09/24(土) 19:39:23.15 ID:oaT6CgeGO
アインシュタインがこの結果を聞いたらどう思うのかな
370名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 19:40:02.16 ID:7ejivNyV0
>CERN
なんて読むの?
371名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/24(土) 19:43:38.79 ID:uNJsbtr30
>>369
> アインシュタインがこの結果を聞いたらどう思うのかな
若い頃だったら大喜びで大反論しつつ、裏でこっそり想像も
付かないような理論を組み立てるんでねーかな?

ちなみに、アイシュタインの最初のノーベル賞は、結婚のための
収入を得るための博士号狙いで、次のノーベル賞は離婚の賠償金w
372名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 19:46:37.38 ID:lWilZYbt0

タイムマシンができるとか言ってるアホもいるが、それは相対論に基づく考え方だから、
相対論自体が否定されればタイムマシンとかもありえないって分からんのだな。
NHKもアホばっか。
373名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 19:51:08.16 ID:sKkQUBVa0
せやな
374名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/24(土) 19:58:52.87 ID:iz/rgOK60
CERNの加速器からニュートリノを出しましたという信号が
CERNのパソコンに記録されるまでの時間に60ナノ秒かかっているんじゃないのか?
375名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 20:02:07.31 ID:cEdPtL2z0
両方の研究所の時間がズレてるとかないのか?
376名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 20:20:37.09 ID:Vxti9Q/Z0
光の速度を超えても、時間を遡るなんてことは絶対起こらない

そもそも、早く動くほど時間の進みが遅くなるって発想自体が
どんでもない勘違いだからな

377名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/24(土) 20:21:47.30 ID:qQ2V7iy80
タイム・マシンできるってどうやって作るの?
教えろよ
378名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/24(土) 20:25:44.94 ID:nRfVQD6u0
ほらな
1+CがCなんてそんなインチキ通用するものか
あの時の単位返せよ
379名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 20:46:16.15 ID:Igbos0Cz0
>>378
ワロス
380名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 20:51:04.33 ID:OhRjKW4W0
>>376
じゃあ、相対性理論の素となった実験は現在ではどう言う風に解釈されてるんだい?
381名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/24(土) 20:51:54.03 ID:g2mm3QgxO
>>376
素粒子は平気で遡るんですがw
382名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 20:53:55.21 ID:Igbos0Cz0
cが十分に大きかったら1+c≒cだよね
383名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 20:59:30.45 ID:GW86Ea2w0
で、光より速くなると時間が止まるってのを
俺にわかるように説明できる奴はいつ現れるんだよ
384名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 21:01:24.01 ID:Rj7qzbW0P
そういえばCERNがLHCでやるって言ってた
重力子の方は延期になったままなの?

今回の実証で光より早い可能性が出てきたから
これで、物理学内でも重力子が光速より早い可能性も出てきたわけだよね……?
385名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/24(土) 21:05:54.64 ID:g2mm3QgxO
未知の粒子で充たされた世界があって(我々から見ると高次元:揺らがない)
我々の知覚出来る機知の世界(3次元、光の世界)はその中を揺らぎながら漂ってるだけとか
ニュートリノはその世界を絶対速度で直進してるだけなのだが、
揺らぎのある我々の世界から見ると光より速く進んでいるように
観測される
こう考えると揺らぎ=宇宙ひもって認識でokなのかな
386名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 21:19:34.20 ID:a4io4PLK0
>>385
OKじゃないと思うな
387名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/24(土) 21:21:52.24 ID:f7EntCTL0
ニュートリノが体に憑依して新人類が生まれるって、20年くらい前のマガジンで見た気がする
388名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 21:24:52.12 ID:7Lue+n7l0
2011年9月23日CERNで特殊相対性理論に反し光速より速いという実験結果が発表された
「国際研究実験OPERAのチームが、人工ニュートリノ1万6000個を、ジュネーブのCERNから約730km離れたイタリアのグランサッソ国立研究所に飛ばしたところ、2.43ミリ秒後に到着し、
光速より60ナノ秒(1億分の6秒、ナノは10億分の1)速いことが計測された。1万5000回の実験ほとんどで同じ結果が示された
。これは環境の影響や考え得る測定誤差[9]をはるかに超える値である。鈴木洋一郎東大教授は、「1987年小柴昌俊先生が観測したときは光とほぼ同時に観測したので
、その結果と矛盾する」という。未知の性質の発見を表しているかどうか注目されている。2007年に米国で同様の結果が発表されているが
、誤差が多かったという。OPERAチームは声明の中で「この結果が科学全般に与える潜在的な衝撃の大きさから、拙速な結論や物理的解釈をするべきではない」とし、
検証を呼びかけた。また、日本がスーパーカミオカンデで人工ニュートリノ飛行実験をしていることから、日本の実験結果も注目されている。

389名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 21:26:56.48 ID:+9oJqI8A0
これを手がかりにダークマターも何なのか解明してくれ
390名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 21:27:56.27 ID:SLsIsTyy0
大変ね
391名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/24(土) 21:28:58.00 ID:28+J9K250
相対性理論のことを名前しか知らない俺に野球で例えてくれ
392名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 21:34:42.74 ID:eeWMC18q0
ブラックホール内では吸い込まれた物質がニュートリノに分解されて放出されてるとか無いの?
393名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 21:35:29.92 ID:+9oJqI8A0
>>391
もしイチローのレーザービームが光速を超えるとすると
イチローから見てランナーがホームインしたのを見てから投げてもアウトにできるのだ
394名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 21:37:37.31 ID:8gaDyAqd0
フゥーハハハ
新しいパラダイムの始まりだ!
395名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 21:43:28.33 ID:GW86Ea2w0
>>393
おまえバカじゃねえの
ホームインしたらアウトじゃなくて1点入るんだよ
396名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 21:48:51.61 ID:QZf1nL0J0
>>395
少しは面白いレスつけろよ
ひねりが無いね
397名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 21:56:16.11 ID:MGRs9HeB0
ニュートリノの速度・・・略してニュー速
お前ら光より速かったのかよ
398名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/24(土) 21:58:08.54 ID:Qo9dNPZb0
つまりニュートリノは質量が無限大なわけ?
399名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 22:02:14.78 ID:M/eTiqMA0
>>393
それってキャッチャーから見るとイチローはまだ投げてないのに走者がホームインする前にボールがグローブの中にあるってこと?
400名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 22:04:51.53 ID:QZf1nL0J0
>>399
おお分かってくれてサンキューキュー
401名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 22:10:24.41 ID:agYmhswV0
>>400
その瞬間同じボールが2つ存在するわけか
これが球状内の全てにおいて起きたらもうわけワカメだわ
402名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 22:13:00.97 ID:QZf1nL0J0
>>401
面白いね
でもそんな状態は量子論で無かったっけ
403名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 22:16:02.17 ID:M/eTiqMA0
>>400
じゃあその後イチローが投げたボールは消滅するの?
404名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/24(土) 22:16:57.11 ID:Hl0BsFb60
2001夜物語ではワープを繰り返して光速を超えて移動する人達を
ニュートリノと呼んでいたな
20年以上前に予見してた星野之宣凄過ぎ
405名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 22:20:45.54 ID:Igbos0Cz0
ワープさえできれば別星系にでもたどり着けるのにな
406名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/24(土) 22:23:21.36 ID:QZf1nL0J0
>>403
そうなるな
イチローが投げる姿は見えてもボールはその前にキャッチャーミットに入ってて、ランナーをアウトにしてるんだから
407名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 22:30:25.55 ID:M/eTiqMA0
>>406
光速を超えるって・・・やばいんじゃね?
408名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/24(土) 22:47:27.35 ID:2GkEyNEHO
フラガラックか
409名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 22:50:29.10 ID:Ic6rRq6Q0
>>406
じゃあその時はイチローはキャッチャーってこと?
410名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/24(土) 22:51:31.34 ID:a+Ou8yWu0
>>405
コスモクリーナー作ってる宇宙人とこ行けるな
411名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/24(土) 22:52:57.47 ID:O/C6t0+K0
本当は既にタイムマシン開発済み、恒星間飛行宇宙船完成済み
これから少しづつ公表
412名無しさん@涙目です。(九州・沖縄):2011/09/24(土) 22:53:38.45 ID:A8dkfPfEO
アインシュタインは役立たずだったんだな
413名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/24(土) 22:55:47.08 ID:nzXVBil2O
ニュートリノをもっと加速して、光速度の二倍以上を目指すべき。
414名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/24(土) 22:57:21.70 ID:PD6lBQLx0
アインシュタインなんか所詮その程度の人間だったってことだよ
415名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/24(土) 22:57:54.23 ID:6qdyVnYF0
民主のブーメランもこの類の話なの?
416名無しさん@涙目です。(空):2011/09/24(土) 22:58:46.30 ID:Dthke6dz0
やっぱ光より速いんじゃなく多次元を移動して速く見えるだけで
実際は光より速いものなんてないよ
その代わりタイムマシンは出来る
417名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 22:59:00.85 ID:o9idoF+r0
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、経済学をやってる自分にはわけわからなくて観てられないのね・・・
理系とか研究者の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわw あとは理系の諸君だけでやってくれやノシ
418名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 22:59:32.79 ID:0GwguACCi
>>35
Eが一個足りん
419名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 23:00:38.32 ID:agYmhswV0
変調かけられれば通信ぐらいは利用できるかもな
地デジの時報遅れが無くなるw
アンテナはカミオカンデ
420名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 23:05:56.80 ID:o9idoF+r0
>>419
しかも送信には巨大な粒子加速器が必要だなw
デジタル情報なら現状でもやろうと思えば送信できそうだけど。
将来火星に植民とかした場合に惑星間通信とかそういうレベルで使えるかもって程度だなw
421名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/09/24(土) 23:07:27.57 ID:o5BcUWKu0
誤報だ。測定器のミスだ。300人委員会にはそう伝えろ。
422名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 23:07:52.18 ID:o9idoF+r0
そもそも相対性理論ってなんで光より速いものは無いってことになってるの?
光って光子という単なる微粒子の一種ではないの?
423名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 23:09:30.82 ID:FN+lJXtqI
ボイドだっけ?
銀河と銀河の間にあるっていう、人間からしたら既知ならざるモノ。

アレってさ、ウチらが認識出来ないだけで、ホントは何か別次元の事象が存在してるんじゃないか。
ってたまに思うんだ
424名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/24(土) 23:11:09.91 ID:ga/cOybV0
>>17

性交は無意味だ
425名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/24(土) 23:11:51.11 ID:FU/K59Cs0
これは、ノーベル賞だな
空間を伝播する媒質の伝わり方の違いを表しているのだと思う
微妙な速さの違いを精密に測る研究が新しい物理を作りそう
426名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/24(土) 23:11:54.58 ID:Kg9mUqAn0
>>422
質量があるものをは加速するに従って質量が増える
そこで光速にまで加速するのに必要なエネルギーを計算すると、これは全宇宙のエネルギーを超える

よって、質量のあるものは光速を超えることはできない。

・・・って聞いたけどこれがどうしてそうなるのかっていうと知らんなぁ
427名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 23:16:53.21 ID:aOuOYQqo0
つうか、どっちにしろ、相対論と量子論は両立しないから、少なくとも一方は間違い
というか、厳密な現実のありようを示した理論ではないのは分かってたこと。
(個人的には、どっちも厳密なものではないと思う)

ただ、光速度普遍が敗れているかもってのは意外ではあるね。
逆に見れば、我々が知っている真空中の光の速度は「真の光速」ではないのかも
しれないという可能性もあるかな。

ニュートリノ振動ってエネルギーの放射、吸収過程はないんだっけ?
これがあれば、真空中でチェレンコフ光観測ってなお手軽な方法で、光速以上って
実証できそうだけど、どこもやってないってことはないんだろうな…
428名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/24(土) 23:19:34.01 ID:pcxHp+vB0
ガンダムってなんでレーザービーム的なものを軽々とよけてるの?
429名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/24(土) 23:23:45.06 ID:0GEtHIH30
>>428
ニュータイプだから
430名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/24(土) 23:26:14.76 ID:BN3ZcFay0
>>186
0.05秒で蒸着する前に倒されてしまうかも
431名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/24(土) 23:26:56.78 ID:I5d4kZR80
よくわからんwww

・スイスとイタリアの間に人や動物がいて危険だから、地中を飛ばしたの?
・ニュートリノの小柴先生は引退したのか?
・ニュートリノって、電子レンジとか利用して自宅でも作れるのか?
432 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (東京都):2011/09/24(土) 23:31:35.57 ID:h1zHJgnu0
まぁレオナルド・ダ・ヴィンチも未来人な訳で
アインシュタインも未来人なんだろうきっと
433名無しさん@涙目です。(富山県):2011/09/24(土) 23:32:27.78 ID:IvaJG45K0
昔のスーパーマンの映画で
ヒロインが死んだから地球の周りぐるぐる回ってたら地球逆回転して時間戻ったってのあるけど
あれは光速超えたと考えれば間違ってなかったんだな
434名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/24(土) 23:36:00.74 ID:FU/K59Cs0
精密な観測が新しい世界観を生む
いつの時代でも、この真理が変わらないのはいい
アインシュタインが間違っていたわけではなくて、
さらに精密な測定で破れが発見されて、さらに新しい物理の世界が拡大される
質量なしの素粒子が空間をどう伝わるか?違いがあるのか?
空間に未知の要素がある。
素粒子が多すぎる原因は、空間の性質を真に理解できていないためか
ロマンが広がる
435名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/24(土) 23:52:34.55 ID:o9idoF+r0
>>433
でも地球逆回転なんてさせたら全てのものが東向きにぶっ飛ぶだろw
436名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/25(日) 00:07:32.48 ID:RqsTG3vFO
質量を持ったニュートリノは従来なら光と同じ速さとして認識されていたの?
437名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 00:14:22.48 ID:bYSMbgYLO
アインシュタインに相対性理論を教えたのは
未来人なのに、おかしな事になってる。
438名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/25(日) 00:29:12.36 ID:EepmasaO0
ビッグ番の直後は、宇宙が一瞬で1000光年にまで広がったと言うのは、すでに光速超えていないか?
439名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/25(日) 00:32:51.89 ID:L/i0hLA70
>>438
当時の光の速さは今の1000光年倍だから問題ない。
440名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 00:34:42.99 ID:N/0T6FkS0
>>438
あれは空間そのものが広がっているのだ
物質の運動とは根本的に違う・・・らしい。
441名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 00:36:28.14 ID:QbvFXu8e0
まずニュートリノがわからん(´・ω・`)ニューってことは昔のタイプ(元祖トリノ)があったのだろ。
442名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 00:38:02.17 ID:7MLeldIk0
ニュートリノはニューソクノもの
つってな
443名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/25(日) 00:38:19.87 ID:lR/KtNFz0
空間その物が広がると時間も歪むようなことになるのかね?
それってワープみたいなもの?
444名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 00:40:28.94 ID:hIJN+p6M0
光の速さを超えたって、ただ過去を「観測」できるだけじゃないの?
まだそんな感覚しかない
445名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/25(日) 00:42:06.39 ID:qqxy5lfcO
最近シュタゲやったばっかだから前まで意味不明な話題だったけど今なら多少理解できる

少なくともCERNが何かはわかる

ゲームも捨てたもんじゃないな
446名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/25(日) 00:44:13.69 ID:L/i0hLA70
>>445
シュタゲ書いたの俺だけど、知識ぜんぜんないから。
テキトーに考えて書いただけだよ。
447名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/25(日) 00:45:51.92 ID:NI2/Gahg0
>>440
ということは光より速い物が既に合ったって事じゃん
今回のもそういう事でしょ
要するに今まで相対性理論が絶対的に正しい物として考えられてて
光より速い物は根本的に違うって思考で落ち着いてただけ
元々分かってた物が相対性理論によって縛られてただけ
448名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 00:47:29.08 ID:N/0T6FkS0
>>447
「光より速いものはない」っていう文言には「質量のあるものは」という但し書きがついてたはず
空間に質量はない(とされている)から、今のところ、空間が広がる速度が光より速いことは、相対性理論と矛盾しない
449名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 00:48:26.53 ID:pf8v8iok0
まあ、ウサイン・ボルトみたいな奴が出て来た訳だ
450名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 00:50:28.44 ID:N/0T6FkS0
空間に質量はないという言い方はなにかおかしいかもな。定義されない・・・という表現のほうがいいか?
451名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 00:52:12.50 ID:v7TOIovz0
半年くらい待てば全部わかるよ
個人的には超えててほしい
452名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/25(日) 00:55:47.26 ID:NI2/Gahg0
>>448
ようするにそれが縛られてたって事
矛盾しないように考えられてた物が今崩れたわけだ
根本が間違ってるのに、それを思考の根底として考えて
その考えから広げて考えてた物が間違ってた
宇宙の事を理解出来ないんじゃなくて、間違った物を物差しとして考えてたから
色々矛盾があって理解出来ないってなってただけで
これからもこういうの増えてドンドンいろんな事が分かるんじゃないか
453名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/25(日) 00:59:17.83 ID:BSyulUJ50
誤差でしたで終わる可能性はないの?
454名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 01:00:46.75 ID:N/0T6FkS0
>>453
2点間の距離が、計算に用いた値と実際の距離が違うんじゃないかという話はある。
455名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 01:00:55.49 ID:FkjazaQ40
>>453
誤差を考慮してもこの結果らしい
456名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 01:03:21.84 ID:N/0T6FkS0
>>452
質量のあるなしが関係してくるのは決して、理屈に合わないものを除外して合理化するためでなく、
質量のあるものを加速するにはエネルギーが必要で、質量のあるものを光速まで加速するのに必要なエネルギーが
宇宙の総エネルギーを超えるという理論により「質量のあるものは光速を超えられない」という話になってるはず。

でもこれ以上は俺も知らないので答えられません。
457名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/25(日) 01:03:46.88 ID:BSyulUJ50
そうなのか
そもそもこんな科学の常識が覆される発見って圧力に潰されるのかと思ったけどそんなことないのな
458名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 01:04:04.31 ID:pf8v8iok0
>>453
CERNの人もそう思ったから1500回も測定したんだろうね
459名無しさん@涙目です。(空):2011/09/25(日) 01:04:25.15 ID:j7di8vEX0
やっとこれで相対性理論の呪縛から開放される
時間も次元扱いした物理学者の罪は思い
今回の発見で近い未来に、時間がないってこと証明されるだろうね
460名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 01:04:55.30 ID:N/0T6FkS0
>>459
ないことの証明はすごく難しいと思うがな
461名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/09/25(日) 01:05:57.00 ID:Er7UZYaf0
天才でもわからないことだってあるさ。
だって、寿命が来るんだもの
462名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 01:07:40.07 ID:pf8v8iok0
みつを
463名無しさん@涙目です。(空):2011/09/25(日) 01:08:17.85 ID:j7di8vEX0
>>460
それじゃ時間が無い説がこれからの主流
464名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/25(日) 01:09:29.56 ID:Jy09onVK0
相対性理論がバラバラに崩壊したのか
465名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 01:25:48.31 ID:jCKDQjvi0
>>1
>【9月23日 AFP】素粒子ニュートリノが質量を持つことの最終確認を目指す国際共同実験OPERA
>(オペラ)の研究グループは22日、ニュートリノの速度が光速より速いことを実験で見出した

Opera最強伝説
466名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 01:43:53.77 ID:1HlSL2NC0
467名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 01:53:58.49 ID:pf8v8iok0
やっぱり物質は光速を超えちゃっても良いんだよ
光も救急車のサイレンも波で物質が長距離を移動している訳じゃないし
観測者の場所にかかわらず速度は一定だけどドップラー効果は発生する

アインシュタインの光速は超えられないとする考え方は、
その昔にジェット機は音速を超えられない理論と同じだったんじゃないかと思えてきた
468名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 01:54:54.63 ID:2a97m+Ii0
そもそもアインシュタインのE=mc^2導出の論文を読むと
どこからcを出してきたのか分からんというかE=mでいいじゃんてなってる
光に取り付かれたジジイの妄言に近いね
469名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/25(日) 02:13:50.96 ID:EBoacaSi0
>>468
>光に取り付かれたジジイの妄言に近いね
特殊相対性理論はアインシュタインが26歳の時なので、どちらかってぇと
若造の妄想のたぐいだよ。(E=mc2は28歳の時)

実際、特殊相対性理論は博士号を取りたくて提出した博士号論文なんだ。

だけど、「よーわからん」と却下されたため、急遽「分子の大きさの新しい
決定法、いわゆるブラウン運動理論」、「光量子仮説」と続けざまに出して
博士号を取得する。

ついでにノーベル賞も取るけど、これは「光量子仮説」で貰ってる。
470名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/25(日) 02:24:42.12 ID:jlvbI6PX0
タキオン粒子とかスタートレックの世界だけかと思っていたのに現実になったのか!
471名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 02:25:40.62 ID:rzVpmjx/0
カタワの博士は何か発言してんの?乙武みたいなやつ
472名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 02:26:42.62 ID:8mcIrZQX0
はあ? 空気中の光の進行速度が遅くなってるだけじゃね?
473名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 02:34:14.13 ID:QbvFXu8e0
>>471
いや、全然違うだろ。カタワじゃないし。
474名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 02:35:24.28 ID:lDJBASnf0
ニュートリノなんて小難しいことよりも
European Centre for Nuclear Researchなのに
なんでCERNなのかのが気になるわ
475名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 02:36:12.39 ID:pf8v8iok0
>>472
そう言う落ちもあるかもしれんが
実験が行われた場所は見通せる距離じゃないから
どうやったんだろうね
476名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 02:37:45.27 ID:ujVRMGeU0
屈折率に相当するニュートリノの光速を遅くするパラメーターがあって
地球そのものが巨大なレンズの様に働いてるんだよこれ

ちょっと考えれば直ぐ分かる
477名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 02:40:24.67 ID:8mcIrZQX0
>>474
フランス語だとCERNで正しいらしいぞw
478名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 02:43:07.62 ID:lDJBASnf0
>>477
そうなのか
英語とフランス語で順番違うなんてびっくりだわ
479名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 02:45:46.12 ID:XmhkC7Qp0
cernと言えばnot found error404
480名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/09/25(日) 03:06:49.60 ID:eDbwm/iN0
セルンを知ったのは小説の天使と悪魔だった
その次目にしたのは、3.11後ツイッターでよく見かけた@hayanoさん
481名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 03:13:16.67 ID:rLpBTSzn0
この実験事実から新しい理論ができて
「ダークマターなんてないよー」とか
「大統一理論できたよー」とかになったら胸暑
482名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/25(日) 03:41:27.07 ID:MqGCNFY10
>>446
熊本の分際でなにいってんだ
気でも狂ったか
483名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/25(日) 04:03:11.23 ID:x0WbdeOe0
>>441
つまりニューリンがあるならフルリンもあるというわけだな
484名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 07:12:04.67 ID:XmhkC7Qp0
特殊相対性理論がダメなら場の量子論があるじゃない・・・・
485名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 08:47:34.36 ID:ZnTlARPC0
秒速で+6kmってのがまた微妙な差だよな
どうやって射出したのか分からんがやりようによってはもっと行けるんじゃね?
これがニュートリノの最高速なのか?
486名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 08:56:42.73 ID:BDFCyP890
何となくだけど、結局過去には遡れない気がする
そんな気がする
487名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/09/25(日) 08:57:42.56 ID:pha45Obv0
アインシュタイン死亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
488名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/25(日) 10:36:02.10 ID:MnApDd2uP
今回の事象、ハヤカワ作家とラノベ作家にも多大な影響与える?
489名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/25(日) 10:55:28.20 ID:sepKAk7I0
真偽はともかく喜んで飛びつくのもいるだろうな
490名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/25(日) 11:26:37.49 ID:ecKXyO910
追試結果スルーされてトンデモ本の飯の種になるのが関の山
491名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/25(日) 11:29:21.40 ID:TvurjuWE0
相対論が神話のようになってそれが絶対であることを前提に理論を組み立てるから
こういう事態にタイムマシンwとか馬鹿な事を言い出す奴が出てくる
これは距離計測が間違っているか直線距離で飛んで行ったか
E=mcのcが間違っているかのどれかだろう
492名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 11:29:41.02 ID:VPazEPQi0
後のニュー速である。
493名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 11:32:44.44 ID:hSycOSit0
ニュートリノって質量あるんだよね
ならばニュートリノ以外の質量あるものも光速越えられるって事?
494名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/25(日) 11:57:32.22 ID:wzwJB7rm0
ホーキング博士からコメントあった?
495名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 11:59:20.93 ID:WR/CVIyc0
>>493
当然
なんで電磁波の流れが宇宙最速なのか根拠がない
496名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 12:00:47.99 ID:pf8v8iok0
日本人なら小柴さんに聞こうぜ
497名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/25(日) 12:05:16.55 ID:Fv892+m+0
>>454
距離の誤差は20cm以下だってさ
光速で割ると1ナノ秒
距離よりも時間測定の方が怪しい
498名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 12:13:40.17 ID:cjxo21kL0
>>497
差が60ナノ秒だったらしいから大丈夫なんじゃないの
ゼロ校正くらいやってるだろうしピコ秒測れる装置も安いもんだよ
499名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 12:16:44.49 ID:c1q+lUBz0
光を超えるとシステムが処理オチするから、数フレームとばす=ワープ。
なのかもしれん
500名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 12:20:44.13 ID:rLpBTSzn0
本来ならば
ニュートリノの速度計ったよー。光の速度と同じだったよー。
でちゃんちゃんして、論文二、三報書く予定だったんだろうなあ。
501名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 12:23:47.86 ID:nyrVdS+/0
やっべえとうとう俺様の時代がやってきたのか
ひれ伏せカスども
明後日からは俺様がこの国の王じゃ
502名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 12:26:28.67 ID:WR/CVIyc0
光が最速っていうのは、その時代の技術で物質を光より早く動かせなかったという事実から来てただけなんだろうな
それを利用したペテンが相対性理論
503名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/25(日) 12:31:18.35 ID:+N4dhMC40
>>348
二つの量子が一億光年離れていようと、
片方の結果が観測されれはもう片方の結果も決まってしまうという矛盾ね

それを矛盾と唱えた人たちが死んで間もなく、
初めの定説がそもそも間違いということで決着した
504名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 12:42:16.81 ID:GDXlGruj0
もうちょっとのびてくれよ
505名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 12:45:50.13 ID:Ymp1VCMs0
未来から来たタイターとかいうやつの言うとおりになってきたな
506名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 12:47:17.21 ID:DIHc66TPO
>>348
知恵遅れが誤魔化した現象だな
それを実証する為に作られた施設で実証されちまったんだから
知恵遅れの負け
507名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 12:50:59.22 ID:Ogog7ycE0
前のレスで光速だと時間が0だから何億年も前の世界が変わらず見れるってあったけど
ニュートリノが光より早くて時間が逆に進むとなると、粒子は減衰すんじゃね
だからカミオカンデには光速と同程度のニュートリノしか飛んでこないとか
508名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/25(日) 12:54:05.66 ID:pN0oXigq0
>>507
光速で時間がとまると、おまえの脳みそも止まるんだけど・・
509名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/25(日) 12:54:30.96 ID:hFg8Tm/zO
質量増すようならエネルギー技術にも転用出来そうな気もする
510名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/25(日) 12:55:11.36 ID:Xm7jAguF0
ゲルバナはまだかね?
511名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 12:57:08.32 ID:+2YYRAnL0
ニュートリノが初めから光速以上なら時空間はダブルスタンダード
512名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/09/25(日) 12:59:30.16 ID:zSkBh3Qv0
> ニュートリノと呼んでいたな

タキオンじゃなかったか?
513名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/25(日) 12:59:40.28 ID:5aPmDSlt0
俺はいまから100年後、1000年後の未来が知りたい スレタイのようなちっぽけな報告ではうんともすんともせん
514名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:00:17.42 ID:rzVpmjx/0
これで万物理論完成してくんねえかなあ
そして俺も汎性とセックスしたい
515名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 13:01:14.76 ID:Ogog7ycE0
>>508
その返しはよくわかんないけど
よく30億年前の銀河を観測とかやってるじゃん
つまり電磁波自体は時間が止まってて減衰することなく延々と残ってるから
現在の地球からそんな過去の世界を観測できると
でも、光速より速いニュートリノは逆時間で減衰して、カミオカンデでは
そのような粒子は観測できないのかもしれない
516名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 13:01:39.91 ID:IAZajcPTO
>>508
あ?
517名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:01:50.27 ID:Lgm3HXlX0
>>8
バイト店員がわざとやったんだろw
518名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:03:32.76 ID:kR1g22Vg0
2chには理系が多いのかと思ってたら
高卒レベルのアホばっかりだな
519名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 13:04:54.88 ID:I1aDNqRM0
光速を超える宇宙船の話を考えると頭がおかしくなる
0年目
地球                                 シリウス
...● 。  →                              ○
   宇宙船

8年目
...●                              ←  。 ○
                           中の人は1ヶ月前の状態

16年目
...● 。                                  ○
   中の人は2ヶ月前の状態

西暦0年に打ち上げた宇宙船に乗ってる人は既に未来人
でも中の人は16年後の未来にも2ヶ月前の状態でいるし、2ヶ月前にも2ヶ月前の状態で存在した
520○るぽ廃人 ◆hAIJINpBsE (dion軍):2011/09/25(日) 13:07:48.84 ID:kTk7Ag590
なんか凄いニュースのような気がするけど、テレビで特番組まれないのはなんで(´・ω・`)?
521名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/25(日) 13:07:57.43 ID:jYz7FxTW0
秒速30万キロって、なんでこんなにキリがいいの?
522名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 13:12:10.40 ID:dg5i1+LP0
>>515
30億年前の銀河は30億光年先にある銀河なので30億年前の銀河として観測してるんだ。
そして間違いなく減衰してるから精度の高い望遠鏡でしか観測できない。

光が減衰しなかったら、宇宙は光に満ち溢れて真っ白になってるよ
523名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 13:12:19.56 ID:DIHc66TPO
>>511
あくまで我々の次元での観測結果だ
ニュートリノ目線で見たら違うかもな
524名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 13:12:23.95 ID:oW4gnLaZ0
>>468 相対性理論なんて当時計測可能だったエネルギーベクターの中では電子が一番小さくて軽かったのでそれの最高速度を物質の持ち得る限界速度として閉じた数理系を作って見せただけだから別にイイじゃん。
今度は暫くν速一定になるだけの話w
天動説の時代にも正確な暦は作られていた、その辺りに相当する話題だよ。
525名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 13:14:53.86 ID:Ogog7ycE0
>>519
思うんだが、時間が2カ月逆行したからといって2カ月前の状態にはならないのでは
時間が逆行して、人間や宇宙船を構成している原子が全て逆運動するだけ
マクロな構成の人間は、逆時間の食い物食って、逆時間のうんこして
逆時間で2カ月経ってるんじゃないかと思うんだ

決して若返ったり、事象が逆転するようなことにならないと
526名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 13:15:57.14 ID:7GWzFrtn0
で、ブラックホールはどうなったんだよ?
527名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:17:22.87 ID:Zj6omyt00
528名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 13:17:57.52 ID:I1aDNqRM0
>>525
中の人はウンコしてるんだけど、外から見たらウンコをケツから吸い込んでるように見えるんじゃないすかね
529名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 13:18:50.98 ID:BpTKDhc00
>>9
要は「虚数の質量」をニュートリノが持っていると?
530名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 13:20:01.64 ID:cnbm7Jrz0
>あるいは、光速は最速とわれわれが思い込んでいただけなのかもしれない

おまいら1つ忘れてないか?光速より速いものそれは・・・

人の噂だよ
531名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 13:20:55.26 ID:7R0qmP4Z0
>>519
超光速ミサイル発射用意!!!
...● 。                                 ○
  宇宙船                              ターゲット

よし、当たるな!!
...● 。                                +・.;,;ヾ∵  ボーン!!!!
  宇宙船                              ターゲット

超光速ミサイル発射ーーーー!!!
...● --
  宇宙船                              ターゲット

これだと、もっと頭がおかしくなる。
532名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 13:21:37.62 ID:BpTKDhc00
>>13
タキオンは光速より速くないと存在できない。
だから「光速を超えて通常速度にはならない」。
533名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/25(日) 13:22:38.59 ID:Z8AhLTTd0
のぞみの方がひかりより早くね?
534名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:22:45.50 ID:8mcIrZQX0
ひょっとして、大気中をニュートリノと光飛ばして、双方の速度測ったの?
大気による光の減速は考慮してないの?
535名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:23:54.25 ID:cjxo21kL0
今までニュートリノは質量があるのにもかかわらずその速度はほぼ光速だと認識されていた
もうこの時点で相対論の一部は崖っぷちに立たされていた
536名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:24:36.67 ID:8mcIrZQX0
地球自体が動いてるから、光とニュートリノじゃ場のあり方が違うんじゃね?
537名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/25(日) 13:25:37.22 ID:iHk6IDBUO
新しい単位が生まれるの?
538名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 13:26:19.28 ID:nYgUg4b00
CERNって何か胡散臭い。イルミナティの臭いがする。
539名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:26:26.01 ID:NdsrOSO40
で、いつ未来旅行へ行けるの?
540名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 13:26:27.90 ID:dg5i1+LP0
>>534
小学校のかけっこじゃないんだから
541名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 13:27:25.10 ID:VGR6zKGp0
光速を超える物質より光という電磁波とう空間にないモノを生み出すこいつの正体のほうが問題だろ
542名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 13:27:33.66 ID:eQrZR9iM0
物体があるところで加速するという事は
ニュートリノは移動してるのではなく伝播してると考えたほうがいいんじゃないか?
真空は伝播する物が少ないから時間がかかるが、物体があると詰まっているので伝播しやすくなる。
そう考えると光が波と粒の両性質をもつというのも説明できる。
つまり、光はン複数振り子のように、右から左へは波として伝播し、末端で粒が飛び出す。
543名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:28:13.89 ID:WR/CVIyc0
>>518
アインシュタイン信者涙目
544名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 13:29:51.30 ID:Ogog7ycE0
>>528
これは難しいな
全ての原子が正時間で動いて結果、マクロな人間もうんこしてる
全ての原子が逆時間で動いて結果、マクロな逆時間人間もうんこする
逆時間のうんこは正時間と同じように重力を受け、電磁波に反応するなら
逆時間状態でも外から見てもやっぱりうんこは便器に落ちるんじゃないだろうか
545名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 13:30:23.61 ID:7R0qmP4Z0
>>541
正体もなにも電弱統一理論は出来ているはず。
546名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:32:40.69 ID:WR/CVIyc0
事象が逆に動くことなんてあるわけがない
547名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/25(日) 13:37:14.64 ID:7Oww//GSi
エル•プサイ•コンガリィ
548名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/25(日) 13:38:54.72 ID:5aPmDSlt0
CERN「光速を超える粒子を発見しましたー」

粒子が光速超えても、実際に人間がその光速に乗れなきゃ何も意味ないでしょw

人間が光速に乗れるくらい巨大なホールを開発できるまであと何十年、何百年かかるのか・・・
549名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:40:11.43 ID:WR/CVIyc0
>>548
それ以前に地表をロケットで動けるぐらいの装置を開発してほしいよね
550名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:41:00.43 ID:8mcIrZQX0
>>548
タイムマシンとか馬鹿な話より、宇宙の地平線が広がる方がありがたいんだがな。
551名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:42:51.95 ID:mNVQOeGS0
CERN叩いてる奴の住所はもうラウンダーが調べてるから
552名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:42:51.86 ID:WR/CVIyc0
まあビッグバンとかも怪しい限りだ
553名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:43:56.34 ID:IGJyItu30
見たことないのに宇宙は何十億年前の爆発で出来たとかずーっとおかしいと思ってたんだよ
こうやって否定されていくんだな。100年前には人間が宇宙にいくなんて思ってる奴いなかっただろうし
554名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 13:43:58.11 ID:dg5i1+LP0
>>548
意味大有りだよ馬鹿野郎

光速は超えられないってのは法則とまで言われていたんだ。
光速を超えた粒子の発見で、全てが白紙に帰した。
人類全体が動き出すぞ、この発見は。
555名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:46:32.77 ID:8mcIrZQX0
閉塞感から解放されたって感じはする。
なんでもかんでも光速度不変なんて縛りのせいで、宇宙論が変な事になってる感じがした。
556名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 13:47:09.48 ID:nsM2Vw68O
今まで嘘を教えられてきたわけか
物理学者に謝罪と賠償を請求するわ
557名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 13:48:01.32 ID:WR/CVIyc0
何百年も天動説やら地球が平たいのが信じられてた世界だからな
その当時の科学者も従来説を否定したら迫害された
558名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/25(日) 13:48:32.22 ID:R33vEGSw0
>>554
カミオカンデの計測結果(超新星から届いたニュートリノは光速)
を考えると、ニュートリノと物質の相互作用で光速を越えるが、
真空中では光速を越えない。

ってあたりかもしれんの。

それはそれで、また面白い学問がスタートするし、むしろこっちの
方が応用が広いかもしれん。
559名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:51:25.68 ID:8mcIrZQX0
そもそも物質が光速を超えられないってのは、仮定の話だからなぁ
そう仮定して、初めて相対性理論が成立するんだよな。
仮定が崩れれば、組み直しなのは必然。
560名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:52:15.33 ID:JQFhGsw00
ニュートリノの和名が欲しいよな
光みたいな
561名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 13:52:51.33 ID:yBkq3Pqv0
のぞみ の方が速いよね。
562名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/25(日) 13:53:10.46 ID:5aPmDSlt0
まぁ宇宙ができる前(ビックバンが起こる前)はどのようになっていたのかは俺も知りたいが・・・

タイムマシンが出来たとしても、いざその137億年前に戻ろうとしてもおそらく無理なんだろうな

いわゆる「宇宙の外側」だよ 地平線をも越えた、かつての人類・物体・全てが知らない世界・・・

宇宙が1つしかないとしたら・・・色も形もない・・・まさに全てが認識できない世界・・・いや空間・・・

そこには何が映し出されているというのか? おら、マジでわくわくしてきたぞっ!
563名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/25(日) 13:53:14.16 ID:JALRscXR0
>>560
中性微子
564名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/25(日) 13:53:25.01 ID:XA60B1AV0
565名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/25(日) 13:55:10.49 ID:MnApDd2uP
この実測に基づき
ニュートリノ望遠鏡があれば天体観測の歴史変わらね?

あと相対性理論に従うなら
ニュートリノに質量があるとしているが何故加速器は光速に近い速さで打ち出せるの?
光速に近づけば近づく程、
宇宙エネルギーの総和に近い莫大なパワーが必要なんでしょ?
566名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:56:13.84 ID:JQFhGsw00
>>563
嫌だ・・

ところでこれテレビで報道されたの?
567名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 13:56:44.64 ID:u4s3qv4K0
追試や検証に時間かかるだろうな。
こういうのは早く結果が知りたいから専門家にはがんばってほしい。
568名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 13:57:10.48 ID:ibcFq8uIP
>>562
小学生のおっぱいのコピペを見て俺は考えることを放棄した。
569名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 13:57:19.07 ID:8mcIrZQX0
案外簡単に光速超えられるって事で、これからはニュートリノ通信が流行るのかなぁ?
570名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/25(日) 13:58:17.57 ID:fpHQ/jW80
そのうちマッハ1みたいに1光速、2光速とかってスピードが出てくるんだろうな
100光速で移動できるUFOとかあったら100光年先も1年で行けるようになる
571名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/25(日) 14:00:33.09 ID:aEZdKlKj0
>>569
でも60ナノ秒ぐらいなのにニュートリノに替える意味あんのかな?
572名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:02:22.32 ID:8mcIrZQX0
>>571
銀河団同士の通信には有効だと思うぞ。
何億年もかかる通信でも、1年も2年も早くたどり着くんだしw
573名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/25(日) 14:08:18.06 ID:zGJV+GeB0
理論が崩壊したとしても俺らの生活が崩壊するわけじゃねえだろ、落ち着けよ
574名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 14:10:12.84 ID:eQrZR9iM0
>>572
到達まで何百年、何千年かかるのに、1,2年早くなってもいみねーw
575名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:11:26.08 ID:8mcIrZQX0
>>573
まあ、現実世界が変わることは何も無いんだよな。だって最初から宇宙はそうやって来たんだからw
一生懸命現実世界を数式化してきた一部が正しくなかっただけだしw
576名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:12:30.57 ID:8mcIrZQX0
>>574
もっと速い物質見つければもっと早く通信できるよw その可能性が出てきたって事だろ?
577名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 14:14:02.02 ID:eQrZR9iM0
>>576
そんなのねーじゃんw
578名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/25(日) 14:14:26.45 ID:3SXArUsb0
技術の進歩って凄いよなあ…
579名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:15:30.39 ID:JQFhGsw00
iPS細胞とこの発見ぐらいだな
西暦2000年台に相応しいのは
580名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:15:36.23 ID:8mcIrZQX0
>>577
今までは、無いとされてきたけどなw あるとすれば、どんどん見つけ出すよw
581名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/25(日) 14:16:28.94 ID:5aPmDSlt0
さて、本当の真相は、ときどき頻繁にやってくる世界各国をさまよう謎の宇宙人たちだ。
そいつらは、いったい宇宙の謎を解くカギをいくつ持ち合わせているのだろうか?
月の裏側にぼんやりと過ごしているだけの謎の宇宙人。しかし、ある時には地球に侵略にやってくるという二つの特徴がある。
彼らは未確認飛行物体(UFO)に乗り、その行きつく先はどこになるのか?月の裏側までどれくらいの速度で移動できるのか?
また、かつての人類すべてが謎とされてきた未だに解明されてない「月の裏側」の正体とは?!
582名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/25(日) 14:17:32.13 ID:25GmS6/EP
CERNってなんて読むの?
583名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/09/25(日) 14:18:03.92 ID:4bDVGfF/0
>>582
ケルン
584名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 14:18:26.09 ID:eQrZR9iM0
>>580
ないないww
585名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:24:13.30 ID:8mcIrZQX0
>>584
おまいも頑固だねw
無いとされてきたけど、今回そういう現象が発見されてるだろ。
これが追試験で立証されれば、まさに光より速い物質となるんだよw
そうなればあとはいろんな物質を加速してみる実験の予算が下りるんだよw
586名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 14:25:17.70 ID:cx5RnS+f0
光は重力の影響をうけるがニュートリノは受けずその差が出ただけだったりして。
重力抜きで考えると光のほうがやはり早いと。
587名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 14:26:41.90 ID:F5QM0j6q0
ニュートリノが何なのか、それが問題だ
588名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 14:28:48.01 ID:BpTKDhc00
>>560
「中性微子」と言う名前が付けられているよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E
589名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 14:29:05.89 ID:WR/CVIyc0
そのうち光の1.5倍とかになったらイヤでも認めるだろ
590名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/25(日) 14:29:48.39 ID:7R0qmP4Z0
>>586
それはそれですごい話だぞ。光は曲がらない、速度が変わらない。
だから光が重力の影響を受けるんじゃなくて重力で空間が曲がっているんだ、という前提が崩れる。
591名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 14:31:14.10 ID:VY7B34/u0
>>309
本物
592名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 14:31:59.57 ID:KJ5I+K3A0
これって、10000+10000=20001って結果が出て
いや四則計算のルールは間違ってないはず!と大慌てするような感じ?
593名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/09/25(日) 14:34:20.79 ID:Zg/3xEKYO
>>592
キリストが実在しなかったくらいの衝撃
594名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 14:35:17.16 ID:BpTKDhc00
>>570
「ワープ速度」と言うのが有るよ。
光速がワープ1で光速の10倍がワープ2。
http://www.trekwars.com/gate/warp.html
595名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 14:36:28.14 ID:8mcIrZQX0
まあ、光速度なんて幾らでも変化する物を不変とする理論自体がそもそも間違ってるってのは自明だしな。
596名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/25(日) 14:37:58.86 ID:MnApDd2uP
小柴さんの観測した超新星爆発って日本上空の空で観測されたの?
光とほぼ同時に観測されたのが日本上空方面からだとするとカミオカンデまでニュートリノはほぼ宇宙空間と大気を通過って事だし

南半球の方角からなら密度の濃いマントル&地殻を通過するわけで今回の実験と条件は近くなるんだが

神岡と直径で結んだ南半球の地下からカミオカンデまでのニュートリノ打ち出し実験やればまた分かることあるかもね
597名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/25(日) 14:38:05.54 ID:d75RHuQGO
光ならぴかっとした明るいものみたいな
ニュートリノのビジュアルイメージを教えてくれ
ビジュアルイメージがわきゃ要はいいんだ
598名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/25(日) 14:38:19.16 ID:3G3Bpef80
千代丸がニュートリノは質量はない。正確にはあるとは言えないとか言ってたけど
どういうことなの
599名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 14:42:17.20 ID:WR/CVIyc0
>>598
ヲタクの妄言
600名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/25(日) 14:45:23.65 ID:32pdWnVm0
フレンズのロスとフィービーの会話を思い出した
ロスが進化論の正しさをフィービーに理解させようとして逆に言いくるめられてたシーン
601名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 14:46:42.73 ID:eQrZR9iM0
>>585
じゃあ、だしてみろよw
ないんだからしょうがないじゃんwww
602○るぽ廃人 ◆hAIJINpBsE (dion軍):2011/09/25(日) 14:47:50.59 ID:kTk7Ag590
もしかすると、物理法則自体が変化しちゃったんじゃない(´・ω・`)?
603名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/25(日) 14:47:58.24 ID:KJ5I+K3A0
>>596
今直ってるか分からんけど、茨城の50GeVシンクロトロンだかが
カミオカンデに向けてニュートリノ照射できるんじゃなかったっけ?
604名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 14:49:30.26 ID:eQrZR9iM0
>>602
だね
605名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 14:50:23.17 ID:2OuqtkGYO
>>267
ありえないことでも他に可能性がないなら真実になりえる
だろ?
606名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/25(日) 15:01:44.81 ID:5aPmDSlt0
【速報】地球オワタ NASA「エイリアンは汚染された地球を一掃することは明らか」
http://blog.livedoor.jp/yu_ps13/archives/51277957.html
607名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/25(日) 15:10:40.71 ID:gE2NapkQ0
>>469
有名なのは相対性理論だけど、光電効果でノーベル賞取ってるんだよね
高校とかの物理の教師がこのエピソードをドヤ顔で話すのを聞いた人も多いだろうな

光速を式に入れたのはアインシュタインの中二病的なものが効いたのかなw

特殊の方の宇宙項的なものももしかしたらまた形を変えて復活するかもな
608名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/25(日) 15:51:23.85 ID:QcdnKizV0
トリオ復活かとオモタ
609名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 16:18:54.82 ID:dg5i1+LP0
>>607
空間の斥力なるものの論証が始まっている。

宇宙項は正しいとされる見解が高まっている。
610名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/25(日) 16:28:47.07 ID:tqtV8VCQ0
おまえらがこうであれと望めば新しい宇宙の法則が出来るんだよ
611名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 16:33:21.29 ID:6EOXUXP/0
タイムマシンはすぐ無理でも、Dメールみたいなのはできそうだな
過去に通信できたら、この世界はどうなるんだろ
書き換えられるのか、何も起きないのか
612名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/25(日) 16:42:27.12 ID:rzyuwVNz0
ニュートリノが光速より早く移動しただけで、なんでタイムマシンとかw
ニュートリノって乗り物を作れるような物質なの?
「じゃあ、ちょっくらニュートリノ製の車に乗って1年前まで行ってくるわ」的な感じを考えてるの?w
物質貫通するニュートリノにどうやって乗るの?ww

マジで馬鹿ばっかだなwww
613名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/25(日) 16:45:35.56 ID:RSgqe2e50
パラレルパラレルパラレルパラレルパラレルパラレルワールド
614名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 16:46:27.69 ID:8mcIrZQX0
光は波長が長いからすぐに物質と干渉するけど、ニュートリノは波長という意味では物凄く短いからほとんど物質と干渉しないって事だよ。
615名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/25(日) 16:46:47.14 ID:l1gShmru0
特殊相対性理論は特殊な環境下での理論だから矛盾してても問題ないだろ
616名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/25(日) 16:50:46.70 ID:qwPWkr880
>>597
ニュートリノ

ニョー速トリオ
ヽ(´∀`)人(´∀`)人(´∀`)ノ
617名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/25(日) 16:52:38.85 ID:EpB1HZKk0
>>612
こんな所に書いてどや顔するお前も相当な馬鹿だろ
618名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 17:06:06.50 ID:2a97m+Ii0
>>490
15000回追試してるって書いてるだろ
619名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 17:08:52.70 ID:xhvMcDNI0
>>61なんで未来人が過去人である我々にメッセージをくれないの?
620名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 17:09:15.75 ID:xhvMcDNI0
>>611だった
621名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/25(日) 17:12:17.81 ID:8mcIrZQX0
>>>619,620
どっちでもシュタゲネタには変わりねえなw
622名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 17:14:04.34 ID:UTI44NVN0
こういうことか


ふぅ・・・
623名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/09/25(日) 17:15:59.48 ID:xwPvYsgW0
これでダークエネルギーやダークマターが説明できるんだからいいじゃないか
624名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/25(日) 17:54:40.78 ID:oXS1qpyP0
ニュートリノと光が同じ距離飛んで来たってのはどうやって測ってるんだろ
625名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 18:23:16.24 ID:BpTKDhc00
>>616
ニュートリノは電荷を持たず、のスピンを持つ。
また、質量は非常に小さいが、存在することが確認された。
ニュートリノには電子ニュートリノ (νe)、ミューニュートリノ (νμ)、タウニュートリノ (ντ) の3世代とそれ
ぞれの反粒子が存在する。
これらは電子、ミュー粒子、タウ粒子と対をなしている[1]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E

確かにトリオだよ。
626名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 18:39:40.84 ID:Endx0XBfO
GPSで10億分の1秒の精度を出したってことだけど
これ自体別方法で検証可能なのか?
あと、地球の自転や太陽系の公転とか加味しなくていーの?
地球って天の川銀河の中心を軸とすると秒速600kmなんだろ?
627名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 18:45:05.85 ID:VRQAUrXz0
>>626
観測ミスについては実験した人たちが一番疑ってるからな
ミスがあるならそんな単純なものじゃないと思う
628名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/25(日) 18:55:48.13 ID:MmS8RV+L0
光って太陽とかわかりやすいけど、ニュートリノって何なの?
自然界にあるの?
自分自身で運動っていうか移動っていうかするの?
ニュートリノを何かの装置で発射した速度じゃないよね?
629名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 19:00:25.69 ID:nwkDFWu1P
>>598
消えろよショボオタ
630名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 19:00:49.09 ID:mBYAZ3z10
ヒント:ジョンタイター
631名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 19:03:55.17 ID:07f7zKuL0
もしかして物質の重力の発生に関する問題なのかもな
632名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 19:04:54.71 ID:nwkDFWu1P
>>618
追試ってのは同じ実験装置条件じゃなく
他の実験観測系で再試験することだよ
633名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 19:06:46.69 ID:BpTKDhc00
634名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/25(日) 19:17:12.43 ID:MmS8RV+L0
>>633
結局自然界には滅多に存在しないでいいんだよね?
でもって人工が可
そして発射してる
やはり光と違ってどんなものなのかさっぱりわからない
ていうか、自然界に存在しないものを人工で作り出して発射するとか大丈夫なんかと
目的地到達までにそのへんに落ちるニュートリノもいっぱいあるんだろ
635名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/25(日) 19:55:30.74 ID:9/P9jUaR0
>634
太陽内の核融合や放射性同位体のベータ崩壊で出るから
そこかしこを想像できないほど大量に飛び交っている。
636名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/25(日) 20:57:16.26 ID:dg5i1+LP0
>>615
一般相対論はどうなるのっと
637名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/25(日) 21:36:32.65 ID:BpTKDhc00
>>636
一般相対性理論は「重力理論」なのでニュートリノには影響しない。
638名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/25(日) 22:20:49.13 ID:wtyG6jOn0
別にいいじゃん、で、ワープはできるの?
639名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/25(日) 22:46:34.41 ID:0FzPl0FD0
ワープは、重力によって時空を歪めて、実際の距離を短くすることで移動するものだから、
単純に速度を上げるって問題ではないんじゃ?
反質量や反重力などの実現や重力の発生方法の解明がされれば有り得るって話であって
640名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 23:10:12.06 ID:DIHc66TPO
>>623
ダークマターは存在しないのが新説

宇宙が唯一のタイムマシンでループしてるとしたら過去に行く事は未来に行く事になるかなあ
641名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/25(日) 23:21:14.87 ID:DIHc66TPO
>>619
未来はこれから起こりうる事象でエントロピーの増大という
進行方向に向かって無限に等しい可能性があり存在しないからw
過去に行けるといってもタイムマシンが作動して紐付けられた時点より過去には行けない
ニュートリノのみ過去、現在を行き来出来る例外的存在
未来旅行が可能としたら宇宙が閉じてループしてる場合かな?
それを可能にするというと宇宙その物を作らなきゃいけないレベルw
642名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/26(月) 00:07:33.77 ID:HVCGMW0j0
で、ν速の結論は?
643名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 00:13:38.46 ID:h8Ju5DnA0
( ^ω^)
644名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/26(月) 00:54:38.39 ID:CKBYNbzb0
東大ざまぁwww


    +        ____    +
      +   /⌒  ⌒\ +
   キタ━━━//・\ ./・\\━━━━!!!!
    +   /::::::⌒(__人__)⌒:::::\  +
        |  ┬   トェェェイ     | 
     +  \│   `ー'´     /    +
     _|\∧∧∧MMMM∧∧∧/|_
     >                  <
   /  ─ /  /_ ──┐ヽ|  |ヽ  ム ヒ | |
 \/  ─ / / ̄ /   /  | ̄| ̄ 月 ヒ | |
  ノ\ __ノ   _ノ   \   / | ノ \ ノ L_い o o
645名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/26(月) 01:04:51.37 ID:uTFLb77N0
>>639
実際には光速に近づくと距離(長さ)が縮んで早く
到着出来ると言うのが有るが。
646名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/26(月) 01:10:43.55 ID:DwnLiAwy0
このスレのテーマソング張っておきますね^^
http://www.youtube.com/watch?v=GpOCOqdHx08
647名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/26(月) 01:40:28.03 ID:RwN+QZ3S0
>>641
いやいやそれは違うよ
宇宙が平坦で永遠に継続してるなら、今と全く同じシチュエーションも確率的に起こり得るって話だろ?
ループしてる話とは違うんだって。
648名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 01:42:15.23 ID:GHBEnuHb0
スーパーカミオカンデは役立たずだったのか
649名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/26(月) 01:46:53.39 ID:1jiFXhjm0
カミオカンデの、「いや光と一緒に来たし・・・」ってのが気になるな

今の理論だと光速が基準になってるんだよね?
それが正しいとしたら、それを超えてるニュートリノの観測が
非常識な結果になっても不思議じゃないとも思えるけど
650名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/26(月) 01:50:18.38 ID:DVlaXBQk0
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、商学をやってる自分には難解過ぎて観てられないのね・・・
理系とか大学院卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわw あとは理系の諸君だけでやってくれやノシ
651名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/26(月) 01:52:10.05 ID:RwN+QZ3S0
だから同じコースを光に走ってもらえば解決すんじゃね?
652名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/26(月) 01:54:10.08 ID:wteTcvEUO
そんなことより合コンの幹事MAXの法則を説明してくれよ
653名無しさん@涙目です。(大分県):2011/09/26(月) 01:55:15.71 ID:4K8TnVSd0
>60ナノ秒ほど早かった

うん、何の問題も無いな
654名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/26(月) 01:56:03.31 ID:gdtK/O+k0
最初から光速超えてたら存在してもいいんじゃなかった?
655名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/26(月) 01:56:20.45 ID:UEUusaZR0
フレッツニュートリノの勧誘電話うざい
656名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/26(月) 01:57:05.47 ID:RwN+QZ3S0
まさかセンサー付いてる論理ゲートICの段数計算違ってたって感じの事無いよな?
657名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/26(月) 02:18:25.70 ID:9WBKY8ZO0
多角的に見て、それでも正しいようなら発表しろよ。。
誤りの可能性がある検証方法で世間を騒がせすぎ
658名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/26(月) 02:24:57.68 ID:Mha8K4hR0
ちょっと教えて欲しいんだけど、ニュートリノに質量があるんだよな
それが光速超えたっていうけどどうやって加速したの?
SERNのやつで回しまくったら光速こえちゃったの?
659名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/26(月) 02:33:12.22 ID:ZWEl2U+M0
世界的な原発縮小で研究費減りそうだからやった予算獲得策だと思うよ。
考古学とかも予算足りなくなるとハッタリ発表で検証作業代せびりにくるじゃんw
再生エネルギー研究にまわる分は確実に原子力学会分が減るわけだし。
日本とかアメリカでも検証にかかる予算を下さいって言いやすい風潮になったわけだ。
660名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 03:05:30.40 ID:rwQ2sKQ10
>>626
世界中から秀才が集まって1万回以上実験してるんだから、このスレの人間が思いつくような
こと以外の事もちゃんと検証してるだろwww
661名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/26(月) 03:10:14.74 ID:Mj5gGqEO0
そもそも光速よりも早いものを ちゃんと測定できるの?
662名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/26(月) 03:11:54.84 ID:aZNfwEmv0
やっぱりだ、なんかおかしいとおもってたんだ
アインシュタインは食わせもんたい
663名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/26(月) 03:12:18.51 ID:sEI0dnPDO
>>650
英字新聞より楽しめるでしょ。日本語で書いてあるんだし。
664名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/26(月) 03:12:54.14 ID:IXwOi311O
ニュートリノの速さでうんこしたらどうなるのっと
665名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/26(月) 03:13:16.62 ID:0G36fZWu0
実際にニュートリノが速かったとしてそれだけでタイムマシンが実用化されるのはいつになるんだよ
666名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/26(月) 03:13:38.90 ID:ke5EGZqw0
きたか…!!

  ( ゚д゚ ) ガタッ
  .r   ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
  \/    /
667名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/26(月) 03:13:42.86 ID:MaotgbzJ0
>>658
ニュートリノは加速せんでも光速超え
生まれた瞬間からずっと同じ速さです
668名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/26(月) 03:16:22.19 ID:Sx08tsGr0
そもそもニュートリノって四次元の物質なの?
669名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/26(月) 03:16:38.99 ID:Sx08tsGr0
ごめ3次元
670名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/26(月) 03:17:15.60 ID:aZNfwEmv0
そもそも特殊相対論が胡散臭すぎ
671名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/26(月) 03:18:36.03 ID:lb4Uogae0
何でタイムマシンが実現可能とか言ってるのか分からん
遡ってるとしたらその観測したニュートリノは何なんだよ
672名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/26(月) 03:18:52.21 ID:j71i6aPC0
そもそもなんで光が最速だと思ったの?
673名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/26(月) 03:19:57.23 ID:kkSScYFcO
>>664
星になれるさ
674名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/26(月) 03:21:39.53 ID:rJaYWasB0
光の速さを越えれば時間が戻るとかいうのは嘘だったのか
ほら吹きばかりだなこの世は
675名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/26(月) 03:29:19.06 ID:aZNfwEmv0
そもそも胡散臭いのが、光速近くで飛ぶ宇宙船の進行方向に飛ばした光は遅く進むが
反対方向に飛ばしたら思いっきり光速度で光は進むだろ、時間が止まるとかうそくせW
676名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/26(月) 03:34:49.43 ID:p7lxCOE00
超光速粒子を仮定するとマイナス時間に情報を遅れる可能性があるという思考実験があるだけだろ
677名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/26(月) 03:54:13.97 ID:NR9XKOfN0
時間=空間って基本前提わかってる?
時間は空間から独立して存在しないよ
678名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/26(月) 04:28:56.48 ID:YHmZK22g0
ニュートリノより早い粒子があったらどうするのっと
679名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/26(月) 10:05:18.63 ID:ruySEdB20
ニュートリノは光より速いから過去に行くんだろ。
ということはニュートリノは
発生した瞬間過去に消えるから存在しないことになるじゃん。
680名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/26(月) 10:07:37.35 ID:uTFLb77N0
>>658
電気的に中性だから加速は出来ないよ。
681名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/26(月) 10:07:48.22 ID:zTld0cwt0
ニュートリノとかニューヨークとかセンスのかけらもねぇ名前つけんなよ
682名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/26(月) 10:23:44.42 ID:BMrloH+Q0
フランス北部とイタリアだから緯度が違うし地球の自転だけでも別の速度で移動してる
フランスの時計とイタリアの時計が相対性理論でズレてることを考慮しなかったのさ
683名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/26(月) 10:34:31.39 ID:y9AjbNPH0
このすれ見てて思ったが
今ならアインシュタインや相対性理論さえ否定すれば
どんな妄言でもまかり通ると思ってるやつ多いな
684名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/26(月) 12:04:00.47 ID:ftQSbEhn0
過去にメールくらいは送れるようになるんかな
685名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/26(月) 12:06:57.08 ID:MxeruMCW0
目には見えないくらい速い
これが本当の透明光速
なんちゃってw
686名無しさん@涙目です。(東日本)
>フレッツニュートリノ
www