アインシュタインがとんでもないペテン師だったことが判明

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(チベット自治区)

 名古屋大学は23日、ニュートリノと呼ばれる粒子が、光速よりも速く飛んでいるとの測定結果が得られたと発表した。

 物体の速度や運動について説明するアインシュタインの相対性理論では宇宙で最も速いのは光だとしているが、
今回の結果はそれと矛盾している。測定結果が正しければ、現在の物理学を根本から変える可能性がある。

 光の速さは真空中で秒速約30万キロ・メートルで、今回の測定では、これよりも7・5キロ・メートル速い計算となった。
この測定結果について研究チームは、現代物理学では説明がつかないとし、世界の研究者の意見を聞くため、
発表に踏み切った。

 観測が行われたのは、名古屋大学などが参加する日欧国際共同研究「OPERA実験」。
スイス・ジュネーブ郊外にある欧州合同原子核研究機関(CERN)から、730キロ・メートル離れた
イタリア中部の研究所へとニュートリノを飛ばし、その飛行時間を精密に測定した。
その結果、光速では2・4ミリ秒で届くところが、その時間よりも1億分の6秒速く到達した。
光速より0・0025%速い速度だった。

 研究チームは過去3年間にわたって、ニュートリノの飛行速度を計15000回測定。
観測ミスや統計誤差ではない確かな数値であることを確認した。
2名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 17:52:09.62 ID:ALT/BHmm0
ソースなし全saku
3名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:52:09.65 ID:xmk3KG450 BE:2481937766-PLT(12134)

(2011年9月23日17時44分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110923-OYT1T00374.htm
4名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:52:19.86 ID:aRO39QCi0
つまりどういうこと?
5名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 17:52:28.48 ID:OSzm1nU00
そりゃ舌も出しますわ
6名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 17:52:37.94 ID:3iPtruoB0
アイマイマインシュタイン
7名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/23(金) 17:52:42.28 ID:3qr84eTi0
たしかに一理ある
8名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 17:52:43.02 ID:eG6+/V370
9名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:52:44.65 ID:VzCe6G8lP
>>4
嘘つき
10名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/23(金) 17:52:49.65 ID:ffmtwQoa0
もう飽きた
11名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 17:53:05.83 ID:FObP8ocY0
>>4
タイムマシンができる
12名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 17:53:07.88 ID:X76qSNa80
>研究チームは過去3年間にわたって、ニュートリノの飛行速度を計15000回測定。
3年前から分かってたのかよ
俺なら10回くらいで「これはすげえ!発表しなきゃ誰かにとられる!」ってなるわ
13名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 17:53:20.09 ID:aheNoas9O
オヒョイさん
14名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:53:32.91 ID:AAoWT15Y0
>研究チームは過去3年間にわたって、ニュートリノの飛行速度を計15000回測定。
すげーな、こいつら
相対性理論を疑って3年も計測してたのか
15名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 17:53:53.55 ID:V1H8/Kl+0
誤差じゃねーの??
16名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:53:56.28 ID:IGEWplh/0
俺達がずっと言い続けてきたことだろ
何を今更
17名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 17:54:04.56 ID:FeSpCpEC0
誤差誤差
18名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 17:54:20.34 ID:J+xqClV00
やはりね
人類なんかまだまだ発展途上なのに
あれこれ結論付ける意味がない
19名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 17:54:21.60 ID:Kt9RMdRQ0
科学は考え方であって嘘というのはない
20名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/23(金) 17:54:30.25 ID:/8aEm0hs0
写真からして釣られてやんの、ざまあwと言わんばかりの表情してただろ
21名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 17:54:30.86 ID:lFz7VDNFP BE:359424364-PLT(13011)

なんなんだよ・・素粒子って。ムカつく。
俺のこのカラダも素粒子で出来てるのに。
でも分からないって。くっそ!!!!!!!!!!
22名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/09/23(金) 17:54:32.54 ID:PLcgc+Ek0
つまりアインシュタインが蘇ればおk?
23名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 17:54:49.42 ID:PmGUSvuY0
>>19
これがすべて
24名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:54:53.52 ID:dCZfczrs0
読売は似たような記事でデマをかましたことがある。
読売は科学に弱いからダメ

少なくとも、専門家のコメントをとっていない時点で失格。
25名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 17:54:53.97 ID:ghESahTV0
誤差の範囲だろ
26名無しさん@涙目です。(九州・沖縄):2011/09/23(金) 17:55:02.70 ID:TaS4toEiO
>>16
アインシュタインすら打ち負かすとは・・・
27名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:55:16.72 ID:hKju1w3t0
でも人工衛星は相対性理論のおかげで時間がずれないんだろ?
28名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 17:55:17.34 ID:4sV2jA450
物理学者冷や汗ものだな
29名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 17:55:22.34 ID:vJqUSAHoP
>>4
つまりシュタインズゲートスレ
30名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 17:55:27.22 ID:nllJesUm0
あらゆるものを貫通するニュートリノのほうが僅かにはやく見えるって話じゃないの?
31名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 17:55:30.51 ID:WP9Zk5qG0
相対性理論も終わりか
こうなると特殊相対性理論はどうなるんだ?
32名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 17:55:41.55 ID:uPtUfmXD0
早くニュートリノを活用させてみろよ?できないだろ?
そういうことだ。わかったか
33名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 17:55:52.69 ID:naZl/i8R0

      _
     σ   λ
     〜〜〜〜 
    / ´・ω・)
 _, ‐'´  \  / `ー、_   ドゥッドゥルーまっちょしぃです。
/ ' ̄`Y´ ̄`Y´ ̄`レ⌒ヽ
{ 、  ノ、    |  _,,ム,_ ノl
'い ヾ`ー〜'´ ̄__っ八 ノ
\ヽ、   ー / ー  〉
  \`ヽ-‐'´ ̄`冖ー-/   
34名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 17:55:59.28 ID:qkoTLTiVi
相対性理論ってとてもロマンチックでとても切ないものだね
35名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 17:56:00.69 ID:nrBSw3Mi0
>>4
光速ウンコは可能
36名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/23(金) 17:56:12.32 ID:IMV8mF2a0
でっていう
37名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 17:56:22.13 ID:DzLTof7g0
新しい公式
 E = mc^2 + 1/(mc^2)
38名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:56:32.86 ID:9vMjTesW0
俺ははじめからアインシュタインなんてじじいは信用してなかったよ
39名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 17:56:35.10 ID:C3rfUBqhP
原発作るためにドイツからアメリカに逃げた奴のことなど最初から 信用 していない
40名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 17:56:37.69 ID:WHMZkL+U0
光の速度は、かなりの物理定数に関係があるから、もし
「ちょっと変えますよ」とかなったら、そら大変ですが
41名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 17:56:41.85 ID:mj7tUvHN0
またもやニュー速民大勝利か。
負けが知りたい。
42名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 17:56:42.02 ID:lFz7VDNFP BE:299520454-PLT(13011)

>>35
尻から光速でうんこが出るとどうなるの
43名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 17:56:45.09 ID:naZl/i8R0
終盤は助手の出番増え過ぎで卑怯
44名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 17:56:48.94 ID:B+WhzIFW0
夢が広がるよ!
45名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 17:56:55.34 ID:+EpS5a9O0
解明できないことが一つ増えただけだろ
46名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 17:56:59.64 ID:46FePy3R0
ペテンシュタインか
47名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 17:57:10.91 ID:93yvoITr0
でもこうやって科学が革新していくんだろうな
まだまだ死にたくない(;;)
48名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 17:57:13.37 ID:naZl/i8R0

OK、ニュートリノが光速を超えたなのです              
      σ ̄λ         / ̄ ̄ヽ
      〜〜〜〜        l l_ハ_人_ハ」   流石だな、まゆ者
     / ´・ω・) ̄"⌒ヽ   / リ ´_ゝ`リ
   / ) ヽ' /     、ヾ,‐'´  \  / `ー、_    
  /  --‐ '       〉/ ' ̄`Y´ ̄`Y´ ̄`レ⌒ヽ
  !   、   ヾ    /{ 、  ノ、 助 |手 _,,ム,_ノ l
  !  ノヽ、_, '`` / 'い ヾ`ー〜'´ ̄__っ八 ノ
  |   ̄`ー-`ヽ._        / ̄ ̄ ̄ ̄/
 ̄ ヽ、__,,.二つ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   IBN  / ̄ ̄
          .       \/____/
49 忍法帖【Lv=34,xxxPT】 (千葉県):2011/09/23(金) 17:57:28.64 ID:IvRYj7bA0
パラダイムシフト
50名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 17:57:30.27 ID:ZBgEPcSyP
いやいやこれが本当なら
宇宙の法則が乱れるから
51名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/09/23(金) 17:57:33.86 ID:zm5mSGWt0
アインシュタインの子孫っているの?

とりあえず責任はとれよ
52名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:57:33.48 ID:l9zIHH2N0 BE:717689873-PLT(12218)

光の速度→光速

ニュートリノの速度→ニュー速

ニュー速>光速
53名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 17:57:34.77 ID:tpO5O1eB0
つまり過去に戻ってヒキニートになるの防げるってこと?
54名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 17:57:44.34 ID:kK7pBJbpP
ニュートリノが光速を超えた所で
タイムマシンが出来るわけでもワープが出来るわけでもないからな
55名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 17:57:45.53 ID:FG+h8P2i0
おらいつまで寝てるんだ
さっさと起きて説明しろアインシュタイン
56名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/23(金) 17:57:50.80 ID:EhWv8KSC0
俺光に勝ったことあるしおかしいと思ってたんだよね
57名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 17:57:51.67 ID:qGkIQ99w0
敗北を知りたい
58名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 17:57:55.04 ID:Yim3agEX0
>>42
あのコピペ、常に痔の俺にはちょっとキツイ
59名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/23(金) 17:58:06.38 ID:Z64x7nmq0
>>14
OPERA実験の目的は別のことだけど
偶然変な結果が出てもし正しいなら大発見だから、
慎重に何度も確かめたってことみたい。
60名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 17:58:08.35 ID:naZl/i8R0
>>53
いや、世界線で固定されてる
61名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 17:58:15.42 ID:4sV2jA450
>>46
アインシュタインがこの理論作らなかったらこの実験もなかった事になるだろ
やっぱ偉大だろ
62名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:58:18.73 ID:PUYB0F6v0
アインシュタインは実は未来からやってきてタイムマシンがつくられないように相対性理論を提唱した
63名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 17:58:31.77 ID:1DhKRYs2P
この前、シュタインが俺ペテン師やねんて
メール来てたから俺は知ってた
64名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/23(金) 17:58:38.79 ID:MqNLeQR50
光速を超えるものは存在しないと勝手に決めつけて
それを証拠に理論を作ったんだから元から胡散臭かったんだよ
65名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 17:58:44.84 ID:ERApaVVE0
66名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/23(金) 17:58:56.87 ID:oZQrveMU0
ニュートリノってどうやって飛ばすの?
67名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:58:58.17 ID:dCZfczrs0
>>27
相対論が間違っていたら、GPSがまともに運用できていない。

朝日はちゃんと専門家のコメントをとっている

>研究グループに参加する名古屋大教養教育院の小松雅宏准教授(素粒子物理学)は
>「素粒子物理学以外にもインパクトが大きな結果なので、現時点でこの結果を研究グ
>ループで解釈しないことで合意している」と話している。

http://www.asahi.com/science/update/0923/TKY201109230206.html

まだ、なんとも言えない状態。
68名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 17:58:59.55 ID:hY5TNiHx0
そりゃスマンシュタイン
69名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 17:59:01.33 ID:SXkVw6i80
アイユシュタインの写真て舌をペロッと出してるだろ?
あれってこれを見越してて「ゴメンちゃい☆」ってやってるんじゃね?
70名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/09/23(金) 17:59:03.41 ID:9NL30FpE0
遂にゲートが開かれたか
この世界の終焉に手をかけてしまったな
71名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 17:59:07.50 ID:RSWhftAL0
>>63
やっぱ死んでなかったか
キリストンの言うことに間違いはないな
72名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 17:59:10.38 ID:2C2IytY70
アインシュタインがペテン師て
当時の実験事実を素直にとらえて理論展開した
多分後にも先にもでないだろう大天才なんだぞ
特殊相対論だけでもすごいのに一般相対論とかマジキチのレベル
73名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 17:59:10.40 ID:QX112EBf0
>>40
7.5/300000の誤差なんだよな、0.000025%の差だからあまり変わらないかも?
光を使った通信なんかは変わるかも
74名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 17:59:11.97 ID:naZl/i8R0
400年も科学界を支配したニュートン
それに比べてシュタインは・・・(笑)
75名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:59:22.63 ID:1WV6cxt10
>>42
リアルな話すると多分お前の住んでる大阪が消し飛ぶ
光速でウンコほどの質量(約200?300グラム)の物体が動いたら想像を絶する衝撃波が発生する
ましてそれが地表と激突したら地球がヤバイ
お前のウンコで地球がヤバイ
76名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 17:59:36.89 ID:pF3yNpiPO
こんなに早く光速越えが見つかるとは思わなかった
77名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 17:59:38.12 ID:ev7Tkt+S0
相対性理論崩壊
78名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 17:59:47.38 ID:xsSBxnlwi
そうするとM理論がまた変わるな
79名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 17:59:47.94 ID:WHMZkL+U0
E=MC^2

の C のところに、これまでは光の速度が
入っていたけれども、実はニュートリノ速度が
正しい、ってことかな
80名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 17:59:51.25 ID:SlhidubF0
CERNの発表が真実だった場合、アインシュタインの評価は地に落ちるの?
81名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:00:02.02 ID:TJ1RejFJI
ここでν速の伝統芸能あら探しの出番か
82名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:00:02.51 ID:gdsVnSse0
まあ俺はもともと怪しいと思ってたよ
83名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:00:03.04 ID:WKQ64SiL0
走りながらライト照らせば光速+足の速さになる

これが実は正しかったのか
84名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/23(金) 18:00:11.91 ID:HWvPeRCl0
ようするになにが変わるの?
85名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:00:21.86 ID:Fkt0g/foO
ニュートリノって地球で作れたの?
そもそもニュートリノって何?
86名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:00:23.70 ID:4sV2jA450
>>67
世界の研究機関が検証しないとまだわからんな
87名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:00:28.09 ID:pVLbmq2g0
「相対性理論」と「そうだ伊勢に行こう」って似てるよね
88名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:00:30.59 ID:93yvoITr0
>>64
だいたい宇宙って無茶苦茶広いのに光速が最速で
端まで行くのに200億年つうのが腹が立つ
絶対10年くらいで行ける方法あるだろ
89名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:00:39.81 ID:hOV/dAvA0
これはマジでタイムマシンくるぞ
90名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:00:41.44 ID:aS7ESAhdP
ニュートリノはタキオンだったなんてオチはないのか?
91名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:00:43.41 ID:ULZZJRaNi
Qひかりよりも速いのは?
Aのぞみ(別解・ニュートリノ)
92名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:00:45.60 ID:l9zIHH2N0 BE:341757252-PLT(12218)

>>74
重力は存在しない=オランダ物理学者
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/10/html/d42959.html
93名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:00:52.02 ID:EOgP8EUQ0
ワープしたんだろ。すげーじゃん。
宇宙旅行始まったな
94名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 18:00:52.64 ID:xVPtX+1Q0
>>64
科学なんて大体そんなもんじゃね
95名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:00:58.80 ID:2Toj+B0Y0
量子力学最強説
96名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:00:58.96 ID:WHMZkL+U0
おまえら、遅い回線使ってるな

これからはニュートリノ・フレッツですよ
97名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:01:07.24 ID:Ks1CK1Or0
明らかに観測ミスと誤差
98名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:01:07.18 ID:yxra7wOl0
>>81
ν速があらを探すずっと前からいろんな科学者があらを探してきてるから必要なさそうだけど
99名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:01:10.33 ID:83fG5uJ20
>>53
過去を思い出してみて防げそうなタイミングはあるか?
100名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:01:11.73 ID:avuT94sY0
世界線かわってんぞおいww
101名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:01:13.19 ID:C3rfUBqhP
一石さんのことなんて最初から信用してませんでしたー
102名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:01:15.71 ID:4sV2jA450
>>84
日常生活には全く支障はない
103名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/23(金) 18:01:16.56 ID:YpxAIfyL0
アインシュタァーーインのー理論もーぶっ壊しーてー突ーきー進もう
104名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:01:16.73 ID:hxHixAuj0
相対性理論とかいうネーミングからして
中二病こじらせたお前らを釣る気満々w
105 【中部電 80.4 %】 (愛知県):2011/09/23(金) 18:01:20.13 ID:gtmkf5FQ0
名大だったんかよ・・・w
106名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:01:21.16 ID:Lo+hfS9u0
これが本当なら色々ちゃぶ台返しされるわけか
今までの研究結果がこじつけだった可能性も出てくるってことでしょ
興奮してくるな
107名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:01:20.91 ID:BD02xemn0
ガチで2034年にタイムマシンできんじゃね
108名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/09/23(金) 18:01:23.04 ID:bQ8pg3oM0
なんだか凄そうなのは分かるけどどのぐらい凄いんだよ
109名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:01:33.60 ID:/EqjObVk0
相対性理論なんて重力すら解明できない糞公式だからな
110名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:01:37.02 ID:vJbS/RP90
アインシュタインのせいで科学の発展が遅れた
111名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:01:41.88 ID:AYGJPeDw0
>>84
相対性理論の前提が崩れる
複数の物体が同じ場所に同じ時刻に存在できない、わけではないことになる
112名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:01:41.88 ID:HAEZ3bV60
大ニュースktkr
113名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:01:44.99 ID:dCZfczrs0
>>80
落ちないよ。
ニュートリノが負の質量を持つ可能性があるだけで、相対論が間違っていることにはならない。

相対性理論は、正の質量を持つ物体が光速に達することはできないとしているだけだから。
114名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:01:51.41 ID:V8X83adYO
えぇえええええw
すげえなこれは
115名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/23(金) 18:01:51.48 ID:oZQrveMU0
光は光速だから
ニュートリノはニュー速か?大勝利だな
116名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:01:57.81 ID:hOnZ8C350
科学の常識はあてにならんな
117名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:02:00.00 ID:Bvv4LOOo0
アインシュタインの生まれ代わりである俺が代わりに謝っとくわ
すまん
118名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/09/23(金) 18:02:03.23 ID:+aWRiQyq0
よしタイムマシン作るぞ
119名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:02:05.28 ID:vVW1Oci70
あしゅらおうの感じる時間は人間と同じでいいのかな
120名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:02:07.37 ID:Kz5SXoORO
これが判明した瞬間から物理法則が乱れる

ってような話が筒井康隆であった
121名無しさん@涙目です。(北陸地方):2011/09/23(金) 18:02:19.04 ID:3OF5RTbd0
逆に名古屋が胡散臭いんだが…
122名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:02:22.23 ID:FzqQcrRN0
タイムマシンを作れるとか時間が遅くなると嘘ついてたよね
今を流れる時は普遍だろ
123名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:02:23.51 ID:8FMD8wyH0
どうせタイミングズレてただけだろ
124名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:02:37.03 ID:OQxwkyAf0
つまりだな、どんなに速い宇宙船でもできちゃう可能性ありってことだ。

それから、速く進むと凹むってのは嘘だ。さらに言うと、時間が遅くなる
っていうのも嘘だ。
125名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:02:37.58 ID:HZGdbIue0
計測の仕方になんかミスがあるんだろどうせ
126名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:02:39.45 ID:u8gLmfuH0
だからいったろ
飛行機の飛ぶ原理さえわからない現代科学や
原発が原因不明の配管破裂や現代科学は
根本的に間違いがあったんだよ
これがその答えだ
127名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:03:10.90 ID:8pC/bb3g0
リニアの名前がニュートリノになるのか!!
ジャンプでニュートリノあったくとか流行るんだろう

128名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:03:17.65 ID:nrBSw3Mi0
時計が中国製だったとか
129名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:03:25.69 ID:naZl/i8R0
ここがb世界線か・・・俺が勝ち組になれるのか?
130名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:03:26.26 ID:Dhonv9YT0
光よりも早くても情報を伝えることが出来なければ意味が無いんじゃね?
131名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:03:26.81 ID:MMR/Ylji0
E=cm2とかわけわからんことほざいてたしなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
132名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:03:28.56 ID:ULZZJRaNi
 今回の観測結果は、ニュートリノが「負の質量」を持ち、時間を逆行して未来から過去へ進んでいると解釈することもできる。

ラノベやん
133名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:03:31.34 ID:Oq+Np9DT0

光より早くウンタラカンタラとかいう歌詞が一気に陳腐化したな
これからはどうしたらいいんだ?ニュートリノより早くじゃ様にならんな
134名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:03:35.95 ID:chzAomFg0
ダークマターってなんなの?
135名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:03:38.34 ID:hxHixAuj0
矢口真里が一言↓
136名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:03:39.91 ID:TqnfGWwp0
たしかに厨二は山ほど釣られたよね・・
137名無しさん@涙目です。(富山県):2011/09/23(金) 18:03:44.83 ID:2rt2Jh6C0
だが光速超えてら時間がうんぬんっていうのも正しくないかもしれんしな
138名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:03:55.43 ID:TJ1RejFJI
>>131
釣られます
139名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:03:58.55 ID:/EqjObVk0
>>124
ブレイクスルーだからね
光速の何十倍とかも可能になる
140名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:04:12.02 ID:DJ8PfTaE0
俺も相対性理論の正当性については5年前から疑ってたよ
141名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:04:19.99 ID:hOnZ8C350
三年間計測してミスは無いって断言してるしなかなか期待できるな
142名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:04:26.21 ID:OkbVSTVw0
アインシュタインは既に宇宙項とかEPRパラドックスとかで間違ってただろ
143名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 18:04:27.31 ID:vJqUSAHoP
>>115
その発想は無かった
144名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:04:32.24 ID:w3SakdTH0
神をも冒涜する13番目の理論は存在した
145名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:04:38.43 ID:1DhKRYs2P
>>71
多分シュタインのメールが光速を超えた転送速度だったため
相対性理論によって時間差が多少生じたと思われ

光速のメール送信方法だが、、、フレッツ光?光てつくから間違いない
146名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/23(金) 18:04:40.10 ID:QE3WGBec0
3年前から分かってたんか
147名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:04:43.76 ID:NU0Tm1Gb0
相対性理論が間違ってるのはかなりの人が気付いてるけど
それを認めちゃうと科学の根本から全て修正しなくちゃならなくなるので
間違ってないことにしてる
148名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:04:47.64 ID:Y6LYYCki0
これは是非怪しい伝説で検証してみてもらいたい
149名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:04:52.92 ID:uI0mqpo3O
>>134
デマ
150名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:04:57.35 ID:TJNWJeD+0
>>16
エリートν速民は5年前から疑っていた
151名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:04:57.70 ID:u8gLmfuH0
>>115
やはりな
152名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:05:15.85 ID:/lYeW0p40
時間計るときにストップウォッチ止めるのが少し遅れただけじゃね?
153名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/23(金) 18:05:31.36 ID:1aTR90P40
知ってた
154名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:05:34.58 ID:h6xmyQ4M0
アインシュタイン「テレペロッ☆」
155名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:05:35.29 ID:3ssi0HcU0
ホーキング博士のコメント↓
156名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:05:37.45 ID:shjeogtc0
GPSは相対性理論に基づいてつくられたものなんでしょ?
GPSやばくね?
157名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:05:44.75 ID:qh55/8270
ニュー速でこう真面目なニュースが長く持つってのもめずらしいな
おまえらそんなに物理に興味あったの?
158名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:05:45.17 ID:5hYCYe680
これからは光速じゃなくてニュー速が最速だな
159名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:05:54.13 ID:EZhmZwH/0
相対性理論もよく出来た近似にすぎなかった訳か
160名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:05:59.12 ID:U0543jLE0
だって最近の物理って4つの力とか意味不明のこといってるし
いいかげん天才出てきてまとめてほしい
161名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:06:01.13 ID:Zvps6Qnt0
朝見たときはどうせいつもの眉唾技術かと思ったけど今日一日これやってるしガチだったの?
162名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:06:01.04 ID:eR4fHj850
宇宙項のようになんかで補正できちゃうんじゃないの?
それかいつぞやの重力伝達の時みたいにところてん方式のとんち解答が出てくるとみた
163名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/23(金) 18:06:05.85 ID:SVT5cps70
いままでは光が早いから
光速とか使ってたけど
ニュートリノが早いなら
これからニュー速使うの?
164名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:06:10.33 ID:hOnZ8C350
てことはUFOはやはりタイムマシンなんだな
165名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:06:10.46 ID:KNBP0YWt0
とはいえ、今までの観測の範囲ではアインシュタインの考えも合ってたわけだし、
それが崩れるのはなにか特別な極端な状態ってわけだわな
166名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:06:12.70 ID:ev7Tkt+S0
>>115
それが世界の選択でちゅか…
167名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:06:14.08 ID:NNNlGlw70
別の実験機関でも試して欲しい
168名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:06:18.53 ID:yxra7wOl0
>>156
あらゆる物理法則がねじ曲がる可能性はあるな
169名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:06:18.73 ID:WHMZkL+U0
「あ、ニューヨーク特派員とつなかりました」
「東京、東京聞こえますか」
「はい、東京です。 よくきこえま」
「ああ、つながりましたね、こちらはニュ」
「えますよ。 ニューヨークの天気はど」
「ーヨークです。 え?はい、晴天です。」
「うですか?」
170名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:06:25.76 ID:DJ8PfTaE0
>>115
敗北が知りたい
171名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:06:26.66 ID:DCKqYeQr0
おかしいと思ったんだよ
宇宙に関して1%ほどもわかってないのに、なんで光が最速だと言い切れるんだ
他になんかありそうなもんだろ
172名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:06:29.87 ID:TJ1RejFJI
>>156
やばくはない
近似的に機能してるんなら問題ない
173名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:06:33.86 ID:EjCoL77z0
また勝ってしまったか、常勝余裕
174名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/09/23(金) 18:06:35.05 ID:Ejfti9LjO
新しいイタリアの都市?
175名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/23(金) 18:06:45.92 ID:txc1vGpd0
量子ゆらぎを考慮すれば計算は合う
176名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:06:46.89 ID:LHH1Rd7e0
光速を超えるなど馬鹿げている。
ありえない。
177名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:06:56.35 ID:Gvxw2oxd0
>>14
違ってたら根底が崩壊するから自分達の間違いだと信じたかったんだろ
178名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:07:04.91 ID:2+N6SdO9P
アインシュタインはボーアの量子力学に反論してたでしょ
「神はサイコロを振らない」って

その時点でズレてるんだよ
179名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:07:08.60 ID:zgo+NqtU0
ネオエクスデスもビックリ
180名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/23(金) 18:07:09.18 ID:k1+Yjm3M0
まぁ何でもすり抜ける超性能を持ってるんだから光速超えてもおかしくないな
181名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:07:10.85 ID:u8gLmfuH0
はやぶさが原因不明のランディング失敗をしたのもこれが原因
182名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:07:11.81 ID:hOnZ8C350
>>158
ニュー速最速伝説か
183名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:07:13.14 ID:AWvP9xPC0
劇場版の宣伝スレにはちょっと早くね?
184名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:07:13.72 ID:ewfPniK60
相対性理論自体は恐らく当たってるだろう
ただ、例外となる事象は多々存在する
185名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:07:14.38 ID:V/Y8EaN40
速いと何か問題なん?
186名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:07:15.64 ID:yBMSeFXr0
デタラメで天才とかいわれてたって事か、、世の中はデタラメ理論多そうだな

宇宙距離単位が何光年じゃなく何ν年ってなるのか
187名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:07:20.62 ID:hOV/dAvA0
>>157
超光速とか男の子ロマンだろjk
188名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:07:23.14 ID:XflsALeHO
素粒子が特殊な振る舞いするんだろうなぁ

光の速度よりちょっと速くなるように理論考えてる学者がたくさんいると思うと胸熱

確実にノーベル賞だもんな
189名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:07:23.04 ID:YGqWaLa10
実験屋ならまず誤差がないという前提について詳細を書けよ
190名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:07:26.76 ID:WEBjZXCy0
科学者は嘘つきばかりだな
進化論も嘘だったし
やはり神様がこの世界を作ったんだよ
191名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:07:28.34 ID:4bR4F8fn0
真理ってのは意外と柔軟なんじゃないの
192名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:07:32.70 ID:Wv2eZBW+P
なんかよく分からないけどCERNって悪い連中なんだろ?
シュタゲでそう言ってたぞ
193名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:07:34.20 ID:6Ujk+ydy0
194名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:07:35.30 ID:cdsQhSRM0
> 光の速さは真空中で秒速約30万キロ・メートルで、今回の測定では、これよりも7・5キロ・メートル速い計算となった。

誤差ってオチがありそうだ
195名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:07:35.52 ID:2n+E50hF0
名大も参加してたのかこれ
196名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:07:52.33 ID:ALBNjuul0
タイムマシンと空飛ぶ車はまだか
もう2011年だぞ?
197名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:07:52.89 ID:O2dreA9S0
ニュートリノって3色トリノの新しいやつ?
198名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/23(金) 18:07:57.75 ID:r7wcjKhx0
730kmの直線の管でもあるの?
199名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:08:18.89 ID:yxra7wOl0
>>190
アメリカ人乙
200名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/23(金) 18:08:19.36 ID:PEfvjl2T0
ていうかニュートンだってペテンだしな。完璧なんてないよ
201名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:08:21.78 ID:4sV2jA450
>>190
進化論は磐石だよ
202名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:08:22.16 ID:eR4fHj850
言いきったわけじゃなくて
そう考えると目の前の現象や今わかっているあらゆる矛盾が
結構解決できるねって気がつけたのがあのジジイのすげーところ
203名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/09/23(金) 18:08:24.78 ID:uTLFH4So0
あ、あ、あ、、、アイーン
204名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:08:27.67 ID:C/jmFIWu0
俺たちはずつと騙されてきた
そしてこれからも
205名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:08:32.80 ID:nOTCzCrG0
何回か読んだけど、
相対性理論は難しくて高卒の俺には理解不能だった
206名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:08:39.49 ID:u8gLmfuH0
>>196
優秀なアインシュタイン信者が現実を知ったから
これからだろうな
急速に人類は発展する
207名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/09/23(金) 18:08:44.31 ID:D02b5ReB0
アインシュタインはロマンなんだよ
208名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:08:46.77 ID:/EqjObVk0
>>165
光速を超えると質量が無限大とか
宇宙をさかのぼればビックバン以前は特異点とか
とんでも理論だろw
209名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:08:53.32 ID:KNBP0YWt0
>>162
一見それで修正できるとしても、
究極の方程式はキレイでシンプルな形だと信じたいけどね
210名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:08:54.38 ID:gxVpmvOZ0
OPERA最強伝説
211名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:09:00.82 ID:Kzw/8KHY0
SERNの陰謀か
212名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:09:01.10 ID:wFxJ1rAy0
相対性理論が間違ったわけじゃないじゃないかw

ならば最初から光より速い物質があれば、実証されている相対性理論と矛盾しない、
というのはSFでよくあった(タキオン粒子とか)が、本当になるのか……W
213名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:09:01.45 ID:hyJJs4E30
30万キロで7.5キロとか計測誤差だろ・・・
214名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:09:06.72 ID:AYGJPeDw0
これが事実だったら、ホーキング博士も全力疾走するレベルの衝撃だぞ
215名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:09:13.80 ID:0PsHPIvQ0
ニュートリノが光より速いとなにが起きるの?
216名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:09:16.13 ID:3667doGT0
そろそろ世界が終わるほどの発見と実験まだ?
217名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:09:33.01 ID:Gvxw2oxd0
>>184
その例外が新しい可能性になるからニュートリノの件が確定したら楽しいんだよな
218名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:09:37.10 ID:uI0mqpo3O
科学なんてペテンだよ
アインシュタインなんて麻原ショウコウみたいなもんだ
219名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:09:53.83 ID:eIwpKwia0
アインシュタインって頭悪かったらしいな
220名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:09:55.12 ID:18dXwI9P0
世界がひっくり返るぞ
221名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:09:55.30 ID:WKFdJigD0
>>205
俺もしょっぱなの次元を添え字にするとこで難しくてやめた
222名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:09:58.16 ID:JJvqQERxO
ニュー速は光速より速い
223名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:10:00.77 ID:vXIFhmQQ0
サイモン・シンの宇宙創成マジオススメ。連休中に読め
224名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:10:02.61 ID:KwzqnxgMO
光年がニュートリノ年になるの?
225名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:10:04.40 ID:O++Y9Sz80
アインシュタインだって初めは失敗ばかりした
226名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:10:08.69 ID:bHaRf+Pb0
ニュートリノってどうやって発射すんの?
227名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:10:09.81 ID:6Ujk+ydy0
つまり伝説のブラウザoperaが光より早いことが判明したのか
228名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:10:12.32 ID:Q19GN9vF0
CERNすげええええ
229名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:10:16.75 ID:cd2XHjUS0
光速は同じように計測したのかな?
230名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/23(金) 18:10:17.94 ID:ieSJVPWV0
胸が熱くなるな
何いってるか理解できんが
231名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:10:28.06 ID:u8gLmfuH0
>>226
ペットボトルを暖める
232名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:10:29.23 ID:XavCbJHN0
>>215
数学で1=2が証明されたようなもん
233名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:10:29.31 ID:dq18c7NX0
>>115
せやな
234名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:10:31.47 ID:GQGeJKmo0
第四次大戦は棍棒と石が使われるとかいっちゃうアホだし
235名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:10:33.88 ID:8pC/bb3g0
このタイムラグは宇宙規模だと無視できない数値になる気もするけどどうなの?
236名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:10:34.21 ID:YGqWaLa10
>>190
隠れキリシタンめ
237名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:10:36.76 ID:yxra7wOl0
老後は反戦活動してたのに犯罪者の麻原と一緒にされるとはアインシュタインも浮かばれねーな
238名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:10:43.39 ID:zgo+NqtU0
アインシュタインがロリコンだったことは知ってる
239名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:10:45.82 ID:GlaeJZR10
ハァ?どうせ計測ミスだろ
エリートν即民はこんなペテンに騙されないよな?













保険レス
240名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:10:46.86 ID:A7Hg9SDc0
やはりCERNが世界を支配するのか・・・
241名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:10:53.95 ID:Uey8L2J70
というか、Cがcnとかに置き換わるだけで
相対性理論は崩壊しない。

あれは考え方そのものだから。
ν即もレベルが落ちたな
242名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/23(金) 18:11:07.04 ID:McXiqEDa0
>>115
このスレはまとめに載せられてもしょうがないと思うの
243名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:11:07.98 ID:YSb8DEkS0
庶民は何もかも簡単に信じるからな
わからないやつがペテン師っていうんだろうが
充分進展があったわけだからやめろよな、そんな言い方
244名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:11:09.35 ID:1uEuFXL+0
ニュートリノは移動してるというかワープしてるんだろ
純粋な移動で言えばやっぱり光(光子)が一番速いよ
245名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:11:15.08 ID:Qcww5Fri0
物理スレ→優しい
数学スレ→ピリピリしてる
246名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:11:16.06 ID:ueiwON6j0
光が何かの干渉を受けていてニュートリノが
その干渉を受けていないという事か
その何かって何よ?
247情弱(dion軍):2011/09/23(金) 18:11:22.00 ID:HwEy5qwI0
>>4
愛ん酒太印「質量が0なんだよ」

>>169
それぐらいの遅延なら相手がしゃべり始めたらしゃべるのやめるんじゃあ?
そう考えると国際宇宙ステーションって近くねえ?
248名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:11:23.69 ID:Bx9iO6vI0
ユニバーサル・メルカトルの勝利だな
249名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:11:24.66 ID:iYLY1sC60
ニュートリノAと、Aに反射した光B
AがBを追い越して移動したら、
Bが目ん玉に入る前に目の前にAが現れるの?
250名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:11:26.64 ID:lgw2fXz50
これからの高速通信はニュートリノファイバーだな
251名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:11:32.02 ID:u8gLmfuH0
アインシュタインのあのベロ写真は
うそつきなおれのべろを抜いてくれという隠れメッセージだったんだよ
252名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:11:33.67 ID:hKju1w3t0
>>238
マジで?
253名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:11:34.27 ID:1DhKRYs2P
>>225
リンゴが落ちるの見て電球発明したのが始まりだよな
254名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:11:37.24 ID:uLygX4Sa0
早くワープできるようにしろよ
255名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:11:39.10 ID:1fI3bfUx0
ああやっぱりね
256名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:11:42.28 ID:WIZTjn850
ニュートリノが最高速の基準になったらニュートリノ速度を略してニュー速
全国の受験生がニュー速を暗記する時代が来る
257名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:11:43.92 ID:dCZfczrs0
>>208
一般相対論は中性子星の観測などで、10のマイナス14乗の制度で正しいことがわかってるんだけど。
理解出来ないアホが「ドンテモ」とか言っても哀れなだけ。
258名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:11:46.20 ID:cdsQhSRM0
>>208
んでもアインシュタインはブラックホールみたいな天体があるって予言してて
そのあと実際に見つけたんだぞ

大きさが限りなく0に近く、質量が大量なんてメじゃないってレベルのを
259名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:11:47.82 ID:N0VPZnqs0
言われてみれば意味のわからない事をいってるじじいだとおもってた
260名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:11:49.79 ID:Skx1FK9e0
>>1
でも勘違いから始まる恋だってあるじゃない
261名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:11:50.38 ID:aiOc2ucE0
>>115
わらた
262名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:11:51.69 ID:T6TWUU6+0
>>12
>>14
こういう内容の発表は誰もが納得するぐらいの確実なデータとらないと
もし何かのミスで間違っていたら、嘘つき呼ばわりされて二度と仕事ができなくなる
263名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:11:53.08 ID:IvdyULubO
>>225
相対性理論違ったら失敗だらけじゃん
264名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:11:58.08 ID:hyJJs4E30
>>190
科学だと神が人を作ったという証明がなきゃいけない。
だがそんなものはないのでそれも否定される
265名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:11:59.06 ID:5Tfcu8BU0
このスレタイは無いだろ
266名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:12:08.83 ID:K9vv/o2i0
>>220
ミクさんの時よりもやばいの?
267名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:12:09.57 ID:DJ8PfTaE0
これは2012年の布石なんじゃないか
何かとんでもない事が起こる・・・俺の五感がそう言っている
268名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:12:16.62 ID:Gbz6r6kc0
アインシュタインは10代の時に
「光の速さで移動しながら鏡を見ると自分の姿は映るのか?」
とか妄想してたらしいぜ!あいつ変態だなw
269名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:12:16.95 ID:axC1DV8MO
ニュートリノは質量が無いので光速を超えるんだ
270名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:12:19.84 ID:XflsALeHO
ニュートリノはニュー速公認の素粒子だからな
271名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:12:19.91 ID:hOnZ8C350
> 研究チームは過去3年間にわたって、ニュートリノの飛行速度を計15000回測定。
>観測ミスや統計誤差ではない確かな数値であることを確認した。

こんだけいっててさすがに誤差でしたってのは無いんじゃないか
272名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:12:23.17 ID:Fve07A/g0
>>1

アインシュタインの見た目からして胡散臭いと思っていたぜ。
あいつの言うことは本当にアテにならないと思っていたわ。
俺は物理学の知識は無いけど。
273名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:12:41.54 ID:QYQIfnAK0
ニュー速でも絶対ニュートリノのほうが光速より早いって唱え続けてたよな
俺たちの勝利だよ
274名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:12:42.93 ID:VzCe6G8lP
>>115
またもや無敗記録更新か・・・
275名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:12:44.51 ID:QVDdvcGb0
>>115
647 名無しさん@涙目です。(宮城県) :2011/09/23(金) 08:46:52.02 ID:cl8S1PrT0
>>115
ニュートリノ速度で保存した、だろ
略して、ニュー速で保存した
俺たちの時代が来たな
276名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:12:44.91 ID:VoT2pdor0
アインシュタイン(60)「世界を、騙せ」
277名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:12:49.08 ID:gzmcBhCo0
>>75
吹いたわnwwwww
278名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 18:12:56.92 ID:L1AzE2mt0
で、アインシュタインは今何て言ってるんだよ。誰か聞いて来いよ
279名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 18:12:57.64 ID:mlxwWVPp0
超エリート達が3年間、15000回も測定し検証し続けてきたのに
「測定誤差だろ…(キリ」
って言っちゃう奴って恥ずかしくないの?
280名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:12:58.97 ID:phg7lAVC0
どこに行けばシュタゲスレに行き着けるんだよおおお
281名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:12:59.06 ID:3ssi0HcU0
光速の2倍とかなら決定的だけど
0・0025%速いってだけじゃ測定装置の問題である可能性が高い
282名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:12:59.98 ID:oWj+/1ta0
俺ははじめからアインシュタインなんか信じていなかった
283名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:13:06.04 ID:0mcepfDq0
誤差か測定器のバグだろ
284名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:13:09.24 ID:70f59a/B0
光速を超えると、質量が無限大になるとかいってたけど質量は増えたわけ?
285名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:13:10.96 ID:6Jewnajw0
CERNのディストピア実現への第一歩なの?
286名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:13:13.95 ID:CHGn62hd0
>>115
声出してワラタw
287名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:13:18.92 ID:euhAsO2i0
光速以下の早さで動く物が光速を超えられないだけで最初から光速を超える早さの粒子とかは否定してないんじゃないの
288名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:13:21.26 ID:uI0mqpo3O
アインシュタインもここを間違ってしまったら終わりだよ
ウソを教えてきやがったんだからな
生きてたら死刑だよ
289名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/23(金) 18:13:21.39 ID:k1+Yjm3M0
>>272
なんかもう肖像画からしてふざけてるよな
290名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:13:23.75 ID:/A+2ng9W0
>>115
それさっき+に書いてあったよ
パクったの?
291名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:13:23.82 ID:4sV2jA450
>>205
一般の方でテンソル解析ってのがあってだな・・・
292名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:13:29.39 ID:N0VPZnqs0
お前らついに光速を超えたか
293名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:13:32.26 ID:5aGdTM8H0
これがガチだったとして、それでペテン師扱いされるならニュートンは何扱いされるんだよ
294名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:13:37.69 ID:2+f0UPVP0
つまり今までの物理研究の半分以上が嘘っぱちだったって事?
宇宙科学なんて全部ダメじゃん
295名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:13:45.45 ID:PaFSPl5E0
お前らって本当に大学出てるのか?
296名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:13:47.98 ID:4FWbYLWN0
>>289
肖像画?
297名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:13:54.54 ID:AAoWT15Y0
すごいよなぁ
最先端の科学者達が子供でも知ってるような科学の常識を疑ってかかる、って
光速より速い物質が存在するとかいうとヘタすりゃキチガイ扱いだろうに

大学院の天文学者達が「ひょっとして地球は止まってて地球以外の全てが回ってるんじゃね?」とか言い出すようなもんだろ
298名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/23(金) 18:13:56.31 ID:T6lBgo2t0
マジかよ
ところでこれが事実だったとしたら何が可能になるんや
299名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:13:59.38 ID:YGqWaLa10
>>263
光電効果
300名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:13:59.88 ID:ptWeaWjg0
誤差みたいなもんだろ

気にするな
301名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:14:04.09 ID:O3SVUyeW0
アインシュタインだって時には失敗ばかりして
302名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:14:05.09 ID:Uey8L2J70
>>290
ぱくってるこいつ
ν即にさきにかいてた
303名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:14:17.06 ID:p97+zdk60
どこかのなんとか大学にアインシュタインの脳みそ保存されてるんだろ?
早く起こせ
304名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:14:24.87 ID:shjeogtc0
これ研究者の間ではどうなの?
相対性理論が間違ってる可能性があると思ってた人っていたの?
やっぱりみんなこんな大天才をまえにしてはじめから否定なんて出来なかったのかね
305名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 18:14:26.88 ID:vJqUSAHoP
>>163
10億光年が10億ニュー年とかになるのか?
306名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 18:14:28.71 ID:7D2s7SJ10
そもそも、にゆーとりの...って何?

そこから教えて下さいな(´・ω・`)
307名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:14:29.42 ID:zXCtaGtO0
お前らタイムマシンとか興味あんの?どうせ過去なんか変えられないのに
308名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:14:31.98 ID:3surrh1Q0
舌出してるだけのおっさんか。
309名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:14:32.17 ID:u8gLmfuH0
>>298
空飛ぶ車
310名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:14:31.97 ID:KNBP0YWt0
ニュートリノみたいな極小の量子の世界のものが
アインシュタインの古典物理学とは違う動きになることは十分考えられることじゃないか
311名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/23(金) 18:14:32.34 ID:Y6qFfm5N0
一億分の6秒とか、誤差じゃねーの?
312名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:14:32.81 ID:68B/IDRI0
何も理解してないくせに、光より早いものはないなんて猿真似説明してた
物理学者が一番恥ずかしい
313名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:14:34.29 ID:4FWbYLWN0
>>297
残念ながら、科学は権威で語るもんじゃないので。
科学者舐めすぎ
314名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:14:36.03 ID:FdXcwMAF0 BE:3667243379-2BP(1237)

>>295
こいつらにいわせれば、ニュートンもペテン師よばわりだろ
バカだから
315名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:14:37.60 ID:rAsFSBXj0
これ名古屋大学の人ノーベル賞確定だな
316名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:14:46.94 ID:YGqWaLa10
>>279
何回であろうと前提が間違っていれば関係ない
317名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:14:50.12 ID:LHH1Rd7e0
>>215
タイムマシンが作れてしまう。
ありえない。
318名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:14:51.62 ID:N0VPZnqs0
つうかこいつに踊らされてた学者は
ユニバーサルメルカトル学者やなw
319名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:14:53.81 ID:y7LH9AgF0
0.0025%・・・・・・これだからバ科学者共は・・・・・・

スイス・イタリア間の距離誤差考えてね〜よなw
予算縮小の危機に無理やり研究成果っぽい物を出してきたって所だなぁ
320名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:14:54.20 ID:89cEUPNd0
だから俺が何度も言ってたのに・・・
何もしらねーくせにアインシュタインをかさにきて
光速は越えられないとか抜かしてた馬鹿共は謝罪しろ
321名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/09/23(金) 18:14:59.87 ID:9VOo+bmsO
アインシュタインロマンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
322名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:15:06.47 ID:eR4fHj850
光速を超えちゃうと
一分後にそこにあるべきものが今そこにあるように見えちゃう
(つまりタイムトラベル〜)
そんな状態だとどこかで見た気がするけどなー
323名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:15:09.29 ID:Immbdlig0
でニュートリノって何なの?
小学生でも分かるよう説明してくれ。
324名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:15:08.95 ID:QMeERu6d0
タイムマシンは実現しない
325名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:15:10.42 ID:Zy0iQveG0
宇宙で最も速い速度はν速だったってオチ
326名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/09/23(金) 18:15:11.47 ID:iEOfpbQgO
ニダ
327名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:15:12.33 ID:LUMyzYPK0
偶然だぞ
328名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:15:13.60 ID:dCZfczrs0
>>205
特殊相対論なら高校生でも理解できる。
一般相対論は並の大学生じゃ理解不可能。
たぶん数学で詰む
329名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:15:14.38 ID:4FWbYLWN0
>>189
その辺については論文に書いてあるだろ
330名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:15:26.92 ID:GnsgpY420
相対性理論 - 学級崩壊
http://www.youtube.com/watch?v=Et_l2bxDhAg
331名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:15:31.56 ID:rT9iTonQ0
やはりν速民が指摘していたことが正しかったということか
アインシュタインが相対性理論を発表したときに、
「計算上ニュートリノは7.5キロメートル早いよ」って言ったのがν速民なんだよな
だけど学会は受け入れなかった
やっと世界が追いついたか
332名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:15:42.54 ID:IpU/w/nt0
ある種の粒子が光速を超えることは随分前から観測されてたと思ったけど
333名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:15:44.48 ID:hyJJs4E30
光速を超えた物質って質量どうなっちゃうの?
334名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:15:45.01 ID:R43TdIH40
新たな1ページとなるか・・・単なるチョンボなのか・・・続報を待つ!
335名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:16:01.92 ID:j2OreLCHP
相対性理論って・・・とってもロマンチックで・・・とっても切ないものだね
336名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:16:01.58 ID:g/Z8UQfX0
タキオンビーム
337名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:16:02.84 ID:ctEfuSrh0
>>115
また勝ってしまったか
338名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 18:16:06.19 ID:7prKPVKN0
こんなの昔っからニュー速で言われてたことじゃんね
339名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 18:16:07.97 ID:L1AzE2mt0
100光年先に先回りすりゃ100年前の地球が見れるの?
340名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:16:09.89 ID:5hYCYe680
>>298
光を超える速度での通信
341名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:16:11.16 ID:Uey8L2J70
てか特殊相対性理論なんか
一般教養レベルだろ

知らないほうが恥ずかしいレベル
342名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:16:14.31 ID:wRZMyuqx0
およそ100年釣りっぱとか
やはりアインは名誉ニュー速民だな
343名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:16:16.52 ID:yBMSeFXr0
>>333
F91みたいになる
344名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:16:21.86 ID:YGqWaLa10
>>329
その論文がないのに発表したから騒がれてる
345名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:16:34.05 ID:it5kmsXk0
30万キロメートルの7.5キロって誤差レベルじゃないの?
346名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:16:36.74 ID:YSb8DEkS0
まあ名古屋大だから、まだまだ疑わしいわけだが
違ったらニュー速いつもどおりの大敗北
347名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:16:39.84 ID:10g6AN7W0
逆に、光速は普遍じゃないってことじゃないの
348名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:16:49.11 ID:LgXtn+/40
>>333
ニュートリノは質量ないだろ
349名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:16:49.16 ID:68B/IDRI0
だいたい光より早いものがないなんておかしいと思ってたんだよな
オカシイと主張したら頭おかしい人扱いだもんな
350名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:16:50.11 ID:FdXcwMAF0 BE:1222415137-2BP(1237)

物理って自然法則の 近 似 式 を
ひたすら探してるだけだぞ

基本的に物理学を勘違いしている
物理学を知らないやつに限って
物理学を真理だと思っている
351名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:16:58.29 ID:7AQiMiMY0
光の測定方法が間違ってたんじゃないの?
352名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:17:02.26 ID:SyeEJxa50

           ____        ) 『 光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの?』っと、
        /⌒  ⌒\      ) 
      /( ●)  (●) \    )/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y丶
     / ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
    |      |r┬-|     |
     \       `ー'´     /
     ノ            \
   /´               ヽ                 カ
  |    l   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l   カ    タ
  ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.     タ
   ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))
      ┌┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐┌┬┬┬┐
   ,. - ''"| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ρ ̄`l
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ノ ̄ ̄


        ____
    /::::::─三三─\            リアルな話すると多分お前の住んでる街が消し飛ぶ 
  /:::::::: ( ○)三(○)\          光速でウンコほどの質量(約200?300グラム)
  |::::::::::::::::::::(__人__)::::  |  _____ の物体が動いたら想像を絶する衝撃波が発生する
   \:::::::::   |r┬-|  ,/ .| |        ましてそれが地表と激突したら地球がヤバイ
   ノ::::::::   `ー'´  \ | |        お前のウンコで地球がヤバイ
353名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:17:03.17 ID:3gF/2/110
日本人が発表したなら間違い無いだろ
大発見キタコレですぞ!
354名無しさん@涙目です。(鳥取県):2011/09/23(金) 18:17:03.60 ID:Q0nEe8vT0
これは空気中で実験したってこと?
何も無いところではまた結果が違うのでは
355名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:17:04.15 ID:hbAPmgS50
>>277
ここまでコピペ
356名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:17:07.33 ID:R43TdIH40
>>>333
アインシュタインの話だと、光速になったら質量が無限大になり、加速しないはず、
光速を越えたら、質量がどうなるか誰も分からない。
357名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:17:10.58 ID:4FWbYLWN0
>>344
>論文がないのに発表した

そのソースはどこ?
お前が勝手に吠えてるだけじゃね?
358名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:17:11.90 ID:f9pTb+9I0
>>320 何を言ってきたんだよ
359名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:17:15.69 ID:5/G/ARlo0
俺の母校の射程である名古屋大学がついにやったか
360名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:17:18.06 ID:H7981Xrc0
なにお前ら相対性理論知ってますみたいにカッコつけてんの?
どうせ俺と同じで知らねーんだろw
わかりやすく説明してみろよ
カッコつけてんなクソオタク
361名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:17:19.85 ID:cj2El9u60
ハードSF信者顔面ブラックホールwwwwwwwwwwwwwwwwww
362名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:17:22.34 ID:jWXOT2bM0
この間のバージョンアップで光速以上が開放されたんだよ
久々の大型アップデートだめんどくさい、ってぼやいてたわ神が
363名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:17:27.45 ID:8Lz9+Y5T0
364名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:17:37.69 ID:ZW6UTgKk0
前から気づいてたけど?(´・_・`)
365名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:17:43.75 ID:yxra7wOl0
>>346
間違いだったら最初からそう思ってたっていうだろ
とりあえず勝っておけばいいんだから
366名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:17:47.81 ID:eIwpKwia0
>>271
相当な慎重者だな・・・つまり数年前からこれを発見してたってことだろ?
俺だったら発見した次の日の飲み会とかで全部しゃべっちゃうのに
367名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:17:58.59 ID:rGE4saLT0
こんどはニュー速を超えないとタイムトラベルできないってオチじゃねえの?
368名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:17:58.95 ID:1DhKRYs2P
空論でいいなら空間進む何かより
割り箸の方が早いだろ?端揺れたら先も揺れるから
書いてて、、もうね、、
369名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:18:02.74 ID:LgXtn+/40
光が時間の基準や概念作ってるわけだから
これが事実なら大変な事じゃないか
370名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:18:05.59 ID:IpU/w/nt0
というかチェレンコフ放射もそうか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E6%94%BE%E5%B0%84
チェレンコフ放射は、荷電粒子??たいていは電子である??が(絶縁された)誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される
371名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:18:06.10 ID:w2tXtWlkO
つか大昔の理論が現代まで通用したってのが凄いことじゃん
372名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:18:06.19 ID:VzfcymVa0
知ってた
373名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:18:09.78 ID:u8gLmfuH0
アインシュタイン()笑
374名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:18:15.35 ID:vKf8p71T0
糞心理学科だからすごさがわからん。
鬱病なんか存在しなかった。みたいなもん?
375名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:18:16.84 ID:V/Y8EaN40
そもそも光より速いものはないって言い切れるのはなぜ?
376名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:18:25.24 ID:WHMZkL+U0
うーんと、そうするとブラックホールのちょっと奥の
ほうからも、ニュートリノなら出てくるよね
377名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:18:31.12 ID:GlaeJZR10
>>365
ほんとにニュー即民はクズ野郎やでwwww
378名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:18:45.04 ID:KirRtD240
それが世界の選択か
379名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:18:48.83 ID:4sV2jA450
>>350
ポストモダン哲学にかぶれたやつがよく言うセリフ
380名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:19:08.27 ID:YGqWaLa10
>>357
で、その論文とやらはどこにあるの?どの学術誌に投稿してるの?ねえ?
381名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:19:10.01 ID:FdXcwMAF0 BE:2619459959-2BP(1237)

>>375
そういうモデルで
いろいろと矛盾なく説明できちゃうからだよ
382名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:19:12.04 ID:dCZfczrs0
>>333
「高速で運動する物体の質量が増える」
ってのは相対論の正しい解釈じゃない。
スカラー量は座標変換で不変だよ。
質量をニュートンの運動方程式で求めようとするから質量が増えたように見えるだけ。

速度が上がっても質量は不変
正の質量を持つ物体は光速に達することはできない
ニュートリノの質量が負になることがあるのかもしれない
383名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:19:13.98 ID:N0VPZnqs0
もし計測ミスだったら
お前ら光速土下座な
384名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:19:20.76 ID:IOT0KhTM0
ユダヤ人だし
385名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:19:20.95 ID:NjpCDa3L0
科学なんて全部仮説なのに何言っちゃってるの?
今までだってその時代ごとに最も確からしい仮説を利用してきただけ
386名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:19:21.71 ID:K9vv/o2i0
>>331
は?アインシュタインが相対性理論を発表した時にニュー速はおろか2chなんか存在しないんだけど(笑)
何も知らない癖に適当なこと書きこんじゃったんだね、ほらまだ何か言い訳できる?ん?
387名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:19:25.34 ID:J+NUyWLC0
よくわからん文系の俺にMGSで例えてくれ
388名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:19:27.94 ID:yFI/Yf460
質量の無い粒子よりある粒子のほうが速いって慣性の法則すら間違ってるじゃん
ニュートンもペテン師だな
389名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:19:33.44 ID:hyqk+xgf0
これて、相対性理論はそれはそれで正解で
プラスでこれが証明されたら、理論上未来へも行けるってことか?
390名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:19:39.73 ID:3gF/2/110
こんなよく分かんない粒子のことまでwikipediaって載ってるんだなスゲーナ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8E
391名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:19:43.52 ID:DJ8PfTaE0
>>350
なんだ物理学はペテンか
科学こそは確実な真理だと思っていたのに・・・
392名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:19:45.31 ID:FvhNSsgY0
このスレでニュー即民どうたら書いてる奴って自分が惨めだからニュー速と一体化しようとしてるよね

日本国がどうたらのネトウヨとかのほうがまだましでしょ
393名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:19:48.56 ID:HmumYP0I0
理系(笑)
文学や芸術は時代が変わっても価値が変わらないのに
理系学問の成果ってゴミ同然にかわるよね
394名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:19:53.25 ID:hxHixAuj0
395名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/23(金) 18:19:56.25 ID:pD2F0o5J0
アインシュタインのあの写真はテヘペロやったんやな
ある意味で真理に最も近かった男やで
396名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:19:57.63 ID:qXP0kIcU0
>>269
質量ある


加速によって光速を超えたなら色々おかしくなるが端から光速を越えてる物質って認識なら問題ない
そもそも光速度不変が否定されたわけでもないし
397名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:19:58.04 ID:ki/yDZTEP
>>4
FPSでアメ公のやつらを蜂の巣にできる時代が来る
398名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:20:03.13 ID:7BD8cdXk0
>日欧国際共同研究「OPERA実験」


最強伝説
399名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:20:06.09 ID:1OJGmUwn0
400名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:20:09.69 ID:hmfmamUq0
アインシュタインが間違ってたんじゃなくて物理法則の方がアインシュタインの頃とは違うものになってるのかもしれない
401名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:20:17.06 ID:do27BRzI0
つまり光=ニュートリノだったんだよ!
402名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/23(金) 18:20:23.22 ID:ppDlXxqI0
>>113
負の質量って実在するのか?
403名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:20:24.76 ID:5hYCYe680
>>370
媒質中の光速は真空中の光速よりも遅い
真空中の光速を超えてるわけじゃない
404名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:20:26.20 ID:LHH1Rd7e0
光速を超えたら質量が虚数になってしまう。
ありえない。
絶対にありえない!!
405名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:20:27.47 ID:XMahMyZI0
相対性理論を勉強させられたりけいざまあw
お前らが費やしてきた時間は無駄でした
文系大勝利
406名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:20:29.16 ID:cXJBEhfU0
じゃあさっさと別の理論もってこいよ理系共
407名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:20:31.02 ID:r2eA89F+P
研究チーム が 興味 を 持つ ネタ
http://www.youtube.com/watch?v=d5guWb53Hu4
408名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:20:35.31 ID:9HJQ9LOP0
スーパーカミオカンデは役に立ってるの
409名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:20:37.97 ID:E6d/tJnk0
       :/   /
     ./ /  丿 :
    //  /_,. -;=''" _,                                   光?おせーよカス
   // '-'"`" -‐ニ‐"___=__---
 :/レ    ____-__-_  /`''-w´ヽ  ,√"´\       /`''-w´ヽ  ,√"´\ O    /`''-w´ヽ  ,
.,/′ ∧__∧≡=-    : ̄ ̄0 ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄oヾ  ̄ ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄○ ̄ ̄ ヾ  ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄
; i:::″(´・ω・`)┐〈..............................〉__○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈................................〉...。...........
.!::^:  と´_,ノ゙ヾ.≡=- _ _................/...............................\............................./................................\......................./.........
.!::^:   (´ ヽ、 \≡=- _ _   ,/´O ゚      ○ ゙`'i、     ,/´ o       O ゙`'i、    ,/´ 0
 i:: :: :  `ー' \__)≡=-   _-__  o ヾ _  ,        O /     ヾ _          ○/   ヾ _  ,
 ヽ  ヾ    ヽ`    三__ ̄ ̄ ̄`ヽ、_,/ ̄ ̄ヾ_/ ̄ ̄ ヾ '' ゚̄  ̄ ̄`ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヾ ''  ̄
  ヾ\\:  \,. -;=''" _,.-;-\         \ ̄ノ
    . \ |\  :: |i''-'"`" -_ヾ______\_ソ′‘ ・. ’、
    ( ─丶 :: ,. -;=''"─ヾへメフ ̄ ̄ >>   ̄ ̄/フ二ニフ ; ゜+°′。.・”;
410名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:20:37.83 ID:Peqt6U450
これは測定誤差内だな
つまらん発表すんなよ
411名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 18:20:46.64 ID:6vrP92pP0
誤差だな
なんか間違えたんだろ
412名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:20:48.63 ID:uHtMXcvn0
原爆も原発もこいつのせいだろ
413名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:20:49.58 ID:Uey8L2J70
>>350
でもそれが真理じゃん

>>370
真空中での光速だからな
真空中での光速

誘電体の中だとそりゃ速度も変わるわ
414名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:20:51.37 ID:4FWbYLWN0
>>380
お前が主張してるんだから論文がないというソースを出す責任はお前にある。
おっと、悪魔の証明とか言い出すなよ。
お前が先に主張したんだからな。

通常、こういう発表で論文がどこにもないなんて無い。
一般紙に論文の所在書いても読者が興味ないから書かないだけ。
415名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:20:55.04 ID:2+f0UPVP0
>>400
その発想はなかった
416名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:20:56.76 ID:S28Ks0740
誤差がどれくらい出るのかもちゃんと把握してて、
この数値は誤差より遥かにでかかったらしい
417名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:20:56.90 ID:VQSpXsBS0
>>391
宇宙とかは科学で説明できない現象だらけなのに真理なんて思うなよ
418名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:20:57.06 ID:q8oDQuOB0
この間バキでトリケラトプス拳を出した直後にトリケラトプスの存在が否定されて
今週勇次郎が光拳だしたら、光より速い物質がでてくるとか

板垣逆神すごいな
419名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:21:04.52 ID:IpU/w/nt0
>>403
なーる
420名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:21:09.68 ID:w3SakdTH0
CERNだの光速より速いだのタイムリーな話題だぜ!
421名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:21:10.38 ID:FdXcwMAF0 BE:1455255555-2BP(1237)

>>391
仮説も検証しないで
いいきっちゃう文系のほうが酷い

統計使ってるようなふりして
魔術wで使ってるし
422名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:21:16.43 ID:OpcPECiU0
光速こそ最速だと信じていたのに・・・
423名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:21:24.71 ID:FvhNSsgY0
おそらく光もただの速さの一つってだけでしょ。
424名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:21:29.84 ID:YyUm0Fn20
>>352
それは質問する側の想像と答える側が凄いよな・・

まぁ光の速さでウンコ出たら地面に付く前に摩擦で消えそうだが
425名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/23(金) 18:21:30.31 ID:2NhkmpPPP
ニュートリノは電界や磁界から影響されないけど質量はあるんだと思う
だからある空間で高エネルギーを受け取るとエネルギーの大きさを
すべて運動エネルギーとして使えるんだと思う
426名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:21:31.90 ID:yFI/Yf460
1kgの綿より1kgの鉄の塊の方が重いに決まってんじゃんwwwww
って言ってるやつを馬鹿に出来無くなったな・・・
427名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:21:33.36 ID:nZpFRCsk0
尻から今回のニュートリノの速度でうんこをしたらどうなるの?
428名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:21:35.57 ID:shjeogtc0
>>348
あるよ
429名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:21:40.22 ID:hOnZ8C350
光が最強なんてやっぱおかしいよな
430名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:21:42.16 ID:Vt21A++J0
お前らが死ぬまで研究してもアインシュタインには及ばない
431名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:21:43.57 ID:XflsALeHO
>>266
ミクさんは天使であり宗教的なパラダイムシフトを引き起こした

今回は物理学にパラダイムシフトを引き起こすかもしれないので、同等といってもいいだろう
432名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:21:46.21 ID:U0543jLE0
あと光は粒と波の性質をあわせもつとか
双子のパラドクスとかもうそ臭いからどうにかしてよね
433名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:21:46.31 ID:f9pTb+9I0
>>393 それが糞文系君の代表的見解でおk?
434名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:21:47.17 ID:TJ1RejFJI
・そもそも光速cが間違ってただけ
・名古屋とイタリアのどっちかが地殻移動してた
・機器の潜在的な測定ミス

どれかだと思う
435名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:21:50.79 ID:PnErBCAV0
>>405
話についていけない馬鹿文系がファビョっててワロタw
436名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:21:52.57 ID:xg1OcSt20
さすが我が名古屋大学
437名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/23(金) 18:21:57.99 ID:pD2F0o5J0
光速を越えたって事は寧ろタイムマシンを作れるってことだろ?
438名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:22:02.00 ID:oVU44SP5O
アインシュタインゴwwwwww
439名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:22:02.98 ID:RqktUVJy0
アインシュタインだってはじめは失敗ばかりして
440名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:22:14.58 ID:yxra7wOl0
物理学って理系と文系の要素両方兼ね備えてると思うんだ
441名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:22:19.71 ID:68B/IDRI0
他人の考え盗んで頭がよくなった振りしてた学者出てこいや
442名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/23(金) 18:22:22.00 ID:CY3nwCcc0
ノーベル賞を返してもらおうか?
443名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:22:23.29 ID:FnoJZp4k0
>>115
やはりニュー速が世界を変えるんだな
444名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:22:25.83 ID:nPoS/or+0
名古屋大とか計測ミスとか誤差とか言ってる奴は
中途半端に1行目しか読んでないんかい…
445名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:22:27.39 ID:IpU/w/nt0
>>426
質量1kgのワタと鉄じゃそりゃ鉄のほうが重いよ
空気中では
446名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:22:29.17 ID:VzCe6G8lP


392 (北海道) 2011/09/23(金) 18:19:45.31 ID:FvhNSsgY0 (1/2)
このスレでニュー即民どうたら書いてる奴って自分が惨めだからニュー速と一体化しようとしてるよね

日本国がどうたらのネトウヨとかのほうがまだましでしょ
447名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:22:32.77 ID:DJ8PfTaE0
>>393
理系の学問は階段なんだな
一歩一歩確実に歩みを進めていく
文系の学問は古代からずっと霧の中を彷徨っているようなもの
448名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 18:22:38.19 ID:4qJSDESB0
リ |         / l   / ハ  l |   }l  ヘ  \            | l
.  !        /-─!  ハ {  l  ! }   l  _ \─-   、      /レ
  ',     ハ /─- ヽ ! ∨\ヘ l ヘ丶 ヽ´  _ -─\ ヽ',     '
.   } !   / ヽl、,≠"´,∨`丶、  `ヽ !  ∨\ l≠´ ̄`゙_、,∨ い   /
   !丶  |   《{   lー'ハ__|ヽ\  リー´ /ヽ! |ー'ハ__| `》ー- |lレ、 / |
   ! /\',  ´ ヽ  v`リ´!               v`リ´l  ′ /|||: ∨ヽ!   ワープです!!!
   | i: : : |||:、    ,、 ゝ - ',..:::   , -- 、   ::..丶ゝ - ′'、 , ':.|||: : : :.,' !
   い: : : |||: \    ゙ ̄    /    \      ̄"  /': :|||: : : :/ !
   | \: :|||: : ヘ 、      /   !    \     / /:. :|||: :/  |
   !   ヽ、_: : ヘ ` ̄ ̄       :{        ̄´  /: : :,,'´   │
.   i    | |` 、_ヘ                        /;,'´ |     {
       ! l|  `ヘ     /ヘ二二二二. ハ     /´|  || !     l
   | l   l  !|    ヽ___   ∨       ∨  ___/  |  l|  !     !
   |   __⊥ --──\ヽ  丶      /  f´/__ , -──、   l
   リ  /   ̄` ー-  _.::::|:\   `ー─ 一'  /::|::::;, '´      l    ',
   }  l          `ー--\       /,,- '´        {丶.   ',
.  /  !              丶 _  ' ´            ', ヽ  ',
 /   ゝ、. . . . .    . . : : : : : : : : : . . .             . . . :ィ     ',
./ , -----ヽ_: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : . .    . . : : : : : :/_|_    ',
449名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:22:39.58 ID:EcbaFhOV0
>>342
今頃天国で大爆笑だろう
そして下界の人間たちに向かってべろべろば〜してるに違いない
450名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:22:40.94 ID:N0VPZnqs0
でニュートリノってどこでとれるの?
451名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:22:42.12 ID:uI0mqpo3O
ここで誤差とか涙目でわめいてるヤツが可哀想で仕方がない
452名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:22:44.87 ID:dCZfczrs0
>>391
逆だ逆
近似に過ぎないと言ってるからこそ科学は信用できる。
思い込みや断定じゃなくて、客観的事実の積み重ねってことなんだから。
453名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:22:48.34 ID:SmXo2JKF0
+に半日遅れな上に糞みたいなスレタイ
終わっとる
454名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:22:53.62 ID:HmumYP0I0
文系学問には実証性がない(笑)
実証されたものがゴミだとわかってどう思った?
455名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:22:57.16 ID:V/Y8EaN40
むしろ光速に一番ちかいのがニュートリノで
光は理論では光速だけど、実際は微妙に光速より遅いってことでいいんじゃね
456名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:22:58.05 ID:7GsLHVBL0
でも定数の値って技術の発展と共に正確になってきたよね
これもその一環なだけじゃね
457名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:23:02.24 ID:7AQiMiMY0
>>374
快―不快の原則で動いているとおもったら
快以上の行動生起確率上昇要因があった
458名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:23:05.54 ID:3BtPikXK0
あれ、これタイムマシン作れるんじゃね?
459名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/23(金) 18:23:06.25 ID:GAxjzhjy0
タイムマシン作るには体ごとこの粒子にしなきゃいけない
せいぜい過去と交信できる程度
460名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:23:08.31 ID:mVI5fw7+0
パラレルパラレルパラレルパラレルパラレルパラレルワールド
つまりニュートリノはパラレルワールドを渡ってきたのだ
461名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:23:11.70 ID:FdXcwMAF0 BE:232841322-2BP(1237)

仮説はどこまでいっても仮説

仮説だから物理学も存在するんだよ
新しい問題が発見できなくなった学問はおしまい
462名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:23:14.83 ID:6FNnHBVSi
おいおいこれ未来から過去に行くなら

計測器反応

発射

になるんだよな?
なら発射辞めたらどうなるんだ?
463名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:23:17.22 ID:bS0ZzkJp0
だからって、e=mc二乗のcの数字は換えなくていいんだろ?
464名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/09/23(金) 18:23:33.01 ID:IU5b1LPJ0
光速異動でタイムマシンが出来るって話はどうなったんだよ
465名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:23:38.63 ID:eIwpKwia0
>>400
地球上の生物は進化してるのに法則は変化しないとか野暮だよな
多分法律と同じで法則改正委員会みたいなのが宇宙にあるんだろ
466名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:23:39.68 ID:LBlvhq1U0
で?
467名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:23:46.29 ID:fVolGBJHP
ひょっとして我々が観測できる負の質量の物質がニュートリノ粒子だってだけで
そこら中に負粒子の物質が存在してるんじゃね?
468名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:23:48.24 ID:WHMZkL+U0
>>458
もしできれば、3日まえにこのスレが立ってるお
469名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:23:49.35 ID:AYGJPeDw0
>>449
きめぇ… Twitterでつぶやいてろよ
470名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:23:49.92 ID:xZ25MzD30
ニュートリノでキャッチボールかよ
物理学進みすぎ
471名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:23:51.54 ID:eau4bgkP0
車田理論が証明されたな
コスモを爆発させときゃなんとかなる
472名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:23:53.93 ID:GSmQlRqI0
観測者に届くまでに部分的にトンネル効果でテレポートしてるとかじゃないの
473名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:23:57.24 ID:5hYCYe680
       :/   /
     ./ /  丿 :
    //  /_,. -;=''" _,                                   光?おせーよカス
   // '-'"`" -‐ニ‐"___=__---
 :/レ    ____-__-_  /`''-w´ヽ  ,√"´\       /`''-w´ヽ  ,√"´\ O    /`''-w´ヽ  ,
.,/′ ∧__∧≡=-    : ̄ ̄0 ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄oヾ  ̄ ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄○ ̄ ̄ ヾ  ̄ ̄`゛ ̄ ̄ ̄/ ̄
; i:::″(^ν^ )┐〈..............................〉__○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈................................〉...。...........
.!::^:  と´_,ノ゙ヾ.≡=- _ _................/...............................\............................./................................\......................./.........
.!::^:   (´ ヽ、 \≡=- _ _   ,/´O ゚      ○ ゙`'i、     ,/´ o       O ゙`'i、    ,/´ 0
 i:: :: :  `ー' \__)≡=-   _-__  o ヾ _  ,        O /     ヾ _          ○/   ヾ _  ,
 ヽ  ヾ    ヽ`    三__ ̄ ̄ ̄`ヽ、_,/ ̄ ̄ヾ_/ ̄ ̄ ヾ '' ゚̄  ̄ ̄`ヽ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヾ ''  ̄
  ヾ\\:  \,. -;=''" _,.-;-\         \ ̄ノ
    . \ |\  :: |i''-'"`" -_ヾ______\_ソ′‘ ・. ’、
    ( ─丶 :: ,. -;=''"─ヾへメフ ̄ ̄ >>   ̄ ̄/フ二ニフ ; ゜+°′。.・”;
474名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:23:59.24 ID:TJ1RejFJI
>>453
早朝からずっとやってるけど
475名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:23:59.35 ID:XMahMyZI0
相対性理論を勉強させられた理系ざまあw
お前らが費やしてきた時間は無駄でした
あんな胡散臭い理論本気で信じてたの?
今どんな気持ち?
476名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:24:24.90 ID:N0VPZnqs0
もしこれが事実だとしても
だいたいあってたって事だしこのアスペは天才には違わないんだよな
477名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:24:27.00 ID:AAoWT15Y0
>>375
相対性と光速度は不変だから
相対(物質Aと物質B)の距離を質量が移動する時に
光の速さを超える事が出来ないから

俺も言っててあんまり意味がわからん
光の速さについての言及は相対性理論じゃなく特殊相対性理論だったと思う

ものすごく簡潔に言うと
この世界にある「物質A地点から物質B地点までの距離」は
どういう観測方法だろうとAとBが何であろうと「最大の速さ」は「光の速さ」と同等になる
「光速は最大の速さ」であり「光速を超える」は理論的に矛盾している・・・とか
478名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:24:34.18 ID:2+f0UPVP0
ていうか311地震とかで日本の地盤が歪んだのは測定に影響無いの?
去年まで測った10000回全部オジャンにしそうにない気がする
479名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:24:35.37 ID:Uey8L2J70
ニュートリノの塊をどうやって作ってるのか
誰か知ってる?
480名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:24:35.67 ID:6FNnHBVSi
>>445
えっ











えっ
481名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:24:39.95 ID:p51pkEwt0
光の質量は0。ニュートリノが光より速いなら質量はマイナスのはず。
とすれば、それを噴射するエンジンをつくれば反重力が実現する。
482名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:24:40.77 ID:OJdutnxm0
とんでもねー嘘つき野郎だな
483名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 18:24:43.73 ID:6FiT5+ij0
エロ動画のDLが捗るな
484名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:24:45.00 ID:+5536mP80
相対性理論が確立したからといってニュートンの古典力学の価値に何の変わりも無かったろ
実際いまだに現実の社会でいちばん使われてるのはニュートン力学やユークリッド幾何学
485名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:24:48.70 ID:FvhNSsgY0
>>446
コピペしかできないレベルだからニュー速と一体化しちゃうレベルだと思う
486 忍法帖【Lv=1,xxxP】 (大阪府):2011/09/23(金) 18:24:49.16 ID:/hqJFJrq0
>>386
うわー、この子...
487名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:24:53.50 ID:x/em9p1nO
>>388
光は微粒子でのみできているって言ってる時点で立派なペテン師だろ
488名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:24:53.53 ID:XedRvZEe0
>>455
じゃ用語も改名しないとな
光速→ニュー速
489名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:24:54.33 ID:dCqEXml90
なんか光の2倍とかじゃないと誤差っぽく見えるよな
490名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:24:59.79 ID:YqA8L5v90
ヌートリノって質量あったっけ
491名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:25:00.22 ID:RyUODul/0
>>393
>文学や芸術は時代が変わっても価値が変わらない
・・・^^;
492名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:25:17.99 ID:nZpFRCsk0
>>426
屁理屈言うと質量1kgの鉄の塊と綿の塊を空気中に置いた場合、
その比重差によって綿の方が体積が大きくなり、
それにより浮力が大きく働くから鉄の方が僅かに重い。

重さ1kgか質量1kgかによって変わる。
493名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:25:18.51 ID:hH/ghNtk0
ニュートリノ粒子が未来から来たという可能性が微粒子レベルで存在する・・・?
494名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:25:27.76 ID:8Lz9+Y5T0
俺も3年2ヶ月前に過酷な一人旅してこいって言われた時から知ってたt
495名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:25:29.37 ID:knOG09nU0
よくわからんのだがタイムマシンは作れないという理論は光よりも速いものは存在しないという理論が前提になってるの?
496名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:25:29.64 ID:HmumYP0I0
理系ってただの間違い探しだよね
くそみたいな学問だな
497名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:25:36.51 ID:oRPF0K+J0
100年前の理論が今まで通用していたことがすごいんだよ
あの時代の学者の理論が崩れてないなんてそんなにいないぞ
498名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:25:42.31 ID:qfCHVDnf0 BE:2381558786-2BP(1876)

タイムマシン作れるん?
499名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:25:45.35 ID:shjeogtc0
あの有名な舌だしてる写真の本当の意味が解ったよ。
500名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:25:49.03 ID:ISHUfsnl0
よくわからないからAKB総選挙で例えてくれ
501名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:25:49.47 ID:bbJICD8d0
いよいよ、質量の謎が明らかにされて重力制御と超光速推進への道が開かれる。
502名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:25:52.31 ID:qXP0kIcU0
>>472
テレポートはそんな甘くない
503名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:25:52.56 ID:YGqWaLa10
>>414
このスレにも学術誌にもない。それで公開されている論文がないと断定した。以上。

>その辺については論文に書いてあるだろ
つぎはお前が論文に誤差がないということが書かれていることを立証しろよ。
お前が主張してるんだからそれがないというソースを出す責任はお前にある。
おっと、悪魔の証明とか言い出すなよ。
お前がそれを主張したんだからな。

>通常、こういう発表で論文がどこにもないなんて無い。
通常は投稿先の学術誌名ぐらい掲載されていると思うが
504名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:25:54.91 ID:44LdAjpQ0
??
>今回の観測結果は、ニュートリノが「負の質量」を持ち、時間を逆行して未来から過去へ進んでいると解釈することもできる。
ttp://www.asahi.com/science/update/0923/TKY201109230206.html
505名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/09/23(金) 18:25:56.97 ID:SAGOXBH7O
100年以上も論破されない論理を提唱するとか凄いな
人類何やってたんだよ
506名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:26:02.27 ID:FdXcwMAF0 BE:931363744-2BP(1237)

それでも相対性理論は
いまでも有力な仮説

もちろん古典力学もいまでも有力な仮説
507名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:26:04.21 ID:eIwpKwia0
光より速いものは存在しないで終わったらいつまでも人類は他の惑星に住めないだろ
携帯だって昔はSFの世界だったんだから。人類が楽しめるように色んなステージ用意してくれてるんだろ
508名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/09/23(金) 18:26:10.85 ID:vO4CksMJ0
そもそも、光速以上早いものがないっていう前提だったわけだし
その前提が無くなれば話も変わるわけだが?
509名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:26:16.00 ID:uI0mqpo3O
原発事故以来理系のバカさが際立ってきてるな
510名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:26:16.88 ID:wbLIksyK0
4次元時空とか空間の歪みとかの概念が否定されたわけではないから大丈夫。
511名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:26:20.53 ID:w2tXtWlkO
文系理系で煽り愛するな
我々は総じてクズだ
512名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:26:24.23 ID:WHMZkL+U0
>>498
もしできたら、誰かが必ずアインシュタインに
教えに行っちゃうだろ
513名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:26:25.49 ID:JmIDGvxO0
ディスカバリーチャンネルが動き出した模様
514名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:26:27.42 ID:hk7IkCNq0
測定器の不具合だろ
515名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:26:28.32 ID:OpcPECiU0
タイムマシンを作り出してこの糞みたいな人生をやり直させてくれ
516名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:26:30.72 ID:TJ1RejFJI
>>496
文系は間違いでメシ食ってく勝ち組だからな
517名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:26:36.71 ID:4sV2jA450
>>497
修正はされてるが進化論は磐石です
俺はこっちが専門なんだが
518名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:26:38.49 ID:N0VPZnqs0
素粒子の世界だとワープとかしてるってマジなの?
519名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:26:46.03 ID:10g6AN7W0
ニュートリノって何でも通過するんだっけ?
520名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:26:46.78 ID:kvntbLJ10
で、タイムマシンはいつできるの?
521名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:26:50.14 ID:YSb8DEkS0
>>386
こんなネタでファビョるとは・・・
522名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:26:50.37 ID:dCZfczrs0
>>450
今もお前の体の中を1秒に何百個も貫いている。

>>475
低学歴は本当に馬鹿だから低学歴なんだなぁw
相対論を勉強したからこそ、この現象の面白さを味わえるってのにw

ニュートン力学は相対論領域では成立しないけど、ニュートン力学を学ぶ意味はないとか思ってんのw?
523名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:26:50.70 ID:N4sRfaYb0
      _
     σ   λ
     〜〜〜〜 
    / ´・ω・)
 _, ‐'´  \  / `ー、_   まっちょしぃは
/ ' ̄`Y´ ̄`Y´ ̄`レ⌒ヽ 空間が縮んでると思うのです
{ 、  ノ、    |  _,,ム,_ ノl  後のワープなのです
'い ヾ`ー〜'´ ̄__っ八 ノ
\ヽ、   ー / ー  〉
  \`ヽ-‐'´ ̄`冖ー-/   
524名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:27:00.06 ID:rxRzos2/0
ν速民がこれだけ騒ぐと、「実はエラーでした」的オチに収束する気がする。
525名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/09/23(金) 18:27:05.79 ID:kA9Ts/G40
自転の速度はちゃんと計算に入れてるんだろうな
526名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:27:10.92 ID:Xq4I00Iu0
こんなの測定誤差
だいたい、ニュートリノって素粒子より小さいんだろ
どうやってそれを捕らえるんだ
超カミオカンデに張り付きで測定したのか?
527名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:27:14.41 ID:shjeogtc0
>>504
質量0の光より速いからマイナスの質量を持ってるってことか?
528名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:27:18.91 ID:4FWbYLWN0
>>503
以上、じゃねーよ。
で、結局明確なソースはどこだ?
さっさとソース出せよ。

ここまでのド低脳だとはな。
529名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:27:23.38 ID:jWXOT2bM0
百年前の文学、芸術なんて珍しくないのに
最高クラスの科学者でもたかが百年で覆る
理系はオワコン
530名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:27:27.78 ID:hxHixAuj0
>>505
戦争
531名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:27:40.44 ID:Pf5FLvcE0
>>512
HAHAHA
532名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:27:42.36 ID:Uey8L2J70
論文じゃないけど速報はnatureにのってるよ
http://www.nature.com/news/2011/110922/full/news.2011.554.html
533名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:27:47.43 ID:cdsQhSRM0
とりあえず、なんか勘違いしてる人居るけど
相対性理論が間違っていた←×
光速が最速だというのが間違っていた←○

この程度じゃね?
絶対零度が-272℃→-273.15℃になったレベルの話だと思うんだがー


ニュー速の科学スレ見てると、高校物理、化学、生物の知識すらない奴が8割以上で
そいつらが何だか悟っちゃってるようなレスしてるし
534名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:27:55.45 ID:4sV2jA450
>>522
テンソル解析できる?
なら俺以上だ
535名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:27:56.01 ID:Im3z2uoL0
測定計器の許容誤差は10nsecだっていってなかったっけまぁなんか間違ってたオチが待ってそうだけど
536名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:27:57.29 ID:AAoWT15Y0
>>495
むしろタイムマシン理論は
「A君を静止させてB君を『光速で』移動させれば、「B君から見た世界」だけ時間が遅れる」っていう前提だから
相対性理論ありきなんじゃないの
537名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:27:58.31 ID:hzPGCmBG0
これ本当だったら何か問題が起きるの?
どうせ教科書の内容がちょこっと変わるだけで誰も困らないんでしょ?
538名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:28:06.36 ID:qNVNBk8JO
しってた
539名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:28:09.23 ID:WHMZkL+U0
未来から過去に進む粒子は、ええと陽電子だっけ?
これまでも普通に存在してますが
540名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:28:20.63 ID:CppTTTmU0
俺ンシュタイン「ニュートリノより早いものは無い」
541名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:28:27.14 ID:xg1OcSt20
>>533
これが文系脳か・・・
542名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:28:30.01 ID:4FWbYLWN0
まさか、研究の発表で、論文がないなどという主張がまかり通るというバカがいるとはね
543名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:28:37.36 ID:aHmjJpqL0
これもしホントだったら
〜光年とかが、〜ν年とかになるの?
544名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:28:48.70 ID:Bn/bgI0T0
アインシュタインがm9(^Д^)プギャーされちゃうのか?
545名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:28:49.89 ID:1DhKRYs2P
>>507
そーゆー大人の科学の階段なら
超伝導辺りの記事読めば胸熱だよ
546名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:28:56.38 ID:3ukhxmmuO
>>1物理どころか科学もわかんない文系がネジ外れた事言ってんじゃねぇよカス
547名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:29:05.78 ID:AYGJPeDw0
>>492
比重差って何?
それに体積じゃなくて表面積じゃないの?
548名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:29:13.57 ID:LHH1Rd7e0
負の質量なんて馬鹿げてる!
UFOが作れてしまう。ありえない
ありえない!!
549名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:29:21.73 ID:E6d/tJnk0
>>533
釣り乙
550名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:29:29.30 ID:wRZMyuqx0
νトリノガンって名前の銃作って
俺らのライセンスで売ろうずwwwwwwwwwwwwwww
551名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:29:33.78 ID:T6cada/d0
つまりシュタインズゲートは存在しないってことか
552名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:29:34.18 ID:YGqWaLa10
>>528
断定だって言ってるだろ
日本語の「ない」の使い方が確定だけだとでも思ってるのか

あと都合が悪いからって後文無視すんなよ
553名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/09/23(金) 18:29:40.56 ID:OrRb9rek0
また勝ってしまった


敗北を知りたい


554名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:29:43.62 ID:DquFBYWQ0
物理なんてなーんもわからんが
飛ばしたニュートリノと観測したニュートリノが同じものであるという証明はできているの?
できていないなら
空気中に運動しているニュートリノが絶えず存在していたとして
研究所から飛ばしたニュートリノが玉突き衝突を繰り返しながらわずかに加速して観測された可能性はないの?
つかニュートリノってなに? なんなのよ まじ怖い まじ科学怖い
555名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:29:45.11 ID:PnErBCAV0
>>529
逆だろ
誰も反証しない時点で学問として発展性がない、文学や芸術はオワコン
556名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:29:45.54 ID:6s7m8Q5d0
この事実って物凄いことだぞ?
今までの計算式が全て無になる。
つまり小さいことで言えば化石など。
そして惑星、銀河の定義など全てが崩壊することになる。
557名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/23(金) 18:29:51.60 ID:pD2F0o5J0
負の質量とかこれラピュタあるで
558名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:29:58.99 ID:cdsQhSRM0
>>541
いや、ヘリウムに放射線ぶつけてその反射角を調べるって事を院でやってる
バリバリの理系なんですが
559名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:30:13.61 ID:gB0b9mG20
それはそれとしてこの不景気を何とかしろよ。
その方が重要だろ。
560名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/23(金) 18:30:29.86 ID:Z64x7nmq0
>>503
論文はここで読める。理系は通常雑誌に乗る前に
先取権争いの関係でプレプリントをarxivにあげる。
http://arxiv.org/abs/1109.4897

これの19ページにsignificance of 6.0 σ とあるから、
誤差が±10ナノ秒以上の確率は0.0000001973%しかない。
±60ナノ秒以上の確率は当然もっと低い。
561名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:30:32.30 ID:EcbaFhOV0
>>512
根掘り葉掘り追及されるだろうなw
562名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:30:42.11 ID:Z0N3Aoc70
最近神様がルール変更してくれたんだろ多分
563名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:30:42.90 ID:yFI/Yf460
重いほうが速いとか
ボクシングの階級分けも見直すべきだわ
564 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 (大阪府):2011/09/23(金) 18:30:44.81 ID:y4YfigC00
おいおい、素っ頓狂なレスしてる奴はせめて相対論関連の本一冊読破してからレスしてくれよな
でないと俺たちとまともに議論を交わすことすら容易くないぜ
565名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:30:46.74 ID:4FWbYLWN0
ID:YGqWaLa10があまりにもバカなので少しの手間かけて探してきちまったぜ

http://lanl.arxiv.org/abs/1109.4897

>>503のこのくだり↓はなんだったんだか。
>このスレにも学術誌にもない。それで公開されている論文がないと断定した。以上。

つーか研究発表で論文がないとかありえねーっつーの
あーくだらね
566名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:30:51.10 ID:y4pLiOsO0
>  光の速さは真空中で秒速約30万キロ・メートルで、今回の測定では、これよりも7・5キロ・メートル速い計算となった。

計測ミスじゃないの?誤差すぎるし
567名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:30:53.56 ID:Uo365Gba0
わたしゃはじめからアインシュタインなんてじじいは信用してなかったよ
568名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:30:53.70 ID:QVDdvcGb0
>>386
コピペにマジレス^ ^;
アフィブログに帰れよ
569名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:31:03.02 ID:bHd5HzSH0
>>52
>ニュートリノの速度→ニュー速
ははは
570名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:31:15.07 ID:DJ8PfTaE0
>>516
科学によって善悪の判断を可能にしてくれよ
糞文系の役目は終わる
571名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:31:24.13 ID:PrN0mLQ9P
ニュートリノの質量がマイナスならエネルギーもマイナスになるの?それってどういう状態?
通り抜けられると体温うばわれるのか?
572名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:31:26.80 ID:qbSsZVix0
ざまあああああああああああ

あんなロリコン舌だしじじぃなんて最初から信じてねーわ
573名無しさん@涙目です。(米):2011/09/23(金) 18:31:27.18 ID:2qvT6sJP0
>>554

君は面白すぎですよ
574名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:31:27.90 ID:uVB6XVGa0
きっと重力場が均一じゃないんだよ
575名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:31:31.20 ID:tsmAMyXF0
>>4
光速は実は高速だった
576名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:31:33.77 ID:FdXcwMAF0 BE:2037357757-2BP(1237)

相対論なんかおまえらには関係ないよ
車や飛行機を作るぐらいなら
ニュートン力学で十分
577名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:31:44.69 ID:XflsALeHO
マジレスとボケと単なるアホの入り交じるいつものニュー速なのであった
578名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:31:44.35 ID:KNBP0YWt0
時が未来に進むと誰が決めたんだ
烙印を消す命が歴史を書き直す♪
579名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:31:52.17 ID:VoT2pdor0
で、この話は本当なのだろうか
計測方法とか間違ってたりしないの?
580名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:31:57.33 ID:nPoS/or+0
アインシュタインの信奉者が発狂するからこんだけ精査したんだろうな
こんな所にすらチラホラいるし
581名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:32:03.73 ID:phg7lAVC0
ありえな〜い だけどもありえる〜
582名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:32:06.50 ID:AYGJPeDw0
>>555
印象派とか 自然文学がどうやって出てきたか知らないの?
583名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:32:21.40 ID:oMHAFwR00
そりゃたまにはちょっと速いのくらいいるだろ
そうゆう飛び出ちゃった的なのをあんまり深追いすんな
無かった事にしろ
だから理系は融通効かないし頭硬いし変な事に固執したりすんだよ
のんびり行こうぜ
584名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:32:22.54 ID:Zy0iQveG0
>その結果、光速では2・4ミリ秒で届くところが、その時間よりも1億分の6秒速く到達した。
>光速より0・0025%速い速度だった。

地球自体が自転・公転してるし太陽系も動いてるわけだから
それを考慮するとたぶん丁度光速になるよ
585名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:32:28.81 ID:uVBQmGm50
>>568
マジレスにマジレス(^-^)
新人はアフィに帰れよ
ユーザー入れ替わってて臭え臭え
586名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:32:30.08 ID:4FWbYLWN0
>>552
意味不明。
>>503の最初の一文で既に破綻してるので、それ以降無視もくそもないし、都合も悪くない。
妄想乙。

>>565について感想をどうぞ。
己が如何に低脳か理解できたかね?
587名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:32:32.25 ID:RL9V3YIR0
>>576
>相対論なんかおまえらには関係ないよ

そういう問題じゃないぞwww
588名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/23(金) 18:32:35.42 ID:Z64x7nmq0
>>579
それをこれから他のグループが追試したりして
考えるんだろ。
589名無しさん@涙目です。(空):2011/09/23(金) 18:32:47.00 ID:wOmtz+SR0
そもそもアイシュタインの理論の根拠はなんなんだぜ?
590名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:32:53.91 ID:y4pLiOsO0
地球の自転の影響を計算に入れてないだけとかじゃないの?
きっと反対方向に飛ばして計算したらちょっと遅くなるぜ
591名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:32:54.78 ID:N0VPZnqs0
光って物質なの?
592名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:32:57.24 ID:LDY7QJMf0
単純に光速度で飛ばすと時間が遅くなるどころか、逆向したってことだな
593名無しさん@涙目です。(九州):2011/09/23(金) 18:33:05.91 ID:WBx/S1ASO
つまりDメールはあり得るのか
594名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:33:14.83 ID:68B/IDRI0
光より速いものはないなんて言ってたのは、とりあえず謝ろうや
今謝れば許してやるからよ
595名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 18:33:16.64 ID:F6wUst4P0
俺は最初からアインシュタインなんて信じてなかったよ
596名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:33:24.27 ID:CzTdD87E0
昨日に戻って、アホにでも分かるように光速が最速の証明をしてください
597名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:33:24.77 ID:dCZfczrs0
>>534
できるよ

アインシュタイン・ヒルベルトアクションからアインシュタイン方程式を導くとか、よくやった。
仮想的な場や物質が作る空間の歪みを計算するときは、ここから出発しないとダメ
598名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:33:31.70 ID:Gy9GPdyP0
すげーな、自分が生きている内に、光より速いものが観測されるとは
思わなかった。
599名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:33:32.06 ID:1DhKRYs2P
もっと現実的に俺らの地面が
亀の上に象が何頭なのか議論しようぜ
600名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:33:32.53 ID:uI0mqpo3O
アインシュタインの写真見ただけで怪しいジジイだと思うのが普通
601名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:33:34.99 ID:k7KuOBPK0
まだ一つの実験機でしか確認されてないから焦らない方がいいぞ
602名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:33:35.12 ID:Uey8L2J70
そもそも誘電率はOKなの?
たぶん地球のど真ん中通ってると思うんだけど。

あと地球の自転分近寄るよね。どっからどこに飛ばしたとかしらんけど。
論文もよんでねえけど。
603名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:33:36.53 ID:4sV2jA450
>>589
マッハ 
604名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:33:37.20 ID:zeh//MDc0
記録更新か
つまりニュートリノで作ったボールを投げたら
ガラスが割れてからボールが飛んで行く様子が観測できるの?
605名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 18:33:37.64 ID:VMf9M4fn0
アインシュタイン教終焉
606名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:33:38.45 ID:7AQiMiMY0
学問を真剣に探求している人たちは
正直、かっこいい
607名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/23(金) 18:33:57.33 ID:nHV+A7VYO
ヌートリアがどした?
608名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:34:02.44 ID:wo05Kzm20
光ってこの世界では全力出せないんじゃなかったっけ
609名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:34:07.05 ID:BdrgoxCb0
>>535
地球の自転の分とかw
610名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:34:10.14 ID:qbSsZVix0
アインシュタインはただのボケじじいだったな

墓に脱糞してくる
611名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:34:10.02 ID:EcbaFhOV0
>>562
神様はサイコロを振らないぜ
612名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:34:23.00 ID:cdsQhSRM0
ダメだニュー速・・・。
VIPの科学スレだと一般人で専門知識に長けてる奴とか
院生とか10人ぐらいわんさか沸いて、知らない奴から見ても良スレになるのに

ニュー速は知ったかする上、自分はちゃんと理解しているって思い込んでる奴が多いだけにタチが悪い
613名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:34:31.28 ID://Y2xAs90
この実験に日本が絡んでいたことに驚いた
614名無しさん@涙目です。(九州):2011/09/23(金) 18:34:48.73 ID:2D/4+TKVO
相対性理論には特殊相対性理論とかあるんじゃないの
615名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:34:53.18 ID:akwb2zcR0
>>52
ついに光速にも勝利してしまったか•••敗北を知りたい
616名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:34:53.97 ID:nOTCzCrG0
誰か一般相対性理論を
3行にまとめてくれ
617名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:34:54.84 ID:ianuprds0
昔に光速を超えるようなニュースが流れれば世界中が驚天動地の事態になると思ってたもんだが
いざその日がきてみると意外と穏やかなものだなぁ・・
618名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:34:56.76 ID:rxRzos2/0
>>611
あぁ、その台詞ってそういういみだったんだ。
619名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/23(金) 18:35:01.98 ID:q/C40E/w0
アインシュタインも「どうせ論破されることはねーだろwwっwww」ってノリで理論発表しちゃったんだろうな
卑怯だよ、反論できないんなら俺の理論は正しいwってのは
620名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:35:07.15 ID:YQFrGERN0
アインシュタインは負の質量については考えてなかったのか
621名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:35:13.50 ID:U0543jLE0
特殊相対論の時点でものすごい中二臭を感じて
エリートとして許せなかったのがν即民。
調子に乗ってタイムマシンとかいいだした物理学者全滅させてほしい
622名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:35:22.82 ID:4sV2jA450
>>612
VIP覗いたけどレベル低すぎた思い出がある
623名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:35:29.39 ID:sxLaenfC0
ニュートリノ打ち出した反動で地球がちょっと動いたんだよ
624名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:35:30.37 ID:B3cRLeZ70
>>554
今のうちに文転しとけ
センスがない
625名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:35:34.81 ID:AYGJPeDw0
>>608
ニュートリノが光の絶対速度を超えたのであって、
光がその絶対速度を超えて進んだわけじゃないだろ 低脳が
626名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:35:38.67 ID:Uey8L2J70
>>612
ばかばっかだよ
文型が多いんだろうね
627名無しさん@涙目です。(鳥取県):2011/09/23(金) 18:35:52.65 ID:Q0nEe8vT0
> 730キロ・メートル離れた
この距離はどうやって測ったんだろう
こんな距離誤差なく測れるもんなのか?
628名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:35:54.03 ID:JoNFIHumO
ペテンシュタインだったのか
629名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 18:36:03.39 ID:hl3qflxy0
結局これでどうなるの?
シュタインズゲートが開かれるの
630名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:36:08.61 ID:TJ1RejFJI
だいたいカオスで摩訶不思議でクソ狭い地球上で測定したって誤差ありまくりだろ

地球と月でやれよ
631名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:36:12.09 ID:wMl8Aub50
>>612
その手で一番タチが悪いのはプラスの方だぞ

あそこは知識があるが偏ってるキチガイの巣だからなw
632名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:36:15.15 ID:g+B0v0900
>>584 これ測定方法による誤差の範囲内というか光速と言って差し支えないように思えるけどそこは大いなる違いなの?僅かでも光速を超えたのは史上初の出来事なの?
633名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:36:17.72 ID:4FWbYLWN0
344 名無しさん@涙目です。(新潟県) 投稿日:2011/09/23(金) 18:16:21.86 ID:YGqWaLa10
>>329
その論文がないのに発表したから騒がれてる


騒がれてる理由がそんなもんであるわけねえだろww
634名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:36:37.20 ID:RyUODul/0
>>511
はい
635名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 18:36:46.88 ID:5kWaYvOs0
エロゲが捗りそうな発見だな。
636名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:36:47.27 ID:66YOc0P00

               _  (  E=mc^2  )
           ,  ' ´  `  ヽ    ○
         (   /\ V⌒   ) 。
        (    (゚)__(。) u  )
       (     `Y´ `Y´     )
        ヽ  u  人 __ 人  U ノ
         \  ⊂エエエ⊃  ノ
        /     ∩ノ ⊃ /
       (  \ / _ノ |  |
       .\ “  /__|  |
         \ /___ /
637名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:36:51.03 ID:ByIrkTyP0
これがシュタインズゲートの選択か
638名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:36:58.19 ID:ZGy+fdKG0
Opera最強伝説
639名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:36:58.19 ID:YGqWaLa10
>>586
ただ俺の断定が間違っていただけだろ。それだけ。
このスレにも学術誌にも掲載されていなかった。そこまでで断定した。以上。

>断定だって言ってるだろ
>日本語の「ない」の使い方が確定だけだとでも思ってるのか

何でこの言葉無視するの?意味不明って言えば相手の言葉が無効化されると思ってるの?
640名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:36:59.06 ID:hOnZ8C350
このスレの頭いい人達はみんなイライラしてるな
641名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:36:59.86 ID:zeh//MDc0
しかしアリストテレスによれば真空中では物質の速度が無限になるから
真空は存在しないということだったが・・・
642名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:37:00.09 ID:rxRzos2/0
>>612
そういうグダグダした感じの方がν速民的には良スレだろ。
643名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:37:02.80 ID:o1/owPip0
光速より速い粒子か。解明に向けて新たな天才物理学者が誕生するフラグだな。
644名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:37:04.65 ID:WHMZkL+U0
エーテルを発見したのか・・
645名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:37:13.18 ID:u5oFh6/8P
今までも素粒子で光速より早く動くのあるっていわれてなかったっけ
観測できたのがはじめてってこと?
646名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:37:20.76 ID:eIc+xH/e0
シュタゲ厨が鬱陶しいからちょうど良いわ
647名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:37:22.06 ID:LDY7QJMf0
さっさと高エネルギーにして飛ばす前に到着する事態にしてみろよ
648名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 18:37:23.46 ID:VMf9M4fn0
ようやく虚の世界に目がいくわけか。。長かったな
虚の世界に触れることはこの世界から抜けるという事だ
649名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:37:24.29 ID:JGhUaA0z0
>>111
何故
650名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/23(金) 18:37:25.74 ID:F6wUst4P0
>>612
とっとと巣に帰れよ
651名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/23(金) 18:37:26.15 ID:pD2F0o5J0
一般人ならアインシュタインが最初から間違ってたってわかるだろ
光の速さを超えたらタイムマシンになるとか意味不明すぎじゃん
せいぜい出来ることとしたら相手の目に映る前にパンチ決めるぐらいだろ
652名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:37:30.24 ID:uI0mqpo3O
アインシュタインも大槻教授レベルだったな
653名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:37:32.84 ID:N0VPZnqs0
あー
頭良い人に聞きたい
新幹線(時速300kぐらい?)に乗って進行方向に向かって150キロのボール投げたら
どうなる?
654名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:37:42.99 ID:Uey8L2J70
たとえばこのレスとか
>>625

頭悪いことこの上ない
もうね。ひどいレベルとしか言いよう内。
655名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:37:44.77 ID:p51pkEwt0
考えられる2つのパターン

・光はニュートリノより速いが、光の進行を遮る何らかの物質がある=世紀の大発見

・ニュートリノは光より速い=ニュートリノは質量ゼロの光より軽い!=世紀の大発見

どっちにしろ、物理法則も何もかもがガラガラポン
656名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:38:00.32 ID:EyNc0JR+0
理論よりはやく現象発見って過去にあったの?
657名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:38:05.69 ID:FdXcwMAF0 BE:1862727348-2BP(1237)

>>640
×このスレの頭いい人達
◯自分が頭いいと思ってる人達
658名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:38:08.09 ID:pMoK0fJK0
アスペの戯言を本気にしてたのかよw
659名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:38:11.31 ID:68B/IDRI0
光より速いものはないなんて根拠なく言ってた奴に一言言いたい
お前は科学者として失格
660名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:38:17.09 ID:7GsLHVBL0
>>612
そもそも専門にしてる連中ならこのくらいじゃお話にならない、だろ
議論するにはデータ少なくね
661名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:38:22.83 ID:5hYCYe680
>>615
永久的に宇宙王者だと思われてた光速に勝利してしまうとはな
勝ち続けてきた結果ついに宇宙一の座を獲得してしまった
662名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:38:25.04 ID:YSb8DEkS0
もし本当だったら核分裂とかより凄いエネルギー得られるのかな
ニュートリノ発電とかかっけーwwwwwwwwwwww
663名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:38:28.83 ID:4FWbYLWN0
>>639←まだ食い下がるのかこのバカはwww
お前ごとき低脳の言葉いじりに付き合う必要も必然性もない。

お前がクズだってことは証明されたがな。
664名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:38:28.98 ID:lF/NmF8W0
ニュー速でも2004年くらいに話題になってたな、懐かしい
665名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:38:31.42 ID:3ssi0HcU0
ニュートリノが未来から来たって事は既に未来はあって
決まっている、という事か
もう努力する必要ないな
666名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 18:38:34.66 ID:nVl6iL6T0
>>612
ν速はプライドだけは一人前のクズの集まりだからしゃーない
そもそも専門的な話がしたい、あるいは議論したい、のならニュー速に来るべきでは無いんじゃね?
物理板とかあるだろ多分
667名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:38:36.47 ID:YGqWaLa10
>>633
なんかごめんな
俺が次文書く前に連投とはよっぽど・・・w
668名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/23(金) 18:38:40.75 ID:4sV2jA450
vipってインテリジェントデザイン説を本気で語ってそう
669名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:38:42.95 ID:eR4fHj850
糞ジジイが提唱したのは光速度不変であって
俺らの世界で光速は越えられないよって話じゃなかった?
当たり前のように光速を超えた座標系もあるけど俺らとは慣性として作用しないよとか
そんな話だった気がするよーな
つまり前提として光速が一番早いなんて言ってないとか屁理屈言えるねうん
670名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:39:04.47 ID:HmumYP0I0
古代ギリシャの哲学や彫刻は今だに価値のあるものなのに
科学()
100年ももたねーなwww
671名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:39:05.33 ID:G9vUHSR5O
時間て言う概念を光のスピードで表すなんておかしいだろ
なにが光速超えたら時間がゆっくり流れるだよ、バカか。
672名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:39:13.56 ID:YGqWaLa10
>>663
>お前ごとき低脳の言葉いじりに付き合う必要も必然性もない。

ごめんな
スルーしていいぞw
673名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:39:15.32 ID:uI0mqpo3O
>>653
車掌に怒られるるだろ
常識もないのか
674名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:39:19.08 ID:XMahMyZI0
>>639
お前が間違ってたこと言ってるから指摘されたのになんで偉そうなの?馬鹿なの?
675名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:39:29.56 ID:wMl8Aub50
それよりもビッグバンの前は虚数時間がどうたらこうたらの方が
わけわからんw
676名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:39:30.07 ID:yi2YxaIf0
>>671
ながれないよ?
677名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:39:40.06 ID:x3sPX6P50
アインシュタインに責任取れとか言ってる馬鹿、
アインシュタインの理論で証明出来ない事象を確認したことで具体的にどういう損害を被るのか説明してみろ
出来ないならヤクザが因縁つけてるのと変わらんぞ

チンピラ風情が偉ぶって意味も理解出来んことを偉そうにほざくな
678名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:39:41.91 ID:4FWbYLWN0
>>667
別にお前とチャットしてるわけではないんでw
残念ながらw

ご希望ならもっと晒してやろうか?wwww
679名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 18:39:49.09 ID:OUyPVPoW0
>>1-671
バカばっかりだなこのスレは・・・
680名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:39:56.85 ID:Gy9GPdyP0
よくわかんないけど おめでとうございます。
681名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:40:04.83 ID:Uey8L2J70
>>655
1つめ 鏡とかいろいろあるだろ・・・
2つめについての発見だっつってんだろボケ
べつにガラガラポンじゃねえし。

そもそも1つめ書いた理由がわかんねえよ。なんなんだよおまえ
682名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 18:40:05.61 ID:4NTNgQTZ0
タイムマシンの実現に1歩近づいたのかな
683名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:40:08.82 ID:FdXcwMAF0 BE:465682324-2BP(1237)

頭悪いやつに限って
プライドだけは高い
684名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:40:09.69 ID:YSb8DEkS0
>>671
他になにかモノサシがあるか?
長さを何で測っているか知っていての発言なのか、これは
685名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:40:19.43 ID:5Qh0Rate0
光速の向こう側に何があるの?
686名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/23(金) 18:40:21.66 ID:WHMZkL+U0
地球の内部に空間の歪みがあり、近道ができていたとか

だって、光で同じ実験はしてないだろ?
687名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:40:27.59 ID:EyNc0JR+0
>>653
新幹線の外にいる人から見ると450k
新幹線の中にいる人から見ると150k
688名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:40:29.17 ID:+Zc0T43N0
素論も破綻させようぜ
宗教に近いわ、あれ
689名無しさん@涙目です。(鳥取県):2011/09/23(金) 18:40:31.06 ID:4miPnLdr0
>1億分の6秒速く
これくらい気にすんなよ…。
むしろ5分前に家を出とけ。
690名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:40:33.31 ID:TJ1RejFJI
>>670
哲学と科学は対義語じゃない
同じようなもん
691名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:40:37.57 ID:RyUODul/0
糞スレすぎワロタwww
692名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:40:41.97 ID:DJ8PfTaE0
>>677
アインシュタインのような天才をたたき落とす事に生き甲斐を感じるのだ
693名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:40:47.22 ID:66YOc0P00
>>616
光速を超えるには
大量のエネルギーが必要だけど
エネルギーは質量に比例するから、結局重くなって無理
694名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:40:48.55 ID:AAoWT15Y0
>>645
素粒子論あったな。光速より速い粒子の確認をしたけど
『「光速より速い」は存在しないbyアインシュタイン』って大前提があったから、
速度云々ではなく『瞬間移動』っていう若干オカルトめいた結果にされていたと思う

粒子論は「未だ謎の部分が多い」って言われてるけど
特殊相対性理論はアインシュタインっていうキャラが強すぎて決定事項にされてる感があったなぁ
695名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/23(金) 18:40:55.56 ID:i57lZd5C0
ベテルギウスの超新星爆発で答えがでるんじゃね?
696名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:40:56.29 ID:+5siit2c0
トランスフォーマー(リベンジ?)で、主人公が急に天才になって大学の講義中に「アインシュタインは間違ってる!」って言いながら跳びだしたのは、これだったのか
697名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:41:12.24 ID:vSyvY7wh0
スプリング8で同じ実験できないの?
規模が違いすぎてだめか
698名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:41:12.06 ID:ISHUfsnl0
やっと気づいたか
論文の最初の3ページくらい読んだ時点で引っかかるところあったんだよね。
699名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:41:37.22 ID:qXP0kIcU0
光速が最高速度を誇ってるのは質量がゼロだからって思ってる素人大杉
700名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:41:37.26 ID:Gy9GPdyP0
ニュートリノを大量に後方へ噴射したら
反作用で光速以上で推進できるの?
701名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:41:37.57 ID:UHoc/jdbO
チョンだとあれだと分かるくせにユダ公だと妙に神聖視するアホが多いからな
どっちも誇大表現と虚飾の大好きなしゃべるゴキブリだぞ
まあおまえらは何言っても理解出来ないメルカトル文系か中卒ばっかりなんだろうけど
702名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/23(金) 18:41:41.63 ID:Mv0riNpl0
人間が圧死しない程度の加速力でニュートリノの速度まで加速して
そんでもって十年くらい時遡って
その後人間が圧死しないぐらいに緩やかに減速して地上に降り立つまで何年かかる訳?
703名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:41:46.62 ID:mha7JA3M0
負の質量とか時間を逆行とかすごいじゃん。どっちがペテンなの?
704名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:41:48.72 ID:pUJq1w9p0
これ、通常空間ですら光は抵抗を受けて遅くなっている・・・ってことかな。
ニュートリノみたいに相互作用をほとんどしない状態にすると、光も
真の光速で飛ぶんだろうね。

そんな感じに落ち着くに100カノッサ
705名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:41:55.83 ID:YGqWaLa10
>>674
俺がただ断定したことを俺が確定させたような物言いだから
706名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:42:02.77 ID:XflsALeHO
Opera厨が沸きすぎてワロタ
707名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:42:11.19 ID:KHC47rUL0
これを誤差って言い出す奴は文系か理系の底辺
文系は知らないからしょうがないけど
理系の底辺は自分の知らない事、分からな事を何でも測定誤差で閉じようとする
要するに馬鹿だから救いようがない
708名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:42:36.00 ID:5hYCYe680
>>693
今回の計測が事実ならその論理は破綻するように思えるな
709名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:42:37.97 ID:YGqWaLa10
>>678
もうスルーしていいんだよwww
710名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:42:50.57 ID:XMahMyZI0
>>705
とりあえずお前は早く論文がないから騒がれてるっていう証拠出せよw
711名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:42:54.42 ID:p51pkEwt0
ニュートリノを噴射するエンジンをつくればUFOがつくれる
712名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:43:02.30 ID:4FWbYLWN0
原著論文です。金ある奴は買って読んでみて。
http://lanl.arxiv.org/abs/1109.4897


ID:YGqWaLa10が論文がないのに発表した説をソースもないのに連呼してたけど、そんなことないからねw
713名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:43:18.79 ID:5j1j1zeuO
アインシュタインさんに、この報告したら喜びそうだね。
過去の業績より未来の業績が勝ったといってもいいかな?
714名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:43:27.77 ID:AAoWT15Y0
一旦付いたイメージって払拭できないよな
古代ギリシャでアリストテレスがぶちかました天動説も
それから17世紀半ばまでずっと信じられてた訳だし
715名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:43:28.82 ID:g+B0v0900
ああじゃあビッグバンの時の膨張速度は光速より早いとか言ってたけどマジなんだ
すげー
716名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:43:28.83 ID:DJ8PfTaE0
>>670
進歩してないから今の時代にも価値があるんだな
文系なんて堂々巡り繰り返してるだけ
717名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:43:34.42 ID:68B/IDRI0
おい 言い訳は醜いぞ、もう実証されてるんだよ。
とりあえず、知ったかしてましたって謝っとけ。
718名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:43:34.89 ID:rxRzos2/0
光は周りを明るくしてくれるからいいけど、ニュートリノは食べられないんでしょ?
光のほうが偉いって言うアインシュタインの理屈も分かるわ。
719名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:43:38.46 ID:hdhPiynj0
>>690
出来の悪い子供だろ
自然科学って
720名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:43:38.87 ID:3iyH9nE3O
ニュートンだってメンデルだってガリレオだってダーウィンだって間違いは犯してるよ
721名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:43:40.73 ID:yi2YxaIf0
破綻するとか言ってる馬鹿はなんなの?
光の絶対速度あげるだけだぞ?
722名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:43:41.91 ID:Uey8L2J70
>>704
なにが ことかな?だよ
それは一般常識だよ・・・。

真の光速ってなんだよ。ワロタワロタ
723名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:43:55.67 ID:LDY7QJMf0
とりあえずこれが間違いじゃないことを祈っとけよ
誤りだったら絶望的につまらない話になるから
724名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:43:55.85 ID:dCZfczrs0
>>694
タキオンとかの仮想的な素粒子のことか?
実験で見つかったりはしてないだろ。

>特殊相対性理論はアインシュタインっていうキャラが強すぎて決定事項にされてる感があったなぁ

嘘嘘
検証に耐えられないものが淘汰されてるだけ
725名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:44:02.39 ID:PFGEQFA20
因果律が崩壊する。。。
726名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:44:03.67 ID:vKf8p71T0
>>457
わかりやすい。すごいね。
今後大学でどう教えるんだろうか。
727名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:44:05.77 ID:4FWbYLWN0
>>712修正
買わなくてもよかったみたいw


原著論文です。ダウンロードして読んでみて。
http://lanl.arxiv.org/abs/1109.4897


ID:YGqWaLa10が論文がないのに発表した説をソースもないのに連呼してたけど、そんなことないからねw
728名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:44:28.65 ID:YGqWaLa10
>>710
お前も断定と確定という日本語の違いが分からない人か
729名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 18:44:31.11 ID:nVl6iL6T0
相対論なんて大学1年のときに2単位分習っただけだけの俺が質問したいんだけど
車庫のパラドックスとか考えたら
光速超える情報送信・受信装置なんて絶対おかしいだろ。矛盾してると思う
730名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/23(金) 18:44:41.24 ID:g3jafF2j0
アインシュタインだって別に嘘をついたつもりはなかろうに
結果的に間違ってたってだけだろ
731名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:44:46.66 ID:QVDdvcGb0
732名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:44:47.45 ID:5/Xshwj/0
質問ですけど、「赤方偏移」ってなんですか?
733名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:44:51.15 ID:SxXszVvk0
>>4
カイトは生きてる!
734名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:45:17.49 ID:DJ8PfTaE0
>>727
もう虐めてやるなよ
735名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:45:21.97 ID:p51pkEwt0
>>721
光の質量がゼロだから、光より速い物質があるなら質量マイナスの世界があるってことになってしまう。
(人類製の)宇宙の法則が乱れる。
736名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:45:35.53 ID:Gy9GPdyP0
E=mc^2 のCをニュートリノの速度に変更すればいいの?
737名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:45:45.93 ID:Uey8L2J70
>>730
間違ってもねぇしwww

仮定してるだけ。
738名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:45:48.68 ID:YGqWaLa10
>>731
ブラクラ注意ってなってるけど
739名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:46:01.50 ID:F1qAbckYP
>>670
おまえまともに哲学書読んだことないだろ
740名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:46:07.03 ID:yi2YxaIf0
>>735
別にそんなことにはならないけど?
光速度の計算式しらないの?
741名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:46:07.70 ID:LpgKcHMB0
観測者の時間が遅れたのでは
742名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:46:10.16 ID:XMahMyZI0
>>728
お前は騒がれてるって言っただろ
どこで論文がないって騒がれてるのか教えて
743名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:46:16.70 ID:NzLSsNfKI
またノーベル賞だな
744名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:46:19.79 ID:PrN0mLQ9P
ベータ崩壊のつじつま合わせの為だけのニュート君だったのに、
とんだ伏兵だな
745名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:46:23.08 ID:dCZfczrs0
>>736
物理定数が変わると今までの観測結果と矛盾するからダメ
746名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:46:24.67 ID:YGqWaLa10
>>727
連呼ってw
747名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:46:54.35 ID:wMl8Aub50
>>699
光の重さを調べるとか、夏目漱石の三四郎かなにかで
でてこなかったか?
748名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:47:16.03 ID:wDprICdg0
誰かお母さんみたいにやさしく解説してくれよ
749名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:47:17.17 ID:TAitNh7t0
観測ミスや統計誤差ではないという証拠は?
750名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 18:47:17.99 ID:az3GNbuy0
タイムマシンはできるのか
胸厚
751名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:47:37.77 ID:YGqWaLa10
>>742
少なくともこのスレでは論文もなかったのに誤差だのと騒がれてることになるのでは?
752名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:47:39.24 ID:yi2YxaIf0
>>745
光速度のどこが物理定数なの?
753名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 18:47:48.06 ID:XflsALeHO
いつもの

[25]名無しさん@涙目です。(埼玉県)[] 2005/09/23(金) 17:54:53.97 ID:ghESahTV0 AAS

ニュートリノってさ普通に光の速さこえてね?
754名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:47:49.18 ID:5hYCYe680
>>735
負の質量ということは加速するほど周囲にエネルギーを放出するのか
打ち出の小槌だな
755名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:47:54.43 ID:uI0mqpo3O
>>730
悪気はなかったって言う万引き犯と変わらんな
いらん規制を設けて科学の進歩を遅らせた大罪人だな
生きてたら死刑
756名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:47:58.63 ID:w0eaJJ/J0
>>748
ゆうちゃん、お仕事見つかると良いね
757名無しさん@涙目です。(仕事しろ):2011/09/23(金) 18:48:03.32 ID:BuQCP3XW0
Opera最速か……
758名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:48:09.86 ID:Uey8L2J70
      ___    ━┓
    / ―\   ┏┛
  /ノ  (●)\  ・
. | (●)・・ \\
. |  \ ◎   |    光の質量がゼロだから、光より速い物質があるなら
  \        /    質量マイナスの世界があるってことになってしまう。
    \     _ノ     (人類製の)宇宙の法則が乱れる。
    /´     `\
     |       |
     |       |

 
759名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:48:15.75 ID:EyNc0JR+0
光って何?
760名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:48:26.88 ID:LpgKcHMB0
時間は不可逆だからタイムマシンは・・・
761名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:48:30.19 ID:ThfMnhqn0
>>751
お前しかその理由で騒いでるやついねえだろwwwww
762名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 18:48:38.48 ID:LHH1Rd7e0
虚数の時間を移動できる粒子なんてありえない。
0秒で宇宙の端から端まで移動することが可能になってしまう。
ありえない!!!
763名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:48:40.11 ID:oRDCXM8x0
どうでもいいよ
おまんこなめたい
764名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:49:05.66 ID:x3sPX6P50
秒速31万3000kmの0.0025倍なら秒速31万3782km(時速11万2,961km)で結構な違いだな
765名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:49:24.89 ID:bvQ2nAHv0
観測ミスや統計誤差ではない確かな数値であることを確認
ってあるけど、どうせやっぱり観測ミスでしたってなるよ
766名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:49:46.27 ID:dCZfczrs0
>>752
どこももクソも、光速はプランク定数などと並ぶ基本的な物理定数だよw
767名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:49:48.91 ID:pUJq1w9p0
>>722
いや、光が空気中や水中で遅くなるのは常識だよ。
ただ、真空中(通常空間)ですら遅くなるって話はなかっただろ?
そんなことも読み取れないのか。
768名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 18:49:54.17 ID:YSb8DEkS0
なんだこの共著者数は・・・
769名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/23(金) 18:49:56.99 ID:DgbP8zlt0
>>764
光は29万9900ちょっとじゃねぇの
770名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/23(金) 18:50:12.19 ID:9vMjTesWO
この手の話っていつも最後は否定されるな
771名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:50:15.79 ID:DJ8PfTaE0
それでタイムトラベルは出来るようになるの?糞理系ども
772名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:50:34.63 ID:YGqWaLa10
>>761
誤差ガーとかアインシュタインガーとか言ってるやつは騒いでるうちに入らないと?
773名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:50:38.42 ID:yi2YxaIf0
>>766
過去に10回以上も更新されてるけど?
774名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:50:39.42 ID:LpgKcHMB0
宇宙の広さを考えると、光の速度は絶望的に遅いと感じていた。
朗報
775名無しさん@涙目です。(九州):2011/09/23(金) 18:50:41.63 ID:WBx/S1ASO
>>760
時が未来に進むと誰が決めたんだ?
776名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:50:42.83 ID:rBm8k8TN0
仮説だったとしても原爆開発は紛れもない現実
777名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:50:45.03 ID:L5W+GDY70
質量を持つニュートリノが光よりも早いなんてアリエナス
778名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:50:50.78 ID:gFuAf8dy0
まぁ、アインシュタインは何も悪くないってことが分かった
779名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:51:18.52 ID:XMahMyZI0
>>751
論文がないって言ってる奴お前以外いる?
780名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:51:22.50 ID:Uey8L2J70
>>767
真空中を今回のニュートリノは通ったのかな?(笑)

そもそも光速なんて今回は観測もしてないよ(笑)
781名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:51:37.27 ID:FdXcwMAF0 BE:465682324-2BP(1237)

>>767
NECの光
とかそんなマヌケな話が
いまさらでてくるかw
782名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:51:38.47 ID:E6d/tJnk0
>>759
電磁波の一種
783名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:51:45.11 ID:AYGJPeDw0
>>649
ハイゼンベルグの不確定性理論読めよ
運動量と位置を同時に測ることができない、つまり今回の運動量の限界値の突破において
「位置を確定できる」と主張したアインシュタインの理論が崩れたんだよ
>>654
>光ってこの世界では全力出せない についてと今回の実験の結果についての関係性を
俺のレスがどう間違っているのかも踏まえて 手短に説明しろよ
784名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/23(金) 18:51:46.86 ID:/8aEm0hs0
それがわかっても何も見る事も経験することも出来ないし
ダークマターってのが全部悪いんだろ
785名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:51:59.02 ID:vGJ2SE8U0
じゃあ光に質量があるんだな
786名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/09/23(金) 18:52:03.08 ID:G2xBhmUo0
ニュー速ということか
787名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/09/23(金) 18:52:07.74 ID:Z64x7nmq0
>>770
まあ今までもN線やら重力波検出やら常温核融合やらいろいろあったからねえ
788名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:52:11.07 ID:HmumYP0I0
言い争う理系(笑)
早く世の真理を見つけてくださいよ理系さん
789名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:52:11.51 ID:cXT11XrUO
これがきっかけでタイムマシン基礎理論が出来てタイムマシンが完成したらジョンタイターは本物のタイムトラベラーって事になるのかな
790名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:52:16.40 ID:LIYNe4mUO
これ発射側と受信側の時間の同期ってどうやってんの?
791名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 18:52:29.48 ID:nVl6iL6T0
>>773
何言ってるんだこのバカは
物理定数 光速 でググれ
792名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:52:30.24 ID:h2Ufe5aL0
アインシュタイン()

相対性理論()

よく分からんがこう言っときゃインテリゲンチャの仲間入りできるんだな!
793名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:52:31.78 ID:ThfMnhqn0
>>772
論文が出てないから、という理由で騒いでるわけじゃないだろ
論文を読んでないで推測で騒いでるだけだ
ここはスレタイ速報だぞ
794名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:52:32.36 ID:p51pkEwt0
光の進行をさえぎる物質があり、ニュートリノより遅くなっているとすれば、その物質はなんだろうか
このパターンにおちついたとしても、この物質の正体をめぐって面白いことになるなぁ
795名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:52:44.51 ID:dCZfczrs0
>>773
更新されたから物理定数じゃないってどういう理屈だw
物理定数は観測によって求められるものなんだから、全て更新されてる。
796名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 18:52:52.83 ID:j9kO7eJU0
うちゅうのほうそくがみだれる
797名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:52:54.29 ID:YGqWaLa10
>>779
それを言う事は騒ぐ事の必要条件ですらないね
ニュートリノって何かで見たなMMRだっけ?
799名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 18:53:25.86 ID:Y1SepJwO0
で、ニュートリノってなに?3行
800名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:53:31.22 ID:cuYmkWi4O
ID:YGqWaLa10頭悪すぎるだろ…

しかも、すぐに消えておけばいいものを、いつまでも食い下がって傷広げてるし
801名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:53:36.39 ID:JtaK9gFq0
>>764
>秒速31万3782km(時速11万2,961km)

ハハハ、こやつめ
802名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:53:37.35 ID:KZQhoKbz0
また量子論みたいになるんかね
803名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:53:45.90 ID:yi2YxaIf0
>>791
だから物理定数ってのはcな
光速度が定数なわけじゃないからな
804名無しさん@涙目です。(青森県):2011/09/23(金) 18:54:03.72 ID:NkZvpey60
で、これが解ったとして、俺らの生活になんか変化あんの?
805名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:54:05.43 ID:AAoWT15Y0
むしろタイムマシンの夢はもっと遠のいただろ


1.この世界の最大速度で物体を動かせば(地球の周りをグルングルンさせれば)その物体だけ時間軸が遅れる

2.この世界の最大速度は光速。よっしゃ、光速で動かせばいいんだな!

って前提の2が覆されたって事じゃん
少なくとも最大速度はまだ上がある、と
806名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:54:05.88 ID:FdXcwMAF0 BE:1164204645-2BP(1237)

自分で頭いいとかおもってるかたがたは
いまさら群速度と位相速度の
お勉強をしろとおっしゃってるw

名大のひとたちにw
807名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:54:06.77 ID:66YOc0P00
        ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `´
     ウソダ・ヨーヴァカ [Usod Yeuvhack]
     (1879〜1955 ドイツ)
808名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:54:13.22 ID:zeh//MDc0
「ニュートリノ厨uzeee光最強に変わりはないから」とか
「アインシュタイン信者顔面大統一wwwwww」
みたいなゲハごっこになってると思った
809名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:54:18.16 ID:YGqWaLa10
>>793
論文が出てないことが要因だなんて結びは語ってないけど
810名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:54:21.10 ID:qtspif29P
お前ら馬鹿だな、ちゃんと教えろよ
相対性理論が崩れることはどういうことなのかってのをさ
811名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:54:22.01 ID:h2Ufe5aL0
じゃあさ、アインシュタインが間違ってたとしたら、
あいつ原爆作って日本に落としただけじゃん
エラくもなんともねー
つーか氏ね
812名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 18:54:22.14 ID:aiVGiQxh0
>>789
タイムマシンが完成しても、ジョン・タイターがタイムトラベラーだということにはならんだろ
飛行機は存在するが俺はパイロットじゃない、みたいな感じで
813名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:54:22.69 ID:XMahMyZI0
>>797
論文ないから騒いでるやつなんていないよね
814名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:54:29.56 ID:t0LcL3mr0
物理法則もミクロレベルでは極々微細に変化し続けている、つまり一定ではないんじゃないのかな
815名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:54:32.41 ID:LpgKcHMB0
>>775
時間が伸び縮みするのは理解できるが、
時間が戻るのは感覚的に受け入れられないだけなんだ。
816名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:54:37.29 ID:BdrgoxCb0
>>727
連呼w
817名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:54:38.89 ID:Q9OERPZSP
1億分の6秒って・・・・
誤差にも程が吾r
818名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:54:39.88 ID:7ghrT82b0
>>402
負の質量である為に強引に結論付けるわ
819名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:54:40.84 ID:WpRf7nTz0
>秒速約30万キロ・メートルで、今回の測定では、これよりも7・5キロ・メートル速い計算となった。

文章がおかしい
820名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 18:54:56.80 ID:h1hG9jHl0
ちょっと待てよ

光速に近づくにつれて時間の進みは遅くなるんだろ?
光は時間が進まない

つまり光よりはやいニュートリノさんの時間の進みはどうなるのよ
821名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:55:00.43 ID:tCw9NthN0
時間の測り方が知りたい
822名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 18:55:02.42 ID:sKwiFY4p0
ID:HmumYP0I0は理系に女寝取られでもしたのかよ
823名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:55:03.65 ID:yi2YxaIf0
>>795
だからニュートリノ速度の光を観測して更新して終わりな
824名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:55:08.84 ID:68B/IDRI0
>>794
光なんてちり紙でも遮る事ができるだろ
825名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:55:24.11 ID:tLH1yaSb0
だれか ma=Fを覆す法則みつけないかなー
826名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:55:30.47 ID:x3sPX6P50
>>732
【赤方偏移】
遠い恒星を観測するとき、発せられた光はとても遠くから光速で地球まで飛来して来るが、
その恒星が地球から遠ざかる軌道を取っていると光(波長のある波)のドップラー効果が発生して、
光のスペクトル波長が赤い方へずれること

救急車のサイレンは近づくにつれて音が大きくなり、遠ざかるにつれて音が小さくなる
これが簡単なドップラー効果
光も波長のある波の一種として考えられるので、同じことがスペクトルのずれとして観測出来る
827名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:55:31.54 ID:dCZfczrs0
>>822
低学歴が調子に乗ってるだけだろ
828名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:55:34.21 ID:YGqWaLa10
>>800
だって別に頭悪いなんていわれる発言はしてないけど
ただ論文が見つけられずないと断定してしまったそれだけ
829名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:56:23.26 ID:YGqWaLa10
>>813
なんでそこで>>710に戻るの?
830名無しさん@涙目です。(青森県):2011/09/23(金) 18:56:35.06 ID:NkZvpey60
バカな俺に教えてくれよ
これが解ったからって、今の俺らになんか利益あんの?
831名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:56:50.43 ID:iOWWNmaI0
これがアインシュタインズゲートの選択、コペルニクス的転回か!
832名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:57:13.04 ID:p51pkEwt0
>>805
光をこえると過去にいける。
だけど、光をこえることはできないから過去にはいけない。
というのが、昨日までの人類の法則だった。

ところが、光より速い物質が見つかり、光をこえることができることになったので、
理論上はタイムトラベルが可能になった。
833名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 18:57:15.92 ID:3/KPjubVO
相対性理論的には時間が逆走してるって考えれば間違ってるとは言えないんじゃない?
光速を基準に考えることが間違ってるってのはありえそうだな
834名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:57:16.62 ID:0po4kxbA0
E = mc^2(笑)
835名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/23(金) 18:57:22.68 ID:pUJq1w9p0
>>780-781
分からないのならそれで良いよ。
現実は変わらない。
836名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/23(金) 18:57:26.78 ID:PaFSPl5E0
>>830
超高速オナニーが出来る
837名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 18:57:32.24 ID:dCZfczrs0
>>823
馬鹿w
安易に物理定数を変えたら今までの観測結果と矛盾するだろうがw
これまで採用した光速の値を用いて膨大な観測や測定を行い、高い精度で理論が確かめられてるんだぞw?
中学生かお前は?
838名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 18:57:50.38 ID:Uey8L2J70
>>820
寿命が延びるよ
839名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 18:57:51.99 ID:Qxclaj7M0
光の速さで保存したよりもニュートリノの速さで保存したって言った方が効果あるのか
840名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:57:55.38 ID:yi2YxaIf0
>>830
光のはやさが地球7週から
地球7週とちょっとに変わるだけ
841名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:57:55.23 ID:7GsLHVBL0
>>789
俺は今いる時間が一番新しいってのを採用してる
だからタイムトラベラーはまだ存在しないと
842名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:58:01.04 ID:XMahMyZI0
>>829
論文ないのに発表したっていう証拠があるのか教えて
843名無しさん@涙目です。(青森県):2011/09/23(金) 18:58:22.17 ID:NkZvpey60
いまいち良くわかんねーな
ニュートリノと同じ速度でうんこしたらどうなるかで教えてくれよ
844名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 18:58:26.76 ID:U9zvgPTp0
ドク、アインシュタインを捨てる
845名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 18:58:30.92 ID:DLf3K0ap0
>>289
いや、あいつ真面目な顔した写真もあるから
なんか影響力が強いというか政治に強そうな顔してるよ
846名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 18:58:45.39 ID:AYGJPeDw0
文系が知ったかで書くとボロが出てくるな
やっぱ理系はすげぇし 面白いわ
俺の書いたレスは全部当てずっぽの知ったかだから 絶対信用するなよ
847名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 18:58:50.24 ID:ZUfjNvfw0
ニュートリノタイムマシン もちろん日本製で
アッカンベー博士に 会いに行くと どうなるの?
やっぱ測定誤差でした に落ち着くのでは
848名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 18:58:54.07 ID:BrN13uCP0
科学は常に進化してるな
849名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 18:59:00.25 ID:yi2YxaIf0
>>837
光速度の観測ははそんなに実験されてないけど?
850名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 18:59:03.26 ID:HmumYP0I0
理系学問唯一の功績はSFを作った事
良くできたファンタジーって評価だけだな理系学問って
851名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 18:59:04.10 ID:AAoWT15Y0
>>832
「光を超えると・・・」じゃなくて、「この世界の最大速だと・・・」じゃなかったっけ
んで、この世界の最大速は光速(と言われてた)だから
光速なら過去に行ける、みたいな理論だったと思う
852名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 18:59:06.93 ID:nVl6iL6T0
>>823
「ニュートリノ速度の光」って何だよ・・・・・・www
中二病乙
853名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 18:59:10.29 ID:YGqWaLa10
>>842
だから俺が見つけられなかったことをないと断定したって言ってるじゃん
854名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 18:59:10.97 ID:JtaK9gFq0
>>799
りゅ



もう少し詳しく書けば、素粒子である中性レプトンの名前
855名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 18:59:20.64 ID:ztHyC2sc0
>>16
わろたw
856名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/23(金) 18:59:21.85 ID:RxIR98QoO
これがどれだけすごいことかいまいちピンと来ないから誰か三国志で例えてくれないか
857名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 18:59:30.16 ID:h1hG9jHl0
よーし!みんな、
ニュートリノに乗って小学生からやり直そうず。
858名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/23(金) 18:59:31.23 ID:GJW3MfDz0
そうだよ

光速は万物の限界速度ではないし、それに応じて空間がゆがむなんてこともありえない。

相対性理論はそのほとんどが誤謬だ。
禿げが治るのも時間の問題だな
860名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 18:59:59.79 ID:cuYmkWi4O
>>813
必死な一匹を除いて、いないね。
861名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:00:00.53 ID:SYxWvoTb0
タイムマシンって何なの
862名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 19:00:10.55 ID:HmumYP0I0
うるせえよ理系ども(笑)
原発どうにかしろやww
863名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:00:13.73 ID:ibeBWTO/0
地表の弧の距離で計算してました、なんてことはないよね
864名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 19:00:18.91 ID:rxRzos2/0
じゃあ文系は文系らしく、ニュートリノに漢字を当ててくれよ。
酸素とか水素みたいに。
865名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:00:19.11 ID:Uey8L2J70
>>835
失笑されてんだよおまえが。
真空中の光速と比較してるに決まってんだろ

なにが光を遅くするうんたらだよ
頭悪すぎる 100年ROMってろ
866名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:00:20.23 ID:5hYCYe680
>>849
さすがにそれはねーだろ
867名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:00:21.51 ID:UMy3Q/uU0
またニュー速の勝利か・・・

ν速>光速的な意味で
868名無しさん@涙目です。(関東地方):2011/09/23(金) 19:00:23.38 ID:vCqQNo5F0
これマジで覆したら、ユダヤ連中ブチ切れない?
危ないんじゃないか
869名無しさん@涙目です。(青森県):2011/09/23(金) 19:00:27.60 ID:NkZvpey60
これで俺の童貞が治るってのなら喜ぶんだけどさー
だからなに?って感じなんすよね
870名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:00:27.91 ID:5/Xshwj/0
>>826
親切にありがとう、わかりやすい
871名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 19:00:46.40 ID:YGqWaLa10
>>860
反論できないから同胞と馴れ合いですか
872名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:00:55.61 ID:BdrgoxCb0
>>777
単純に紙風船よりボールの方が速く投げれるし
光が何らかの抵抗を受けてると仮定できれば
ニュートリノが光より早く移動すると推測することも不可能ではない
873名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 19:00:58.69 ID:QVDdvcGb0
>>860
文系は論文なしに研究発表するんだろうか
874名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 19:01:05.93 ID:J1YhKVHZ0
光を超える何者も存在し得ないって大前提が相対性理論なの?
じゃあこの百年はなんだったの?
天動説と同じレベルの大嘘なの?
875名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 19:01:28.68 ID:Y1SepJwO0
>>854
おお、なんか賢くなったわ
ありがとう
876名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:01:31.65 ID://Y2xAs90
この話題、シュタゲのおかげで日本が一番盛り上がってるんじゃないか?
877名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/23(金) 19:01:43.23 ID:e6YKGuI20
ニュートリノの質量は虚数なのかもしれん
878名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:01:44.18 ID:yi2YxaIf0
いまわかってる光速度なんて
あくまでも一般相対論の中で観測された理論値でしかないよ?
879名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 19:01:46.35 ID:YGqWaLa10
>>873
成果の一部や方向性なら理系でも発表するんじゃ
880名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:02:03.13 ID://Y2xAs90
>>861
映画のタイトル
881名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 19:02:05.04 ID:XflsALeHO
>>843
致命的な切れ痔になる
882名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 19:02:18.36 ID:E6d/tJnk0
>>874
嘘じゃない
そもそも相対性理論は古典物理学で今は現代物理学の局面に入ってるし
883名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/23(金) 19:02:44.64 ID:dCqEXml90
>>871
もう痛々しいから謝っちまえよ
その方がお前もスッキリするだろ
884名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 19:02:49.84 ID:p51pkEwt0
ニュートリノが光より速いって結論に落ち着く方が夢があるなぁ。
光が「真空中」で何らかの物質に進行を妨げられているパターンはちょっとつまらないなw
885名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 19:03:18.34 ID:7AQiMiMY0
>>764
光は29万9792.458km/sだから
その1.0025倍の速さは30万0541.939145km/s
886名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 19:03:26.46 ID:FdXcwMAF0 BE:698523326-2BP(1237)

相対論なくなったら重力どうすんだよ
887名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/23(金) 19:03:41.96 ID:GJW3MfDz0
>>874
まあそういうこと。これで、光子も晴れて質量を得られる。今まではアインシュタインに配慮して質量ゼロだった。
888名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 19:03:43.67 ID:XflsALeHO
>>856
呂布より関羽の方がちょっと強かった
889名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/23(金) 19:03:51.92 ID:XMahMyZI0
>>853
論文が見つからない=論文がないのに発表したっていうことになるの?
単にお前が探す能力ながいだけでちゃんと論文がある可能性ってないの?
890名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:03:52.89 ID:DJ8PfTaE0
>>871
お前のプライドの高さは現実世界で支障をきたすレベル
891名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:03:57.79 ID:5hYCYe680
>>878
つまり相対論よりも確かな理論に基づいて実験すれば0.0025%も光速は変動する余地があると
892名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:04:03.49 ID:CkM4SgtG0
ニュートリノと光は似た性質を持っててニュートリノののが速かったてだけじゃんえ?
893名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:04:05.93 ID:N9J21uow0
アンコ食う物質の出番か!
894名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 19:04:05.78 ID:YGqWaLa10
>>883
俺は論文を探し出せなかったことと間違いを認めているじゃん。
895名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:04:15.02 ID:x3sPX6P50
>>856
同じ速度の馬に乗ってると信じてた司馬仲達が、孔明が乗ってる馬の方がほんのちょっとだけ速いって事実を発見して
「孔明の罠か!?」って驚いてる ← 今ここ
896名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 19:04:28.43 ID:HmumYP0I0
>>864
それ理系の仕事じゃ
897名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:04:29.44 ID://Y2xAs90
>>886
重力は重力で証明されてるだろ?
898名無しさん@涙目です。(島根県):2011/09/23(金) 19:04:42.62 ID:4Qj9TYED0
原爆の実験にも参加してたしな。
マジ売国奴だろあいつ
899名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:04:46.39 ID:yi2YxaIf0
光の速度なんて過去に何度も更新されてる上にぜんぜん誤差だらけの仮定値なのに
なんで絶対視してる馬鹿が多いの?

光速度普遍を勘違いしてるとか?
900名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:04:47.34 ID:LRHZn7KR0
光速度普遍の原理とか絶対おかしいよ!と思ってたわ
901名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:04:52.09 ID:Uey8L2J70
>>873
卒業論文で詩とかかいてそうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

人間だものみつを→単位GET

>>878
でましあー!
おまえなんで嘘つくの?
朝鮮人だろwww
902名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:05:06.09 ID://Y2xAs90
>>888
それだ!
903名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:05:06.37 ID:dCZfczrs0
>>849
あのなぁ…
連星中性子星系の公転周期などの観測によって、一般相対論は10のマイナス14乗の精度で正しいことが分かってんの。
この計算では当然今まで測定された光速の値を用いてんの。
今回の発表ぐらい大幅にずれていたら明らかに計算が狂ってくんの

GPSも現在の光速の値を下に運用されてんの。
量子デバイスだって、光速の値ぐらい使ってる。

安易に物理定数を変えたら、今までの膨大な測定や観測の結果が大幅に狂ってくるんだよ?

>光速度の観測ははそんなに実験されてないけど?
なにデタラメ言ってんだこのカスはw?

904名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:05:30.36 ID:68B/IDRI0
宇宙人は電波ではなくニュートリノで通信してる
905名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:05:57.80 ID:GT0Str4u0
>>37
そんな無意味なコメントなら無いほうがいい
だいたいからして

> 世界の研究者の意見を聞くため、発表に踏み切った >>1

と言っているのに、意見も言わず解釈もしないのなら
学者研究者の存在価値は無い
名大も朝日新聞も ID:dCZfczrs0 も死んだほうがましだな
市ねとか氏ねとかじゃなくて死ね
906名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/23(金) 19:06:03.72 ID:YGqWaLa10
>>889
ないと断定したことの間違いとか俺の探す能力が劣っていたことも上で認めてるじゃないか。

>>890
馬鹿といわれる覚えはないから
907名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 19:06:05.80 ID:ZUfjNvfw0
正しいなら、ニュートリノは 5-10次元を移動できるだけじゃねぇの
908名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 19:06:10.07 ID:Y1SepJwO0
ν速民は難しい事考えなくていいんだよ(´・ω・`)
909名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 19:06:11.02 ID:HmumYP0I0
どうせお前ら全員間違ってんだから無駄な言い争いすんなや理系ども
910名無しさん@涙目です。(仕事しろ):2011/09/23(金) 19:06:14.88 ID:BuQCP3XW0
>>864
微素
911名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:06:16.48 ID:CkM4SgtG0
ニュートリノファイバー
912名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:06:18.27 ID:yi2YxaIf0
>>903
光速度更新されたのいつだよ?
913名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 19:06:20.27 ID:+Y3AEW/20
よくわからんけど、どうせ装置が壊れてたとかだべ
914名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 19:06:30.53 ID:nVl6iL6T0
>>878
これは恥ずかしい
glueみたいなことを頻繁に持ち出す疑似科学野郎は死ねよ
915名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:06:40.53 ID:yMcPafQc0
ニュー速の勝利だ
916名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 19:06:48.43 ID:7AQiMiMY0
いまレスして思ったけれど
光の速度が一定でないかもしれないならば
メートルの定義をしなおさないといけないんじゃないの?
917名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:07:12.86 ID:lcsHTmmR0
ベロを出してる顔が目に浮かぶ・・・(´-ω-`)
918名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:07:14.92 ID:Uey8L2J70
>>903
メートルも光速基準にしてるというのにね(笑)
一番速度測られてるもんといっても過言ではないのに
849頭悪すぎるwwww
919名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:07:35.91 ID:yi2YxaIf0
>>916
メートルの定義に使ってる光速度は
20年前のものだぞ
920名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:07:37.22 ID:dCZfczrs0
>>899
誤差の意味がわかってない低学歴は引っ込めw
すべての測定値は誤差を含んでる。
明らかに高卒以下だな、こいつw
921名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 19:07:37.29 ID:3/KPjubVO
しかし光子とニュートリノを同時に飛ばして競争させるとなぜか光子を追い越せないんだろ?
わかってるよ
922名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 19:07:47.73 ID:p51pkEwt0
>>916
そういうのも全部含めて何もかもガラガラポンだけ。
すべて一からやり直しだよwww
923名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:07:50.41 ID:x3sPX6P50
>>903
思うに、実測値の計算(観測実験)と理論値の計算を混同してんじゃないか?
それにしたって回数を低く見積もり過ぎなんで、明らかに物理以外を専攻した外野の論理だが
924名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:07:56.57 ID:GT0Str4u0
>>171
そりゃそうだ
真空中と地球地表大気中とではまた違うしな
925名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:08:00.10 ID:sfEvjVRX0
こういうのは大抵機械の測定誤差とかだろ
倍半分明らかに違うとかなら別だけどさ
926名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 19:08:16.38 ID:YDKBRIwH0
1億分の6秒ぐらい大目に見てやれよ
927名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:08:23.44 ID:LpgKcHMB0
>>862
原発事故は経済優先の文系経営陣や役人の人災。
理系に純粋にやらせれば安全設計も立地もあのようにずさんにはならない。
928名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:08:39.15 ID://Y2xAs90
>>918
地球の大きさじゃなく速度だったんか?
驚いた
929名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 19:08:45.90 ID:i30WOjCxi
完全否定されていたタイムスリップやワープの夢がまた見れるな
930名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:08:46.72 ID:5hYCYe680
>>912
観測方法の進歩で光速はごく僅かだけ更新されるうるけど
0.0025%もの更新の余地は残ってないだろう
931名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 19:08:54.02 ID:fvDgHBZE0
これがシュタインズ・ゲートの選択だよ
932 【東電 66.0 %】 (千葉県):2011/09/23(金) 19:09:03.69 ID:Ya5RJKJx0
ネイチャーに結果が乗らないとにわかには信じられんな
933名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/09/23(金) 19:09:37.75 ID:GiDSZpeW0
ノーベル賞どうするの
没収?
934名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:09:43.37 ID:Uey8L2J70
>>928
まじか・・・
まじでか・・・

なんかごめん。笑って悪かった。
935名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 19:09:45.93 ID:h1hG9jHl0
人工衛星とかとの時間のズレなんかは相対性理論からの計算式でうまくいってるわけだ。
つまり動く速度によって時間の進み具合はそれぞれ相対的なものというのは間違いないはずなんだ。
っで、光の速度で時間は止まった状態になる。

この光の速度を超えてるってどういうことだってことが衝撃だ
どういうことだ?
時間は戻るのか?
936名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:09:48.39 ID:GT0Str4u0
>>156
GPSはもともと軍事用として一定の誤差を意図的に発生させてから利用していたものを
商業利用としてデータに修正を加えてから使用しているわけだろ
937 忍法帖【Lv=16,xxxPT】 (大阪府):2011/09/23(金) 19:09:59.38 ID:Zcaafweg0
光より宇宙の広がる速度のほうが速いって何かの本で
読んだけどこれって本当?
938名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:10:04.55 ID:x3sPX6P50
公開されたなら全世界規模で検証実験されるだろうから発表機関以外の場所での検証待ちだよな
939名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:10:14.92 ID:BdrgoxCb0
>>864
ニーソ
940名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:10:16.49 ID:4V4GgbIB0
>>340
知らない間にエロ動画落ちてるってことになるのか・・・
941名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 19:10:17.99 ID:ZL3aybdR0
こういうのは名古屋大が強いな
さすが名古屋
頭いいぜ名古屋
942名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/23(金) 19:10:20.84 ID:TbWvbYsc0
実は光以外が遅くなってるんや・・・そのうち完全に停止して・・・
943名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/23(金) 19:10:33.23 ID:QVDdvcGb0
>>864
中性微子
944名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:10:35.73 ID://Y2xAs90
>>934
文系だし頭良くないからバカにして構わない
945名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 19:10:35.95 ID:/WlrgqIJ0
でも光を上回る速さで移動できてタイムマシーンが実現したとしても、過去の自分を見ることができるだけで
干渉することはできんよな
946名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:10:41.43 ID:dCZfczrs0
>>928
それはフランスがメートル原器を最初に作った時の基準だな。
以後、このメートル原器の長さに合わせるように定義を変えている。
947名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 19:10:43.85 ID:p51pkEwt0
つまりニュートリノは常に未来から過去へワープしているのか・・・。
何がなんだかわからんな。
948名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:10:58.83 ID:CkM4SgtG0
ニュートリノる風を追い越したら
949 【東電 66.0 %】 (千葉県):2011/09/23(金) 19:11:02.74 ID:Ya5RJKJx0
>>929
ホーキング博士が未来の人を呼んで誕生パーティー開いたけど誰も来なかったらしいぞ
950名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:11:15.81 ID:wO5d+Orq0
そういえばなんでアインシュタインは入ってる車と止まってる車のライトの光の速さが一緒だって結論付けたの?
951名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/23(金) 19:11:22.68 ID:alY5y0hv0
素人意見だが、アインシュタインは宇宙で最も早く情報をやりとり出来る速度を光速度と定義したんだよな?
んで今回光子より速い情報伝達物質が見つかっただけでビッグニュースではあるが、お前らが騒いでるのはちょっと違う気がする。
952名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:11:25.25 ID:yi2YxaIf0
光速度って一般に定義されてる
20年前の値と
現在の値で既にずれてるのなんて
常識なのに
なんでそんなこも知らないの?
観測結果で頻繁に更新されたら
大変なことになるぐらいの想像力もないの?
953名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:11:55.99 ID://Y2xAs90
>>946
ありがとう優しい人
954名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/23(金) 19:12:05.89 ID:cd2XHjUS0
結局この機器で光速測ってないの?
この機器で光速測ってみなきゃ誤差かどうか分からなくね
955名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:12:06.52 ID:Uey8L2J70
>>936
志村逆や。
軍事用のほうに誤差いれてどうするのか。

そもそも一般GPSは精度下げてあるから
今回のが致命的とかならん。
というか今までので十分だろ・・・。

俺のカーナビだと川の中走ったりしてることあるけど。
956名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:12:13.63 ID:dROzMWm40
俺も前からおかしいと思ってたんだよね。
光よりも0・0025%早い粒子があるんじゃね?って何度も言ってたのに。
957名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:12:39.15 ID:0LgI+RQr0
光る風を追い越したらwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
958名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:12:41.13 ID:x3sPX6P50
>>933
相対性理論の中のほんの数%に過ぎない光速に関わる部分が否定されただけで、
全部が完全な間違いではない
ていうか完全否定されたら明日から人工衛星の制御なんか出来ないぞ?
959名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:12:43.82 ID:sfEvjVRX0
光の速さは真空中で秒速約30万キロ・メートルで、今回の測定では、これよりも7・5キロ・メートル速い計算となった。

30万分の7.5だよ、0.0025%の差じゃん
そこまで精度の高い測定なんてありえるのか
960名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:12:49.11 ID:dCZfczrs0
>>952
現役中学生のお前には、それがどれぐらいのズレか分かってないようだなw
961名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 19:12:51.54 ID:FdXcwMAF0 BE:2794090368-2BP(1237)

>>951
それNECの光パルスの実験
962名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:12:53.74 ID:N9J21uow0
>>952
そんなこも言われても…
963名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:13:30.44 ID:yi2YxaIf0
GPSは古い光速度に誤差食わす仕組みで
その誤差は毎年更新されてるがな
964名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/23(金) 19:13:33.47 ID:XflsALeHO
>>934
基本的な単位の定義は見てみると面白いよ

昔の定義で決めた値に近づけるために涙ぐましい努力をしてるwww

wikiでみてみては?
965名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 19:13:50.12 ID:LHH1Rd7e0
仮に今の光速度の定数が間違っていても問題ない。
今回の問題は、実際に競争させたらニュートリの方が速くゴールしちゃったという事実が問題になってる。
966名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:13:52.16 ID:Vg93KVTZ0
要するにマイケル・ジョンソンをマンセーしてたらボルトが出てきたってことだろ?
967名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:14:09.12 ID:Uey8L2J70
>>944
ごめん。
昔は違う基準だったんだけど、光速の測定精度がいいもんで
それ基準にしようってことになったんよ。

昔は地球の大きさだったかもしれないね。
でも地球も時点のせいでだんだんと直径のびてるから
あまりよくなかったかもしれないです。
968 【東電 66.0 %】 (千葉県):2011/09/23(金) 19:14:11.33 ID:Ya5RJKJx0
ニコラ・テスラの無線送電技術を早く作ってくれよ
969名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 19:14:11.40 ID:uI0mqpo3O
物理板でも相対論厨が困ってるなw
970名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:14:15.43 ID:GT0Str4u0
>>390
単に載っていることと適切正確に解説してあるかどうかとは違う
971名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:14:16.24 ID://Y2xAs90
しかし頭がいい人がこれをどう料理するのか見物です
俺みたいなバカには簡単に説明してくれればいいです
972名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/23(金) 19:14:19.54 ID:FJg18zN60
>>20
あれは核兵器や原発で被曝した日本人へのサインだろ
973名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:14:19.82 ID:5hYCYe680
>>952
偉そうなレスしてるから期待したのに損した
974名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 19:14:23.09 ID:0YHHN443P
>>1は今更何言ってるんだ
量子力学を否定して因果律を主張した時点で既にペテンだったじゃん
975名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/23(金) 19:14:30.44 ID:3/KPjubVO
>>945
ニュートリノは時間を逆行させるという結論になればその限りではないな
976名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:14:37.41 ID:xRSCdb7X0
知ってた とんでもねえやろうだ
977名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/23(金) 19:14:51.58 ID:+/0P/s3Q0
つか、光より早い物質発見されたら、過去に情報送れるって事だよな?
もちろん、光と同じ速度で移動できたらの話だけどなw
978名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 19:14:54.10 ID:G5fX/hRzO
>>849
昔相対性理論はまちかだってるって言ってた奴が光速はそんなに速くないとかアホな事言ってたな。
結果的に相対性理論は間違ってたけど、光速の測定は昔から何度もやり方を変え
て精度を高めて来たんだから光速自体に間違いはないだろ
979名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:15:00.59 ID:3ssi0HcU0
宇宙の膨張スピードは光速の数倍なんだから
その時点でおかしい
空間だからOKとか曖昧な理屈だなと思ってた
980名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/23(金) 19:15:25.51 ID:nVl6iL6T0
>>952
ところで>>721について質問なんだけど
そもそもなんで光速以上で運動する物質が発見されたら光の絶対速度を上げなきゃいけないんだ?
981名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:16:01.59 ID:x3sPX6P50
>>959
秒速約30万kmの速度を実速度で検知してる時点で10^9の精度の測定が出来てるってことじゃん?
982名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/23(金) 19:16:09.05 ID:LR/mDEp70
>>958
相対性理論は光速度一定から導き出したんじゃないの?
光速度一定でなかったら相対性理論は崩壊すると思うけど。
983名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/23(金) 19:16:12.60 ID:DJkEDdqN0
暗記バカ死ね
984名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/23(金) 19:16:38.39 ID:MI1fkfThO
すまん教えてくれ
実生活になんか影響あるのか?
985名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/23(金) 19:16:39.58 ID:iQS/wrxD0
アインシュタイン 「しょうがないだろ、俺は昔の人だぜ」
986名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/23(金) 19:17:08.98 ID:p51pkEwt0
3年かけて15000回実験して発表に踏み切ったのだから、誤差だとか間違いはあり得ない。
987名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/23(金) 19:17:15.97 ID:y/1JjFjg0
うちゅうのほうそくがみだれる
988名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/23(金) 19:17:22.07 ID:Vmvp6hbq0
初めから信じてないわ

え!?信じてたの ひくわー ひくわー
989名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:17:24.22 ID:CnvL5sDA0
光速越えてなくてもニュートリノ凄まじいスピードだよな
質量持ってんだろあいつ等
990名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:17:28.87 ID:yi2YxaIf0
>>980
アインシュタインの理論をそのまま適用するなら
991名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/23(金) 19:17:38.27 ID:ZpKfDJIN0
三十万キロに対して七キロ?
誤差じゃん
992名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/23(金) 19:17:48.32 ID:9Aj6DogA0
・・・チェレンコフ
993名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/23(金) 19:17:54.31 ID:sfEvjVRX0
>>981
光速だって同じ機械で何回か測って平均してるんだろ
全く同じ機械でニュートリノと光速の平均で有意な差が出てるんなら別だけど
994名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:17:57.96 ID:8O2P75nu0
ワープ!!!!!!!!!!!!!
995名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/23(金) 19:17:58.21 ID:4RHH/F210
すげえなんかすげえ
996名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/23(金) 19:18:04.27 ID://Y2xAs90
なんの観測機もない時期に頭の中だけで理論作ったアインシュタインには勝てないや
997名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/23(金) 19:18:17.04 ID:Dz5DyLjF0
同じやり方で光の速さ測ったらやっぱり光が一番ってことにはならないかな
998名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/23(金) 19:18:17.36 ID:GT0Str4u0
>>478
電子基準点の測量成果の改定等について|国土地理院 平成23年5月31日(火)14時00分
ttp://www.gsi.go.jp/chibankansi/chikakukansi_kaitei.html
999名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/23(金) 19:18:25.20 ID:h1hG9jHl0
>>984
4次元ポケットが作れるかもしれないwww
1000名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/23(金) 19:18:27.35 ID:0LgI+RQr0
シュタイン「ざまあw」
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。