MP3の192Kbpsが音質の上限　　それ以上は人間の耳では判断できないので容量のムダ

1 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:01:16.25 ID:l4pLoWmF0 BE:1844580593-PLT(12000) ポイント特典

ヤマハから、iPadも高音質で楽しめるiPod/iPhoneドック＆USB搭載のコンパクトなミニコンポ「MCR-332」

ヤマハは、HiFiコンポーネントの音とデザインのエッセンスをコンパクトに凝縮した、
iPod対応コンポーネントシステムの新製品「MCR-332」を10月中旬より発売する。

「MCR-332」は、iPodを高音質で楽しめる上質なミニコンポとして高評価を得た「MCR-330」をさらに進化させた後継機種。
コンパクトで高級感あるデザインに加え、iPhone/iPodドックのデジタル接続方式採用をはじめ、iPadへの対応、
デジタル部とアナログ部を分離させた回路設計など、基本性能を丹念にブラッシュアップしている。

http://music.jp.msn.com/news/article.aspx?articleid=701350

2 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/09/18(日) 23:01:32.73 ID:iLQgPOw50

はい

3 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/18(日) 23:01:45.11 ID:7m2RXeer0

このガセネタ広めたやつは耳じゃなくて頭がおかしいわ

4 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/18(日) 23:01:47.03 ID:07czqing0

いいえ

5 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:01:48.33 ID:xpqsQzmi0

プラシーボってけっこう大切だぜ

6 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:01:53.59 ID:4jW1uiaE0

まーたはじまった

7 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/18(日) 23:01:56.76 ID:qgnGWIV50

3日に一度はこのｽﾚみるな

8 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:02:09.78 ID:NwuSNZg50

音質に異常にこだわる奴の9割はきもい

9 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/18(日) 23:02:10.51 ID:eLnqH2Ab0

心情的にWAVで貰わないと納得できない

10 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:02:32.89 ID:CoyQt2oQ0

CBR厨が沸くぞー
VBR一択なのに

11 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/18(日) 23:02:43.97 ID:ScF9ZxX20

音にこだわるなら発電所から選ばないと

12 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/18(日) 23:02:54.29 ID:M9/aK+810

CDで削ってしまった音でさえちゃんと“感じてる”のに何言ってるんだ。

13 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/18(日) 23:02:55.47 ID:F1nxDIXO0

alac＞tak＞＞flac＞tta＞ape＞wv＞＞＞｜可逆音源の壁｜＞＞＞mp3＞aac＞wma≒ogg　これはガチ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316311870/
数々の高級ヘッドホンを試したが100均で十分だという事に気付いた
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316351017/

14 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:02:56.16 ID:i/TUeZOc0

WAVとかFLACとか容量のムダ

15 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/18(日) 23:03:12.91 ID:GMNn/D6x0

よくDVDは糞とか言ってるBD厨がいるが、
実際問題、DVDとBDの体感差なんてほとんどない。
ためしに、DVDとBDを映した高画質大型テレビを2台並べて
目隠しをしてどちらがBDか当てろと言われても、
区別の出来る人間なんてほとんどいない。

16 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:03:15.57 ID:FZzkmhf60

>>11
どこが最強なんだ

17 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:03:19.69 ID:YPj6Jvvq0

アニソンだからそれで十分

18 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/18(日) 23:03:36.45 ID:JDBSQyRD0

128以下じゃなければいい

19 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:04:15.00 ID:JX3wdvx30

>>16
福島第一原子力発電所

20 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:04:22.56 ID:zGxRev2G0

>>15
んなあほな

21 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:04:47.15 ID:JX3wdvx30

>>15
ようメクラ

22 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:04:50.41 ID:RvL4pWm2P

>>15
体感してないじゃん

23 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/18(日) 23:04:58.94 ID:g2yncIoS0

違いが分かるとは思ってないが、何となくもったいないので320kbpsで取り込んでる

24 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/18(日) 23:04:59.03 ID:30rZiC4w0

wavで取ってたが元々の音源が荒いので無駄だと築いた

25 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:05:02.09 ID:P/rRH/vF0

>>15
さすがにそれはないわ。

26 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/18(日) 23:05:02.90 ID:NKJOXfU/0

でも再生するのは雑踏の中でポータブルプレイヤー
そして聞くのはアニソン

27 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/18(日) 23:05:11.02 ID:piKGav98O

256VBR一択

音質なんて自分が満足すりゃ何でもいいだろ

28 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:05:18.95 ID:5jd2/4Ez0

>>15
AVを見なさい

29 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:05:25.05 ID:+Y+/3KUSP

空き容量いっぱいあるからエンコするだけ時間の無駄だと思うようになった

30 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:05:37.59 ID:/PGz7G8+0

そうかなあ。
中低音から明らかに迫力が失われて全体がシャカつくように思うが
まあ今時絶望的な差でも無いか。

31 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/18(日) 23:06:09.76 ID:bJijIkdyO

>>15
音でも分かるよ

32 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:06:26.50 ID:uKIZ9I6mP

192と320じゃ違うけどな

33 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/18(日) 23:07:09.57 ID:PfbfXPXj0

発電所を選ぶには引っ越ししないといけないから
オーディオ専用でケーブルを引っ張ってくるだけでいいだろう

34 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/18(日) 23:07:17.35 ID:IHpQFN9l0

VBRのV3が私のベストバランス

35 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:07:23.92 ID:bi3HMpCO0

128でも非圧縮との違いがわからないからなんでもいいや

36 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/18(日) 23:07:43.52 ID:rKaqpJgn0

正解

音質がどうのこうの言ってるのはアスペかうつ病

37 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:07:53.75 ID:yivk+CjI0

ケーブルとか言い出すから手におえない

38 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/18(日) 23:08:06.57 ID:NQa0HXqx0

小さい音なんかは、変わりが分からんだろうけど

爆音で聞けば全然違うよ

39 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:08:19.55 ID:GAC/vEH/0

5年前、レンタルしてきたCDをWMPでwma192kbpsでエンコしてそれをiTunesでaac128kbpsでエンコしていた
情弱なのだがこれって実質何kbpsになるの？

40 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:08:21.06 ID:vxqGik72P

大人には聞こえない音/聴力検査
http://itsd210.s24.xrea.com/ja/mosquito_sound/

14,000Hz以上が聞こえないならオッサンな

41 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/18(日) 23:08:28.83 ID:tUXbn04Ri

クソみたいなヘッドホン使ってたらどんなにビットレート高くしても対して変わらんわな

42 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:08:39.22 ID:0EivPuXP0

オーディオルームか高級ヘッドホン使ってるんでもなけりゃ
高音質にこだわるのはバカバカしい
１，２万位のイヤホンとかで音良い！とか喜んでいられる内が一番幸せかもな

43 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/18(日) 23:08:56.72 ID:4JUGXThL0

もう何も考えずに320k統一

44 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:09:33.76 ID:Is475WUD0

まじめな話　VBRとCBRどっちがいいの？　VBRだとムラがでそう

45 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:09:41.95 ID:27xqOhCA0

一時の流行りにのせられてよくわかりもせずに手持ちを全てoggにして
CD処分したバカはν速広しと言えど俺くらいのもんだろう
もうどうする気もおきんわ

46 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/18(日) 23:10:23.54 ID:irVc9OXB0

ホイヘンスの原理を応用して波の重ね合わせをする場合

47 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/18(日) 23:10:25.89 ID:qIKcR/jM0

音質に拘るならMP3の192Kbpsにしとけ。それ以上は人間の耳では判断できないから無駄
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304053754/

48 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/18(日) 23:10:29.33 ID:rKaqpJgn0

オケの指揮者が何十万もする低能向けケーブルは音が違うとか言ってるの見て
この業界はアホしかいねーわ、と思ったな

49 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:10:46.55 ID:92jw0SFg0

いつもLAMEのV0だけど
実際AACの96kbpsぐらいでもよく分からん事も多い

50 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/18(日) 23:11:03.38 ID:gt6T4kXP0

ディザリングを記録できるかどうかの差もあるから、
ひとえに「耳に聞こえない周波数だから、切っても音に影響しない」ってのは迷信だと思うよ。

51 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/18(日) 23:11:26.94 ID:hBz9gbv80

やっぱ音質は利便性にはかなわない
すっかりアイフォンで128k音源聴くのが当たり前になったぜ

52 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:11:26.91 ID:meIanQrR0

でもmp3の320とwav聴き比べたら全然違うよね

53 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/18(日) 23:11:32.95 ID:ZjjUVfNu0

まあ、192で十分だが、128はちょっとな

54 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/18(日) 23:11:35.66 ID:T6oKq46g0

192とその上の違いはわかるけど128と192ほどの差がないから用量とか考えて192が最強のバランスってだけだぞ

まぁオーディオオタクてのはダイソーのAVケーブルに1万円以上だしちゃうような人たちだからなｗ

55 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:11:42.91 ID:5jd2/4Ez0

128kbpsだけは避けてる

56 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:11:51.09 ID:kYYp3sYE0

256と320でも違う気がする
フラセボかもしれないが

57 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:11:55.77 ID:efmKI2kK0

まともなスピーカー　ヘッドフォン使えば192と320の差はでかい
320とwavの差もある

58 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:11:58.24 ID:H9YXdwk80

320までいくと理論上も変わらないもんだってことはちょっと前にfoobar2000スレに来てた
音の波形に詳しい人が言ってた

59 ： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/18(日) 23:12:08.54 ID:KyyIwO7pP

>>45
潰しは効かないけど十分だろ。今更CUEシートとか持ってても面倒なだけだし

60 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:12:29.01 ID:mFNXAUYG0

160Kbpsが一番無難

61 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:12:29.91 ID:SNoKkLob0

320と256は全然違いわからんけど
192と320なら結構違うだろ

62 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:12:43.66 ID:Ph2ssEBd0

表現しづらいけどキラキラキラ☆（シャラシャラシャラ？）って感じの音があるけど
ああ言うのはMP３だとベターっとした音になっちゃうね
その辺が限界かなと思う

63 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/18(日) 23:12:57.78 ID:IHpQFN9l0

>>54
それはオーディオオタクじゃなくただのアホ

64 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/18(日) 23:13:35.63 ID:1udC1CkB0

リッピングするなら、まずドライブから
振動が少ないものほどおk

65 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:13:42.25 ID:mJSFIc/I0

周波数はこんなもんでいいからビット上げたmp3規格とか作ってくれ

66 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/18(日) 23:13:50.89 ID:H2tE7pLrI

もう昔みたいな個性はなくなってしまったから面白くないね
アンプなんて3万も30万も回路が共通になってしまって変わりようがない

67 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:13:57.13 ID:kYYp3sYE0

バランスは192が最強かも知れないけど、ちょっと贅沢して256が中流意識をくすぐる

68 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:14:02.89 ID:ifNu7UOw0

お前らどれくらい聞き分けれる？
http://mp3ornot.com/

69 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:14:04.34 ID:5AiTGKQa0

日本にいる限りノイズが強すぎてまともに聞けない
俺のオススメは夜のサハラ砂漠
気候が安定しているし、砂質が良いから余計なノイズが生じないし、夜なら太陽光による電磁波の影響がないから
本当にピュアな音を聞くことが出来る

70 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/18(日) 23:14:10.77 ID:rKaqpJgn0

>>64
PCケースは木製が望ましい

71 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:14:12.15 ID:Is475WUD0

MP3が一番影響受けるのは高域だからね
ハットとか高い音を比較して　原音と差が感じられなくなるポイントで十分だよ
俺はちゃんとそういう根拠にもとづいてmp3 192kbpsがベストだといっている

72 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/18(日) 23:14:30.99 ID:UTiZHc0B0

エンコなんかしなきゃいいじゃん

73 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:14:48.42 ID:HPZ8Fmp+0

>>16
ピュア板なら常識だぞ
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　　　長所　　　　　　短所　　お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　　　バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　　　C
中部電力　　　　低域量感　　低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　透明感　　　　低域薄い　　　 B+
北陸電力　　　ｳｪｯﾄな艶　　低域薄い　　　 A-
東北電力　　　　密度とSN　　低域薄い　　 A+
四国電力　　色彩感と温度　低域薄い　　　　A
九州電力　　　バランス　　　距離感　　　　C
北海道電力　低域品質　　　音場狭い　　　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　ﾓｯｻﾘ遅い　　　A

74 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/18(日) 23:14:54.63 ID:McN81Ceg0

耳ではわからないが体全体ではわかる

75 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/18(日) 23:15:04.72 ID:oFDYHTpv0

192と320はやっぱり違うわ

76 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/18(日) 23:15:06.27 ID:sVrilCK80

ヘッドホン、イヤホンでびっくりするぐらい変わるからね
ビットレートより重要
それと耳くそ掃除も重要

77 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:15:11.62 ID:QmmIpab10

192と320をしっかりボリューム調整して同じくらいの音量に合わせてやると聞き分けられる人間はほとんどいない
それどころか192の方の音量を少し上げて聞かせてやるとドヤ顔で192の方を「こっちが320だろ？（ﾄﾞﾔｯ」とくる始末

78 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:15:17.45 ID:talq7/cu0

聞き比べるとなんとなく違うんだよ

79 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:15:17.38 ID:92jw0SFg0

>>44
拘りがないならVBRの方が圧縮が効いて良いと思う

80 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:16:19.49 ID:talq7/cu0

>>73
今は原発の艶やかさがないからなぁ

81 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/09/18(日) 23:16:25.37 ID:1CUfcUcB0

今のクソ大容量化の時代に何をケチってるの？

82 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:16:51.11 ID:2sx4wdGS0

大前提として、それなりのスピーカーやヘッドホンを使っていないと違いも糞もない

83 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:17:06.30 ID:hhVfIgSy0

ばかだな聞こえない部分に意味があるんだよ

84 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:17:09.56 ID:N+D2o8fy0

お前ら音に拘ってるけどリッピングソフト何使ってるの？

85 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/18(日) 23:17:19.53 ID:fVAKG2E90

発電所コピペ未だに張ってるキチガイいるが家によって宅内電圧が96～107Vくらい幅あって音に影響でるからな

86 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:18:12.06 ID:7qWPvuAJ0

>1　チンチン短いだろ、短いほど耳悪いんだぜ

87 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/18(日) 23:18:29.05 ID:KXsRCxTr0

違いのわからない男に価値なぞ無い

88 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:18:34.57 ID:92jw0SFg0

>>76
ぶっちゃけ体調も関係あるよね

89 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/18(日) 23:18:35.65 ID:XiNIfuo50

また立てたのかよ

90 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/18(日) 23:18:38.78 ID:EQDcUYn8O

音を拾う意味では原音と違いは見いだせないが
高ビットレートの音楽は何だか音圧が違う

本能的に何か鼓膜が空気に圧されてる感覚を受ける

低ビットレートではこの威圧感が無い

スネアドラムをブラシで擦るような音が聞こえるとか聞こえないとか
そういう聴力テストのような次元ではなく
音圧で判別できる

91 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/18(日) 23:18:45.17 ID:BUHx6kugP

http://unkar.org/r/news/1224516428
449みたいなテストファイルくれ

92 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/18(日) 23:19:30.35 ID:ZYxfIovk0

>>15
そりゃそうだろ

93 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:19:38.52 ID:o6WthcC50

またかよ

94 ：\ 忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 73.0 %】 (東京都)：2011/09/18(日) 23:19:39.55 ID:s6RYfmX80

だからって無圧縮音源で保存するとかアホだろ

95 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/18(日) 23:19:45.31 ID:Mj0XddLmP

生音じゃない限り
あとはスピーカーの問題だしな

96 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:19:50.51 ID:6wom//FY0

もうAAC256kbpsに統一する事にしたから
MP3の違法ダウンロードは気持ち悪くてできない

97 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:20:01.68 ID:mFNXAUYG0

>>84
午後のこーだってやつ

98 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:20:58.13 ID:b8AUH1gb0

oggはcpu負荷低いからバッテリーの持ちが良い

99 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/18(日) 23:21:16.49 ID:O4vNpXpy0

FLACで大勝利

100 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:21:23.68 ID:EFy3oh6U0

TVやモニターが薄型になってどんどん音悪くなってきてるから
耳の腐った人が増えても不思議じゃない（違いがわかるスピーカーじゃない）

101 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:21:24.97 ID:YDkmFuOM0

192をwaveに戻して聞く例の人はもう来た？

102 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:21:40.83 ID:SNoKkLob0

>>97
いくらなんでも情弱すぎるだろ
何年前から止まってんだよ

103 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/18(日) 23:21:56.53 ID:GwjUUSmp0

>>15
マジレスすると音の違いでわかるだろう。

104 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/18(日) 23:22:00.10 ID:tgfAp6wj0

スピーカー＞アンプ＞＞＞＞＞＞＞超えられない音質の壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞ビットレート

105 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:22:00.77 ID:eD5qa89+0

192と320はシンバルの音で明らかに違いが分かるよね

106 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/18(日) 23:22:16.92 ID:zOMVV1Xa0

どうせお前らはアニソンしか聴かないから192kbsで十分だろ

107 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:22:42.75 ID:abr6OVQE0

違いがわかるかということであればわかる
どちらがいい音かということであれば好み次第

108 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/18(日) 23:23:21.43 ID:kJWN7HJD0

関係ないけど寝起きに音楽を聞くと普段よりアップテンポに聞こえるのはなんなの

109 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/18(日) 23:23:23.61 ID:DCmhtv6r0

おまえらなんか64と192を聴き比べてもぶっちゃけわからんだろ

110 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/18(日) 23:23:29.60 ID:PF6QR22I0

何度でも言うぞ。外のノイズまみれの環境で音質にこだわっても無駄。>>1のとおり192kのmp3で十分。ポタアンつけてるゴミは自動車に轢かれてし死ね。

111 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:23:38.22 ID:U3xXNxnZ0

>>106
ランティスとかクソ録音だからマジで関係無いよね

112 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:24:17.74 ID:HPZ8Fmp+0

>>106
最近のアニソンは高音質
1411mbpsでも足りないくらい

113 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:24:24.69 ID:/gqUT3sg0

スレタイに同意

114 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/18(日) 23:26:01.31 ID:EQDcUYn8O

こういうスレでよくVBR馬鹿にする奴出てくるけどなんで？

115 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:26:28.83 ID:MI6EORYg0

Fraunhofer IISはそうだね

116 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:26:32.22 ID:Hry48Ujq0

気に入った曲なんかは可逆で保存してる
まぁ実際320で十分だとは思うけど
プラシーボプラシーボ

117 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:26:33.85 ID:OEKVrzc20

>>15
こないだちょうど適当なアニメをDVD画質で録画してみたんだが
確かに絵ははっきりとした差を感じるのは難しかった
でもテロップは完全に画質に差があるんだよね

118 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:26:44.19 ID:YDkmFuOM0

>>94
今時のHDDはでかくて安いから別にアホでもなんでもない

119 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:26:48.21 ID:qT0sULwR0

昔単語帳のCDiPodにいれたら320と256でも聞き取りやすさが段違いだったけど
音楽と声じゃ違うのか？

120 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/18(日) 23:26:50.26 ID:uUln1kNCO

容量を理由にする理由がない

121 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/09/18(日) 23:27:14.79 ID:RjdIdIo00

>>114
電池が減りやすいとか、再生できない糞プレーヤーがあるとか

122 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/18(日) 23:27:31.82 ID:GwjUUSmp0

耳かけ型のイヤホンってめっきり見なくなったけどなんでだろ？
耳穴が痛くならないしヘッドホンみたいに重くないし結構好きなんだけど。

123 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/18(日) 23:27:35.45 ID:IhHkdH8M0

そもそもこのスレタイはν即民そのものが証明してしまったじゃん
昔のスレで
今やっても一緒だろうけど192～320までのmp3を正確に聞き分けたやつが一人もいなかった

124 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:27:38.85 ID:lkjSTNXc0

CDで聴いたあと192Kbpsで聞いた時の物足りなさ
別にそこまで求めてないけど気にはなるよ

125 ： ◆vbQDfrPVRo (鹿児島県)：2011/09/18(日) 23:27:48.36 ID:Um3K0x0Y0

そんなもんじゃねえの人間って

126 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/18(日) 23:27:55.76 ID:cSu/CTGl0

シンバルの音とかシュワシュワになるやん

127 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/18(日) 23:28:00.24 ID:yNCN7L5P0

>>42
自慢の一種か

128 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:28:06.75 ID:kv5KVxBE0

>>121
あと再生できてもシークがおかしいとか？

129 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/18(日) 23:28:19.87 ID:cxy8M6Ph0

そこそこいいコンポで聞くとロスレスと192は明確に違うと思うんだけど

130 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/18(日) 23:28:21.47 ID:AtRqmaSxP

もはや圧縮する必要が無い

131 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:28:27.00 ID:jYZlJUuD0

聴いててわくわくしてくるのはやっぱり音質の高い方

132 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:28:59.90 ID:DKSEwCgh0

正直192kbpsってまだワシャワシャ歪み聞こえるしかなりノイジーじゃね？
256kbps以上ないとキツイ様に感じるんだが

133 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/09/18(日) 23:29:19.56 ID:a4cs4lu90

>>15
いやいや、
DVDは輪郭汚いし、動きの速い場面ではブロックノイズの嵐
一目瞭然

134 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/18(日) 23:29:29.48 ID:DqzKnYlz0

高い音域聴こえなくなったジジイのピュア厨がけるぞー

135 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/18(日) 23:29:37.24 ID:PF6QR22I0

320kなやつは問答無用で割れ厨だからねm9(´･ω･｀)

136 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:29:51.01 ID:Hry48Ujq0

たまにやたら音が小さいのとかあるから
そういう時は無圧縮だと不便なんだよな

137 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/18(日) 23:29:55.49 ID:1lWgU4hL0

>>129
音圧みたいの違うよな

138 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/18(日) 23:30:03.85 ID:Mj0XddLmP

>>122
カナル型ばっかになったよな
あれ人の借りる時ちょっと躊躇するから苦手だわ

139 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/18(日) 23:31:01.41 ID:M1v1/OYZ0

Z1000が私の音楽ライフを変えてくれるだろう

140 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/18(日) 23:31:15.59 ID:ING3oSmHO

こういう話題ってレコードとかＭＤの話題の時にさんざんしてるのに未だにMP3の汚い音で満足してるヤツがいるとは、恐ろしい時代になったな

141 ：忍法帖【Lv=26,xxxPT】 (dion軍)：2011/09/18(日) 23:31:28.90 ID:L7MFujDF0

映像メディアがCDより音質良くなっちゃってるからなぁ
ぶっちゃけmp3ってオワコンだと思うぞ

だからアップルはロスレスで配信汁！！！

142 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:31:44.70 ID:94AapTKw0

んなこたない

143 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:32:07.43 ID:aP+fz1JK0

>>40
これ、再生環境にもかなり左右されるよ
右が聞こえが悪い→完全に聞こえない
ってなってやべーと思ってたんだが
左右入れ替えたら音が小さい・鳴ってなかっただけだった

144 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:32:19.79 ID:6SstnyaA0

24bitと16bitの違いは歴然

145 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/18(日) 23:32:20.97 ID:PF6QR22I0

>>140
どんな環境で聞くと違いがわかるの？

146 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:32:29.74 ID:UbwOXhi50

どこか忘れたが音質比較クイズ出来るサイトあったよな
1問につき2回同じ曲やフレーズが流れてどっちかが320でどっちかが192です、さてどちらが良い音に聴こえましたか？みたいなのを何問か繰り返して結果見れる奴

俺は凡人以下の耳だった

147 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:32:41.01 ID:hnLLqhSC0

>>68
これ3曲しかないじゃん

148 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/18(日) 23:33:03.51 ID:w8UkkeOP0

外で聞く場合192kbs以上はまず聞き分けできねえよ
たとえer4とか使っても

149 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:33:05.20 ID:H/wydFaN0

>>68
http://mp3ornot.com/badge/164558.png

150 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:33:08.71 ID:XbVeMmC00

192-320のVBRが最高

151 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/18(日) 23:34:13.85 ID:Lvt5ElT+0

320kにするなら可逆にしろって思う

152 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/18(日) 23:34:24.23 ID:fDyFFvnr0

flacとプレイヤー用のmp3と、一曲につき2ファイルですすいません

153 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:34:51.04 ID:bL5Y3WxK0

>>15
新参あぶり出しだな

154 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:35:24.32 ID:7mQ+AwO90

MP3Gainで音量揃えても実際聞くと結構バラバラなんだけどなんかいい方法ない？
それと音量挙げてもiTuneとかに取り込むと変わらないファイルとかあるけど何が違うんだろ

155 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/09/18(日) 23:35:32.62 ID:QUffmD4I0

スレタイの言説よく見かけるけど、MP3の192kbpsとそれ以上では
「波形編集ソフトでみる波の形にほとんど違いがない」だけで
人間の耳はもっと複雑に音を聴き分けてるからな。

156 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:35:37.48 ID:DKSEwCgh0

つか最近はAACしか使わんな
mp3圧縮効率悪いし

157 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/09/18(日) 23:35:44.97 ID:NbuQnHFX0

違いは分かるが、じゃあどっちがいいのと問われれば分からない、そんなレベル

158 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:36:42.13 ID:Mtah3I3J0

よく立体音響とか言ってつべやニコニコに不気味な音質の曲上げてる奴いるけど
あれ立体じゃなくてただのステレオリミックスだから

159 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:36:47.86 ID:WZxI07Ta0

WAVの方が明らかに濃密に聴こえるんだけど
これは機械が大容量のソースに四苦八苦して再生してるということか？

160 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/09/18(日) 23:37:28.47 ID:w44BCx5a0

>>150
下限を設定する意味がない

161 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:38:14.86 ID:Is475WUD0

>>84 CdexとLameのこーデック　このコンビが一番つかいやすい

162 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/18(日) 23:38:16.84 ID:AtRqmaSxP

未だに128kbpsの音源を売ってたiTunesストアを捨てて
全ての楽曲がwavで買えるBeatPotrtに活路を見出した

163 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:38:21.05 ID:yKglevFo0

それなりのヘッドホンなら192、320、可逆と違いは実感できるけど
スピーカーなら自信ないわ
スピーカーもそれなりのを揃えたら分かるんだろうが
ヘッドホンと比べてスピーカーのそれなりは金がかかり過ぎるのがな…
やっぱりヘッドホンのCPの高さは偉大だわ

164 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:38:20.98 ID:kdoa54yT0

二種類の同じ曲を聞かせて「どっちかがwaveでもう片方がmp3の192」って嘘ついて
実際は両方192を聞かせて
正確に同じであると言える奴はいるのだろうか
実験してほしいわ

165 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:38:55.90 ID:GAC/vEH/0

昔、ダウンロードが合法だった時代にMP3　320kbpsの曲を128kbpsのAACに変換していたのだが
この場合ってCDから変換するより音って悪くなるの？320kbpsってCD並音質と言われてるけど

166 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:39:15.41 ID:0wLbaDab0

>>154
Replygainは気休めだと思ってる

167 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:39:35.68 ID:+s7Acg3r0

むしろ音源誰かくれ
エンコードの仕方がどうたらmp3がなんだのわからん

聞き比べてみたい

168 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/09/18(日) 23:40:11.87 ID:iLQgPOw50

おーけすとらとかの聞けば違いがわかるようになるの？

169 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/18(日) 23:41:15.27 ID:F1nxDIXO0

>>165
多分悪くなる

170 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:41:48.39 ID:GSgFQ3mJ0

iTunes使って、高音質のMP3を128KbpsのAACに変換できる機能あるけど、どうなの？

171 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/18(日) 23:42:02.00 ID:v+L6Bgi50

192と320は数十回聞けばわかる
320とwavはもっと簡単にわかる

172 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:42:19.70 ID:5jd2/4Ez0

>>84
EACとlame

173 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:42:36.86 ID:0wLbaDab0

>>165
320bpsの時点で1/4以下に削られてるものをさらに削るんだよ
お前は良くても俺は精神衛生上できない

174 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:42:55.67 ID:Is475WUD0

>>165
論理的には確実に悪くなるよ
耳で聞いた感じまでは答えられないけどね

175 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:43:56.56 ID:Hry48Ujq0

今もダウソはセーフだろ？

176 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/18(日) 23:44:15.29 ID:3TMR4jfCO

flac聴くと意見が変わると思うけどな。

177 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:44:32.26 ID:eXtMtupm0

CD音源が原音に忠実だと思ってる奴は池沼な
人間の可聴域の音しか入ってないからｗ
CDはマスターを圧縮した音でそれをさらに圧縮したのがAM3やMP4な
オーオタとか池沼が多いから「CD音源すげー、圧縮された音で満足する奴は難聴」とか言ってるが
それは「私は無知な馬鹿です」とアピールしてるのと同じだから死んで詫びれよ

178 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/18(日) 23:44:48.36 ID:AtRqmaSxP

>>168
別にj-popでも違いは充分分かるよ

179 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/18(日) 23:44:50.27 ID:BUHx6kugP

>>175
アウトです

180 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:45:02.39 ID:0wLbaDab0

>>84
EACとFLAC
で、ウォークマン用にfoobarでLAME介してMP3のVBR V2

181 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:45:03.50 ID:qjaSxuDJ0

wavは省エネだから最強

182 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/18(日) 23:45:09.42 ID:XbVeMmC00

６万くらいのスピーカーで128の聞いたらびっくりするくらいウンコ

183 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:45:22.56 ID:SbTtnKKu0

ビットレートは関係ないんでない

184 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:46:07.96 ID:HbzkznNo0

気になった時点で320kbps一択
128で満足してるなら、「違いますか？」なんて出てくるはずがない

185 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:46:17.69 ID:cctUFwwR0

>>68
これの結果が全然貼られないってことは
お前ら全員ビビってできないか、結果があまりにひどくてショック受けてるかどっちかだな
まあ所詮オーオタの耳なんてそんなもんてこった

186 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/18(日) 23:47:06.18 ID:+iOVWN240

VBRとCBRどっちがいいんだろうか
俺はなんとなくCBRにしてるが

187 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:47:13.35 ID:lSbTybxW0

わからなくても320kのほうがいいから320kにする

188 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/18(日) 23:47:18.90 ID:JmWNHSyD0

こだわってるけどお前らどうせアニソンしか聴かないんだろ

189 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/18(日) 23:47:29.79 ID:U3xXNxnZ0

>>84
アップルロスレス

190 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:48:03.36 ID:H/wydFaN0

>>185
おい俺貼ったろ。結構いい感じじゃん？
http://mp3ornot.com/badge/164558.png

191 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:48:14.71 ID:Hry48Ujq0

この手のスレでは毎回アニソンしか聴かないんだろとか言い出す奴がいるけど
そういう奴がナニ聞いてんのかすげー気になる

192 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/18(日) 23:48:32.54 ID:0wLbaDab0

>>177
マスターの時点で糞音質っていうパターンが多い
やっぱり日本で録音した音はプラセボも入るけど、やっぱり全体的にもっさい

193 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:49:45.97 ID:fftXCgYOP

>>15
眼科行け

194 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/18(日) 23:49:48.29 ID:RlcB6C0D0

192と320は判る
ソース次第だけど、128～192で揃えてた時代に320の鳥の歌拾ったら全然違ってて衝撃を受けた
それ以来mp3はiTunesでしか手に入らないもの以外は320、wavは320に変換して元ファイルは消さずに保管してる
プレイヤーがデフォで100GB以上になれば全部wavにする

195 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:50:22.75 ID:V7THcbqI0 BE:2903494379-2BP(3834)

今の時代、容量とか気にしないだろｗ

196 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:50:43.36 ID:lSbTybxW0

タグがつくからflacがいい

197 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:52:22.86 ID:dJ+aF55B0

>>188
アニソンだからって何が悪いねん、お前は大工でもずっと聞いてろ

198 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:52:44.83 ID:cctUFwwR0

>>190
お前しか貼ってねーじゃねーか

199 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:53:27.73 ID:LkcxATyV0

スピーカーアンプ再生機で合計金額３０万円越えるようなオーディオでなら
MP3の192Kbpsと320kbpsの差は誰でも判別できるだろうが
安物MP3プレイヤーに１００均のイヤホンだとしたら区別なんて不可能だろ

200 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/18(日) 23:54:22.01 ID:R/ag6RWe0

>>199
大げさだ
ウォークマンにゼンハイザーのミドルクラスでも十分分かるぞ

201 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/09/18(日) 23:55:59.93 ID:zJ2jJwDF0 BE:300171762-PLT(99999)

俺がスペクトル分析したところによれば成人に対して224kbps以上は無駄

202 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/18(日) 23:56:00.74 ID:MI6EORYg0

WavPackがいいね

203 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/18(日) 23:56:05.22 ID:H/wydFaN0

>>198
皆わかるわかる言ってるけど貼らないね…

204 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/18(日) 23:56:12.93 ID:r3Yr1yTX0

mp3とか音が悪すぎるだろ。
ほとんど変わらないとか言うやつはどんな耳してんだよ。

本当はアナログで集めたいけど無理だから可能な限りCDを購入するようにしてるわ。
アナログでしかない曲は仕方なくbeatportでwavで購入してる。

手元にCDがあるってのは音楽に愛着がわくぞ。
もちろんPCにaiffでインポートするが。
無料でかき集めてきた質の悪いファイルを再生なんて物凄く味気ないぜ？
あとアーティストに対してリスペクトを欠くぞ。

音質の悪い音楽を聴いても楽しくないぞ。
音質がいいと同じ音楽でも全然違う表情を見せるぞ。

205 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/18(日) 23:56:13.63 ID:LtzsYiOa0

K-POOPなら32kbpsで必要十分。

206 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:56:29.16 ID:1Va7q6ve0

>>68
全く聞き分けられなくてﾜﾛﾀ
ヘッドホン引っ張り出してでかい音量で聞いてもダメだわ
お前らも絶対聞き分けられてないだろ

207 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/18(日) 23:57:34.49 ID:poXQrCSr0

>>15
誰でも判るけどｗ

208 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/18(日) 23:58:39.40 ID:6962PXhL0

>>68
何回やってもちょうど50%だな・・・

209 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/18(日) 23:58:47.05 ID:SHuHr+he0

それ結構前から言われてて信憑性確かめたくなって自分でbps隠してリスニングテストしたら、
64、128、192kbpsの差は簡単に聴き分けられたけど192～256kbpsになると難しくなって、
無圧縮まで行くと別格だった

聴く環境とかにも左右されると思うけど、例えばipod入れて数千円のイヤホンで聴くなら
よっぽど深いこだわりが無い限りは128kbpsか192kbpsでいいんじゃね？とは思う

210 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/18(日) 23:59:41.42 ID:1TV4a4PT0

ああ

211 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/18(日) 23:59:57.80 ID:0aMPJDbm0

可逆でFA

212 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 00:00:18.28 ID:VnXM0nmK0

ようつべに上がってる曲で、画質を360から720に切り替えたりすると
音質が明らかに良くなったりすることあるけど
あれって画素数によって音声のビットレートも変わってるからなの？

213 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 00:01:21.31 ID:IHpQFN9l0

まだ回数少ないけど
http://mp3ornot.com/badge/11748.png

214 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/19(月) 00:01:26.38 ID:O7NNrmT40

>>15
釣りだろ
目隠しされたら画質の差はわからん
音なら分かる奴は分かるだろうが

215 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/19(月) 00:01:32.27 ID:cFMxf3s40

>>68
明らかに残響音違うし誰でもわかるわこんなの
これ分からんって奴は難聴だからヘッドホン今すぐ捨てたほうがいいぞ

216 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/19(月) 00:02:07.89 ID:PzfioKgNO

全部ダウンロード、MP3で賢く容量使わず大量の曲をHDDに保存してます、俺流石！とかいうアホ、絶対後から後悔するよな。ゴミ保存してるのと同じだし。
気づいた時にはMP3で１テラバイトとか保存してて取り返しの付かない事態にｗ

217 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/19(月) 00:02:36.25 ID:PlUa+6zb0

>>15
画質比較するのに目隠し？
ばーか

218 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:02:49.24 ID:FOWAjc8U0

>>68
偉そうな講釈垂れてる連中はさっさと>>68の結果を貼れよ、できるもんならな

219 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/19(月) 00:02:51.46 ID:FAbAYULa0

クソみたいな環境だと変わらないかもね
画質の違いもちっちゃい画面じゃわからんし

220 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:03:27.06 ID:LkcxATyV0

音の解像度なんてソース以前に再生機やスピーカーに大きく左右されるのだからな

221 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/19(月) 00:03:28.87 ID:+3eHkDaY0

PCMは糞　DSDは至高
って時代が来ると思ったら来なかったでござる

222 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 00:03:45.49 ID:4z8gb2HA0

接続がタイムアウトしました

みんなやってるのかな？
重いｗ

223 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 00:03:54.62 ID:uvqmNbuF0

>>15
お前BD見たこと無いだろ
節穴さんか？

224 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/19(月) 00:04:22.40 ID:UnZvLSgbP

>>198
step2 のとこのmp3が聞けないのは俺だけか

225 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:04:25.01 ID:TdfdqFQr0

>>68を20回以上の試行で80%以上的中させられてるスクショを上げたやつをゴッドイヤーの持ち主と認定する
さぁ早く貼るんだおまえたち

226 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/09/19(月) 00:04:46.41 ID:89H6+kd/0

俺の知ってるニュー速民は一体どこに行ってしまったのか

227 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 00:05:10.83 ID:r2Xx4MnY0

間違いなくコスパ最強は256
俺は320だけどな

228 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:05:24.58 ID:Ao/KBpEZ0

ロスレスにするのが一番多いけど
それ以外で使うのは256
きりのいい数字だからな

229 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:05:32.56 ID:bbQVZzlh0

128で何の疑問も感じずにいたけど、楽器やってた友人に聞くと128と192は明らかに違うというから今は192にしている

230 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:05:35.10 ID:46kR+ycw0

デジカメの1400万画素と1700万画素の写真の解像度の細かさも
24インチのフルHDモニター程度じゃ判別不能だし

231 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/19(月) 00:05:47.35 ID:EWsFIgYv0

192とかで満足なのってモニタ付属のスピーカーで聞いてるような人でしょ

232 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/09/19(月) 00:05:51.19 ID:rKR81KpX0

>>68
これ可視化したら誰でも100％取れるから
http://mp3ornot.com/badge/11755.png

233 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:06:00.80 ID:XdPs8KLJ0

俺はLameのV2にしてるな

234 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:06:16.83 ID:leovS1Z/0

airmac expressでairplayで十分。リモートでplayできるし。

235 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/19(月) 00:06:35.55 ID:xto8ZOTA0

ジャズクラシックはロスレス
それ以外は256Kbpsが妥当だな
Jpoｐとかロスレスにすると耳が痛いし

236 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/19(月) 00:06:46.91 ID:TYSCk25/0

>>5だな
こういうことに関しては、自分がいいと思うものが一番だろ

237 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/19(月) 00:06:51.55 ID:uGn87KF50

FLACに到達してからはもうコーデックはどうでも良くなった。
大容量HDD最強や！

238 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:07:04.52 ID:GbTKmLps0

シンバルの音でイーーーーーーーーッてなるからmp3は無理

239 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/09/19(月) 00:07:29.72 ID:qRZ8bZi20

糞曲は音質関係ないからな

240 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/19(月) 00:08:05.41 ID:6SZ9UMMD0

squeeze box touch買ったけど

241 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 00:08:40.91 ID:WRXNfLb10

ロスレスの規格統一はまだでしょうか？
規格氾濫しすぎだろ…

242 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 00:08:55.20 ID:VnXM0nmK0

Step2が全く聞けない

243 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:09:09.46 ID:IlE+luNw0

320は音質がいいというより
音量がでかく聞こえる

244 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 00:09:25.46 ID:5vkPgin90

mp3はシャンシャンしてて耳が痛い

245 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 00:09:47.00 ID:r2Xx4MnY0

今までビットレートとか概念自体知らなくて256でHDDに何千曲もぶち込んでたから本当はロスレスにしたいけど今更無理
本当に悲しい

246 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 00:10:18.05 ID:PbW7Y/Bt0

重くて聞けねえぞボケ
わざわざヘッドフォン持ってきて損したわ

247 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 00:10:24.33 ID:sLiOAthU0

何気なく開いたら>>15へのレス見てドン引きした

248 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:10:37.37 ID:cZAVAbH20

mp3の320かウォークマンのダイレクト録音使ってるわ。こっちは256
結構満足してる

249 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:11:18.93 ID:VI065Axe0

128で問題ない

250 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 00:12:50.12 ID:4VUmLucr0

224kbpsこそ至高だっつーのに
192kbps厨は馬鹿

251 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:13:20.82 ID:mUulEGd/0

iTunes Plusってやつで取り込んでるんだけど、これ情強から見るとどう？

252 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/19(月) 00:13:36.39 ID:xto8ZOTA0

>>245
最新録音のクラシックでもない限り256でも全然問題ないと思うよ

253 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 00:14:14.62 ID:SntamJ7n0

俺ぐらいプロになるとどこのスタジオで録音したかすらも余裕

254 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 00:14:17.23 ID:VlWuHhjh0

>>68
10回やって見たら50%だったわ
このスレにいる音質のプロ()は当然100%わかるんだよな？

255 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 00:14:38.87 ID:4z8gb2HA0

>>213から20回やったら
>>190と同じ値になったｗ

http://mp3ornot.com/badge/164558.png
URLも一緒ｗ

256 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/09/19(月) 00:15:08.64 ID:FKoqxhwc0

後でロスレスにしておけばよかったと思っても後の祭りだぞ
手元にあるＣＤならまだしも、レンタルしたＣＤはちゃんとwavで保存しておくべき
ＨＤＤなんて安いんだから要領なんて気にするな

257 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:16:04.01 ID:+agvuYUF0

こんなの本人の好みだろ
基本flac、たまに聞くレベルの曲はmp3の320にしてる

258 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 00:17:22.80 ID:PbW7Y/Bt0

山下達郎はロスレスで入れとけ

259 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 00:17:25.18 ID:CK1ZHZHX0

>>1
I think so too. 192kbps is best performance for quality and HDD space.

260 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 00:17:28.62 ID:K0dGxolX0

>>251
AACの256KbpsとかATRAC3並の意味不明さ

261 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 00:19:01.28 ID:fzYu5b+90

なんでみんな>>15の改変コピペにマジレスしてんだよ
アフィから来た新参大杉だろw

262 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:19:30.17 ID:Dyypod/80

>>255
URLいじるだけでいろいろ出てくるな
なんだこの適当な造り

263 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/09/19(月) 00:19:38.15 ID:EetvAl5Z0

>>215
全然分かんないわ
日常生活でも声が聞こえなくて困ることがよくあるんだけどやっぱ難聴なのか…
今まで可逆に拘ってたけどどうでもよくなってきたその拘った音を長時間ヘッドホンで聞いてたツケかなぁ

264 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 00:19:47.99 ID:r2Xx4MnY0

256とCD比べるとかなり違うけど、256とロスレスって違いわかる人いる？

265 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:20:14.67 ID:VI065Axe0

分かりやすい音質劣化の例を示してくれりゃ説得力もあるけど
MP3の出始めの時にlame128でほぼ問題ないのが確定してる
192はまだしもロスレスとかはっきり言って無駄過ぎる

266 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:20:38.44 ID:h4DmV9o40

>>20,21,25,28,117,133,193,207,223
バカ発見器

267 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:21:08.09 ID:K9iApmL90

ソースによってはＣＤ化された時点でビットレート低い感が強くて駄目な場合があるな。
多くの場合金物系の録音によって。

268 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/19(月) 00:21:28.62 ID:fxrPGeUt0

昔、人間の目で判断できないから４０９６色以上あっても無駄とかあったよね

269 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/09/19(月) 00:21:54.82 ID:vn/rG5T60

>>266
ふ、俺達の演技にも気付かず
真の間抜けが釣れたようだな

270 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:21:57.45 ID:SQ2Ybh9rP

共鳴したり、反響したりで、不可聴域が可聴域に与える影響ってのもありそうだが。

271 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 00:22:06.34 ID:bBqLxOHSP

>>1
それはお前が聴覚しか使っていない証拠
俺は1万kbpsでも音質判別可能だが

272 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 00:22:08.36 ID:lK58Ytda0

>>10
CBR320kbps以外認めない

273 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:22:40.37 ID:S0HBSflX0

>>15にマジレスしてる奴らは死ねよ

274 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:22:52.69 ID:akDCR2mm0

何で定期的にこの手のスレが立つ

275 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/19(月) 00:23:03.79 ID:MmLX4BF50

>>251
iTunesで管理する必要のある人間なら精神衛生上のベスト
ある程度の音質面での余裕もあるし、取り込むのも楽
Storeで買った楽曲とも統一性があるしな

276 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】【東北電 77.7 %】 (宮城県)：2011/09/19(月) 00:23:26.72 ID:K11wbQSV0

>>13
wavはどこに入るの？
最近はHDD安いからwavばっかりなんだが

277 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 00:23:36.39 ID:iMQN7Reo0

音(wavファイル)は、ビットが1増えるたびに、音質が2倍になる。
128kbps→192kbpsになると、2の65536乗も音質が良くなる。しかも圧縮してあるので、実際はそれ以上。
だが、128kbpsで既に人の脳が弁別出来る限界に近い。それ以上は、どんなに音質を良くしようとしても無意味となる。

278 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 00:23:57.13 ID:4z8gb2HA0

>>262
PC直でHP-FXC50での結果なんだけど
こんなURLじゃ信用ないわなｗ

279 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 00:24:18.03 ID:ofWWEDlD0

128はたまに高音が汚く聞こえるから無理

280 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 00:25:47.19 ID:iMQN7Reo0

>>40
14kで一気に音量が下がって、17kで完全に聞こえない。うわぁ

281 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/19(月) 00:25:56.17 ID:6xqC4EmE0

ハイハットとかクラッシュシンバルで解るだろ

282 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/19(月) 00:26:18.33 ID:+HUzNC7H0

ビットレート　　長所　　　　　　　　短所　　　　お奨め
------------------------------------------------------------------
320kbps 　　広いﾀﾞｲﾅﾐｸｽ　　　　音の粒　　　クラシック
256kbps　　　低域量感　　　　　　低域ﾓｯｺﾘ　メタル
192kbps　　　透明感　　　　　　　　音場狭い　　アニソン
128kbps　　　バランス　　　　　　　のっぺり　　ロック
96kbps　　　軽やかな音質　　　シンバル　　ポップス

そもそも、オーディオ界の大御所が
歪みまくりで周波数特性が劣る真空管をいい音だと感じる時点で
カタログスペックは気のせい。

重要なことはジャンルとの相性だと思うｗ

283 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:27:53.49 ID:SQ2Ybh9rP

その場で聞き比べても判断が難しいけれど、数ヶ月無圧縮音源を聞き続けた後に、圧縮音源を聞くとスカスカ感とか音がごっちゃになってる感じが良く分かる。

284 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 00:28:32.60 ID:SBas7d6X0

>>276
waveはタグ付けできないという最悪の欠点がある

285 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/19(月) 00:28:33.69 ID:fxrPGeUt0

mp3って時点でノイズ聴いてるようなもんだろ

286 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:28:37.15 ID:Ghl9ZxXR0

単に可聴音だけで切り捨てていいもんなのかね
耳では聴こえない音も周囲の物質と共鳴はするわけだし
そのへんの積み重ねがリアリティになったりしないのかな

287 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:29:51.28 ID:5BL9DoUZ0

犬笛の音でも聞いてろ

288 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/09/19(月) 00:30:04.98 ID:EetvAl5Z0

>>276
エンコ時間無しってだけでぶっちぎりトップでしょ
cue管理ってのがきまらねぇけど

289 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/19(月) 00:30:49.65 ID:rE8b1ZIq0

ER-4や10proなら聴き分け容易だが？
位置関係も安い奴だとぼやける

290 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 00:31:17.94 ID:SBas7d6X0

>>286
CDとして販売されている時点で殆どの不可聴音は切り捨てられてるだろ

291 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/19(月) 00:32:00.53 ID:nMewaN4E0

ああああああ圧縮音源ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

292 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/19(月) 00:32:05.40 ID:dOtgfZtU0

ロスレスで千枚くらいＣＤ入れても
５００Ｇのハードディスクが一杯にならん

293 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/19(月) 00:32:23.80 ID:VxSP5KJa0

音質の違いは耳で聞くんじゃない
目で見るんだ！

294 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 00:33:36.47 ID:SBas7d6X0

そういや俺もFLAC+CUEだからWAVE+CUEでも大して変わらんな。
FLACで圧縮しても1000kbps切ることなんてまずないしな。

295 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:34:09.37 ID:Ghl9ZxXR0

>>290
うん。だから頑張ればCDよりずっとリアルな音楽作れるのかなって
素人の思いつきだけど

296 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:34:27.30 ID:u1hDEq+M0

>>68
ムリ
1回目で挫折した

297 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 00:34:35.85 ID:VnXM0nmK0

192で充分派の人たちは、自分でCD持ってて良く聞いてるような曲を
圧縮音源で聞いてみて何か薄っぺらくてがっかりしたような経験ないのかな？

298 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:36:25.39 ID:VI065Axe0

>>297
プラシーボ

299 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/19(月) 00:36:29.88 ID:bZtXyZf90

>>293
あながち間違いじゃない、目を閉じて集中して聞くだけで音が違う

300 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 00:37:44.28 ID:2LAk2WV90

結局、CDexで可変にしたわ
これでビットレートから脱却

家用にはEACでFLAC

301 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/19(月) 00:38:28.39 ID:+neEnFMj0

>>245
さぁリッピングの作業を始めるんだ

302 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:38:39.24 ID:PZhJS3Xv0

>>68
重くてダブルクリックしまくってたらミス判定された
このサイト重すぎだろ　ついに開けなくなったぞ
http://mp3ornot.com/badge/11748.png

303 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:39:53.34 ID:QbMocvpZ0

今時MP3(笑)

304 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/19(月) 00:40:02.83 ID:9XiZBC5TP

lame関係の人がやった会合で音のスペシャリストがどこまで判断できるか
テストやったやつがあったよな。あれも確か192Kbpsくらいが限界だった気がする。
常人だとそれ以下。

305 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/19(月) 00:40:15.59 ID:lK6PDySR0

>>297
未だに円盤買ってるアホ

306 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:41:00.51 ID:K9iApmL90

>>297
ＣＤ化された時点でかなりがっかりしたのが多いので
半ば諦めｗ

307 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 00:41:52.26 ID:VnXM0nmK0

>>293
ネタ臭いけどほんとそうなんだよな
目を閉じたときに見える光景の解像度が違う

308 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 00:42:57.91 ID:VnXM0nmK0

>>305
10年以上前の話だよ

309 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/09/19(月) 00:46:15.48 ID:2GwFIfq60

>>295
つDSD録音、マスタリングのSACD

310 ：番組の途中ですが名無しです(愛知県)：2011/09/19(月) 00:47:12.03 ID:T9BH/Z150

lame192kbpsで統一してる。
午後エンコーダーだと128kbpsで分かったけど、
lameだと128kbpsでも分からない。

311 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/19(月) 00:49:24.92 ID:px52j3zKO

耳で判断することじゃないんだ。
SACDでも買って聴いてみりゃわかる話だが
心地よさ、聴き疲れしなさは可聴域を越えた部分も影響するんだよ。
脳波測定するとわかるらしい。
そういう部分を耳で聴いて判別出来ないからナンセンスと主張することこそナンセンス。

312 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 00:51:01.07 ID:VI065Axe0

>>311
SACD最高っていう脳波が出ているに一票

313 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 00:52:05.01 ID:P8crgGUp0

動画サイト音源だらけのiPodでイヤホン語るアホに笑ったわ

314 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 00:52:26.33 ID:vRT0vkPY0 BE:967832137-2BP(3834)

やはりデータの価値かな。
ある曲を192KbpsのMP3とwavでもらえるとして、どっちが欲しいか？
あとは分かるよね。

315 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/19(月) 00:52:36.08 ID:px52j3zKO

多分手に入らないし、聴いた人も居ないかもしれないが
ブルガリアンポリフォニーの日本盤LPレコードを聴くと、神が舞い降りたような感じがする。
可聴域外の音がふんだんに出る音楽で、それを記録するために最大限工夫をこらしたレコードだよ。
電波扱いする人もいるが、あれこそ聴いてわかるレベルで
わからない奴はツンボだと思う。

316 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/19(月) 00:54:27.41 ID:TujOnH3j0

音質煽りはすげーよく見るけど、画質にこだわる奴を煽るのは見たこと無いな

317 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:54:49.73 ID:oQ4fTt470

HDDのメーカーごとにWAVファイルを聴き比べてみた。

WesternDigitalは艶こそないが、高域まで気持ちよく聴かせてくれる。
HGSTは原音に忠実に再現しているといえる。クセもなく実にフラット。
Seagateはいわゆるドンシャリ系。派手好きな若者には受けそうな音である。
Samsungは低音志向。しかし原曲の良さを潰しかねないレベルなので広くはお勧めできない。
東芝は全体的にしっとりとした音遣いで、ジャズのようなジャンルに最適だと思う。
富士通はひとつひとつの楽器音がクッキリと分かるほどの艶々しさ。個人的には一番好きな傾向だ。

318 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 00:55:17.58 ID:FOWAjc8U0

なんだろう、普段オーオタ関係のスレってオカルトきめえｗとかいうレスで溢れてるはずなのに
圧縮音源のスレになるととたんにそのキモいレスに乗っ取られてる気がする

319 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/19(月) 00:56:19.12 ID:dOtgfZtU0

2Tが八千円くらいで手に入るのに今時ＭＰ３とかないわ

320 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 00:57:24.40 ID:vRT0vkPY0 BE:1106093546-2BP(3834)

HDDの容量が飛躍的に増大した今、保存データとしてMP3は無いな。

321 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/19(月) 00:58:15.63 ID:fiQIYlYT0

>>316
1080iと720pはどっちが画質いいかなんて論争はちょっと前にはけっこうあったんだぜ

322 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 00:58:21.47 ID:TLgDSak60

MP3をエンコするならエンコーダーだけじゃなくCPUにも拘りたい
アコースティック音楽は古いAMDでエンコするといい
K6-3でエンコするとボーカルに血が通った体温を感じさせる肉声になる

323 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/19(月) 00:59:05.72 ID:WmZmvGOC0

俺は間を取って１６０にしてる１２８はさすがにきついけど１９２と１６０はiPodで聞くにはわからないし

324 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/09/19(月) 01:00:32.74 ID:i6Zp0Qaz0

高圧受電して整流すればok

325 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 01:00:42.32 ID:ticidpi80

元ソースがLPCMだと192ｋでも気にならないけどAACだと違いがハッキリ出る

326 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:01:13.78 ID:nfkDwUmh0

MP3は高音域をごっそり消滅させる糞コーデック。高音質にこだわるならAPEで残せ。

327 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/19(月) 01:01:47.49 ID:+lvPpJNxP

mp3は音質がどうこう以前にタグデータが不可分なのが気持ち悪くて嫌いだ
バージョンやら文字コードやらの違いでちゃんと読めなかったりするし
何かしらの可逆規格+cueが一番すっきりする

328 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:02:33.53 ID:rOeRJkqE0

foobarでflac+Internal Cueが最強だって言ってるだろ
外持ち出す時はVBRV2

329 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/19(月) 01:02:39.98 ID:+HUzNC7H0

>>299 >>307
アンプやスピーカーのデザインやら
ラックや家具とのバランスで音質を楽しむんだろ。あとは真空管の匂いとか・・・

>>315
マジレスすると、再生機器にローパスが入ってるから、可聴域外の音はＣＤと変わらないんじゃないか？ｗ
出ていない想像上の超音波を聞き取れる新人類ワロタｗ

330 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 01:04:16.81 ID:l6fHEZZc0

LAMEのpreset standardでいいだろ

331 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】【東北電 73.5 %】 (宮城県)：2011/09/19(月) 01:06:00.71 ID:K11wbQSV0

>>284
タグって何か聞いてもいいか？
そしてこのスレってCD買う人は来ない感じなのか？

332 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/19(月) 01:06:35.25 ID:LluI30eF0

>>292
MP3だけで2TBからはみ出すくらい埋まってますが何か

333 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/09/19(月) 01:07:19.71 ID:C4EPIpGA0

>>331

mp3のプロパティを見てみれば一目瞭然

334 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 01:07:27.10 ID:W9Gv4RJq0

どうせボカロしか聴かない俺にはどうでもいい話だな

335 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/19(月) 01:08:07.46 ID:dOtgfZtU0

>>332
何曲くらい入ってるん？

336 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 01:08:59.56 ID:VI065Axe0

>>332
すげーなｗ
TSUTAYAとか余裕で超えてるんじゃね？

337 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 01:10:10.14 ID:X+bTj+w/0

>>15
音質でわかるよ

338 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 01:11:55.45 ID:W9Gv4RJq0

>>332
通報しますた

339 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 01:12:06.97 ID:UwJxj9Dp0

ウォークマン厨涙目

340 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/19(月) 01:12:38.71 ID:zuinVpTr0

きょうの某ブログゆき

341 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/19(月) 01:13:56.90 ID:GPNsXHSq0

保管用に非圧縮で入れるのめんどい

342 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】【東北電 73.5 %】 (宮城県)：2011/09/19(月) 01:13:59.85 ID:K11wbQSV0

>>333
ID3タグって奴か？
俺には必要がなさそうだ・・・

343 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 01:14:59.21 ID:1bPIrns80

第1世代のMDの音質はlameの128kより音悪いよな

344 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 01:15:17.18 ID:IQds/Ltl0

iTunesならどれがいいんだよ

345 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 01:15:52.42 ID:Wh1gxrBg0

同じkbsで同じ再生機器で同じイヤフォンでも
ファイル形式によって聴いてる感じに差ってあるもんなの？

346 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/19(月) 01:16:20.56 ID:RLHzkyr80

SACD聞いてみたいけど声優が歌ってるのは無いよな

347 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/09/19(月) 01:16:54.91 ID:soWHZ/3C0

音にこだわるやつはDATでも使ってろ

348 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/09/19(月) 01:17:08.46 ID:Ul9K2U4LO

flacとmp3とか明らかに違うんだが、安スピーカーやイヤホンで聴くならどっちでも一緒なのかもな

349 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:17:34.72 ID:ZpOSPERn0

電子系で低音をビンビン鳴らしてるようなやつだと256kbpsでも無残に破綻する

350 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/19(月) 01:18:17.20 ID:BsXcDlJQ0

スレタイ激しく同意。
３２０ｋｂｐｓなんて１６０ｋｂｐｓと比べて若干音がクリアな
感じに思える位にしかない。音源だけなら寧ろ１６０ｋｂｐｓで充分。

351 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:18:28.64 ID:ZpOSPERn0

>>346
声優は知らんが
aikoがアルバム全作SACDで出てるぞ

352 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/19(月) 01:18:50.22 ID:LluI30eF0

ごめん2TBはうそすぎたｗ
ちゃんと調べたら1TB程度だった

353 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/19(月) 01:19:11.12 ID:w9/7ln870

携帯音楽プレーヤーなら192まで。それ以上は無意味。
しっかりとした環境ならCD音源までハッキリわかる。

354 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/09/19(月) 01:20:34.07 ID:H8TjXBH50

>>15
画質が違う
http://watch2ch.2chblog.jp/img/1294754962/img9.jpg

355 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/19(月) 01:21:35.24 ID:NhKUAn7k0

あれ酒飲んでから>>68やったら正答率が半分になったけどなんか因果あったのか

356 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/09/19(月) 01:21:56.14 ID:w7WCCt+Q0

>>345
あるよ
一般的に新しい形式ほど低レートに強い

具体的にはMP3なんか低レートすごく弱い
AACはちょっと弱い
WMAとかATRACplusとかOggVorbisとかは低レートの割に上々
HE-AACはさすが低レートを前提にしたもの、すごいと思う

とは言っても低ビットレートの話
高ビットレートならそもそも元のWAVとの差もわかりにくいわけで
昨今のプレイヤー事情だとあまり関係ない
ラジオみたいなのを長時間録音するのに低ビットレートにするってケースなら
考慮する意味はあるけれど

357 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:23:29.59 ID:ZpOSPERn0

flacでCD4785枚分が1.19TB
3TBには12000枚ぐらい収まりそうだな

358 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 01:24:20.41 ID:4aGdkQf50

192になんの疑問も持たずに楽しんでる奴の方が多分人生幸せ

359 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/19(月) 01:24:22.86 ID:bJUBSITR0

俺難聴だから96kbpsのクソ音質でも満足なんだが

360 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 01:25:25.02 ID:5vkPgin90

foobarでKernel Streamingして
SoX Resamplerで96kHzにリサンプリングして聴いてまつ(´・ω・｀)

361 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 01:25:57.90 ID:wdHUaovN0

>>354
やっぱりな。。薄々は感じてたんだが。

362 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/19(月) 01:26:36.41 ID:oFMTHWaF0

>>354
何か好きだわｗｗ

363 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 01:27:00.96 ID:6kKqt4fy0

http://mp3ornot.com/index.php
これで100％聞き分けられるようになってから出直せ。
そんなヤツは居ない。

364 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:27:52.54 ID:H++MaImI0

汎用性高いし糞耳だからmp3の192かａａｃの128だな

365 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/19(月) 01:28:05.83 ID:l9Og9lE80

正直、今のストレージ大容量化の背景を考えると、mp3の320kとかaacの256kとか、中途半端にビットレート設定するなら、いっそロスレス形式にする方が将来の事を考えると合理的だと思う。

俺はとりあえずiTunesにAppleロスレスで取り込んで、iPodとかに入れたい時だけaacに変換してる。CPUパワーも持て余してるしね。

366 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 01:29:34.89 ID:xkq+jaT10

>>40
40代だから14000がかろうじて聞こえるので安心したが下の方の低音が全く聞こえないのがショック
安ノートPCのせいか？

367 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:29:48.98 ID:ZpOSPERn0

レンタルや違法ﾀﾞｳｿなら聴いて捨てて終わりでいいんだろけど
全部買ったCDだし買った分だけの扱いはしてやりたいもんで

368 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 01:30:11.72 ID:8ncTUgA2P

>>354
DVDの方がノーパン感があるんだな

369 ：名無しさん＠涙目です。(北陸地方)：2011/09/19(月) 01:30:50.69 ID:KJiVdz550

HE-AAC v2 なら48kbpsでCD並ってマジなの？

370 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 01:31:40.69 ID:SgtoIEWR0

俺もとりあえずwaveで保存して必要な時にmp3にしてる

371 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/19(月) 01:32:00.94 ID:A9CmH2xzO

音質よりも重要なのは想像力
音の良し悪しにのみ執着するのはただのヲタク

372 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:34:26.96 ID:MycuTSBs0

ぶっちゃけ128kbps以上なら、スピーカーとかヘッドホンとか機器に拘る方が先
糞しょっぼい機器でwaveじゃないと駄目とか言ってるの見てると失笑してしまう

373 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 01:37:51.98 ID:ZpOSPERn0

いつかいい音で聴く機会があると思ってる人らにはまだ無限の未来があるんだな
俺には自らウンコを混ぜた水を飲んでるほどの余裕はない

374 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 01:38:21.01 ID:6kKqt4fy0

ていうか俺のiPhone32Gにはwavだと全部入れられない。

375 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 01:39:14.28 ID:wdHUaovN0

TSUTAYAとかの品揃えて何タイトルぐらいあるんかねぇ？
割れてる凄い人なんかだと多分比較にもならんと思うんだが。。悪魔で想像だが。

376 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 01:41:06.87 ID:SgtoIEWR0

waveを持ち歩くのは不便だろ
waveで保存するのはCDをPC上に並べてる感じだ
そのまま聴いてもいいし加工したいなら作業も簡単でいい

377 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/19(月) 01:41:35.75 ID:l9Og9lE80

>>366
ノートの内蔵スピーカーで聴いてるなら、スピーカーが小さくて低域を再現できてないだけだから安心しろ。

というか>>40の類いのwebテストって、環境に左右されるから当てにしない方が良いよ。耳悪くても業務用のフラット志向や高級品のヘッドホンで聴くのと、一般リスナー向けのヘッドホンで聴くのでは聴こえ方そのものが違う。
わざわざ業務用のヘッドホン使って「聴こえた！」とか自己満足してる輩もいるもいるんだから、そういう奴を安心させる為のテストだと思った方が良い。

378 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/19(月) 01:42:27.66 ID:wENHmoM40

>>68
http://mp3ornot.com/badge/164537.png
くずあーんがさっぱり分からん
他の2曲はミス１回だった

379 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 01:48:07.86 ID:9Gr/eZP/0

>>354
こんな時間に大爆笑した

380 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/19(月) 01:54:21.48 ID:UJ/F+TrF0

>>68
128で充分厨だけど全問正解

381 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 01:57:57.85 ID:aQOuJnBw0

①聞き慣れた曲
②イヤホン（3000円以上）
③キーの高さやテンポの速さをいじっていない
これだけの条件整えば192と320の差は分かるし
320と無圧縮の差も分かる
あと音楽プレイヤー毎に結構音質変わるよな
ウォークマンよりipodの方が音質悪いし
x-アプリよりfoobarの方が音質悪い
まあパソコン環境でイヤホン使うことはあんまりないからfoobar使ってるし
ぶっちゃけ聞き比べずに曲単体で
「あれは192」「これは128」とか分かるわけじゃないから俺はいつも256にしてる
管理してる曲が1万曲や10万曲になってきたら
やっぱり無圧縮じゃ容量が厳しいんだよな

382 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/19(月) 01:59:09.87 ID:UJ/F+TrF0

>>292
124,124ファイル、1,053.1GB、8359：11：28
ほとんどがmp3

383 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/19(月) 02:02:04.11 ID:l9Og9lE80

>>378
業務用のMDR7506を使って、ちとセコいが、とりあえず全部聴き分けられるみたいだった。
個人的にくずあんは冒頭の女性ボーカルの反響というか高域で成分で聴き分けるのがミソだと思った。

そもそも>>68のサイトの128kのmp3の出来が良くて聴き分けにくいが、全体的にmp3は反響音の高域の成分にモヤがかかったような独特な感じがあるんだなと再認識できた。

384 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 02:06:55.72 ID:ph0060tk0

PCに保存はFlac
DAPへはLame 192VBR
って結論付いただろ

385 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 02:19:26.51 ID:bK6PLuBi0

音楽製作者だけど192kと320kは比較すればわかる
さらに編集で切ったり貼ったり混ぜたり伸ばしたり縮めたりすると低ビットレートはすぐ音が劣化する

386 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/19(月) 02:20:21.23 ID:LBY6obWf0

所詮クラブミュージックとかいわずにこれ読んでみてくれ
http://qhey.blog.so-net.ne.jp/2009-12-17

387 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/19(月) 02:21:24.12 ID:X3WHCLYb0

ソニーヤマハアポーに聞いてみるわ。

388 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/19(月) 02:22:27.50 ID:uG+lhVOq0

絶対音感と同じで、能力のある奴には音質の違いが分かるだろ

もちろん、能力の違いを認めた上で、商売上は凡人の能力を基準に
しておけば十分だから192で構わないという見解は成り立つが

389 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/19(月) 02:25:01.92 ID:UJ/F+TrF0

>>384
だよなあ、今時PCに保存するのに容量ケチる意味がない

390 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 02:25:16.13 ID:Hpbl9nQ40

ノイズってどうにかならないの？
あとＣＢＲとＶＢＲでどう違うの？
ＣＤexで変換してるんだけど。

391 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/19(月) 02:26:17.09 ID:U7aSl2Ea0

音質はある一定基準を越したらあんまり差は感じない。環境の問題と気持ちの問題。
音量上げまくったら割れるか割れないかとかそんなレベル。普通の人は難聴になりそうな
レベルまで鳴らさないから320kpsで充分じゃないの。俺は気持ちの問題と慣れでflacだけど

392 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 02:29:23.66 ID:Ae51U0t00

何でサンプリングレートばっかりに目がイッテサンプリング周波数に目が行かないの？スペック厨なの？しぬの？
サンプリングビット数は？

393 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/19(月) 02:30:42.69 ID:P+o/hHXs0

例の128ｋと320ｋの音源比較サイト貼るとお前ら黙っちゃうんだよな
全然違いがわからなくて。

394 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/19(月) 02:31:21.45 ID:+HUzNC7H0

MP3で編集してる音楽製作者ってどうなのよ？ｗ

395 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 02:32:06.67 ID:WrKglZ+S0

強いこだわりなければ容量、管理しやすさでmp3の192がバランスいいんでしょ？
リッピングし直す予定あるから賛同意見をくれ

396 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 02:32:15.70 ID:4am7jC6p0

>>40
全部きこえた。やった

397 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 02:41:10.03 ID:r2Xx4MnY0

wavとかアホだろ

398 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 02:47:15.28 ID:D27CzEaQ0

何でもいいから適当に曲作ってwavとmp3聴き比べると違い分かるぞ

399 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 02:48:45.23 ID:ph0060tk0

>>395
そのCDは自分が所有してるのか？レンタルか？HDDの容量は？
それによって答えが変わる

400 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 02:49:58.90 ID:RkLS7SJb0

もう歳で可聴範囲せまくなってるからどうでもいいわ

401 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 02:53:19.85 ID:WrKglZ+S0

>>399
CDは所有
HDDは3TB
だけど気にするのは嫌だからサイズ大きいファイルは嫌という

402 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 02:56:44.94 ID:ph0060tk0

>>401
それなら、MP3の192VBRでいいよ
エンコーダはLAME 3.98.4
コマンドラインは-V 2 --noreplaygain

403 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 03:01:12.96 ID:OaG8B/+20

レート指定VBRってABRなんだが
あと-q 2指定は欲しいな

404 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 03:01:26.67 ID:WrKglZ+S0

>>402
はい
Windows Media Playerでちゃちゃっとやりたいんだけど
それは良くないの

405 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 03:03:33.01 ID:t5y2X9Wb0

>>40
18k聞くとイヤホンがビリビリいうんだがｗ

406 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 03:03:37.76 ID:ph0060tk0

>>404
いいと思う
ただlameは質が良いって聞いたからお勧めしただけ
今のバージョン安定してるし

407 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/19(月) 03:04:06.83 ID:WJYjexc6O

漢は黙ってVBRのq0

408 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/19(月) 03:08:14.11 ID:mDySTsJb0

300dpiと600dpiを見分けられる人間が殆どいないように
192kbpsと320kbpsを聞き分けられる奴なんて極少数しかいない

409 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 03:11:01.80 ID:YW+UiXwT0

同じ曲で聞き比べないと判断つけられねーだろ
ということで
ニコニコには192AACで上げてる。

410 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 03:13:51.42 ID:WrKglZ+S0

>>406
はい
じゃあこれでシコシコ録りなおすわ
めんどくさいけど統一しときたかったし

411 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 03:14:03.47 ID:SgtoIEWR0

WMPなら余計なタグを付加しない設定にしたほうがよかったような

412 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 03:16:50.27 ID:eR7HZevl0

128は許せんな

413 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 03:22:00.38 ID:nAZtGzyG0

音楽再生するソフトでいいかんじなやつ教えて下さい

414 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 03:24:01.33 ID:WrKglZ+S0

>>411
どの設定？
インターネットから情報を～のやつ？

415 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/19(月) 03:25:47.65 ID:fQnI+wQ80

クラシック、サントラ、オペラ、ヒュムノスはAppleロスレス、あとはてきとー

416 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/19(月) 03:31:10.50 ID:J0Pp9jCq0

FLAC以外糞

417 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 03:31:47.53 ID:XlFScUq60

千葉が滅亡しますように

418 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 03:47:56.86 ID:U7aSl2Ea0

>>413
AIMP3
2でもいいがasio再生できるのは3ちゃんだけ！

軽いしシンプルでおすすめ
俺はこんな感じに使ってる↓

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2039664.png

419 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 04:00:00.24 ID:U7aSl2Ea0

Frieve Audioも一回試してみたらいいと思う。
音質厨専用プレイヤー

420 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 04:05:39.28 ID:w2iadWES0

突き詰めるとスピーカーだのアンプだのの話になっていくからもういい

421 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 04:09:44.51 ID:hWMoPXrQ0

結論
1万円以下のイヤホンまたはヘッドフォン→192kbps
カーステまたは高級オーディオ機器→CD

最強

422 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 04:13:46.66 ID:L1mZITlh0

好きにしなさい

423 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 04:31:33.55 ID:ZpOSPERn0

適当なソフトでリッピングしてると
リッピングするたびに違うバイナリができるぞ

424 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 04:34:31.50 ID:Vk7x2R7L0

>>40
最近、耳鳴り酷いんだけど全部聞こえた。
前は全然聞こえなかったから、多分、イヤホンを換えたからだと思う。

425 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/19(月) 04:40:57.55 ID:D1PntnQl0

HDDの容量も実質無限みたいなもんだし、DAPも32GB以上がデフォになってるし、3
将来性のために高ビットレートでエンコしといて損はないんじゃない。

426 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 04:44:17.85 ID:Lmmmc8g50

320kbpsだと歌手の呼吸音が聞こえる

427 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 04:50:26.15 ID:+8ELjaBj0

>>40は１５０００までしか聴こえなかった
でも３２０kと１９２kはおっさんの俺でも違いはわかるわ
高音だけの問題じゃなくて、全体の解像度、音質そのものが違うんだよ

428 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/19(月) 04:55:40.02 ID:OQBIxqEa0

録音、マスター音源、販売音源、再生機、スピーカー（ヘッドホン）
それぞれが音に影響するから一概には言えないよなあ
が、取り敢えず5万円くらいのヘッドホンは一本持っておけよ。話はそれからだ

429 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/19(月) 04:57:25.52 ID:4vH2w+Ir0

>>15
ワロタ

430 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 05:18:59.01 ID:jgvvxlnb0

CBR192　VBR v2 可逆、これら以外使ってるやつはアホ
たまに320使ってる滑稽なやつがいる

431 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/09/19(月) 05:31:48.22 ID:K0u4o7meP

>>15
DVDはリアチャンネルが弱いピュアオーディオじゃなくても
何回歌聞かせりゃオタじゃなくても区別つくよ
テレビのスピーカーで聞き分けは難しいいけどな

432 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/19(月) 07:37:35.96 ID:sy40QAqH0

可聴域以外は切り捨てて良いってのはオカシイよ。
音楽は耳だけで感じるものではない。

433 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 07:47:06.76 ID:7PuhmGVU0

上限ではねーだろ
192くらいでもいいやって人は居るけど

434 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 08:22:22.86 ID:nRAQLzvq0

>>403
LAMEのことなら-qはデフォルトのままで良い。
以前デフォルト以外の値でバグがあったが、すぐ見つからなかった理由があまり使われていなかったから。
万全を期すならあまりいじらない方が良い。

435 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 09:19:09.38 ID:YEsHxzHp0

192kbpsが限界って昔確かにPC雑誌で読んだけど、あれipodの限界が192kbpsっていう記事だっただぞ

436 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/19(月) 09:43:04.90 ID:nQJRu/nM0

なんでみんなv2使ってるの？

437 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 10:05:52.12 ID:6VLQXr970

良く分からないからVBRの最高にしてる。ファイルもあまり大きくならない。

438 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 10:08:57.80 ID:Ae5qyEF90

めんどうなので全部Lame VBR V0

439 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 10:09:11.57 ID:+mFrFU1M0

LAME v3.98.4 -V0 --vbr-new
これでエンコし直してるとこ

440 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/09/19(月) 10:14:33.25 ID:EsMpk479O

>>429
たしかコピペだった気が

441 ：名無しさん＠涙目です。(四国)：2011/09/19(月) 10:21:49.33 ID:BmFRZe3sO

可聴域外でも高音削らないほうが
自然に聞こえる気がする

442 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 10:23:56.99 ID:JvbFayZz0

winampでinCueのtak再生できるようになったか？

443 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/19(月) 10:25:29.53 ID:xviutqRs0

CDの時点ですでに圧縮された音源なのに

444 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 10:47:25.50 ID:ZUmu2kKs0

>>15の元ネタ

よくフルHDは糞とか言ってるWUXGA厨がいるが、
実際問題、1200と1080の体感差なんてほとんどない。
ためしに、フルHDとWUXGAのモニタを2台並べて、
目隠しをしてどちらが1200のモニタか当てろと言われても、
区別の出来る人間なんてほとんどいない。

445 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/19(月) 11:10:11.54 ID:24ePvBEVO

コウモリの声が聞こえる程度に耳がいいんだけど、音質はあんまり気にしないから余程高音質で聞きたいと思ったものだけCD買ってる（今までで数えるほどしかないけど）。
普段はタダでMP3。

446 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/19(月) 11:20:13.84 ID:DPRnwpV90

flac最強
mp3と聞き比べたら全然違う

447 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/19(月) 11:23:55.89 ID:HvSTzdhy0

ま、正しいでしょうな

192kbps→WAVへデコード→ISO化
　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　
糞音質乙　　　　　　　　　　　　高音質SUGEEE
実際こうだもん

448 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 11:24:31.45 ID:K9iApmL90

>>392

449 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/19(月) 11:26:00.09 ID:E0+gzVhB0

iTunesで糞音源買うよりレンタルしてロスレスでリッピングしたほうが何杯も安いという。

450 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/09/19(月) 11:30:17.61 ID:vn/rG5T60

>>449
そのへんおかしいよな
iTunesでもレンタル並みの価格で買えればいいのに

451 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 11:30:58.96 ID:6kKqt4fy0

>>380
全問正解とか絶対ウソ。証拠ないし。
確率50％だから、３問だけやってたまたま全問正解とかナシだから。

452 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/09/19(月) 11:51:15.15 ID:IJMUa7fRO

結局CDからリッピングするとき何ですれば最強なの？

453 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 11:56:39.19 ID:SgtoIEWR0

>>452
EACでいんじゃね

454 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 11:57:18.90 ID:SgtoIEWR0

まあレンタル最強
iTunes（）

455 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/19(月) 12:01:50.71 ID:uG+lhVOq0

>>445
キーキー鳴いてる声なら誰でも聞き取れるんじゃないか？
超音波ならともかく

456 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/19(月) 12:04:56.21 ID:sVF/vRG20

ビットレートなんか128kbpsあればええねん。
むしろ64kbpsでも十分だよ!!!

457 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 12:06:27.92 ID:/Wtx3PfG0

これは自己満足の世界だから
320や192にすることによって誰かに迷惑をかけるわけじゃない
好きにしろ

458 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/19(月) 12:10:19.79 ID:+neEnFMj0

>>447
???

459 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/19(月) 12:10:37.05 ID:Wc26pRr30

マジレスすると高性能のヘッドフォンで聞くと違いが分かるぞ

安物のイヤホンで聞いてたら192kbpsも320kbpsの区別が付かない

460 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/19(月) 12:17:27.09 ID:Hpbl9nQ40

>>459
幾らくらいのヘッドフォン？

461 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/19(月) 12:18:06.63 ID:QSMKI8N+0

>>413
foobar2000

462 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 12:19:30.92 ID:4p3/rmyw0

そりゃflacだのがいいのは分かるんだけど
携帯プレーヤーへの転送考えると192あたりを選んでしまう

463 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 12:32:19.66 ID:2txiQZj50

俺は耳が悪いので64kのWMAで違和感なく聞ける。ファイルサイズ小さく出来て便利だわ。

464 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 12:33:51.60 ID:0PFzyCqG0

>>458
元は同じなのに、CDDAかMP3かで意見が180度変わる
つまり、聴き比べて判断してるわけじゃないって事でしょ

465 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 12:43:15.30 ID:7NqpP97o0

WAV厨だけど所詮はプラシーボだと思うの

466 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/19(月) 12:48:59.34 ID:VI065Axe0

理由もわかるしWAVはまだいい、
ロスレス圧縮に関しては利点がない

467 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/19(月) 12:49:08.15 ID:HoYx//J60

(´･ω･`)考えるな感じろ！！

468 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/19(月) 12:50:54.29 ID:4GNbyZ/g0

クルマで爆音で聴けば192と320の差が分かる。別に192でも問題ないけど。

469 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/09/19(月) 12:52:05.65 ID:93oaERAX0

音質はいいに越したことはないけど、そんなにこだわらないな
構造が分ればいい感じ

470 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/19(月) 12:52:14.58 ID:8Xca+BX70

flac+cueをmp3に変換ってできんの？

471 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 12:53:18.40 ID:T5N1vQCY0

CDをvbrのmp3とかいうのにしたい
lameとかいうのとEACとどれ使えばいいんだ
winampくらいしかわからんfoobarすらつかいこなせんわ

472 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 12:54:27.57 ID:unMqzSGj0

おまえらLameのフロントエンドは何使ってる？

473 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/19(月) 12:57:54.90 ID:SIuF5bKu0

>>418
3あったのか
変えなくては

474 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/09/19(月) 12:58:47.97 ID:EetvAl5Z0

エンコなんか全部foobarで済ましてるわ

475 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 12:58:49.07 ID:ZpOSPERn0

>>470
foobar2000

476 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 12:59:07.81 ID:19tq1iA50

>>15はなかなかいい改変だな
普通に釣られる奴だけでなく
「目隠し」に気づいた奴に
「へへん。俺は気づいたぞ」とドヤ顔で「音で分かる」とレスさせるようになってる

477 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 13:09:52.06 ID:ZpOSPERn0

>>466
利点は膨大な量を抱えると顕著に現れる
2.8TBのWAVがflacで1.2TBになってHDD増設せずに済んだ
チェックサムでファイルの破損が検査できる点もよい

478 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/19(月) 13:19:56.22 ID:3fCzlKk50

>>476
自分同士で馴れ合うなよ

479 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/19(月) 13:21:28.48 ID:SgtoIEWR0

EACでwavで保存、そっからfoobarでmp3
聴くためよりあとで加工するためにwavで保存してる、べつにflacでもいいと思う

480 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/19(月) 13:25:42.34 ID:24ePvBEVO

イヤホンなりして音さえ解ればいいから携帯で3g2とかでもそこそこ満足して聞いてるわ

>>455
超音波の方。「チキチキチキチキ…」みたいな発されっぱなしの音がわかる。バットディテクターいらず。

コウモリは鳴き声による種の同定はまだ一般じゃないから判別はできないけどね。
若い人ならたまに聞こえる人もいるんじゃないかな？

まぁどの拡張子だろうがそんな音は使われてないから、生物系やってない限りは無駄な聴力だけどね。

481 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 13:26:15.70 ID:A0hN3Ty+0

>>15
確かにそうだな。
うちの糞モニターじゃ違いが分からない。

482 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/19(月) 13:27:22.87 ID:D82xMh5D0

ビット数上げろ

483 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/19(月) 13:39:49.88 ID:z8Uv0Ct60

中途半端な音質厨に限ってイヤホンヘッドホンが安物だったりするよね
mp3192kbpsで十分やで

484 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/19(月) 13:58:13.79 ID:U+BHuDQ9i

DJやってるおれからすると192は使い物にならない。
音の密度が絶対的に足りない。その差はイコライジングでどれだけ調整しても埋めることはできない。

485 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/19(月) 13:59:35.16 ID:Ch0lbc9T0

実際３２０と１９２の差はあるわ。
１９２がちょっとフラットに感じる。
プレイヤーの機能でジャズっぽいのとか重低音強化すれば
誤魔化せるけど、
エフェクト無しだと大差つく。

486 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/19(月) 14:08:00.84 ID:37jkbxSG0

お前みたいな奴に事前に知らせないでモノだけ聞かせたら絶対に分からんかったりするのが面白い。
ホント口だけｗ