学習院大教授「NHKに出たら発言を恣意的にカットされた件。非常に残念。もう一生NHKの番組には出ない」

NHKスペシャル「生活保護　３兆円の衝撃」の残念さ
鈴木亘
学習院大学経済学部教授。
社会保障論、医療経済学、福祉経済学を研究。

9/16（金）の夜10時から10時50分に放送されたNHKスペシャル「生活保護　３兆円の衝撃」という番組をみました。
番組の最後に、湯浅誠さんと私の2人が専門家として登場し、お互いほんのちょっとだけ発言していますが、
私の発言部分について、すさまじい編集ぶりで、正直、魂消るというか、青ざめる思いがしました。

私の発言の一部だけをカットし、こういう極論に仕立てあげてしまうのが、一般的な地上波なので、
私は原則として民放収録番組には出ない方針にしているのですが、これまで何度もクローズアップ現代などに出演していたNHKなので、
収録だったのですが、つい油断してしまいました（いつも信頼を置いているY記者が、異動で収録時に立ち会わなかったので、一瞬、不安に思ったのですが・・・）。
一般的な地上波の原則に、信頼していたNHKも例外ではなかったことが今回わかり、非常に残念に思います。

前半の番組内容（これも、関西で1年以上前から放送されている「かんさい熱視線」という番組のダイジェストで、
とくに目新しいものはありませんでした。これ自体は当時、優れた取材だったと思いますが。）からいえば、
私と湯浅さんの発言でバランスを取ったつもりでしょうが、この編集は、全く私の本意ではありません。

そもそも、エビデンスに基づかない恣意的な生活保護基準の引き下げに反対するなど、
湯浅氏の運動に協力していた時期もあるので、お互いそれほど大きな意見の隔たりはないはずですが、
今回、湯浅氏が発言した内容の多くが私と重なっていたため、あえてこの部分の私の発言はすべてカットされたようです。
しかし、これでは、湯浅氏のすべての発言に私は反対していると受け止められてしまいます。


http://news.livedoor.com/article/detail/5869951/

また、「稼働能力層を生活保護に入れるのは間違いであるが・・・」という発言に続いて、
本来は、「入れない代わりにどうすべきか、あるいは入れてしまった稼働能力層にどう対処すべきか」、
という処方箋の提言をそれこそ1時間半もかけて繰り返し話したはずで、そこが私の発言の最大のポイントであったはずですが、
番組では見事にカットされました（経済学を活用したインセンティブづけを提言したその内容に関心がある方は、
拙著「社会保障の不都合な真実」日経新聞に、その一部が紹介がありますが、それこそ一部ですし、
落胆したので、ここでは発言内容を繰り返して書く気力がしません）。

「稼働能力層を生活保護に入れるべきではない」、
「指示義務で自立支援プログラムへの参加を強制すべき」という発言だけにカットされては、世
間の期待通り「血も涙も無い経済学者像」そのものですね。確かに、前ふりでそう発言したことは認めますが、
発言の全部を取り上げないで、前ふりだけでカットされるとは、正直、驚きました。

そもそも、生活保護の問題について、私と湯浅さんの対談で問題を多角的に、深く掘り下げるということで、出演を引き受けたのですが、
対談ではなく、それぞれの収録になったのは仕方がなかったとしても、
発言のあの短さはあり得ないように思います（全部合わせても1分程度？）。

これまでたびたび、クローズアップ現代などでNHKに協力してきましたが、今日を限りにNHKに出演することは止めようと思いました。
いずれにせよ、私にとっては大変残念な番組でした。
ご迷惑をおかけしたであろう多くの方がたにこの場をかりて、お詫びを申し上げたいと思います。

昨日のやつか

ijesuue3ti

>処方箋の提言をそれこそ1時間半もかけて繰り返し話したはずで、そこが私の発言の最大のポイントであったはずですが
最大のポイントに1時間半もかけたってこと？

たまに出る有識者の意見は極論に仕立て上げ
そのくせお抱えコメンテーターは毎回「〜なのかもしれません。」
と曖昧な締めしかしない
つか番組見てないし>>1も読んでないしわかんねえよばか

思い切ってタモリのつぎはぎニュースみたいに全く違う話を作ったらどうだろうかNHKさん

テレビ局は万能じゃないんだよ。
テレビ用には要点を短くまとめて述べるべきだったってことね。

>>5
「1時間半の中で最大のポイントを何度も言った」って意味だろ
お前は日本語が読めない人か

NHKだからとかはもうないよ
すべて真っ黒

話が長過ぎたんだろ
簡潔にまとめて話す能力を磨けよ

NHKに限った話じゃないだろうけど
TVの録画番組はバラエティだろうが報道だろうが、
なんでも事前に台本があるんだわな。
NHKのニュースだって事前に台本がある。

姜尚中のような似非学者はなぜテレビに
ちやほやされるのか？
バックにある団体がついているからです。

テレビなんてバカとキチガイしか見ないんだから出る方がアホ。
さっさとテレビなんざ廃止するべき。百害あって一利なし。

文章が下手でなにがどう残念なのかわかりにくい
きっと対したことない内容

テレビ終わってんな
ニコ生で喋ればいいよ

NHK総合は民放だっつーの　教育テレビがいわゆる公共放送
いや本当に

いつものことだろ
ジャパンデビューで学べよ

>>7
かんべむさしの短編にそれと似たような小説があった気がする

地上波テレビは毒電波

在日韓国テレビの世界では韓国人だけが人間です。帰化キムチや
朝鮮人は半人間。(日本人など)その他は犬猫以下の扱いです。
理屈はともかく事実なので困ります
見ない、見せない、キモイと言う・・ことが大切です。

小さな子供には注意しましょう。へんてこりんな
ワイドショーなど小さな子供が自然に見てると
いつの間にか、キムチとK-POPが大好きな子供
そして大人になってしまいます。
見ちゃダメなどと周りの大人に命令するのはいけません。
キモイよねなどと、同調を取りつつ見ない方向へ導いてゆきましょう。

テレビ全部はすぐには難しいので、まずはキムチどの高い
フジテレビから見ない、見せない、キモイと言う・・・
視聴率ゼロを目指して頑張りましょう。

言いたい事は過不足なくyoutubeにアップしろ

ほぼノーカットでも極論に走るよ
たかじんの番組での武田発言とか典型的
世の中行間汲み取れないアホだらけなんだから

>>12
ドキュメンタリーでも制作者や編集者に事前に方向性が決まってるから
どんなインタビューを受けても、そいつらの方向性に合うように編集されるんだよね

テレビ局によく躾られた奴等がキャンキャン吠えてるな

テレビ終わってる。
もう見てないけど。

事前に出演者に見せないものなん？

台湾の件でもそうだけど犬HKって元々こうだから

マスゴミってそんなもの
政治家だろうが学者だろうが、局側の良いように編集する

沈黙は金なり

よくあること

つか文章が全然頭に入ってこん

NHKでひどいのは編集よりメイク
地デジになったらドーラン厚塗り頬紅べったりが丸分かり
下手糞すぎ

>>26
絶対あり得ない。
雑誌ですらゲラチェックできないインタビューがあるくらいで、テレビではまずない。

あらまかわいそうに

文字媒体は未来に読まれることを基本として編集するが、
テレビは放送されるその瞬間だけを見据えて編集するから適当にまとめておｋおｋ的な風潮

どこかのテレビ屋が言ってた「バカ向けに作る」ってやつ
バカでも理解できるように、至極単純化しアイコン化するってこった

見苦しい教授やな〜
言い訳するなら教授辞めてしまえ
自信持って研究教育しろ
弱すぎ、見苦しいわ

放送しない自由（）

公共放送様の編集権に文句付ける気か

だから専門家ってばかにされるんだろ
お前の話を1時間も放送するわけねぇだろ
わかりやすく簡潔に真意を伝えられないお前の能力に疑問持てよ

街頭インタビューだってひどいもんだよ。
結構長くしゃべらせておいて、番組の主張に都合のいいところだけを
抜き出して放送してる。
その人の発言の趣旨とは正反対であっても知らんぷり。
そうやって「世論」を捏造するのがテレビ局のやり方。

放送による犯罪

早く告訴して放送を透明性のあるものに変えて欲しい

大阪市役所って窓ガラスに文字が写せるのな
すげー

ここは昔からそうだっただろ
もうこの病気は治んないよ
受信料払っちゃダメ

犬HKの取材は民放よりさらに高圧的で偏向してて８９３と変わらんってのは
昔から有名だろ

唐沢なをきももうNHKには出ないだろうな

教育に出てくる小学女児のパンチラとかもカットして
編集者が保存してるんじゃないよな

要するにテレビで専門家が言ってることは全て聞き流しておけばいいってことだな

TVやめて正解だった