世界の専門家ら「福島の被曝の健康リスクは小さい」　危険厨死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：

世界の専門家ら「被曝の健康リスクは小さい」

東京電力福島第１原発事故で、放射線被（ひ）曝（ばく）の正確な情報発信を目的とした会議
「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）が
１１、１２日、福島市の福島県立医大で開かれた。国内外の専門家約４０人が被曝対策などを議論した。

　国際疫学研究所（米国）のジョン・ボイス氏は「毒は被曝自体ではなく被曝した量だ。
福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調。

　放射線医学総合研究所の酒井一夫氏も「年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など
低い被曝量の場合は危険はないと考えられる。
人々をむやみに恐れさせないよう、専門家は正確な情報を発信する必要がある」と話した。

　会議は「日本は、国際社会や地元自治体などと一緒に、
被曝問題に対処する作業班を作るべきだ」とする提言を採択し、閉会した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110912/dst11091218550012-n1.htm
2 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:09:06.47 ID:8AqoEYA10
まんこ
3 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:09:28.36 ID:CWwc8MEI0
ちんこ
4 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/14(水) 15:09:54.70 ID:XxBZToPt0
うんこ
5 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:10:04.31 ID:dgmFapeM0
うんこ
6 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/14(水) 15:10:12.05 ID:RtnDFlTf0
うんこ
7 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:10:51.62 ID:J3xvIVyi0
数年後に子供が白血病などの病気で死に出してからじゃ遅い
8 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:11:03.23 ID:qiHXmXIq0
危険厨「世界の専門家は御用学者」
9 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:11:07.54 ID:iVyTfWnc0
うんこ
10 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/14(水) 15:11:16.24 ID:T4Ts6uI8P
広島で被爆した人でも、ガンの発症率は一般人と変わらないんだもん。
危険厨さわぎすぎなんだよ。
11 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 15:11:21.23 ID:dPq7ZiOk0
ちんこ
12 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/09/14(水) 15:11:30.16 ID:d2LUtOaO0
※ソース産経
13 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:11:33.21 ID:YlB6U8mY0
２０ミリシーベルト以下は問題ないよな。
現に放射線医が４０年以上浴びても健康被害なんてなかったんだから。
14 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/14(水) 15:11:54.77 ID:kgeU+J+F0
とっとと戻れよモルモット、てことだよ
15 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:12:37.96 ID:gU38en9g0
つまりゼロではない
16 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:12:48.53 ID:g/qYi0tM0
専門家は安全厨。専門外の人のほうがよっぽど信頼できる。
17 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:12:55.87 ID:oTdDZFUX0
もろに原子力マフィアのけつなめてる連中
18 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 15:13:03.76 ID:Xt8qnAmm0
これまでのクリアランスレベルってなんだったんだよ
19 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/14(水) 15:13:34.81 ID:5buskYbsO
日本財団でググれ
20 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/14(水) 15:13:37.16 ID:RtnDFlTf0
危険厨ってなぜか危険だと騒ぐだけで逃げないんだよな
本当は危険だとは思ってないんだろ？
騒ぎたいだけなんだろ？
21 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:13:38.26 ID:sQjDOqsA0
>福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調。

行われてませんよ～（笑）
22 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 15:13:55.91 ID:UVeFUgqN0
＞避難や食品検査が的確に行われ
そうっすね・・・
23 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 15:14:07.77 ID:Ww0uxM1uO
あの爆発見たら誰でもわかる
しかも核燃料は迷子だし
24 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:14:32.48 ID:xYna2Mj3O
本当に危険じゃないんならそれでいいんじゃね
なんの確証もなく安心とか言っちゃってるのに不安を感じるだけで
25 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:15:22.38 ID:vjMbYzIf0
>福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調。

こいつらまだ日本政府信じてるよｗ
26 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:15:31.92 ID:UZWU7n9p0
なんで、わざわざ、こんな声明を発表するんだろうね？

ひょっとして、そう言えって、頼まれたのかな？

あはは。
27 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:15:34.02 ID:osU8v5Ma0
危険厨｢よくわからないけど嘘だ！御用学者に決まってる｣
28 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 15:16:30.42 ID:zGt3CCsV0
＞日本財団主催

原発大好き右翼団体じゃねえか
信用できるかヴォケ
29 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 15:16:41.32 ID:SNShkVj40
しかし逃げるに越したことはない
30 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 15:16:49.64 ID:Umz41S6jO
安全だと思うなら勝手に被曝してりゃいいんじゃね
31 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:17:16.19 ID:btek1RPE0
これ認めちゃうと、チェルノブイリは？って話になるからじゃない？
32 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 15:17:34.97 ID:fI1Fy9z80
僕はオナニーできればいいです
33 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:17:37.37 ID:M4dAZUqJ0
日本財団ってなんなの？
34 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:17:50.20 ID:QM3weWAu0
ﾀﾀﾁｰﾆ
35 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:17:55.13 ID:Lf2lWIjR0
>>19
小学校の先生が右翼で、修学旅行のときそこが経営してるホテルに宿泊し船の科学館と国会議事堂を見学した
ホテルは食事が良かった
36 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:18:02.92 ID:xYna2Mj3O
>>30
それに尽きるわ
37 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 15:18:20.58 ID:hb0oCr9i0
＞避難や食品検査が的確に行われ
何気に凄い事言っているな
前提間違いを堂々と言うなんてお前ら金でも貰っているのって感じ
38 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/14(水) 15:18:27.66 ID:FSEXMmkj0
＞福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい

そうなの？
39 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:18:27.99 ID:Up0PHVnl0
産地偽装されまくりで駄目なんですがね
40 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:19:05.15 ID:Od7yubUh0
ジョンさん幾ら貰ったの？
41 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/14(水) 15:19:05.84 ID:AzhPSihb0
御用学者が実在するとして
政府なんかから小金もらう学者より
危険厨相手の煽り公演で稼ぐ方が遥かに儲かるだろ
俺なら絶対危険厨御用達の御用学者になるわ
42 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/14(水) 15:19:14.73 ID:a47VvwDJ0
もう開き直ってモルモットにしようって思ってるようにしか見えない
43 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:19:47.51 ID:U/BY7TPq0
専門家が言ってるんだから安全に決まってるだろ
もしダメだったらトンキンが勝手に死ぬだけだから問題ない
44 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 15:19:53.86 ID:pfeQc7a/O
この話が本当だとすると、基準値以下の食品食べても大丈夫なの？
数年後に福島の児童が白血病になったり甲状腺がんになったりする心配ない？

45 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:19:54.22 ID:i5VLXSFV0
産経讀賣余裕
46 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 15:20:14.81 ID:zGt3CCsV0
御用学者が政府・電力会社からもらう金は億のレベル
個人からむしれる小銭とは桁が違う
47 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:20:27.79 ID:pmq6BojlO
福島県飯館村に住んでここの食べ物を食べて、毎朝深呼吸しながらラジオ体操して、春は山菜、夏は海とかBBQ、秋は山ぶどうとキノコ狩りの生活を自分らの子供に１０年させた後なら信じてやる。
48 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/14(水) 15:20:35.61 ID:IHM6ghLq0
> 避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調。

【原発問題】半減期２万４０６５年と言われるプルトニウム、飯舘村で大量に発見される・ＳＰＡ！ [9/12 17:36]★4
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315960118/
49 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 15:20:42.88 ID:hb0oCr9i0
>>41
危険厨が金落とすと思うの？
お前の考えは>>1並におかしい
50 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:20:57.57 ID:rv26wgSz0
的確？
ザルだろ
51 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:20:59.51 ID:xYna2Mj3O
>>41
学者なら国に守ってもらえる方がいいんじゃねーの
52 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 (埼玉県)：2011/09/14(水) 15:21:30.00 ID:2AANhbPO0
>>20
安全厨ってそういう奴らが嫌いで叩いてるだけなんだろ？
安全なんていう根拠なんて一切ないよな
53 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:21:41.75 ID:RTDog0N30
チェルノブイリは一気に大量の放射線を浴びたからやばかったの？
54 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:22:23.24 ID:xGf0rZkn0
でもこれから就職結婚ふぐすま差別がうまれるよ
放射性物質うつされるえんがちょみたいな感じ大臣発言が大多数の国民の本音
55 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/14(水) 15:22:46.41 ID:AzhPSihb0
>>49
原発は危ない！とか日本は汚染されてる！系の本がどんだけ売れてるか知ってるか？
著者もあちこちの公演で引っ張りだこだぞ
56 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:22:54.90 ID:YOsbfzWUi
避難
チェルノブイリの方が早くて広範囲。退避する基準も日本より厳しく、東京のホットスポットでさえ任意避難の対象

食品検査
チェルノブイリは即座に広大な土地を生産禁止に。
日本は多くが検査せず産地偽装して流通。検査も一部やっているが全然追いついて居ない

にプラスして汚染そのものが福島のが上だしプルトニウムなども大量におもらし。

…と、認識してるんだけど。
57 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 15:23:17.63 ID:nFPWZUCn0
原発推進のアメリカの学者が下手なこと言うはずないだろ
58 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:23:35.13 ID:LxJnsNxF0
でも２ちゃんでは好き勝手言ってる安全厨も、
実際の生活では、
福島産の野菜とか肉とか食べないんだろ？w
59 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/09/14(水) 15:23:54.03 ID:5SHR16GL0
>日本財団主催
60 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:24:07.99 ID:ELosn4Q10
リスクが小さいというヤツに限ってなぜか福島にもチェルノブイリにも住まない
61 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 15:24:09.54 ID:9UXO3RAt0
危険厨煽り学者なんて、ノストラダムスの大予言で大儲けした作家レベル
62 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:24:31.57 ID:WEKA3MbU0
武田さんの意見を聞こう！
63 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/14(水) 15:24:55.58 ID:VWjJOWB30
安全というだけの簡単なお仕事です
64 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:25:27.72 ID:xYna2Mj3O
金だけで考えるんなら、あちこちで講演して働きまくるより一言安全っていうだけで国と電力会社から金をドンと貰える方が効率よくね
65 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:26:29.68 ID:Od7yubUh0
>>44
医学は症例が出てからの結果論だから誰か実験台にならないと事実はわからないよ
66 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 15:26:38.75 ID:KqRMGIP00
まぁこんな貴重なデータが獲れるチャンスなんて今後無いだろうからな
内心ｳﾊｳﾊだろ学者達は。心の中ではもっと被爆しろって思ってるよ
67 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:26:51.47 ID:EQMFOphJ0
＞避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい

どこソースだよ
68 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 15:27:01.85 ID:xwfEZxDP0
世界の専門家ってｗｗｗ　専門家っつーても原発マンセー派もいれば反対派だっているのにマンセー派だけの
意見を集約したらこういう記事になるけどな。
さすが原発マンセーの産経。
69 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:28:35.89 ID:V6AbsUrY0
良かったな、福島人
一生福島から出てくるなよ
70 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:28:45.95 ID:BU9yFDu40
>>1
>避難や食品検査が的確に行われ
実態を知らないんじゃねーのか？
71 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:28:52.60 ID:nIQ2OAID0
安全厨に言わせたら健康にいいらしいし
72 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:29:29.91 ID:HIBfLRfn0
専門家（爆笑）
73 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:29:41.24 ID:Od7yubUh0
福島出身のアーティストが福島でライブするらしいが
あいつら全員東京では福島のもんばっか食べてるんだろうなー？
芸能人の尻ばっか追っかけてるバカどもは子供連れて行くんだろうな
74 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 15:29:54.38 ID:dilv/l7K0
>>41
研究費を出すのは国なんですけど
額の桁が違うわ
75 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 15:30:06.01 ID:Xt8qnAmm0
>>56
避難
国が事故が起こった事自体を隠ぺいしようとする
海外に放射能が届いて騒がれようやく重い腰を上げる
原発周辺の一般市民は何も知らずに二日放置された

食品検査
日本よりもザル
というか、事故直後に関してはほとんどやってないんじゃないのか
高濃度汚染されたミルクを飲んだ子供の間で甲状腺癌が急増した

って認識かな俺は
76 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:30:18.34 ID:987LKkmN0
そりゃこの先白血病で何十万人苦しもうが因果関係は不明で片付けるワケだしな
77 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:30:43.02 ID:+6iUhAWQ0
信じられません！
78 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:30:58.96 ID:Bkh/8LRI0
>>75
俺もその認識ｄなあ
79 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (iPhone)：2011/09/14(水) 15:31:24.23 ID:mOt1epJo0
危険厨って近所の井戸端会議のババァと大差無いよなww
インペイダーキケンダーってアホか
80 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 15:31:34.44 ID:dilv/l7K0
てか、ならそれを海外でもアピールしろよってことだよね
今もなお外人は日本を避けてるじゃん
81 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/09/14(水) 15:31:36.34 ID:qo7OlMkMO
食品検査が的確に行われていたら安心なんだが
82 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:31:52.90 ID:LpbkkGAp0
それなら産経新聞の幹部が福一周辺に引っ越して永住して福島県産の
農林水産物を食べまくればよい。全国民が喜ぶよ。
83 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/14(水) 15:31:57.00 ID:/g3lfcJU0
御用系の集会じゃねえか
84 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/14(水) 15:32:41.00 ID:0sCCB7JF0
結論ありきの予定調和会議なんて、やるだけ無駄というか
むしろ、マイナスでしかないですよ。
85 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:33:12.97 ID:sQjDOqsA0
>>1
これって福島県民の被曝線量計ってるんだよね？具体的な数値書いてないけどまさか憶測でこういう発言してるのかな？（笑）
86 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 15:33:57.44 ID:x8c5ICvi0
カネで雇われた安全厨か
87 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:34:21.57 ID:ELosn4Q10
>>79
早く福島に逝けよ
88 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:34:29.31 ID:Nhw1BPO90
ｾｼｳﾑ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
89 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 15:34:36.97 ID:oJAfk2mx0
危険厨に何言っても無駄だよｗ
レス見たらわかるだろ、思い込みでブツブツ独り言言ってるんだもん
ストレスで死ぬ方が早そう
90 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 15:34:39.76 ID:yN2D7RRM0
俺も今から御用学者になってお金持ちになりたいんだけどどうすればいいですか
91 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 15:34:40.34 ID:hMATPj/H0
そりゃ モルモットを逃がすわけいかないしな
92 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:34:52.39 ID:QVqcS9Kd0
福島の8倍以上汚染したチェルノブイリでも癌になったやつは15人しかいないんだろ。

だったら、福島なら2人しか癌にならないじゃん。
93 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:35:36.61 ID:ELosn4Q10
>>89
>>92
さっさと福島に移住しろクズ
94 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:35:58.31 ID:Bkh/8LRI0
危険厨が煽ることによるストレスのほうが危険だからな
もうすでに日本でストレスで何人も死んでるし
95 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/09/14(水) 15:36:03.23 ID:Yzvi02ie0
下痢が続いてる。数ヶ月。
96 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:36:46.40 ID:QVqcS9Kd0
>>93
お前が引越し費用出してくれるならいいぞ。メアド書いて。
97 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 15:37:25.62 ID:75QKhz0QO
風向きで東京よりも安全なんでないの
98 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:37:38.02 ID:EoifMEN/0
> （日本財団主催）

元日本船舶振興会じゃねえか
99 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:37:52.32 ID:LpbkkGAp0
>>79
も是非福島浜通りに引っ越して福島産農産物水産物毎日食べて暮らせよ
風評被害？なんだから、お前は安心して食うよな。引っ越さなくても
福島産の食い物はお前が率先して買って食えよ。茨城や宮城産もお忘れなく。
100 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/09/14(水) 15:38:29.85 ID:RbK6iGuF0 BE:5559023-2BP(336)

ベータの線量はもういいから誰かアルファ線量測ってくれ
101 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:38:38.86 ID:xYna2Mj3O
アホだったらアホでいいんだよ別に
ただ今後どうなるのかもわからないくせに安全とか言っちゃう方がアホだとおもうがな
102 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:38:57.41 ID:J7GsKg9y0
不本意だが、トンキン連呼関西人に頼るしかない。

もっとピカピカ煽れよ。
103 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/14(水) 15:39:18.06 ID:QpQ84fGoP
>「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）が
>１１、１２日、福島市の福島県立医大で開かれた。
104 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:39:27.44 ID:QVqcS9Kd0
>>99
お前が引越し費用出してくれるならいいぞ。メアド書いて。
105 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:39:49.18 ID:Od7yubUh0
>>92
爆発した瞬間汚染はチェルノは福島の８倍かもしれない
でも半年経っても大放出の福島の積算量考えてみ
ジワジワと蝕んでるんだよ
106 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:40:12.47 ID:klfq4qzsi
正当な根拠があるなら納得するけど
データが一つも無いんじゃ納得しようがない
107 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (iPhone)：2011/09/14(水) 15:40:35.55 ID:mOt1epJo0
>>87
残念
今伊達市に出張にきてる
桃が六個で200円でワロタ
さっき市役所の人が来て2.4シーベルトって測ってったわ
で？だから？ww
108 ： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 (埼玉県)：2011/09/14(水) 15:40:48.47 ID:2AANhbPO0
>>96
まともに言い返せてないってことはやっぱり安全じゃないんだよね
根拠のない安全主張ほど馬鹿なことするド文系はいない
109 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:41:19.24 ID:ELosn4Q10
>>107
そのまま帰って来なくていいから
110 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 15:41:40.77 ID:leULSRJjO
こういうスレ見たらほぼ１００％産経の記事なんだよな
111 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 15:41:51.13 ID:pWiyLUtq0
2*4て
112 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:41:59.33 ID:nIQ2OAID0
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり
職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。


「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘
113 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 15:42:00.24 ID:odAlkJDT0
笹川良一の財団主催の大会に出席する科学者がそもそも信用できるのかｗ
114 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:42:08.47 ID:Od7yubUh0
危険を多めに見積もって後悔することはなくても
安全を多めに見積もると取り返しがつかないってことに気付け
115 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:42:17.30 ID:sQjDOqsA0
2.4シーベルトってwウケるw
116 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:42:32.00 ID:klfq4qzsi
>>107
なんで2.4シーベルトで生きてんのお前？
117 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 15:43:05.67 ID:so5p9VN30
原発事故以来専門家と呼ばれる人たちが安全だと連呼していていまは黙りですけど
数年後に癌が出始めてからも同じでしょ
118 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:43:27.80 ID:QVqcS9Kd0
>>100
日本で一番アルファ線を出している線源はタバコの煙に含まれるポロニウム210（α線 5.3MeV）だよ。

119 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:43:32.21 ID:J7GsKg9y0
>>107
節子それ兵器や
120 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:43:36.83 ID:Nhw1BPO90
>>105
なんか放射性物質の拡散は最初の爆発の分だけらしいぞ
だからいつまでたっても汚染区域と線量が変わらない
121 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:43:55.45 ID:QDF6GBFL0
どうでもいい
このカスが喚こうと福島には帰れないんだろう？
122 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:44:08.30 ID:J7GsKg9y0
みんな、インディカ米買えよ
ナシゴレンうめーぜ！！
123 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:44:19.88 ID:Ea8fNs/i0
>>20
海外に逃げる準備してるよ。
今からでも遅くないと思うから。
いきなり行ったら親族とか会社に迷惑になるから
身辺整理してる。
124 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 15:44:36.07 ID:AMeKPwJ00
日本財団主催の会議ノ内容をサンケイが報道とか
中立性も何もないな
必死過ぎる
125 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:44:47.05 ID:mOt1epJo0
>>116 わりぃーわりぃー
危険厨みたいにアホみたいに詳しく無いから一々単位なんて知らんわw
126 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:44:48.87 ID:Od7yubUh0
>>120
幸せだね、あなた
127 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/09/14(水) 15:44:52.79 ID:t0CWH85v0
>>1
＞年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
128 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:45:03.69 ID:ELosn4Q10
>>120
空間の分はな
海洋や地下水は計ってもいないだろ
計ってても公開しないだろうし
129 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:45:04.78 ID:QVqcS9Kd0
>>105
チェルノ兄貴　　　　　　 5,400,000,000,000,000,000 Bq
福島全機合計　 　　　　　 630,000,000,000,000,000 Bq
福島大気降下分 　　　　　　15,000,000,000,000,000 Bq
福島汚染水流出 　　　　　　　4,720,000,000,000,000 Bq
スリーマイル　　　　　　　　　　　　　 555,000,000,000 Bq
130 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:45:08.29 ID:Bkh/8LRI0
>>124
朝日もNHKも報道してるけどなｗ
131 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:45:51.69 ID:QDF6GBFL0
>>125
これが平均的安全厨だ
132 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:45:53.28 ID:J7GsKg9y0
浪江町の子ども、生涯３ミリシーベルト未満も　内部被曝調査で
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E3E0E2E0E38DE3E0E2EBE0E2E3E39180EAE2E2E2?n_cid=TW001

ちょっと光が見えてきた感じだな
133 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:45:58.42 ID:xYna2Mj3O
どうなるかわからない事に対して警戒するのって当たり前のことじゃない？
もしそれが仮に危険じゃなかったとしても、安全と言われてたのに実は有害でした、となるよりはマシじゃん。
134 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:46:36.66 ID:Od7yubUh0
>>120
なんで建屋カバーつけたか考えてみて
135 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/14(水) 15:46:44.81 ID:LlEvAvZT0
やっぱり風評被害だったのか
136 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:46:49.64 ID:nIQ2OAID0
>>125
こういうのばっかなんだろ
ただの無関心じゃん
137 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 15:47:04.43 ID:9UXO3RAt0
>>93
日本人の9割以上は大阪に住んでないんだけど、
それは大阪が危険だからか？
138 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 15:47:09.33 ID:PzGbz9bw0
東電からたくさんいただいたんですね。わかります＾＾
139 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 15:47:52.18 ID:jB0pQOlm0
じゃあなんで成人が5ミリシーベルトで労災対象なの？
140 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:48:06.06 ID:V6AbsUrY0
>>126
こうやってポジティブに考えないと生活していけないからな、福島はｗ
141 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 15:48:10.89 ID:J7GsKg9y0
警戒する必要はある。ただ、悲観論に依存する必要はない。
142 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 15:48:18.84 ID:nBm4nPIKO
危険と言ってほしかった人が多いみたいですね
143 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:48:58.04 ID:LpbkkGAp0
>>89
安全厨に何言っても無駄だよｗ
レス見たらわかるだろ、無知蒙昧で御用学者の独り言受け売りしてるんだもん
交通事故で死ぬ方が早そう
144 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 15:49:25.68 ID:Bkh/8LRI0
危険厨ってマゾか何かなのか、危険という人をヒーローに仕立て上げてるし
小出なんてアイドルみたいになってるらしいじゃんｗ
145 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 15:49:35.45 ID:tuZ+eAny0
日本財団主催っていうところが…
まぁ癌家系のやつは注意しておけよーっと。
146 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 15:49:48.08 ID:Gi9cioKw0
浪江町は毎時15マイクロシーベルト
24時間で360マイクロシーベルト
1年の外部被爆だけで131400マイクロシーベルト
147 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:50:24.79 ID:uoq0B+Bs0
国際疫学研究所ってはじめて聞いたけど医学界では有名な研究所なの？
148 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 15:50:29.59 ID:xYna2Mj3O
>>142
安全と言われる方がいいに決まってんだろ
安全だっていうんで見てみたらこのソースだよくそが
149 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:50:45.37 ID:klfq4qzsi
武田の決闘の申し込みは誰か受けた御用達学者いるの？


つまりそういうことだろ
150 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:50:47.75 ID:987LKkmN0
あの超大国ソヴィエトもピカ原因で崩壊したんだぜ
151 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 15:50:51.42 ID:3Qqp2vmY0
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
＞「放射線と健康リスク－世界の英知を結集して福島を考える」（日本財団主催）
152 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 15:51:36.53 ID:4ATmThki0
日本財団っていかがわしい団体なのか
153 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/14(水) 15:51:39.85 ID:NUv1xbHTO
うそだっ
154 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 15:51:55.02 ID:9sOTUyFB0
日本の対応が的確なら世界中の規制変えろよ
155 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 15:52:34.43 ID:WzmBRdqe0
よかったよかった
じゃあ安心の福島産をアメリカに贈ろうか

安心なんだから食えよ
156 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:52:56.37 ID:q4w2Rh/t0
だから被曝したかしてないかじゃなくて
”どれくらい”被曝したかの問題だと何度も言ってるのに
なぜかバカは2者択一論で考えようとする
被曝したかどうかなら原発事故なくてもみんな被曝しとるつーの
157 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 (中国・四国)：2011/09/14(水) 15:53:18.14 ID:de5f+R1WO
>>1
東電は海外にまで火消しに金ばらまいてんのか
関東民は高い電気料金払ってんのにな
158 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:53:35.80 ID:M4dAZUqJ0
ホスピスと同じなんだよ
危険と言ったところでどうすることも出来ないんだから安心させないと

>>1の別の記事だと
＞　被ばくリスクの情報発信について「確率ではなく、安全かそうでないかを伝えなければならない」
＞「チェルノブイリでは政府の話を誰も信用しなかった。科学者が一つにまとまった声を出すことが重要」などの意見が出された。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011091200262
159 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:53:42.24 ID:QVqcS9Kd0
>>144
小出さんってこの人ですかね？北朝鮮の原発は認めるのか？
俺は反対だ。北朝鮮は日本人拉致をしている敵性国家であると考える。

225 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/08/14(日) 19:53:21.01 ID:N8VXAU5r0
朝鮮の核問題　小出 裕章
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf

朝鮮は1910 年の日韓併合以来、日本の植民地支配の犠牲となり、
創氏改名、朝鮮語の禁止、天皇の崇拝などを強制された。

なぜ、朝鮮は文明国になるために必要な「原子力開発＝Nucleardevelopment」
をしてはならないのか？
160 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 15:53:53.03 ID:Y6JnMsqG0
さすが日本の銘菓　毒まんじゅう
外人さんの口にも合うね
161 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:53:56.82 ID:0GTWB8Rp0
逆に健康にいいからな
162 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:54:23.81 ID:kvOzpJfb0
>>20
こわいに決まってんだろ
だから家から1歩も外出てねーし
163 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:54:28.24 ID:Od7yubUh0
農薬混ぜても消せない放射能
抗生物質でも敵わない放射能
いつまでも体内で光を出し続ける放射能
廃人になって初めて気づく放射能

そんなに好きなら安全厨学者が言うように食べてみたらどうだ？
164 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 15:55:07.81 ID:klfq4qzsi
>>156
どれ位被爆してるかのラインがないと政策にならないだろ
生物学的な話と政治的な話は別物
165 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:55:36.04 ID:QVqcS9Kd0
>>146
お前が引越し費用出してくれるなら浪江町に引っ越してもいいぞ。メアド書いて。
166 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 15:55:38.22 ID:X3XCazky0
年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など
低い被曝量の場合は危険はないと考えられる。


(´・ω・`)⊃毎時１４μシーベルト
167 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 15:56:34.91 ID:Od7yubUh0
>>165
福島県知事にお便り出してみ
きっと出してくれるはず
168 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:56:54.61 ID:0GTWB8Rp0
>>162
家の外が危険になればなるほど
家の中が心地よくなるんだよなｗ
わかるよ
169 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 15:57:01.90 ID:q4w2Rh/t0
>>112
それウソじゃないよ
100ミリ以下でも数字上はガンになる人は微少だろうが増える
だから正確に言おうとすればそうなる
ただ他のファクターのノイズに隠れて実際の統計では有意な差が出ないので
個人で不安になる範囲じゃない
170 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/09/14(水) 15:57:23.53 ID:Xii23uRJ0
どうせ危険厨は何言っても聞かないだろ・・・
糖質なんじゃないかって思うわ
171 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 15:57:32.63 ID:QVqcS9Kd0
>>167
そんやつに興味はない。俺に引っ越せと命令したやつと直談判したい。
172 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 15:57:58.15 ID:UNYtE6LQO
…アホだ安全厨たち
小さいだけで、危険性あるんだぞWWWW
よく聞けよ被害者になる確率１０万分の１でも、当たった１名から見れば100%
173 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:58:19.04 ID:wLMrJ3K/0
チェルノと比べる上で疑問なんだけど
フクイチは今現在も大気中に絶賛放出中なの？
今後も積算量増えるの？
174 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 15:59:01.45 ID:0GTWB8Rp0
>>169
５～１０ミリ／年くらいだと逆にガンは減るけど
175 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 15:59:02.06 ID:1I38ShNj0
いくらで東電に雇われたんだ？
176 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 15:59:09.07 ID:qKTDOvfa0
タバコ吸ってるのとかわらん
177 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 15:59:17.11 ID:YkkMSm8p0
この間のどっかの病院検査で、今のところ浪江町の子供は生涯の内部被爆約１ｍって結果でてたよね。
福島の人らもだいぶ気をつけて生活してんだなって思ったわ
178 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 15:59:17.35 ID:ifWwavsg0
産経じゃソースとして弱すぎるわ
179 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/14(水) 15:59:32.07 ID:RtKg3iqm0
放射線の人体への影響
1000マイクロシーベルト＝1ミリシーベルト
http://www.env.pref.kagoshima.jp/houshasen/kouhou/p_file/k7_01.jpg
http://www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo53.jpg
http://www4.ocn.ne.jp/~tishiki/gen3-1L.jpg
http://www.thar.jp/img/clip1.jpg
http://www.nirs.go.jp/research/jiscard/information/img/ref_04h.gif　　　
http://livedoor.blogimg.jp/chihhylove/imgs/4/d/4d1cfae4.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/chihhylove/imgs/5/f/5f5dc982.jpg
180 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 16:00:06.71 ID:xYna2Mj3O
>>171
誰もお前と真面目に取り合う奴なんていないから引っ込んどけｗ
181 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 16:01:13.15 ID:pfeQc7a/O
>>113が全て
182 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:01:18.24 ID:mOrNGSmA0
安全だって適当な話すると
福一作業員の飯抜いて余った銭が貰えるの？
183 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 16:01:19.45 ID:J7GsKg9y0
荒廃した近未来SF感がする
http://www.youtube.com/watch?v=uHUAWOfN864
184 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:01:20.08 ID:0GTWB8Rp0
>>173
爆発しなければ遠くには飛ばない
だからもともと定められてた10キロだか20キロだかの避難指示で余裕だったんだと思う
185 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 16:01:30.93 ID:H1GEK6wJ0
おまいらほんとにオカルト好きだもんなwww
186 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:01:49.08 ID:W/Entz0A0
知らなかった
187 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:02:14.84 ID:987LKkmN0
３号機に数百本あったという使用済み核燃料の残骸がほとんど無いしさ
事前に運搬済みであの爆発は自作自演だったんじゃねーの？
それとも爆発時にはすでにペースト状で爆発と共に主に太平洋に吹っ飛んでいったのか？
188 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 16:02:29.38 ID:42KPNXYTO
壊れたラジオ
189 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 16:02:39.23 ID:DlpCVIda0
また安全厨に勝ってしまったのか
190 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:02:39.73 ID:uoq0B+Bs0
>>169
微少だろうが増えることを有意な差というんだろ
191 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:02:49.71 ID:klfq4qzsi
>>169
俺は賛成派だけどLNT議論って結局結論ついてないんじゃねーの？
それが結論ついてたら御用学者が存在することがおかしいだろ
192 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:03:10.05 ID:4ATmThki0
100ミリ以下の低線量でも癌が有意に増えることを示すデータはトンデル論文とか
cardis論文とか色々ある
100ミリ以下じゃ癌の増加を観察できないなんて言うのは嘘
193 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 16:03:34.86 ID:95UvaIxzO
安全と言われていたが、実は～
と10年後テレビで放送されてるのを時々想像しちゃう
194 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:03:35.25 ID:klfq4qzsi
>>190
それは違うやろ
195 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 16:03:40.53 ID:m4k9BcFD0
広島の被爆被害を訴えてる爺さん
86歳だったよな
196 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 16:04:40.26 ID:Mdfjnw6L0
2年後の関東で結果が分かるだろ
197 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 16:04:41.16 ID:MgO+gHqF0
＞避難や食品検査が的確に行われ

誤解があるようだな
198 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/14(水) 16:04:56.38 ID:1H1imQPv0
>>193
10年後には危険厨は死滅してるよ
無関心になるだけだけど
199 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:05:01.29 ID:Od7yubUh0
>>184
ねえ、福島県民ってみんなそんな考えなわけ？
そんなだから日本中から隔離されるんだよ
200 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 16:05:57.16 ID:YkkMSm8p0
チェルノブイリの人らってどのくらいの線量のものを食べてたんだろうね?
201 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 16:06:03.51 ID:xq0zrHEG0
>避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい

そうなの？
202 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:06:22.17 ID:0GTWB8Rp0
長生きすればするほど
ガンになる確率が増えるからな
ガンになりたくなければ早死にしろ
203 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:06:50.09 ID:xGf0rZkn0
半年経って食べ物の数値や原発周辺の数値とかに注目させてここまで慣れて落ち着かせたらたいしたもんだ
これから段階的にひどいのが公表されたりデータがでても驚きはそんなに今と変わらないんだろうな
204 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:07:01.06 ID:QVqcS9Kd0
>>180
そう言われると燃えてくるわけだがｗ
誰か引越せ厨捕まらねえかなｗ
205 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:07:02.61 ID:0GTWB8Rp0
>>199
みんな逃げまくってるよ
206 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:07:11.46 ID:4ATmThki0
この（福島県）はホルミシス論者かよw
207 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 16:07:15.59 ID:yLN5OkP40
>>201
チェルノブイリに比べれば、遥かに的確だよ
208 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:08:27.44 ID:0GTWB8Rp0
>>203
発表される数値がどんどん増えていったころと比べたら
今はめちゃくちゃ減りまくってるんだけどな
ヨウ素の分だろうけど
209 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/14(水) 16:08:28.68 ID:QLlXmSd10
事故後半年経って健康被害ゼロ
安全なんだよ
危険厨は危険と思いこみたい何かがあるのか・・・？
210 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:09:03.23 ID:v8BqfRvm0
ストレスで死んでいく危険厨
安心安全健康な生活を続ける安全厨
211 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/14(水) 16:10:01.68 ID:P1bHYdLl0
危険厨「御用学者集めてるだけだ！騙されるな！」

聞く耳持ちませんからｗ
212 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:10:13.37 ID:0GTWB8Rp0
>>206
100ミリ以下でも増えるって言ってる人のデータでも
５～１０ミリくらいだと減ってるんじゃないか？
見てないけど
213 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:10:15.37 ID:sQjDOqsA0
どっかの学者さんが福島で作業してる人を対象に被曝線量計ったところ屋外作業も屋内作業も関係なく線量にばらつきがあるって結果が出てたね
という事は食物による内部被曝が考えられるって事だよね
214 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/14(水) 16:10:22.06 ID:3ryiLqno0
＞食品検査が的確に行われ
そうなの？
215 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 16:10:24.67 ID:xYna2Mj3O
>>210
安全って思ってりゃ健康になるのか
幸せだなぁ
216 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:11:19.48 ID:4ATmThki0
>>212
それECRRだろ？
217 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 16:11:51.87 ID:ZVKoqt+f0
>>209
俺も高血圧だけど半年生きられてるし、
世の中で危険って言われてるものは全部うそだな
218 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 16:13:12.49 ID:UkWKZy5TP
安全と発言して福島に住んだ学者、政治家無し
他人事なんだろ？
219 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/14(水) 16:13:20.85 ID:6cLreZaB0
>>207
その根拠をお示しくださいませ
220 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 16:13:39.70 ID:9sOTUyFB0
いいから世界中の規制変えて福島産輸入しろや
メイドインジャパンだぞ
和牛もあるぞ
221 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:13:48.78 ID:q4w2Rh/t0
>>190
実際に数字上の差は出ないが推定上では出るだろうという事で考えてるのが放射線医学の現状

>>191
その通り、LNTモデルには今も議論があるね
結局、より危険側で考えようという事で100ｍSv以下でも同様のグラフが”出るだろう”で考えられてる
その危険側によった考え方を元にしてマージンを取った上で現在の基準も考えられてるんで
公的な衛生レベルとしては20ｍSvなら無視していいレベルだろうね
かなり安全マージンを考える公的な衛生レベルと、個人での衛生レベルは別として考えるべきなんで
自分個人なら100ミリでも気にしないがね
222 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 16:14:05.70 ID:VI8V2JGS0
>>210
本当は不安でたまらないんだろｗ
「俺は怖くない！怖くない！」つって強がってるやつほど
実は内心ビビリまくりという
だから原発関連のスレに入り浸ってるわけだし
本当に安全だと思ってたら原発なんかどうでもいいから原発スレなんか覗かない
223 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/14(水) 16:14:36.76 ID:1H1imQPv0
>>219
そう>>1で書いてるじゃん
記事より自分の根拠もない疑念を信じちゃうの？
224 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 16:14:49.02 ID:Gi9cioKw0
毎時15マイクロシーベルト
24時間で360マイクロシーベルト
1年の外部被爆で131400マイクロシーベルト

一日の摂取量が水を含めて1400グラム
暫定基準値の500ベクレルとして1日700ベクレル
1年の内部被爆は255500ベクレル


この生活を続けても大丈夫だって言う科学者どもが10年住んで何の健康被害もない事を証明してほしい
225 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 16:14:56.55 ID:uDQQZLiP0
線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論

【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である
５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。 　
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、
健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
226 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 16:15:02.00 ID:AUSUQC1SO
千葉の流山で体育の先生が熱中症で亡くなってたよな
あの辺りでもう一件体育祭中に気分が悪くなった生徒がまとめて病院送りになってた
ホットスポットとの因果関係は当然調べられもしないんだろうな
227 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:15:31.20 ID:mOrNGSmA0
日本国内だとバレバレだから
海外の良く知らない学者に金払って喋らせたんだろ
228 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 16:16:31.71 ID:sb9qbx+R0
アトピーが増える　これは確実
229 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:16:42.38 ID:0GTWB8Rp0
まぁオレは1マイクロ／時のとこにいるから
1年で8ミリシーベルト＋高かった時の被爆＋内部被爆で
高ければ20ミリくらいいくだろうね
20～100ミリだとあんま差なかった気がする

>>216
そうだけど
それ以外にECRRみたいにまとまってるデータあるなら教えて
230 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:17:21.35 ID:QVqcS9Kd0
>>192
＞＞トンデル
＞2011-05-20 ECRRの福島リスク計算は妄想から繰り出したもの
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520

＞ICRP99での放射線による癌の増加はトンデルの言っている増加比率ではない。被曝した集団の癌確率=p 被曝していない集団の癌確率=q、
＞線量をD、定数である係数をβとすると、トンデルは、(p-q)/q=βDと仮定しているのに対して、ICRP99は、p-q=βDと仮定している

トンデルさんは終わってた。
231 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 16:17:23.56 ID:TsYRY+SU0
＞避難や食品検査が的確に行われ
基準値超えの食品が市場に出てました^q^とか普通に言うからなあ…
232 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:17:32.34 ID:0GTWB8Rp0
>>216
ごめん勘違いだった
オレが見たのは日本産の資料だった
233 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/14(水) 16:18:02.04 ID:P1bHYdLl0
メルトダウンして漏れまくってるのに隠蔽した政府を恨むしかないな
あの時にヨウ素を配っていればどうってことなかったのに
その時に内部被爆含めて被爆した分は排出されていればいいのだが
234 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:18:22.86 ID:QVqcS9Kd0
>>224
お前が引越し費用出してくれるなら引っ越してもいいぞ。メアド書いて。
235 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:19:25.57 ID:4ATmThki0
>>230
そのbuveryって人は統計学を理解してないって批判があるけど
236 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:20:28.32 ID:kx0L+8qj0
学者って言っても原発大好き日本財団が集めた学者様では信憑性ないわな。これがグリーンピースの集めた学者なら、反対の結論が出てただろうな。
237 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:22:00.39 ID:QVqcS9Kd0
>>235
＞そのbuveryって人は統計学を理解してないって批判があるけど

この記事の具体的にどこが間違ってるの？
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520

ちゃんと具体的に指摘して。
238 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 16:22:03.37 ID:GFhVQbYV0
世界の専門家って言い方がサッカーみたいだなあ
239 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:22:55.30 ID:vU4OGfPhP
>１１、１２日、福島市の福島県立医大で開かれた

危険だと思う奴が参加してねーだけじゃねぇのかこの会議wwwww

.
240 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:23:03.94 ID:g2WDHF3r0
つうか統計学上がどうあろうとガン死なんていくら多くても
トンデモのECRRやグリーンピースが主張する
「関連死」より少ないじゃんｗ
危険厨の神様の今中助教だって間接的影響を含めればとかいって
死者数を水増ししてるわけで
その間接的影響の大部分がストレスだったりするわけでｗ
じゃあ、お前らガンよりもストレスが危険だって言えよなって話だろｗ
そういうこともしないで危険厨は危険だ危険だと煽りまくってストレスを試させるんだから
酷い話だｗ
241 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 16:24:05.87 ID:9L32QzQh0
感情のないクソ理系科学者か
242 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:24:42.51 ID:4ATmThki0
>>237
http://jun.artcompsci.org/journal/journal-2011-05.html
243 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:25:22.88 ID:0GTWB8Rp0
>>224
15マイクロの場所ってどこよ

あと現実的に500ベクレルの食べ物なんて探すほうがむずい
水道水も検出されないレベルだし
高くても1日50ベクレルとかそんなんだろ
たまに奮発してキノコ食ったときだけ高くなるみたいなｗ
全然ちゃんと計算してないけどね
1キロってどれくらいの量だっけってレベルだし
244 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 16:25:40.51 ID:KWk8RB9N0
>>224
外部は年15mSv以下、内部はなんだかんだ言って一日50Bq以内に収まりそうな雰囲気
実被曝は、そんなMAXの数字100%に行かんだろう

特に会津、いわき市あたりは、統計的に悪い数字はでなさそう
山下が有効なデータが取れないと切れそうで、
原発反対派はもっと死んでくれと祈る不思議な状況だなｗｗ
245 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:25:51.61 ID:q4w2Rh/t0
>>236
その通り。ほかの話題でもあることだけど
特定の思想を持ってる人は（環境保護とか）、自分の思想にあった都合のいい話だけを集めてきてしまうんで当てにならないよ
むかしの「買ってはいけない」とかと同じね
思想に左右されないアカデミックな話なら上記は普通の話
246 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:25:57.90 ID:8jseP0n90
安心安全って唱え続ける狂信者が学者ってのがお笑いだな漫画みてえ
247 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 16:26:10.43 ID:RS+hnq1p0
産経
248 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:26:36.44 ID:4ATmThki0
WHO 下部組織である国際ガン研究機構（IARC）のCardis らの論文は、世界
15 カ国で行われてきた原子力産業労働者の疫学調査をひとつにまとめて解析したものである。平
均個人被曝量19.4ｍSv の集団において、観察期間中24,158 件の死亡があり、そのうち（白血病を除
く）ガン死6,519 件、白血病死196 件であった。（白血病を除く）ガン死の過剰相対リスクは１Sv
当り0.97（95％信頼区間：0.14～1.97）と統計的に有意であった。白血病については１Sv 当り1.93
（同：<０～8.47）と有意ではなかったが、Cardis論文の値はLSS データとよく一致していると言
ってよいであろう。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No110/kagaku050711.pdf
249 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:26:56.59 ID:/PtKgJdR0
>>236
捕鯨に関するグダグダを見る限り、グリーンピースは科学的な根拠を元に主張する団体とは思えないが
250 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/14(水) 16:27:01.18 ID:1H1imQPv0
>>245
そういうの無条件に信じるのって危険厨の十八番だったよね
251 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:27:28.94 ID:0GTWB8Rp0
500ベクレルの食材を1日1キロ食い続けて1年で4ミリシーベルトくらいだったと思う
252 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:28:47.85 ID:Od7yubUh0
安全だと言う人は東北に移住してもらったらどうだろう？
で、危険だと思ってる東北人を安全厨と入れ替えてやったらいいと思うぞ
253 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:28:55.51 ID:kx0L+8qj0
ま、安全厨の皆様には福島産のキノコや貝をたらふく食って、逞しく生きて下さいと言うしかないな。
254 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/14(水) 16:29:07.29 ID:bLBOuOkbO
「菅政権の対処が妥当で信頼できる」
これが安全厨の主張が成り立つ大前提
菅政権が信頼できないとするなら安全厨の主張は根底から崩壊し根拠を失う
255 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:29:10.52 ID:4ATmThki0
その上で、被爆者を被ばく線量によって極低線量（０・００５シーベルト未満）、低線量
（０・００５－０・１シーベルト未満）、高線量（０・１シーベルト以上）に区分。それぞれの
各種がん死亡率を非被爆者のものと比較した結果、極低、低線量の被爆者は非被爆者より
も固形がん（白血病など造血器系を除くがん）で１・２－１・３倍高く、肝がんでは１・７－２・７倍、
子宮がんは１・８－２倍高かった。

http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008080401001105.html
256 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:30:14.34 ID:Od7yubUh0
>>251
君の家ではそんな単数品目だけで料理作るの？
257 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (関西)：2011/09/14(水) 16:30:17.52 ID:OMM9H0FNO
危険厨って低学歴で記憶力ないから自分が危険厨だったことをもう覚えてないだろ
258 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:30:39.25 ID:QVqcS9Kd0
>>242
URL張って逃げるんじゃなくて、あなたの言葉で反論してみてよ。
URLのところもごちゃごちゃお茶を濁して先送りしてるだけで反論になってないし。
259 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:31:13.38 ID:0GTWB8Rp0
>>253
米も怖がる危険厨と
キノコは避ける安全厨（オレ）
ってとこだからな

極左に右翼呼ばわりされるようなもんだわ
260 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 16:31:55.04 ID:WzmBRdqe0
水俣病→因果関係はない
川崎病→因果関係はない
イタイイタイ病→因果関係はない


放射線も因果関係はないに決まってルゥ
261 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:32:29.42 ID:Od7yubUh0
>>257
ってことは今は安全厨なんじゃん
高学歴なのに国語は苦手なの？
262 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:32:33.58 ID:q4w2Rh/t0
>>251
ダイオキシン詐欺とかね
263 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:32:36.84 ID:LpbkkGAp0
ここで力説してる安全厨さん、マジでそう思うなら是非皆さん福島の浜通りに引っ越して
そして引越し出来ない人も率先して福島産の農産物水産物食べて下さい。
あと茨城、宮城、岩手産もどんどん買い集めて食べてください。
264 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:32:42.04 ID:v+7fFFT10
うそつけよ
265 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 16:32:52.46 ID:5TNi+0qr0
本当に危険と思ってる奴は福岡に逃げて福島ナンバーのトラックを怖がってるだろ？
危険厨に成ったり安全厨に成ったりして面白いから都内に住んで遊んでるだけだよｗ
266 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/09/14(水) 16:32:53.49 ID:C7a/EAQO0
どこの国から派遣された御用学者だよｗ
どこの国にでも居るんだなこいつら
267 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:32:54.86 ID:AXURaBNG0
放射能は安全という報告書で病人が減るわけではない
単に賠償責任が少なくなるだけだからな
268 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:33:06.84 ID:0GTWB8Rp0
>>256
全ての食べ物が500ベクレルで1キロ食ったとして
だよ

現実は米の線量が低いおかげで
想定より圧倒的に少ないベクレルになるはず
269 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:33:31.48 ID:Nr3Yuqc/0
>>263
小学生みたいなことしか言えないのかwwww
270 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/14(水) 16:33:36.27 ID:fxy00RJwO
>>13
知り合いで夫婦して放射線技師やってた人がいて二人とも白血病なんだが。
なんだ偶然か。
271 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:33:58.99 ID:QVqcS9Kd0
>>263
よっしゃ来たな。
お前が引越し費用出してくれるなら引っ越してもいいぞ。メアド書いて。
272 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/14(水) 16:33:59.91 ID:1H1imQPv0
>>263
なら危険厨は日本から出ていけばいいと思う
273 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 16:34:26.41 ID:WzmBRdqe0
安全だと思うやつはどんどん食う→デメリットあり

危険だと思う奴は食わない→デメリット無し

274 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:34:33.35 ID:Od7yubUh0
>>268
よかったね
じゃあ地産地消でお願いします
275 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:35:03.30 ID:4ATmThki0
>>258
いや、俺自身は素人だからどちらが正しいとも言えない
ただこういう批判もあるよって言いたかっただけ
276 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:35:54.02 ID:kx0L+8qj0
>>249　例え話だろ？　どういう学者を集めるかによって結論なんていくらでも操作できるってことだ。たとえ「国際的」であってもな。
277 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:36:36.41 ID:LpbkkGAp0
>>257
お前が低学歴で思考力ないのは判った
278 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 16:38:27.17 ID:ZVKoqt+f0
安全と思うやつは食材安く買えるんだし、農家とかでもなきゃ危険厨ほっときゃいいんじゃないの？
仮に論破できたら値段上がっちゃうよ？
279 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 16:38:31.19 ID:JEP/E21i0
>>28
これはひどい
280 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:38:45.02 ID:/PtKgJdR0
>>276
「確定的なことは誰にも分からないから、オレのの妄想がホントかもしれないだろ」
という主張はもう飽きた
281 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:38:59.67 ID:0GTWB8Rp0
>>274
今が狩猟採集の時代だったらよかったんだけどね
282 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 16:39:17.42 ID:mRORLbcT0
グリーンピースのバスビーが内部被曝は300倍だとかだろ？
いくらなんでも過剰すぎだろう。統計に出ないはずがない
これじゃデタラメ教授武田かよｗ
283 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:39:28.24 ID:AXURaBNG0
安全って言ってるやつの現状認識がわからん

チェルノブイリで癌増えたのは５年後だろ
今回はプルサーマルあるし出てくる総量もチェルノ超えるのにな
284 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 16:39:36.27 ID:8kjXZmPH0
産経さん頑張ってるな
東電様に
285 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:40:19.72 ID:Ov/LoT5Y0
明日交通事故で死ぬかもしれんし
気にしない
286 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/14(水) 16:40:40.09 ID:P1bHYdLl0
>>263
半額補助してくれるなら買うぞ福島産
サンプル検査してるやつな

>>276
面子を見て判断しないと
自分の気に入らない団体だからと言って拒否していたら話が前に進まない
もっと言えば「誰が」言ってるではなく「何を」言ってきたかで判断してほしい
287 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:40:40.95 ID:4ATmThki0
福島の汚染が酷い地域で安全厨やれる人間は尊敬するわ
288 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:40:52.15 ID:0GTWB8Rp0
>>283
格納容器がなくて
チェルノ並の大爆発が起きてたらやばかった
ってこと？
289 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 16:40:59.36 ID:MHAGb2P4O
ちょっと安心した。けどやっぱり食品買うときには東北は避けるけど。
290 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 16:41:14.82 ID:iMj7dHT60
GMから研究費をもらってる研究所じゃないですか。
291 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:41:19.03 ID:vU4OGfPhP
福島でこの会議を開く時点で、危険だと思ってる奴は参加しねーだろ。
しかも日本財団主催とか。結論ありきの会議でしかねぇwww
292 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 16:41:25.26 ID:GFhVQbYV0
>>255
を受けて、福島に比べ放射線による汚染が微々たるものでしか無かった原爆で
こうガンのリスクが高まってるんじゃあ、リスクが小さいなんてとても言えんと思うがなあ
293 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:41:34.11 ID:Od7yubUh0
>>281
なんで？
自分らで作ったもの自分らで食べればいいじゃん
地産地消の意味わからなかった？ｗ
294 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:41:34.29 ID:LAZZHZWB0
日本財団が競艇の元締めということには目をつぶるが、
「国内外の専門家約４０人」というのがよくわからん
どういうレベルの人たちなんだ　信頼できるのか
これが事実なら大いに結構なことではないか
295 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:41:47.80 ID:WvAkWs2aP
安全・危険というか放射線怖いならオーストラリアか
中央アフリカにでも逃げなきゃダメだろ。
南極はきつそうだし、東南アジアはこれから増加するだろうしな。
296 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 16:42:03.70 ID:AUSUQC1SO
かすみがうら市でも熱中症か
本当に熱中症なんですかねえ
297 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:42:16.76 ID:WvAkWs2aP
放射線というか原発限定だと。
298 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 16:42:24.27 ID:eUOUuI7aO
嘘くせー 原発利権はヤバいな
299 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:42:30.87 ID:85y9eAy+0
外国の言質を取ったのなら輸出したらいいｗ
東北の野菜は世界的に比べても旨いから輸出すればいいｗ
300 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:42:57.42 ID:qiw4l4sv0
フクシマのやばさは分かったけど関東はどうなんだよ
フクシマを煽って遊んでられるほど安全なのか
301 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:43:20.12 ID:2U/UWt2d0
＞福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ


チェルノブイリの方がちゃんと避難してるし食品検査も市民レベルでやっている件
302 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 16:44:22.03 ID:hrg5Mc/s0 BE:196363177-PLT(12245)

マスゴミがひた隠しにする真実
http://www.radiationdefense.jp/investigation/metropolitan
303 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 16:44:26.36 ID:mCn+ipMI0
日本財団主催な時点で出来レースだろ
304 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 16:44:45.57 ID:BO2N5iRs0
>>日本財団主催）

世界の御用学者集めたからどうなの？
305 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:45:02.55 ID:LpbkkGAp0
>>269 >>272
本当に安全だと思ってたらこんな事書けないよな
>>272
なんて遠い所に居て対岸の火事だろ？引っ越さなくても福島産率先して食えば福島も日本も救われるじゃん。
306 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:45:26.91 ID:OLhGIaMc0
世界の専門家 ×
世界の御用学者 ○
307 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 16:45:30.79 ID:LSDc1qsO0
チェルノとは違って民間人は退避させたけど5年後10年後どうなるかだよな
308 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:46:41.78 ID:4ATmThki0
原子力発電所周辺で小児白血病が高率で発症―ドイツ・連邦放射線防護庁の疫学調査報告
http://cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=122
309 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:47:05.83 ID:Od7yubUh0
>>307
？？？？？？？

チェルノは住人すぐに避難させたけど福島はいい加減被曝してからだが
310 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:47:33.08 ID:AXURaBNG0
>>288
プールにはいってた燃料が飛散してるからどちらにしろやばいが
おまえは今の三号機写真見て格納容器がのこってるように見えるのか？
311 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/09/14(水) 16:47:51.85 ID:4jwc6QDo0
「被曝の健康リスクは小さい」と考えている学者を集める簡単な作業でした
312 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:48:09.75 ID:LpbkkGAp0
>>271
本当に安全だと思ってたらこんな事書けないよな
お前なんて遠い所に居て対岸の火事だろ？引っ越さなくても福島産率先して食えば福島も日本も救われるじゃん。
313 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 16:48:59.63 ID:vt245Qhf0
安全っていってる奴はもちろん福島の食いもん食ってるんだよな？
314 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:49:11.88 ID:skpwqi/80
だからって内部被爆許容してるとは言ってねーだろ

もう安全安全言ってる奴は本当に危機管理能力が足りなさ杉だと思う
最低限の知識と情報、あとは掛け算ができりゃドレだけ危険かわかるハズ

あんなところ子供は住めねぇよ
315 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:49:22.54 ID:4ATmThki0
>>309
チェルノブイリは一番早いプリピャチでも事故から36時間後だぞ
酷いところだと2週間放置
それに比べたら日本政府の対応は迅速、ただし飯舘村は除く
316 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:49:44.82 ID:JA87JBGv0
ぶっちゃけ放射能とタバコの煙どっちが体に悪いの？
317 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:50:02.48 ID:yioE5gtx0
まあ、チェルノブイリ周辺は平野で降水量が少ないから、
3～４倍雨が降るふぐすまのほうが自然の浄化力は
強いかもしれない。
318 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 16:50:04.26 ID:BU9yFDu40
>>243
ttp://up3.viploader.net/pic/src/viploader1223931.jpg
319 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:50:07.14 ID:Od7yubUh0
>>288
格納容器なんてもうとっくに吹っ飛んでないよ
核燃料が溶けてどこにいってるかもハッキリわからない
成す術なし状態なんだけどな
一気にドカンしたチェルノのほうが後始末出来るからまだマシ
320 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 16:50:27.17 ID:PWtPlpiD0
でもあなた方、福島付近で生活するのは嫌ですよね？
321 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:50:28.07 ID:AXURaBNG0
ところでなんでこんな神奈川だらけなの
322 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 16:50:30.30 ID:LSDc1qsO0
>>309
チェルノは住民避難してねーよ
爆発してから1日半後だ。
323 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:50:44.81 ID:KlSiRAnJ0
的確に行われてたらな…
324 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:51:36.28 ID:Od7yubUh0
>>315
あたま大丈夫？
日本はメルトダウンさえ隠してたのにあんた何言ってんのｗ
325 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:52:05.21 ID:4ATmThki0
検査が的確とか言う割には、最近になったまた基準値大幅超えの牛肉が
神奈川で流通してた件
326 ： 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 (秘境の地)：2011/09/14(水) 16:52:15.47 ID:I8gCCj0M0
放射線の影響で何十年も不毛の地になるというけど…
327 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 16:52:23.32 ID:kx0L+8qj0
とりあえず言える事はこんな出来レースの会議なんかやっても何の意味もない。散々騙されてきたから国民はもう信じませんよ、ご苦労様でしたってことかな。
328 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/14(水) 16:53:01.09 ID:BU9yFDu40
>>315
フルアーマー「最悪を考えて１０キロ」とかいってなかったっけ？
329 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:53:10.55 ID:DheWunzB0
つか　精神的にやばいやつが急増してるよな
糖質急増
330 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/14(水) 16:53:59.13 ID:ayJGZTdX0
日本人の御用学者が信用されなくなったから
海外に金ばら撒いたんか
まぁ海外の学者が～ってだけで信用する馬鹿もいるからなあ
331 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 16:54:08.44 ID:NwEqXW34P
危険厨涙目でメシがうまいｗｗｗｗｗ
332 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:54:34.14 ID:AXURaBNG0
>>331
まさにセシウマやな
333 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 16:55:00.99 ID:ZVKoqt+f0
>>329
それがあるから危険危険って言いまくるのも問題だよな
334 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:55:28.56 ID:4ATmThki0
>>324
http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/05/17/bb.pdf
335 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 16:55:28.45 ID:QVqcS9Kd0
>>312
引っ越してみてよと言ってるのはお前だろ。俺はお前が費用負担するなら引っ越してやると言っている。
どう？いい案だろ？メアド教えて。
336 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/14(水) 16:55:29.03 ID:eunvsliL0
じゃあ専門家諸君、今から福島に住んでください
337 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/14(水) 16:55:29.07 ID:+jbtJDvT0
データもないのによく言うわ
本当に研究者の発言かと疑うわ
338 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 16:55:37.48 ID:AjiSPviC0
国内外の専門家40人の参加者リスト
http://www.nippon-foundation.or.jp/org/news/8f0j6k00000el4nm-att/8f0j6k00000el53i.pdf
339 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 16:55:41.60 ID:LSDc1qsO0
>>324
チェルノブイリは事故自体隠してたぞｗｗ
340 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:56:18.75 ID:/PtKgJdR0
>>324
頭がおかしいのはお前だろ

チェルノブイリは自国民にも隠してて、スウェーデンだかの調査で
バレてから公開したんだが
341 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 16:56:36.84 ID:iH/6g3DF0
今度は日本人の白人コンプを利用しようって魂胆が見え見えで浅ましい
原発事故が終息するどころか見通しさえ立たず、世論も原発反対がじわじわ増えて
焦り出した原発＝核武装推進勢力がなりふり構わぬ手段に打って出てきてるな
342 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 16:56:36.91 ID:/eQvVza80
>>338
これ文字に起こしてくれよ
343 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/14(水) 16:57:25.26 ID:plzAoubP0
日本財団ってなんだ？
最初から安全アピールするためにわざわざ開催したっぽいな
344 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:58:16.49 ID:Od7yubUh0
>>334
ガソリンもなしで逃げろって言うのが避難指示出したと言えるのか
屋内退避でどんだけ取り残された人いたか見なかったのか
国の措置としてバスで迎えに行ったり誰１人として行けない理由なんてない状態で
初めて避難させたと言えるんだよ
345 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:58:42.64 ID:h15HHuX10
japの騒ぎ方みてると先進国とはとても思えない
教育が破綻してるんだろうな
346 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 16:58:46.53 ID:yOFAtdeH0
とにかく東電社員は一人残らず死刑にしてくれ
頼む
しんでくれ
347 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:58:58.21 ID:0GTWB8Rp0
>>310
格納容器ごとぶっ飛んだってのは初耳だ
ソースあるん？
348 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 16:59:40.95 ID:Od7yubUh0
>>339>>340
バカにつける薬ないみたいだな
349 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 16:59:40.76 ID:09Ts/K7I0
広島型原爆１６８個分の放射線ってたいしたことないんだな
安心したわｗ
350 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 16:59:53.20 ID:mOrNGSmA0
今更手遅れだから気休め言ったのか？
351 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 16:59:54.82 ID:0GTWB8Rp0
>>318
そこって避難区域内じゃないっけ
352 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 17:00:21.09 ID:Od7yubUh0
>>347
格納容器作った後藤さんの会見とか見てないの？
353 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 17:00:49.20 ID:PLmjex970
だったら日本の食べのももっと輸入しろよ
354 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 17:01:06.75 ID:OdpUmRT+0
ほとんど検査してないけどね。
355 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:01:12.21 ID:4ATmThki0
>>344
スマン、そうだった
356 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 17:01:37.62 ID:q4w2Rh/t0
>>263
そもそも安全厨とか危険厨ってのが間違いだ罠
俺とか放射能は怖いと思ってるし
ある施設でセシウムが30ｇも漏れれば約100テラBq（100兆Bq）だから
ざっと計算で1日で182Svくらい？1秒で2mSvだから20分もあればその部屋の人間半分死ぬし。
まあ塊であって1mの距離の話だから実際には拡散して数値は変わるだろうけど。

でも数百Bqレベルじゃ上のグラム数でも分かると思うけど超微量の話で、食品添加物でいうｐｐｍ以下の話だしな
普通は”どれくらい”の量で危険かどうかのリスク比較で考えてるだけで
2者択一論で必ず危険とか必ず安全なんていうヤツはバカなだけだと思うぞ
357 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 17:02:23.50 ID:LSDc1qsO0
>>348
間違い指摘されたからってそう怒んなよｗ
358 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 17:02:55.51 ID:2vFM+KUZO
御用学者だから当然だろうな
信じる奴が馬鹿

359 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 17:02:58.83 ID:NwEqXW34P
危険厨は「子供を守るために」って口実をつけているけど、
裏を返せば「自分が助かれば他人はどうでもいい」って思ってんだよね
360 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 17:02:58.47 ID:9i1B5ogC0
安全派はデータ無いくせに安全安全言うし
危険派はいい事してるんだから少しぐらい話盛ってもいい、みたいな甘えがあって
ソースあるようなないような話が多いし　嫌になるな
361 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 17:03:04.38 ID:0GTWB8Rp0
>>352
見てないわ
なんて言ったの？
362 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:03:34.59 ID:mOrNGSmA0
自衛隊に原発から近い順にガソリン配らせてやれば
相当な人数が助かったのに
363 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 17:03:44.95 ID:Od7yubUh0
>>361
めんどくさい
自分でググレ
364 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/14(水) 17:03:59.80 ID:1eHu98rCO
>>349
まあ原爆と違って一気に浴びるわけではないからな
だからといって安全かは知らんけどそういう比較は馬鹿らしい
365 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:04:13.93 ID:HfNbe3PJ0
チェルノブイリより低ければ安全厨的にはおｋなの？
そもそもチェルノブイリの被害ってまだコンセンサス無いじゃん
366 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:04:35.89 ID:AXURaBNG0
>>347
写真を見て判断しろよ
俺はどう考えても大幅に損傷してると思う
公式発表待ってていいこと無いから結局自分で決めるしか無いんだよ

プールに入ってたプルサーマル燃料はチェルノで使われてないプルトニウムたっぷりだからどっちにしろまずい
金があったら逃げるなりして、なかったら県と東電に文句をいって将来的に金を貰ってくれ
367 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:05:23.53 ID:gNLTXnJ40
そうならありがたいが
>避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調。

これがその理由なら待ってくれよって感じなんだが
368 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 17:05:25.69 ID:C57tqGSd0
>>11
なｎ
369 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 17:05:44.05 ID:ZvjSogvs0
危険厨顔面ガンマ線スペクトロメーターｗｗｗｗｗｗｗｗ
370 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 17:05:46.52 ID:YkkMSm8p0
>>263
極論って知ってる？
371 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:06:38.99 ID:4ATmThki0
2号機サプレッションチェンバー爆発前に避難出来なかった人は
かなり被曝してるだろうな
372 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/14(水) 17:06:51.61 ID:+jbtJDvT0
>>370
そんな遅レスしてどうした？
373 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:06:59.97 ID:AXURaBNG0
>>360
うむわかるわ
チェルノでさえ確定情報まだないわけだから結局自分で判断するしか無い
374 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 17:07:44.53 ID:Od7yubUh0
ここ３号機のキノコ雲爆発見てない人多いの？
375 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 17:07:58.01 ID:0GTWB8Rp0
>>363
損傷してるって言ってるのしか見つからないんだけど
376 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 17:08:11.23 ID:NwEqXW34P
とりあえず(旅)はキムチでも食って落ち着けよ
377 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 17:09:49.38 ID:1YDv3hRU0
10年見ないと何とも
378 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 17:09:49.45 ID:Od7yubUh0
>>375
ツベやニコ生探せ
東電の会見やら腐るほど出てくるわ
379 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 17:09:58.44 ID:cF5KsS1OO
マジかキノコ狩り行ってくる
380 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 17:10:33.06 ID:LSDc1qsO0
>>375
どれくらいの損傷なんだろ
ポッカリ穴開いちゃってるのか、それとも亀裂ですんでるのか
381 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/14(水) 17:10:34.71 ID:1eHu98rCO
安全厨とか揶揄してる奴がいるだけで実際に安全と言ってる奴なんて見たことないけどな・・・
382 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:11:06.83 ID:HfNbe3PJ0
LNT仮説を否定する安全厨は何処に閾値が在るか科学的に示せるの？
383 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:12:22.16 ID:V10C34/K0
この間避難した人たちのwhole body counterの結果出てたろ
すべて1mSv以下
384 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/14(水) 17:12:27.06 ID:7CZkZIZ30
実は危険危険言ってる学者って危険厨の御用学者じゃないの？
385 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:14:22.45 ID:/PtKgJdR0
>>382
ttp://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html

> これまでの当センターを含めた多くの低線量放射線研究から、
> LNT仮説では説明できない事例が数多く見つかっています（*2）。

↑はどうなんよ
386 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 17:14:41.91 ID:4CDl1QYz0
>>384
わしが育てた
387 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 17:15:14.05 ID:4Yj5c7IT0
産経ソースで日本財団主催じゃなんの意味もないじゃん
388 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 17:16:48.74 ID:SYOA3D730
>>360
まあその通りだな

こういう時は取り敢えず逃げとくのが一番いいと思うわ
389 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:18:29.55 ID:V10C34/K0
>>382
例の発ガンリスクのグラフにタバコや酒や食塩摂取によるリスクをプロットしてみろ
同じ縮尺で
390 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 17:18:44.06 ID:q4w2Rh/t0
>>319
なぜ見てもいないものを想像で吹っ飛んでるとか言うのか意味分からん
とにかく不安を煽りたいだけならほんとに不安に思ってる人に迷惑だから出てくんなって
普通に建屋上部が吹き飛んで骨組が残ってる状態から格納容器外の酸素の大量にある場所の爆発じゃん
そして核燃料は圧力容器を溶かして外出てる、たぶん格納容器もどっか穴空いて損傷して一部外出てるな
現状はそれ以上でも以下でもない

あとチェルノとか略すなよ
チェルノブイリではいまだに核燃料に近づけないから正確には燃料がどうなってるのか分からんのに
後始末とか何言ってんだ
391 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 17:19:12.11 ID:S7ZvlURc0
≫1
スポンサーが日本財団じゃん
っでソースが産經新聞と
392 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/14(水) 17:20:10.97 ID:BGUlI4ij0
　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜世界の専門家ら「被曝の健康リスクは小さい」
　（ 建前 ）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ ＿）＿）
　｜ ｜ ｜
　（ 本音 ） 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　。Ａ。）＜世界の専門家ら「アホ国家使って貴重な人体実験できるだぞｗ逃がすかｗｗ」
　 ∨￣∨ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
393 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:20:23.56 ID:AXURaBNG0
一時期　危険厨は危険って思いたいだけなんだろｗ　って煽りが多かったけど逆なんだよな
恒常性バイアスで自分は安全って思いたいから危険厨叩く奴が多すぎる
危険厨だって安全なほうがいいに決まってるだろ
394 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/14(水) 17:21:32.40 ID:4hYOZMpF0
(日本財団主催)に反応してしまう俺
395 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 17:21:56.20 ID:GUSaJl860
これはいいニュースだ
復興のために国会と官公庁と東電を福島に移転したらどうだろう
396 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:22:18.78 ID:HfNbe3PJ0
>>385
公衆衛生としてLNT仮説以外のモデルを使おうとしたら具体的な閾値が必要じゃないか？
397 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 17:22:28.45 ID:+llxdnWCP
>>385
＞国際放射線防護委員会（ICRP）でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに起こった
わずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。

100mSv未満は有意差がリスク検出できないってことだろ。

アメリカの研究でも明らかになってるけど、人類の癌の50％は太陽光による紫外線由来のもの。

例えば太陽光を浴びてる人なら、そっちの影響が大き過ぎて
低線量のリスク検出なんかできない。
398 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 17:23:54.76 ID:SYOA3D730
>>397
黄色人種ならリスク検出できるね（ﾆｯｺﾘ
399 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:24:45.95 ID:/PtKgJdR0
>>396
だから、ガラパリ海岸の調査なんかでほとんど影響が無いという結果が出た20mSV/年を基準にしてるんじゃね
400 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:25:04.87 ID:yioE5gtx0
>>393
さあ、危険厨というかフクシマと片仮名で表記したり、
障害児が増えるというようなことを煽ってる
反原発派を見ると、なんだかな～とは思ってしまうけどな。
反原発も全部がそんなんじゃないだろうけどさ。
401 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 17:25:17.18 ID:sb9qbx+R0
こんな事よりあと何機原発が大爆発しても健康に被害が出なくて大丈夫かを教えて欲しいね
402 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 17:25:20.58 ID:+llxdnWCP
>>398
黄色や黒色でも同じだよ。アメリカの人口比は世界の人口比に近いからね。
403 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 17:26:28.68 ID:Eh19A/TA0
こんなキチガイじみた事を書くのはウジ産経しかないと思ったらやっぱりウジ産経だったわ・・・
404 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 17:28:36.70 ID:3L2TMY9O0
>>401
もちろん何機爆発しても問題はないよ、問題があっても問題ないんだよ
405 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/09/14(水) 17:29:00.46 ID:t0CWH85v0
安全厨房はふぐすまに引っ越してふぐすまの食品だけを食えよ
406 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:29:45.19 ID:4ATmThki0
前節で述べたこととは対照的に、LNTモデルは低線量放射線の健康影響を過大に
考えているという見解も委員会は入手している。リスクはLNTから推計できるものより
小さいか存在しないかであり、あるいはむしろ低線量被曝は人体によい影響をもたらす
こともある、という考えである。我々はこうした仮説も受け入れることはできない。
たとえ低線量であっても何らかのリスクがあるらしいことを示す情報の方が優勢なのである

http://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf
407 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/14(水) 17:31:03.85 ID:BGUlI4ij0
安全で健康にいいんだろ？
福島周辺は一等地じゃないか
早く移り住めよ

安全なんだろ？
408 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:32:35.82 ID:GtOgwr/Q0
ありえない記事だ罠
409 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/14(水) 17:33:11.02 ID:tunCMuAIO
人間とは基本的に安全と言われるより危険と言われる方を信用してしまう

そういう事
410 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 17:33:34.10 ID:GFhVQbYV0
＞アメリカの人口比は世界の人口比に近いからね

約75％が白人でアジア人が5％未満の人口比が世界の人口比に近い・・？
411 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:34:24.31 ID:AXURaBNG0
>>400
増えるってのが統計的事実なら問題ない
事実は言ってすこしでも妊婦子供逃がすべきだろ

反原発派がどうこうとかどうでもいい
原発と事故そのものの是非を問うべきだと思う
412 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 17:34:28.01 ID:iGGQ4yYf0
>>402
五千万の華人華僑か
413 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 17:35:56.46 ID:t13irYms0
世界の専門家ら「そんなことは言っていない」
414 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:36:18.68 ID:HfNbe3PJ0
>>399
数パーセントレベルの発がんリスクの有無を調べる方法なんて在るのかな？
分からないから安全は止めてほしい
415 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 17:36:35.47 ID:rMAodJOmO
危険だと思う専門家は、高汚染地域の福島市には行かないだろ
416 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:36:46.94 ID:AjiSPviC0
チェルノブイリ事故以降に上げられた仮説やら調査結果を
同じような状況にある場所でこれから実証していく
これにより、チェルノブイリ以降に起きた変化が原発事故による物なのか
自然の流れの中で起きたことなのかが実証されていく
そのためのフィールドに福島がなってしまった
417 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 17:37:25.47 ID:SQerGEe50
20ミリシーベルト以下だったらって話じゃん。
アウトだろ普通にwww
418 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 17:38:27.74 ID:E9bBJMLV0
福島のもの食べろ 住め なんて反論にもなってないねw
419 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/14(水) 17:38:54.11 ID:kQUAiQv90
つまり福島には近づくなって事だろ
420 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 17:43:11.34 ID:ceM/pcvu0
>>400
原発のおかげで福島が世界的に有名になったな、という皮肉も通じないのか
安全厨は最後まで頑なに日本が負けると認めなかった戦争遂行派の思考に近いな
負けると言うから負ける、危険と言うから危険になると本気で信じ込んでる
言霊思想の連中は、客観的現実を受け入れられず精神論に走り
リスクを軽視して安全だと言い張り地震や津波の影響を軽んじた挙句、
今回の原発事故のように結果的に被害を拡大させ国民を危険に晒すから困る
421 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 17:47:55.10 ID:E9bBJMLV0
>>420
原発による被害はないよ
あるとすれば危険厨による風評被害だけ
422 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 17:47:55.47 ID:CfsSl6R8i
>>414
統計に標準偏差を越えた形で出てくればわかる
そうでなければ影響は無いと見るのが科学的手法の一つ
423 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 17:48:26.01 ID:sb9qbx+R0
>>404
お、おう…
県民の健康に問題出ないならさ、福島第一発電所なんて何もしないで放棄しちゃえばいいのに
424 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 17:48:57.75 ID:2sLOAljO0
安全と言ってる奴は
福島人の健康　＜　己の利益

ってことだけだからな。　鬼畜だ
425 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:51:07.84 ID:V10C34/K0
>>422
お前は検定の考え方をもう少し調べた方がいい
426 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 17:51:09.61 ID:ALzuiVk40
専門家っていうから見てみれば素人じゃん。
こんな話にならんだろ。。。

米ロの軍人の専門家と医者連れて来いよ。
427 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 17:51:18.21 ID:NT1wxebG0
いくらつんだの？
428 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:53:59.64 ID:yioE5gtx0
>>420
ま、安全厨でもいいんだけど、クズ設定のν速ならまだしも、
デモやってる連中の品性が下劣じゃ啓蒙なんぞできるか？
というわけだな。皮肉やブラックジョークにも育ちや人格って
出ちゃうもんかもしれんが。
429 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 17:54:01.12 ID:E9bBJMLV0
>>424
福島は原発による利益をもらっていた
今回のように比較的にリスクが小さいなら原発を存続させるのが福島県民の民意なのは選挙みればわかるだろ
430 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)：2011/09/14(水) 17:54:18.79 ID:qQWGm7mr0
これ見てたけど混乱を起こさないことを最優先に～とか言ってたからそういう類の集まりだよ
431 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 17:54:42.31 ID:ceM/pcvu0
>>421
じゃあなんで避難区域設けて何万人も避難してるんだ
なんで作業員を投入して必死に終息させようとしてるんだ
脳内バラ色もたいがいにしとけ
432 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 17:55:00.46 ID:HfNbe3PJ0
>>422
そうじゃなくて、放射線以外の発がんリスクが数％のレベルで同じ十分数のなサンプルを
用意できるのって話

とくにホルミシス絡みの資料は胡散臭いのが多すぎる
ガン死亡率だけ上げて、それ以外の要素は無視だもの
433 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/14(水) 17:55:20.69 ID:50aEXGVN0
ま、真実は闇の中。とりあえず、数年は待たないと分からない。ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでさえ甲状腺癌多発したのは５年後ときくし
434 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 17:56:29.96 ID:4ATmThki0
チェルノブイリでは避難した妊婦の子供にダウン症が多発したんだよな
435 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 17:56:50.94 ID:eSnA3NfvO
だが断る！

生涯、福島県には行かないし産物も買わない！

以上
436 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/14(水) 17:57:10.51 ID:2o6Cl+4yO
これって笑ってりゃ被曝しないでお馴染みの山下センセイのお友達集めたお茶会だろ？
437 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 17:57:25.35 ID:KPYFJFuR0
>>11
なんでおまえが赤いのか考え込んだわ
438 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 17:58:04.37 ID:bt2B8X1l0
ソースは産経
439 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 17:58:23.04 ID:sb9qbx+R0
健康に被害が出ないことが確定的なら、無意味な食物検査や東電に税金投入するのヤメてくれ
福島かわいそう詐欺はそろそろ飽きた
440 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/09/14(水) 17:59:11.07 ID:LO1mZiAyO
俺静岡県民だけど、うちの知事も盛大にやらかしたから良く分かる

安全だ安全だと言っ張ってフランスに茶出荷したものの
線量調べてみたらズタボロな数値が出てさ
フランス人が日本を信用しなくなっても何らおかしくないよね

危険かもしれないと出荷を慎重に行なって
フランスが自主的に線量計ってみたら
実際そんなでもなかったって方が
後々の為になるんじゃないのかと
441 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/14(水) 17:59:25.70 ID:/86y2sVO0
まあどこの国ももう原発なしでやっていけないしな
442 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 18:00:23.06 ID:B/nenZRp0
喫煙者を死刑にした方が人類の癌は減る
443 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/14(水) 18:00:53.84 ID:dL/jyzqD0
>放射線医学総合研究所の酒井一夫氏も「年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など
>低い被曝量の場合は危険はないと考えられる。

放医研か…NKHの番組で聞いた名前だ。
福島県民の被爆検査した癖に本人に調査結果渡さなかったんだよな。
基準値以下だから安全です、だとさ。
444 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 18:01:21.03 ID:E9bBJMLV0
>>431
政治家は国民を守るのが仕事だから
そもそも日本の被爆量基準は世界的に小さいから このせいでグダグダになった

原発なおさないと電気が供給できないから
445 ：名無しさん＠涙目です。(大分県)：2011/09/14(水) 18:01:25.60 ID:uHCV2bDB0
日本財団がなんたらいうならマスコミやある種の専門家だって不安を煽るのが商売だからなｗ
446 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 18:02:40.81 ID:q4w2Rh/t0
>>396
直線でない場合も考えられるし、高線量をドカンと浴びるのと低線量を頻繁に浴びるなど被曝のしかたでも違うし
いまだにどうともいえないのが現実
ただし普通はより危険側で考えて閾値なしで直線で”考えましょう”になってる

>>397
＞100mSv未満は有意差がリスク検出できないってことだろ。

だな
洋食の肉が多い食生活だと大腸がんが増えるし、かといって和食中心だと胃がんが増えたり
日光浴びすぎればがんが多くなるし
先進国や工業国はがんが多いし、そもそも寿命が長い国は直接発がん率に影響するし
政情不安な国でアルコール依存や薬物依存の多い国や、退廃した生活を送ってるとまた死亡率や寿命変わるし
他のファクターが多すぎて（逆にそのレベルの放射線の影響が小さすぎて）わからんのが現実
だからLNT仮説なんだし、言ってしまえばその程度なので個人だと無視してよいレベル
あくまで放射線管理で考える話だな

ただし公的な機関は全体に対しての衛生レベルを考えないといけないから規制するのは当然
規制範囲内なら個人はあまりゴチャゴチャ考えても大して変わらんからストレスを受けるだけ損て感じだな
でもどんな不安でも必ずそれを煽って講演とか本とかNPOの寄付とか商売にするヤツが出てくるがそいつらはクズ
447 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 18:04:29.91 ID:E9VVC6qV0
ほとんどの専門家は原発推進派だからな
わざわざ食い扶持なくさん
448 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 18:05:28.61 ID:CkzC1ivM0
リスクが小さいだけであって、リスクがあるのは確かなんだね☆（ゝω・）v
449 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 18:07:04.30 ID:YOsbfzWUi
すげーな、いまのニュー速じゃチェルノブイリの被害ってガンが15人って事になってんだ。
そりゃアポロも月に行ってないし飯島愛もAVでてないわけだわ。
450 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/14(水) 18:08:51.76 ID:dL/jyzqD0
>>436
モルモットが欲しい山下と、「風評被害」を食い止めたい放医研が手を組むとか悪夢だなｗ
放射線科医の保身が見え見えで醜い醜い。山下センセの下働きなんかやってたらしっぺ返しくらうぞ。
451 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/09/14(水) 18:14:01.48 ID:oOZdwwCsO
幾ら払ったのかな
452 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/14(水) 18:16:06.34 ID:RCxFNYQD0
人はリスクを背負っても経済のほうが大事なのに、
よっぽど日本だけを咎したいチョンが紛れてるみたいね
453 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 18:17:36.70 ID:E9bBJMLV0
政治家が危険だと言ったら信じ、安全だと言ったら信じない
危険厨は自分で調べることをしない
454 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 18:18:19.09 ID:ZuuOjJCuP
かたくなに避難しない10km圏内の人とかどうなったのかな
455 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:20:50.78 ID:V10C34/K0
http://www.cancer.gov/cancertopics/wyntk/cancer/page3
Risk Factors
- Growing older
- Tobacco
- Sunlight
- Ionizing radiation
- Certain chemicals and other substances
- Some viruses and bacteria
- Certain hormones
- Family history of cancer
- Alcohol
- Poor diet, lack of physical activity, or being overweight

癌の危険因子
- 加齢
- タバコ
- 日光
- 電離放射線★
- ある種の化学物質
- ある種のウィルスや最近
- ある種のホルモン
- 家系
- アルコール
- 偏った（不足した）食事、運動不足、または肥満

危険厨は一歩下がって全体像を見ろ
456 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/14(水) 18:20:57.42 ID:aK1OQ2p90
「放射能検査が的確に行われてる」、「２０ｍｓｖが低い値」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
457 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 18:21:12.40 ID:J7GsKg9y0
日本人はどうせ３０％がガンで死ぬからな。
458 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 18:21:18.25 ID:TJTjLTy+0
原発推進ＩＡＥＡの調査なんか、巧妙にインチキするんだよ。
459 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 18:21:41.47 ID:hyFdX6C60
うんこ
460 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 18:21:46.47 ID:ceM/pcvu0
>>444
放射能撒いた東電、事故を起こした原発、そしてその放射性物質より
国が定めた被曝許容の数値の設定の方が問題だと考える安全厨は
とてもじゃないが理解できん
重大だと認識する問題の優先度が逆だから全く話が噛み合わないんだな
もういいわ
461 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 18:24:58.36 ID:E9bBJMLV0
>>460
日本だけでなく国際的なデータみたほうがいいよ
462 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/14(水) 18:25:09.14 ID:qHvbGM4r0
事故の規模からすると一般の人の被曝は軽微で済んだってのは確かだ
認めたくない奴が多いみたいだけどな
463 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 18:26:07.02 ID:J7GsKg9y0
>>318
こっちのホットスポットの30倍か
464 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:26:20.31 ID:iBorWA/r0
危険厨「完全に安全であることを証明するデータを出せ」
他に無数の健康障害のリスクがある中、0.の可能性を統計データから導き出す事の方が無理がある
465 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/14(水) 18:26:59.48 ID:gwEef8Vj0
日本財団ってまだ右翼活動やってんの？
466 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 18:27:11.65 ID:uoKUOgRt0
海外は日本人が死んでもどうでもいいし
実験動物として福島から逃げられたら困るからなww

とりあえずチェルノブイリのドキュメントでも見て
福島はチェルノブイリよりも放出された物質が多い、というところから
自分で判断しとけ
467 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 18:27:30.97 ID:wDp3ClDQ0
なんかもう、危機的状況であって欲しいかのように見えるよ
危険厨ってはやく被害が出て欲しいって思ってないか
安全厨の子供が被曝の影響で死ねばいいって思ってないか

そういうのが書き込みのはしばしに見えてすっげぇこわい
468 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 18:27:55.10 ID:E9bBJMLV0
危険厨は火力発電周辺の被害者数を見た方がいい
原発よりもあきらか
469 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/14(水) 18:28:14.88 ID:gwEef8Vj0
備えられる危険に備えない奴は阿呆やで
470 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 18:28:31.71 ID:634jt11z0
>>456
そりゃこんな会議は茶番だからね
主催財団の利益に反するような学者は呼ばれないよ
471 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 18:29:08.73 ID:UL0plPtdO
いい身分だな
自分達は高見の見物で公開人体実験か
472 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 18:29:28.08 ID:4ATmThki0
食い物に気をつけるくらいはやっといた方が良い
473 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:30:25.18 ID:iBorWA/r0
地域レベルでの死因や平均寿命の振れ幅も考えれば誤差が余りにも大きく
いい加減なこじつけ統計データも出てくるだろう
474 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:31:21.49 ID:Mb2/TEtV0
あれ？年間１００ミリおっけーとか言ってた教授が
こないだどっかでの挨拶だかで、10ミリの間違いでしたｗ
とか言ってたというﾚｽを先日見たが。
475 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:32:11.74 ID:iBorWA/r0
「絶対に健康被害が出ない」ラインではなく
「確かに健康被害が出ることが分かっている被曝量」のラインこそまず先に知るべき
476 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:33:11.68 ID:HfNbe3PJ0
放射線のものに限らず数％レベルの発がんリスクは調査によって証明することはできないから
モデルで判断するしかないのだろ、調査で証明できないから被害はないとするのは暴論
477 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 18:34:26.51 ID:huIzp0Hv0
東電マネー恐るべし
478 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:35:37.53 ID:iBorWA/r0
>>476
「モデルで判断する」?
479 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:35:53.96 ID:y7bbdUTx0
放射能ｳﾒｰ
480 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 18:36:45.81 ID:wzdcTqtS0
×専門家
○推進派
481 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 18:36:59.99 ID:YyWBv5J80
専門家（笑）そんなに言うなら家族友人もろもろ連れてきて福島で復興助けてやれよ
安全なところで適当なこと言って、もしなにか起きても責任は取らない。いいご身分だよほんと
482 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 18:38:59.12 ID:/6Jd67PYO
フグスマ土人はピンチだが、トンキンの安全性は高い
あとは食べ物だな
483 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 18:39:12.37 ID:2sLOAljO0
地球規模で見ると100万人死んだくらいでは誤差の範囲
484 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/14(水) 18:40:33.15 ID:aK1OQ2p90
>>481
リスクは小さいとか未だに言ってる専門家ｗ世の中こえ～わｗ
485 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:40:43.54 ID:iBorWA/r0
>>476
「因果関係が証明できる程の毒性」であるのか
それとも「他の因子に埋没するような毒性」なのか
危険厨はまずそこを理解した上で
専門家が言う「安全かどうか分からない」を受け取るべき
486 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 18:41:53.96 ID:E9bBJMLV0
>>481
こういうやつって実際に助けてる現場を知ったら「自分が間違えてた！原発は大丈夫だ！」って思うの？それはそれでバカだと思うけど
487 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 18:42:26.34 ID:0bu1ZfTo0
※日本財団主催
488 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:42:30.32 ID:HfNbe3PJ0
>>478
俺なんか変なこと言った？
489 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/14(水) 18:43:52.63 ID:ZStcqoU+0
>日本財団主催

でどうなの？信用できるの？
490 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:45:03.84 ID:iBorWA/r0
>>488
「モデルで判断する」をあともう少しでいいから具体的に説明してくれ
491 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:45:56.73 ID:ud4HzS9o0
>>442
全ての人間を死刑にしたほうがガンは減るだろ
492 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/14(水) 18:47:09.35 ID:J7GsKg9y0
ガンという概念を歴史から消去すると撲滅できる
493 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:47:53.41 ID:ud4HzS9o0
被曝由来でガンになる子供は○○人以下ですって言い切ってみろよ
ゼロですでもいいから

そこをはっきり言わずに安全とか言われてもな
494 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:48:34.60 ID:iBorWA/r0
>>483
「誤差の範囲」ってことは「何人死んだかなんて分からない」ってことなんだよ
お前みたいな奴は全方位的に全ての健康被害の可能性を杞憂してればいい
495 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 18:49:21.90 ID:yDPwEgbi0
ホメオパシー
496 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 18:49:43.76 ID:yDPwEgbi0
>>483
中国では、な
497 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:50:19.87 ID:HfNbe3PJ0
>>490
帰納的判断ができないならば
演繹的判断に頼る他ないよ
498 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:50:40.76 ID:iBorWA/r0
>>493
チェルノブイリで因果関係が明らかな
甲状腺がんになった子供の数とおおよその被曝量なら分かるだろ？
調べてみろよ
499 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 18:50:53.07 ID:A+AWZp3P0
良い話やないか
まあ俺は自分を信じるけど
ババ抜きならババを引くやつが多い方がいいからなー
500 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 18:52:19.04 ID:4ATmThki0
チェルノブイリだって死者数が数十万人とか数万人、数千人と意見が分かれている
501 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:52:22.83 ID:iBorWA/r0
>>497
具体的でもなんでんないんだけど・・・
「演繹的判断」？なにそれ
502 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/14(水) 18:53:29.47 ID:UW1/s5EtO
正直危険かどうかじゃ無くて、被曝したいかしたく無いかの方が重要だと思うが。

癌になろうが白血病になろうが、どうせ因果関係がどうのこうのでごまかされるんだし。

ごまかし易くする為に食品の基準値も検査も激甘にして全国に流通させてるし。
503 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 18:54:36.64 ID:Eh19A/TA0
専門家でも意見分かれてる状況ならば
安全厨よりも危険厨側にいたほうが良いと思うのは当たり前じゃね
504 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 18:55:07.59 ID:iBorWA/r0
>>500
普通に寿命で多くの人が死ぬだけの時間が経過してる
「その寿命がほんの少し縮んだかもしれない」ってカノーセーを
死者数で表してもいいもんなのかねぇ？
505 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 18:55:25.89 ID:UmXOct/40
騒ぎたいだけの危険厨
まさにクズ
506 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:58:14.94 ID:ud4HzS9o0
安全厨の人に唯一聞きたいことがあるんだが、低線量被曝と発ガンの関係には
これ以下なら安全という「しきい値」は結局あるの？　ないの？

米国科学アカデミーBEIR報告書７とかではしきい値は「ない」となってるんだが
このBEIRの前提がクソで間違ってるの？
507 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/14(水) 18:58:34.59 ID:UW1/s5EtO
福岡がなんか言ってるぜw
508 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 18:58:45.28 ID:18r+1Afq0
ガン保険の商品、見直しする保険会社増えてきたな。
入るなら今しかないかも。
509 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 18:58:49.38 ID:lZ3aUFez0
日本財団主催
510 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 18:59:04.58 ID:NTD/gJOLO
＞　放射線医学総合研究所の酒井一夫氏も「年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など
低い被曝量の場合は危険はないと考えられる。

ダメじゃん
511 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 19:00:28.21 ID:x0Q2m8520
× リスクは無い
○ リスクは小さい

なぜ危険厨死亡になるのか？
512 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/09/14(水) 19:00:47.69 ID:UW1/s5EtO
まぁ日本財団主催って時点で何の信憑性も無いわな。
513 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 19:00:58.69 ID:E9bBJMLV0
>>506
ないよ
安全は証明できない
514 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 19:01:48.62 ID:8gOfOx6c0
>避難や食品検査が的確に行われ

え？
515 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 19:03:06.44 ID:fUSQuIMO0
最初から結論が決まってそうな会議だな
516 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 19:03:16.42 ID:4ATmThki0
>>504
そうでもしないと事故の最終的な被害を定量的に評価できんだろ
517 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/14(水) 19:03:46.42 ID:7+TrY2GE0
安全安全というやつは、
一家共々福一30km圏に引っ越し、
福島産の農作物を毎日3食食ってから主張すべき。
518 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/14(水) 19:05:06.65 ID:InCvf9NYO
リスクは少ないのか～
そうかー少な目なんだ～
リスク少なくてよかったね～少なくて
519 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 19:06:28.73 ID:ud4HzS9o0
>>513
てことは、福島の子供らが多く事故由来のガンになることも
「大いにありうる」と判断はしてるわけか
520 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 19:06:45.22 ID:HfNbe3PJ0
>>501
低量放射線の個人に与える影響は極端なものでないので検査でその影響を測れないよ
でも低量放射線の影響が及ぶ範囲が広いので検査できなほど小さいからといって
その影響を無視することは出来ないよ
そこで大量の放射線が人体に与える影響は極端ゆえ明確なので
そのデータに基づいて低量放射線の影響を考えていきましょうね

あと分からない言葉があったら先ずはグーグル先生に聞いてね
521 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 19:08:05.23 ID:iBorWA/r0
>>506
まず「短期間の高線量被曝」と「長期間にわたる低線量被曝」の健康被害の差をザックリと調べてくれ
その差は「ある」ぞ

それに「ガン」て病気自体
細胞分裂の回数に影響されているものだから老人の最大の死因になってる
そういう面で見れば「被曝による細胞の損傷がガンの遠因になる閾値」は当然ないな
522 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 19:08:45.72 ID:Ll7TH0aa0
>>485
広島の被爆者が癌になったら、因果関係が証明できなくとも医療費が無料になる
「疑わしきは罰せず」の個人と違い、疑いをかけられてるのが
影響力のある組織であればあるほど、疑わしきは黒とするのが大局的な物の見方

厳密に言えば、過去の水俣などの公害も薬害被害も、その被害者個人の病気が
本当にそれが原因で発症したとの証明など出来るわけがない
だが、実際は被害者だと証明されれば一律に救済してる
つまり原発事故を起こして放射能との因果関係を疑われた時点で
もはや「負け」なんだよ

将来的にはがんを発症した福島県民による裁判が続出し、
原発被害者救済法が制定して福島県民ががんになっても医療費ゼロとなるかも知れない
その負担は国民全てが負うことになる
それも原発事故が生んだ大きな負債の一つとして受け入れるしかないだろう
523 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/09/14(水) 19:08:57.07 ID:rjEnq5q50
>>223
魚とかのサンプル調査とか、すげーザルだった覚えがあるんだがｗ
チェルノよりマシだったとしても、リスクが無いわけない


>>280
「的確な避難や食品検査が行われ」の部分なんて、凄い妄想入ってるギャグだよなｗ

事故翌日にはメルトダウンしてるって情報が中央にも入ってたはずなのに
5km～10kmを避難区域に、とか言ってたもんなｗ
524 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 19:10:37.70 ID:sb9qbx+R0
安全なら調査する必要ねーだろ
アホか
525 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 19:11:01.53 ID:7srA63lg0
＞避難や食品検査が的確に行われ

この一文で確信した
こいつは信じない
526 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 19:12:45.87 ID:E9bBJMLV0
>>519
過去のデータから言えば、ない
527 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 19:13:27.37 ID:0K03asrEO
人体実験のモルモットに逃げられたら堪らないからな
安心させて逃げないようにしているのさ
528 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/14(水) 19:13:46.91 ID:R6+ZlYLs0
20km圏内の半分ぐらいが海というのはラッキーだったと思うよ。というか、ああいう沿岸部の原発での
メルトダウン例って他にないはずだから、他の事例とは異なった結果が出そうな気がする。
529 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 19:14:03.41 ID:iBorWA/r0
>>516
「死亡」という単位で放射能の影響度合いを「定量的に評価」する事は妥当ではないね
530 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 19:16:20.17 ID:Jw7J25u3O
やっぱりガン保険入っとこ
531 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/14(水) 19:16:44.02 ID:8mS9ANKJO
外人さんがいうなら、間違いないな
532 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 19:16:54.12 ID:iBorWA/r0
>>522
ある程度のラインを越えた「被爆者」ならな
533 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/14(水) 19:17:46.52 ID:PnzPpsXA0
世界の安全厨集めて会議wwwww
534 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/14(水) 19:17:57.77 ID:7BQlZn3o0
年５ｍＳｖで労災認定
１ｍＳｖ被曝した社員が出たら厳重注意
↑
↓
年２０ｍSv以下は問題ない
535 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:18:44.60 ID:QmxRQmFy0
確か５％が発ガンするだけだろ。
６００万ならたった３０万人。そのうち治療できずに死ぬのは数万人しかいない。

JAPは人口密度が高すぎるから多く死ぬだけで、確率は低いんだよ。
536 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 19:19:46.54 ID:wh4U09kR0
＞国内外の専門家約４０人
どこが世界の専門家だよｗ
日本人の中に外人1人とかじゃねーの
537 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 19:20:30.07 ID:ThTz+NR40
なら、研究機関をふくすまへ作れ
信じてやるよ。
538 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 19:21:02.66 ID:HfNbe3PJ0
チェルノブイリの被害のコンセンサスが出せないのに
福島の被害の正確な予測なんて出来るわけないだろ
539 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 19:22:12.84 ID:bDT44pXN0
だいじょぶだーって言ってる奴らの親族の子供たちで人体実験して安全性が確かめられたら信用してもいい
540 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:23:22.91 ID:QVqcS9Kd0
>>517
お前が引越し費用出してくれるならいいぞ。メアド書いて。
541 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/14(水) 19:23:25.96 ID:jF2sDECyO
世界の御用学者かよ
542 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 19:23:25.96 ID:Ll7TH0aa0
>>532
何を言いたいかというと、今後は福島県民が白血病などのがんになったら
だれもがそういう目で見るってこと
原発が原因だとの証明が出来ないのと同様、
原発が原因でないとの証明もできないのだからな
既に急性白血病で原発作業員やペットを保護してた人が8月に死んでるしな
543 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:24:41.11 ID:QVqcS9Kd0
>>466
チェルノ兄貴　　　　　　 5,400,000,000,000,000,000 Bq
福島全機合計　 　　　　　 630,000,000,000,000,000 Bq
福島大気降下分 　　　　　　15,000,000,000,000,000 Bq
福島汚染水流出 　　　　　　　4,720,000,000,000,000 Bq
スリーマイル　　　　　　　　　　　　　 555,000,000,000 Bq
544 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 19:25:25.59 ID:bt2B8X1l0
記事は産経だよｗ
545 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/09/14(水) 19:25:34.83 ID:eoseil9N0
ほんのちょっと福島県民とその周辺都道府県で100万人ぐらいが癌になるだけですもんね。
所詮は日本全人口の1％ですよ。
影響は小さい小さい。
むしろ医学的に良い実験になって、メリットが大きい。

by >>1の連中
546 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 19:26:37.23 ID:53KZ35Jk0
チェルノブイリとは違うジリジリ来るタイプ
547 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:26:53.58 ID:QmxRQmFy0
問題なのはチェルノービルより人口が遥かに多いコトなんだよな。
濃度や確率は低くても、人数では勝る戦いになるよ。
548 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/14(水) 19:29:02.57 ID:7JB66T+M0
もはや専門家の言が全く説得力ないことが判明しているからな
549 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 19:29:44.71 ID:0jVmQR6Y0
>>546
ネガティブ選民思想が強いなあ
構ってちゃんだよな日本人て
550 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 19:29:46.71 ID:2QBqKpE50
＞避難や食品検査が的確に行われ
はぁ？
551 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 19:30:10.18 ID:iBorWA/r0
>>542
「疑わしきを黒とする国の被曝ライン」を引き合いに出したと思ったら
急にそのラインとっぱらって
「兎に角、疑わしいと思う人がたくさんいる（被曝ラインなし）」路線に変更か？
552 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:30:35.81 ID:QVqcS9Kd0
>>542
>>545
あのトンデルでさえ白血病は関係ない言うてるのに、2ｃｈの危険厨は脳味噌沸いてんのなｗ

ちなみにお前らみたいな妄想抜きで、現在のガチの白血病患者の分布はこうなってる
http://tdfk.eek.jp/tdfkimages/00/00/01/37/13739.gif

九州に集中してるのは白血病には成人T細胞の有無が大きく影響するから。
553 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:32:38.39 ID:QmxRQmFy0
隼人はT細胞が少ないのか。知らなかった。
南のが疫病とかありそうで強そうなイメージなんだが。
554 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 19:33:51.53 ID:HfNbe3PJ0
安全厨はただLNT仮説をただ否定するのではなくそれに変わるモデルを提示してくれよ
リスクを評価するモデルがなきゃ予防もくそもねーよ
555 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/09/14(水) 19:34:28.23 ID:n4h4FqCt0
モルモットにしたいんだろ
この機会を逃すはずがないよ
556 ： 【関電 86.3 %】 NF-κB ◆MtMMMMMMMM (石川県)：2011/09/14(水) 19:35:17.50 ID:gX76Szh60
＞避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい

避難しているから今の所健康に問題はないと言っているだけで福島が安全だとは言ってないわなｗ
557 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/14(水) 19:36:54.14 ID:KGqbofHF0
いいから黙って食え
558 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 19:37:04.96 ID:62KlxxF2O
今回も煙草レベルって記事があったなアスベストの時も煙草レベルって記事があったな
559 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/14(水) 19:38:04.35 ID:p5JqG46z0
フランスで事故が起こった途端これか
560 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 19:38:17.68 ID:Ll7TH0aa0
>>552
核実験を繰り返した中国から飛んでくる黄砂の飛来地とも多少重なるなｗ
そもそも昔はほとんどなかった白血病患者の増大は
核実験で飛散した放射性物質が原因だという説すらあるからな
残念ながら関係ないという証明は悪魔の証明なので無理
561 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 19:39:13.62 ID:0CjJZrpO0
>>1

日本財団wwwwwwww

極右翼、
笹川良一のフロント法人だろそれw

幸福の科学だとか
愛国の科学だとか、
もはや科学では無いだろ
www
562 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 19:40:47.18 ID:iBorWA/r0
>>560
昔はほとんどなかった？
563 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 19:41:17.39 ID:xeH9H9480
外国人てすごいよな。
放射能がたくさん飛散してる時に、さっと撤収したもんな。
中国人でさえ。
564 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:41:54.43 ID:QmxRQmFy0
２００年前は白血病ってなかったんじゃないの。判定できなさそうだし。
565 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 19:42:44.73 ID:ud4HzS9o0
うーんわからん

「ＢＥＩＲⅦ生涯リスクモデルでは１００ミリシーベルトの線量により
１００人中約一人にガンが発生すると予想でき、１０ミリシーベルトの被曝では
１０００人に約１人がガンになると予想される」

って　BEIR報告書７にはあるから、「やべええええガンになるうううう」って思ってしまうだろ普通
あくまで「予想される」だけど、こんなゴツイ報告書で予想されたら楽観的になれん
安全厨側からはこのBEIRがクソなのか、俺の読み取りがクソなのかどうなんだ
566 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 19:43:55.39 ID:Nhw1BPO90
>>543
これの大気降下分＋汚染水と全機合計に大きな開きあるけど他はどうなってんの？
567 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 19:44:29.61 ID:oHgyEv8p0
武田のおっさんはハナから相手にされてないみたい。
国内外の専門家からしたら、ネットでいきがってるだけの素人みたいな感じ
なのかね。そんなのを御本尊にしてる危険厨って滑稽だな。
568 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/14(水) 19:45:02.53 ID:4AmN5Wuv0
問題はさ、原発事故が起きたらどうするか？ってことを
国も電力会社も真剣に考えてなかったってことでしょ
国民を欺いているとしか思えないね
569 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/14(水) 19:47:56.56 ID:xeH9H9480
放射能が最も飛散してることを各国の要人は知ってたんだろうな。
もちろん、日本の要人も。
知らなかったのは、日本国民だけ。
外国人が国外退去のときは、日本人はキョトンとしてたもんな。
570 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 19:49:13.63 ID:QVqcS9Kd0
>>566
他にあるのは10万5000トンの放射性物質水溶液（合計72万テラBq）の汚染水で
現在は浄化処理場と40以上のタンクと全長10ｋｍ以上のポンプ配管の中をグルグル循環してる。
571 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/14(水) 19:49:34.20 ID:IW53bfodO
>>567
まあ健康についての専門的な知識は無いからな武田はそりゃ相手にされないｗ
572 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 19:50:10.57 ID:oHgyEv8p0
>>565
統計誤差レベルの健康被害しかないのに、それで福島壊滅とか言ってる
やつはマジ池沼だなって思う。
それを恐れて一家離散レベルの避難してストレス貯めてるやつは
普通に救えないレベルで可哀相としか言えない。
573 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 19:54:34.24 ID:sb9qbx+R0
アトピーだらけになる　
574 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/14(水) 19:56:20.59 ID:WGvGemlt0
>>世界の専門家ら「被曝の健康リスクは小さい」

コイツラに福島産キノコを食べさせようぜ
575 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/14(水) 19:57:59.25 ID:4AmN5Wuv0
「世界で唯一の被爆国」と不幸自慢（戦争だったから仕方ない）
原発事故に対する対応を自治体レベルで決めてなかった
基準も定めてなかった
単に国策で原子力を推し進めた。国民の安全を無視した
「余計なことをいうな」「やらせで黙らせろ」

日本が良い国なんて世界の評価がわからんね
世界はもっと酷いのか？
576 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 19:58:06.33 ID:iVITBddn0
危険厨は愚かだなーｗ
タバコの煙吸い込むのを心配した方がいいってとっくに結論出てるのにｗ
577 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/14(水) 19:58:41.95 ID:2ZVxp1630
>避難や食品検査が的確に行われ

専門家だろうが素人だろうが現実がみえてないと
誤った結論になる
578 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 19:59:29.09 ID:4ATmThki0
>>574
茨城産チチタケもどうぞ
579 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 19:59:38.03 ID:iBorWA/r0
この報告書は面白い（単位はイマイチわからないが）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/gijyutu/004/006/shiryo/05092801/002.pdf
580 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 20:00:51.68 ID:d9oz5OWX0
とか言っといて良質なモルモット増やそうっていう魂胆なんだろ？
爆破弁発言以来原子力系の科学者の発言信用してねーから
581 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 20:01:08.08 ID:inUnTGGR0
http://niftsuri.cocolog-nifty.com/oki/2010/03/post-90bf.html

ふぐすま・・・・・
582 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/14(水) 20:02:13.98 ID:2o6Cl+4yO
>>576
アスベストのときも煙草と比べてどうの言ってたよ
583 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/14(水) 20:03:16.81 ID:Nhw1BPO90
>>570
詳しい説明サンクス
584 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 20:04:24.22 ID:z7iiIH7K0
＞年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など低い被曝量の場合は危険はないと考えられる。

すでに２０ミリ超えてね？
585 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:07:07.33 ID:QmxRQmFy0
曝心地にいた人たちはとっくに超えてるだろうね。５０ｍは超えてるんじゃね
586 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 20:08:58.13 ID:sb9qbx+R0
俺なんかブラジルでタバコ吸ってる奴がいるせーで肺癌になる心配してるからな
バタフライ・エフェクトじゃねーよ実害だし
587 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 20:09:31.79 ID:4ATmThki0
>>585
避難指示が出てから実際に全員がすぐ避難したわけじゃないからね
逃げるのが遅れた人もいる
588 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/14(水) 20:15:24.98 ID:nQ48frgcO
あ
589 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 20:16:15.08 ID:5JrcBm7+0
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYlJrFBAw.jpg
福島様、是非是非、頑張ってください！
私は大阪住みですが、最近福島産の野菜や
乳製品が買える様になって、家族で喜んでいます。近所の方にもたっぷりお裾分け！みんな「何処産？美味しかった！」って
喜んでいました！うちの子供達は特にヨーグルトが大好物なので「福島産がいい」って、みんなで言うのでビックリwグルメなんですよ～！とにかく風評被害に負けず
給食でも是非福島産の食材を使って欲しい！非国民に負けずにドンドン送ってください！文句のある人は食べ比べてわかるんですか？いい加減な世論に惑わされずに
しっかりと栄養をつけ、福島の高校生様を見習って盛んにスポーツをして、元気な子に育って欲しいです！
590 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:16:28.85 ID:QVqcS9Kd0
>>586
タバコにはポロニウム210（アルファ線 しかも高出力の5.3MeV）が含まれてるから、
タバコ吸ったら100％の確率で内部被爆する。
まぁ、それでも必ずガンになるわけじゃないけどな。


どっちにしても危険厨でタバコ吸ってるやつは頭おかしいと言っていいと思うよ。
591 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 20:16:38.19 ID:eZkaOagh0
＞避難や食品検査が的確に行われ（ていれば）、健康リスクは小さい

日本政府は行ってません。
592 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:19:34.19 ID:QmxRQmFy0
１アルファ線って１ベクレルにくらべて何倍くらい威力あんの？
593 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 20:19:53.65 ID:sb9qbx+R0
タバコで癌とか言ってるマジキチは、今すブラジル行ってペドロさん凹ってタバコ取り上げてこい
じゃねーと副流煙で日本人が癌になるだろーが

594 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 20:21:54.73 ID:sb9qbx+R0
>>590
お、おう…
595 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/14(水) 20:23:32.32 ID:0K03asrE0
だったら核戦争でもプルトニウムの野焼きでもやればいいよｗ
596 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 20:25:33.67 ID:n7ih/5k80
会場スカスカの御用学者会議だろ
Mr. 100ミリシーベルト山下センセもテレビに写ってたな
597 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 20:26:49.69 ID:sb9qbx+R0
世界の専門家によってブサヨのノーガード戦法が最優だと証明されたわけだ
悔しくてウンコ漏らしそうだわ
598 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 20:28:11.16 ID:JNWzuoXa0
こういうの気にしだしたらきりない。放射性物質だけ騒ぎすぎ。
交通事故、通り魔等々。携帯の電波とか無線ルーターもやばいって言ってる人いるし。
排気ガスだって国道沿いに住んでる奴とかヤバイんじゃないの？長期的には。
でも紫外線はほんとにやばいね。
599 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:31:16.03 ID:QVqcS9Kd0
>>592
ベクレルは同じだよ。
600 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:33:45.04 ID:QmxRQmFy0
威力違うでしょ？
601 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 20:35:45.13 ID:0CjJZrpO0
>>590
じゃ、お前ら安全厨は逆に
吸い殻入れの茶色い水まで飲めんのか
え？
602 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:35:54.18 ID:QVqcS9Kd0
>>600
その通り。SvやGyは違う。Bqは同じ。
603 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 20:37:44.64 ID:0CjJZrpO0
>>600
プルトニウムはα線しか出さないだろ
γ線とは比較にならんよ
604 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:38:12.84 ID:QVqcS9Kd0
>>601
お前放射能危険厨でその他は危険じゃない厨なんだろ？ｗｗｗｗｗｗ
お前が飲めよｗｗｗｗｗ

俺は理系で正しい知識を持ってるから飲まないけどｗ
605 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 20:38:18.28 ID:4ATmThki0
86年当時のソ連の発表値と比べると福島の放出量はセシウム137は3分の1
606 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 20:42:57.51 ID:4CDl1QYz0
猿芝居する金があるなら補償に使え
607 ： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 (iPhone)：2011/09/14(水) 20:44:04.76 ID:YF6iLmi10
そこに住まない人ほど、安全です。って言うよね
608 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/14(水) 20:45:48.35 ID:89wVoMFYO
そういうやつらだけを集めただけだから信用性ゼロ
反論や反対意見が一つもない時点で信用に値しない
609 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 20:47:17.16 ID:0CjJZrpO0
>>604
逃げてんじゃねーぞコラ
何でも安全つったのはテメエなんだよボケ原発事故でも安全なら飲めんだろ あ？
ろくなデータも出ない事故で
ボク科学に詳しいじゃねーよカス
610 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 20:48:23.25 ID:eZkaOagh0
>>598
そういうのに問答無用でプラスされる上に逃れられないからなあ
611 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 20:50:04.62 ID:QVqcS9Kd0
>>609
逃げてんのはてめーだろ糞高卒
俺はタバコは危険だって言ってんのに、なんでてめーはタバコを俺に推奨してんの？意味がわからないんだけど？

何が安全で何が危険かも分からない情報乞食の分際で上から目線とはめでてーな
612 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 20:52:00.40 ID:sb9qbx+R0
上杉のプルトちゃんなら第2宇宙速度でぶっ飛んで逝っちまったよ
613 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 20:54:04.55 ID:MGLfN56c0
まあチェルノブイリは原子炉と燃料と建物自体が吹っ飛んで2週間も燃料が空中で燃え続けたという
前代未聞のケースだしな
燃料が格納容器とその下にとどまってる福島のケースとはレベルが違う
614 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/14(水) 20:54:54.81 ID:cmxMBMh20
的確？ 何処がだ？ 笊だろw
615 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 20:55:42.40 ID:4ATmThki0
チェルノブイリ　520万テラベクレル
福島　67万テラベクレル
616 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 20:57:48.77 ID:va2QnUcg0
「よく分からないから実験させて」の方が好感が持てる
617 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 21:03:58.16 ID:4CDl1QYz0
>>615
福島じゃプルトニュウムの線量はいくらなんだ？
618 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 21:04:11.98 ID:4ATmThki0
もっと後の発表だと
福島　76万テラベクレル　だった
619 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 21:05:51.69 ID:4ATmThki0
>>617
>>615はセシウム137とヨウ素131だけど、プルトニウムは分からん
確か経産省のサイトに推定値が載ってた気がする
620 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 21:08:50.98 ID:4CDl1QYz0
>>618
来月あたり760万テラベクレルになってるんだろ
ただちに影響は無いレベルに変わりは無いww
621 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 21:09:42.18 ID:8xDPut8l0
安全と言っている人の特徴
全員、結果が出る３０年後には
この世をご卒業されている。
622 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 21:13:01.85 ID:4CDl1QYz0
>>619
>>615はセシウム137とヨウ素131だけど、プルトニウムは分からん 
わからんのが当たり前じゃ
測定技術が無いんじゃw
てか、ﾔﾊﾞｲ物は測れない事にしとかないと数値出さないといけなくなるだろ。
623 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/14(水) 21:13:05.11 ID:dzsZu9eK0
>>615
これだけ規模が違って
かつチェルノブイリでも明確な被害が小児の甲状腺ガンだけなんだから
そこさえ気をつければ怖がりすぎる必要はないと思うんだけどねぇ
624 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/14(水) 21:13:41.39 ID:QVqcS9Kd0
岡山土人の書き込みを見れば分かるように、中卒や高卒が科学を語るのは無理があるようだ。

このスレもあまり意味がないね。
625 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 21:14:47.65 ID:AjiSPviC0
リスクを評価する上で最も愚かなのは
知ったつもりになってリスクを過小評価をすること
「僕は茸や山菜に詳しいんだ」と自負し、
毒茸や毒草を家族や友人に分け与えてしまうことは余り珍しくもない
626 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 21:17:06.34 ID:4CDl1QYz0
>>623
原子力事故レベルではかつて無いダントツのトップなんだがなw
スリーマイル　　　チンピラレベル
チェルノブイリ　　殺人犯レベル
福島第一　　　　　東電レベルww

627 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 21:18:54.95 ID:4ATmThki0
>>623
福島第一の大気への放出量はチェルノブイリの約15%
チェルノブイリの被害を見るに、これの半分でも地表に降下していたら
やばかったと思う
風向きのおかげで助かった
628 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/14(水) 21:20:44.45 ID:4CDl1QYz0
>>624
そんな勝利宣言してないで、土人にも解るレベルでご高説してくださいな
恥部電力さんww
629 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/14(水) 21:25:06.75 ID:sb9qbx+R0
俺の県でも米の検査やるからな、する前に売るなよ食うなよ百姓どもって脅迫を、有線とチラシでバンバン告知してる
何様だよ屑国家め
630 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 21:28:00.09 ID:eZkaOagh0
>>629
それに従えば長野県産の米は日本中でひっぱりだこ
誰かフライングしたり偽装したら終了
631 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 21:31:20.70 ID:iVITBddn0
どうせ30年後もジャパンがぶっちぎりで地球最強の長寿国やってるよｗ
632 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 21:32:25.83 ID:gn+ix6Hq0
＞避難や食品検査が的確に行われ
専門家にさえ情報公開してないのか
そもそも情報収集すらしてないのか
633 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/14(水) 21:33:35.08 ID:0CjJZrpO0
>>611
タバコとプルトニウム絡める馬鹿は
お前だろww今更話がおかしいとか
逃げてんじゃねーよ糞が
学生あがりのガキの知識で分かる重要な
情報なんかある訳ねえだろ は？
流出してたら逆に大問題だろ
少しは考えろカス何人コロす気だ？
毒飲んで氏んでろよ


634 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 21:34:06.26 ID:4ATmThki0
海洋への放出量加えたら
福島　77万5千テラベクレル　だった
635 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/14(水) 21:34:33.24 ID:r2Hb7T420
ウクライナのチェルノブイリの関係者も
過剰な設定は意味が無いって言ってたな。
636 ： 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 (iPhone)：2011/09/14(水) 21:35:02.51 ID:YF6iLmi10
責任追求する頃にはバックれてんじゃね？
637 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/14(水) 21:58:20.54 ID:glASeoFW0
危険厨批判してる人は
「菅政権が避難や食品検査を的確に行った。
菅政権はすばらしい、信頼できる」って思ってるんだよね、当然。
638 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/14(水) 22:30:59.57 ID:0IFFLVgh0
世界の専門家じゃなくて放射能の専門家だせよ
専門違いが口出しするなよ
639 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/14(水) 22:45:05.66 ID:8AxMbKTD0
俺は事務屋のプロだから高説や指示はするが、現地へは行かない
俺の言うことは正しいから福島は数年で住めるようになる
640 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/14(水) 22:52:02.75 ID:TfmUevHOO
じゃあガン患者が１％増加したら専門家 全員自殺な
641 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/14(水) 22:52:18.76 ID:C9ln2DcU0
疫学てあんた・・・・
642 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 22:53:08.92 ID:1YCMJXhc0
>>615
テラワロス
643 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/14(水) 22:59:08.44 ID:JLpQuDJB0
子供だけでもいから避難させてやってやれや
644 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/14(水) 23:12:29.63 ID:8HPaxeBD0
的確なのかは甚だ疑問だけどな
645 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 23:26:13.93 ID:rilmiSta0
こないゆうといたら、お金とデータもらえるからしゃあないな(´・ω・`)
646 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/14(水) 23:31:17.12 ID:8xDPut8l0
安全と言っている学者は結果が出ているときには
全員、この世をご卒業されています。
647 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/14(水) 23:38:36.48 ID:kFSxD8jQ0
前提条件つけて、絶対に安全と言ってないところがミソだな
648 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/15(木) 00:01:04.65 ID:dCEfJpfw0
日本財団
http://www.nippon-foundation.or.jp/

おすすめコンテンツ
日本財団　会長　笹川陽平ブログ
649 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 00:07:55.42 ID:0wlNS9uI0
>放射線医学総合研究所の酒井一夫氏も「年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など低い被曝量の場合は危険はないと考えられる。
20msv以下だと、低い被曝量なんだ・・　何処の基準だよ
原発関連でも福島までは1msvまでが上限って小池氏も言ってたが
福島以後は日本人に放射線被曝の免疫が出来たのかよ
650 ：黒田んぼ(長屋)：2011/09/15(木) 00:15:21.84 ID:+VgcqDGf0
危険厨だの安全厨だのバカか?

本当の勇者ってのはこういうもんだ


本日県庁爆破します
651 ：名無しさん＠涙目です。(茸)：2011/09/15(木) 00:16:37.29 ID:kgILRR020
>>650
あーあwww
652 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 00:17:37.29 ID:evFd5CvR0
安全厨ぬか喜びｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
653 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/15(木) 00:17:49.37 ID:WZJvRMCT0
もう原発の周りを掘って、ハワイまで流そうぜ
654 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/09/15(木) 00:20:48.50 ID:YCYPulYY0
まぁ
安全かキケンかは誰も分からないんだけどね

元気な奴は元気だし
死ぬ奴は死ぬだけ
655 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/15(木) 00:23:15.76 ID:ij80VIrzO
>>650
656 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/15(木) 00:24:35.43 ID:y4io9RCL0
福島市の福島県立医大で開かれた
657 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/15(木) 00:25:24.03 ID:y4io9RCL0
>>650
658 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/15(木) 00:26:37.98 ID:8A/ONks/0
専門家は正確な情報を発信する必要がある
っていうなら、暫定基準をやめてもいいよな。
日本独自の根拠のない暫定基準よりも、
世界共通の基準をもとにした情報を発信すべき。
659 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/09/15(木) 00:26:40.63 ID:yZcDrdli0
東電のセシウムは綺麗なセシウムｗｗｗ
660 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/15(木) 00:28:08.35 ID:8A/ONks/0
>>650
お勤めしたいの？
661 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 00:28:56.09 ID:cwO5BZUm0
>>1
産経
662 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/15(木) 00:31:38.82 ID:Z9Yqwbie0
チェルノブイリとは違うよ、酷い方でね。

世界から見ればデータ取り放題だから少しでも実験体には移動して欲しくないだろうな。
663 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/15(木) 00:32:55.47 ID:dbOhPY570
>>650

サチコ25♀です
もう2年もエッチしてなくて
毎晩うずいて眠れないの
サチコを助けて
ナースのお仕事は忙しくてストレスとか
あと、色々たまって‥‥
学生時代は新体操部だったから
身体は柔らかくてどんなポーズも
できちゃうし、
たった5まんだよ
今度はあなたと新体操、したいな。


664 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/15(木) 01:00:41.68 ID:suLeYbxO0
主催の日本財団って自民党の支持母体だよね
665 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/15(木) 01:06:57.60 ID:u96CfNCOO
>>650
爆破予告はよくないと思います！
666 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 01:09:18.43 ID:VlPu1lpY0
＞避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい

「的確に行われれば」だろ？
食品検査が的確に行われてるかどうかわからんからなぁ
667 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/15(木) 01:11:51.94 ID:5Y0WgzjJ0
＞避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい
＞　　　　　食品検査が的確に行われ、
668 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/09/15(木) 01:12:29.69 ID:69gRS7z80
こういうスレが建つと危険厨はなんでわざわざ乗り込んでくるんだろうといつも不思議だ
669 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 01:26:18.04 ID:VlPu1lpY0
>>668
安全厨が立てたスレには安全厨しか集まらないと思った？
反対意見なんて書き込まれないと思った？
その方が不自然だと思うけど・・・
670 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/09/15(木) 01:57:54.81 ID:opBZBc830
>>668
ネットにはそういう内向きなコミュニティもあるんだからそっちに行けばいいんじゃね？
批判されたくない人には２ちゃんは向かないと思うよ。
671 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/15(木) 02:05:29.84 ID:eYSybmTMO
安全厨の言う事が麻薬のように気持ちいい
672 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/15(木) 02:29:56.93 ID:zXyrWpsN0
震災後半年経っても収束してないって相当ヤバいだろ
673 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/15(木) 02:31:40.13 ID:oc8DDVoQ0
>>1
なんだよ、ゴジラ並みにでかくなって
西日本ぶっこわしに行こうと思ってたのに・・
674 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/15(木) 02:34:38.99 ID:l63v6Eet0
世界に賄賂ばらまく暇と金はあるんだな
675 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/15(木) 02:44:55.55 ID:lY6q8w78O
汚染をシーベルトで言ってる学者は皆信用するな
放射線なんていくら測っても目安にもならん
放射能の汚染はまともな学者なら普通ベクレルのほうで言う
676 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/15(木) 02:48:14.94 ID:f9FvTCgs0
どこまで買収してんだよ
こんなワケわからん外人まで買収する暇があったらとっとと補償金払えよクソ東電
677 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/15(木) 02:57:47.25 ID:wrT+qKw00
>>676
買収ちゅうかGEをはじめとするアメリカ資本の原発メーカーは
海外で稼ぐほかないからな
ジャップのせいで原発の輸出が止まると会社が傾く
678 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/15(木) 03:01:20.64 ID:rRZeCKT5O
安全厨が言うほど安全でもなく危険厨が言うほど危険でもない
現実ってそんなもんよ
679 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/09/15(木) 03:01:53.89 ID:Ptyj9B8LO
他人事だし、専門家としてはデータ取りたいから、下手に動かれると困るって事だろ
680 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/15(木) 03:08:19.17 ID:qCPko7kZ0
じゃあてめーの孫を移住させてみろ
フクシマはさすがに放射能関係なしでかわいそうだからトンキンで良いぞ
681 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/15(木) 03:41:23.76 ID:CL9Omx5/0
アトピー持ちが急増する事に較べたら癌が微増するのなんて別にどーでもいい

お か あ さ ん 、か ゆ い よ ー
682 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/09/15(木) 03:54:49.40 ID:SLZ5B1Yr0
御用学者だけ集めただけ

危険廚が福島に来るはずねーだろw
683 ：　(空)：2011/09/15(木) 04:07:39.65 ID:YIJY5/Rq0
>年間被曝量が２０ミリシーベルト以下など低い被曝量の場合は危険はない
>被曝問題に対処する作業班を作るべきだ
だったら必要ないだろwww
684 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/15(木) 04:30:21.34 ID:c3r/NjCn0
>避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい

民主攻撃しないのかよ 意外だな
685 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 04:41:27.43 ID:Bt4YSegF0
だからさそう主張するお前らが福島いって証明しろよ
686 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/15(木) 08:27:58.23 ID:2ZHsgIlL0
動物実験する時教授に言われたなぁ…

実験データに影響が出るので被験動物を怯えさせてはいけません。
できるだけ平常時と変わらない精神状態に置いてあげる事を心がけましょう。
687 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/15(木) 09:03:52.42 ID:noprnr5s0
>>1
まあ予想はしてたけどな
688 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/15(木) 09:05:02.59 ID:j3FRNmQl0
>産経新聞
689 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 09:07:57.66 ID:t30fGULl0
今日の朝刊一面で向日葵使えねえってのが出てたんだけど本当に大丈夫なの？
読売だったかなあ
690 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/15(木) 09:08:54.88 ID:XLAL22TD0
学者どもは福島で住んで言えよ
家族全員連れてな

説得力抜群だぜ？
691 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/15(木) 09:15:26.93 ID:A+ZLjI4T0
まあお前らあれは危ない食わないつって自衛できてる分マシなんだろうな
県内にいると「全部安全なんだからね」の一点張りで情報が逆にないからな
マジで怖いぞ
692 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/15(木) 09:16:54.89 ID:/vhAdMB7O
都合よくそういう意見だけ抜き取ったんじゃねーの
良いとことれば２ちゃんだって
原発推進にも反原発にも親韓にも反韓にもできるだろ
693 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/15(木) 09:32:41.57 ID:kpa71GwY0
>>691
>全部安全なんだからね

誰が言ってんの？行政？住民？もしかして全部？
694 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/15(木) 09:56:46.79 ID:SHgX9n5x0
>>1　ハァ？死ねよ能無しのクズｗ

☆ 東京都葛飾区のスーパーで市販されているメグミルク　特濃4.5牛乳から高濃度 ２４１ ベクレルの放射性物質を検出！！！
2011/9/9
食の安全を考える放射線測定
市販の牛乳の測定を本日、おこないました。

1)BG測定時間：2,000秒
2)試料測定時間：999秒

測定値は241Bq/L
http://geiger.grupo.jp/bbs/44034

福島県内の大型ホームセンターでは、栃木県の農協の検印が押された米の空き袋が堂々と売られている。
http://img.ly/87M4
ホームセンターの写真
http://s3.amazonaws.com/imgly_production/1936512/large.jpg
695 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/15(木) 10:05:22.64 ID:SvdpmIA8P
国内外の専門家約４０人集めても国内での会議だからな結論は最初から決まってるだろｗ
696 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/15(木) 10:13:14.74 ID:uKUOhzq40
>>694
ニートのおっさん。。。EUでは2000ベクレルまで合格なんだけど・・・・・
697 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 10:29:02.42 ID:kp/SBOmi0
自民党が与党だった頃から大事業に掛る環境調査のデータは推進出来るデータの数値がまず決められて
その数値が出る様な測定の仕方やデータの取り方をして来た。
どうしても出なければ数値を捏造して出して、反対派をねじ伏せて推進して来た。
698 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/15(木) 10:31:01.02 ID:2hyVD3nF0
サンケイがソースという時点で・・・
699 ：名無しさん＠涙目です。(旅)：2011/09/15(木) 10:31:05.24 ID:sk+eaHyi0
福島土人大勝利！原発テロが判明！　連係プレーは完璧！

①日本の原発推進はCIAとユダ公の犬（正力松太郎等）の工作　→　メルトダウンする欠陥品MARKⅠを日本へ押し売りを実行
円の基軸通貨化を防ぐ自爆ツールとしての原発利用　→　ついでに多額の賠償金をゲットー！　

②東京電力の送電鉄塔の中で倒壊したのは、” 実は１基のみ “。それが、福島第一原発の所内電力を確保する6万6千Ｖ送電線だった。
..................なぜかこの件はニュースで報道されない。　スパイ天国の日本　反日工作員大勝利！

③原発事故は長期に渡って綿密に計画　メルトダウン防止の　ECCS：自動冷却装置を小泉工作員がワザワザ取り外しを実行　
http://www.youtube.com/watch?v=sraQ7NjFRr8&feature=related

テロ工作は　おことわりドリブル

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

http://stat.ameba.jp/user_images/20110730/15/urbanrobot/e7/2a/j/o0660046411383208496.jpg
700 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/15(木) 10:32:15.46 ID:/2tOltYt0
>国際疫学研究所（米国）のジョン・ボイス氏は「毒は被曝自体ではなく被曝した量だ。
>福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調

>>食品検査が的確に行われ

(ﾉ∀`)ﾉ∀`)ﾉ∀`)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑｱﾁｬｰ
701 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/15(木) 10:33:29.31 ID:SHgX9n5x0
>>696
ニートのガキがほざいてんじゃねえよｗｗｗ
702 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/15(木) 10:35:23.03 ID:mpO+YWHr0
その割にはトンキンは全然消費しないね
近いし元々トンキン電力管内なんだから全部処理しろ
703 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/15(木) 10:35:56.45 ID:6PrVLJ+rO
わずかでもリスクを産み出した時点で東電は許されないだろ

人間の命をなんだと思ってる？
704 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/15(木) 10:40:49.45 ID:95PQDSBR0
しっかり監視せえへんかったトンキンも悪いやろｗ
705 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/15(木) 10:49:36.02 ID:drXPk9v30
危険論はどっちに傾いても敗北のない無敗の構えですからｗｗｗ
706 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/15(木) 11:12:49.08 ID:s7S+XgIg0
リスクはゼロじゃない!
安全にこしたことはない！

これ唱えてれば勝ったつもりになれるんだから危険厨はやめられないよな

現実は情報リテラシーゼロの思考停止人間だけど＞危険厨
707 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/15(木) 11:22:35.43 ID:v7/7fWboO
はっきりした因果関係は統計とか以外で解明できるの？
708 ：名無しさん＠涙目です。(芋)：2011/09/15(木) 11:23:33.32 ID:nhGWaGG40
>>避難や食品検査が的確に行われ

へえ～
まあ避難させずにデータ取ったほうが研究者にとっちゃ利益かもな
709 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/15(木) 11:42:44.89 ID:GCeHxqUe0
食品検査で漏れがありまくってるのに何が適切に行われてるだよクソ学者
710 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/15(木) 11:51:57.26 ID:kp/SBOmi0
危険ってデータ一個あれば認識出来るけど、安全って証明するには危険があるかもしれない
データを全て取って全てが「危険でない」と出ない限りは無理だから。簡単に宣言出来ない。
現時点でデータがあるのはここまで浴びて危険。って奴だけで、低線量で全身に継続的に長期間浴びて
ってデータはほとんどない。
それが取れるのがまさに今でありこれから５年１０年と取り続けて解析する必要がある。
化学的な毒物みたいに数日で結果が出れば楽で解り易いのだが。
711 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/15(木) 12:00:37.31 ID:n+/IZ5DB0
“福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい”

え？
712 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/15(木) 12:01:07.54 ID:B7iXRZa40
>>1
＞福島はチェルノブイリとは違う。避難や食品検査が的確に行われ、健康リスクは小さい」と強調。
？？？
だったら日本の品輸入しろよ
713 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/15(木) 12:05:48.51 ID:wa6Jzem+0
>>1
「健康リスクは小さい」
その小さいに入りたくないんだよ
それが1000人だったとして、あなたがその1000人の中に入ってるかもよ。
まぁ、そんなことあなたにとっては小さい事だろうが。
714 ：名無しさん＠涙目です。(禿)：2011/09/15(木) 12:11:34.08 ID:aPX60X870
専門家なら現地に住んで研究するくらいの事やれや
715 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/15(木) 12:12:20.28 ID:KJ5Tb8Uz0
嘘つき
716 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/15(木) 12:13:26.82 ID:wp59OGNj0
普通に生きてても10年20年で溜まる量が1年で一気に来るってだけだからな
今時点ではそりゃ大した影響もないだろ
717 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/15(木) 12:51:01.26 ID:BgRBCzek0
原子力マフィアが隠す被曝
1/3 http://www.youtube.com/watch?v=VyFVBM5H0Tc
2/3 http://www.youtube.com/watch?v=gNz8duGB8t8
3/3 http://www.youtube.com/watch?v=71_Knsl6O5s

ロシア科学アカデミー会員ヤブロコフ博士らによる、
チェルノブイリ事故が住民と環境に与えた結果の報告書概略
http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/core/bookdata/1000/b1083.htm

ウクライナにおける事故影響の概要
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Grod-J.html


被曝と健康被害、正しい知識を得よう。
マスゴミの安全デマに惑わされないようにしよう。
718 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/15(木) 12:53:04.64 ID:BgRBCzek0
【ＩＰＰＮＷ「チェルノブイリ健康被害」新報告と、首相官邸資料「チェルノブイリ事故との比較」との驚くべき相違】
http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html

【 放射線による被曝　および ICRPとECRRについて 】
安全デマがマスメディアで広められているのは何故か？
http://www.geocities.jp/winged__dragon/file/hibaku.html

内部被曝について知って欲しいこと
http://kingo999.web.fc2.■com/naibu.html


被曝と健康被害、正しい知識を得よう。
マスゴミの安全デマに惑わされないようにしよう。
719 ：名無しさん＠涙目です。(庭)：2011/09/15(木) 13:41:50.72 ID:ELLLR5Kg0
１８才未満の被爆者の喉頭癌リスクは非常に高いと言ってたけどね
720 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/15(木) 13:44:46.38 ID:bICKoS1q0
どいつもこいつも出て行きたいってのが本音で
安全だから、と言われたところで留まるとは思えない
だから安全なら替わりに住めよ
721 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/15(木) 14:33:37.60 ID:odJ4yf3qP
【五輪招致】 国立競技場建て替え、収容８万人以上、総事業費１０００億円・・・文部科学省
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1316047087/

福島県より希望0のオリンピック

もうダメだ、この国。
722 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：
安全と思うならどうぞ勝手に被曝すりゃいいよ。
検査した→ありゃ嘘だのパターンでバカ見るよりマシ