街で他人を撮影、どこまでやったら捕まるの？

街や海のスナップ撮影　どこまでやったら捕まるの？

　電車内で女性の寝顔を撮って逮捕。こんな事件が千葉で起きた。

　４日夜、ＪＲ常磐線北千住―松戸駅間を走行中の電車で、４６歳の会社員が隣の席で眠っていた女子専門学校生（２４）の
顔など上半身を携帯電話のカメラでパチリ。この学生が撮られたことに気づいて会社員を取り押さえ、松戸署に逮捕された。
罪名は県迷惑防止条例違反（盗撮）。会社員は「かわいいので撮ってしまった」と供述しているという。カメラを持っているところに
美女が通りかかったら、ついシャッターを切りたくなるもの。この事件ではパンチラを撮ったわけでもないのにお縄になった。
何でこうなるのか。

　弁護士の山口宏氏によると、迷惑防止条例は公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為を禁止。
最近はこの条文が拡大解釈されるかのように、取り締まりが厳しくなっているという。

　カメラをぶら下げて街でスナップ写真を撮るのが趣味の人には深刻な問題だ。

　どんな撮影が警察に目をつけられるのか。山口氏が言う。

「女性に“撮っていいですか？”と聞いて許可を得ていない場合はすべて危険がつきまといます。とくに危ないのが夏の海水浴場。
何十人を一緒に撮るなら許されるでしょうが、４、５人の女性が水着で歩いている写真でも摘発の対象になりかねない。
同じく要注意なのが公園の幼女。小さな女の子がかわいいからといって、保護者に断りなく撮ると警察を呼ばれることもあります」

　街角で美女とすれ違い、軽いスナップショットのつもりで撮っても、相手が文句を言ってきたらアウト。
警官を呼ばれたらどうなるか分からない。

　たばこもダメ、街中撮影もダメ。なんとも世知辛い世の中になってきた。

http://netallica.yahoo.co.jp/news/223290

ブサメンが撮影したら捕まる

スカートの中

どこでもNGでしょ
おまえらも街中で自分のことを、いきなり撮影されたら嫌な気分になるだろ

職質してきたお巡りさんは肖像権ないからok

※

盗撮好きならテレビ局のカメラマンになれ

赤の他人にカメラを向けるってのがね
風景撮ってて写り込むならまだしも

女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）

話しかけて許可取ればおｋ

×どこまでやるか　○誰がやるか

テレビでびしょ濡れの女学生とか映してるけどいいの？

>>1
とくに危ないのが夏の海水浴場。
何十人を一緒に撮るなら許されるでしょうが、４、５人の女性が水着で歩いている写真でも摘発の対象になりかねない。
同じく要注意なのが公園の幼女。小さな女の子がかわいいからといって、保護者に断りなく撮ると警察を呼ばれることもあります

いや、当たり前だろｗ
変態が自分の行動を正当化しようとしてんじゃねーよｗｗｗ

許可を取らずに撮影して無断でネットにうpした時点でアウトだろ

　　　　　　　　　　　　　　／⌒ ┌┘　 └┐　　　 　 >
　　　　　　　　　　　　 ／(　　 　 ]二　 二.[_　 ⌒ヽ （＼
　　　　　　　　　　 　 (　　＞　 └ｧ , ‐､　 ┘　　　　　 ｰ=ﾆ _
　　　　　　　　　 　 　 )）（　 　 ／ ｲ.二 ﾄ､ｘ≧､　 (　　　　＼ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　 〃 　ヽ　　Ｘ　|_＿_| ^ん心Y､ ｀ヽ　　 　 >
　　　　　　　　　　 Ｅl_____　　,�W心　　　ゝ {::::::;| ト ）　 ）　　（　　=ｬ
　　　　　　　　 __　|ＵｎO| 　( ｣ {::::|　　　　 Ｖ/ﾘ　（　 , =､　　 ＼
　　　　　　　　___　|　| l　!ヽハ　Vﾉ　　　　　｀ ⊂⊃Ｙ　う}｀ヽ　　）
　　　　　　￣　 　 |.__U__| ｨ⊂⊃:::::　　 　 -┐ :::::: / ん'ﾉ:く厶イ　　　=ｬ
　　　　　　　 ｏ　　〔.と二＼/人　　　<　　　ﾉ　　.ｲ /ｰヘ:::ﾉ
　　　　　　｣ ＼ 　 レｰ┴　|7ゞ=≧=-　 二　.イ/ {/
　　　　　　　　　　 匕二¨　|　　 ノ　 ＼￣／ 　 ＼ ＿
　　　　　　 二　/　!ﾆ二!　 |￣´＼　　/´＼　　 /
　　　　　　　,／ ヤ 　 人　 ＼　　 ヽ/　ｏ　ヽ／
　　　　　　　　　　　 /　　＼ 　 `＜ r┐､
.　　　　　　　 　 　 〈　　　　 ＼　 r┘ ＼ｏ
　　　　　　　　　　　 ヽ } ｝ j ｜厂　　　　¨＼＿
　　　　　　　　　　　　 }　　　‖￣＼_　　　　　　`
　　　　　　　　　 　 　 |　　　 ||　　　　＼__
　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 |:|　　　　　 ｏ＼.＿_,

挙動不審な奴はAUTO

風景の一部ならOKです
明らかにその人を狙ったらアウトです

アーティストっぽい容姿なら可
キモイ場合は打ち首獄門

丸山弁護士が「絶対に捕まらない痴漢の方法は、先に「痴漢してもよろしいでしょうか？」と聞けばいい」
って言ってたお。

男だったら一日中撮り続けても捕まらないと予想

写真取られて怒るのはブサイクだけ

男が女を撮影：アウト
女が男を撮影：セーフ

TV局も許可取れよ

キモイおまえらだってふざけたイケメンとか女に無許可で撮影されたら怒るだろ通報もするだろ？
そういうことだ

女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）
女子専門学校生（２４）

俺、モザイクもかけずに写真に写った街の通行人をバンバンブログに載せてるよ。

>>9
そこまでおかしくもないだろ

http://beebee2see.appspot.com/i/azuY4ZjFBAw.jpg

女様に不快な思いをさせたら風景を取ってるだけでも痴漢にでっち上げられて人生終わります

なにもしないでも外に出たら捕まる

油豚

写真撮られたぐらいで訴えるとかねーわ

>>27
きみ中卒？

>>4
テレビや新聞は？

旅行行って何かそこの名所とか撮る時とかに偶然誰か映ってしまったりもあるだろと

こういうのはセーフ？

http://up.pandoravote.net/up7/img/pansei00040122.jpg

最近のテレビじゃロケVTRの一般人にモザイクかけてるな
やらなきゃゴネる連中がいるんだろうな。嫌な世の中だよ

誰が撮ったかによる。イケメンなら無茶も許される

こういう>>３３みたいな馬鹿はどっからくんだｗ

>>28
どこに面白味があって撮ったんだろうな

ドライブレコーダーとかアウトになるの？

画面端に写り込んだ時点でアウトにも出来る。スナップとかリスクしか産まない過去のものとなる

このあいだ警察24時で盗撮のやってておもしろかったな

誰でも出入りできる公共の場ならパンツ逆さ取りでもしない限り問題ないだろ？
どんだけ過敏になってるんだよこの国は？
いい加減にしろ！

女は撮っちゃだめとか差別だろ

街や海のスナップ撮影　どこまでやったら捕まるの？
（日刊ゲンダイ2011年9月7日掲載）
を読んで、俺はゲンダイ馬鹿かって思ってしまった。
苛立ちます。読んでてムカついた。本当に馬鹿な記事を書く記者がいるんだなぁって思った。

＞たばこもダメ、街中撮影もダメ。なんとも世知辛い世の中になってきた。

最後の文章がとくに最悪ですね。
こんな記事書いて給料貰ってるなんて・・・
まず、盗撮される人の身にもなってみろっていうことです・・・

男女関係無く、誰だって無断で盗撮されたら不愉快な気分になります。盗撮だけで逮捕される社会は世知辛いって馬鹿ですか？
自分がされて嫌なことは人にしないのが社会のルールでしょ？

この記事を書いた記者のメンタリティを俺は疑います。
人に迷惑かけたり不愉快にさせたりすることはダメなことって
教育してくださいね馬鹿ゲンダイさん・・・


PS
こんな糞記者がいるのかゲンダイ
もうゲンダイ嫌い

風景の撮影に混ざって写るのも嫌だわ

男も女も撮っちゃダメ
捕まるとかじゃなくてこれ常識

迷惑防止条例とか定義が曖昧すぎんだよ
県議会で変えるだけなんだから、拡大解釈も違憲にすべきだわ

複数カメラ下げて堂々と取ればよし

おまい思いっきり写りこんでるぞ　スレか懐かしいなｗ

http://www.sanspo.com/shakai/images/110902/sha1109021913012-p1.jpg
http://www.sanspo.com/shakai/images/110902/sha1109021913012-p4.jpg
http://www.sanspo.com/shakai/images/110812/sha1108121052009-p1.jpg

>>5はガセ

>>9
マット県には社会に出て学び直すことも許さない極悪非道マインド
日本ですらもうない

>>49
JKまでなら分かるけど、２０過ぎたババアは自意識過剰で気持ち悪いわ
痴漢冤罪も問題になってるし

>>46
釣りかも知れんけど「盗撮」とか「児ポ」って言葉が最近独り歩きしてるよな
規制派はトイレ内撮影とか性的虐待とかやたら極端な例を引き出して
今まで何ら問題なかった行為まで全てを犯罪に仕立て上げようと汲々としてる
少しでも反論すると「お前のような極悪犯罪者の意見は聞く必要無し」とか言ってゴリ押し法案可決みたいな
汚い！マジで汚い！

http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00002981.jpg
http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00002982.jpg
こういう人達が訴えたら勝てるの？

俺なんて、昔、駅で酔ってカツラずれてる所を撮られたんだぞ

パンチラとか胸チラとかを盗撮したDVDは多く出回っていますが、単に街のきれいな女の子を盗撮したDVDってないですかね？
色々調べたのですが、見つからないんですよね。
俺はパンチラとかには興味なくて、きれいな女の子の顔とか全身像とかに興味があるのですが。
そういう趣向の人は少ないのかな？

男はイケメンでもダメ
女なら何を撮影しようが許される
あとマスコミもなに撮ってもいいらしい

デジカメ板にリアル盗撮犯がいるんで逮捕してくれ

【童貞】小野荘太郎を観察しよう8【包茎】分室
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1308152481/

>>58
ハゲ誤魔化してるんじゃねえよ見栄三重だぞ

いやでも実際気持ち悪いだろ
あかの他人のおっさんが突然自分を撮影してきたら
何に使われるかわかったもんじゃないし。気持ち悪いし不快

カメラオタ終了w
高校野球でJKばっかり撮ってるキモイおっさんは犯罪者予備軍だろw

あああぁ…
俺、向かい側のハイソックスJKとかよく撮ってたよぉ

でも向こうも、なんかニコリとしてて不満な顔してなかったから、いいのかなあと思ってたけど…

今度から気をつけよおっと

>>28
京葉線か…

マスコミがやれば全てOKだから笑える

身内以外の子供は撮影しないほうがいい

本人に寝顔撮らせてくださいと許可をとれよ

勤務中の警察官の写真を撮りまくる妄想

もし空を撮影しててさあ、いきなり幼女が飛んできて写真に入ったら逮捕されんの？

>>59
これ見てろ
http://www.web-across.com/observe/cnsa9a000007mq5y.html

気付いたけど目線入れるようになってるな

どうしてもその人を撮りたいんだったら了解を取ってから撮れ

編集の仕事してればおいしい映像見れるのか？

>>57
ナイスおっぱい

こういうのを撮影してる人は社員証みたいの掲げてるから逮捕されないのかも

>>67
だよな
マスゴミを捕まえなきゃ筋が通らん

マンガの資料に移り込んだガキとかもヤバいのかね

同意取れよ
ttp://x.imgup.me/e/iup6347.jpg

http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00002983.jpg
http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00002984.jpg

>>57
ちょいブスで超ナイスボディ
チンコおっ立つわこれ

TV局とか犯罪集団だよね

イケメンが一眼で撮ればセーフ

テレビも台風ん時とか街を歩いている女子高生を勝手に撮ってんじゃん
マスコミはいいのかよ

制服でチャリ乗ってる時に撮られたわ
死ね

撮ってる対象が不快に感じたらアウトってことかな？

>>72
そう、そんな感じのDVD探してるんですよ。
もちろん目線はなしでね。
きれいな店員さんシリーズとかね。

女が不快感を覚えることであればいかなることでも迷惑防止条例で処刑されるよ
一方男が不快感を覚えても「男のくせに情けない」と言われて余計に罵倒されるだけだけど

一般人姉貴オッスオッス！

ストリートビューみたいなもんでしょ

>>24
今時珍しくもない

男が写真撮ると
「何やってんだよ。社会のカス。はい逮捕^^」
美女が撮影
「君、駄目だよ。今度から気をつけてね。その代わりと言っては何だがメアド(ry」

風景撮ってるだけでいちゃもんつけられたらかなわねーよ

本格的っぽいカメラと腕章さえしてれば盗撮し放題か

ぼっさんは人間フリー素材だから余裕でセーフでちゅわ

なんで女だけなんだよ死ねよ

ババアじゃまだどけ

ぶっちゃけ撮影者の容姿によるんじゃないか？

>>92
記録媒体に風景だけなら何の問題もねーよ

街中の防犯カメラも全部アウト

ぶっちゃけ撮影者の外見次第

オンエアできないような映像だけまとめたものをまわし見とかしてるんだろうなあ

警察は逮捕できれば何だっていいからな
おまわりには裁判がどうなろうと関係ないし

三脚を用意します→タイマーをセットします→回り込みます→自分をパチリ　合法

イケメン⇒張り倒してパンツ奪ってカメラまんこに突っ込んでフラッシュ全開で子宮口を撮影しても「カメラが好きなんておしゃれだナ☆」で済まされる

キモオタ⇒風景にたまたま映りこんだだけでも実刑判決

>>98
wikiみたら撮影した時点で迷惑防止条例に引っ掛かる可能性があるから注意が必要とか書いてあんぞ

望遠で撮るやつは素人、プロは広角で撮る

プレスは腕章で撮る

福山雅治なら喜ぶくせに。

>>1に「相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為」と書いてあるんだから、
相手が撮影自体に気付かなければいんだろ？
気付かなければ羞恥心も不安も覚えないわな。

>>39
中学卒業してすぐに高校、高校卒業したら大学行けないやつは専門学校って
小さい頃からすりこまれているんだろｗ
ド田舎もんだろ

>>105
だから風景写真しか取ってないのなら疑られた時点で見せればいいだけ
人物を撮影するのは条例の前に肖像権の問題が昔からあるんだから
勝手に取るのはそもそもダメだし

カメラが携帯やスマフォに普通に付くようになって肖像権を無視した
アホが増えるから条例までできるんだよ

そのうち公共の場でのカメラ取り出し持ち歩き禁止
違反したら迷惑条例違反で逮捕なんて言う自治体が出て来そうだな
もう砂浜とかそうなってる所も多いらしいが

マスコミは何でOKなの？

>>89
あれもクソムカつく
他人の家は撮っちゃダメだろ

ここで愚痴ってる奴は自分が断りもせずキモオタに撮られたらどうすんの？
気分いいの？

>>108
そういえば福山は路上で酔って寝てるねーちゃんを家に持って帰ったとか言ってたよな
あれ一般人なら即死亡だわ

動物園とか水族館の撮影は基本どうなの？禁止？

携帯のカメラの向きを自由に変えられたら
画面覗き込んでるふりしていくらでもこっそり撮影できるから
どの携帯にもその機能がないんだね

http://an-y.ocnk.net/data/an-y/image/megane22.jpg

カメラで写した顔をリアルタイムで認識して笑い男マークつけるフリーソフトあったよね
デモとかを生中継するときに役立ちそう

>>36
完全アウト

>>111
肖像権なんて10年前はほとんど誰も口になんて出してなかったわｗ
ネットが普及してからだろこれだけやかましくなったのは

>>39
は？

２４歳で専門ってことは、
大学卒業してから専門行ってるアホってことだよ

わざわざ解説させんな

こういうことでヒステリー起こす人生うまくいってないタイプってこの文字面だけで想像が付くわ

＞女子専門学校生（２４）

おまいらが聖地巡礼と称して、学校や幼稚園から近い住宅地でカメラ
を構えてウロウロしていたら不審者扱いで通報される

>>9
お前低学歴過ぎだろｗ

まず、家から出ない

なんでこう「絶対安全」とかお墨付きを欲しがるかなぁ。そうやってなんでも決めようとするから規制も厳しくなるというのに。

>>123

観光地とかは? 何か撮ろうと思ったら絶対に人はいるよ。

イケメンなら捕まらないし、ブサメンなら捕まる

凧上げが上手く出来なかった幼少期
高くあげたら気持ちいいんだろうなとの戯れ言に
当時付き合ってた子が虹色のペラペラなおもちゃの凧を買って港の公園に誘ってくれた
強い海風で面白いように上がる
無心で遊んでたら写真撮られた
なんだか物凄く苛ついた

今度女に撮影されたら訴えてやる

学歴の年齢計算も出来ないバカ多すぎ

大学卒業してから専門いく必要があるのとかゆとりＦランぐらいですから。

おまえらのハゲ頭街中で許可なく写真撮られて
ネットの掲示板やらに貼られてハゲハゲ馬鹿にされたりAAまでつくられたりしたら嫌だろ？
そういうことだよ

なんで日本だけこんな無駄な権利意識が強いの？
海外じゃカメラ出したら寄ってくるくらいなのに。

ストリートビューで外に干したパンツ撮ったGoogleは裁判で勝って
隣りに座った人間の寝顔撮った人は逮捕。

>>1の内容は禁止されて当たり前だろ
写真を何に使われるか分かったものじゃない

根拠条文（千葉県迷惑行為防止条例）

第三条
２　何人も、女子に対し、公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しく
しゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。
男子に対するこれらの行為も、同様とする。

要件を抜き出すと

女子または男子を著しく羞恥させること
又は
女子または男子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をとること

卑わいな言動か？ｗ

花見のときとか、家で画像をよく見るとパンチラ撮れてたりするしな
人がいるときは気をつけて撮らないと

>>136
精神科医が、全ての人類を精神病にしたがってるのと同じで、
警察官が全ての国民が犯罪者だったら良いなって思ってるからだよ。

>>136
海外じゃ金取られるけどな

>>136
どんなイケメンや美女でもネットにうｐされたら絶対誰かにブサイクって言われるやん
文句つけようがなかったら、こいつ絶対ナルシストと人格攻撃にシフト

権利意識っていうか、日本だと顔出ししてる奴＝ナルシストで100％叩かれるからしゃーない

明らかに狙ってるなって認識されたらダメじゃね

どうせ不起訴だろうけれど、実名報道しているマスコミがあったな。

気づかれないと思ってこっそり撮影やってけど
現像したら思いっきり睨まれてた

ニコ生を潰せ

私は許可貰った人しか撮ってないけど、100人に声掛けて1人居ればいい位だよ

本人の許可さえ取れば、何でも撮れる

まともな人間なら大学の進路決める段階で
学科に含まれる資格課程とか見越してるし、
大学でて専門入りなおす時点でＦラン確定だし
進路見誤ってるし色々終わってるわ。

そういうのが専門学校生２４歳って時点で溢れ出てるのよ。

首からカメラをぶら下げて
なんとなく両手をカメラの上に休ませてる感じで
写したい対象と別の方に顔を向けながら
シャッターを押す
って具合にやればいいって聞いたよ

10倍ズームのコンデジとか盗撮には便利だろうな
コンデジであんな遠くのものが撮れるとは思わないもん

>>149
許可を得て公園でパンチラを撮っていた男と、それを許可した女が
逮捕されたことがあるがな。
裸ではなく、パンチラ程度だぞ。

>>119
これって度の入ったレンズも取り付けられるの？
当方目が悪いもので。

これって男→女ばかりが捕まってるけど、女→男はなんで捕まらないの

>>151
そうしたんだけど
現像してみると
思いっきり睨まれてるのがある

>>155
糞フェミの陰謀だよ

>>1に書いてあるのは拡大解釈でも世知辛い世の中でもない当然のことだろ
相手がよほど親しい者でない限り勝手に撮られるのは嫌だわ
町中を歩いている状態で風景の一部として群衆の中に小さく写るだけなら我慢もできるが

人前に堂々と顔出せないことの方が可哀想だと思うが>>143

許可を取らずに他人を撮影するはおかしいだろ
即ネットに上げれる時代でもあるし
美女が通りかかったらついシャッターを切りたくなるものとか、世知辛い世の中とか、これ書いてる奴はアホすぎる

女の人ならあなたが綺麗なのでとかなんとか、褒めて
記念に一枚いいですか？て聞けばだいたい撮らせてくれんじゃねーの？

>>53
公務には肖像権はないし、あったら困るだろ
「公務を行ってる個人」に肖像権があるかどうかはしらんが

公務をどう行っているかを撮影することに関しては肖像権と言うか、撮影拒否できないだろ

台風とかのニュースで通行人映してるカメラって明らかにパンチラ狙ってるだろ

街中でテレビ局が撮影するのも規制して欲しいわ

撮られた方はそりゃ不愉快だろうけど、刑罰を科す以上罪刑法定主義に照らし合わせて
厳格に違法性を判断しなければならない

声をかけて許可を得るとカメラを意識した作った表情になるんだよな。
カメラを意識しない自然な表情が美しいというのに。

前電車で寝てる女子高生携帯で堂々と撮ってるおっさん見かけた事あったな

>>153
秋葉原の女も捕まったしな

靴にカメラ仕込んで空とってるけどたまにJKが写ってる
これくらいはセーフだよな

>>153の事例では、その男女を目撃したババァが著しい羞恥や不安を覚えたからだという。
>>1の記事では「相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為を禁止」と書いてあるんだが。
~~~~~~~

>>78
もっともっと

女A「何あれ超キモくない？」
女B「超キモいんですけどー(笑)写真撮ってブログにアップしよっと」

カシャッ

(＾ν＾)「何勝手に撮ってるんですか？肖像権って知らないんですか？警察呼ぶのでそこにいてください」

女B「キモッ！ちょっと近づかないでよ変態！」
女A「変態こっちくんな！！」



結局女に逃げられた挙句ネットの片隅にアップロードされ笑いものにされる(＾ν＾)であった･･･

>>161
許可を取って撮る写真と自然な表情の一瞬を切り取りたいって写真は全くの別物だよ
スナップの名手と言われたブレッソンという写真家がいるが、彼自身が写った写真が極端に少ないのは顔が世間に知られて自然な写真を撮れなくなるのを恐れた為と言われている

まあ今も昔もスナップなんて見ず知らずの人間を無断で撮るわけだからトラブルは付き物だろう
覚悟が無い奴は撮ってはいけない分野

>>161
「記念に一枚いいですか？」と声かけられる事案発生

>>173
あーなるほどなぁ

つか電車で寝こけた女も大概だが
見ず知らずの女を勝手に間近から撮って揉めないと思う神経がまず凄いな
仮に女が気づかなくても周囲が通報しかねないレベル
世知辛いとか言う問題じゃねーだろ…

この常磐線はロングシートなのか、ボックスシートなのか？

後でズリネタで使うつもりで撮影したら逮捕。

アフリカの飢餓を世界に訴えた「ハゲタカと少女」の写真も、
べトナム戦争を終結させるきっかけになった「全裸で逃げる少女」の写真も
少女に撮影の了解など得ていない。

>>103
ぼっさんは合法

もし相手に「撮るな」「消せ」って言われるリスクと対応する覚悟がなきゃダメだね
写真家でもそういうリスクを追ってるのに
素人が写真家の写真を例にだして合法ってのさばるのはおかしい

撮影してる人がチカンみたいな男だったら即NG

>>181
NHKとか勝手にパンチラ動画撮って全国にばらまいてるけど、あれは合法なの？

こんなのもアカンのちゃうか？

【屋外配信】 アキバなう！
http://live.nicovideo.jp/watch/co483516

ID:HAL8PyXB0
自問自答しているようだがこいつは何と戦ってるんだ？

こういう問題は大昔からある
写真雑誌を見ればそんな話はいくらでもあるから
昨日今日始まった話じゃない
目がカメラだったらいいのにって昔から言われてる

アカン警察に投稿された、電車内で凄い寝相で寝てた人も通報したら、撮影者が逮捕されるって事でしょ？

かかか、カメラ…撮っても…フヒヒッ…いいい、いいですか！？ハアハア

ばらまくというかネットに出る恐れがあるのが問題なんだよ。
自由に再生できるが取り外せないカメラが目にあれば、このような問題は議論すら起こらない。

今日、前を走るバイクの女のＴシャツがまくれてて
背中をガン見してたら、むっちゃ警戒された。
通報されたら捕まるの？視姦で

もたれかかってきた相手にもたれにいくのはNGじゃないよな

攻殻機動隊の世界じゃ、見ただけで通報だろうな

>>191
どちらも故意じゃなかったらね。

こういうのはいつの時代でもどの国でも起こるトラブルだが日本は異常にヒステリックになってしまったな
世界に類を見ないカメラメーカー大国だってのに街中でカメラすら構えられない国になってしまう

ttp://blog.livedoor.jp/jwjwjwjwjw/archives/51646486.html
これはアウト？

そういや近所に毎日同じ自販機を撮ってるおっさんがいるらしいけどなにがしたいんだよと思う

やりたい事も出来ないこんな世の中なんて

>>183
映された本人が申し立てれば謝罪なりなんなりされるでしょ
素人が同じ事をやって捕まって
「NHKがパンチラ動画流してるんだからそっちから取り締まれよ」
って言って通ると思うか？

>>193
故意かそうでないかに関わらず
一方に押されるわけだから
もたれあうのが自然という考え方もあるだろ

なあ
おまえらの盗撮の如何の談義にクソほどの興味もないんだけど
このスレに求められてるもの考えろよ

女子専門学校生（２４）の是非についてか？

前に電車で寝たフリしてたら
向かいに座ってた女子小学生共に撮られてた。何のつもりだアイツら

まだ写るんですがあった頃、バイクのレーシングマシンの写真を撮りたくて人ごみをかきわけながら連写してたら偶然レースクイーンのケツのドアップがとれた
奇跡の一枚ってあるんだよな

>>181
今の時代、プロもアマも区別ないぞ。
東日本大震災の津波の最も衝撃的な映像を撮ったのは現場に居合わせたアマだ。

条例とか関係ない、肖像権（ﾄﾞﾔｯ　とか言ってる奴は
恥ずかしいからせめて具体的権利性のあたりを復習してから発言しなよー。
ひょっとして中学生か高校生が背伸びしちゃってるの？

>>202
宮崎勤似だから

これはつかまるだろ。つーかキモイわ

一般道で30ｋｍ速度超過
高速で40ｋｍ速度超過

昨日も「インターネットへの卒アルのアップは逮捕される。肖像権の侵害(ｷﾘｯ」とか言ってるアホがいたわ
2chにはイメージで法律かたる知ったかぶりが多すぎ

撮影者の顔による

>>200
「暗いと不平を言うよりも、進んで明りをつけましょう」って言葉知ってる？

宮崎の青島行ったら
歩いているところをいつの間にか撮られてるんだよな。
で、帰り道に自分が写ってたら500円くらいで購入する。

俺は肖像権の侵害だとしてタダで回収してきたが。

>>211
カトリック死ね

>>204
だから素人でもプロと同様の事をしたいなら同様のリスクも負う事になるって言いたい訳で

プロみたいに知名度やら肩書きがない分不利なのに
「プロの○○さんがOKなら俺もいいだろ？」って居直っても
撮った相手に責められてる時には通じないでしょっていう

学生の時、絶対写真撮るなって奴がいたなぁ。
なぜか‘著作権'の侵害だと言っていた。

へえ逮捕できるんだ？よかったなおまえら
リア充どもに無断撮影されたら合法的にどん底に叩き落せるじゃないか

盗撮で今回の件みたいに被害者が現行犯を取り押さえるケースは稀だろ
大体は第三者に取り押さえられて警察が画像見て判断してるだろ

盗撮に関してはしっかり証拠が残るんだからやましいことが無ければ問題ないだろ
被害者の女の学歴まで持ち出して人格攻撃してるやつってあんまりだぞ

>>215
肖像権です

テレビ局や新聞雑誌がOKで
一般人はNGとか。

アメリカじゃ、公なら撮影可なのに。
日本はぐちゃぐちゃ

>>1
>たばこもダメ、街中撮影もダメ。なんとも世知辛い世の中になってきた。 
放射能はおｋじゃんｗそれは国民に改めて言う事か？

街中でスナップ撮るのが趣味だったけどもうできないな

バレなければどうということもない

親に断り入れて子供撮影して、後日職質受けてその写真指摘されて
断りいれたって言っても信用されないよね

警察「ふぅーんで何処の親御さん？」
Ａ「公園で遭遇した親子なんです」
警察「知り合い？」
Ａ「いえ、その日出会っただけで・・・」
警察「誰だか知らない人に写真許可するかなぁ」
Ａ「ちょ、本当です」
警察「でも連絡先とか聞いてない？」
Ａ「そうですね、ただ一枚お願いしただけですから」
警察「ちょっとそれはないんじゃないのかなぁ、ちょっと来てもらえるかなぁ」

台風のすさまじさを伝えようと、
通行人が傘をオチョコにして風に煽られながら歩いているところを
風景の一部に映しこんだんだが、アウトなのかね？
顔は判別できないから肖像権の問題はないと思うが…。

>>1の逮捕された奴みたいな節度を守らない迂闊な輩や
>>1の記事を書いた奴みたいな寝てる相手を盗み撮りした事案と街中スナップを一緒くたにする輩のせいで
スナップが趣味の人が割を食いかねないのが腹立たしいな

結局撮ってるやつの顔次第だろ

過度に男性を刺激する女性の服装も取り締まるべきです。
女性の過剰露出は以下の法律に反しますし、また迷惑防止条例違反でもありますよね。

【軽犯罪法】
（第１条１項２０号）
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者
（第２条）
前条の罪を犯した者に対しては、情状に因り、その刑を免除し、
又は拘留及び科料を併科することができる。　
（第３条）
第１条の罪を教唆し、又は幇助した者は、正犯に準ずる。

このような法律があるにもかかわらず、なぜ警察は女性を逮捕しないのでしょうか？

福岡なら戦地の取材ってことでセーフ

新宿駅で勝手にカメラ向けられたからにらんでやった

近くから一眼とかでマジマジ撮るのはアホだろｗ
スナップなら手振れに強いコンデジでサクっと片手撮りしてすぐ移動

ニコ中撮影してコレクションしてる。

>>195
セーフ誰だかわからんだろ
乳やマンコも出てないしオールセーフ

地元警察署・交通安全協会主催の「秋の全国交通安全運動」のパレードを撮ったら
警備の警察官に逮捕されてしまいますかね？
地元高校生のチアリーダーや幼稚園女児の吹奏楽など、あくまで健全に撮りたいのですが。

肖像権とか言い出すやつはそこで人に言えないような怪しいことやってんだから逆に追求してやれよｗ

>>198
じゃあNHKだろうがなんだろうが、撮影中なら逮捕もあり得るってことだな

>>78
左の足良すぎる

>>229
893や珍ピラに目を付けられるなよ

>>235
撮られた人が強硬に抗議して警官読んでくれば事情聴取になるんじゃない？
その後は肩書きがモノを言って仲裁されるかもしれないけど

台風のパンチラの奴なんか完全アウトだな

ヤフーとかにスナップ写真が掲載されてるけど、
本人が了承したら良いんだな。例えネットに載せられようとも。

>>28
これ逮捕だろ

俺、鉄道写真が趣味なんだが、ただ車両を撮るだけではなく、
「人々の暮らしの中の鉄道」を撮るようにしている。
ホームで列車を待つ乗客をアクセントとして撮ることも多々あるんだが、
それすら違法と書き込む人がいるみたいで、なんかイヤな世の中だな。

>>238
結局そうなるんだよな。大手TV局や新聞社の名前出せばなーなーで通る
何の許可もなく恥ずかしい場面を日本全国に報道されてしまったら
後から何をされても手遅れなのにね

>>78
表情はよく見えないけど、和やかな感じはやっぱいいね

勝手に街中の風景を録画して通行人の目線とか伏せてないでネットにアップしてんのはどうなるの？

>>235
渋谷の交差点勝手にNHK中継してるよな
勝手に流してるし

天気予報や台風のとき望遠レンズで勝手に通行人を撮っているNHKどうにかしろ

これって報道も微妙なところだとして、ライブカメラとか監視カメラはどうなるわけ？
結局、公共の場ならおｋっていう話で終わるわけ？

>>9
この人かわいそう。

>>245
当然逮捕だろ

盗撮は認められる行為ではないけど、逮捕とか、そんなレベルの話でもない。
もちろん、トイレや更衣室に侵入したのなら話は別だが、その辺を歩いている人を撮影した程度なら警察が出てくるほどのことでもない。

カメラで撮影なんて、記念撮影などでみんな気軽にやる行為なのに、
他人を撮ったら逮捕なんて、感覚が狂ってる。

日本って、なんこうやってすぐに極端になるのだろう。

パンチラもそうだけど、台風なんかで傘が反対向きになって慌てふためいてる人とか映して
皆はそれをみてアハハとか笑ってるわけだけど、これってどう考えても名誉棄損だよな

人取れないならカメラを販売禁止にしないと
カメラ売ることは違法にならないのか

>>250
逮捕なってないよ？

>>238
バラエティー番組の撮影だからで無理矢理撮られた時には猛烈に抗議したな

権利無しに撮った奴はカメラぶっ壊されても仕方ないぞ
それくらい今は個人情報には厳しくしないといかん

>>254
通行人が激しい恥辱を感じると訴えれば逮捕されるんじゃないの？

マジで幼女くらい気軽に撮らせろよ
こっちも遊びでやってる訳じゃないんだから

月山はしょっちゅう職質されるけどうまくかわしてるらしいぞ

いいから画像貼れクズども

>>28
これなんて確実に恥辱を感じるだろ
被写体となった人は訴えるべき

>>257
申告しないとダメってことか
まぁ被写体が俺じゃないからいいけど

風景というか看板の文字をメモ撮りしてあとで文字起こししようと思ってるのに勝手に写りこんでくるのやめろ

>>256
日本の法律は「自力救済」を認めていない。
カメラを壊せば器物損壊罪で逮捕。

いやどこまでっていうか撮ったら捕まるでしょ？
違うの？

公園の水飲み場で水を飲んでいる女性を盗み撮りするオリンパスカメラＣＭ、
木陰でジーパンを脱いで水着になる女性を盗み撮りするミノルタカメラＣＭ、
ともに、今の時代は放映できないな。

コスプレやってる子は大概気さくに撮影に応じてくれるから助かる
といってもコスプレに興味はなくて人物の顔を撮るのが好きなんだがね

もしおまえらのブサイクな顔が２ｃｈで晒されて笑いものになったらおまえらはどうするの？

>>266
水泳の競技に負けてプールサイドで泣いている少女を盗撮するペンタックスもあったな。

というか、このスレって年齢けっこう高いな。

しかし同じ事を白人観光客がやると許される不思議

撮った写真を被写体見せて問題が無いレベルがボーダーライン

数年後は凄いよ
今はＪＫ撮影が許されているＴＶでさえ、家にまでモザイクかかってるｗ

国道だけ映ってるのがシュールｗ
外人脱糞ｗ

画像が足らんぞ

イケメンならOK
キムタクならOK

お前らはダメ。
あきらかに不審者

女が痴漢とわめけばアウトなんだろ
極端な話、写真なんか撮って無くても女に目を付けられたらアウト

街でスナップ撮ったら盗撮扱いで逮捕される前例を作ったってことか　これ
迷惑防止条例ってなに？　街で写真とってたら全部盗撮扱いかよ

街頭で風景撮るなら、人が写り込まないように
太陽撮る真っ黒なフィルターつけて5時間くらい開放で撮らないと駄目だな

街中撮るんだったら全員にモザイクかければいいんじゃね

ここのブログの人も逮捕されたりして
http://blog.livedoor.jp/yyoriga/

>>119
こういうのって映画館で使うと捕まるからな

光って無くても監視カメラで分かるぞ

他人を勝手に撮る権利なんて無いんだから撮る側に配慮やリスクが求められるのは当然だろ

身元がはっきりしてるプロのカメラマンと盗撮を同列に語るほうが間違い

まあ一般の女子供にも値札が付けられて、撮りたいなら対価を払え！という時代なのかもね。
だから逆にAKBみたいな一般人と変わらないレベルのタレントでも、テレビなどを通してガン見させてもらえるだけありがたく思えっていうことで商売になるという。

>>280
表現の自由っていう権利があるだろ

キーワード：ケツ毛
検索方法：マルチワード(OR)



抽出レス数：0

森山大道も毎日職質されまくりだそうだ。

もうカメラなんかなくしちゃえばいいなじゃね？

>>276の補足な
http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/editions/ultimate/style/txtver/style/style_photo_column_02.aspx

デイライトでの長時間露光（渋谷スクランブル交差点）
http://www.microsoft.com/japan/windows/images/products/windowsvista/editions/ultimate/style/img/feature/column/photography/column_photography02_samplephoto_01.jpg

カメラに写真撮るときは人物を自動で識別して
顔にモザイクはいるような機能つければいいんじゃね

街で他人を撮影したら、何罪でつかまるの？

>>287
完全ガラパゴス機能じゃんそれ

日本を含む多くの民主主義国家では、憲法に「表現の自由」が規定されており、
公共の場所では、肖像権より表現の自由が優先される場合が多い。

↑ウィキペディアより。
この文面に不備があるなら、ウィキを書き直しといてくれ。

これさ、ニコ生でロケやってる奴終了フラグじゃね？

祭りとかもアウトなんかな
もう何も撮れない・・・

>>291
あれは完全にアウト

画像サイトでも目にモザイクさえ入れれば何載せても大丈夫だと思ってるバカが多いよな

>>274
キムタクｗっておっさんやんｗ

あからさまにカメラだとわかるもので撮るからだよ
ペン型カメラとかライター型カメラだとかカメラ内蔵腕時計とか今や何でもあるだろ

まあお祭りとか、「みんなやってる」状態なら概ね大丈夫だと思う。絶対じゃないけど。
スピード違反のネズミ捕りみたいなもんだ。
でも報道されるとさすがにキツイね。
盗撮などがやたらと報道されるのはプロの報道屋と競合するからかもね。
そういえばアマチュアのビデオジャーナリズムがひと昔ほど前に注目されてたけど、あれはその後どうなったんだろう。

>>296
そうなんだよな。どうしても一般人を撮りたいならそうしないと
もちろん、バレたらアウトだけどな
堂々とデジカメで一般人撮ってるやつは頭おかしいと思うわ

狙いうちするからダメなんだよ
たとえば記事のようなケースなら、先頭車両まで移動して
バッグからハンディカメラを堂々と取り出し、
それとなく座席をずっと録りながら移動していれば、
撮影の類かなにかだと思われるから大丈夫

>>1この事件ではパンチラを撮ったわけでもないのにお縄になった。

この一文が怖すぎるんだけど・・・
グーグル様でさえ、外にパンツ干してた鈍感女に裁判で負けるんだから
この国こわい　漫画の規制なんて一度入ったら　これくらい拡大解釈されるな

とりあえずカメラで撮影してる奴いたらさりげなくフレームインしてそいつ逮捕してもらお

裏を返せば「可愛いと思った子の寝顔を撮影して何が悪いの？」ということになるからな
2ちゃんの祭りなんかで活躍するスネークも、自らの危険を犯しながらやっていると思っていたけど
実際は>>1のようなケースで「何か悪いの？」と思いながらやる池沼だったんだろうな

>>302
福山雅治がやるとOKなんだが,,,

福沢諭吉も言ってるじゃないか、
「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず…だったら良かったんですけどね」って。

>>300
一審は被告グーグルの勝訴だろ。
原告が控訴しているが、控訴審の判決はまだなはずだが？

フォトヒトとかで完全盗撮っぽいのあげてるヒトいるんだけどどうなのかねぇ

イケメンがやるとOKなんじゃなくて被写体が許可してOKなんだろw

撮りたい・撮りたいに凝り固まって撮られる側の感情がすっぱ抜けすぎだろ
何でそこまで考えが及ばないんだよw

女児まんこ禁止
おっぱい禁止
おちんちん警告
女児胸警告
街中の人の顔モザイク法
街中の他人逮捕　　　　　　　←今ココ
　　　↓
2012　街中の他人全身モザイク法
2015　家も他人のだからモザイク法
2020　自動車だって他人のだからパトカーや救急車以外はモザイク法
2025　田畑や自然だって、他人の土地だから国保有以外の風景はモザイク法

http://livedoor.2.blogimg.jp/amosaic/imgs/2/8/282f370b.jpg

鉄道車両取ってるフリしてJKを撮る

海外メディアの振りすればばれないんじゃね？

476 ：陽気な名無しさん：2011/09/08(木) 01:32:54.69 ID:TzHW4OAs0
嗅ぎたいわ。どんな匂いがするのかしら
http://pita.st/n/abpuwz47
http://pita.st/n/jmqstz04

>>305 まだだったのか？　わりーわりー　どっかで負けたとか読んだから。
しかしさ、女ってパンツ外に干さないだろ普通　
こんな裁判まじめにやってるなんて、馬鹿みたいな国だよ

>>308
これも追加してくれ
2030年　「全身タイツ着用法案」通過

映俺にも像記憶能力があれば……

>>314
全身タイツは体の線が出るからだめだな

着ぐるみだな

>>9何がおかしいの

みすった
俺にも映像記憶能力があれば……

映像記憶できる人ってすごいよね
あの能力があれば写真撮らなくても必要なら絵を描いて完全再現できそうだし

>>316 顔まで隠れれば問題ないだろ。肖像権ないんだから。
これでも被写体の肖像権って主張できるのかなぁ　だったら駄目だ
http://item.shopping.c.yimg.jp/i/k/ibepara_y114-09-460220-460237

女を撮りたかったら著名な神社仏閣などの観光地で待て。

通常街で見られるものはOKだろう
これは見るなと言うなら隠しておけ
電車で寝るのを撮られたくなかったら、無防備に寝ないことだ

>>320
顔が隠れていたら何を撮っても大丈夫というわけじゃないだろ

一人だけだったら目立つけど、全員全身タイツなら誰だかわかんないからアリだな。

そういえば昭和の見世物の未来物で、よく未来人が全身タイツ系の服をきていたが、予見していたのかもしれないな。

俺もロリを撮りまくってるから気になる

地元の幼稚園から運動会のお知らせが入っていて「地域の皆様ぜひお越しください！」
って書いてあるんだけど観に行って写真とったらどうなるのっと

こういうのって、近い将来ネットやソフトで解決できないのかな？

自分の顔画像登録しておけば、顔面認証で
似た写真を検索してお知らせメール送ってくれるようなサービス

「僕は森内、フリーのカメラマン。この糞スレにはたまに来るんだ」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::::／~~~~~~~~/
　　　　　　　　　　　　　　　　　|::::::::／　━､　, ━ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::√　＜･>　< ･>|
　　　　　　　　　　　　　　　　　(6 ≡　　 　 '　i 　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≡　　　　 _`ｰ'ﾞ ..｜
　　　　　,....､　　　　＿＿__　　　　＼　 ､'､v三ﾂ ｜
　　　　 / 　 ヽ..._／二二二ト､ r‐ュ ＼　　　　　｜
　 　 ／　ｒ┴┴‐┼──‐弋三三マヽヽ＿＿　ﾉ
　　j　 ￣＞──┴─　､:.:.:.|─‐９|<7|l 　　 　 /　ヽ､
　 f'　 ７´ ´¨｀ヽ｀ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl　　 　/　 ｨ::::| ｀ヽ､＿__
　j 　､l::;′　　　Y:::::l:::l::::{　ヾ!|!ｭ:.:.:l|:::V 　　　′／:|:::::l: : :／
　l　　l:::|　　　　 ||:::::|:::|::ﾊ　　＼_:.:.:ﾄ､::ﾄ､＿_ ィ´: : |:::::l: /
　l　 ｀ヽヽ ＿_ノ/.::/::/:::::/ヽ　　　￣ヽヽ: : : : ／: : |::::l:/
　 '　 ／ マ＝∠∠∠∠ -'"　 　 　 　 ∨_／. : : : :j::::l:′
　　' 　 　 ﾊ::::｢ -r ､　　 　 　 　 　 　 　 ∨}} } : : : :|::::l !
　　 }　　　ﾊ::::∨　 ヽ　　　　　　　　　　　ヽV: : : : :|::::l |
　　/　　　　ヽ:::ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　＼: : : :|::::l:ﾊ

全部対象が女
女は全員家に監禁しとけカスが
見られる覚悟がある奴だけ出てこいや

>>216どん底に突き落とされるとかないない(笑)
後々武勇伝になるだけ

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYt5nFBAw.jpg

イケメンだったら許されるのか？
俺の場合一眼レフ構えてると中高生の女の子から寄って来るから普通に撮ってるわ

千葉県警の摘発対象
・夏の海水浴場で、４、５人の女性が水着で歩いている姿を撮影した場合。
・電車内で女性の上半身を撮影した場合。
・電車内でかわいいからといって女性の寝顔を撮影した場合。
・公園で、かわいいからといって、保護者に断りなく幼女を撮影した場合。
・カメラを持っているところに美女が通りかかったので、シャッターを切った場合。
・ビーチに寝転ぶ女性を撮影した場合。
・無断で女性のお尻をジーンズの上から撮影した場合。


※ 県迷惑防止条例違反3条2項（盗撮）= 公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為の禁止
※ いずれも、女性に“撮っていいですか？”と聞いて許可を得ていない場合
※ 男子への行為についても同様に違反

信濃町なら尾行されるレベル

>>333
別に普通じゃない？
というか、常識で普通はわかるだろ。

俺の車載カメラ、横断歩行者とかモロに映るんだが、
小学生女児の登校風景とか、パンツ見せて歩いている女子高生とか
映ってたら逮捕、14日間勾留、実名報道か。

なんかガチで撮影してそうなんで>>336通報しといた。

>>336
そりゃパンツ見せてる方が悪いだろｗ

>>336-338
歩行者が「盗撮された」って言えば、常時録画のドラレコでも
逮捕されるってことだよ　

何年か前、コンビニ店内で数メートル離れて女性の後姿を撮影した奴が逮捕された事件があったな。
今の日本は女性様は特権階級なんだから、軽々しく視線を投げてはいけないんだよ。
男どもは土下座して顔面を地べたにこすり付けるべき。

>>337
夏の夕立では、ブラウスが濡れて透けてブラジャーくっきり
の女性がたくさん映っていたな。
勝手に映ってるんであって、意図して撮っているわけではない。

逮捕はやり過ぎだろ
こんなことしてたらますます馬鹿女や警察がつけ上がるわ

ぼっさんはどうなるの？
フリー素材だし、故人だからお咎めなし？

数年前の読売の盗撮特集凄かったよな。

海でビデオカメラを持ってる男発見→スタッフ「お前盗撮してただろ！」
→男「え？してませんけど…」→スタッフ「嘘をつけ！この盗撮魔！」
→男のカメラを取り上げる→男を数名のスタッフで取り囲む
→男を監視所に連行→画面が海岸の映像になる(当然無許可の
水着ネーちゃんの画像)→ナレーション「今回は男のカメラから
該当する映像は出てこなかった。男は厳重注意で帰された…」

なにこれw

>>341　意図してなくても犯罪は犯罪。日本人に土下座してあやまりなさい。

>>9
Fラン乙

>>28みたいな写真集めたらリゲインのCMができそう

>>139
なんで客体を一般に人にしなかったんだろう

女はイスラムのような服装をすべき

>>345
調べてみた。

福岡県迷惑行為防止条例第6条
何人も、公共の場所又は公共の乗物において、正当な理由がないのに、
人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で次に掲げる行為をしてはならない。
(1) 他人の身体に直接触れ、又は衣服の上から触れること。
(2) 他人が着用している下着又は衣服の中の身体をのぞき見し、又は撮影すること。
(3) 前2号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。

車上荒らし、当て逃げ、事故防止のための車載カメラなので、正当な理由があるな
それに、衣服の中の身体をのぞいて撮影してるわけじゃないし。
ときどき、ガソリンスタンドで、窓を拭くねーちゃんの胸の谷間がドアップ
で映ることもあるが…。

女子高生をドライブレコーダーで盗撮した容疑者逮捕
http://logsoku.com/thread/tsushima.2ch.net/news/1270387861/

条例でも私人逮捕できるか誰か知らない？

交差点の信号が赤になっても通学途中の生徒が大勢横断している中
アスペっぽい俺の知人が律義に信号を守っていた
この様子を撮影したビデオを交通委員が交通安全啓発と称し放映
みんな大爆笑した
数か月後学校の生徒が車に轢かれて死に損なった

>>344
何を厳重に注意されたんだろうな

>>354
「この事を騒ぎ立てたらどうなるかわかるよね？」って厳重に注意されたんだろうな

>>354 厳重注意の中身

ＴＶスタッフ「おまえ、金払ってるんだからちゃんと盗撮しろよ」
バイトの男性「え？ アマチュアカメラマンの取材って言うからＯＫしたのに。話が違う」
ＴＶスタッフ「仕方ない　俺らでイメージカット押さえとくか・・・」

>>353
おまえアスペだろ

横浜のエスカレータに監視カメラ仕掛けた

>>353
ちょっと意味がわかんないです

祭りで幼女がダンスしてたので写真撮ったら声かけられた

まあ撮影許可とるのはマナーというか常識だろうけど、マナーに反したら犯罪ってのも極端だな。

相手のいやがることをしたら犯罪。証拠がないなら無罪。
他人が見ているなら多数決で多い方を採用する。

これだけでよい。物事をややこしく考えすぎなんだよ。

そういや昔原宿でフヒヒヒいいながら女の後ろ姿とってるやついたな・・・

テレビ局とかは逮捕されないのに、これおかしいよ。
俺がテレビ局訴えたら逮捕してくれるのか？
こんな事するから警察が嫌いになる。
これで逮捕されるのいいけど、法律はちゃんと誰にでも適用するべき。

でもナンパは犯罪じゃないよね？

法律が拡大解釈されすぎだよな
こんなんで逮捕されるのは明らかにおかしい

>>366 津波や地震関連のyouyube投稿動画すら
映り込んだ一般人が「盗撮」って騒いだら逮捕されるレベル
なにこれ？　頭おかしい

地震や津波だと別問題で逮捕だろうな。
日本人は死んでる場合にモザイクかけるか放送しなくなるし。

清潔な身なりをして笑顔で撮らせてっていえばいいんだよ

痴漢ニュースのときのイメージ映像でひざ下あたりから構えたカメラでの撮影は
パンチラ映ったりしそう

「風景」として写真を撮った中に偶然写ってしまい問題になるのと
寝ている女の子を「狙って」撮影したのでは全く違う問題だろ

じゃあ俺も「風景」として撮るわ

普段見えてないスカートの中とか撮るわけじゃないんだしいいじゃねえか
こんなんで逮捕とか言い出したらそれこそ何も撮れねえだろ

女限定かよ
男女平等すぎｗワロタｗｗｗｗ

>>344
言いがかりで難癖つけたのが分かった次は説教とか
テレビ局って伸介と変わらないがな

人前で寝顔を晒しておいて、その寝顔を撮られたからって逮捕するなよ。
この女の寝顔は猥褻物なのか？

>>376
お前でも起きてるときにいきなり撮られたら、おいってなるだろ
寝てるから撮っていいなんて通るわけないだろ

>>377
寝室に忍び込んできたならともかく、
不特定多数の人前で寝顔を晒しておいて「おい」もクソもないだろ。
寝顔を撮られて羞恥心を抱くなら、最初から人前で寝るな！

>>378
だからさ、起きてる人間勝手に撮るのはマナー違反でしょ？
あまりに不細工だから撮りました、とか。
勝手に不細工晒してるけど、撮っちゃいけない。
じゃあ、寝てたとしてもマナー違反でしょ。

お前ら勝手に写真撮られて
「電車で寝ていたキモオタ」「町で見つけたドブス」なんてネットで晒されたらイヤだろ？

おまんこ撮影させろ

>>9
不景気ということで大学卒業後に専門学校に入る奴が
増えたっていうニュースを数年前にみたぞ

>>380
それってうｐすることが問題なのであって
撮影の可否には直接関係しないだろ

>>379
そのマナー違反を法律で取り締まるというのも度が過ぎないか？

>>379
マナー違反に警察介入か。恐ろしい世の中だ。

>>309
うわぁ・・・

逮捕＋実名報道はやりすぎに感じるな。
メディアが司法の判断は国民感情とずれがあるとか叩いてた時期あったよな。
あのへんから法的なバランス感が崩れてきてると思う。

>>384
被害者の救済と、その防止を考えたら
取り締まるしかないでしょう

いやいや、これは警察が正しいだろ
何でお前らは写真撮った奴を擁護しているのかがわからない
寝ている女性が可愛いからって見ず知らずの自分と関わりのない人の写真を撮るなんて異常者だろ

>>388
そのために法を恣意的に拡大解釈して逮捕することがまかり通っていいのか？

＞「かわいいので撮ってしまった」
かわいいのなら仕方ない。

テレビ局やばいじゃん
逮捕続出だな

>>390
何も取り締まれない、って状況よりはいいでしょう
可愛いから勝手に撮りました、が許されていいわけないでしょ

>>393
だったらそういう法令を制定すればいい。
該当する法令がないのに、容疑者に不利な拡大解釈で取り締まることは
罪刑法定主義の原則から許されない。

顔をカメラで一回撮られたぐらいで「被害」とかどんだけだよと思うぞｗｗｗ

ヨダレでも垂らしながら寝ていたのか？　この女ｗ
じゃないと、テメーで勝手に人前で寝顔を晒しておいて羞恥心もクソもないわな。

>>394
＜迷惑防止条例＞公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為を禁止すること。
無防備な姿を許可なく撮影…羞恥
勝手に取られた写真を何に使われるかわからない…不安

警官の裁量で逮捕される。
この人痴漢です。と一言でアウトと同じ。
駅前スナップでも通報されたらアウト

>>394
該当する条例、あるじゃん
すごく曖昧な文章だけどね

嫌ならこの条例に反対署名でもすればいいんじゃない？

迷惑防止条例って善人でも悪人にされそうな欠陥法令だよね

夏にテレビでやる水着特集とかで普通に海水浴客が映りこんでるけど問題じゃないの？

男も女子カメラに写り込んだと思えば通報すれば良い。
逮捕されない理由は無い

秋葉原とか同性に撮られても成り立つ。
撮られたと思ったらひゃくと

＞この人痴漢です
女が使える魔法が一つ増えたな　「盗撮された」

>>402
そうなんだよな。
例えば、オタクとか言われて写真撮られたら通報しても問題ないぞ

例えば夕日をバックに公園のブランコに佇み影がかかった子供の姿を遠方から写す
これも個人の撮影になって逮捕され得るってことなのよね
この条例に賛成してる人はこれも本気で逮捕しろと思ってるってことだよね

途中送信してしまった。
110なら警察も証拠があれば逮捕するしか無い
アキバでも日本橋でも駅でも観光地でもドンドンやろう。

>>399
羞恥心の感じ方などそれぞれ。
女性が「羞恥心を感じた」と訴えれば、それがなんであろうと逮捕要件を満たすというのは考え物。
そもそも迷惑防止条例は衣類等で隠している部分をのぞかれて羞恥心を抱いた場合などを想定して制定されたもので、
自分から不特定多数の大衆に寝顔を��公開�≠ｵておいて、「羞恥心を感じた」と被害を訴えるものでもないでしょう。

街角で他人に勝手にカメラを向けていけないのは海外じゃ常識

撮ってから許可とっていいのは
ポラロイド(絶滅済み）写真だけさ...

亀田

>>122
勝手に撮るアホがそれほどいなかったからな

>>170
どうにでもとれるな。
性風俗を取り締まる法律は警察の胸先三寸で決まるから怖すぎ。
挙句の果てに拘置所で凍死するからな・・・

>>406
何を対象としているかにもよる
海で例えるなら
�@自分の友達が写っていて後ろや横に幼女、ｊｋなど水着素人が写った→ほぼ白
�A海を撮る目的だが見ず知らずの人が写った→グレー
�B特定の人や部位がアップで写っている→黒

>>170 男女合意の上のパンチラでも逮捕ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
草も生えるわ

逮捕まで持っていくのは110だぞ
近所の交番じゃまぁまぁで終わりの事例

>>414
じゃあこんどから綺麗な人がいたら遠方から撮って
「背景を撮りたかっただけです＾ｐ＾」って言えばお咎めなしだな

２４で専門ってことは俺の予想では看護学校生かなと思った

>>408
何が何でもじゃないだろ
視姦は逮捕されない
撮られるという行為があって、
全世界に公開されるかもしれないという不安がある
寝てるか起きてるかは関係ないでしょう

>>419
だったら寝なければよいだけ。
このおっさんだって、この24歳女が寝ていたからこそ撮ったわけだろ？

>>419
視姦が逮捕されないのは、証拠が残らないから

>>420
そもそも写真を撮ろうと思うのがおかしいだろｗ

ここまで無いという事は許されたのか・・・長かったなケツ毛バーガーこと村岡真由子さん

>>419
公開されたその時に言えばいいんでねーの？

>>389
異常者は大袈裟だろ。
警察は一応法に則って動いてるから正しいと言えるが。

まあ日本は性風俗で御用になると殺人より社会的責任が重いからなｗ

運動会終了のお知らせ

>>389
なんでだよ、可愛い猫を撮影するのと同じだろ
別に異常ではないはず

奈良県の理論だと、テクノロジーが進んだ2〜30年後は視姦しても逮捕されるようになるよ。
イスラムは正しかったんや

不細工が観光地で背景に紛れて写り込んだとしても訴えること可能だな。
「俺の顔が不細工だからこいつら写真撮ったんだ。恥ずかしくて仕方ない」って言えば全員逮捕。

新たな当たり屋的商売が始まりそうだな。

500mmくらいの望遠で薮の中から撮れば良いだけだろ

テレビ局もアウトだな

>>420
まあ、電車で寝てる人間もどうかと思うが
撮っちゃいけないんだよ
脳裏に焼き付けないといけないのよ

>>419
「不安がある」だけでは逮捕できないぞ。

その写真が実際に公開されて、初めて侮辱罪など名誉棄損などの罪に該当する。

運動会やTDRやUSJのパレードで
高級そうな望遠レンズ持った人が
対面に居れば取りあえず通報
被害届も書けば相手は示談したいから、、、


後はわかるな。貴女が簡単に稼げるお仕事です。

台風のときの町の映像とか、一時足ばっか撮ってたけど最近普通に顔写ってんな

>>419
じゃ、街を歩けないな。
街にはいたるところにカメラがある。

すごく可愛い娘はもちろんだが
すごくブスな娘も撮りたくなる

ラーメン屋の行列を撮ったらどうなる？

写真くらいええやん

顔とかいちいち見てない、とにかく脚やエロい部分
後からチェックしてあー顔微妙やなってなるくらい

寝顔やら許可とか面白いよな

男「赤ちゃんの寝顔がかわいいから撮りました」
警「おｋ　逮捕」
男「なぜですか？」
警「赤ちゃんに許可取ったの？」
男「いえ・・・　赤ちゃんは喋れないですし・・・　お母さんには許可とりました」
警「不安感を持った市民からの通報があった。お母さん あなたも逮捕ね」
母「え？」
男「え？」

寝ていた可愛い女性の顔がだんだん俺の方に傾いてきて、
俺にもたれかかってきた。
こんな幸運は俺の一生に1回か2回しかない。
そこで携帯電話のカメラを取り出して手を伸ばし、
その女性が映るように自分撮りした、ってとこじゃね？

顔は写さずに胸とか脚とかだけの撮影ってセーフ？
ネット上に晒されても個人の特定には至らないと思うけど

下手したらパファーマーみたいな人を撮影しても不快に思われたらアウトな可能性あるってことか

>>443
相手の気分次第って条文に書いてあるんだから相手の気分次第だろ

>>443
グレーだけど、白に近いセーフ
でも、撮影がその場でバレたり、部位とはいえ個人が特定できるものが写っていた場合アウト

>>443
>>170読んだ感想では、被写体や構図や許可なんか関係ない
第三者が撮影風景を眺めて不安や羞恥を感じただけで逮捕だぜ
>>441でも逮捕されるレベル

業務用を含めて
カメラをすべて禁止すればいいじゃない
カメラ先進国なのにバカな国だ

こんな「相手の気分次第」なんて曖昧なもので逮捕に持っていけるとか危険過ぎる
厳重注意とかその場でデータ削除とかでいいのに
がっちり前科者にしちゃうあたり警察の悪意を感じる
マジでこういう条例とか軽犯罪法とか無くなればいいのに

女性用トイレが混んでいるからと男性用トイレに入ってくるババァも駄目だろ。

もし、森山大道が逮捕されたら、俺も街角スナップやめるよ

>>449
まてまて。
常習性と悪質性は必ず考慮されるぞ。

>>452
考慮された結果が>>153だよ！！！

バレずに撮影すればいいんだろ。
バレたから不安を覚えられたわけで、バレなければ不安を覚えられることもない。
本当の「盗撮」が犯罪に問われないというこの不思議。

これでマスコミは訴えられないの？
浮気調査とかで撮られた探偵社とかを訴えることはできないの？

視姦はオッケーとか言ってる奴らがいるけど条文的には普通に引っかかりうるだろ
>迷惑防止条例は公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為を禁止
ぶっちゃけキモイって思われただけでも逮捕されうる

つーか、これだったら町を写してるテレビ局は全部逮捕だろ
写ってる人間それぞれに撮っていいか許可取ってる訳じゃないんだから
モザイクかけようが関係ない

日本人の法律に関する意識低すぎだろう
こういう無茶な拡大解釈がまかり通ってるんだから

テレビ局の腕章付けて、デカイビデオカメラで撮影すればいいんじゃね

拡大解釈ってかもともと文言が曖昧かつ過度に広範って感じ
せめて「ひわいな」とか入ってればいいんだけど

>>1
この女、公衆の面前で寝こけてた自分の落ち度は棚上げで
善意の第三者である男性の人生を台無しにしたんだな、アホか
そりゃ若い女性がかわいい顔して寝てたら写真だって撮られるだろ、アホか
そんなに写真を撮られるのが嫌なら外に出るなよ、アホか
この事例のせいで今後どんどん拡大解釈を利用した逮捕事例が増えるぞ
お前らもう外でカメラなんか使えない時代が目の前に迫ってるぞ、アホか

>>419
>>視姦は逮捕されない

今まで逮捕されなかっただけだろ。
未来に渡って逮捕されないと貴様、保証できるのか？
女性の寝顔の撮影だって、今まで逮捕されたことがなかった。

幼女とか成人女性を撮るからいかんのだよ。
老婆を撮れ、老婆を。

>>1のケースはせいぜい不審な行為、盗撮や悪戯未遂の疑いで注意くらいが妥当な行為だろ
これで逮捕という前例を作ってしまったのは最悪だぞ
日本の裁判は決断への批判を恐れて判例重視だからな
今後は痴漢被害を騙ってオヤジ狩りをしていた連中が
盗撮被害を騙ってカメラオタどもを狩り始めるぞ

>>463
読売新聞とＴＢＳはこの男性の会社名と実名を報道した。

>>461
そりゃあ、寝顔を撮ろうなんてする奴が少ないからじゃないの？
寝顔を知らない奴が勝手にカシャカシャいって写真撮っていたらトラブルにもなるだろうに
寝顔を撮られた方も「えへへ、撮られれちゃった///」なんて言わないだろう
迷惑防止条例で引っ張られてもしょうがないよ

近い将来、見知らぬ女性を見つめることも、微笑みかけることもできなくなるな。
相手がそれに不安を覚えれば「逮捕」なんだから。

「この人、不安を覚えます」
女性が男性を社会的に葬る呪文がまたひとつできたな。

しかもデジカメやペン型カメラとかじゃなく、普通のケータイで撮ったんだろ？
ピロリーン♪とかカシャッ！とかピープー♪とか音させてたから女も気づいたんだろ？
この男性に計画性は皆無じゃないか？
これ完全に女の罠にかかった被害者的状況だろ…

一枚撮ってもいいでしか？って一言聞けばいいんじゃねーの

寝てるのを起こして「寝顔を撮らせてもらっていいですか？」ってきくのか？

>>468
寝てる女にどうやって聞くんだ？
起こして、また寝てもらうのか？

>>196
自販機が撮りたいんだろ

>>196　>>471
世の中にはいろいろなマニアがいてだな・・・
http://jihan.sblo.jp/

>>472
なんかすげえなあ…
こういうの好きだけど真似すんのは容易じゃないな。

こういうのも一種のフェティシズムなんかな？

写真のプロが電車かなんかで女の子の写真撮ってて訴えられたけど
写真のプロで芸術家としての地位があったから無罪放免になったよね？

芸術なら何してもおｋってことさ

あｓｄ

>>474
被害者が「プロに撮ってもらったとは光栄です」
と被害届を取り下げたからだろ。

http://www.youtube.com/watch?v=qfRneeogRbY

http://www.age2.tv/rd05/src/up5956.jpg

ドライビング録画もアウト？

昔の携帯のCMで 街でイケメン見つけたよって写真撮ってメールしてたよな？

不快が問題と言うなら、意味不明な任意とは名ばかりの
職務質問もかなり不快だなｗ

＞たばこもダメ、街中撮影もダメ。なんとも世知辛い世の中になってきた。

あほか、たばこと同列にすんな、無許可で他人の写真とるとか死ね

ん？

>たばこもダメ、街中撮影もダメ。なんとも世知辛い世の中になってきた。

この記者は四六時中、一挙手一投足を撮られても
不安感は無いのか

http://www.youtube.com/watch?v=nG3hVlrBWlM

>>468
入れていい？と確認しても後でレイプだ強制猥褻だと言うのが女だぞ？

にこ生の配信者が代々木公園でロカビリー軍団と対決中

おまけで、東京kittyもいるよ

http://live.zan9.com/noriyuki

警察は監視カメラ増殖させまくり、勝手に人の車のナンバーを
記録しまくったりしてるわけだが・・・

まあ解釈でどうにでも出来る法や条例はやめといた方がいいな
顔を撮影しただけで逮捕が打倒というなら、無許可で撮影し
放送までしているＴＶ局も逮捕が打倒だろうし
冗談でなく昔知り合いが偶然映って歩いてる映像で彼女に浮気ばれたしｗ

スレタイ見て自分が頭アフロにしてたとき写真いきなり撮られたのと、
手錠にモザイク思い出したわ。

結局バランスの問題だと思うけどな。
いやならいやだといえば、いい話じゃね、これ？
警察がそれに立ち会うのもいいと思うが、逮捕まですることか？

とりあえず、T豚Sとゴミ売りは自分で自分の首絞めて死ね
というかいずれ自爆して死ぬことになるだろうな・・・こんなことやってたら

男はダメでも女様ならいいんだろ
そっちの方を取り上げればいいのに

洒落が通じない女は不幸を振りまくな

対象を望遠レンズで撮ったら、相手は撮られてることもわからんのでは？
それでも「迷惑」だからマナー違反なのか？
迷惑ってなんぞや

撮ってもいいですか？って聞いてＯＫもらった上で「あ、やっぱいいや」って言うとキレられる

>>490
手錠にモザイクってのは三浦が訴えてマスゴミが裁判に負けた後の
異様な自主規制のこと言ってるんだろけど

何でtbsとゴミ売り死ねなんだ？

iPhoneの動画撮影

ひったくり発生件数ナンバーワンに輝いた千葉県警は
今ヒステリック状態ってことかもな
千葉在住の方は何で逮捕されるか分からないから気をつけてね。
昨年とかは王者返上するため大阪がかなりヒステリック状態だったみたいだし

>>495
つ>>464
この低能どもは、
自分の身に降りかかってくる可能性があるって理解できてねぇんだよ

お前さんが言うとおり三浦義一にやられたのに、こんなことやってる
あいた口がふさがらんよ。


民法各局が面白半分NHKに金払うなとか煽って叩きまくったら、
総務省に呼び出されて、
「お前らNHKの集金にはお前らの電波維持分も含まれてるんだが
もういい。NHKでCM流すから。」といわれてパニック状態になって連日土下座
ってこともあったらしいが、ホント馬鹿だとしかいいようがねぇわこいつら・・・
当事者意識がまるでねぇんだもん。

グーグルのストリートビューは犯罪。
グーグルは潰すべき。

広角のレンズだとバレにくいのでオススメだ

>>498
自己レス
三浦の下の名前間違えたー＾＾；
和義の間違いです。
すまぬ

鞄にピンホールレンズ付けたハンディカム入れて
数十日、計百人以上電車内で盗撮した
初めは興奮もしたけれど、パンツみて何が面白いんだ？
と自分にそういう属性がないことがわかった
バレそうになったことも数回ある
つまらんことでバレなくてよかった

今は援交とソープでの盗撮しかしていない
なのでAVとかほとんど見ない

>>475
あれは被害者が相手がプロと知るや手の平を返したかのように、告訴を取り下げたんだな。
あのまま裁判になってたら裁判官はどう判断したか知らん。
篠山紀信でさえ、わいせつ罪で書類送検→裁判→有罪（罰金刑）となっている。

携帯電話にカメラついたりさ、盗撮したのをネットに載せたりさ。
昔とは状況が違うから厳しくなるのはしょうがない。
常識で考えたら知らない人の寝顔を許可なく撮るなんて、法律以前に人として駄目な行為だしね。
ここはマスコミ叩きの材料が出来たということで前向きに捉えましょう。

俺の頭撮ったら訴える

寝顔を撮られなくなかったら、人前で寝るなよ。

>>4
おまえ防犯カメラにﾌｧﾋﾞｮるタイプだな

カッコいいって言われて写真とられたことはあるよ

>>506
そもそもなんで寝顔を撮る必要があるの？撮りたくなったら撮っていいの？
あなたの顔が不細工でおかしいからって、女子高生が勝手に撮影しても不快に思わない？

トラブルになるかもとかあんまり良くないこととかそんな理由で逮捕されて有罪にされたらかなわん
トイレとかプライバシー前提じゃない公の場での撮影は民事上は問題になっても刑事上罰するほどとは
思えないってか普通にパパラッチとかいるのに犯罪とか言われても厳しすぎるとしか

>>504
自分で晒してるものでしょ？
逆に誰かがちんちん勝手に露出してそれ撮ったら捕まるの？
人として駄目な行為として

防犯カメラと個人の趣味で楽しんで撮影するのと全然違うと思う
携帯カメラ出現以降の撮りたくなったらなんでも撮るっていう風習自体が
間違ってると思う
撮影なんか、家族間友人間だけにしとけばいいし
エロい女を取りたい欲求があればお金をだしてそれようの撮影会にいけばいい
面白いから、ねたにしたいから、自分で楽しむためにあとあと残したいから
そんな理由で身も知らない他人に携帯カメラを向けること自体
条例で禁止にすべきでしょ
被写体が老若男女だれであっても、勝手な撮影は許されないね

>>28
これはドンドン撮るべき

せやでせやかろ

観光地で写真取ってる人の後ろ通って恐喝が横行するわけか
撮影自体については色々議論があっていいと思うけど
「公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為」
はやっぱ曖昧で広すぎるわ

肖像権侵害かなんかになる。民事ね。

でも最近の一眼で風景として人が映りこむのと、
昔のデジカメで真正面から映すのと、
その人の部分だけの画質で比較したら、
前者のほうが鮮明で解像度高く撮れるんだよな

時代の流れは恐ろしい

やっぱり公共の場で通常視界内って事は存分に考慮してもわらないとな
散歩しながら適当にパシャアシャする楽しみうばわないでくれ

>>518
何を撮影してるの？建物？風景？それともすれ違う人？

当たり屋ならぬ撮られ屋って儲かるかね？

以前、アニメＴシャツ着て歩いてるキモオタの後ろ姿を撮ってアニメ板でうｐしたら叩かれた事あるわ
後ろ姿くらい別にいいじゃん
そもそも晒されて嫌がるタイプの人間はアニメＴシャツ着て街中歩くわけないし
痛車に乗ってる奴と同じような目立ちたがり屋だろうから晒しても問題ないだろ

>>511
横からすまんが寝顔は晒してるわけではなくね

晒してるわけではなくねっつーか意識的に露出してんのとそうでないとの違いっつーか

白人カメラマンならあらゆる状況でスルーされそうだな

公共の場で寝てたら晒してるも同然だろ
パンチラとかも騒ぐ女いるけど自分で防げるだろって言う点があるから
イマイチ納得できん
>>1の水着なんかもそうだな

>>524
でもそれを撮られたら怖くね
>>1の事例は胸の谷間とかも撮ってんだろ

>>521
勝手に撮るのがだめだと思う
普通に歩いてるのと、撮影された画像が他人の手の残るのと違うでしょ？
自分も同じことされてよそでネタにされてたら嫌じゃないの？

>521
そういう個人攻撃に繋がるようなコトするからややこしくなるんだろ、フェアじゃないし
あくまで個人的に楽しむものに留めておけよ

基本許可無しって時点でダメだろうと思うんだが

世界中が閲覧できるネットがあって
カメラ付き携帯が普通になってしまった時代だからこそ
勝手に撮影することを厳しく取り締まる必要があると思います。
被写体が、おっさんのハゲ頭だろうが、キモオタのアニメTシャツ姿だろうが
OLの寝顔だろうが可愛い幼児だろうが、勝手に撮影することを禁止する条例を
作るべき。撮影したければまず本人に許可を取りましょう
許可をとれないということは、撮られたくないということ。

公開しない前提で撮影するだけならほとんどデメリットないと思うけどね
ネットとかで公開して更にそれで商売されたりしたらってんなら金寄越せ
と言いたくなる気持ちは分かるから民事では金取られても仕方ないとは思う
でも刑事罰をもってまで保護する利益があるかというと疑問だな

撮影者を信用できるかどうかってのが難しいな
いかにもプロって感じの人が街中でカメラを構えてても何も不信感は無いが、普通の雰囲気の人がJK,JDをいきなり撮り出したら不審者にしか見えない

防犯カメラやマスコミで普通に撮影してる現実があるから
禁止すると影響でかいんだよね
ちゃんとした理由があればおｋなら、指名手配犯と似てる気がしたんで撮りました
って言い訳で撮影できるしなｗ

>>1

撮影された人が不快感を覚え抗議を受けた時点でアウトですね
痴漢行為と同じです

昔ネットは普通に顔晒してた
きんもー騒動があってからみんな途端に隠すようになった

別に盗撮なんか昔からダメだろ？
最近法整備されたわけでもあるまいし

タバコ関係なさすぎわろた

>>1の説明だと、
抗議出来るのは女性だけなのか？

最近だけでも街中で二度シャッター切られた俺はどうすればいいんだ？
昔、カフェでスケッチブック取り出されてスケッチされ始めた事もあった…
通報すればどうにかなったのか？

写真うｐしてきんもーとか言う奴は名誉毀損で処理できると思うけどな

>>536
イケメン？

とりあえず大宮駅で電車撮ってる奴も運転主の顔が写ってたら逮捕で良いの？

>>536
だから公衆の場でむやみやたらに撮影してはならない、みたいな
条例がほしいよな。まったく知らない他人を撮りたいという欲求が自分にはないから
なぜ他人を撮影したいとか思う奴がいるのか、わからん。
カメラ付き携帯の登場のせいで格段に盗撮のハードルが低くなってるんだし
取り締まってほしいわ。カメラ付き携帯はなくすべき。カメラもって撮ってますよ、
とわかる大きさ形のカメラだけ販売すべき

>>536
写真はともかくスケッチは犯罪行為じゃないだろ
迷惑だけどさ

許可を得ない写真撮影を盗撮と言うならマスコミレベルでは普通に行われてるしなぁ
迷惑防止条例が取り締まろうとしてたのはバックや靴にカメラ仕込んでパンツ撮るとか
鏡で覗いて撮るとかそういう行為だったんじゃないかって気がするけど
そう考えるとやや拡大解釈のきらいがあるわな

よくネットにある顔モザかけたJK画像あれもアウトなの？
誰かわからなかったら訴える事も出来ないしある意味合法なのかね。

>>538
まぁまぁかと。でも、そんな事は問題じゃ無いだろ

>>541
おまい、、あんな気分の悪いものは無いぞ…
腕で×印出してもやめなかったから席まで行って文句言ったけどな
美大生かなんかだったらしいそんな言い訳してたが許可しなかった

>>540
だよな。因みに、携帯でも一眼でもデジタルカメラの全面には赤色LEDで、
被写体から撮影の瞬間が視認出来るようになってるよね。
あれだって、擬似シャッター音同様に、無許可撮影を防止する為の機能としてあるぐらいだから

文句があったらその場で消去を請求できてそれに応じない場合のみ
犯罪として扱う
これぐらいならお互い丸く収まるんじゃないだろうか？
デジタルじゃないと面倒くさいかも知れんが

だめだ、パンチラがチンチラに見えた

スマホでカメラ撮影する際に鳴るシャッター音を消すアプリがあるらしいけど、なんのためにそんなもん作るのかね

風景画でも撮りゃいいだろ

>>9
よおおっさん

>>542
基本今でもそうだと思うよ、普通に見えてる部分
立ち姿とか顔の無断撮影で逮捕起訴まで行った例は少なく
始末書や厳重注意で済ませてるパターンがほとんどだと思う
（女性が被害届出したかどうかにもよると思うけど）
始末書とかもどうなんだ？って話もあるが

この千葉の例は担当刑事がよっぽどフェミか目立ちたがり屋なだけじゃね
それと周囲の連中や被害女性が騒ぎまくったとか

思わずピースとかするな俺だったら

55000.mp4ってたいしたことないよね

ファッション誌のカメラマンとか普通に撮影してるぞ

子供の運動会で撮影してたら過って他の子供が入った→児ポ法＆盗撮＆PTSD

はやく警察グーグルアース捕まえろよ

スナップ写真というか、キャンディッドフォトを撮りたい人はどうすればいいんだ
ドアノーの様に俳優雇うような金はないし

女は猥褻物だから逮捕しろ。

ニコ生の外配信近禁止にしろよ

個人の趣味や楽しみより、やはり他人に対する迷惑をかけないことが
優先されるべきだと思う。

>>559
その定義があやふやだから逮捕までしなくていいだろっていう

常識的に考えれば
電車の中でいきなり他人に撮影されるのって気分がいいかどうかってことじゃないの？
560サンは、寝顔をいきなり他人に撮られて気分いいですか？
女子専門学校生が取り押さえて署に突き出したということはそれだけ怒って許せなかった
んですよ。どうしても撮り炊きゃ起こして撮っていいですかときけばよかった。
断られたでしょうがね。逮捕してマスコミに報道させることでそういうバカで失礼なことを
するへんな人が減ればいいじゃないですか？

>>561
拡大解釈による公権力の暴走を危惧してるまでのこと
自分だって他人に撮影されたらいい気分はしないが逮捕にまで持って行こうとは思わない

>562
それはおまえの意見。自分は勝手に撮られたら逮捕までいってもかまわない。
まして自分を狙っていたり水着なら、逮捕は当然とすら思う。
あとはその場や、警察やルールを決める人たちの多数決だろ。

女の格好して出かけたときに、後ろからそわそわした態度のリーマンに太もも撮られたときはゾクゾクした

嫌だから逮捕逮捕今回も普通のことって騒いでる人たちって冷静に論理的に考えることができないんだろうね

>>563
＞自分は勝手に撮られたら逮捕までいってもかまわない。
それもお前の意見な気が・・・

もしかして一枚撮られただけで逮捕に持って行きたいって人が大多数なの？
どっかにそういう統計ねーのかな

昔、歌舞伎町でキャッチやってたら中国人集団観光客に
「シャシンイイデスカ」って言われて、キャッチ仲間と一緒に代わる代わる８人くらいにバシャバシャとられた。
今思うとネットが普及しまくってない時代でよかった。

>>565
じゃあどうされればよかったと思う？
撮られたほうはどうすべきだった？警察はどう対応すべきだった？

行政の行政による行政のための条例（笑）
公務員封建国家（笑）

>>568
撮影したデータを削除して謝罪して終了、でよかったと思うよ。

迷惑防止条例ってのは>>1にもあるように「公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為を禁止」するためのもので、
具体的には
"(3) 写真機その他これに類する機器(以下「写真機等」という。)を使用して、人の下着又は身体(これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下この条において同じ。)の映像を記録すること。
2 何人も、正当な理由がないのに、衣服等を透かして見ることができる写真機等を使用して、公共の場所にいる人又は公共の乗物に乗つている人の下着又は身体を見、又はその映像を記録してはならない。
3 何人も、正当な理由がないのに、写真機等を使用して、住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服等の全部又は一部を着けないでいるような場所において、当該状態でいる人の姿態の映像を記録してはならない。
というのが当てはまる。これは神奈川県の場合だけどね。全国的にこういう認識。
要は普通に生活していれば視界に入らない、下着だとかスカートの中とか、そういうモノを撮影した場合に適応となるべき条例であって、人の顔は上の項目のどれにも当てはまらないでしょ？

もちろん、寝顔を撮るというのは人によってはマナー違反な訳で、だからこそ謝罪してデータを消去すべきだと思う。
でもマナー違反と条例違反の間には大きな差があるからね。

修学旅行に来た小中高生は撮っても大丈夫だよな

きっと未来では、眼球内部にカメラがあって瞬きの直前の映像を脳内に保存できるようになってるな

おまえら、『街撮り』でグーグル画像検索するなよ

寝ている方が悪い。だから、写真を撮ってもかまわない。
といってる意味がわからない。

ブサイクな女はフレームにはいると切れる奴がおおい

これ撮影してるカメラマン逮捕だよな？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2008447.jpg

混雑した観光地で記念写真撮ろうと思ったら通行人が嫌でも写り込むけど
それもダメとなったら写真撮れなくなるな

>>19
そもそも公然猥褻になるだろう

>576
ドキュメンタリーというかテレビは承諾を得ている。
この場合なら保護者である両親が撮影とVTRをオンエアするのを認めている。

ほれ、悔しかったら相手に許可とってみろや
キモヲタの俺らには無理だろうがな
http://motti-tokyo.jp/



悔しいのう…

natuの

>>576
何度見てもいい画像だよな

ν速民なら電車で向かい合わせの女の子を撮るよな？

ネットに載せたら犯罪で良いだろ

ここは拡大解釈されるとやばい法律ゴロゴロしてる国だよな
しかも、それを危惧しなければならない国民が、拡大解釈を支持するという
>>1の件ぐらいなら厳重注意が妥当だわ
マナー違反で逮捕とかありえない。日本は本当に恐ろしい国になってきている

後撮影しただけじゃ、肖像権侵害にはならない、ネットなどに無許可で公開されていれば肖像権侵害になる
マスコミも神経質になってて、最近は、背景として普通に映っている人の顔には、公開したとき誰かわからないようにモザイクがかかっていたりすることが結構あると思う

>>585
マナー違反？
ちょっとよくわからないな
知らない人の寝顔を撮るやつなんて頭もおかしいんだから、カメラの中のチェックくらいしてもいいと思うぐらいだわ

逮捕は行き過ぎだろ。
嫌がっている女性をしつこく撮ってたならまだしも、
女性が人様に自分から積極的に見せている寝顔を撮ったぐらいで逮捕は
法の恣意的拡大解釈だ。

>>479
こいつ俺にそっくりなんだよなあ
ってかメガネかけてるやつは全員こいつに似てるだろう

>>587
起きてたら嫌がったかもしれないだろ
それに電車でウトウトして何が悪いんだよ

この国が狂ってきてるんだろな
俺も誰かの写真に見切れたら文句いえばその人の人生終了にできるわけ？
公共の場でパンチラとかでなければ盗撮にはならないだろ
見られて恥ずかしい顔でもしてんのか？

>>554
このままだと相手が訴えてきたらそうなるよな
日本はもうオワコン

ようするに記憶媒体の保存できたり、
目視で脳に記憶できたりしなきゃセーフだろ？

撮影した映像を電波で飛ばせる機器を開発しろよ

寝ている見ず知らずの女学生の写真を撮るおっさんについて何とも思わないの？
それとも、東京はデジカメ持って人なり建物なり写真撮ってるのが普通だから考えがマヒしているのか？
少なくとも、俺の地域で>>1のようなことしたら問題が発生するわ

>>586
そんなこと言ってると
公共の場で携帯いじってる奴はみんな頭おかしい、みたいにエスカレートしていくことになると思うよ

いや、普通に頭おかしいだろ

そりゃ電車で知らんおっさんに撮られてネットに上げられたらマナー違反とか言ってられないだろ

女学生の写真を撮るおっさんを擁護する人がいるのに驚きだわ。
>594 健全ではないだろ。自宅か個室でやれ。
多数派だから文句を言われないだけで、行動は公共の場で化粧や食事をするのと変わらない。90年代終わりに危惧された意見だ。
「便利だから」で黙殺されたが。

シャッター音が出るのが困る　←これ、盗撮を意識してるからだろ。

法律の拡大解釈は危険だっていいたいんだよ
法律に明確に定義されてるなら逮捕も当然だけどな
定義されてないものまで拡大解釈して逮捕するのは非常に危険
そのうち撮影なんかしてなくても、携帯手に持ってるだけで、撮影しようとした疑いがあるとかでしょっ引かれるようになる可能性もある
法を執行する側のさじ加減でどうにでもなってしまうことにもっと恐怖を感じたほうがいい、法律違反をしないように気をつけることも
難しくなり、結局何もできなくなる。結果的に法律に書かれていること以上の行動が制限されてしまい、自由は失われる
>>596
それは上げられてからの話し

そもそも盗撮上等の携帯電話のカメラと一眼レフ等のカメラを同じ土俵で論じる事に無理がある。
が、デジイチで堂々と盗撮する輩がいる事も事実。
写真撮影板とか酷いぞ。
そもそもどこのどなたかわからん美人をとっても楽しくないだろ。

>>599
そりゃあ、紛らわしいことしたらだめだろ
俺なんかはショッピングセンターでさえ、万引きと間違われるといやらしいから携帯出し入れしないぜ

>>561
拡大解釈による規制を危惧して拡大解釈しまくって騒ぐのが趣旨

このまま行けば国民全員全身タイツだとか
街を撮る時はフィルタつけて長時間露光で動く人間が写らないようにしないとダメだとか
極論でネガって牽制してるんだよ（何物かを

>>597
このスレの流れ的にはオッサンの行為自体を擁護してるわけじゃなくて
悪いこととしてもこれくらいの行為で逮捕が妥当なのか？
そうだとしてメディアの無断撮影などはどうするのか？
迷惑防止条例が不明瞭なので担当警察官の個人判断になってないか？
法治と言えるのか？
って感じじゃね

>>603
迷惑防止条例には盗撮行為も禁止されている。
盗撮とは了解を得ずにひそかに撮影を行うこと
寝ている女性のを撮影したことは盗撮行為に当たるんだよ
だから、逮捕される理由付けはできる

とりあえず歌舞伎町で試せばいいんだろ？

http://livedoor.blogimg.jp/michaelsan/imgs/a/6/a61d709a.jpg

>>604
>>迷惑防止条例には盗撮行為も禁止されている。

お前の住む奈良県の迷惑防止条例では、電車の中で赤外線カメラなどで他人を
撮影するや、衣類などをつけていない場所の撮影は禁止されているが、
電車の中での寝姿の撮影禁止されていない。


奈良県迷惑防止条例第12条
>何人も、みだりに卑わいな行為であつて次の各号に掲げるものをしてはならない。
>1. 公共の場所及び公共の乗物以外の場所から、写真機等を使用して、透視する方法により、
>公共の場所にいる他人若しくは公共の乗物に乗つている他人の下着若しくは胸部等の身体を見、
>又はその映像を記録すること
>2. 写真機等を使用して、住居、浴場、更衣室、便所その他の人が着衣等の
>全部又は一部を着けない状態でいるような場所(公共の場所及び公共の乗物を除く。)に
>当該状態でいる他人の姿態の映像を記録すること

千葉県の条例も同じようなものだ。反論があれば書きたまえ。

＞電車の中での寝姿の撮影禁止

電車の中での無許可で他人を撮影するのは全部禁止にするといいと思う
なんで無許可で他人を撮る必要があるのかわからない。無許可撮影はとにかく不快に
感じる人がおおいはずだ
こういうの、どこに訴えたらいいのかな？と

「千葉県の条例も同じようなものだ」と書いたが、千葉県にはその条文そのものがなかった。
逮捕の根拠条文は、
千葉県迷惑防止条例の「何人も、女子に対し、公共の場所又は公共の乗物において、
女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない」だ。
撮影に限らず、スケッチをしたり、ジロジロ眺めること、微笑みかけることなども、
それらに女性が不安を覚えれば逮捕ができる。そういう条文だ。
反論があれば書きたまえ。

撮影されても何の実害もないからな
単なる気分の問題
プライバシー侵害でもなんでもない

>>610
いやいや、寝てたら勝手に撮られた挙げ句に、UPされるとか、周りのビッチどもに
「きんも〜ｗｗｗ」とか言われたりとか、想像しただけで腹立つだろ。
女はそういう想像力が異常に発達してて、無駄に考えが回る。
だから、写真一つでも、固執するんだわ。あほだろｗ

>>610
気分の問題ってやられたほうが「不快で迷惑な気持ちになって平穏な生活を乱される」
から迷惑防止条例に公共の乗り物の中での無許可撮影の禁止を
つけくわえるべきだと思う　乗り物の中はただでさえ痴漢の頻度も多いのだから
あやしい行動は禁止にしたらいい　乗り物の中で他人を撮影できないからって
誰も死んだりしない　撮影したいという人間の欲求ばかり尊重されるのは
納得がいかない　撮影されるほうの不快感・迷惑に思う気持ちを優先すべき

>>611
だったら電車の中で寝るなよ

隠しカメラではない普通のカメラで普通の外面を撮影されただけで「不快だ。迷惑防止条例違反だ」って言うのは流石に行き過ぎだと思う。
それを言ったら、見られただけで「不快だ」という言い分も通ってしまう。
「不快だからこっちを見るな」って主張するのと、「個人で楽しむだけでも不快だから撮影はするな」って主張するのは同じだろ。
見られて嫌なら外出するなよって話。

>>604
電車は寝る場所ではない。ホテルの寝室に忍び込んで寝顔を撮影したなら言い分も分かるがね。
赤の他人に大勢見られていることが当然の電車内で「寝顔を撮られた」って騒ぐのはアホとしか思えん。

>>611
きんも〜とか言われたら名誉毀損で処理すれば良いだけ

>>612
写真撮影で映り込んで文句をつけて金を脅し取ってトラブルになって人死につながりかねない
写真撮影自体では誰も死なないしね

>>612
だったら、そういう法律を作ればいい。
そういう法律がないのに、現行法を恣意的に拡大解釈して運用される
ほうが法治国家が蔑ろになり、もっと恐ろしい世の中だわ。

神威ユナ@yunaZxNlove 加護ちゃん自殺未遂ざまぁｍ9(＾p＾)そんな奴と付き合うからそうなるんだろ
約30秒前
神威ユナ@yunaZxNlove 何か今無性に泣きたくなった。いつから私はこんなに弱くなったんだろう。苦しい。
34分前

>>615
だから撮影禁止の条例があったら誰もそこでうつさないでしょ？
なんで乗り物内でうつさないと、何が困るの？
うつりこんでって、撮影自体だめでカメラになにもデータなかったら
そんなことおきないし許可をとればやはりトラブルにならないよ
条例で禁止されたら今まで無許可撮影してた人たちだけが困るんでしょう？
乗り物の中で全然知らない他人撮影してなににつかってたの？？

そもそもおっさんは顔とってどうするつもりだったんだ？

警察が逮捕をするのはやりすぎにしても
無断で他人を撮影するのはマナー違反で
殴られても文句言えないだろ

俺この現場にいたわｗ
正確には同じ車両だけどな

>>619
072？

祭りやイベントなどでも、映された側が不安に感じれば逮捕できるという
法の運用が問題になっている。電車の中とか限定された話ではない。

隠れて撮ればいいのにバカじゃないかしら

>>623
イベコンもダメになったの？
イベント行ってた頃は撮りまくってたし女の子もポーズとったりしてくれたけど

ほう、ほう、ふほーう
っていうCMが昔あったよね

http://tapo.xii.jp/ascii2d/src/1315734423978.jpg

生きづらい世の中だよね。この人にとって。

許可をとれったってなあ
http://deaimuryou.eek.jp/up/src/up3962.jpg

>>628
これ人間なの？

>>628
これ波止場で船のロープ引っ掛けるやつだろ？

撮影禁止派の根拠は結局なんとなく嫌だからってことに尽きるんだから
撮影に限らず他人になんとなく嫌な思いさせた奴全員逮捕有罪でいいだろｗ

込み合う電車の中で大声で携帯電話で話すヤツ、
マックのハンバーグを頬張るヤツ、
化粧するヤツ、ヨダレ垂らして爆睡するヤツ、
優先席に陣取ってお年寄りを立たせているヤツ,
こんなヤツらは写真撮られてうＰされて晒されても仕方ないだろ。

撮影禁止車両を作れよｗ

>>9
9は無職童貞

まともなゴシベン連れてくれば即釈放だよ

千葉県迷惑防止条例

女子に対して公共の場所やは公共の乗物において、
�@羞恥心を感じさせるような卑猥な言動
�A不安を覚えさせるような卑猥な言動
これらを禁止している。

おそらく、今回の警察判断は�Aの不安を覚えさせる卑猥な行動なのだろうが、
寝顔を撮ることが「卑猥」と認定されるなら、寝顔は「いやらしく淫らなもの、下品で汚らわしいもの」
ということになる。
人前で淫らな汚らわしい寝顔を晒している女性も、公然わいせつ罪で逮捕すべきだな。

小笠原村でＪＳ、ＪＣをハイビジョンビデオカメラ
動画撮影し放題だったが。レジャー船の上だが。

マスコミがＪＫ、ＪＣのルーズソックスを撮るのはOKなのか？

マスゴミが撮影した写真にたまたま自分が写ってたら訴えることにするわ

素人画像勝手に撮って勝手にうpするやつも目にモザイク入れれば大丈夫と思っているけど違うからな
上げるか上げないのかハッキリしろよ
そして、上げるなら責任を持ってあげろ

>>640
>>ID:ZsUXLDC80

>>607, >>609に反論しなくていいんか？　おまえ。

>>641
することないな
その後に第三条が重要だと気がついたみたいだし

こういう下らないことするクズって実在するからな

起きてる時じゃなくて寝顏ってのが争点だろうな

要するに隠し撮りなわけだから
撮る側がどんなに邪まな気持ちは無いと主張した所で
撮られる側は堪ったものじゃない

了承をとれったってなあ・・・
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_7829.jpg

>>642
第三条がどう関係するのか俺に教えてくれ。寝顔を撮って金品を要求したのか？


第三条　何人も、公共の場所又は公共の乗物において、通行人、入場者、乗客等の公衆に対し、立ちふさがり、つきまとい、いいがかりをつける等迷惑を覚えさせるような言動で、金品を要求してはならない。

>>609
男性差別もいいところじゃねえか
ひどい条例だ
法の下の平等なんて日本じゃないに等しいんだな

>>646
オナニーするときパッケージだけ見て満足するの？

>>ID:ZsUXLDC80
>>迷惑防止条例には盗撮行為も禁止されている。

迷惑防止条例の第何条のどの部分が盗撮行為そのものを禁止しているのか、教えてくれ。
スカートの中や胸の谷間など衣類で隠されている部分の撮影禁止なら
いくつかの自治体でうたわれているが、顔の撮影を禁止している条文など聞いたことないわ。

顔なら勝手に撮影していいと屁理屈こねまくってる
盗撮マニアの異常性
全員逮捕して実名報道してください
女の顔隠し撮りして自分の性欲満たすために使うんだから
逮捕していいよ　女からしたら顔であろうがそういう行為につかわれるの
屈辱だから

電車内で盗撮されたこの女性を探しています
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1315667432/

>>649
http://www.geocities.jp/masakari5910/houritsu_j4.html

>>650
じゃ、イスラム女性のような服で顔を隠せよ。
服で隠されている部分を撮影すれば、問答無用で逮捕になるから。
公然とおおぴらに寝顔を晒しといて、「撮られた」と騒ぐんじゃねーよ。

>>628
おれのチンコみたい

>>653
なんで撮影する必要があるんですか？
なんの為に他人を無許可で撮影するんですか？
それを何に使うんですか？教えてもらえませんか？無許可で他人を撮影するのが
大好きな盗撮マニアさん
それをしないとあなたは死ぬんですか？？？？？

>>652


>>スカートの中や胸の谷間など衣類で隠されている部分の撮影禁止なら
>>いくつかの自治体でうたわれているが、顔の撮影を禁止している条文など聞いたことないわ。

という質問にそんなリンクを貼って何の意味があるんだ？

登録制にして1人で町中で撮影した写真は提出するようにしたら？
見られて困るような写真じゃないなら問題ないでしょ。

兵庫県は随分と必死だなｗｗｗｗ
以前ネットに自分の写真上げられた過去でもあるのかよｗｗｗ

>>647
俺もビックリしたけど確認したらあとに「男性に対してしたものも同様とする」になってたよ
問題になってあとで追加したのか分からんけどｗ

>>658
あなたは他人の写真を勝手にあげたことがあるんですか？
あなたは別に無許可撮影全面禁止　即逮捕になっても
盗撮マニアじゃなければ困らないですね？
大半の人はそうなっても困らないんですよ

他人の写真を勝手にこっそり撮りたい欲求をおさえられない変態なんて
ごく1部なんですから

>>655
俺自身は街や電車の中で見知らぬ人を撮ったりしないが、
テメーで顔を曝け出しといて「撮られた」とか被害者ぶってんじゃねーよ、
ということだ。

俺もよく街並み撮影するからこわい
都市部だとどうやっても人はいっちゃうし

「パンツは映ってなかったけどスカートの辺りを盗撮で逮捕」ってニュースが出たときに
警視庁の通報フォームから

>↓これはいいんですか？
>http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081028/1020443/

みたいな感じで書いて送ったら刑事さんから電話が来て「ちょっとこれで立件するのは難しい」と言われた。
「いつも電話で返事するんですか？」って聞いたら「珍しく電話番号が書いてあったので電話していいものだと思った」とか言われたよ。
お前ら通報の時に本名と電話番号くらい書いてないのかよ。

>>660
その口調・文体ってネタでやってるの？ｗｗｗ
それとも普段からそんな感じなの？ｗｗｗｗｗ

>>661
誰も彼も撮影されることを前提に生活してるわけないでしょう？
勝手に写真を撮られたら嫌な人間が大半だってことですよ
どうせ撮ったりしないがってここでは言ってるけど撮ってるほうなんでしょｗ
そうじゃなきゃ「撮られて被害者ぶる」とか「普通に生活してて撮られるのが
当たり前」みたいな発想になんないですから

当たり前だろ

>>664
普段は小町あたりで頑張ってる人なんじゃないの？

もちろん男にも適用されるんだろうな

>>656
わからないのか？

この学生が撮られたことに気づいて会社員を取り押さえ、松戸署に逮捕された。
↑
２項.公共の場などで相手に著しく羞恥や不安を覚えさせるような行為を禁止。

とりあえず街中で変な撮影してそうな人間は
かたっぱしから近くの交番に知らせることにします
知り合いにも呼びかけます

盗撮マニアの図々しい思考にはほとほど呆れました
車内や街角で意味なく撮影してるのは、変質者ですからね

>>667
昨日活躍してたID:9u9n9+oH0と一緒だよなｗｗ
所々日本語が変でマジモンのキチガイなんじゃないかって思うｗｗｗｗ

>>669
それのどこが「盗撮行為を禁止」しているんだ？

なんとなく気分が悪いから禁止しろ！ってんなら
「他人に不快に思われる言動をしたものは懲役○○年とする」
でいいだろｗ
実害がまるでないのに気分次第で逮捕とかマジ基地だなｗ

そんなに無許可撮影を禁止されるのが怖いんですねｗ
それしかズリネタと趣味がない男にとっては、生きがいなくなるから必死なんでしょうね
どんどん通報されて実名報道されて恥をかけばいいですよ。
キモ盗撮人間は社会のゴミクズ

つか勝手に人を撮るとかキチガイだろ

そう、人を勝手に撮るとかきちがい
でもカメラ撮影だけがお友達の変態にはその理屈や人が嫌がる気持ちがわからない
狂ってる。

勝手に自分の写真が撮られてたら怖いってのはわかる
撮ってる人にその気が無くても勝手に撮られたら誰だって嫌だろ

たとえば街を歩く人々の服装も、時代を映す。
銀座4丁目の和光ビルは何十年も前から同じたたずまいだが、
その前景となる人々の服装やクルマの形などは時代を描写する。
なので、俺は風景写真を撮るとき、さりげなく通行人や土地の人を写し込むことがある。

ネットで発表するときは顔が分からないのを選ぶし、映っていても小さくて判別不能。
モザイクを入れる時もあるが、芸術性が損なわれるのでそれは最終的な手段だ。

>>674
ゴミクズしかいないニュー速でゴミクズとか言っちゃって楽しい？（笑）

−−千葉県警は、服の上から女性を撮影する行為に厳しく臨んでます

　「半袖ブラウスの胸ばかりを狙うなど、いずれも公共の場で女性を著しく辱め、不安を覚えさせている。常習性も疑われます」

　−−裁判で無罪となったケースもありますが

　「勇気を持って女性が身柄を確保したのに対し、いずれの容疑者も、当初は『知らない』などととぼけて悪質。服の上でも、女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪。女性保護の観点からも今後も厳しく取り締まります」

千葉県警、GJ!!!

＞女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪
＞女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪
＞女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪

防犯カメラは犯罪行為だったんだな
こりゃ犯罪行為をやってる警察を逮捕しないとなｗ

>>681
「衣類等で隠されている」という前置きがあるだろ

>>683
＞服の上でも、女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪。

＞服の上でも、女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪。

サイクリングロードでチャリ漕いでるとき、道にカメラ構えてる人がいて
通行してるチャリを撮りまくってた。
ああいうのでも撮られるほうは嫌だねえ
やるにしても超望遠で絶対気付かないポジションでやってくれ

>>678
前景だったり通行人すらいない土地じゃないことを表すものだったり
構図のバランス的に入れときたいだったりね

あいりん地区付近のおっさんのたたずまいが素敵だったときは
ポートレイトとして撮りたかったから許可もらって撮影させてもらった

こういう姿勢も全部盗撮扱いってのはいやだな

　−−裁判で無罪となったケースもありますが

　「勇気を持って女性が身柄を確保したのに対し、いずれの容疑者も、当初は『知らない』などととぼけて悪質。服の上でも、女性の顔や体の一部を同意を得ずに撮影する行為はれっきとした犯罪。女性保護の観点からも今後も厳しく取り締まります」

話がかみ合ってないよね・・・

>>684
公共の場所及び公共の乗物以外の場所から、写真機等を使用して、透視する方法により、
公共の場所にいる他人若しくは公共の乗物に乗つている他人の下着若しくは胸部等の身体を見、
又はその映像を記録すること


＞ 写真機等を使用して、透視する方法により、
＞ 写真機等を使用して、透視する方法により、
＞ 写真機等を使用して、透視する方法により、

赤外線フィルムなどを使って撮ってはダメよ、ってこと。

痴漢の疑いをかけられないためにちちしりふとももを撮影してました！
顔は本人確定のために写しました！
これならたぶんおｋだな

ソースがないから真面目に語るべきか分からんけど
裁判で無罪になったケースもあるって言われてるのに
「れっきとした犯罪（ｷﾘｯ」って言ってるんなら千葉県警って頭おかしいんじゃないの？マジな話ｗ

フェラーリみたいに車高の低い車で街中走って写真撮ったらどうなの？

>>690
警察が単なる思い込みだけでやってますってことだねｗ

ティバ県警はさっさとグーグル逮捕しろよｗ
あれイチイチ許可なんて取ってないだろ？ｗｗ

堂々と捕まえるなら、興信所とか探偵社を全部摘発しろよ

>>690
今回の千葉県警のケースは他の所轄警察署も
呆れてそうだけどね。
これで逮捕起訴してたら何でもかんでも対応しなきゃいけないし
初犯だからと厳重注意で済ませることも難しくなる。

今回、千葉で逮捕された男の罪はどうなるのか。日大名誉教授の板倉宏氏は「立件のハードルは高い」とみる。
「前提として、無断で他人を撮影する行為自体を罪に問う法律はありません。
もちろん、社会常識として相手の了承を得るべきですが、法律論でもって、被害女性を
『著しく辱め不安を覚えさせた』と立証できるのかどうか。相手が水着姿なら話は別ですが、
服を着た上半身だけなら、不起訴または起訴猶予の可能性は否定できません」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110907-00000003-ykf-soci

警察の街中にある監視カメラはいいのかね。

監視カメラや防犯カメラと
個人のズリねた収集の盗撮といっしょにしなさんなよｗ

「迷惑防止条例には盗撮行為も禁止されている」
と書いたやつは、早く、その根拠条文（第何条のどの部分か）
を教えろよ。
「無断で他人を撮影する行為自体を罪に問う法律はありません」
と言っている板倉宏とそれを配信したヤフーに抗議するから。

警察もサッカー場とかに行けばいいよ
プレスの連中が場内場外ところかまわず
可愛い女子、ミニスカがいると無許可で撮影してるから逮捕し放題ｗ
個人で使ってるだろうしな

チョロQに小型カメラ上向きに付けて渋谷駅構内を行ったり来たりさせる夢を見た

肖像権だ人格権だ迷惑防止条例だ面倒なんだよ
いつからこんなことになったんだ

このスレにいる馬鹿みたいに無許可でネットに貼った時点で撮影してなくてもアウトだろ

>>676
今時キチ○イなんて言葉を
匿名掲示板だからと使う貴方は
その変態さんたちと同類かもな

>>702
誰にどう迷惑なんだよｗ

>>(兵庫県)：ID:CNn+v5aG0

＞無断で他人を撮影する行為自体を罪に問う法律はありません。(板倉宏)
＞無断で他人を撮影する行為自体を罪に問う法律はありません。(板倉宏)
＞無断で他人を撮影する行為自体を罪に問う法律はありません。(板倉宏)

同じ常磐線だけど、こいつも逮捕できる？
http://www.youtube.com/watch?v=j6nxwOV8fcI

プールで母親が自分の子供を撮影してた
芋洗いの状態の中撮影するんじゃねーよ
注意しろよ監視員


よし個人で楽しむために
俺も自分の子供撮影しよっと♪

これ、裁判になったら、検察が負けるぞ。
そこで警察や検察の考える手口は、
見せしめで逮捕しておいて、こっそり不起訴にするわけだ。
不起訴になった場合、容疑者のほうから「起訴してくれ」とは言えず
無罪を勝ち取ることもできない。

>>653
肖像権って知ってる？
何のためにあると思ってる？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9
>ただし、被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合、及び撮影内容から
>個人が特定できない場合などは一般的に人格権が認められない。

>前者の例としては公共の場や、イベントに出演したり、デモ活動に参加するといった場合が挙げ
>られる。これらの例では、当人が被写体となることを事前許諾していると認められるため、肖像権を
>主張できない。ただし、近年では人格権保護の立場から、イベント会場やスポーツ競技場においては
>運営側が撮影の自粛や撮影する場合の配慮を求めることがある[6]。ただし、警察といった公権力が
>デモ活動の参加者を理由なく撮影することは人格権の侵害となると認められている。（京都府学連事件）

公共の場で男が許可なく知り合いでもない特定の女を狙って撮影してるのは
とりあえずすべてアウトだな
性的なことに使う以外、考えられない。知り合いでない女を撮影する必要がない。

>>710
肖像権は民事の人格権や財産権だろ。
その侵害に対してなんで刑事事件で逮捕されるんだ？

>>710
肖像権は民事の人格権や財産権だろ。
その侵害に対してなんで刑事事件で逮捕されるんだ？

googleの弁護士早くきてくれーっ！

>>712
「すべてアウト」と書いている以上、
お前は絶対にイベントや祭りを撮るなよ。
撮るときは被写体に了解を得ろよ。

ビーチで自分の子供撮るフリして
ビキニ撮ってるオッサンけっこう居るぞ

>>716
撮らないよ別に写真撮らなくてもしなないし知らない女とかうつすわけないし

あんたはお祭りやイベントで特定の女を狙って撮ってる男ですか？きもっ
盗撮コレクションｗｗｗ

ID:CNn+v5aG0まだ起きてたのか

ブサイクなやつは迷惑防止条例にひっかけて訴えていいんだよね？

>>718
ソロで民族楽器とか弾いている場合、どうしても特定の女性を撮ることになる。

あと、祭りやイベントでの撮影は盗撮とは言わないだろ。
そう思うあんたこそキモいですよ。

>>719
空白の四時間はなんなんだ

>>722
反論できなくなって逃亡してたんだろｗ

北海道を旅してアイヌの祭りでアイヌの衣装をまとった女性がアイヌの楽器を弾いている、
こういう観光写真もID:CNn+v5aG0にとっては性的なことに使う以外、考えられないという。

>>721
そのイベントで撮影を許可してるんならいいんだろうよ？普通にスタッフに尋ねるよな？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1137057786
イオンの中で音楽のイベントがあって無許可撮影したら警備員に連れて行かれたってよｗ
だからスタッフなり誰かなりに許可を得ればいいじゃん
そして、街中だろうか乗り物ないだろうがとりたい奴本人に「撮影していいですか？」
てきけばいいじゃん
なんで許可をとらないで撮る事を正当化使用とする人間がいるのかな？
撮られるほうがいいと思うかイヤと思うかが問題なのに

>>724
「無許可で」ということを書いてるんだよ。わからんか？
やましいことがなかったら、撮らせてくださいっていえるだろ？

>>726
ステージの上の人にどうやって「撮らしてください」と許可を得るんだ？

　　 　　　 ＿＿＿_
　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　／（≡） 　 （≡）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　「性的なことに使うので撮らせてください！！」
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　　　　　

>>727
スタッフにきけば？

>>728
そうだよ、性的なことにつかうんなら電車の中でとりたい女がおったら声をかけて
「あなたが素敵だから性的なことをつかうので取らせてください！」ていえばいいんだよ
やましくないなら言えるよね？
いいよっていう女もおるかもしれんじゃんｗそこで許可もらって撮影する分には
なんとも思いませんけどね。勝手に撮影することがルール違反ということを
主張してるだけなんで。

>>725
イオンは店の入り口に「撮影禁止」の表示が貼ってあるだろ。
イベントもイオンのもので、公共場所でのイベントじゃないだろ。

>>727
あ、あときけそうな人が誰もいなくて撮影していいかどうか判断できないなら
自分なら撮りませんよ。その写真撮らなくても別に人生になんの影響もないから
なんでそんなに必死に写真を残したがるのか、不思議。

そもそも、公共の場所で行われたイベントの参加者を撮ってはいけないのだ？
いったい法律の何に触れるんだ？

正直に「見抜きしてもいいですか？」
と聞け

>>733
そのイベントが撮影許可してるかしてないかの問題だろ
イベントが撮影許可しててそこのステージにあがってるなら本人も許可してるんだろうよ
本人が許可してるんならなんも思わんけど
許可があるのか確認しないで撮るとかいうのが信じられんだけ　本人が承諾してるなら
男が特定の女を取ろうがどうしようがどうでもいい
街中だろうか乗り物だろうがお祭りだろうが被写体の
許可がないのに撮る奴、それを正当化してるやつが信じられん
実害ないだろ、迷惑に思われるだけなら犯罪じゃない、とか正当化
カメコイカれすぎ

>>735
だから、いったい法律の何に触れるんだ？
刑法か？　民法か？　都道府県条例か？
はっきり答えろ。

役所の窓口に突然大挙して押しかけ、「今から窓口周辺の写真を撮りますから」と職員に言った連中がいたなあ。
カウンターの高さなど窓口の使い勝手を調べたかったらしい議員と障害者団体だったらしいが、窓口には離婚届けとか、他人に見られたくない利用者も多いんだよ。
自分達が社会的弱者と公言するならそのくらい慮れ。

＞同じく要注意なのが公園の幼女。小さな女の子がかわいいからといって、保護者に断りなく撮ると警察を呼ばれることもあります


　　　　お　ま　え　ら　即　死　！　！　ｗｗｗｗ

＞同じく要注意なのが公園の幼女。小さな女の子がかわいいからといって、保護者に断りなく撮ると警察を呼ばれることもあります

何の法令に引っかかるんだろう？
警察が動くってことはなんらかの法令に違反する疑いがあるってことだろ？
俺は幼女なんか撮る趣味ないけどさ、法学の勉強のために知りたい。

おれ、高速バスでオバさんになぜか
携帯で撮られたことが数回あるんだけど
これも逮捕できるのかな。
はっきり言って迷惑だから。

>>733
肖像権の侵害

>>741

>公共の場や、イベントに出演したり、デモ活動に参加するといった場合が挙げ
>られる。これらの例では、当人が被写体となることを事前許諾していると認められるため、
>肖像権を主張できない。(>>711)

>>9
年齢の割に女子って呼ばれてるのがとても不可解だ

>>707
撮影させて職質すればいいのに
撮られるとマズイことでもあるんかの？