韓国の強襲揚陸艦に恐ろしい兵器が搭載されてる

このエントリーをはてなブックマークに追加
741 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/09/11(日) 10:12:59.31 ID:CFz+0Ng80
マヌケだなあ
742 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/11(日) 10:14:03.46 ID:AgQBBaAo0
マンホールでも付いてるのかと焦ったぜ
743 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/09/11(日) 10:36:41.43 ID:pobDU2z+0
衝立じゃ　衝立を立てるのじゃ
744 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/11(日) 10:43:39.63 ID:qVWTHSNr0
ゆとり多すぎ。
こんな事は設計した段階で分かってたこと、今になって報道されるのは次期強襲揚陸艦の予算確保の為に意図的に流しているだけ。
745 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/11(日) 10:51:59.88 ID:zf4XqEpb0
2番艦の前に艦載ヘリの調達が先だな
746 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/11(日) 11:01:14.18 ID:9VEsv5eE0
井原正巳のダイビングヘッド・オウンゴール並みのすごい衝撃だなw
747 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/11(日) 11:10:58.66 ID:wUjamGC+O
>>730
陸軍や海兵隊は割と強いけど次期主力戦車が･･･

つーか韓国軍て旧日本軍がルーツなんだよね
748 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/11(日) 11:11:40.52 ID:Ps7oCvD40
>>397
あるだろ揚陸艦ｗ必要性に対して数が極端に少ないってだけでさ
友愛ボートで増勢するかと思ったのに、話すら出なかったからな
フェリーかなんかでやろうとしたのか、数足りると思ったのかｗ
749 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/09/11(日) 11:13:54.01 ID:IMrMlu630
よく分からんけど、強襲揚陸艦にこういうもんって必要なの？
てかヘリ甲板があるのに、肝心のヘリが決まってないってどういう事・・・
750 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/11(日) 11:14:31.08 ID:wUjamGC+O
>>718
Jｰ20はユーゴで撃墜されたアメリカのFｰ117の技術使ってるんじゃなかったかな

つーかロシアは中国のパクりが酷いんで、インドには最新鋭機売っても中国には最新鋭機は売らない
751 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/11(日) 11:18:10.17 ID:zOaHBpN60
>>750
思いっきり売ってるけどｗ
ロシアにとって中国は最大の取引相手だよ
中国がロシア製の武器買わなくなったら一番困るのはロシア
752 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/11(日) 11:21:03.47 ID:Ps7oCvD40
>>749
ＣＩＷＳを敵に向かって積極的に使うイメージを持ってるみたいだけど、
実際は撃ち漏らした敵のミサイルを被弾ぎりぎりで使うイメージ

揚陸艦は他の船に敵ミサイルの撃墜を任せてるから、
その最終手段まで取ったら本当に丸裸になってしまうよ
753 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/11(日) 11:21:04.58 ID:wUjamGC+O
>>748
おおすみ型3隻で陸自の基本単位である１個連隊戦闘団の半分を輸送出来る
ひゅうが型や22DDHがあればもーちょい増える
754 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/11(日) 11:24:45.11 ID:Ps7oCvD40
>>753
それはわかるんだけど、実際は点検やら海外派遣やらで実働できるか怪しいじゃない？
ＤＤＨみたいな旗艦がホイホイ海外に出っ放しってのもどうかと思うしね
俺はおおすみクラスがもう少しあった方がいいと思う
755 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/11(日) 11:25:04.37 ID:3u2/GaaX0
メイドインコリアだな。
756 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/11(日) 11:27:05.99 ID:pck6qgdsP
何が恐ろしいって、そのバカさ加減がだよな。
757 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/09/11(日) 11:27:35.86 ID:/Lcc3MSp0
この期待を裏切らない性能はどうなのよ
758 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/11(日) 11:33:03.48 ID:Gtin4o0E0
ハイパーメガ粒子砲発射！！
759 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 11:34:43.29 ID:oyreIOBH0
>>754
寧ろおおすみ型だけじゃダメって状況だろ
ナッチャンみたいな高速RO-RO船が欲しいって言ってたし
今回の震災でやっぱ居るわって事になった上陸用舟艇搭載型も欲しいらしい
760 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/11(日) 11:35:00.35 ID:Tw4m1K3m0
>>724
出来る
対艦ミサイル、相手の艦砲の飛来砲弾まで狙える精度
CIWSなどは速射砲で迎撃して飛び散った破片からの二次防御目的もおおきい
761 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 11:40:47.81 ID:BkcsPvhg0
>>730
つい先日、数年前に配備され始めたばかりの新型水陸両用装甲車が、
実は沈みます(水上浮上走行するはずだった)ってニュースが・・・
762 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/11(日) 11:48:31.75 ID:8ZDC8b1j0
艦船から撃ってミサイルを落としちゃうようなガトリング砲を飛行機に載せちゃう男の人って・・・
763 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 11:51:44.11 ID:BkcsPvhg0
>>762
ゴールキーパーに関しては
戦車を撃ち抜くとまで言われる対装甲兵器用ガトリング砲をミサイル迎撃に使う男の人って・・・
だw
764 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/09/11(日) 12:08:05.69 ID:IMrMlu630
>>752
なるほど・・・
765 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/11(日) 12:11:04.58 ID:jj9opTFc0
近接防御火器だからね
766 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/11(日) 12:15:24.70 ID:F9V9fylo0
味方の背中を自動で撃つ機関砲か…
韓国らしくて大変よろしい
767 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/11(日) 12:16:17.60 ID:g1iHuZFq0
ちゃんと動いたとしても、あんな砲二機でミサイル迎撃出来るのか？
どうみてもカバー範囲に大穴ができそうだが
768 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 12:17:22.83 ID:oyreIOBH0
まぁあくまで最終防衛だよ
769 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/11(日) 12:41:19.86 ID:Ps7oCvD40
>>759
それができたらいいけどねー
おおすみ３隻揃えるのに５年かかったからね
旧型延命したり装備絞ったりな現状でどこまでいけるか

別におおすみ推しって訳じゃないが、上陸用舟艇も積めるんだし
改おおすみが現実的だと思う。物資運搬用にヘリ甲板も一応あるし
770 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/11(日) 12:45:27.00 ID:5adRBEPO0
まあ、ＧＰＳ兵器を商用ＧＰＳで作っちゃう国だしな。
771 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 12:48:37.69 ID:oyreIOBH0
>>769
おおすみ型は全通甲板認めさせる為に作ったような艦だからなぁ
強襲揚陸艦じゃなきゃ全通甲板あんま意味無い
ドッグ型にするにしてももう全通甲板型にはしないんじゃね
772 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/11(日) 12:57:49.45 ID:lmORiGcv0
やはり「味方にしたくない」と言われるには根拠があるんだな。
773 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/09/11(日) 13:19:39.04 ID:x4IQ66kfO
まあハッタリは重要だと思うがね。
774 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/11(日) 13:27:39.67 ID:3Ve2llZH0
全通甲板のヘリ空母って，日本にしろ韓国にしろ，レシプロ機なら離着陸できるんじゃね？
長さ足りない？
775 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/09/11(日) 13:33:24.33 ID:7GamTqdx0
>>774
零戦21型や99艦爆なら、
着艦制動装置や誘導装置があれはできるんじゃない？

流星みたいな重い機体は当然無理だけど
776 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/11(日) 13:33:26.12 ID:AEnLTNPe0
甲板の強度やらもあるけど塩害対策されたヘリが無いってことなんじゃないかな
777 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 13:33:49.40 ID:oyreIOBH0
>>774
出来んって訳じゃないけど管制や誘導員が居ないとあくまで一時的な離着艦しか出来ない
緊急的に着艦する事はあるかもしれんが作戦に組み込まれる可能性は低い
運用ってレベルなら格納や整備も必要だからもっと難しい
778 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/11(日) 13:45:02.53 ID:C5ZR1t1J0
どうせ迎撃率がciws以下なんだろ
弾の無駄じゃん
779 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/09/11(日) 13:46:03.29 ID:xeS36FNb0
ゴールキーパーはCIWSですけど
780 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/11(日) 15:02:17.71 ID:wUjamGC+O
ファランクス→目標の撃破が確認出来るまで撃ち続けるので信頼性が高い
ゴールキーパー→目標に一定時間射撃を加えたら撃破したものと見なして、次の目標を攻撃するから信頼性は高いが、多数目標に対処しやすい
781 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/11(日) 15:16:32.87 ID:0BsYb1cj0
自爆しそう
782 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/09/11(日) 17:46:48.19 ID:v4yAPYD2P

>>761
潜望鏡が必要だな
783 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/09/11(日) 17:48:36.21 ID:jj9opTFc0
ロシア産の近接防御火器ってどんなんだろう、似たようなのがあるんかな
784 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/11(日) 18:18:07.60 ID:gI3wOCOY0
ロケットモンスター金　将軍様がGETだぜ
http://livedoor.blogimg.jp/janews/imgs/2/d/2dfc47f7.jpg
785 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/09/11(日) 18:18:41.61 ID:8/1aWjS5O
こんな欠陥だらけの木偶の坊を今さら持ち上げる理由は？
在日ゴキチョンがホルホルしたいだけか？
786 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/11(日) 18:19:55.98 ID:BVsUMrxB0
日本のもファランクス付いてるじゃん
787 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 20:04:57.84 ID:BkcsPvhg0
>>783
ロシアのは口径も重さもゴールキーパーに近い。
788 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/11(日) 20:57:54.93 ID:KnOzPcls0
曳光弾打てるの？
789 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/11(日) 22:11:51.49 ID:59IB2sWQ0
船体が火事で曳光します
790 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：
やるじゃんロシア
http://ja.wikipedia.org/wiki/AK-630

実戦配備は西側CIWSよりも早いとか、というか朝鮮海軍も採用してたんじゃん。