JPEG画像を劣化させずに軽量化するサービスが話題に　いまさら軽量化する需要あるのかよ

1 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:19:18.95 ID:ejyZxZDn0 BE:5044000199-PLT(12011) ポイント特典

JPEG画像を劣化させずに軽量化する『JPEGmini』がスゴすぎる
2011.09.05 [Mon]

http://www.roughtab.com/blog/img/entry_294.png

JPEG画像を劣化させずに約80%ほど軽量化する『JPEGmini』が素晴らしいということで。

Original
http://www.roughtab.com/blog/img/jpegmini_before.jpg

さっそく試してみる。建設中のスカイツリーの写真(元データは解像度4,672×3,104の6.6MB)の解像度を
横560pxにして、最高画質で書き出すと容量は122KBになった。

JPEGmini
http://www.roughtab.com/blog/img/jpegmini_after.jpg

これをJPEGminiのサイト上で圧縮してもらったのが↑。どこにも変化がないように見えるが、容量は約4分の
1の30KBとなった。

http://www.roughtab.com/blog/img/jpegmini_comparison.jpg

一部を拡大してみました。処理の具合が若干確認できるけど、気になるレベルではありません。

特に解像度の大きめな写真や画像を多く使用してたりするWebサイトは、高速化・軽量化を図る上で頼もし
すぎる味方となりそうです。これからの展開にも期待大ですね。

Jpeg Mini
http://www.jpegmini.com/

http://www.roughtab.com/blog/archives/2011/09/05222325.php

2 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/07(水) 03:20:17.94 ID:zFKk8krZ0

png最強他はクソ

3 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/07(水) 03:20:49.06 ID:RFAaumRR0

画質落とさずにサイズ落とした画像よく見るけどどういう仕組みなんだ

4 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 03:20:50.54 ID:DjvJILoF0

pngでええやないかー

5 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/07(水) 03:20:51.29 ID:vMhLxr3bP

今でかい写真貼り付けるの流行ってるしデザインの幅は広がる

6 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/07(水) 03:21:00.35 ID:gx1CJdyK0

>>1がpng

7 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:22:07.32 ID:plOxibp10

Ralphaでいいじゃん
フォルダごとできて便利

8 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:22:11.32 ID:SEyGTRB90

>>3
その分表示する時にCPUががんばってるんじゃない？

9 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/09/07(水) 03:22:12.85 ID:t7CFHUH/0

ようやく進化したのか
この業界だけは化石化してたからな

10 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:22:20.19 ID:CQVT24Z70

jpeg2000とか似たようなものは前からあった
圧縮率上がっても展開遅くなるとか当然ながら使えない機能だった

11 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/09/07(水) 03:22:38.13 ID:ctALSLRB0

pngが使えない宗教の人用か

12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:23:01.43 ID:X4hKBj3i0

いや、いいんじゃないかな

13 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/09/07(水) 03:24:23.90 ID:P7gkpDf90

人間の目で分からないぐらいに高周波成分残してんのか？

14 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 03:25:08.78 ID:KcPPxAxn0

ちゃんと劣化してるじゃん。
ぼけてる。

15 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/07(水) 03:25:34.31 ID:j6Q0vNXSP

軽量化したのをさらに軽量化してそれをさらに軽量化して……
と延々とやっていけば画質はそのままに限りなく容量を0に近づけられるのか

16 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 03:27:07.71 ID:wlK244L90

pngといいロスレスといい、可逆圧縮はどうして主流にならないのか
100%劣化しないのに何故だ？

17 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/07(水) 03:27:51.94 ID:qRv95xNG0

>>3
画質を落としてる

18 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/07(水) 03:29:07.46 ID:h7ouXPu40

pngたんは俺の嫁であり続ける

19 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/07(水) 03:29:38.68 ID:eceBJpZA0

え？

20 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:30:10.76 ID:z4FIklK70

ダウンロードしようと思ったが
サインとかめんどい

21 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 03:30:10.85 ID:mbQYstkR0

エロ画像のダウンロードの時間も容量も大幅に減るってことか

22 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 03:30:37.15 ID:H01oEmdI0

>>1
ワロタｗｗ８０%容量を落とした分だけ、順当にボケてんじゃねーかよｗｗｗ

23 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/09/07(水) 03:31:28.01 ID:tLJMt7bq0

>>16
サイズが大きいからに決まってるだろう

24 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/07(水) 03:32:45.35 ID:9fmSpepd0

bmpを7zでいいだろ

25 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/09/07(水) 03:33:23.58 ID:X1xy+mSr0

どうでもいいネタ画像をあげるときとか重宝しそう

26 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/09/07(水) 03:33:53.33 ID:VghANRhJ0

普通に違いわかるがｗ

27 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/09/07(水) 03:34:08.15 ID:D55o0LD+0

これもおすすめ
Caesium
http://caesium.sourceforge.net/images/img06.png
http://caesium.sourceforge.net/

28 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 03:34:40.39 ID:UQPOCL4V0

>>1
なにが劣化させずにだ
変わってんじゃん

29 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/09/07(水) 03:34:52.89 ID:HpMzxSLB0

イオンsimだかみたいに超低速無線考えるならうんぬん

30 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:34:57.20 ID:eoyOsp8V0

web作る時役立つだろ。
軽ければ軽いほうがいいし。

31 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 03:35:53.49 ID:s77eCIt00

ライブラリにしてくれんのか？

32 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/09/07(水) 03:36:04.18 ID:Cm6I6dodO

オカズを薄めて誰得なのかと

33 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/07(水) 03:36:26.58 ID:pcFHMWOL0

>>30
特にどうでもいいアドとかな。

34 ： ◆AiponY/mCc (東京都)：2011/09/07(水) 03:36:52.91 ID:jYEk7kT/0

横の鉄骨のボルト見ると普通に劣化してるのがわかるな
そもそも高速通信と大容量記憶装置が十分に発達した昨今で
jpegファイル圧縮して雀の涙ほどの容量節約しても意味無いだろ

35 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/09/07(水) 03:37:13.16 ID:xEbgeion0

自分のＰＣではできないのね。

36 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 03:37:43.91 ID:45Flz4QH0

今スマホのせいで通信量やばいとか言われてるし
伸びる分野かもな

37 ：チン顧問 ◆RitalinnSs (庭)：2011/09/07(水) 03:38:23.95 ID:EVvMZnksP

こういうときの比較って
アイコンサイズレベルでの比較だから
当てにならないよね

38 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/07(水) 03:38:44.27 ID:MnzpGI0g0

圧縮とか凄いよな
宇宙を感じる
たぶんブラックホール

39 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/09/07(水) 03:38:45.72 ID:pcFHMWOL0

>>34
そう、本当に目指すべきは真の無劣化。
新たなアルゴリズムで容量小さくしてほしい。

40 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/07(水) 03:39:21.29 ID:E319csKq0

>>8
画像でそういうフォーマットあるのかな
でも、今はそういう時代だよな
CPUとメモリはあまりまくってストレージ速度と回線速度がボトルネック

41 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/07(水) 03:40:20.42 ID:uUqj5XpI0

まあ確かにちょっとぼけたかなって感じはするが
オリジナルと比較しないと分からんし気にならないレベル
エロ画像フォルダを圧縮すれば捗るな

42 ： ◆4dC.EVXCOA (東京都)：2011/09/07(水) 03:40:46.76 ID:sr9hz3Hr0

拡大画像が明らかに逆になっとる。
左がオリジナルだろ、いい加減すぎ。

43 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/07(水) 03:40:58.83 ID:VYZzfzrG0

PNGでいいのに・・・・
これだからJPEG厨は

44 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 03:41:50.53 ID:WNObYu/E0

背景がほぼ真っ白のサンプルを出すんじゃねーよｗ

45 ：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/09/07(水) 03:42:22.84 ID:xf3t++Z90

ソースネクストの超縮持ってる俺勝ち組ｗ

46 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 03:42:38.43 ID:cvuhPKAv0

>>1の
Original
http://www.roughtab.com/blog/img/jpegmini_before.jpg
JPEGmini
http://www.roughtab.com/blog/img/jpegmini_after.jpg

この二つをJaneで開いて「ズーム変更→400%」ぐらいを選んでから
マウスをコロコロさせて比較すると、劣化がすごいよくわかる
スカイツリーの線とか一部消えちゃってるじゃん

47 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/07(水) 03:42:41.15 ID:E319csKq0

>>36
イオンSIMとかopera miniが自動で圧縮して送って来てるな
ウェブサーバーが自動でやってくれる時代来そう

48 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/09/07(水) 03:42:42.09 ID:MnzpGI0g0

脳みその中ではもの凄い記憶の圧縮が行われてるんだろうな
さらにがんばれば人生のすべてがPCの中に収納できるかも？

49 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/07(水) 03:42:54.46 ID:n+FlkdRE0

この手のソフトはたくさんある。
jpegtranが完全無劣化で容量削減する奴だったか。

スマホ向けに表示軽くする為にまだまだ需要はあるだろ。

50 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/07(水) 03:42:56.51 ID:tnjmrmon0

before(左)
after(右)
http://iup.2ch-library.com/i/i0412587-1315334502.jpg

普通に再圧縮したみたいに劣化してるんだけど

51 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/07(水) 03:45:00.05 ID:RIL12Who0

結構ぼけてるな
てかこのハイスペックPCが標準の時代じゃこんなん意味無いだろ
劣化なしになってから発表しろ

52 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/07(水) 03:47:08.64 ID:5FaGwyf/0

関係ないけど
janeで見られない画像がよくあるんだが
ブラウザで開くとみられるんだけど
janeでそのままみられるようにする方法って無いの？

53 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/07(水) 03:47:16.32 ID:E319csKq0

>>48
脳みそは劣化と歪曲が酷くて使い物にならなくね？
おまけにどこにあるのか辿れない始末

54 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:49:31.78 ID:gAykU72U0

>>1
pngでおk

汚いjpegにこだわる理由がない

55 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/09/07(水) 03:50:23.92 ID:hrkMCvQ00

jpgは駆逐しろpngpng

56 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/07(水) 03:50:42.84 ID:GCxRJ/Fg0

>>52
プラグインいじる必要がある

57 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/09/07(水) 03:51:32.05 ID:3j6BkIUZ0

Paint.NET使って、原版のクオリティ75にして保存してみたが、
mini版とPDN版の見た目変わらなかったわ。容量もほぼ一緒だし。
原版と見比べたら当然劣化してるけど。

で、要するにツール使わなくてもいいWEBサービスですよってことか？

58 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/09/07(水) 03:51:33.42 ID:x4Pzl6DN0

HDPhoto最強伝説

59 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/07(水) 03:51:36.55 ID:VoO4/dYM0

ペング最強伝説

60 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/09/07(水) 03:53:47.62 ID:REmM7SOd0

駄目だろ

グラフィックとか大げさな話じゃないが
劣化が激しくて駄目だ。物凄く昔
作成した画像を駄目にしたことがある

レイヤとか画像情報が必要、とか以外ならpngで良いと思うよ

61 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/09/07(水) 03:54:07.03 ID:E319csKq0

jpeg→じぇーぺぐ
jpg→じぇーぴぐ？
gif→ぎふ？じふ？
png→ぴんぐ
bmp→びーえむぴー

62 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:54:36.23 ID:Fi+tLCh6P

ケータイ機器に組み込んだら売れそうだなこのソフト

63 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/07(水) 03:55:14.46 ID:DIRU/aui0

そもそもjpgの時点で劣化してないか？

64 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/07(水) 03:55:25.22 ID:+j93VPAA0

今更サイトの画像容量を落としたところで、
容量のでかいFLASH広告がウザいんだから、
体感としては大差ないだろ。

65 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/07(水) 03:56:00.99 ID:+a+QOw1j0

>>1
劣化してるじゃんｗ

66 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/09/07(水) 03:56:08.77 ID:1bJ6h53m0

>>59
ピングゥ
だろ

67 ： ◆4dC.EVXCOA (東京都)：2011/09/07(水) 03:56:32.71 ID:sr9hz3Hr0

明らかに劣化してるのに「JPEG画像を劣化させずに軽量化する『JPEGmini』がスゴすぎる」
とは酷すぎる。
無知かよほどひどいモニター使ってるとしか思えない。

68 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 03:57:21.32 ID:DyRPEsYu0

フォトショに組み込んでバッチ処理できるようにしろ

69 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/07(水) 03:58:39.70 ID:RIL12Who0

＞特に解像度の大きめな写真や画像を多く使用してたりするWebサイトは、高速化・軽量化を図る上で頼もしすぎる味方となりそうです。

webも作ったことないやつが何いってんだ
何もわかってねえ

70 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/07(水) 03:59:26.73 ID:iXbTuAio0

なんで壁紙は未だにjpgが主流なんだろう

71 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/07(水) 04:00:12.69 ID:NfZVRgLwO

>>61
jpg→じぇーぺぐ
gif→じふぎふ
bmp→びっとまっぷ

72 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/07(水) 04:01:40.85 ID:eNpwTSZq0

解像度変わらないなら漫画とかに良いんじゃないの
絵でやってくれんとわからんけど

73 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 04:02:27.20 ID:Q2eTI0+X0

>>56
通りすがりの者ですが
そのレスをヒントにぐぐったら解決して
さっきまで見れなかったのが見えるようになったよ！

74 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/09/07(水) 04:02:45.59 ID:qRv95xNG0

>>61
jpeg→じぇーぺぐ
jpg→じぇーぺぐ
gif→じふ
png→ぴんぐ
bmp→びっとまっぷ→びとまっぷ

75 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/09/07(水) 04:03:46.97 ID:VYZzfzrG0

>>64
というかWebページの表示が遅いのって、相手の鯖が反応遅いからであって、
画像ファイルが大容量だからってそうそう無いと思うんだが
同じような構成のページでもサイトによって表示速度段違いだし

76 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 04:04:00.87 ID:g4LzPSA40

可逆圧縮か

77 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/09/07(水) 04:04:58.77 ID:ZMYt7ib/O

何故だろうジフと分かってるのに岐阜と読んでしまう。オルトはアルト。

78 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/09/07(水) 04:07:29.48 ID:wOo3nKWN0

劣化してるじゃねえか
メタセコイアの作者が作ってたツール見習えよ。データの最適化と画像以外で不要なデータ消すことで軽量化する奴
その手のツールで一番軽量化できるぞ。未だにそれ以上のものが出てこない

79 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 04:08:57.53 ID:gAykU72U0

jpg, jpeg→じぇぃぺぐ
gif→じふ
png→ぴんぐ
bmp→びんぷ

脳内ではこう読んでるわ

80 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/09/07(水) 04:09:28.56 ID:buW6etYf0

汚くなってんじゃんwwwwwwww

81 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/07(水) 04:10:53.91 ID:zJEmzjOm0

WebPとは何だったのか

82 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 04:12:50.65 ID:ZrUTK74k0

>>81
http://code.google.com/intl/ja/speed/webp/gallery.html

83 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 04:13:26.67 ID:6A9jwUqs0

トラフィック軽減に役立つかもね
最近ゴテゴテしたサイトばっかりだし

84 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/09/07(水) 04:14:25.52 ID:egAV+RpL0

劣化せず、っていうから可逆変換なのかと思ったがそんなことはなかった

85 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/07(水) 04:14:40.29 ID:+IbJS28qP

Janeのビューワで比較してみたらちゃんと劣化しててわろた
写真はjpg
イラストならpngと言われてるけどもうpngだけでいいよね
png最強

86 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/07(水) 04:14:56.58 ID:AfVm0I7l0

PNGで貼ると怒る人いるけど何なの(´・ω・｀)

87 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/07(水) 04:15:23.42 ID:qZHk+Kfm0

劣化してるじゃん
アホかよ

88 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/07(水) 04:16:01.15 ID:Bzojf/Ms0

>>86
IE5だとpng見られ無かった

89 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/09/07(水) 04:16:31.50 ID:v9m41IxB0

ガラケー時代だったら需要はあったんじゃないの
今でも大手ポータルサイト向けとかなら需要はあるだろ

90 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 04:18:51.94 ID:/1DVspt90

jpegの加工じゃなくてrawから直接jpegを作ればいいのに

91 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/09/07(水) 04:19:26.71 ID:Bzojf/Ms0

SmillaEnlargerと縮小専用。とこれどれがベストなの？

92 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 04:19:38.09 ID:eIjP+hZ/0

拡張子増えなければ何でもええわい

93 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/09/07(水) 04:19:56.61 ID:suVfzV9A0

>>3
いろんな情報EXIFとかとっぱらってんじゃね？
あとは2万5000色もいらないやつなら減色とか

94 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/07(水) 04:20:13.64 ID:2SDjDahJ0

>>74
jpg　ジェーピグ
jpeg　ジェイピク
gif　ジェーアイエフ
png　プンジ
tiff　ティフ
bmp　バンプ
jpeg　ジェイピグ

95 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 04:21:50.34 ID:JV7WJdsj0

自宅サーバで運営してたがDOS食らった上にアクセス増えて面倒になりレンサバにした
しかしアダルト要素があるから格安サーバなくて高いのな
おまけにNAVERとかTumblrからバカスカ引用されて毎月３万以上鯖代がかかる
アフィでも穴埋めできねえ、てかアフィほとんどやってねえ
安いサーバねえのかよ、てかNAVERとTumblrの引用と称した画像直リン死ねや

96 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/09/07(水) 04:21:54.36 ID:MD0EBJ4q0

普通に圧縮しただけじゃね。
フォトショップで圧縮してみたけど、画質は圧縮された画像と比較して同じか上だった。

97 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/09/07(水) 04:23:07.82 ID:dpbafM1MO

スレタイとはちょっと違うけど超縮ってあるじゃん
あれどうなの使いやすいの

98 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/09/07(水) 04:23:33.48 ID:r9YQJ/m60

JPEG XR普及しねぇかなぁ…

まじで

99 ：名無しさん＠涙目です。(WiMAX)：2011/09/07(水) 04:24:09.99 ID:GCxRJ/Fg0

bmp→バンプ

100 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 04:24:36.65 ID:s77eCIt00

http://www.jpegmini.com/main/technology
> JPEG Photo Resolution　|　Typical JPEGmini file size reduction
> ----------------------------------+---------------------------------------------------
> 8 MP and higher　　　　|　70% - 80%
> 5 - 7 MP　　　　　　　 |　60 - 75%
> 3 MP　　　　　　　　　|　50 - 60%
> 2 MP　　　　　　　　　|　30 - 50%
> 1024x768　　　　　　|　25 - 35%
> 800x600　　　　　　　|　20 - 25%
> 640x480　　　　　　　|　10 - 20%

画像サイズが小さくなると得られる利得も減る
みんなが言うようなモバイル用途だと効果が限られね？無いよりだいぶマシだけど

101 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/09/07(水) 04:26:59.56 ID:JvVVoCs/0

carmineかJTBでおｋ

102 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/07(水) 04:27:12.46 ID:2SDjDahJ0

>>99
何が？

103 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 04:29:44.61 ID:/1DVspt90

ところでjpeg2000の命運がどうなったか誰か知ってるか

104 ：名無しさん＠涙目です。(秘境の地)：2011/09/07(水) 04:30:28.94 ID:2SDjDahJ0

>>103
誰が？

105 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/09/07(水) 04:33:05.04 ID:s77eCIt00

>>103 X線写真とかの医療分野で使われてんちゃうの？対抗馬出てきたん

106 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/09/07(水) 04:33:44.62 ID:50o/F2VX0

すげえな
見た目ほとんど変わらんやん