産経「記者も感激! 夢のエネルギー製造装置」 ←頭悪すぎる産経の記事に理系は大爆笑
1 :
名無しさん@涙目です。(東京都):
2 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 01:20:52.10 ID:R5o+KspW0
この記事ν即民にもバカにされてたな
3 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/07(水) 01:21:18.43 ID:suAC41CJ0
でも、宇宙人はいるでしょ?
4 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/07(水) 01:23:16.69 ID:x+qAwQSJ0
産経だからな
ニートの右手とちんぽにダイナモつけたほうが発電力があると思う
6 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/07(水) 01:25:16.02 ID:dWTNROD00
これ「すげぇ・・・」とか真剣に言ってたやつだろw
7 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/07(水) 01:26:56.40 ID:RbHd57bG0
産経に馬鹿しかいない事を知らない奴ってまだいるのか?
8 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 01:28:46.54 ID:jGk9sFCm0
メルカトル発電
9 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/07(水) 01:29:28.11 ID:mqPAl1sh0
誰も永久機関って書いてないのに勘違いした奴が騒いでた奴だろ
10 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 01:30:04.37 ID:/KY0CJah0
>産経がいうとおりの永久機関になっているという間違ったご意見はゼロでした
正確悪いな
これは笑った
メルカトル速報>>>>産経
永久機関の時点でソース読むの辞めた
ネトウヨは感激してたなw
「こんな簡単な仕組みで永久機関が作れるとは、日本人のエコ精神がどーのこーの」ってw
こんなしょーもない工作にまで「日本人の精神」を絡める牽強付会っぷりに失笑したんだが。
ログをググってみたんだけど見つからないわ、スマソw
こんなのよりモーターの磁石を位置ずらして置く奴の続報はどうなったんだ?
15 :
名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/07(水) 01:40:07.79 ID:1PWe4p0iI
また産経か
ネトウヨ連呼厨は何でもネトウヨに見えんだなw
キムチの食い過ぎだろ
とりあえずネトウヨって言いたくなるんだろうなw
17 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/07(水) 01:41:22.89 ID:JmtD44BG0
これは大笑いだったな
18 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 01:43:23.44 ID:AxvQ9sD00
80にしてここまでやるやる気はスゴイわ
19 :
名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/07(水) 01:45:03.06 ID:WIUmJvhw0
産経って東日本大震災と福島原発事故で誤報・虚報を連発してるよね
毎日新聞のエロ記事を捏造記事だって叩いて
新興宗教の信者よろしく、ROM人みたいなキチガイにお布施を支払ったり
朝日新聞の窓際社員が自転車板で発狂して部落差別書き込みしてたのを
「朝日が2chを使って世論工作してる」って発狂してIP表示させまくったりしてたネトウヨは
産経新聞の捏造はなんとも思わないのかな?
原子力行政を擁護するために、自称識者にめちゃくちゃな記事を書かせてたけど・・・
馬を変えるなとか、核武装がどうとか
20 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/07(水) 01:45:37.51 ID:R5o+KspW0
21 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/07(水) 01:47:31.25 ID:N85zRMoyO
本気で永久機関作るつもりなら相対性理論から学べよ
22 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 01:51:16.58 ID:HRhSa1xQP
これに感動したヤツは
他のなにについても発言権はない
専門外だからとかそういうレベルじゃない
23 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/07(水) 01:51:21.64 ID:FX0XfobHO
これって結局今の水力発電でいいじゃんてやつだっけ?
24 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 01:52:51.95 ID:HRhSa1xQP
>>23 ×水力発電でいいじゃん
○水力発電のほうがいいじゃん
一部の反原発厨が騒いでたような
闘魂パワーを知らないのかって笑ったけど
メルカトル速報にすら馬鹿にされるってよっぽどだよな
27 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 02:00:31.57 ID:dmVUJI540
>>9 確かに厳密に言えば、産経記事には「永久機関」とは書いてないし、そうであるともいってない。
でも実現不可能なエネルギー回収システムを「夢のエネルギー製造装置」とか書いてて、
記者は半永久的に発電出来る装置だと勘違いしてるフシがあるし、
何より重力と浮力でサイクルを作るというシステムは、良くある永久機関そのもの。
今初めて読んだけど記事にも「永久機関」とは書いてないじゃん。(なおしたの?)
たしかにピンポン玉が循環すると自慢してるから、さもそう言いたげではあるが
元々言ってないことを否定してもしょうがない。
まあ、普通に水車を回すのでなくピンポン玉を使うことで
どういう何のトクがあるのか説明してくれないとね…特になさそ
30 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/07(水) 02:08:01.34 ID:rdn/+Pnn0
空中元素固定装置いらないからハニーちゃんください
31 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/07(水) 02:08:24.10 ID:eceBJpZA0
ほう
32 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 02:09:05.38 ID:HRhSa1xQP
永久機関といってないからといって
この記事のマヌケさが減るわけではないぞ?
どこがすごいかわかってないんだから
わざわざ効率を悪くした水力発電だろ
34 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/07(水) 02:10:56.47 ID:t0EL8VF/0
俺達の産経はついに神の座を手にしてしまったのか
35 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/07(水) 02:19:15.13 ID:N3JUI4zp0
まぁ所詮はウジ産経だからね・・・
レベルはゲンダイとほぼ同じ
仕方ない
36 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 02:20:35.32 ID:rNWK4Mfu0
水車で良いじゃん
馬鹿にしているけど、文系記者が科学館で重力と浮力のオモチャ見て感動したっていうような記事だから
38 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/07(水) 02:21:12.96 ID:oY3phb2r0
どこにも永久機関と書いてない件
>>13 フツーにみんなネタ扱いしてたけど…。
バカの脳内ではそんな思い出になってるんだね。
永久機関じゃなかったら効率が悪いだけの水車なんだが
どの辺が夢のエネルギーなんだ
41 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 02:27:42.01 ID:zyI+HZet0
42 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/07(水) 02:31:26.17 ID:WttGeGFDO
ネタにマジレス
そういや水漏れしない構造は説明されたのか?
あそこだけは興味がある
科学記事に関しては朝日が他の追随をゆるさないな
永久機関を記事にしたことがある産経と毎日 m9
ゴルゴ13にネタをすっぱ抜かれた読売 m9
朝日はなんだかんだ言っても東大だらけだもんなあ。
京大ですら雑魚扱い。
産経なんて馬鹿しか読んでないから
読者に合わせてやってんだろ
恥ずかしげもなく正論なんて言葉を強調する新聞社なんて、言わずもがな程度がしれてる。
48 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/07(水) 07:58:24.57 ID:CLw6xCot0
一流新聞 そもそもこんな記事を書く記者はいない
二流新聞 こんな記事を書く記者は左遷される
三流新聞 こんな記事はボツにされる
四流新聞 こんな記事もたまには載るが、翌日にはお詫び訂正記事が出る
産経新聞 数日後、さらに詳しい続報を得意満面に載せる
何でもネトウヨに見える病気が在日キムチの間に流行ってるらしい
50 :
名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/07(水) 08:26:37.71 ID:SLcl+VeN0
>>49 今までの書き込みで在日のものを挙げてみ
全部当てたら御褒美やるわ
51 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/09/07(水) 08:28:37.25 ID:UX44CQ4K0
何?
お前らまた赤っ恥さらしたのか?
52 :
名無しさん@涙目です。(九州):2011/09/07(水) 08:32:33.17 ID:WnTGNOacO
オーストラリアとオーストリアを真面目に間違える馬鹿記者がいる新聞社だぞ
こんな勘違い朝飯前だろ
53 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/07(水) 08:35:53.50 ID:RGtBpTHC0
でも でも でもでもでもでも
年収1千万〜 年収1千万〜 年収1千万〜
はい おっぱっぴ〜
54 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/07(水) 08:36:28.96 ID:MbB287p2P
なんだこりゃ
まず上の貯水タンクに水を汲み上げるエネルギーを支払ってるじゃん
55 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/07(水) 08:41:33.21 ID:xH1rQ+3JO
>今回の取材には基礎的な知識が不足しているかもしれないと、
>以前に取材で知り合った都内の某大学理学部物理学科2年で力学や電磁力などを学ぶA君(20)に同行してもらった。
2年生じゃなにもわからないだろう
こんなコネしかないなんて悲しすぎる
56 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/07(水) 08:42:09.18 ID:K8x/Q8Ii0
>>1 てか、大槻先生ってパリティの編集長やってたんだ
57 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/07(水) 08:43:14.62 ID:H+he+gjb0
[どこでもドア]
●
↓落下
[どこでもドア]
58 :
名無しさん@涙目です。(空):2011/09/07(水) 08:47:08.88 ID:VJhW9pFB0
>>24 違う。
水力発電よりいい。
従来のは都心のビル単位で地産地消できないだろ。
産経や日経の科学関連記事の幼稚さは異常
60 :
名無しさん@涙目です。(空):2011/09/07(水) 08:50:35.56 ID:VJhW9pFB0
>>29 理念としてはビル単位でやるメリット。屋上から落として発電
実際は球が巨大なものになるので苦しいが。
61 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/07(水) 09:25:09.49 ID:FL5fpBX/0
>>35 ゲンダイに失礼。今や産経はゲンダイより売れてない
62 :
名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/07(水) 09:27:17.80 ID:5VQhMJufO
簡略化した解説がどっかにあった
当時のtweetで絶賛の8割はアイコンに日の丸が付いてたよ。
全体ではdisる意見と半々だった印象。
肝心の記者はツッコミに対してスルーを決めてたけど
唐突に映画かアニメの話題にかこつけて「ゴキブリ湧いてきたワロス」とか
結局逃げがヘタだった。
>>65 そこが気になるよな
むしろそっちの方が発明っぽい
いや、これは文系でも失笑したくなるレベルの酷さだろ。
まあ産経はゲーム脳の森某を未だに有り難がってるくらいだからなあ…
夢の永久機関誕生!
70 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/07(水) 17:04:41.88 ID:OjOrB7qq0
こんな奴らの原発擁護をありがたがって拝聴している産経新聞読者
ネトウヨと同レベルの知能しかない産経だから当然だよな
72 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):