【宇宙ヤバイ】宇宙の質量の4分の1を占める暗黒物質(ダークマター)、実は存在しない説が浮上

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(愛知県)

「暗黒物質は幻想」、 新しい反重力理論

神秘的な暗黒物質(ダークマター)は、寿命の短い物質粒子と
反物質粒子の間で働く重力相互作用が作り出した幻想にすぎないのかもしれない。

暗黒物質とは、宇宙の質量の4分の1を占めると考えられている見えない物質のことだ。
存在が初めて提唱されたのは1933年。銀河団外縁部の銀河の回転速度が、
“可視質量”に基づく理論値より速い理由を説明するためだった。

観測された速度だと、外縁部の銀河は銀河団の外へ放り出されてもおかしくない。
重力的に束縛できる十分な質量が銀河団で観測されていないからだ。

このため、物理学者は銀河の周囲に目に見えない物質のハローが存在すると
仮定したのである。暗黒物質が存在すれば欠損質量の問題が解決し、
構成銀河を銀河団に引き留める強力な重力場の存在も説明がつく。

しかし今回、スイスにある欧州原子核研究機構(CERN)の物理学者ドラガン・ハジュコビッチ
(Dragan Hajdukovic)氏が、「量子真空における重力的分極
(Gravitational polarization of the quantum vacuum)」に基づく新説を提唱した。

以下ソース
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20110901001&expand#title
2名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/01(木) 19:18:16.23 ID:1B2fuNvG0
うんこ
3名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/01(木) 19:18:20.31 ID:rsyTJ+fi0
「存在しない」が存在するよ。
4名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 19:18:22.11 ID:9E8eiy4h0
クロノトリガーのマ王も存在しないもんな
5名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/01(木) 19:18:40.29 ID:VIoQExck0
こいつら真面目な顔して
「ダークマター(キリッ」とか言ってるんだろうな
6名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 19:18:56.82 ID:ID24NJ/g0
プロトタイプが落とすやつも存在しないの?
7名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 19:19:28.68 ID:hNF1HxWR0
佐藤藍子ですけど前から存在しないと思ってました
8名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:19:49.92 ID:VdlVvsqc0
シュレディンガーの猫で証明できるもんな
9名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/01(木) 19:19:57.41 ID:l8/xpuI60
宇宙にも穴はあるんだよな…
10名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/01(木) 19:20:11.17 ID:uRIK79w10
じゃあ見つけてくださいね、エキゾチック物質
鳳凰院凶真さん
11名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 19:20:17.79 ID:TDuRW2DaO
ダークマターって名前だけが一人歩きしてるよな
12名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/01(木) 19:20:56.34 ID:z4TcYjzB0
知ってた
13名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/01(木) 19:21:29.67 ID:zvs4vvYF0
科学もいくとこまでいくと割とオカルトチックになるよね

科学でなんでも説明できると思ってる科学厨はまだまだニワカってことだ
本当に突き詰めていったら、宇宙にはどうも意志や感情のようなものが
あるとしか思えなくなる
14名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/01(木) 19:21:51.50 ID:wAIe+WD70
そんなことよろ
はやくエーテルをみつけろや
15名無しさん@涙目です。(北陸地方):2011/09/01(木) 19:22:26.27 ID:+Z3e4o0EO
あるんだな、それが
16名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/01(木) 19:22:27.96 ID:EPI6UrF+0
厨二設定だったか、、、

だがそれがいい
17名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 19:22:38.99 ID:O8bZSgh30
で、それが存在するかしないかが、俺の生活にどう影響するんだ?
18名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 19:22:41.99 ID:FMCOlZF7P
>>13
スパゲッティモンスターがなんだって?
19名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 19:22:51.97 ID:LOcmA3OP0
これがSERNの陰謀か
20名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/01(木) 19:23:25.02 ID:9oH56IYO0
ヒッグス粒子が存在しない時点でダークマターは無意味なものになってたしな
21名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/01(木) 19:23:28.41 ID:l225q4Uk0
>>14
「エーテルで満たされてる法則」はもう許してやれって・・・
22名無しさん@涙目です。(山形県):2011/09/01(木) 19:23:43.30 ID:SVqQ/xnG0
>>5
てか、お前がファンタジー用語だと勘違いしてんだろ
23名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/01(木) 19:23:53.07 ID:VIoQExck0
>>17
お前の嫁がモニターから出てくる可能性がある
24名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:23:58.21 ID:nxcfcZ7M0
( ゚д ゚)
25名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/01(木) 19:24:07.39 ID:taXQbpxo0
暗黒物質って見れない触れないけど質量あるって認識で合ってる?
26名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/01(木) 19:24:25.18 ID:7sB1FdE+0
それが運命石の扉の選択か……
27名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 19:25:06.11 ID:Dm5GPEdK0
存在しないのかよ
Firefoxのメモリどうなるんだよ
28名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/01(木) 19:25:17.30 ID:cLkSGEkc0
やっぱりな
思った通りだ
29名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 19:25:32.58 ID:59w1Qp100
>>13
元々宇宙の意志や感情を読み解くのが科学じゃん
宗教から破門された分野だし
30名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 19:26:49.92 ID:RnHqOzFa0
いつの話してんだよ
31名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/01(木) 19:29:59.27 ID:4F6PX263i
子供のころから宇宙のことに興味があって、よく星空を見てました。一日中宇宙のことを考えたりして、中でもダークマターは謎だらけで飽きないです。
32名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 19:30:07.78 ID:O4MiFA/10
反物質粒子があることが前提になってるじゃん
それこそダークマターなんじゃないの

33名無しさん@涙目です。(香川県):2011/09/01(木) 19:31:12.74 ID:Fle51jnN0
暗黒物質専門家とか、暗黒物質観測所とかはどうなるの?お役御免になるの?
34名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/01(木) 19:32:06.32 ID:z4TcYjzB0
見えない物質とかあるワケねーだろ
35名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 19:33:16.15 ID:EDB28TRN0
>>34
光や電波を出さないものは見えないよ
36名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/01(木) 19:33:18.88 ID:l225q4Uk0
昔はダークマタ―の代わりにエーテルが大気や宇宙を満たしてるって考えられてたからな
ダークマタ―が無くなっても他の物質が出てくるんだろう
37名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/01(木) 19:33:27.49 ID:+2xsfAOf0
よく分からんが分かった気になった
でも、確かによく分からんものがそこにあるというよりは科学的かも知れん
38名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 19:33:28.58 ID:sAyAxnXMO
無いに決まってるだろ
39名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/01(木) 19:33:45.85 ID:Rs4yTt+B0
>>5
正確には
「こいつら真面目な顔して
『ダークマター(キリッ』とか言ってるんだろうな」(キリッ
40名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:33:58.80 ID:47bLLubD0
ハローはダークマターの一種じゃねーか
ってか修正ニュートン力学とかで実は暗黒物質存在しないって説は昔からあるだろ
41名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 19:34:44.12 ID:2BMLqAPI0

ダークマター マター・オブ・ユニバース インビジブル・マテリアル
暗黒物質とは、宇宙の質量の4分の1を占めると考えられている見えない物質のことだ。


42名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:35:46.11 ID:GE1aAW9ai
エーテル理論には浪漫がある
43名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:36:06.25 ID:tmYQv7fL0
これかなり前の論文じゃないの?
44名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 19:36:15.74 ID:UYtu5/6X0
いつも思うけど計算が間違えてる可能性はないのかね
45名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 19:36:48.99 ID:kOYCV86p0
ダークマターは名前だけが素敵
46名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 19:37:02.76 ID:9poJjGOV0
エーテルたんのAAが作られてもおかしくないレベル
47名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 19:37:22.79 ID:EDB28TRN0
>>44
計算に使う数値がそもそも適当
48名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/01(木) 19:38:24.50 ID:e1p/XHC+0
ということは宇宙はいずれ収縮に向かうって事になるんか?
49名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 19:39:38.53 ID:RFPBOw4p0
ダークマターに魅かれるやつは中二病
50名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 19:39:42.90 ID:cL5UOWjA0
また御用学者のバカ東大がやらかしたかw
51名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/01(木) 19:39:44.19 ID:K5rDOMwDO
マジかよ…希望もなにもないな
52名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/01(木) 19:39:49.14 ID:nFP2/8pq0
別段語ることも無いのでカービィスレ

64のダブルコピー?は良かったと思うんだ
かっこ良いのからネタまで色々あったし
53名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/01(木) 19:39:59.75 ID:1slFpsdO0
しってた
54名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 19:41:04.45 ID:S58Jcsw60
ショックウェーブパルサーの思い出
55名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:41:37.19 ID:47bLLubD0
>>44
せいぜい数TeVの量子論とそこそこ精度の天体観測しかしてないのに銀河の運動を測ろうとか
精度の悪いビーカーでプールの水量測るようなもんだよ
56名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 19:41:45.50 ID:gc21UY5t0
暗黒星人という海藻が名産品でな
57名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/01(木) 19:41:59.64 ID:ComFQApl0
宇宙ヤバいスレはいいかげんテンプレが必要
素人お断りな雰囲気がプンプンだ
58名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/01(木) 19:42:07.44 ID:64oiwwzB0
重力は次元を越えるから他の世界にあるんじゃねえの?
59名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/01(木) 19:42:45.21 ID:z4TcYjzB0
>>35
光や電波は物質じゃねーだろwwwwww
高卒乙wwwwwwwww
60名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:42:47.83 ID:GE1aAW9ai
ここからどうにかして鶴田謙二スレにしたらいいんだ
61名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:42:55.64 ID:1bHAJkay0
観測出来ないモノが存在するって矛盾してね?
62名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:43:30.94 ID:tmYQv7fL0
>>55
ダークマターの存在の証拠に量子論は関わってこないだろ
63名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 19:44:23.25 ID:EDB28TRN0
>>58
膜宇宙は空想と数字遊び
主流の理論じゃない
64名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/01(木) 19:44:42.98 ID:7bkPh9HG0
>>1
百年前から知ってた
65名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:45:36.34 ID:47bLLubD0
>>62
WIMPとかニュートリノ振動とかはもろ量子論で議論される話だろ
66名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/01(木) 19:47:15.54 ID:PlKZYnv40
計測不能なほど低容量の物質は、ワープ航法の進路設定に影響は無いので。
無いと言う事でかまわんよ
67名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/01(木) 19:47:21.54 ID:zcdoFrR/0
>>55
おまえなにかとても大きく間違えてるな。
考え方さえ正しければ、竹ひごと適当なロープしかなくても
地球の大きさを誤差数%で測れるんだぞ。
そして現在知られている巨視的重力についての考えは、
数限りない証拠によってどう見ても正しいんだ
68名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:48:19.02 ID:cyWRW2QC0
69名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 19:48:39.68 ID:tmYQv7fL0
>>65
WIMPはダークマターの候補ってだけで
ダークマターが存在するということは
そのことには関わりなく主張されているだろ
あとニュートリノ振動は全く関係がないぞ
70名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/01(木) 19:49:19.04 ID:YHDXJRYE0
星を継ぐ者クラスのこれは読んでおけSF小説教えてください
71名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/01(木) 19:50:00.65 ID:NcKwS7a+0
修正ニュートン力学とか修正重力理論じゃだめなんか
72名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 19:51:50.37 ID:d7SX82yK0
>>63
そうなの?
俺はエレガントな宇宙に洗脳されてるんだけど
73名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 19:52:18.28 ID:Dv+qYhOzO
ボイドみたいな空間あるしな
74名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/01(木) 19:52:22.89 ID:aQlDbfkZ0
ノーサイドにしましょう。もう。
75名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/01(木) 19:53:02.85 ID:Rs4yTt+B0
俺が生きてる間にどうせ大発見あるだろ
76名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 19:56:01.79 ID:XxnyZC5N0
だからダークマターじゃなく物質は宇宙空間を作りだすことでバランスをとっていると言ったろう・・
77名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 19:56:36.69 ID:94y6niDC0
セルンか・・・
78名無しさん@涙目です。(山口県):2011/09/01(木) 19:58:00.99 ID:YPmxVKMh0
>>67
たけひごとロープでの地球の大きさの測り方を教えてくれ
79名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 20:01:17.39 ID:47bLLubD0
>>69
すまん、言葉が足りなかった
高々数TeVで期待されるようなダークマターの候補なんか現れないし、
そもそも重力理論の計算間違えてるんじゃねーのって話

ってか相対論の精度が妙に良過ぎるから困ってるだけの話だろ
80名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 20:03:30.26 ID:5badw4HT0
エーテルとダークマターはわかるけどポーションってなに?
81名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 20:04:21.74 ID:7a9vVT6k0
>>1
漏れもずっと前からそうだと思ってた
82名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 20:09:06.21 ID:cxaEflob0
質量mの物質と質量▲mの物質の重力効果は2mってこと?
83名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/09/01(木) 20:09:16.20 ID:nvrssu4F0
   ∩___∩
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● | ダークマ──タ!!
  |    ( _●_)  ミ
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /´>  )
(___)   / (_/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
 ∪    (  \
       \_)
84名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/01(木) 20:09:35.53 ID:FdiW2WrG0
ダークマターって俺が中学の時観測した奴のこと?
85名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/09/01(木) 20:11:49.06 ID:dklVkLZzO
そのうちビッグバンだってなかったことになるさ
86名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 20:17:08.43 ID:M3dKWHCn0
そんなっ…バカなっ…ダークマターがっ…
存在しなかっただと…!?
アリエル、これはどうなってるんだっ…?
とか言っとけばいいんだろ?
87名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/01(木) 20:17:38.01 ID:eyK+48gI0
そんなことよりうちのブログにCERN.chからアクセスが来てて怖いんだけど
でかいブラウン管モニタ日記に載せたのが原因か
88名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/01(木) 20:18:54.22 ID:QKhK7EqW0
俺の彼女も実は存在しないんだ
89名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 20:19:56.30 ID:CpPeEAzx0
なんだよ、また謎の定数を書き加えるのかよ
90名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 20:20:21.24 ID:p2Xea3K60
エーテルなんて存在しなかったんや
91名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 20:21:51.93 ID:EKnQVk1D0
知ってた
俺の時代くるな
92名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/01(木) 20:23:14.04 ID:VyX55xvJ0
存在してようがしてなかろうが宇宙開拓はまだ先なんだろ
93名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/01(木) 20:24:29.29 ID:b2V5HZghO
>>88
知ってた
94名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/01(木) 20:25:47.40 ID:J2w34Tlx0
>>60
ダークマターってないんだってさ

ダークマターさんいなくなっちゃったの?(´・ω・)カワイソス

ダークマターさんに千羽鶴でもおろうか



鶴田浩二
95名無しさん@涙目です。(福井県):2011/09/01(木) 20:27:01.86 ID:P9RNdczK0
セルンの言う事は信じない!!!
96名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 20:27:25.56 ID:u16ZCHsW0
宇宙に関することがダークマターがあると仮定するといろいろと辻褄が合うから
存在することにしたんじゃなかったっけ
97名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/01(木) 20:28:01.27 ID:tiOllS+o0
セルンは情弱
98名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/01(木) 20:29:16.35 ID:+ET/GKEP0
エーテルも周転円も仮定すると当時の理論の辻褄が合うから存在することにしてた時期があった
99名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 20:30:18.10 ID:OfCr85qG0
ダークマターって90年代あたりでは眉唾なイメージだったんだけど
なんで2000年代では持ち上げられてたの?
100名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 20:30:59.41 ID:UYtu5/6X0
>>47 >>55
計算間違えというよりは前提の数字が違うのか、なるほど
101 【scienceplus:2536】 (茸):2011/09/01(木) 20:34:41.66 ID:CzYyO8wf0 BE:257592645-DIA(307778)

お?
102名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/01(木) 20:35:08.72 ID:jLUYorgJ0
>>20
というか未だに信じられんわ
ヒッグスなかったらこの一世紀なにしてたんだよってなるやん
標準模型理論(笑)自発的対称性の破れ(失笑)くりこみ可能性(核爆)みたいな感じやん
結局ゲージ対称性ってどうなるん・・・

いや!お前等がダークマターだ!! m9(^Д^)
104名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/01(木) 20:38:50.31 ID:1wU6xw4F0
何かこのレス恥ずかしいなw

>>18
105名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 20:40:32.35 ID:47bLLubD0
>>102
自発的対称性の破れは超流動かなんかで示されたんじゃないっけ?
まあ標準理論はずっこけるわな
106名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 20:41:03.01 ID:Z5n1uKXoO
>>29
ですよねー
それなのに馬鹿が科学を勘違いしてるのがウケる
107名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/01(木) 20:59:07.09 ID:IMxAP0b30
ダークマターって、自分の周りにも質量を持った見えない触れない観測できない物質があるって話なんでしょ?
もしかして幽霊のことなんじゃね?
108名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/01(木) 21:01:45.52 ID:j3qQWWJs0
>>107
観測できないってことは脳にも作用しないから幽霊というのはおかしい
109名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/01(木) 21:04:59.78 ID:qKsokkTK0
とんだ噛ませだな
110名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 21:07:11.85 ID:Ifwn526P0
エーテルみたいだな
111名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/01(木) 21:08:29.53 ID:ta9ups7w0
我々の知らない領域でダークマターとエーテルとの光と闇の戦いが今も続くのであった
112名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 21:08:39.36 ID:h3eO+Kp30
コズミックフロント!!!
113名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 21:09:33.24 ID:tmYQv7fL0
>>102
んなこと言ったらニュートン以降アインシュタイン以前の
200年はなにやってたの、ってことになっちゃうだろ
ウィークボソンとかの実在は結構な精度で確かめられてるんだし
何も意味がなかったかというとそれはちがう
114名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 21:09:40.91 ID:VMuZQxoz0
【レス抽出】
対象スレ:【宇宙ヤバイ】宇宙の質量の4分の1を占める暗黒物質(ダークマター)、実は存在しない説が浮上
キーワード:未現物質 垣根
検索方法:マルチワード(OR)



抽出レス数:0
115名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 21:09:44.41 ID:q/wAuzVqO
無とは一体…ウゴゴゴ
116名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/01(木) 21:12:57.79 ID:fQUiuh030
ダークマターは存在するよ
俺達の心が生んだ夢という名の暗黒物質だ
117名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 21:14:56.08 ID:lyFjbgjd0
なんでうちうさん膨張し続けてるの?
118名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/01(木) 21:16:02.35 ID:ta9ups7w0
ヒモ論だと質量0のものがあるからな
ダークマター=グラビトンだったりして
119名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 21:18:20.09 ID:f5x2aAfkP
ひも理論も標準モデルもつぎはぎだらけで美しくない
120名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/01(木) 21:18:36.68 ID:TUjQfUmr0
ズコー
121名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 21:20:12.68 ID:Eqycw9gP0
エーテルというものがあってだな。
122名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/01(木) 21:20:49.30 ID:1z3tRyv90
ささっと暗黒物質を見つければいいのに
123名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/01(木) 21:21:48.36 ID:sleazVh10
なんとなくそう思ってた
124名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 21:24:11.89 ID:Eqycw9gP0
とゆうか。そんなものを研究して何になるんだ?
お米をたくさん取れるようになる研究をしたり
風邪の薬を開発したりする方が有意義だろ(´・ω・`)
125名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 21:25:03.39 ID:1a/0u0yv0
スレとあんまり関係ないけど、詳しい奴とかいそうだから教えて欲しいんだけど
二重スリット実験ってやつをわかりやすく説明して欲しいんだ
文系Fランには前提から何からサッパリだった
遠くから観察してる現象を、より近くで観察するとその結果が変化してしまうって事?
解明とかもされているなら、その辺も踏まえて教えて欲しいんだ

http://www.youtube.com/watch?v=pIWuNNF1VZo
126名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 21:26:07.39 ID:5Wxlmqor0
>>1
ダークマターの存在がないと宇宙の外側の世界が説明できないだろ
127名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 21:26:23.21 ID:t/cjlDWQ0
宇宙学者って妄想語るだけでいいの?
128名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 21:26:27.57 ID:zRGKgcbs0
129名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/01(木) 21:27:26.04 ID:DKmnTkGi0
>>124
知りたい人間は知りたがるからな
東大なんかこの分野で税金使いまくってるじゃないか
国が知りたがってるってことは、国民の総意としては知りたがってるってことだろ
医薬開発とか、品種改良はもはや民間企業がすることになってしまったし。
130名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/01(木) 21:27:50.70 ID:NcKwS7a+0
>>127
妄想を数式に変える能力が必要
131名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 21:28:18.14 ID:TVRQMzOY0
ぷw
知ってたよwww
132名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/01(木) 21:28:49.29 ID:z06YKVV90
で、ミニブラックホールはいつできるの?
133名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/01(木) 21:30:43.11 ID:4vE3/oo80
>>13
本屋じゃニュートンとムーが同じ場所に売ってるもんな
134名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 21:31:18.10 ID:986smGRs0
まあ、今の物理学で使ってる数式は観測出来る物が限られてる中で出した近似値に当てはまるように調整されてるから、
実際の所、何万光年先ではズレてるかもしれんよ。ってのは、当然の話だけどね。
135名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/01(木) 21:31:55.79 ID:VROj7YNV0
観測の精度上げてからの話だと思う
136名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/01(木) 21:32:47.23 ID:zMjeD1DS0
      ☆ チン    
                       
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < ダークマター?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん |/
137名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/01(木) 21:33:13.44 ID:ta9ups7w0
実際妄想と思い込みとそれに合う計算方式を考えられたら学者だからな
ひも理論も欠陥だらけで不都合なことは放置したままで進んで行き、誰かが不都合を直す
のを繰り返して今日迄来た理論
普通なら計算が合わない時点で他にするか辞めるかだけど宇宙関係は続けられるもんな
138名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/09/01(木) 21:33:39.69 ID:LOwsdbul0
実は電磁力と同じように重力にも磁力のような力があるとかだったり
139名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 21:33:47.85 ID:VmrdGDVY0
じゃあ、見積もりよりも宇宙は軽かったって事か?
140名無しさん@涙目です。(関西):2011/09/01(木) 21:34:28.36 ID:aujO1bqgO
ダークウォーター
141名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/01(木) 21:36:25.39 ID:4V5ESdLL0
またマターご冗談を
142名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 21:36:28.71 ID:TVRQMzOY0
エネルギーはダークじゃなくてライト
143名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 21:36:48.20 ID:sAyAxnXMO
正直宇宙物理なんてもうカス学問
まったく役に立つ見込みすらない
歴史学に近い
144名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/01(木) 21:37:23.36 ID:PlKZYnv40
フェイザー抱やフォースフィールドに影響を与えるからな
145名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 21:39:11.04 ID:XtooNeFj0
ダークマター(仮)
146名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/01(木) 21:40:09.80 ID:arcCHnfp0

 要するに、だ。

 だぁ〜〜〜 な、
  くまた〜〜 が、
   あばばばばびろろろろろ〜〜〜ん なんだろ?
(AAry
147名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/01(木) 21:41:26.01 ID:7TyxRKOU0
>>10
クリご飯さん結婚してください
148名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 21:42:01.50 ID:DQ+xSami0
>>13
いや、科学ってなぜそうなるかよくわからないけど経験則としてそうなるってことばっかだよ
149名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/01(木) 21:43:20.42 ID:GbNhfJsA0
要するにどんな科学者も結局宇宙の仕組みはあくまで
想像で誰も解明できないんだよな?
例えば宇宙の果ても科学者によって
見解がマチマチだし
宇宙は無限に膨張し続ける説もあればいずれ収縮する説もあるしw
150名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 21:45:36.19 ID:sAyAxnXMO
>>149
解明出来そうなフリしないと予算もらえないからなw
151名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/01(木) 21:46:10.57 ID:gXd0auSb0
ヒッグスの結論は12年末まで待ってやれ
152名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 21:46:44.16 ID:8De5PnG/0
ヒッグスの方はどうなるの?
153名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/01(木) 21:47:50.18 ID:PTi0NT6D0
重力的分極って何だよw
物質と反物質で分極?
154名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/01(木) 21:49:29.89 ID:AHbJ2rB0O
結局俺とかと宇宙の理解度は大差無いんだろうな
155名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/01(木) 21:51:47.04 ID:e0/iti8L0
この前CERNから発表があったけど、ヒッグスの存在もほぼ絶望的だそうだ
156名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/01(木) 21:51:56.47 ID:Ii8mRL/x0
宇宙の果てがどうなってるのかを仮に解明して
それが生活にどう役立つんだ
157名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/01(木) 21:52:35.28 ID:HDnU6EP/0
実は存在しないとか、このスレの無職のようだ
158名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 21:53:11.66 ID:8De5PnG/0
もう望み薄だったのか・・・
159名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 21:54:12.31 ID:w9b6T+Fu0
じゃあダークエネルギーはどうなるんだよ
160名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 21:56:04.06 ID:sAyAxnXMO
今ではホーキングみたいな池沼が持て囃される世界だぞ
いかにレベルが低いかは推して知るべし
161名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/01(木) 21:56:14.42 ID:7JHd1blC0
地動説vs天動説レベルに将来恥ずかしい学説をおれらは議論してるのかね
162名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/01(木) 21:56:34.84 ID:gWYALWhG0
ワープ航法かコロニーを早く作れ
163名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 21:57:02.15 ID:7x2oFY1NO
ゴールドスタインの一章に載ってた
164名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/01(木) 21:57:09.92 ID:jTP+EZ8b0
1/4じゃなくて半分以上じゃなっかたけ?
なんでもいいけど実証実験ほしいね
165名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/01(木) 21:57:46.93 ID:IMxAP0b30
>>161
未来のガキどもから、こんな常識的なこと分からなかった原始人ってバカだろプギャー
って言われるんだろうな
166名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 21:58:07.86 ID:QenEM5TK0
存在しなかったら学園都市二位の立場がなくなっちゃうだろw
167名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/01(木) 21:58:47.52 ID:ubYLbfFA0
理論が証明されたらノーベル賞ラッシュ、新技術開発ラッシュだったろうに
残念だ・・・
168名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 22:00:08.51 ID:GzHC1d6R0
ノーベル賞は、各分野で毎年1テーマだが。
169名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/01(木) 22:00:24.46 ID:EoYG2Gkg0
>>156
巨大ロボットを動かせるようになったり瞬間移動できるようになったり
簡単に空飛べるようになったり、東電がばら撒いた放射性物質その物を
無害化できるかもしれない

それくらいまだ未知なことはいっぱいあるよ
170名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 22:01:38.44 ID:w9b6T+Fu0
>>164
半分以上って、ダークエネルギーは・・
171名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/09/01(木) 22:01:56.90 ID:3qVRaVB60
亀の上に象が乗っているのか、
それとも象の上に亀が乗っているのか、という
途轍もなくファンタジックな議論が今の最新宇宙物理ナウ。
172名無しさん@涙目です。(青森県):2011/09/01(木) 22:02:38.32 ID:cYKIrK3P0
やっぱ直接行かんとわからんのだろね。
173名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/01(木) 22:02:38.75 ID:jTP+EZ8b0
>>124
今の豊かさは60〜100年前の発見のハッテンのおかげ
当時の発見はオナニーで役立たずだった
100年後の俺らがアヘるための研究よ
174名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 22:02:41.95 ID:eEafCFm50
宇宙って本当に存在するのか
本当は俺の頭の中にしかないんじゃないか
175名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/01(木) 22:09:59.64 ID:OMbP3CFJ0
宗教
176名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/01(木) 22:10:37.11 ID:JBAX3DSj0
頭のいい奴ほど説明が下手なのは何故なの?
177名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/01(木) 22:12:14.78 ID:RBzLRaz00
ブラックホールって見えないよね
そのブラックホール同士の衝突で
核が砕け塵じりになって点在してるんじゃあないの
178名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/01(木) 22:12:25.04 ID:7TyxRKOU0
>>176
えっ
頭いい奴ってめっちゃ説明うまいじゃん
俺いつも京大卒の奴の話に感心してるよ
179名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 22:18:01.60 ID:VmrdGDVY0
>>178
普通のお利口を超えた存在の、いわゆる天才は何言ってるのか分からない事がある
180名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 22:20:24.85 ID:umHMmjfr0
また勝利か
ν速ではダークマターなんて最初からエーテル並みの扱いだったもんな
181名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/09/01(木) 22:20:57.78 ID:72HufK2V0
これが有力じゃね?
182名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/01(木) 22:21:36.93 ID:1XtkU8LE0
ダークマターって黒ずんで見えないだけだろ?
ペンキでも塗れよバカ
183名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/01(木) 22:24:51.16 ID:sZ2rhsNbO
だーくまたぁそんな話してんのか
184名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/01(木) 22:29:12.44 ID:w9b6T+Fu0
>>177
地球がある天の川銀河も隣のアンドロメダ銀河と衝突するらしいけど
最終的には中心にある巨大ブラックホール同士が一つになるって事かな?
185名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/01(木) 22:31:10.08 ID:qsLBvear0
アキシオンって名前カッコいいからこれがダークマターでいいよ
186名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/01(木) 22:31:30.90 ID:RadjPzwb0
なるほどな
オレも、そうじゃないかと思ってた

ドラガン・ハジュコビッチ・・・どこのサッカーチームの所属なの?
187名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/01(木) 22:34:20.68 ID:vQYTrDh30
こいつら辻褄が合うで全て決めつけて収拾がつかなくならんのか
188名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 22:35:19.45 ID:f5x2aAfkP
>>1のアイデアは磁石のモノポールを重力に置き換えてみた感じなのかねえ
189名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/01(木) 22:39:50.27 ID:PsifdTd8i
暗黒物質は銀河系には影響して太陽系には影響しないのは何故?
190名無しさん@涙目です。(庭):2011/09/01(木) 22:58:40.40 ID:JlaHc5fO0
ゴルバスレか
191名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/01(木) 23:00:22.58 ID:v+vCLWex0
>>179
俺らがついていけないからな
192名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/01(木) 23:07:02.05 ID:hkywa+tq0
ヒッグス粒子は否定はされてないだろ
見つかってないだけで

CERNで実験繰り返してもまだ見つかってないけどな…
193名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/01(木) 23:58:54.38 ID:WbFem2Es0
>>1
その点トッポってすげぇよな、最後までチョコたっぷりだもん。
194名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:20:56.69 ID:Vv0f91kk0
我々は根本的に間違っているのかも知れない・・・
195名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:22:18.88 ID:ATN5liHk0
こういうスレでアニヲタっぽい話してる奴はどういう教育受けてきたんだ
196名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/02(金) 00:24:09.60 ID:tLw2Jdzf0
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
197名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/02(金) 00:25:05.98 ID:93l5dKpn0
>>195
教育なんて受けてないんだろ
寝ても覚めてもアニメアニメだ
198名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:25:37.15 ID:61xlLWJZ0
このへんの話ってもう屁理屈のレベルだよな
199名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:28:14.21 ID:ATN5liHk0
>>125
すごくわかりやすい動画じゃん

とても小さい粒子(量子)は、粒子としての性質(単スリット)と波としての性質(二重スリット)をあわせもっているということ

実際には量子は粒子でも波でもないもの・・・つまり量子として扱われる

このように極微の世界での物質の振る舞いは常識とはかけ離れており、
そのような物理を扱うのが量子力学なわけだ
200名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/09/02(金) 00:28:55.42 ID:517W4GfU0
エーテルの二の舞かよつまらん
201名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:30:04.81 ID:yHO2UN2S0
ハッブルとアインシュタインが怒るからやめとけよ
宇宙定数なくなんのかw
202名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:31:44.85 ID:vtpesZR+0
二重性とか言うからややこしくなる
基本的に波動でフォトンは波動の量子、最小単位って考えればいい

波長が短くなったときに粒子的な振る舞いが増えるってだけで
203名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:35:56.75 ID:ATN5liHk0
真空のエネルギー収支対称性がどうやら正の値に破れてるらしいってのは面白いよね
宇宙誕生(宇宙もエネルギー収支対称性が正の値に破れている)の謎にも関係ありそうだ
204名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 00:36:35.37 ID:HcGLGvjj0
だーっ!クマター!!!
205名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:39:08.41 ID:ATN5liHk0
>>125
あと、観測すると結果が変わるのが不思議 って思うかもしれないけど、
観測ってのは実際には観測したい粒子に観測用の粒子をぶつけるのと同義だから、
それによって物理的な挙動が変わってしまうと言えば納得できるかな
206名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/02(金) 00:40:02.72 ID:CO9m0teB0
深夜番組の「アインシュタイン」であるって教わったんだけど
あと4つの力とか
何も頭に残ってないが
207名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:41:29.03 ID:Mt77TaeN0
>>125にマジレスしてる人達って・・・
208名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 00:41:41.40 ID:GDquADcB0
>>178
俺の知り合いの東大医学部卒の奴は、説明は理論的だがいちいち説明し過ぎで周りくどいのと似た説明を何度もする…
頭が良い奴は細かい所まで、話している内容に自分でリアルタイムでチェックをいれて、間違ったことを絶対言わないように
気をつけてるって感じ
209名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/02(金) 00:42:12.97 ID:43FD7d2y0
でかい光源でも届かないところがただ黒いってだけじゃないのか
別に物質があるんじゃなくて光があたってないだけっていうか
210名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 00:43:30.49 ID:GDquADcB0
>>209
熱さえ持ってれば光が無くても観測できるんじゃね?
211名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/09/02(金) 00:44:45.94 ID:D8tjGPGt0
ダークマターを自由研究の課題にしたやつ↓
212名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:44:46.32 ID:ATN5liHk0
>>209
>>210
だから、見えてるやつだけだと計算が合わないから
見えないのがあるんじゃねーのってのがダークマター仮設だよ
213名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 00:45:15.43 ID:uMnsikUR0
フロギストンとかエーテルとか・・・
なんでなにかあると変な性質の物質を仮定しちゃうんだろうな
214名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 00:45:18.48 ID:2Za/zoa20
>>209
お前は何を言っているんだ
215名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 00:46:12.55 ID:XhhWAuJU0
>>13
何をどう突き詰めた結果そういう結論に至ったのか説明できないようではまだまだにわか
216名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/02(金) 00:46:40.75 ID:cddIEei60
存在しない物質という存在があるじゃないか
217名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:47:52.73 ID:ATN5liHk0
>>213
何かがあると仮定して研究してくと矛盾が見つかりやすくて便利なんだよ
218名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 00:49:13.83 ID:zw7W+EPn0
マダー
219名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:50:48.82 ID:Mt77TaeN0
>>213
そこらは合理的な根拠で仮定してるから、合ってても間違ってても、有益な仮定になったじゃん
220名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/02(金) 00:51:11.75 ID:P+NMY+TS0
空間を「静止した三次元」で考えてる限り解けない


…三次元+時間流を考慮した「高次元超立体」を解析しない限り
221名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/02(金) 00:51:22.25 ID:PRZWt26h0
ほとんど何もわかってないものについて、
研究という名の妄想をしてるだけじゃねえか

金をつぎ込む意味があるとは思えないから
予算カットしろよ
222名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:52:22.92 ID:ATN5liHk0
>>221
お前みたいな人が政治を牛耳ってたら、
パソコンの性能は未だにトランジスタ回路レベルだっただろう
223名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/02(金) 00:52:33.40 ID:pzZA8Jsd0
今まで光が弱くて観測できなかった膨大な数の赤色矮星が
観測技術の向上で他銀河で見つかったらしい
その質量分だろうな
224名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:54:00.97 ID:ATN5liHk0
俺のSF仮設は宇宙には結構な数の高度な知的文明があって、
恒星をダイソン球で覆ってエネルギーを限りなく100%外に漏らさないようにしてるから
地球からは直接観測できない質量になってしまっている仮説
225名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:54:14.40 ID:Mt77TaeN0
>>221
理論が先行し過ぎてるジャンルは俺も物理としては好きじゃないな
地に足の着いた研究とは一線を画す感がある
226名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 00:54:30.09 ID:SwaAYrKAO
ハッキリ言ってもう妄想と戯言しか言えないのが宇宙物理
227名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/02(金) 00:54:55.83 ID:k6UACOUz0
ダークマターが存在していると思っているのなら、まずはそのふざけた幻想をぶち殺す
228名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 00:55:41.50 ID:2Za/zoa20
>>223
赤色矮星が兆や京レベルで見つかったって遠く及ばないんだが
229名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:56:27.04 ID:Mt77TaeN0
>>224
お前それただの妄想スキーじゃねぇか
230名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 00:56:42.00 ID:vtpesZR+0
>>223
MACHOは確かに暗黒物質の一候補だったが
それでは説明できない面が多すぎる
231名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 00:56:58.52 ID:GDquADcB0
>>221
日本人は、研究開発はまだ理系の趣味の延長、またはボランティア精神でやるものだと思ってる人多いね
232名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 00:58:34.45 ID:Mt77TaeN0
>>231
予算カットの風潮は、アメリカが先行
ずいぶん昔から
233名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/02(金) 00:59:18.55 ID:GxyDIHgz0
お前ら!日本語で話せ!
234名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/02(金) 01:07:33.19 ID:Iv/gJzwm0
それより光速で飛んでるニュートリノに質量があるのかがいまだに分からん
235名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 01:12:57.61 ID:Mt77TaeN0
>>234
KEK調べれ
236名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 01:13:30.45 ID:MtNRdX5PP
反重力の可能性か。
ゆめがひろがりんぐ
237名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 01:14:56.57 ID:Mt77TaeN0
反重力理論登場なんて何回目だよって感じではあるけどな・・・
238名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 01:21:25.63 ID:cjkke1AJ0
リサ・ランドールの理論は超ひも理論が前提なの?
239名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 01:24:32.64 ID:yHO2UN2S0
ダークエネルギーがあるんだからダークマターもあるという方向で
240名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 01:25:05.58 ID:6hY4u40b0
黒チンの俺が来ましたよ
241名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 01:26:31.78 ID:ATN5liHk0
>>238
いいえ
ブレーンワールド仮説はどっちかーっつーと、超ひも無しでの諸問題の解決に重点が置かれた理論
242名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 01:30:44.79 ID:cjkke1AJ0
>>241
おーそうなんだ!
超ひも理論じゃない人達の考える物質の最小単位はなんなの?
243名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 01:37:17.06 ID:Mt77TaeN0
>>242
超弦理論とそうじゃない人っていう分け方が微妙すぎる
超弦理論ってのは、とりあえずやってみました感あふれてるからねー
とりあえず弦の方よく読んでから聞き直しがいいと思う
244名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 01:39:15.03 ID:ATN5liHk0
>>242
さぁ?
余剰次元が極微ヒモに織り込まれている(隠れてる)とするのがひも理論で
ブレーンワールド仮説は余剰次元の中に浮かんでる膜が我々の認識している宇宙だという話

なんで余剰次元が必要かといえば重力だけが4つの力の中で極端に弱い(階層性問題)を解決するためなんだよね
245名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/02(金) 01:43:54.53 ID:prjWLbK40
宇宙にある全てがたかが一生物である人間に観測可能だって思う認識がおかしいよね
どんだけ自意識過剰なのよ
246名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 01:46:00.66 ID:Mt77TaeN0
>>245
そんな突飛な認識どこの誰が出したの??ww
妄想乙
247名無しさん@涙目です。(京都府):2011/09/02(金) 01:47:10.17 ID:qFLLas5O0
宇宙とか、とうほぐの人に申し訳ないと思わないの?
248名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 01:49:14.36 ID:ATN5liHk0
2万人死んでない東北の地震の復興には数十兆円かけるくせに
毎年3万人死んでる自殺者の対策には100億円も予算がつかないアンバランス
249名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 01:50:52.29 ID:MtNRdX5PP
毎年1万人死ぬ交通事情にだって現状維持分の予算しかつかないわな。
250名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 01:50:59.31 ID:cjkke1AJ0
>>243 >>244
ど素人には難しいですねw
数式出てこないらしいからワープする宇宙読んでみようかな
251名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/09/02(金) 01:52:26.95 ID:8PXpWHCO0
宇宙なんて、たかだか紐の振動だろ。
この辺り一帯の紐が三次元で振動してるだけ。
最初は一点から振動が始まったが、それに釣られてだんだん周りの紐も振動し始めたんだよ。
時間が経てば段々振動しなくなって終わり。

宇宙は振動する紐の波だ。
252名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 01:53:37.37 ID:MtNRdX5PP
253名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 01:54:12.60 ID:ATN5liHk0
360万人が飢餓で死につつあるスーダンには日本への支援の120倍の支援が成されるのであろうか
254名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/09/02(金) 01:54:15.65 ID:zZZRbwLN0
ひも理論
ダークマター

穴埋めのための理論

実在しない
255名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 01:56:23.33 ID:Mt77TaeN0
>>250
ここで語ってるヤツのほとんどが数式ろくに読めなさそうだよ
つまり、うだうだする分には数式読めなくても大丈夫ってことだぜ
科学者も努力してるから、数式わかんない人用の本いっぱい
でもいくつもトンデモ理論展開してる本あるという
そしてイミフ素人が分かりやすいと高評価してたりするという
256名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:02:22.84 ID:ATN5liHk0
数式数式っつーけど、あれは専門家同士の文脈理解しなきゃわかるもんじゃないから
257名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 02:10:47.77 ID:Mt77TaeN0
お前まだここ見てんのか
2連で誤爆してんじゃねーぞ

物理とファンタジー小説一緒にしてそうだけど大丈夫?
実験結果やら数式見れる人なんだったら、失礼しました
258名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:14:15.04 ID:ATN5liHk0
何が千葉のアホを狂気に走らせたのでしょうか
259名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/02(金) 02:16:13.38 ID:dvso4sqB0
ダークマターがない・・・だと・・
ガ・・・グ・・・グ・・・ゴ・・・
260名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:17:32.06 ID:hE1AO5fr0
なんか最近よく物理ニューススレたつけど
こういう妄想宇宙物理学みたいなの国内で何人ぐらいやってんの?
せいぜい数十人ぐらいが妄想するたびにわざわざニュースになんの?
261名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/02(金) 02:17:45.99 ID:js8eh8050
素粒子論は理論が先走りすぎてわけわかんないことになってるよな。
262名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 02:18:22.14 ID:Mt77TaeN0
>>258
ここらへんで一気に

224 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)[] 投稿日:2011/09/02(金) 00:54:00.97 ID:ATN5liHk0 [8/14]
俺のSF仮設は宇宙には結構な数の高度な知的文明があって、
恒星をダイソン球で覆ってエネルギーを限りなく100%外に漏らさないようにしてるから
地球からは直接観測できない質量になってしまっている仮説
263名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:19:15.17 ID:ATN5liHk0
>>262
だからSF仮説って書いてるじゃんバカチン☆
264名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:20:28.58 ID:ATN5liHk0
>>260
素粒子物理が盛り上がる→加速器を建設しちゃう→土建屋が大儲け

悪い話じゃなかろう
265名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/02(金) 02:21:14.56 ID:js8eh8050
素粒子論はそのうちペレルマンみたいのが現れて
ヒモ理論も統一理論も全部無駄でしたぁああ
とかなりそう。
特にヒモ理論は全く実験の裏打ちが無い状態が何十年も続いてるから研究の方向性間違ってるんだろーなと思う
266名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 02:23:20.57 ID:48XgCm5jO
なんとなく知ってた
267名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 02:24:42.45 ID:Mt77TaeN0
>>263
だから、実験結果やら数式見れる人なんだったら、失礼しましたって書いただろー、☆
でもどっちも見れず分からず、本で見た内容をここで垂れ流してるんだったらあながち外れた指摘ではないでしょ
268名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 02:27:17.86 ID:cjkke1AJ0
>>265
その展開に期待!
269名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:27:39.03 ID:ATN5liHk0
よくわからないけどなんか溜まってるんだろう
犯罪しないようにね
270名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 02:31:09.34 ID:Mt77TaeN0
>数式数式っつーけど、あれは専門家同士の文脈理解しなきゃわかるもんじゃないから
ただの知ったか野郎が吹かしてると思ってつついただけだよ
271名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/02(金) 02:34:15.24 ID:rXliiUSH0
>>265
LHCで最も期待しちゃうのが
余剰次元なんてありませんでした、ていう落ちだよね
今はヒッグスさえいらない理論もあるみたいだし
ほんと理論は自由だよ
272名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:34:26.39 ID:ATN5liHk0
引用の意図が不明だけど間違ったことは言ってないよ
273名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 02:35:05.06 ID:QaQxGjIe0
ブラックホールオナニー
274名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/09/02(金) 02:36:27.73 ID:Mt77TaeN0
うん、そうだな。
あれ?
いや、なんかはじめの言い方が悪かったんだわ、もう寝るよ
275名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:42:25.11 ID:ATN5liHk0
>>271
それは難しいな
あくまでモデルと合致しませんでしたが関の山
そもそも余剰次元なしに階層性問題を解決するアイデアがないのだから、
データから余剰次元を否定するのは非常に困難だ
276名無しさん@涙目です。(長屋):2011/09/02(金) 02:44:45.19 ID:+bj4NqXM0
そうか
じゃあ冥王星は格上げだな
277名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/02(金) 02:48:28.60 ID:PRZWt26h0
>>231
これが研究開発と言えるものだと思ってるなら、とんだお笑い草だね
ほとんど単なる妄想だよ
278名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/02(金) 02:48:59.18 ID:rXliiUSH0
>>275
>そもそも余剰次元なしに階層性問題を解決するアイデアがないのだから
これは人間の問題じゃないの?

確かに余剰次元を否定するのは難しいだろうけど
今より3ケタ高い精度で逆2乗則が確かめられたとして
それでもやっぱり理論家は余剰次元の夢を捨てられないものなの?
279名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 02:49:48.39 ID:BYV7NJ+P0
宇宙のこととか考えてると絶対発狂する
だから科学者は定義というもので脳が理解できる物にしようとする
280名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 02:52:17.00 ID:ATN5liHk0
>>278
科学の問題は全部人間の問題です

階層性問題の主要なテーマは「なんで重力は異常に弱いのか」であって、観測精度の問題云々ではないよ
281名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/02(金) 03:00:48.11 ID:VgXWXUVs0
余剰次元が議論されるようになったのって、タイプの違う量子重力理論の
余剰次元を扱ったモデルの間に、偶然とは思えないレベルの双対性が
見られるからとかそういうことだと思ってたわ
282名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 03:02:22.39 ID:krfjWrzl0
この世はプログラムなんだよ
素粒子の性質を解明するということはこの世のソースコードを読み取れるようにすることと同義
283名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 03:03:39.59 ID:ATN5liHk0
薬害エイズでも誰一人官僚は責任を取らなかった

そりゃ内部から腐るに決まっていますね
284名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/02(金) 03:13:45.96 ID:wfgRcwu90
で、『シ』とはいったい何なんだよ
285名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 03:20:05.43 ID:MbNabZTR0
銀河の回転速度が速すぎる、しかもCDみたいに同じ場所をグルグルしてるんじゃなくて、
螺旋階段みたいな軌道を描きながら今も秒速何万キロだかって速度で回転しながら動いてる

で、この回転速度を維持するには、目視できる惑星恒星星間ガス等々の質量をぜんぶ合わせてもとても足りない
最初は単なる計算ミスか何かだと思ったけど、技術が発展し正確な計算が可能になっていくにつれてその矛盾は浮き彫りになるばかり

これもう見えない何かが銀河っていうか宇宙のそこらじゅうにあるとしか考えられねー

ってことじゃないの?
286名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/09/02(金) 05:37:18.44 ID:i+RFTA2W0
>>285
それが今までのお話
根本的に計算するべきものを見誤ってるんじゃねーの?ってのが>>1のお話

銀河の回転速度に関しては>>1とは別に 重力しか見ていない既存の宇宙論ではおかしいけど 電磁気力まで考慮したら問題なくなる
287名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/09/02(金) 06:07:56.76 ID:PeeNdMw+0
はぁ・・・・何でこんな中途半端な科学レベルの時代に生まれたんだろ

何百年後かに生まれればこんなもどかしい思いもせずに済んだかも試練な
288名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 06:27:41.79 ID:rW1pTgOw0
>>287
インターネット無かった江戸時代より良かったと思ってるけど(´・ω・`)
289名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/09/02(金) 07:58:11.75 ID:93l5dKpn0
>>287
人間はいつまでも過去を妬み、未来に嫉妬する

ってセリフが星新一の本にでてきたが
やっぱり当たってるよな
290名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 07:59:20.39 ID:boUHpp/N0
そもそもなんで質量が引力を生むの?

3行でおせーて
291名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 08:45:27.29 ID:ePKGLkMs0
ダークエネルギーもどうせ幻想だろ
宇宙が膨張してるんじゃなくて、
地球の方が縮んでるんじゃねーの?
みんな一緒に縮んでるから気づかないだけで。
重力で物質自体が圧壊していってるんだよ。
292名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 08:47:51.63 ID:Ekn17N/Z0
暗黒物質(ダークマター)
293名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 08:49:25.55 ID:Ekn17N/Z0
>>290


294名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 08:49:36.44 ID:ePKGLkMs0
>>220
相対性理論は系の内側から観測した場合だけの話だしな。
系の外側から考えれば、五次元時空の絶対性理論とか出来るかも。
295名無しさん@涙目です。(徳島県):2011/09/02(金) 08:52:45.84 ID:OtXO/AUt0
とりあえず新しい理論提唱しとけみたいになってないか
296名無しさん@涙目です。(禿):2011/09/02(金) 08:54:23.90 ID:oKdnUpB6i
無いと思ってました
297名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 08:55:41.31 ID:7bDf6NOfO
現代のエーテル理論か
298名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/02(金) 08:59:44.26 ID:doVTnp640
おもしろいねー
299名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 09:01:50.37 ID:Y5+FTZiV0
>>70
ハイペリオン
300名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 09:02:49.42 ID:BytJQyW1O
あるとする根拠は何だったんだよ
301名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/02(金) 09:03:44.73 ID:Bg9m7WMqO
>>291
虚数時間では膨張を続けるって科学者が言ってた
302名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 09:07:40.62 ID:haLTfmql0
>>301
虚数取っていいなら、大抵のことが可能になるだろ
303名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 09:10:04.57 ID:Y5+FTZiV0
今の宇宙物理学ってポパーが見たら科学界から破門されそうな奴ばっかだよな
304名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 09:12:13.81 ID:L6SwuuAsO
ニュートリノってダークマターの一つじゃなかったのか?
305名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 09:13:30.07 ID:anb6p8mcO
こじつけのために考え出されたものなんだろ?無いって分かってもいいんじゃね
306名無しさん@涙目です。(西日本):2011/09/02(金) 09:16:01.83 ID:OIs6J2cJ0
暗黒物質とか名付けるから謎の未発見物質のように勘違いされる
未観測質量の方がしっくりくる
307名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/09/02(金) 09:16:44.13 ID:4/+ZuwMt0
>>300
銀河の回転が中心部と外側で同じという観測結果
見えてる物質だけではこうはならないらしい
308名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 09:35:58.65 ID:b2RdD4yb0
エーテルかよ
309名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/02(金) 09:46:41.79 ID:4z7Mxi150
(´・ω・`)ダークマター言いたいだけやろ
310名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/02(金) 09:49:07.34 ID:HY3riTEW0
311名無しさん@涙目です。(catv?):2011/09/02(金) 09:50:12.67 ID:HY3riTEW0
>>309
ダーク股
グロマンか、それなら東洋人だな。
西洋人のマンコは美しい
312名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 09:57:56.24 ID:uGU98zVM0
>>287
おぉ、お若いのあれに興味があるのかね
あれは星の船と言ってな…
とか言われるかもしれないぞ
313名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/02(金) 10:08:43.76 ID:YMvCyRVr0
ベテルギウスがやばすぎだろ
314名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/09/02(金) 10:13:36.49 ID:hjQxJU86O
ダークニガー
315名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/02(金) 10:26:10.97 ID:VgXWXUVs0
>>291
こういう考え方も面白いと思うんだよね
例えば地球上でモノが地面の上にあるのは、無重力空間で地面が上に
向かって加速し続けているから、と見ることもできる
物質と反物質が対消滅してるのが真空というように、空間の歪みにも
対消滅のような、相対性があるという見方はできないのだろうか?
316名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 10:27:21.61 ID:gCD7AeQX0
×宇宙ヤバい
○学者の発想がヤバい
317名無しさん@涙目です。(関東):2011/09/02(金) 10:27:56.76 ID:Txeedt5+O
>>312
旅のラゴスだっけ?
318名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/02(金) 10:29:51.45 ID:l9nHMS3F0
先ずは足下の地球のことから徹底的に調べるべきだと思う。
319名無しさん@涙目です。(秘境の地):2011/09/02(金) 10:39:22.43 ID:VgXWXUVs0
>>315
アインシュタインが物質と空間と時間を相対性理論で切り離せないものとして扱った様に、
物質と反物質の対消滅があるのなら、反空間や反時間、この世の全てのものに対消滅がある、って考えられねえのかなあ?
一般人にはファンタジックな妄想が関の山だわ
320名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/09/02(金) 10:45:48.01 ID:us0OS3pn0
CERNっつたらシュタゲだよな
321名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/09/02(金) 10:47:07.42 ID:H193WnVF0
見えないものが存在するとかゆとりだな。
322名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/02(金) 10:50:00.42 ID:VpWTbYx50
こういうのって、NASAの予算獲得イベントみたいなもんで
「ある」「ない」とかいいながら「わからないから金クレ」ってことだろ?
323名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/09/02(金) 10:51:10.51 ID:W92lBUTe0
ブラックホールの蒸発ってどういうことなの
324名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/02(金) 10:53:28.09 ID:rW1pTgOw0
CERNとゆったらScientific Linux、天使と悪魔を思い出すんだけど(´・ω・`)
325名無しさん@涙目です。(東日本):2011/09/02(金) 10:56:56.83 ID:026bb0XL0
何もないところ

物質粒子と反物質粒子が生成。

物質粒子と反物質粒子から重力を発生する。

物質粒子と反物質粒子が消滅。

重力が消える。


こういうのが連続して起って積算したのが暗黒物質の重力ってことになったって言う理解でいいのか
326名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/02(金) 10:59:58.37 ID:lpjtsdkf0
じゃあ行き止まり?
327名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/02(金) 11:02:31.75 ID:doVTnp640
行ってみたらこの辺と何もかわらないんだろうな
蜃気楼みたいに
328名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/02(金) 11:11:51.35 ID:BHzZ+Qj60
それならダークエネルギーも存在しないな
329名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/02(金) 11:13:28.19 ID:BHzZ+Qj60
>>310
メーテルかよ
330名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/02(金) 11:20:14.68 ID:rN6waPZm0
現代のエーテル
331名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 11:22:36.93 ID:NzHXpllN0
お前らも見えない敵と戦ってるときあるけど
332名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 11:23:41.00 ID:NzHXpllN0
>>221
レンホーか
マジできめぇ
333名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/02(金) 11:25:37.15 ID:ymNFxhlH0
ジョン・タイターの意見が聞きたい
334名無しさん@涙目です。(茸):2011/09/02(金) 11:32:37.92 ID:ePKGLkMs0
>>319
俺には無理だが、
学者に言わせりゃ
「重力は熱力学の応用で説明できる(キリッ)」
だもんな。
でも体温計自体が熱を持ってるから、人間は相対的な体温しか計れない。

あと、最近出てきた情報エネルギーとやらが気になる。
人間ってマジで超能力使えねーかな。
335名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 12:36:16.43 ID:F0A7uT6s0
http://www.jaxa.jp/press/2011/08/20110831_sac_hinode_j.html

だれかこれでスレ立てしてくれ
ミニ氷河期来るかも知れん
336名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/02(金) 12:36:52.00 ID:F0A7uT6s0
とおもったら、スレあったのか
337名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/02(金) 12:39:03.66 ID:uTuKJ6UF0
Scientific LinuxはTeXが使いやすいとか利点あるの?
338名無しさん@涙目です。(神奈川県)
>>337
TeXは知らんが、CentOSがgdgdになってきたから注目されてるんだよ(´・ω・`)
RHEL互換のものとして。