航空自衛隊が次期哨戒機 P1 を公開

1 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/21(日) 13:28:30.33 ID:uqNjk60r0 BE:386458872-PLT(12000) ポイント特典

　防衛省南関東防衛局は２０日、海上自衛隊厚木基地（神奈川県綾瀬市など）で、開発中の
次期哨戒機「Ｐ１」を報道陣に公開した。

　Ｐ１は現行のＰ３Ｃ哨戒機の後継機として開発中の初の純国産哨戒機。試験中に複数の
ひび割れが見つかり、配備の遅れが懸念されている。

　公開されたのは、ひび割れが見つかった機体とは別の機体で、岐阜県でエンジンの
角度調整など、改修作業を行っていた。この日は、航空自衛隊岐阜基地（岐阜県各務原市）から
約１時間飛行し、正午頃、厚木基地に着陸した。２２日から、同基地を拠点に試験飛行する予定。

　南関東防衛局によると、綾瀬、大和の両市から１０日に「市民がＰ１の安全性に対して懸念を
持っており、説明が必要」などと指摘されたことを受け、公開に踏み切った。厚木基地では
２００８年から、Ｐ１を使い、搭載されるレーダーなどの機器が海上で正常に作動するかなどを
確認するため、試験飛行を約３００回行っているという。
（2011年8月21日10時38分読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110821-753548-1-L.jpg
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110821-OYT1T00251.htm?from=main3

2 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/08/21(日) 13:29:54.19 ID:Q/PD+O5r0

ブサヨは常識がないよな
耐久試験は問題がないかを探す試験なのに

3 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/21(日) 13:30:14.47 ID:k9PlPXvb0

よし小牧で修理しようぜ

4 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/21(日) 13:30:18.47 ID:p6pJT/Xm0

対艦ミサイル４発詰めるんだろう？
すげーな

5 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/21(日) 13:30:32.32 ID:LRcYTLMzO

ペニスワン

6 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/21(日) 13:31:41.25 ID:hq4cjOJQ0

見た目はただの小型ジェットにしか見えないけど商業用機と何が違うんだ

7 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 13:33:15.51 ID:FNHlwwXl0

日本製だからすごいに決まってる！国産！日本製！！ホルホルホルホル！！！

8 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 13:33:20.50 ID:FRjT73bW0

>>4
F-2も4発積めるんじゃない？

9 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/21(日) 13:34:16.35 ID:Ns+8Npfh0

スレタイ見てまた自衛隊員が露出でもやらかしたのかと思ったら違った

10 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 13:34:41.35 ID:D++UM6Pj0

いつになったら円盤型になるんだ

11 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 13:35:09.81 ID:vB1Y2F/t0

勝手にXナンバー外すなよ
まだ試験中だろ

12 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/08/21(日) 13:35:39.69 ID:Q/PD+O5r0

ミサイルは8発だろ

13 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/21(日) 13:36:11.29 ID:AiQ4la7o0

>>7
他国のは絶賛炎上中だから国産で大正解じゃなかったっけ

14 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 13:38:26.84 ID:fc6rBcpA0

ださいなぁウルトラマンに出てくるようなとんがったやつにしろ

15 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 13:38:27.58 ID:hfB7uMnd0

これに座席つけて旅客機にすりゃ
三菱のジェット機いらねーじゃん

16 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/08/21(日) 13:39:11.36 ID:0DQlbuqk0

プロペラ無いみたいだが飛べるのかね

17 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/08/21(日) 13:40:43.86 ID:jeow4aOc0

>>15
哨戒機って商用ベースのも多いしな
この場合は逆で川崎が後で商用ジェット機出すよとか言ってた気もするがどうなったんだろう

18 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/21(日) 13:40:47.49 ID:uqNjk60r0

空自じゃなくて海自だった。

19 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 13:43:42.51 ID:rXxSku7V0

>>1
海上自衛隊だろ

20 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/21(日) 13:43:51.33 ID:Q1osqx/J0

>16
ステルス機能

21 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 13:44:14.74 ID:Sl6z3pU30

グンクツノオトガー

22 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/21(日) 13:44:32.36 ID:5p8N/C2L0

４発エンジン機とか高そうだな

23 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 13:44:58.57 ID:rXxSku7V0

国賊石破「僕の言うとおり、ネットワークセントリックなP-8を買うべきだったのに、無理するから強度不足(ｷﾘｯ」

24 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 13:45:44.52 ID:1DzsB6atP

大会社の社長にもなるとこういう飛行機を個人で購入したりできるんだろ

25 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/08/21(日) 13:46:05.07 ID:tdPHawPj0

無駄でもいいから円盤載せとけよ
それっぽく見えるから

26 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/21(日) 13:47:17.12 ID:QqLdaLNy0

>>16
ちょっと引いた

27 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/08/21(日) 13:47:19.84 ID:17PBS3q60

アメちゃんはUAVと組み合わせて安上がり高性能な哨戒網構築するというのに
倭人はなんで古臭い哨戒機を新しく開発するのか

28 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 13:48:26.04 ID:BwFOkEZC0

>>17
開発費を国が出してたりするので流用には何癖が付くし
一部防秘かかったりして無理だろ。
いつも通り「会社側が勝手に言ってるだけ」の流れ。

29 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/21(日) 13:49:49.81 ID:Mxv1acpwO

ストパンの声優が一日艦長をやったという話を聞いたとき日本ってすげーなと思ったわ

30 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/08/21(日) 13:50:38.54 ID:+X6ARh3E0

昨日の横田でE-767のロートドームが回っているの見た、ちょっと感動。

31 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 13:58:57.09 ID:QWw9Lm8jP

>>30
あれは24時間365日いつでも回ってるからな
止まってるの見れたら逆にラッキー

32 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/21(日) 14:00:09.33 ID:GcN50xrQ0

プロペラ四発の方が好きです

33 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/08/21(日) 14:00:17.26 ID:bRLMk8n+0

哨戒機なんて既存の小型機に装置載っけるだけじゃないの？
機体から造る意味って何？

34 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:03:53.02 ID:4WqZL1wj0

>>27
P-8　　哨戒機なのに低空・低速ヤバイってどういうこったよ
F-35　絶賛火だるま
F-22　クソ高すぎて調達打ち切り

35 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/21(日) 14:04:05.01 ID:xgFBoK/20

なーんかP1ってダサイんだよなぁ・・・
もっとデブでもよかった感じ

36 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/21(日) 14:04:53.74 ID:INXrwN/l0

海自だろボケナス>>1

37 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 14:05:27.21 ID:GcPHiKH70

>>34
P-1　強度不足で飛行不能ｗ

38 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:05:30.44 ID:41PBuRC4i

>>27
んじゃP-8は何の為に開発してるんだ？

39 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:06:27.66 ID:uczjbZHy0

お皿が載ってないじゃないの

40 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:06:36.99 ID:rXxSku7V0

>>38
機体は737-800の流用

41 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:07:09.29 ID:iYnkUPRN0

オライオン・・・

42 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:07:28.45 ID:5GZOeIn40

ピーイチって読むのか

43 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/08/21(日) 14:08:19.24 ID:bRLMk8n+0

民間から徴用して換装したらすぐ哨戒機として使えるように
民間機ベースにしとけよ
無制限潜水艦作戦とかされたら日本は干上がるぞ

44 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:09:31.95 ID:4WqZL1wj0

>>37
ダクトテープの超お高いやつでクラックの補修なんて現行機でもやるからなぁ。
ましてや試験機で強度割り出しなんて当たり前だし。

45 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 14:10:35.60 ID:bLmaQSN00

US-2も他国に売るみたいだし、これもなんだかんだで売るつもりなんじゃないの？

46 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:10:47.55 ID:p45MXnN50

で、P５はまだかいな
ってかキタロー復活シナリオﾏﾀﾞｰ?

47 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 14:11:36.10 ID:bMQmGjvW0

>>37
ひび割れしたのは、疲労強度試験機という一度も飛ぶことのない地上試験機
飛行試験機は、重い対艦ミサイル吊るして普通に飛んでますが

48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:12:02.33 ID:rXxSku7V0

>>45
このサイズで4発の民間機は売れないよ
民転の計画があるのは、C-2の方。

49 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:12:47.52 ID:BZBr2s4j0

AWACSってのとは何が違うのかね。

50 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/21(日) 14:13:17.58 ID:rhEzEJaV0

おおっ！シュピーゲル号を思い出した

51 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:13:42.03 ID:p45MXnN50

>>43
それをやって現在大変な事になってるのがアメリカのP８
逆にP1は民間仕様も作られるんだと

52 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/21(日) 14:13:44.33 ID:IIgqbbvm0

>>1
カワサキか・・・

53 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/21(日) 14:14:38.82 ID:DoslDURe0

むしろどこが同じなんよよ・・・

54 ：忍法帖【Lv=24,xxxPT】 (関西地方)：2011/08/21(日) 14:14:54.87 ID:xBCoqoqH0

これ岐阜の川重で修理してるの見たわ

55 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:14:56.62 ID:QWw9Lm8jP

>>49
これは海の中を探査するほう
AWACSは空の監視と管制

56 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/08/21(日) 14:14:57.67 ID:T4kxyroY0

空中巡洋艦にしよう

57 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:15:31.97 ID:rXxSku7V0

オイルは大丈夫か

58 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:15:33.44 ID:9qdBFGQt0

陸攻みたいなもんだな

59 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:16:39.20 ID:RIqgxhV50

哨戒機は逃げ足が速くないと

60 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/21(日) 14:16:42.61 ID:GcN50xrQ0

>>52
バイクのカワサキと一緒にすんなよ
その証拠にバッタ色ちゃうやろ

61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:18:08.86 ID:SzhrWg9k0

あれ？
この間改修とか言ってなかったっけ？

62 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/21(日) 14:18:28.10 ID:NjMUWkL2O

哨戒幾という名の
重武装対艦攻撃幾

63 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:19:06.87 ID:VZ6DasxP0

これはいい飛行機になるオーラが出てる

64 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:19:34.41 ID:AOPVRMwJ0

ブサヨは判ってないなぁ
カワサキ製だぞ！
それだけで判るだろ

65 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/08/21(日) 14:19:54.69 ID:bRLMk8n+0

対潜哨戒機こそUAVでいいんじゃないの？

66 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:21:03.41 ID:RIqgxhV50

>>62
マジか！
パワーはありそうだから、武装してもよさそうだな
あ、哨戒機ﾆﾀﾞ、ちゃっちゃと撃ち落とすﾆﾀﾞ
ん？攻撃してきたﾆﾀﾞ！

67 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/21(日) 14:21:22.66 ID:IIgqbbvm0

>>60
【カワサキか・・・】海自次期哨戒機「P1」が強度不足で配備できなくなった
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312241482/

68 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/21(日) 14:22:19.35 ID:FPl5UYox0

こういう飛行機だとすぐに撃墜されんじゃねぇのって見る度に思うわ

69 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/21(日) 14:24:11.34 ID:D9zS1hw50

>>56
役割は空中巡洋艦だよ。

70 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:24:34.19 ID:y4ZYOUdr0

>>68
運用する場合は制空権を取ってからだよ、当たり前の話で。

71 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:24:45.56 ID:BZBr2s4j0

>>68
ガンシップとかいうとんでもない飛行機も輸送機みたいだしな。

72 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:25:29.57 ID:AOPVRMwJ0

これエンジンも石川島播磨が主体で作った国産エンジンなんだな

73 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:26:10.33 ID:rXxSku7V0

>>68
海南島事件のアメリカのように敵さんの領空ぎりぎりまで行くような運用しないからｗｗ

74 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/21(日) 14:26:30.23 ID:OPc13oZY0

これ純国産なんだろ？
とても期待している

旅客機に転用できんのかな
B-737なんかを全部国産に代えて欲しい
4発の需要があるのか知らんけど

75 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:26:40.12 ID:y4ZYOUdr0

>>71
ガンシップはアメリカみたいに圧倒的な制空権を維持できる国だからこそ
存在が許される機種だよ。

76 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:26:42.51 ID:DwI2+WN80

いまどき四発なの！？

77 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:27:12.96 ID:G/S24a7n0

>>66
対艦ミサイル8発積めます

78 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:28:23.86 ID:rXxSku7V0

>>76
双発だと出力絞って低速哨戒できないから
双発で片方止める訳にはいかんわ

79 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:28:27.26 ID:jxSEG+Dx0

>>16
グンマーでも知ってるのに・・・

80 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:30:00.76 ID:DwI2+WN80

>>78
なるほどね
そういう使い方するわけか

81 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/08/21(日) 14:30:49.94 ID:zUE2arGi0

現状、国産の航空機・ヘリって
どのくらい運用されてる？

82 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 14:32:12.67 ID:UERz4L2j0

旅客転用出来るのかな、また武器輸出がどーのこーのって難癖つけられそう

83 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:32:51.47 ID:dAb2esaI0

>>81
純国産のヘリはOH-1ぐらいじゃね

84 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:33:23.36 ID:9nlFVsmX0

P-3Cのほうがかっこよく見えるな
カラーリングのせいか

85 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:34:08.04 ID:RcxJJRrL0

F1とかF2もそうだけど
アメリカの現行機の頭文字使ってナンバリングする理由って何？
ファイターだのパトロールだのの頭文字だから使ってるんだろうけどいつか被るんじゃないの？
11式哨戒機とかじゃダメなの？

86 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:35:28.81 ID:AOPVRMwJ0

>>76
＞この4発エンジンには2発エンジンより燃費面では不利になるが、
＞哨戒機器の電源確保や、低高度飛行での騒音軽減・任務時の生存性向上がはかられる。

だそうだ

87 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:36:03.95 ID:dAb2esaI0

>>85
それやると100年後に数字被るじゃん

88 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/08/21(日) 14:36:06.28 ID:ntG7NoS/0

もし俺が半ハンチョッパリで、日本が大嫌いなら
何でもいいから安全性に問題あるとでもいちゃもんつけて
情報公開させるわｗｗｗ
それで馬鹿にしてくる本国の同胞に尻尾振る

89 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:36:33.27 ID:3hs8aNWE0

>>85
既に被りまくりですがな

90 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:36:57.50 ID:RcxJJRrL0

>>87
B52じゃあるまいし100年も使わないだろ（´・ω・｀）

91 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:37:07.11 ID:opEFwZ3a0

これって潜水艦に爆弾？みたいなの投下できるやつ？

92 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:38:22.71 ID:ETotx1Bf0

>>6
ぱっと見翼が後退翼じゃないみたいですね。
ある程度の速さのジェット機は、翼をブーメランみたいに後ろに斜めにする（後退翼）のですが、
この機体は後退翼にはしていなくように見えます。
速度を出さないのなら、安定度とか低空での運動性とかは普通の翼の方が上かも。

93 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:38:34.18 ID:AOPVRMwJ0

>>91
対潜爆弾も短魚雷も詰めるみたいだよ

94 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:40:15.48 ID:AOPVRMwJ0

ウィッキにデカイ写真があった、後ろからだけど
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/Kawasaki_XP-1_at_Atsugi.jpg

95 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 14:41:06.45 ID:ux6fSJD10

名前は分かり易いからでしょ
昔のアメリカ海軍機の命名方のがカオスってる気がする
機種記号-ナンバー(ただし1は省略)メーカー記号

ナンバーはメーカー毎に振られるから
ほぼ同時期のF4FとF4Uが全然違う機体

96 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/21(日) 14:41:23.22 ID:GscamAB50

F2より使えそうだな

97 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/21(日) 14:41:44.01 ID:JjHz1h/T0

>>85
中国とかぶるだろ

98 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:41:47.71 ID:G/S24a7n0

>>91
まずは海中にいる敵潜水艦を探すのが主任務
魚雷も積めるから自分で攻撃も可能
データリンクで近くにいる友軍艦艇と情報を共有できるから
どれが攻撃するかは指揮官の判断による

99 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/21(日) 14:43:42.35 ID:CnUBVL160

なんか見た目が古臭く見える
もっとカッコ良くできなかったのか

100 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/21(日) 14:45:11.32 ID:D9zS1hw50

>>97
戦車はすでにかぶってるぞ。

101 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:47:17.57 ID:3hs8aNWE0

>>95
逆に同じ機体でもメーカー変わっちゃうと番号ふり直しだしな
TBF（グラマン）→TBM（GM）
それで数字まで変わっちゃったり
F4U（ヴォート）→FG（グッドイヤー）

102 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:48:09.36 ID:RcxJJRrL0

>>95
>>97
>>100
もう主担当開発者の名前を入れるしかないな
○○式ゆうすけ攻撃機とか

103 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 14:48:19.35 ID:VZ6DasxP0

>>99
あんま余計な事をせず身の丈にあった姿は好感もてるがな

104 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/08/21(日) 14:50:31.75 ID:8HZgbHel0

この機体で中韓に核攻撃とかも出来るんですか

105 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 14:50:57.61 ID:a3ZU+hzG0

>>85
マジレスすると
それやるとわかりにくい
特に軍事に関心薄い人は混乱する

106 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/21(日) 14:54:40.58 ID:DoslDURe0

機種周りのデザインの古臭さは異常

107 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/08/21(日) 14:55:08.29 ID:fHo09dTG0

こいつのエンジンを将来的に国産ステルス戦闘機に乗せる計画だろ

108 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 14:58:26.56 ID:3hs8aNWE0

>>105
戦車も自走砲もミサイルも○○式で問題ないじゃん

109 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 14:59:16.11 ID:G/S24a7n0

>>106
多分ダサすぎるカラーリングでそう見えるだけかと
モックの段階だとそんなに古い感じはしない

http://www.asagumo-news.com/graph/PXCX.html

110 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 15:01:27.95 ID:RcxJJRrL0

>>109
ペンギンみたいでかわいい

111 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 15:07:04.95 ID:ETotx1Bf0

>>107
ジェットエンジンというのは、バイパス比というのがあって、バイパス比が高い方が、
燃費が良く、亜音速向きで、バイパス比が低いものが超音速向きで、
つまり、亜音速の輸送機や対潜哨戒機に使うジェットエンジンと、
超音速戦闘機用はかなり作りこみが違うそうです。
XF7-10というのは、高バイパス比エンジン。

112 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/08/21(日) 15:21:40.21 ID:fHo09dTG0

＞＞111
えっそうなん、初期のMIG15と世界初のジェット旅客機コメットは同じロールスロイス
社製のジェットエンジンを積んでると聞いたので流用できると思ってた
まっ６０年前のジェットエンジンを現在の視点で語るのもなんだが。

113 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 15:27:48.05 ID:G/S24a7n0

>>112
60年代後半くらいから、ターボファンのバイパス流（エンジンの外にファンの空気を逃がして推力に使う）
を使って燃費向上の技術がでてきた。747のエンジンあたりが代表的

現代の高パイパスターボファンはジェットエンジンの形をしたプロペラエンジンみたいなもの

114 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/08/21(日) 15:28:17.93 ID:+X6ARh3E0

>>31
そうなのか。
午前中は止まっていて、午後に30分ぐらい回ってまた止まっていたよ。

115 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 15:32:37.04 ID:od4z5JZDP

優等生な雰囲気のデザインだわ。

116 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 15:40:14.60 ID:EnVrYoFe0

＞複数のひび割れが見つかり

(´･ω･`)ｱｶﾝｶﾞﾅ

117 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/08/21(日) 15:43:53.73 ID:ePNQ9z5/0

これからも国産軍用機が増えるといいな

118 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/21(日) 15:45:46.59 ID:QqLdaLNy0

>>116
強度試験だからどこか壊れた方がよい
改善できる

119 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/08/21(日) 15:47:48.31 ID:BKiADtcz0

> 試験飛行を約３００回行っているという。
え？試験を行っちゃいけないの？
おバカなんだね読売は＾＾

120 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 15:49:58.36 ID:gi5p975C0

まだ試作機の段階でトラブルが出て良かったな
配備した後に出たら目も当てられん

121 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/21(日) 15:52:14.38 ID:oivCuNjY0

対潜・対艦どころか泊地攻撃も…

122 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 15:54:05.33 ID:iq8Qqqus0

>>119
宮城も放射能にやられたか

123 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 15:54:22.11 ID:9nlFVsmX0

これの下に小型飛行機をぶら下げて運ぶわけですな

124 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 16:02:16.22 ID:ka26SBpk0

厚木基地では対潜哨戒機の騒音問題をネタに住民運動を起こそうと狙っていたが
失敗したので、今度は安全性を問題にしたようですね。

125 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】 (dion軍)：2011/08/21(日) 16:28:25.50 ID:15i/9iMU0

>>119
一方、産経は厚木基地を埼玉県と表記した

126 ：名無しさん＠涙目です。(福島)(岩手県)：2011/08/21(日) 16:28:41.45 ID:yOgNNUuW0

>>122
おい、コラ

127 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 16:37:43.71 ID:gi5p975C0

>>124
こんな静かなジェット機もめずらしいからなｗ

128 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/08/21(日) 17:31:14.78 ID:bRLMk8n+0

この飛行機100系新幹線っぽくね？？

129 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】 (dion軍)：2011/08/21(日) 17:39:37.66 ID:15i/9iMU0

日本の飛行機は総じてケツがエロい
PXは素晴らしいケツ。EP-1なんか相当な変態機になるんだろうな、ハァハァ

130 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/21(日) 18:10:07.19 ID:Q2n2whI60

>>113
>>現代の高パイパスターボファンはジェットエンジンの形をしたプロペラエンジンみたいなもの
プロペラ機ってプロペラに発生した揚力を推力にしてるんじゃないの

131 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/21(日) 18:25:30.31 ID:GcN50xrQ0

>>128
新幹線(0系)って飛行機が元ネタだろ

132 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 18:29:56.59 ID:oKUVwehL0

>>6

米軍と自衛隊が使ってるホークアイって大きなレーダー付けてる飛行機はベースは民間機だったはず。

おかげで整備が面倒臭いらしい。

133 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 18:31:40.76 ID:u95sip+Z0

ν速ってミリオタ多いんだな。
なんか意外だ。

134 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/08/21(日) 18:40:32.60 ID:cu0GpdYB0

あぁ、欠陥品で飛べないやつかｗｗ

135 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/21(日) 18:42:18.88 ID:LXvtvM2R0

スーパーリアル麻雀P5

136 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/08/21(日) 18:45:55.23 ID:0DQlbuqk0

ホンダとヤマハとスズキの整備工に点検してもらえ

137 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 18:51:21.60 ID:4iSKIEKK0

安全性に問題があるのに、住民の上を飛ばすんじゃない。落ちたらどうすんだ。
原発だって安全安全いわれてたのにあの結果だから、俺は(大和市民)もう信じない。
普通に怖い

138 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/21(日) 18:52:27.32 ID:RKmdqGJg0

色違い
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/68/88/e47e11918de35ad79827fc9fff4c712c.jpg

139 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/08/21(日) 19:00:00.90 ID:7m3Av33x0

なんで小さいほうの哨戒機PXが四発で
でかい輸送機のCXが双発なのよ？

140 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 19:02:47.25 ID:JW8fwO2q0

>>138
アンテナだらけだなぁｗ

141 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 19:07:08.62 ID:Dd/4oFsS0

コックピット見せろ。
モニターだらけなんだろ

142 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/21(日) 19:19:11.03 ID:/PV5Iylo0

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/銀河_(航空機)

新幹線0系電車
銀河をデザインモチーフに製造された初代新幹線車両。

143 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 19:21:47.18 ID:ETotx1Bf0

>>139
対潜哨戒機なので、速すぎるといけなくて、すーごくエンジン出力を絞るとか、
止めるとかそういう事も考えているらしい。

144 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/21(日) 19:24:48.55 ID:RI/uZg4P0

ちょっとウイキみたら対艦ミサイルを外に８本も吊るせるって書いてあるけど、
こんなでっかくて遅い飛行機で艦船を攻撃できるの？
いくらなんでもミサイルの射程にはいるずいぶんまえに撃ち落されないかなあ

145 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 19:26:27.88 ID:wBWiCw200

>>144
対潜水艦だろ哨戒機的に考えて…

146 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/08/21(日) 19:29:17.37 ID:x7wR8L/n0

>>144
防空能力を備えた艦隊にのんびり近づいて行きゃやられるだろうけど、
それはF2のお仕事。

輸送艦だったり、不審船だったりには有効なワケで、適材適所っ
てヤツじゃね？

147 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/21(日) 19:30:32.28 ID:fbQ7nLBv0

>>144
データリンク使って安全域から最大射程で攻撃できなくもないが
それなら水上艦艇や潜水艦からのUSM
一番はF-2編隊で攻撃

148 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/21(日) 19:31:58.71 ID:6M4a8vas0

なんで哨戒機をジェットにしてんだよ

149 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/08/21(日) 19:35:21.56 ID:AX4n6Ors0

ロシアの東京急行みたいな飛行機はもうつくらないの？

150 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/21(日) 19:36:10.33 ID:Pw7No6TV0

>>144
将来を見てるんだろ。
XASM-3だと相当射程が伸びるから誘導方法さえあれば安全圏から攻撃可能。

151 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/08/21(日) 19:36:19.41 ID:Mjr7up8k0

>>112
え、ソ連製なのにロールスロイスだったの？

152 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 19:37:13.37 ID:JL7CDolb0

>>132
E2Cは米軍の輸送機がベース
AWACSはB-767がベース
ちなみに空中給油機もB-767

153 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/08/21(日) 19:41:29.47 ID:x7wR8L/n0

>>148
>なんで哨戒機をジェットにしてんだよ
最近は高バイパスターボジェットの方がターボプロップより燃費が良い。

ターボプロップ（プロペラ）輸送機があるが、これは燃費と言うより
不整地着陸における異物の吸込の点を評価してるため。
↑
ターボプロップは吸気口面積が小さく、また、異物を吸い込みにくい
上部に取り付けることができる。

154 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/21(日) 19:42:51.65 ID:RI/uZg4P0

>>145
>>146
>>147
>>150
そうなんですかー　さんくすこ

155 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/21(日) 19:44:04.06 ID:G/S24a7n0

>>130
そうですけど？

156 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/21(日) 19:45:40.71 ID:JL7CDolb0

>>153
ターボジェットにバイパス比があんのか
初めて知った

157 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/08/21(日) 19:45:55.31 ID:x8NgI1Zs0

C-2が旅客機型になるんじゃね？
>>27
早期警戒ヘリでも軽空母に載せてろ

158 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/08/21(日) 19:47:42.29 ID:x8NgI1Zs0

>>144
前より随分早い
そりゃ戦闘機には落とされそうだけど、対艦ミサイルの射程＞対空ミサイルの射程な気がする。

159 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/21(日) 19:49:00.63 ID:p2y6javl0

>>146
F-2の第一撃で敵の防空能力を潰した後なら十分に活用できますしね。
あとは敵の港湾施・・・・・