一番コスパの高いテレビといえば? AQUOS 22インチとか良いよね
1 :
名無しさん@涙目です。(京都府):
AQUOS w
3 :
忍法帖【Lv=8,xxxP】 (栃木県):2011/08/12(金) 21:21:25.51 ID:fBoTs+eb0
○ンチタイム
IPSα以外選択しない
FUNAI
6 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/12(金) 21:21:53.49 ID:28cazA/J0
あくおすはねーだろ
あくおす(笑)
8 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/12(金) 21:23:39.83 ID:9/uKNDpV0
CX400推しを良く見かける
9 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/12(金) 21:24:36.11 ID:oX6ZYR0y0
コスパという観点なら32CX400以外あり得んわ〜
10 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/12(金) 21:25:39.08 ID:cxTIylwP0
パソコン用のサブモニターって形で売れば
そこそこ売れるかもね。
8インチ位で普段はPCモニタ裏にスライド収納。
USBケーブル一本でPCに録画。
逆に言えばここまでやらんと誰も買わない。
11 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/08/12(金) 21:29:05.68 ID:UV1tidVh0
ようつべ
12 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/12(金) 21:30:40.53 ID:V9AocD/i0
22インチって小さすぎないかい?
13 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/08/12(金) 21:31:16.21 ID:YkrJXo7P0
アナログチューナーの代わりにデジタル×2にしてチャンネル切り替えを速くできんもんか
15 :
名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/08/12(金) 21:31:47.70 ID:3Ih+8o110
32インチでFHDで4万くらいのCX400じゃないのコスパだけなら
もう1万くらい足したらもう少しいいの買えるけどな
16 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/12(金) 21:32:47.17 ID:tczqmQcbi
CX400を32000で買った
17 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/12(金) 21:33:39.31 ID:C+6JSwNL0
一台目は本気買いして、二代目はコスパ重視で
18 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/12(金) 21:34:02.85 ID:FStomfNC0
AQUOS22インチ、うちにあるぞ。
ヤマダ電機で安かったから買ったんだけどさ。
19 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/12(金) 21:37:35.52 ID:V9AocD/i0
今デジアナ変換25インチブラウン管で見てるけど液晶テレビ買っちゃおうかなぁ
ソニーのCX400ってのが良いのかい?
>>13 MPEGの特性上無理なんじゃないの
キーフレームが来るまで画像全体が表示されない
21 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/08/12(金) 21:50:38.83 ID:/ukopQIdO
(´ω`)我々も小さいテレビを買い足すか、大きいテレビを買い換えて今の42型をサブにしようかと考えています。
☆ m
川´・∀)有機ELが出れば買うんだけどなぁ・・・☆
ノノノ
(´・∀・^)薄型テレビってどいつもこいつもクソ画質だよな。妥協買いだよ。
∩_∩ ジョキンノ
(*・ω・)こんどへるちおかうんだ♪
わぁ、わぁ!うーちゃんヘルシオ買うの?いいなぁ〜!
あとね、プリンターも欲しいんですよね。そろそろ新商品発売時期。果たしてどんな機能が追加されてくるのか?
その謎を今…オマエラが解き明かす!
さぁ、サッサと調べ上げて報告して下さいね♪
22 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/12(金) 21:53:35.08 ID:F1aCSLk90
>>13 レグザの最高機種はチューナーをたくさん積んで常に全チャンネル
デコード状態ですぐ映るやつがあったとか
>>19 あれ買うなら40以上行った方がいいんじゃない?
+1万で画面が一回り大きくなって倍速も付くぞ。32CX400は倍速無しだから
デカいPCモニタとして使うならいいがTVとしてはちょっと苦しい。
CX400とZP2じゃないの
26 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/12(金) 22:02:30.30 ID:hJskry5cP
PCにケイアンの2980円のチューナーで何も困らないわけだが
TV買う奴の気がしれん
4 :名無しさん必死だな :2010/07/18(日) 17:40:34 0
ウォークマンの昔から、電車でウォークマンを聴いている人をサクラとして雇ったんだよな。
PSPの落書きも記憶に新しい。
企業体質なんだろ。
6 :名無しさん必死だな :2010/07/18(日) 17:43:46 0
>>4 トランジスタラジオの頃からじゃなかったっけ?
7 :名無しさん必死だな :2010/07/18(日) 17:44:20 0
>>4 一番古いのはラジオの頃じゃない?
電気屋に「ソニーのラジオありますか?」とサクラに聞きにいかせる
↓
その後にソニーのセールスマン登場
ネタの様でマジでやってた話
28 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/12(金) 22:15:57.27 ID:ceWnDSAO0
29 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/12(金) 22:18:21.71 ID:jLGT/oPp0
30 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/12(金) 22:18:24.94 ID:iLcUNUtD0
40型がコスパ高いサイズだよな
次に32型
31 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/12(金) 22:19:11.13 ID:bzibecJD0
32ch
これ以下はコスパ悪い
必要ないとおもっても32ch買え
32 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/12(金) 22:19:46.64 ID:LQ228OUUi
「ゲートキーパー問題」
ゲートキーパー問題とは、ソニーおよびソニー関連会社内部からネット上のブログや掲示板へ、
自社製品の宣伝や競合他社製品を批判する書き込みが行われていた問題である。書き込み主は、
ネット上では「ゲートキーパー」、(略称で)「GK」・「ゴキブリ」などと呼称される。
上記の活動を行っていた社員が、送信元ホスト名が公開される掲示板に書き込みを行い、
素性が明らかになったことをきっかけに2ちゃんねるなどの掲示板で批難を浴びることになり、
この様子が写真週刊誌などにも掲載された。
ソニー株式会社やソニーと冠名が付く会社内のプロキシのホスト名は
GateKeeper**.Sony.CO.JPであり、これが「ゲートキーパー」の語源ともなった。
r'"PS3愛ヽ
(_ ノノノノヾ)
6 `r._.ュ´ 9 ぐぬぬーぐぬぬー
|∵) e (∵| ブヒーブヒー
`-ニニ二‐'
Sony社内の各PC
□
\ ┌───────┐X←外部からは入れない
│GatekeeperXX. │X← ┌─────┐
□ ─→│Sony.co.jp │ ───→ │価格コムや│
│ │ │2chなど │
/ └───────┘X← └─────┘
□ このマシンを通して ↑
社外にアクセス 「GatekeeperXX.sony.co.jp」という
└─┬─┘ PCからアクセスされたように見える
│
[社内LAN]
34 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/12(金) 22:23:14.43 ID:ceWnDSAO0
俺と同じものを貼ろうとしていた人間がいたとはwwwwwww
35 :
名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/08/12(金) 22:28:08.07 ID:Z0pxDr8B0
>>25 CX400 22インチはフルHDじゃない
ZP2 高すぎだわボケ
コスパだけならLGのM2380D-PMだろうな
23型で23000円ぐらいだし
37 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/12(金) 22:41:24.80 ID:V9AocD/i0
38 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/08/12(金) 22:43:08.39 ID:S5KKKRmp0
>>19 今頃買いに行っても受注生産と化してて時間かかるぞ
量販店だと納品まで1ヶ月は覚悟しないといかん
39 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/12(金) 22:44:51.19 ID:wOn3YrPRP
TNパネルで視野角拡大フィルムの質も悪いAQUOSなんて罰ゲームすぎるだろ
40 :
名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/08/12(金) 22:45:31.68 ID:Z0pxDr8B0
>>38 ですよね
本当に悪いタイミングでテレビ壊れたわ…
最悪すぎる
41 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/12(金) 22:46:19.59 ID:y6joQbilP
YAMADAとかでたまに3万くらいで売り出されてる東芝の32型
42 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/08/12(金) 22:46:58.31 ID:EW7Kpg8/0
テレビとか無駄なもの何買っても損する
パソコンでいいよ
コスパも何も今普通にどれも高いから
44 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/12(金) 22:48:02.58 ID:XvJMYqGBO
>>1 コスパは高い低いじゃなく、良い悪いだろカス
45 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/12(金) 22:49:24.12 ID:WjdWNUBT0
PCで済むんだからTVのコスパ考える時点でおかしいだろ
ゲーム=東芝
pc用=32cx400
プラズマ=パナ
情弱、一般家庭=シャープ
日立と三菱はよくわからん。ソニーもすすんで買う必要ない。LGは論外。
不正破棄されているブラウン管テレビ
捗るぞ
>>37 ググレカス
まあ簡単に説明すると液晶テレビは秒間60コマのパラパラ漫画なんだな
それを液晶テレビの中の人がコマとコマの間に1コマ中間の絵を書き足してくれるわけ
すると60コマの映像が120コマに変換されることで残像が低減される。
49 :
名無しさん@涙目です。(島根県):2011/08/12(金) 23:26:59.75 ID:0lHR2k8N0
51 :
名無しさん@涙目です。(島根県):2011/08/12(金) 23:35:52.75 ID:0lHR2k8N0
>>50 違うけど凸ってるから無理矢理外せるかも
左上の亀山ブランドと左下に薄っすら見えるAQUOSマークはシール
52 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/12(金) 23:36:39.94 ID:OgJtsatg0
アクオスのEシリーズとか買うヤツは馬鹿
あんなテレビPC用の安物モニターより視野角狭くて糞すぎ
53 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/08/12(金) 23:39:35.72 ID:8iEEWQH40
この前REGZA ZP2買ったんだけどどうなの?
個人的にはスピーカー以外かなり満足なんだが
>>53 ZP2なら3D目当てだったんだろ?
何でフレームシーケンシャル式のパナDT3やソニーEX720にしなかったん?
3Dいらないなら32ZP2より安く42Z2が、26ZP2と同等の値段で37Z2が買えるけど。
55 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/12(金) 23:49:21.84 ID:doEbEEZR0
アクオスLC-22K5をGWの時に買ったよ。
コスパで言うなら32インチが一番良いんじゃないか?
置くスペースないから22インチ買ったけど、まあ特に不満は無いからイイや。
56 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/12(金) 23:52:30.75 ID:V9AocD/i0
AQUOSは別にいい
22インチのKシリーズは情弱の証
TNパネルだぜ?
シェア首位だけあってコスパはアクオスが高い
知ったか馬鹿の発言真に受けて無理してレグザ買う必要はないよ
アレ安いモデルは地雷だからな
59 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/08/12(金) 23:58:05.02 ID:8iEEWQH40
>>54 その2つも候補に挙がってたんだけど早く欲しいってんでレグ座でいいんじゃねってなって決まっちゃったw
やっぱり時間かけて吟味するべきだなぁ
でも前の7年落ちビクターの26インチよりは遥かにいいので満足だ
サンクス
>>56 240、480、960とか色々あるけど原理は
>>48で言った倍速処理と一緒
■←実際に放送されるフレーム □←液晶テレビの中の人が描くフレーム
非倍速60 ■ ■ ...■ ..■ ■ ■
倍速120 .■ .□ .■ □ .■ .□ ■ .□ .■ □ ..■
倍速240 .■ □□ .■.. □□ .■ ..□□ .■ □□ .■ □□ .■
というように、倍速数値が高くなるほど液晶テレビの中の人の能力が高くなって
フレーム間の補完フレームをたくさん作ることが出来て、より残像の少ない滑らかな映像を表示できる。
ただし、240以上になると擬似○倍速とかいって
倍速+バックライトスキャン制御で擬似4倍速とか言う詐欺みたいな機種もあるから気をつけろ。
61 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/13(土) 00:08:06.75 ID:oZJgCw/+0
バックライトスキャニングは詐欺でもなんでもねーぞ
人間の目にはホールド表示してる以上いくら倍速パネルもってきても残像を知覚する
間違えた
>>60の240Hzは補完フレームがもう1つ多いw
その図じゃ180Hzになっちゃう。そんな製品ないけど。
以後倍速に関しての説明はこれでも見てくれ
http://www.sony.jp/bravia/technology/mf/ >>61 バックライトスキャン制御に全く効果がないとは言わないが、
やはりちゃんと中間フレームを生成する方式の真の倍速と比較すると
バックライトスキャン制御による擬似倍速は残像低減効果に劣るといわざるを得ない
まあよっぽどのマニアじゃない限りバックライトスキャン無しの2倍速で十分だと思うけどね
こだわるなら真性4倍速以上を。
>>62 4倍速はコマ生成ミスも増えるし、バックライトスキャン+倍速を否定するのはオカシイと思うんだけどなぁ