昔 俺「○○.mp3 192kbsよっしゃあああ!」 今 俺「○○.mp3 192kbsゴミあげんな死ね」 何故なのか
1 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):
はい
3 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 16:59:07.97 ID:T67vEmEz0
え?
192がコスパ最強なんだって
あんまり高すぎると逆に聞きづらい
128がベター
オーディオ厨の気持ち悪さは異常
ああっ、もうダメッ!ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もう
ダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もう
ダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!
9 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 16:59:48.03 ID:IBlJz2Jv0
.tak
俺320で取り込むようにするわ・・・
聞き分けできないけどな
出来るやつは縁故に問題あるだけ
12 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:00:05.67 ID:4dAcyFAk0
192で不満があるならmp3じゃなくてEACにするしかないだろ
13 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:00:27.40 ID:i85t4qMA0 BE:175772328-PLT(34613)
192kbで充分だろ
youtubeで音楽聞かないと、買いたいものも見つからないだろwww
なんせTVなんて芸能人のなんちゃって歌手やK−POPしかねーんだからww
本当にいい音楽はyoutubeみないとわからん
192はいいだろそれ以下はごみ
WAVに返還したらだいぶ良くなるけどな
16 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:00:56.01 ID:tRs9HZB80
mp3は128kで十分
17 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/09(火) 17:01:01.92 ID:X8mE72Kh0
192kbpsと320kbpsではあまり変わり無いと思うけどなあ。
つーかmp3というフォーマット自体あまり使わない。
最近は洒落とかでape+cueだからなあ。
で、Rockbox入れたiPodでイヤホン付けて聴きながら寝る。最高だね。
flac以外はゴミだな。
19 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:01:18.11 ID:lO2ewgbB0
320はないとこもってて気持ち悪い320以下はゴミ
192と320の違いがさっぱりわからない
22 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:01:44.03 ID:o+45LPgS0
128は糞
192が攻守最強
23 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:01:44.55 ID:/PiSjtnV0
HDDが安くなった今精神的安定を求めて320kbsを求めてもいいと思う
一時期可逆じゃなくてもいいんじゃねと思ってmp3で保存してたことあるけど
1Tが1万切ったあたりから可逆で保存してる
でも192と320の違いはわからない
25 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:01:56.57 ID:kbyI49ctP
takで保管
192で運用
26 :
忍法帖【Lv=28,xxxPT】 (catv?):2011/08/09(火) 17:01:58.16 ID:dmiFOq+q0
192が一番綺麗に聞こえるんだけどこれおかしいの?
物による
音が厚いのは320にしたほうがいい気がする
28 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:02:32.39 ID:19vkAnn40
ほんとこういうどうでもいいことで対立煽るの好きだなお前ら
きのこ厨並のバカだわ
128と192だと超えられない壁があるけど、320と192の違いのわからない貧乏耳の俺は192で十分
30 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/08/09(火) 17:02:45.74 ID:KTdWyTR9O
音楽の話になって、俺も音楽大好きだとか言われて全部64だったときは悲しくなった
32 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:02:59.69 ID:YHXmzX/O0
昔のCDとかDVD音が小さくてこまる
HDDもテラ単位が普通になったんだからもう圧縮するのやめようぜ
という話を聞かないのはなぜなのか
34 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 17:03:10.63 ID:iaRIsdlu0
320の何がいいのか良くわかんないけどとりあえず320にしてる
192未満はゴミ
36 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:03:28.67 ID:qh9aw2IW0
192超えるともうCD音質と区別がつかない
37 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:03:31.66 ID:6smKM2dO0
ピポピポいってるような
ゲームミュージックなら64kでもクリアに聞こえる
なんでもかんでも高けりゃいいってものじゃない
06年以前に割ってた割れ厨どもは殆どが128だろうからこれから後悔するんだろうなと思うと飯が旨いw
39 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:03:36.38 ID:I0KlN7le0
aacでええやん
いい加減非可逆圧縮やめろや
mp3とか糞にも程がある
41 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 17:03:53.25 ID:BmiH9BwO0
>>33 読み込み速度はそんなに進歩してないから仕方ない
43 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:04:06.44 ID:5nAiTcz30
音質なんて聞き分けられないのにな
44 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:04:10.35 ID:S6k/odby0
ケンウッド最強伝説の頃からmp3-320だが?
320とか無駄に容量でかいしそれならロスレスで良いじゃん
320より容量少ないよ
46 :
忍法帖【Lv=28,xxxPT】 (catv?):2011/08/09(火) 17:04:18.38 ID:dmiFOq+q0
>>33 音楽プレーヤーいれる奴がいるからじゃね?
47 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:04:17.99 ID:6KZV2QT40
128も320も違いなんて分からんよ
>>32 自動音量調整って未だにどれもうまく出来てないよな
>>28 それはたけのこ厨のほうだろ
人気も売上もすべての面できのこの山に負けてるのに
50 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:04:28.80 ID:FN57132Z0
それで出力装置がゴミだったら笑う
kbsって何?
128kbsと64kbsの差は異常
昔ipodにrockbox入れてたけど曲のリストがうまく作れなかった。
そこらへん改善されてるの?
ゆとりはその昔、モデムという名の、
何語かしゃべるような音を出す機械でネットしてたのを知らんのだろうな
あの頃はグロ画像を踏んでも表示されるまで20秒以上かかったので、
上部1〜3cmで判断すれば精神ブラクラ食らわずに逃げれたんだぞ
今なんて一瞬だからな。あれはよくない。
あとYoutubeで320kbps詐欺の動画上げてる奴なんなの?
レコード会社の回し者なの?死ねよ
320じゃないと体が受け付けない
自分でエンコするときは192kだけど
ネットで拾うのは320kにこだわってしまうのは何故だろう
59 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 17:05:31.64 ID:LQybnE3X0
192と320の違いは大音量でスピーカー鳴らさないと分からないんじゃね?
HD595とかヘッドフォンレベルじゃ分からんよね、俺が糞耳なだけかもしれんがあ
60 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:05:33.93 ID:6smKM2dO0
落としたアルバムがmp3だとっがっかりするおね
何考えてあげてんjだよ情弱
61 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:05:47.19 ID:bvgkOu8dI
>>28 何にでも優劣つけないと気が済まないんだろ
人と関わらずに大きくなってしまったから幼稚なままなんだよ
62 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/08/09(火) 17:05:48.57 ID:UbZp877D0
192で十分だろ
耳と舌は適度な感覚でいいんだよ
むしろ音痴の方が幸せ
63 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:06:05.13 ID:VXGyvUdg0
ネットで落としたやつに音質なんて求めんな
64 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:06:09.44 ID:CxsuxADp0
手持ち音源の192kbsとか昔やってた深夜番組音効さんとか寺内ヘンドリックスとかそっとテロリストとかを
Divxでエンコした奴とか音は192kbsでやったし自分だけのアーカイブたまに観て楽しんでる分には問題ねーよ
昔俺「○○.mp3 320kbps うっひょー!!」
今俺「○○.mp3 320kbps 死ね可逆圧縮で上げろカス」
66 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:06:34.46 ID:mhpCtlMO0
お前らそんなにいい耳を持ってるわけじゃないのに・・・
電力会社コピペ並みに気持ち悪い
67 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:06:35.77 ID:XRhnTjjq0
192だと音量上げるとヘタレてくる気がする
68 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/08/09(火) 17:06:39.97 ID:sGSPAi7wO
Losslessに128とか256とかビットレートの設定がある意味が分からん
ロスレスなら復元した音どっちも一緒じゃないの?
69 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 17:06:44.94 ID:aeEVMmrF0
そろそろAACにしろよ
70 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:06:45.56 ID:zJXxKaY00
ウォークマンは192k
パソコンには可逆圧縮+cue
71 :
忍法帖【Lv=28,xxxPT】 (catv?):2011/08/09(火) 17:06:54.13 ID:dmiFOq+q0
なんでrarであげてんのにmp3にするの?意味が分からない
スカスカ320kbpsとかよくあるしなぁ
怪しいうp主…
汚染されたうp主…
犯罪者死ねよ
160kでギリ我慢できるんだけど
wmpで設定できん
76 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/08/09(火) 17:07:31.83 ID:KTdWyTR9O
, -─-、
/ \
l彡 ミ | + +
>>2-1000 + + | l | + まあまあ
+ | r──ァ l + 落ち着いて
+ | l__ノ / nnn
nnn ヽ____ノ | | | |n
.n| | | | _ノ ヽ_ ,、| - l
! - レヽ / \ ヽ ヽ _ノ
ヽ / / / ヽ ./ /
\ \ / /l |\ \/ /
\ \ / / .| .| \ /
77 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:07:37.40 ID:DDxgaC+q0
VBR(256kbps)
78 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:07:41.72 ID:bVTsxKBV0
wavでおk
wavで出来なくて困るのはジャケット埋め込みくらい
(構造上は埋め込めるけど対応するアプリが無い)
79 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 17:07:44.81 ID:P4NComO40
たまにネットに落ちてる320でハイハットとかがやたらキンキン言ってるのあるけど
あれ高音質に見せかける細工か何かしてるのか?
すげー聴き辛い
個人的イメージ
無圧縮→東大、京大をはじめとする旧帝
320kbps→早慶
192kbps→マーチ
128→日東駒専
128以下→高卒
正直192以上は違いが分からない
82 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:08:13.25 ID:IMh0SrOe0
VBRで平均250がコスパ最強
83 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:08:14.14 ID:/D2LGfz60
iPod付属のイヤホン使ってたたらその耳腐ってるから取り替えた方がいいよって言われた
ソニックステージの128で十分。
85 :
名無しさん@涙目です。(関西):2011/08/09(火) 17:08:30.69 ID:/H40a2HDO
釣りレス大杉だろ
まじめにやれ
p抜くなよアホ
87 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/08/09(火) 17:08:31.73 ID:iXxx5DpQ0
vipで氏ね
88 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:08:50.25 ID:NkkT68EK0
128だとキャラキャラした雑音が乗るけど192だと乗らない。
FCD+MP3.GCA を
夢中で集めてたけど全部ゴミになってワラタ
音質(笑)
Audio-technicaのAD700で聞いてるけど192と320の違いも分かるけどなぁ
ロスレスなんかもやっぱり違うし。
音楽より画像と動画を頼む
>>49 たしかたけのこの方が売れてるって公式なあれがあったはずだけど
94 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/08/09(火) 17:09:24.96 ID:e9EG692y0
96 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:09:36.02 ID:CxsuxADp0
128と192を聴き比べると違いが分かるけど192と256とかは違いがわからん
192kbpsと320kbpsだと明らかにシンバルの鳴り方が違うだろ。
98 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/08/09(火) 17:09:51.22 ID:ENdvK1I80
mp3なら192kbpsでもいいだろう。
320kbps上げる位なら可逆上げろと思うし。
弦楽器とかだとなんか違うって感じることは「たまに」あるな俺の糞耳でも
AAL/352kbpsが最強
しかし、ロスレスでしか使ったことがない
101 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:10:33.41 ID:4EEx8JyV0 BE:415357362-2BP(1000)
ウォークマンの容量が8Gしかないから音質いいと困る
102 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 17:10:34.11 ID:aeEVMmrF0
2chまでの規格とかもう使うなよ
wavで聞くし
104 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:10:37.56 ID:rNvI+v/k0
105 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:11:18.33 ID:bVTsxKBV0
ふと思ったけど音質比較で圧縮率が違うmp3の差分の音を取り出したら聞いたらおもしろいかも
最近は8GBのウォークマンでも1万円もしないのか
64で充分
oggの192kbsで十分すぎる
109 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:11:48.90 ID:mLI36Yof0
Kbs・・・?
京都TVのことですか?
110 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:11:50.43 ID:PdiYonbm0
とりあえず192kbpsって言っとけばいいみたいだな
111 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:11:49.96 ID:sN995ZLi0
男は黙ってPCM
112 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:11:57.07 ID:sE0eM1pd0
情強で有名なν速民に聞きたいんだけど
youtubeからできるだけ高音質で落とすには
waveで落としておいてから自前でエンコするのが一番いいのか?
113 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:12:04.41 ID:90onUiac0
192で十分
ちょっといいスピーカーとかヘッドフォンとかにすると192じゃ物足りなく感じるようになるぜ
今まで貯めこんだ分は何だったのか
115 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:12:20.80 ID:6smKM2dO0
おまえらどうせイヤホンみたいなクソで聞いてるんだろ
アンプとスピーカー最高
116 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/09(火) 17:12:27.05 ID:nLCATYvBO
コスパ最強は192で結論は出ている
アーティストがmp3フォーマット128kbpsで曲をリリースしたらCDを320kbpsでエンコーディングしてるファンは納得するんだろうか。
121 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:13:17.66 ID:SO6kANB70
mp3(笑)
122 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:13:19.71 ID:3unBJpOO0
VST噛ましてやると騙される奴多数
味付けが云々
124 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:13:29.89 ID:2yIRUKsL0
192kbsでも文句言うならwavにしろよw
ぶっちゃけ128で十分です。
125 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:13:32.31 ID:3b0MOkaN0
いや今でも192で十分だし
容量でかすぎエンコすんのかったりーから非可逆圧縮で流すな
iphoneに入んねーよ
oggはいいんだけど再生ソフトやDAPの対応が悪いから困る
128 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/08/09(火) 17:13:49.58 ID:CzU/95ejO
正直違いはわからないけど320があるのに192で聴くのは損してる気がするから320で聴いてる
129 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/08/09(火) 17:13:49.92 ID:I8JZtQc9O
音質厨の馬鹿さ加減は異常。画質厨のが遥かにマシ
130 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:13:52.89 ID:/Y0sRv7A0
320すらゴミ音質
131 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:13:54.48 ID:4+l+TqBf0
AAC 192kbps VBRが最強
異論は認めない
ここまで電力会社のコピペ無し
変わったな・・
133 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:14:14.96 ID:WuP7fXIS0
flac好きは音楽命って感じ
192kbpsのmp3でいいや
134 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/08/09(火) 17:14:15.88 ID:qjMYMvhL0
neroaacenc使いましたとか言ったらぶん殴られそうだ
>>112 つべ鯖のファイルをコピー→音声抽出
LAME -V2 でくれ
>>112 waveで落とすとか言ってる時点で情報弱者確定
138 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:14:22.37 ID:6smKM2dO0
モニタから音出してる貧乏人もいるだろうしな
そんなやつは32kで十分
Lossless以外ゴミ
320も192も目糞鼻糞
140 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:14:27.92 ID:2yIRUKsL0
つーかkbsっておかしいだろkbpsだろw
141 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:14:33.18 ID:xZ1gWBZp0
>>1に釣られてドヤ顔でkbsとか言ってる奴が数人居る件について
142 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:14:39.55 ID:+VFX9aBr0
192と320両方あれば必ず320を選択する
圧縮音源というのを考えるとコスパ最強は192kbpsだろ
それ以上を望むなら無圧縮
144 :
名無しさん@涙目です。(東海・関東):2011/08/09(火) 17:14:46.02 ID:OdEiJqDUO
おまえらそんな高級な耳してんの?童貞なのに?
オーディオは見た目。
146 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:14:52.44 ID:BRqjyrNK0
ロスレスが至高
音楽プレーヤーに入れる曲は圧縮音源でいいや。
どうせそんな高音質のヘッドホン使わないし。
普通に聞くときにはHDDにAppleロスレスで取り込んだ音を、DENONのアンプにAirPlayして聞いてる。
たまにSACDとか。あんまり持ってないが。
(自己満足でしかない)
148 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:14:58.90 ID:zv/hyuYI0
>>126 WAVに返還ってどうするんですか???
149 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:15:09.16 ID:6KZV2QT40
150 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/08/09(火) 17:15:17.74 ID:XoFyao460
192でCDとの差がわからないんだろ?俺は一応320で入れてるけど
151 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:15:33.85 ID:auTAYwpv0
waveでいいだろ 大容量の時代なんだから
320が最も妥当
それ以上はスピーカーの質による
153 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:15:38.87 ID:/QZFIM+x0
どっかに聴き比べできるサイトあったような気がするが192以上は差がわからんかったな
154 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:15:41.98 ID:yRLAYOOc0
mp3ならVBR一択だろ?
CBRに固執とか、どんだけ旧式脳なんだよ
つか、まだmp3でなんか圧縮してんの?
あとキロヘルツのまちがいだろ。
156 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:16:00.47 ID:vfjUGEyii
エンコーダーさえよけりゃ192で充分だろ
157 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 17:16:02.53 ID:cMScFuC60
その前に君達サウンドカードとか入れてんの?
158 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:16:05.23 ID:r+a6eGwJ0
ロスレスにしようにも、資源が多くて移行できない
320で十分だからもう諦めた
159 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 17:16:17.56 ID:x24nIGqa0
mp3()
FLACにしても7割ぐらいにしか圧縮されなかった
192kbps最強厨はどこから湧いてくるの?
一体どんだけ糞容量のPC使ってるの?
>>148 iTunesで曲選んで右クリックでWAVバージョンを作成
返還は変換ミスですすいません
163 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:16:31.21 ID:BnC6gtjQ0
冷房やらPCの騒音垂れ流しながら音質にこだわってるやつはアホだと思う
164 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/08/09(火) 17:16:34.81 ID:wjWx+DxR0
160で十分
そんなに音響環境整ってる連中ばっかなのか?
情強は.flac 96kHz/24bit
166 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:17:11.16 ID:3740t7QB0
高音バッサリ切ったXingエンコーダこそ至高
192と320ってほとんど違いがないけど
320はやっぱり高級ってイメージ
可逆のマイナー形式とかありえんわ
汎用性考えたらmp3以外選択肢はない
169 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:17:35.83 ID:4EoTt2j70
昔はWAV以外ゴミとか思ってたけどめんどくなって192で満足するようになった
128か192って感じ
よくわからんが160は気にくわん
320は192との違いがわからん
171 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:18:04.63 ID:uEed9IfY0
192kも320kも聞き分けが出来ない。
さすがに、128kはダメだ。
ファイルサイズと音質でいったら、192kが最強。
320kで残すなら、圧縮しない方が良いと思う。
173 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:18:07.49 ID:ViovRcCK0
オーオタだとwavじゃないと無理とかいう人もいるみたいだけど
自分は320までいったらもうわからんわ
174 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:18:10.72 ID:sLoy+InT0
320でipod埋めるとあんま入らない
貧乏ならアンプはRSDA202。
176 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:18:25.47 ID:xZ1gWBZp0
>>126 元の音源から直でwavにって意味なのかもしれないけど
一度192kbpsでmp3化したら、それをwavにした所で何も変わらんのじゃないか
177 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:18:28.48 ID:mq3bAbwD0
320は長時間聴いてると耳が痛くなる
192が聴きやすい
ラジオ番組は64で十分
前にν速で192kbps以上にしても人間には聞き分けられないって聞いたんだけど、どうなん?
179 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:18:51.99 ID:zv/hyuYI0
皆、どこで落としてるの?
181 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 17:19:05.55 ID:y+aHbyaq0
まず電力会社から変えろよ
182 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:19:05.81 ID:aOYxYdAo0
今はどこの電力会社の音がいいのかな・・・
192で不満なら320とか中途半端なので聴いてないでロスレスにしろよ
私芸大声楽科出のオペラ歌手だけど128以上は変わらないと思うの
>>163-164 一万ちょいのヘッドフォン、イヤフォンで明らかに違いが分かるレベル
本当に拘ってる奴はステレオシステム完備で圧縮音源なんて問題外だろJK
高いほど聴き慣れてくるとkbsが低いと受け付けなくなってくる
187 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/09(火) 17:19:13.24 ID:Lu5WDFVE0
188 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:19:19.37 ID:Ft86wPLKP
256と320は楽器の聞き分けがし易くなるぐらいだからあまり気にしない
192はアニソンでも異様にペコペコした音になるからノーサンキュー
PDにアニソン流してる奴は256にしとけよカス
聴ければなんでもいい
190 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:19:21.38 ID:VyG17lxV0
>>1が馬鹿になっただけ
今でも主流は192kbps
191 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:19:25.52 ID:+VFX9aBr0
>>149 何年前の曲かしらないけど、原曲が劣化してる
192 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/09(火) 17:19:33.60 ID:y4UeIDjJO
apeの720が一番いいな
193 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:19:46.76 ID:G+AGupzQ0
高域カットされてるからソースによっては聞き易くなる
195 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:20:04.39 ID:wDtVem2G0
mp3でいいってやつは割れ厨なだけ
レコードが最強。
>>176 128以下のゴミ音源だとノイズ乗りまくりだけど変換したらかなり取れる
192以上のやつは気分ですはい
199 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:20:46.60 ID:h2MqqKq70
今は贅沢になって可逆しか落とさないわ
200 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:20:50.30 ID:auTAYwpv0
>>162 俺は死ねとまで言わないけど
それ人に言わないほうがいいよ アホの子と思われるから
ブラインドテストで、オーヲタ相手に128と320聴き比べさせてどっちがどっちだか答えさせたら
そのほとんどは正解できたんだけど、
今度128の方だけちょっとだけコンプで音圧上げたら、ものの見事に全員128の方が320だと勘違いしたらしいw
どうせだしmp3にしようずwwwwwwwwwwwww
CBRは終わコン
lame --preset standard -b 32 %1
でVBRエンコがデフォ。
ビットレート偽装してうpして利きmp3とかやったな昔
偽装数値に騙されるアホ続出だが
ヘッドフォンのヤツがしばらくしてから当ててた
その後はドミノ倒しで正答続出
205 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/08/09(火) 17:20:53.30 ID:MoG1XMRYO
最近耳ツンボ気味だから
音が聞ければマシと思うようになった
206 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:21:04.50 ID:ModA/5gb0
え? 今でも192kbsは全然アリなんだけど
128kbsと何故あそこまで明確に違うんだろうな
いつも192kbpsだわ
LAMEでエンコしたら十分いい音だし。
つべから落としたので充分なんだろ? どうせおまえら聞く耳ないし
209 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:21:28.07 ID:bVTsxKBV0
210 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:21:32.73 ID:nKEC/5OB0
今の時代に192でコスパいいとか言ってるのは貧乏人だろ
211 :
[―{}@{}@{}-] 名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/08/09(火) 17:21:37.97 ID:CMFZE6RRP
128で十分とか言ってるヤツは耳鼻科行けよ
212 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:21:45.81 ID:/PiSjtnV0
>>149 今3つやったけど全問正解
128のほうが少し浅く鳴ってる感じがする
214 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:21:56.52 ID:i3wH6hFO0
192はゆるせる
160以下はションボリ
もちろん44.1kHz以上なのは大前提
聞き分け厨がうるさいから無圧縮か可逆にしようぜ
>>185 なあに、直ぐに耳は劣化するよ
残念ながらこれ避けられない事実
君がゆとり高校生ぐらいなら10年後はもう危ない
もしもオッサンなら…後は言わないであげるよ
>>189 同じく。
良い音質って何かよくわかんないし、音楽なんて普遍的な日常の添え物にすぎない。
218 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 17:22:16.48 ID:HerpqIG/0
コスパ捨てたmp3使ってる奴はアホだし
そもそも容量気にしない時代なんだからそんな奴はmp3なんて使うなよ
ビットレート弄るときお前らはどのソフト使ってるんだよ 教えろ
221 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/09(火) 17:22:43.40 ID:Lu5WDFVE0
>>205 耳鼻科で耳垢取ってもらったら高いイヤホン買うのが馬鹿らしくなった
222 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:22:46.25 ID:ImACbD2w0
無圧縮wavかapeかttaかflacでやれ
>>204 ν速とかVIPなんて100円ショップのイヤフォンがデフォだろ?
聞き取れないけど320じゃないと嫌だな
電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス モッサリ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ウェットな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 モッサリ遅い A
で、上は発電所から5Km地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴+マイルドの味付け
短いと上記特徴+刺激的な味付けが加わるよ。
228 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:23:15.93 ID:aOYxYdAo0
>>194 すげぇww同じ秒単位かよww
ちょっとオーバーロードに報告してくるわ
.ogg CBR 500kbpsでリッピングしてる時期が僕にもありました(´・ω・`)
320でスキャンやinst含めzipになってないと保存する気にならない
ああわかった。電子音の音楽聴いてるんだな。
ID:IUWPxOgc0
こいつ釣り?夏?池沼?
開放型ヘッドホンって音は良いんだろうけど
なんか味気ない音になるよな
>>190 今の主流はどこも320kbpsだアホ
高域のシンバルやハットの音が全然違うだろ
237 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/08/09(火) 17:24:04.79 ID:1yOhW3Y20
96kbpsはシャキシャキうるさくて聞けたもんじゃない
128kbpsでも厳しい
>>223 まぁ4、5年は昔だからな
何のソフトだったか忘れたが波形から分析してるヤツもいた
239 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:24:22.25 ID:upYf+WTs0
あれだろ?
紅白歌合戦や日本レコード大賞とかテレビ見てたけど48kbsだぜ?
どんだけムダなんだよ
128kbsで上等
てめえら頭も耳もおかしい
クソ無駄
>>198 こういうのが流入してきたから
ニュー速の質が下がったんだよな
241 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/09(火) 17:24:38.70 ID:oKNfB2tZ0
>>188 ファイル交換ソフトなんか使ってんじゃねーよカス
>>209 >>212 アナログアンプ通してから出力するとノイズ拾いまくるんだよ
PCから直で聴くと分かりません
mp3をwavに展開しただけで音質良くなったら苦労しねーわぁ
イヤホン、アクティブスピーカーで聞いている限りでは
高ビットレートmp3とwavの違いなんてわからん
246 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:25:09.59 ID:uEed9IfY0
>>149 正解だった なんか128はピアノが軽いよね
247 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:25:13.74 ID:oQmjj+1x0
64MBのメモステに入れてた時は32kbpsとかだったなー
248 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 17:25:15.65 ID:M15nBJ030
MP3の192kbsが使い勝手と音質のバランスに優れてる
249 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:25:20.69 ID:bVTsxKBV0
>>231 シンセの音が一番音質比較とかで音が変わるのがわかりやすいと思う
別な音色に聞こえるし
まぁ普通の耳なら192で必要十分だわな。
もっと高音質なソースを
10proで聞くともうEACでリップしたwavでさえ低音質
糞レコードスタジオ氏ね
ゆりゆららららゆるゆり大事件のミックスが酷い
素人にやらせただろこれ
320で十分だけど念のため512で保存
スピーカーはオーディオPRO。
128でいいよ
どうせ雑踏の中、安物イヤホンで聴くのだから
257 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:26:03.66 ID:rQrdk3g90
258 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:26:17.04 ID:xZ1gWBZp0
同じ曲の192と320をその場で聞き比べできるなら違いが分かる
でも聞いた事の無い曲を1回だけ聞かされて、さぁどっち?って言われても分からん
どっちにしても生音レベルの音は出ないんだから192でいいんじゃないのって思う
259 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:26:18.35 ID:i3wH6hFO0
とりあえずアンプとイヤホンをなんとかしないといくらビットレートあげても意味ない
>>239 ビットレートとサンプリング周波数混同しているな
261 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:26:27.05 ID:wCRoS5Aw0
mp3 192kで十分だろ
262 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:26:30.09 ID:auTAYwpv0
320だとファイルサイズが。音質の違いもさほどわからんから
俺は256kbpsにしてる。
264 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:27:04.88 ID:NmsBnAy90
お前ら低学歴だから知らないんだろうけど、耳は劣化しても再生はしないからな
低音高音ばっかり聞いてたらその周波数から壊れていく
老後のためにもほどほどにな
wmaロスレス!
aviもういらん死ね
320kbpsでも、エンコーダによっては16kHzより上の劣化が厳しい
269 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:27:35.97 ID:i3wH6hFO0
>>252 なんか左だけ大きく聞こえるんだよな
一瞬イヤホンの寿命かと思った
でもコロムビアのびーまいびーとかストパンのブックマークアヘッドに比べれば全然まし
271 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:27:45.79 ID:bVTsxKBV0
>>243 てっきり「ああ、iTunesとか言ってるしきっとiPodとかiPhoneのデコーダの作りがひどいんだろうな」とか思ったけどさらにわけがわからなくなった
272 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 17:27:51.31 ID:M15nBJ030
360でエンコすると何故かノイズが出るんだが
vbrで十分だということに悟った
キロビット秒ってなんだよ
276 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 17:28:01.68 ID:d3/zbToW0
192が最強とかのたまうバランス厨は死ね
非圧縮が良いんじゃね?
ビデオに比べたらデータレート低いし。
278 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:28:07.97 ID:nKEC/5OB0
ソースがクソだと、どうしようもない
>>251 アニソンだけどAzusaのCDが最悪だった
280 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:28:16.76 ID:Dcl2swRKP
昔のHDが40Gとかだった頃は192でいっぱいいっぱいだった
でもそれで充分
320もあると容量食い過ぎてすぐにパンパンになっちまうしな
192で良い
320だとチリも積もればバカにならない
5〜6年前なら自信あったけど30過ぎるともうダメかもわからん。
18kHz以上が聞こえなくなってきてるのがわかった時は愕然とした。
LAME192kbsが最強だろ
実際192kbpsで十分だけど精神衛生上320kbpsでエンコしてる
さすがに128kbpsは俺のゴミ耳でも聞き分けれちゃうから無理だけど
285 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:28:53.70 ID:yZSPlgT60
128kbs以上は人間に違いが分からないとかなんとか
音質厨はブラシボ効果による音の違いを延々と語り合ってろよwwww
286 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:28:55.92 ID:wDtVem2G0
大抵は制作側が糞耳だよね
いろいろ試したけど結局CDで聴くのが一番ってところに落ち着いた
288 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:28:59.52 ID:fjjfF/Z00
>>252 参考までにどこがどう酷いのか教えて欲しい
>>269 コロムビアといやぁ、夢色パティシエールのOPがプチプチ鳴るのは仕様なんだろうか?
TV放送でも同様のノイズ音発してるし
ところでおまいらは曲の音量を何dbにしているのよ?
俺は音割れとか曲ごとに調整するのめんどいから90dbにしている
291 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:29:06.96 ID:5s2C2ed80
128でいいだろ
292 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:29:07.79 ID:G9pWxrmd0
コスパ最強のヘッドホンってなに?
一万以上で
MIDI最強
iTunes plusならウォークマンでも聴けるし一番だろ
mp3糞だわって言ってる奴がPC付属のスピーカーで聴いてる不思議
297 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:29:42.70 ID:bahYji5jP
192厨はいずれ無駄な事やってたって気づく
可逆(flac)のやつを非可逆(mp3)にしたいときって
flac→mp3とflac→wav→mp3どっちがいいの?
>>1 kbs
両方間違えてるって事は素だよな?
なんか色々可哀相
300 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:29:52.89 ID:yRLAYOOc0
>>201 結局は、音デカい=音イイ!!(・∀・) なんだよな
世の大方にとっては
だから90年代からCDや普及価格帯の再生機器もその路線できたワケで
128は糞っていってるやつって実際に128聞かせてもわからないと思う。
よっぽど汚くなきゃ温室なんて気にしない
oggは?
304 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:30:18.11 ID:MdTx1BzN0
>>282 ようおれ
320と192の違いすら解らなくなってきたわ…
おまえら音楽割ってんの?
306 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:30:25.81 ID:bi5IQxg10
CBRとか音質以前の問題だわ
qtaacenc q95が最強だというのに
308 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:30:38.29 ID:jRb/RhEE0
昔にエンコードした奴なんて聞けやしない
カルナ型イヤホンも値段高いと音いいの?
お勧め教えてくれ
310 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:30:44.80 ID:i3wH6hFO0
311 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/08/09(火) 17:30:47.76 ID:XoFyao460
>>296 安いスピーカーのほうが、補正ないから
わかりやすかったりする
313 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:30:54.47 ID:bVTsxKBV0
>>293 RolandのDTM音源とかだとDACが32kHzだったりする
314 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:31:00.43 ID:Pl7ap3jG0
315 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:31:11.36 ID:VFqUX8jI0
128はさすがに聴くに耐えないわ
192が最低ラインだね
>>198 マジで言ってるならMP3スレに言って同じ事を言ってみたら?
不可逆で126でエンコしたのを再び192にエンコして
それをオーディオマニアに聞き比べさせたら
やっぱり192は高音質でいいねwだって
318 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:31:34.50 ID:ModA/5gb0
逆に
50年代〜70年代までのオールディーズは、320より128や64が味わい深く聴こえる不思議
319 :
名無しさん@涙目です。(東海):2011/08/09(火) 17:31:37.20 ID:4youawl9O
音質上げたらローとハイが出過ぎて耳が痛くなったし聴いてて疲れるからやめた
耳痛めるからほどほどに
おれ、160KBS京都
321 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:31:40.96 ID:oD4TUwGd0
正解はwavでリッピングしてDAPに転送する時はmp3(192-320kbps)な
>>14 オススメなアーティストを教えてください。
YouTubeで聴いてみたい。
【レス抽出】
対象スレ:昔 俺「○○.mp3 192kbsよっしゃあああ!」 今 俺「○○.mp3 192kbsゴミあげんな死ね」 何故なのか
キーワード:kbs
抽出レス数:15
音質語る前にだな
可逆最強他糞
326 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:32:01.12 ID:CAkmmP8d0
>>301 比較聞かせて、違いがわからなくても
エンコの仕方が悪い!!言い張るよな
192と320の圧縮の違いで品質保持に差がでますか?
96ならともかく128kbs以上の差がわかる奴ってipodとウォークマンの差とかAACとmp3の差とかも語っちゃう馬鹿な人かな?
心霊とか信じてそう
生音聞いたことないやつが粋がってんじゃないよ
だいたい何ヘルツのヤツを何ヘルツで録音してるのかも怪しいようなのは
何ヘルツで聴いても意味がないからな。
333 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:32:25.60 ID:lnZFFhJ30
192は一部パーカッションがドンシャる以外他の音は判別付かない
でもこのドンシャリが意外に良い味付けになる
336 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:32:47.42 ID:9NG+HY1K0
Lame V0しか使ってないけど
そろそろCBR320でもいいかも
CBRで語るなクソ
ハードデコードかスペック高いMPUが当たり前なんだからV0一択だろ
音質厨は美味しんぼの山岡や海原雄山と同じ臭いがする
>>295 ポニキャはクソ音質
Cagayake!GIRLSとか高音が酷すぎ
340 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:33:00.22 ID:zxrJq4Tm0
何でエンコするのがいいの?
>>271 iTunesでもイコライザいじれば大夫良くなるんだよ
Macだからfoobarも使えないしな
10万以下のアンプだと分からんけど
20万超えるとノイズも増幅するんだよ
親父のMacintoshのアンプで聴いたらどれもかわらんかったけどな
342 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:33:07.02 ID:kHaPvbNG0
128は高音がスカスカでピロピロいうから好きじゃないな
192だとほとんど気にならなく
320だと密な感じになる
まだ耳が若いからけっこう聞き分けられる
343 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:33:20.75 ID:ModA/5gb0
オーテクは2万のイヤホン買って、糞の極みだったので二度と買わない
344 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:33:21.84 ID:tmvXGArQ0
192と320の違いが全く聴き取れないけど320にしてるわ
345 :
名無しさん@涙目です。(山陽):2011/08/09(火) 17:33:30.44 ID:XP+VtQ/+O
128以上で文句言う奴は音質厨
346 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:33:45.70 ID:GoU8wTjZ0
>>6 mp4とかaacとかwmaの128はまだ聞けるが、mp3の128はないわ
同じビットレートでも音に良し悪しがあるけどなんで
エンコーダーがうんこなの?
348 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:33:50.59 ID:oeR0nzzs0
192が攻守最強
349 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:33:50.89 ID:5NChokaP0
192がコスパ最強
やっぱアニソンより安室なんかがずば抜けて音言いように聞こえるが
これが収録環境の違いなんだろうか
正直エンコのコマンドがわけわかんなくて泣ける
可変にしたいけど音質音したく無いから結局固定320kbps
>>163 DLNAやAirPlayだったら他の部屋から音が出せる。
HDDの音は気にならんぞ。
353 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:34:20.73 ID:uTmoJCNS0
ずっと128だったけどなぁ
ま、面倒だからいいや
音楽無いと死ぬわけじやねーし
354 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:34:20.94 ID:bVTsxKBV0
>>341 ちょっと何を言ってるのかよくわからないです・・・
356 :
名無しさん@涙目です。(四国):2011/08/09(火) 17:34:26.21 ID:UzdvlfxiO
違いがわかる耳をしてないから 質より量
>>324 なんか引っ掛かると思えば見事に釣られた…
音聞き分けるサイトあったろ。誰か貼れよ
可逆以外認めん
320でええやろ
361 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/08/09(火) 17:34:40.79 ID:qTnD5BdV0
ゆるゆりOPが何か聞いてて引っかかると思ったが
やっぱりポニキャ品質のせいなのか
てかお前らそんな音質とか、192と256と320の3つを持ってこられて
どれがどのkbpsかブラインドテストしたら100発100中で当てられるの?
363 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/08/09(火) 17:34:47.62 ID:XoFyao460
128はいうほど悪くない
思い込みさえなければ
365 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:35:18.37 ID:VrYtIFsP0
128はハイハット音がシャリシャリ聴こえるんだよな
本来チーッって音がシャリーッって聴こえると気持悪い気持悪い
>>343 なんでオーディオテクニカなんか買ったんだ
その金で10Pro買えばよかったのに
ID:IUWPxOgc0 が何を言っているのかわからないが
再変換してノイズが取れるのは、そのソフトの設定のおかげだろ?
>>350 そう思う。録音環境重要。レコード聴いてて思う。
サイズでかすぎる64でいいとか言ってたのが昔の俺なんだよな
今はHDDが余りすぎて詰めるものがないから困る
370 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/09(火) 17:35:35.31 ID:fD61Zp0kO
320kbpsは違いがわからないから容量食うだけ
192kbpsが容量的にも最強
192と320は違いがわからないが
wavと192は違いがわかる
そんな自分はHE-AAC 64kbpsですがなにか
ときどきHE-AACv2 32kbpsですお
371 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 17:35:35.90 ID:uqvrz6YX0
VBRの俺最強
ttaやtakよりwavpackが利便性良かった
特に埋め込みcueを元に戻すとtakなどはバイナリレベルで同じじゃなかったから
同じファイルに復元できて再生速度も速いwavpackは助かった
アルバムをわざわざ曲ごとにばらしてflacにするのやめて下さい
374 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:35:56.73 ID:bi5IQxg10
今時VBRにしない理由なんて無いだろうが
つかmp3なんて捨てろよ
○○.mp3 .exe
>>362 正直近年のエンコーダでは聞き分ける自身ない。
午後のこーだが流行り始めた頃の128kbpsは明らかに別な音に変貌しちゃってたから
.rmvb
378 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/09(火) 17:36:32.98 ID:4jK+TaYWO
音質厨とか文句しか生み出さないウジ虫だろ…
生活保護受けながら文句言うゴミと同じ目で見てるわ
379 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:36:38.94 ID:VFqUX8jI0
>>362 256と320は聴き分ける自信ないな
けど128と192は天と地ほどの差があるぞ
HDDの容量単価が下がったからだろ。可逆で大量に
持てるほど価格下がったしな。
おまえらアナログアンプ使ったことないだろ?
ちなみに80万クラスだと糞音源でも高音質になってしまう不思議
ビットレートより
エンコ方法じゃね?
CD借りてfoobarでflac作ってるなあ
flacよりいいのある?
385 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:37:19.84 ID:5tD8BhTT0
Youtubeは鯖で強制鯖エンコされるため
元ファイルが何であろうと音声ビットレート128kbpsにされる
豆な
386 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:37:24.32 ID:ModA/5gb0
128が不当に過小評価されてるのは
当時mp3全盛で、素人さんが変なコンプレッサーや下品なイコライザかけて拡散したため
痛々しい原曲殺し調整がかなり多かったからだと思われ
387 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:37:25.26 ID:ok5n3VZm0
webでも拾い方がわからん
youtubeから抽出とかしてたけど
昔は
スレタイの日本語に突っ込む奴はいないのか
色々面倒だから192kbps〜320kbpsのVBRにした
390 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:38:09.36 ID:fjjfF/Z00
391 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:38:13.70 ID:E9QQN7If0
同ソフト同設定で同CDをエンコしてPCスペックの差とかで音質に差って出るの?
mp3以外でも歌詞とアートワーク簡単に多数の曲に入れられるのある?
iPhoneで聞きたいんだが。
394 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/08/09(火) 17:38:59.97 ID:XoFyao460
395 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/08/09(火) 17:39:06.21 ID:os6ciN9FO
贅沢を知るとロクなことないな。
>>362 192kbpsと256kbpsは曲によっては分かる
256kbpsと320kbpsは正直どうなんだろう?微妙かも
でも、320kbpsとCD直ならハッキリ分かる
398 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:39:32.42 ID:GoU8wTjZ0
こんな感じに聞こえる
320
┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
192
┣━━━━━━━━━━━━┫
128
┣━┫ ┣━┫ ┣━┫
399 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:39:52.27 ID:kHaPvbNG0
なぜか動画と一緒だと128とかでも良くなる罠
neroAACさんまじ高音質パネェっすwwwwwwwwwwwwwwwww
HE-AAC 64kbpsのほうがmp3 128kbpsより高音質に聞こえるのは何故?
401 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 17:39:55.30 ID:S/PB1Lv90
iTunesがflacに対応しないんだが
仕方ないからTraktoe Pro2で聴いてる
402 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:40:04.35 ID:3MSqjkx+P
320はいらない
192で十分
ニコニコとかようつべが落とせるブラウザあるよね
あれで何も知らずに最高音質とか歌ってるやつ聞いてドヤ顏してるやつがマヌケすぎて笑える
音の転送用の高級USBケーブルというものを見てから、
音質にこだわるのがバカらしくなって来た。
HDDによって音質が変わるとか、
CDから直接聞いた場合、WAVE、AIFF、Appleロスレスも全部バラバラだとか信じられんわ。
玄人はWAVE一択なんて本当かよ。
>>399 動画と一緒ならhe-aacv2 24kbps VBRでいい
>>391 昔サムソンのCDドライブ使っていたときは、ノイズ出まくった。
あと粗悪電源の場合もノイズ作ってくれる。
電源が安定していて、ドライブがきちんとしてればスペック差はまずでない。
ただし、CDまるまるコピーして焼く場合は、その限りではない。
407 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:41:17.98 ID:Di333efE0
Xperiaで容量32GBだけど、お気に入り歌手だけWAV、それ以外はAAC 192Kbpsで入れてるからこれで十分
224が攻守とも安定
409 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:41:26.36 ID:Pl7ap3jG0
>>362 128とそれ以上だったら分かるよ。俺は192kbps以上は聴き分けられる自信ないけど
410 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/08/09(火) 17:41:27.13 ID:7FfPrjH/O
糞な試聴環境で高音質な曲を聴くのは馬鹿
いい試聴環境で低音質な曲聴くのも馬鹿
自分の納得出来る試聴環境で過不足ない程度の音質な曲を聴いてれば
他人がどうこう言う問題じゃない
相変わらずオーディオスレはネタか真性か見分けがつかんな
412 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:42:12.01 ID:MdTx1BzN0
高音質って書いててもレート低い音源にディレイかけただけのやつとかもあるしな
ぶっちゃけflacで何もいじらずに上げてくれたほうがうれしい
414 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:42:16.57 ID:Q/NTij1p0
借りたCDはisoで保存
>>400 エンコ方式で違うのは圧縮率の問題ですから...
ぶっちゃけ重要なのは録音
417 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:42:48.56 ID:65b7r9dV0
itunesよりLAMEでえんこした方がDAPなら聞きやすい
もういい加減圧縮するのやめろよ
PCのHDDも最低3TBとかにしろ
iPodも64、128、256とかにしろ
音楽は全部AVIで、画像は全部PNGで保存しろや
EAC以外死滅しろ
>1年間に12億の音楽ファイルが違法にダウンロードされていると推計されたという。
これってどういう意味?youtubeの音楽録音したらこれに当たるの?
421 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:43:46.90 ID:bi5IQxg10
HE-AACだと32kbpsとかでもそれなりに聴けるからすごい
つっても低ビットレートによくあるスカスカな感じが軽減されるだけで、
原音の再現性とか語るレベルじゃないけど
wavにしてるけどタグ管理の関係でITUNEしか選択しないのがつらい
>>411 このスレ、この流れはオーディオスレとは違うから。
ワザとビットレート詐称しない限り圧縮率や容量は嘘付きません
320かWAVで
>>381 一応聞くが
MP3 128kを変換って
ソフトを使ってファイルを変換してるんだよな?
426 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:45:31.71 ID:bVTsxKBV0
>>418 > 音楽は全部AVIで、
ジャケット画像も非圧縮ビットマップにこだわるのか
漢だ
427 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:45:34.23 ID:T7/JEgOg0
AACにエンコードするためのコーデックは何がいいんですか
QTしか知らない
WAV最強
>>362 256と320の差は正直キツイけど
256と192だったらMDR-Z900あたりでモニタリングさせてもらえれば
100発100中当てられる
高域のサチュレーション具合が段違い
>>421 ラジオ、アニメ、テレビ番組、映画など
音楽以外のコンテンツだと本領発揮するよな
432 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/08/09(火) 17:46:09.32 ID:Ey3C0+kw0
192以上は区別する自信ねーや
>>303 携帯プレイヤーで聴かないのであればそれもあり
>>425 ソフト探すのだるいから普通にiTunesでやってます
比較したらなんとなくわかるけど、一つだけ聞かされて128と320どっちか言い当てられる人間はいないだろ
tak、flac、ape、tta、wav(wavpack)
この中でバランスが良かったのはwavpackだった
少数派なのは分かってる
438 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:48:02.90 ID:dgIPqSW80
大事なのは汎用性だと思うんでmp3にしてます
439 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:48:05.33 ID:oD4TUwGd0
まあファイル形式も重要だがそれと同様に出口も大事だからな?
お前らそこらの5000円ぐらいのイヤホン使ってて音質を語ってないよな?
192と320の聞き分けは、100円の安物イヤホンでも出来るけど
正直iPodなんかで聞くだけなら128で構わない。
外で聞き流すのに音質こだわってどーすんだと。
それより家でヒキってヘッドホンばっかり使ってたら
耳鳴りが凄くなったよ
もうすごいやばい
442 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (catv?):2011/08/09(火) 17:48:29.58 ID:1YftC1mV0
aac128以外ありえない
443 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:49:08.32 ID:ok5n3VZm0
itunesでVBR192-320にしてる
444 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 17:49:08.78 ID:Q1bUn9jT0
お前ら堂々と割れ談義かよ引くわ
クソに払う金わない
446 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:49:19.04 ID:yRLAYOOc0
>>386 色々あったよな黎明期は
ソースをイコライジングしたりコンプかけたやつとか、
わざわざJointStereoを無効にして、おまけにLPFも殺したりなんかしてエンコして
高音質エンコです() みたいな
128kbpsのmp3でバカなのかって
>427
QT > nero
aac > mp3
これは紛れもない事実
449 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 17:49:55.02 ID:Y7v5g8cU0
この手の話題で出てくるドンシャリってどういう意味だよ
450 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 17:49:57.85 ID:zJXxKaY00
ここまでatracなし
まあ当然か
>>444 失礼な、3割くらいは実際に買ってるわっ!
452 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/08/09(火) 17:50:19.57 ID:9a2b4aH10
mp3は192と320以外はゴミ
454 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:50:29.75 ID:WkbZeXkT0
192と320は人間の耳では識別出来ないって臨床実験の結果があったけど小っちゃい頃からピアノやってたら違いはすぐ分かるよね
だからと言ってこだわる程の違いでもないけど
455 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:50:50.16 ID:DDxgaC+q0
wmaに対して変な拒絶反応を起こす
456 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/08/09(火) 17:50:51.45 ID:PMKciRO40
高けりゃ良し思考の俺は320安定
馬鹿耳だから192との違いはちょっとしか分からん
>>440 aac 128 > mp3 192
じゃなかったけ
車の中しか聞かないから128で十分。
俺は2万円するサウンドカードを挿し
アンプ・スピーカーはハイエンドのピュアオーディオを使っているので
192はもう雑音に等しい
320でやっと聴けるレベル
お前等みたいなマザーボードで音源出力、モニタースピーカーとか1000円くらいの
PCスピーカーとか使ってる奴は64で十分だろ
カーステレオでmp3のCD-R(700MB)対応はよくあるけど
DVD-Rに詰め込んだmp3読めるのってあるのけ?
今んところは2〜4GBぐらいのmp3プレイヤーや
CD-Rに詰め込むことを考えると192k運用が使いやすいな。
461 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:52:34.98 ID:T7/JEgOg0
俺なんて64だぜ
463 :
名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/08/09(火) 17:52:49.35 ID:2pW6LGhW0
ID:IUWPxOgc0
こいつアホすぎてワロタw
464 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:52:56.02 ID:Ji5dRl8/0
AMラジオ風を狙ってあえて32kbpsモノラルを仕込む
名古屋のジャズ喫茶青ネコで聴くレコードの音にはビビる。
467 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 17:54:00.33 ID:S/PB1Lv90
音楽をガチ聴きする時は目を瞑る
★低音質の音を高音質に変える裏ワザ
1.まずAMラジオを1時間再生します。
2.その後目的の音を再生します。
3.あら不思議!何故か音が良くなっているように聞こえます。
ID:IUWPxOgc0がいつ自分の致命的な間違いに気付くのか楽しみだw
470 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:54:18.11 ID:bVTsxKBV0
>>149 よーしネットブックのオンボ蟹+エレコムの安物ヘッドホンでも当てちゃうぞ
と思ったけど鯖重すぎて動かなくね?
471 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 17:54:37.82 ID:Ji5dRl8/0
128は流石にきついだろ
ハイハットのシャグシャグが耐えられん
ブラインドテストやれ
473 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:54:55.99 ID:unuXkNwG0
320kbps以外クソ
474 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:54:56.73 ID:auTAYwpv0
ちょっと教えてほしいんだけど
音ってどのデバイスが作ってんの?そんでそれをいい奴に変えたら音が良くなるの?
どういう仕組みで?
ロスレスで上げろカス
>>454 そうそう、絶対音感がある人以外は192と320の違いは分からない
そんで絶対音感は幼い頃からの訓練の賜物だから厨房からギター始めました的な奴らは絶対音感を持っていない
そしてビットレートに拘るのはそんな中二病のおっさんかキモヲタ
477 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 17:55:16.28 ID:YXXPyiNj0
3年前まで192kbpsで取り込んでた自分を呪ってるわ
やっぱりロスレスじゃねぇと
479 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 17:55:36.42 ID:bVTsxKBV0
>>14 もうゆとりはこんなんなっちゃったんだな
ジャケやジャンルから好みか否かを予測して一か八かでCD買うくらいの気概は今のゆとりにはないらしい
オムニバスで好きなアーティスト探したりラジオ垂れ流しにして良い曲探したりクラブ通って曲探したりってことはもうしないんだな
482 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 17:55:50.94 ID:znFLYS7l0
MP3自体がゴミ
ビットレート高ければMP3でも音がいいと思ってる馬鹿にひとつアドバイス
なんでMP3って320Kbpsが上限なのかな?考えてみよう
そんなに大層な耳をお持ちのニュー速民はもちろん月1で耳鼻科に耳掃除に行ったりしてるんだよな?
484 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/08/09(火) 17:56:36.62 ID:qjMYMvhL0
>>468 今はradikoあるからAMも侮れないお
>>476 曲なのに、絶対音感を持ち出す時点でニワカ
相対音感をググってこいw
486 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:57:13.91 ID:aOWbmanZ0
aacの320のCBR
487 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 17:57:19.04 ID:unuXkNwG0
>>474 サウンドボード買って光デジタル出力すればおk
電力会社によって音も変わるけど、これは気にしないでいい
ちゃんとしたビットレート計れるフリーソフトないの?
歌手が食えんようになったら違法なダウンロードもでけんようになるな
無知は幸せ
これにつきる
491 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 17:57:56.53 ID:L4wyxUbf0
>>225 再生するソフトウェアのMP3エンコーダが糞だったらWAVEに再変換で効果は多少あるよ
492 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 17:58:25.00 ID:T7/JEgOg0
ラジオの裏で流れてるぐらいの低音質の方がなんか好きだな
493 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 17:58:39.80 ID:SSwzDwsH0
アンプによる音の違いって実際のところ価格相応の違いあるの?
すげー高い奴あるけど
496 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:59:05.34 ID:V91COzz90
128kはクソだなこれはわかる
192k以上はわからんから192でいい
497 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 17:59:07.78 ID:GoU8wTjZ0
lameでstandardでいいじゃん
128 → プレーンPCM →320
という加工をして、128と320を聴き比べさせたい。
「やっぱ320は音がいいね〜♪高音のさちゅれーしょんがちげーわ」って、
320のステータス表示を見つめながら言いそうな予感w
500 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 17:59:37.73 ID:Pl7ap3jG0
>>467 手を耳の後ろにやったら良く音が拾える。それが本来の音かは分からんけど
良く聴こえる
501 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 17:59:44.32 ID:P4NComO40
>>460 今はほとんど対応してるんじゃないの
中には潔くCD再生機能無くしたデジタルマルチプレーヤーとかもあるし
>>476 圧縮音源の音質に絶対音感は関係ないだろ
ある程度以上のビットレートならそこまで異常な劣化はないし
503 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/08/09(火) 18:00:01.64 ID:Li2Qk8sp0
画質と違って音質はなれるからな
128でも曲によっては全然聴ける
>>453 心なしか聞き分けし辛いと思ったけどたぶん当たったかな?
正解率がいつの間にか80%に上がってた。
このサイトがどういう仕組みなのか知らんが5人中1人外してた
505 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 18:00:30.62 ID:tVnNds8r0
情弱だけどflacで聞いてる
つーか、ピュアオーディオ買って、音が良すぎて泣いただの臨場感だの言ってるやつは
本当のオーケストラ行ったら失神するんじゃねーの。
192と320の違いでネチネチ拘ってる奴はコウモリかなにかか?w
508 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/09(火) 18:00:44.69 ID:KHBRljwkO
509 :
名無しさん@涙目です。(香川県):2011/08/09(火) 18:00:49.83 ID:oU36fxO40
電力会社も書かずに音質語られてもって感じだよな
mp3ってのはなあ、非可逆圧縮なんだよ
512 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 18:01:11.00 ID:N+WwrJHr0
高低ビットレートの差って
エンコーダとデコーダの質の違いだったり
曲によっては優劣が出てくるんじゃないの
>>449 中音域がすっぽ抜けて低音と高音しか聞こえない感じのやつ。
安物のスピーカーを誤魔化すためじゃないのかな。
515 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:02:01.04 ID:yRLAYOOc0
>>487 オーヲタに言わせると、デジタルでもオプチカル出入力は音が痩せるそうだぞw
まぁ、そうなる能書きが色々あるらしいが
だからメタル同軸出入力なんだと
おなじ192kならaacのほうがいいんじゃない
むしろ音質にとことん拘る奴はカタカタうるさいピアノは聞いてられないんじゃねぇ?w
518 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:02:35.97 ID:ok5n3VZm0
音楽だけを聴く時間 なんてないからそんな気を使う必要がない
そんな時間あるか?
iTunesってMP3のエンコーダ糞だったの改善したの?
521 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:02:51.72 ID:wDtVem2G0
>>493 音が良いかなんかは人それぞれだしね。味付けでしかないから安い奴のほうが好きって人はいくらでもいる
高い奴はボリュームや電源のトランスが良いパーツなだけで
522 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 18:03:00.01 ID:Ji5dRl8/0
wavにしてsound engineかなんかで開けば一発で分かるんじゃないか
320なのに異様に階段状態とか
つーか取り込むCDの録音が悪かったら、320だろうが192だろうがゴミ
なぜほとんどの奴がCDの録音にまで言及しないのか謎
524 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:03:41.73 ID:auTAYwpv0
>>487 電力会社は眉唾だろw
なんつーかサウンドボードでも結構価格帯があると思うんだけど
その差はなんに依るもので実際わかるほど音が違うのかなーと疑問に思った
526 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:04:17.65 ID:9XTV/mgX0
機械ノイズと楽器自身の出すノイズは違うからなぁ
機械的なモザイクより際どい水着の方が興奮するだろ
320安定
それ以下はゴミ
528 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:04:26.69 ID:bVTsxKBV0
>>512 エンコーダ、デコーダの違いってのがよく分からない
アルゴリズムが同じだから変わらんと思うのだけれど...
それとも俺が思ってる以上に適当な仕様なのかね
>523
スティーリーダンとか良いな
531 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:05:12.95 ID:RGSoJMl/0
たかだか数MBの節約のために320ではなく192にする奴は一生出世しない
>>523 SMAPの「世界に一つだけの花」は衝撃的な音の悪さだった。
おや、誰か来たようだ・・・
>>515 デジタルの転送段階で劣化するなんてのは、音がやせるだの、そんなアナログ的な意味有りげな変化の仕方なんてしないだろ。
どういう原理なんだよ…w
534 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:05:31.45 ID:/XNV3Tol0
昔俺「はっぴぃにゅうにゃあ.mp3 192kbsんでんでんでwwっw」今俺「はっぴぃにゅうにゃあ.mp3 192kbs調子にのっちゃだめーwww」何故7日
違いが分からんやつはシンバル系や残響音に注意してみれ
世界広がるぞ
最近、ボカロのミクさんの歌ばっかり聞いてるから、
エンコの品質自体に意味が無い。
>>529 エンコーダーは差が出る場合あるけど
デコーダーは相当カスなやつでなければほぼ変わらないって感じだったはず
539 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 18:06:26.37 ID:S/PB1Lv90
>>523 どうしようもないからじゃね
マイクの立て方から勉強しろってのもなんだし
安物イヤホン使え気にならないぞ
541 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:06:38.90 ID:yHOYWUwD0
128と196ってすごい変わるよな
196と256もそれなりに変わる
でも256と320は微妙なところだな
542 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 18:06:43.22 ID:LtjHQX1wP
色々と香ばしいスレだな
544 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:06:46.95 ID:E9QQN7If0
ゆるゆりのOPとISのEDが192でも320でも曖昧にだけど音質悪く聞こえたんだけど
あれってCDの時点で音悪いの?
545 :
【東北電 94.7 %】 (長屋):2011/08/09(火) 18:06:51.66 ID:q51784zX0
>>381 なんかかわいそうになったんで擁護してやる
俺が持ってるのは10万クラスのアンプだが
おまえが言う事はよくわかるぞ
128と192の違いは歴然なんだけど
192と320はイマイチわからない
これが耳の限界か
人それぞれだろ
548 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/09(火) 18:07:19.94 ID:OppnCbyR0
講演のカセットの音ってどの程度のmp3にすれば十分?
549 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:07:20.41 ID:rNTYA6lp0
耳がバカなんだろ
550 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:07:29.61 ID:GoU8wTjZ0
>>529 デコーダーがよくわからんが
つか、バカにされそうだが、Winampとfoobar2000で聞くのは違う気がする
551 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:07:32.19 ID:auo4DSSh0
じいちゃんのアンプなんだけどLUXKIT A3700って奴はアンプ界ではどの程度のレベルなの?
553 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 18:07:43.74 ID:Pl7ap3jG0
>>515 デジタルリマスタリングしたCDをMDP-999で聴いても明確な違いなんか分からんわ俺
ただこの糞重たいマルチプレーヤーから聴こえてるのかと思うと良く聴こえるのかなーと思うくらいで
>>149 これを聞くにビットレートはどうでもいいことがわかった
555 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:08:21.74 ID:aOWbmanZ0
わかんないんなら大きいのにしとけばいいじゃない
今わかんなくても将来わかるようになるかもしれないよ
それなら大きくしといて損はない
>>515 何となく言いたいことは分かる。
山下達郎が言ってたが、レコードはキャパシティ10しかないが、10の容量パンパン
CDは100のキャパシティがあるが、それを満たす音を入れるのは大変なので大体30〜50の
容量で妥協する。
その余力が、人間の耳には余白に聞こえる
それと似たようなものじゃないかな?
無論絶対的な質はオプティの方が上だと思うが
557 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/08/09(火) 18:08:35.89 ID:uIpJ6/b/O
俺はむしろ耳栓をしてる
捗るぞ
558 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:08:46.48 ID:L6JvzRssP
おまえらがwaveがいいwaveがいい言うから大量にもってたmp3 128kbpsを全部waveにしたら捗りすぎワロタww
559 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/08/09(火) 18:08:49.00 ID:9a2b4aH10
>>528 ロザパンEDのCD音質マジくそだったよな
mp3とか非可逆圧縮の時点終わってるっていい加減気付けよ
>>536 ビットレート足りないとアタック?の瞬間にシュルッてなるんだよね。
あとWMA系では時間軸の間引きが大きいせいか
金属音のような機械音のような変化のない均一な音になって不気味になったり。
563 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 18:09:48.39 ID:V+PVDYEa0
蟹さんのオンボの光出力でもハイエンドのALC889と892じゃだいぶ違う
564 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/08/09(火) 18:09:55.85 ID:Pl7ap3jG0
>>523 数年前に出た海腹川背のサントラは凄く録音が良かった
最近のアニメ系ので音源がいいのってあるの?
566 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:10:06.34 ID:auTAYwpv0
>>149 当てられたけど
どっちでもいいやって思った。320の方が若干空間が感じられるね(メガネクイッ
567 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:10:39.11 ID:YzB0WzWD0
192以上を聴き分けられる奴いるのかよ
192で満足できるやつの耳がかわいそう
なんだ昔みたいにリクエストしたりファイルをあげたりするスレじゃないのか
そういや最近そんなスレ立たないな
スピーカーとかにこだわったほうがいいんじゃね
572 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 18:12:59.38 ID:oD4TUwGd0
普通44100だよな
>>545 ありがとう
分かってくれる人がいたんだ
まあ、自分が一番良いと思った環境で聴ければそれで充分だと思う
192が攻守ともに最強
320以上しか納得できない上等な耳を持って
聞くのはアニソンだったら笑える
iTunesで曲聞くとかムリだろ
579 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 18:14:02.89 ID:d+6BI3UW0
>>45 単音の正弦波のファイルのような例外はあるけど
ほとんどの場合は320kbpsを大きく上回るぞ
vbrが嫌いな奴とは友達になれそうにない
結局mp3の次の定番って出なかったな
可逆圧縮で何か1つに統一すればいいのに
582 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/08/09(火) 18:14:29.94 ID:4vOy1u2f0
128kがクソぉぉぉぉぉっていうのならわかるが
mp3なら192kで十分だろ
320kとか温室求めるなら可逆で逝けよ
583 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:14:43.76 ID:G7yKirs70
いいヘッドフォンだとER4Sより音良くなるの?
これ以上良くなると思えないんだが
584 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 18:14:43.69 ID:XyscjlGE0
CDの音がいいミュージシャン教えてくれ
585 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 18:14:56.25 ID:DxVwxotL0
あれやこれや神経質になってたけど
ロスレスにしたら一気に楽になった
>>572 キングレコードって言ったほうが良かった?
ぶっちゃけ、ポニキャニの糞さが際立ってるだけで、他は別に・・・
可逆で最強はどれなのよ
最近はボーカロイド(笑)K-POP(笑)とか糞みたいな曲ばかりでうんざり
>>538 文字コードの様にはいかないのかなぁ
ちょっと理解できねぇなぁ...
エンコーダの違いってのは秘密裏にそれが動画のアプコンみたいな事してるからじゃないのかねぇ...
なんでこのスレアホしかいないの?夏だから?
594 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 18:16:38.14 ID:IowY0M5n0
現在最もバランスのいいのはアップル・ロスレスでしょ。
アルバム2500枚を2TBのHDDに入れても全然余裕。
595 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 18:16:40.54 ID:oD4TUwGd0
596 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:16:41.88 ID:GoU8wTjZ0
>>576 そういや、クラシックだと128とかでも普通に聞ける気がする…
192と320がわからないとか言ってるのはたぶんアニメオタクだな
元ソースの音がしょぼいうんこシンセとかだから違いがわからんのだろ
599 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:18:22.40 ID:YzB0WzWD0
スピーカーやイヤホンには拘らないくせに
320じゃなきゃダメとかいう奴はいないよね
聴く音質上げるならスピーカーやイヤホン変えろよ
600 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:18:30.18 ID:zZUa76E70
可変ビットレート最強
flacでいいだろもう
mp3のkbpsってポケモンのlv100の時のステータスの感覚に近い
384が最強
>>598 結構アニソンのスタジオミュージシャンって
大御所の参加多いんだぞ
>>514 音質と周波数特性は一緒にして語るもんじゃない
605 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 18:18:55.42 ID:hu7uy+ty0
>>481 おっさんは時代に取り残されてることに気づけよ
ゆとりじゃなくてもYoutubeで探してるわww
>>595 んじゃ、アイマス系の日本コロムビアとかは?
あれはアニソンの割に音いい気がする
607 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:19:06.47 ID:RGSoJMl/0
>>596 クラシックなんて土人時代の音楽だからな。音がクソ単純
現代音楽の方が複雑だわ
>>596 実際可逆で圧縮して平均ビットレートだけを見るなら
クラシックはポップスに比べるとかなり低ビットレートなんだよね
610 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:19:34.80 ID:IEuRejNv0
320とFLAC聞き比べたら全然違ったんで驚いた
611 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:19:38.09 ID:AO9sMZ+S0
64で十分だろ。
最近のゆとりは音質ばっかこだわって頭悪い奴多いな。
614 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/08/09(火) 18:20:16.31 ID:7FfPrjH/O
>>567 どんな試聴環境で聞き分けられねーとか言うんだよ
615 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:20:17.10 ID:bVTsxKBV0
>>559 実際には聞いたこと無いから知らない・・・
ただの平凡な安っぽいプレーンwavと、それを320へと変換したものとを聴き比べさせて
「やっぱ320にすると音いいわー」とか言ってくれれば、いよいよワケわからなくなって楽しいなw
617 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 18:20:20.16 ID:d+6BI3UW0
携帯端末なら192で十分
PCなら320でデフォルトだろ
モデムくらいの大きさでコンセントとLANだけつないで
PINコードかジャックでアンプにつなげれるネットワークプレーヤ知らない?
あと、メモリカードも挿せたらなおよし
620 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:20:47.84 ID:vBdRW1r20
32でええやん
MP3って時点で糞
AAC128で十分
622 :
【東北電 94.7 %】 (長屋):2011/08/09(火) 18:21:04.71 ID:q51784zX0
>>574 さんざん既出だけど音源にもよるしな
自分で曲とか作ってエンコするとがっかりするけど
だれもそんな奥行きなんか聞いちゃいねえんだよ
623 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 18:21:59.05 ID:tVnNds8r0
はいはいプラシーボプラシーボ
624 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:21:59.74 ID:bz4eFnqN0
192でも文句は言わないが128、テメーはダメだ
完全に割ってるセリフだけどね
626 :
名無しさん@涙目です。(東海):2011/08/09(火) 18:22:13.00 ID:uCXuAxpjO
持ち歩く分なら128〜192kbsで十分
大容量タイプじゃない限り320kbsなんて無駄すぎ
>>613 ノイズ入りまくった曲ばっか聴いてると
歳による聴力の衰えに拍車掛かるぞ
あ、やっぱなんでもない
apeってもう廃れたの?
631 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 18:23:10.77 ID:tVnNds8r0
632 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:23:17.69 ID:aOWbmanZ0
いくら音良くても持ってるプレイヤーで聞けないんじゃ意味ないっす
633 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:23:29.46 ID:+hXMO9cs0
192で十分だと思ってるけどちょっと背伸びして224にしてる
どうせトランスミッタで車で聞くぐらいだし音がひどくわれてなきゃそれでいい
637 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 18:25:46.80 ID:d+6BI3UW0
個人的感想
ALAC:iPod/iTunesと一部のプラグイン対応ソフトしか使わないなら便利
FLAC:対応する家電機器が多い
TAK:デコード軽い、圧縮率も高いが、対応ソフトや機器は皆無
APE:化石、デコード重い
テストしたら黙るんだろどうせ
俺はだいたい聞き分けられるけど192kbpsが最強だと思うわ
639 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/08/09(火) 18:26:06.09 ID:uIpJ6/b/O
家の中に転がってたトランジスタで組んだアンプで出した音は良かった
デジタルはよーわからん
640 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 18:26:17.78 ID:xCduliuQ0
ちゃんとCD買えよ
641 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:26:27.43 ID:743kIK9+0
320だと言って128のmp3聞かせても
おまえら気づかないだろどうせ
おまえらみたいなゴミ耳で聞き分けられるわけがない
本当に拘るならwavを扱うはずだしな
quicktimeは糞だがaacエンコーダーだけは優秀
外で聴く分には128で良いと悟った
80kbpsだったときの絶望感
可逆までとは言わんが192kbpsならギリギリ妥協できる
>637
PCだけで聴くならTAK
違うならFLACだな
atrac3plusの48kbpsで良いじゃん
646 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:29:00.37 ID:AO9sMZ+S0
>>149 6000円のスピーカーだけどふつーにわかるなこれは
でもiPodで外で聞くぶんには128でもいいやって気分になった
647 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/09(火) 18:29:09.94 ID:uownjYth0
3万円以上するBOSEのスピーカー使ってる奴が、
音楽をyoutubeのPVとかから音声抜き出して聞いてて満足してたんだけど、
これってどうなの?
648 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/08/09(火) 18:29:17.81 ID:7FfPrjH/O
つうか、おまえらそこまで音質に拘って
何の曲聴いてるの?w
650 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 18:30:34.56 ID:d+6BI3UW0
>>647 至って普通
ビットレートだの細かい音質を気にする人間は
絶対にボーズなんか買わない
>>627 高周波のノイズを入れることで、逆に小音量での微小変化も収録できる方法があるじゃん?ディザリングのことだけど。
こんな加工したPCMが記録されたCDだと、結構128と320でも意味のある差が生じるかもしれないな。ディザリングの再現性って点で。
flacに慣れると320でもゴミに聴こえる
653 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:31:38.15 ID:2Ev2tNgJ0
64kbpsだった着うたフルを意気揚々と400円払って買ってたやつはどうしてるんだろ
ipodにオーテクの3000円くらいのカナル式で低音が全く聞こえないんだけど
イヤフォン変えたら聞こえるようになるかな?イコライザ使うと音割れちゃうから。
655 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 18:32:06.64 ID:x9jojGl80
320あれば動画入るのになんと贅沢な
ビットレートがどうとか、mp3やAACがどうとかで優劣つける時代はもう終わったよ
可逆圧縮のおかげで本当にオーディオ関係の板は平和になった
中途半端な音オタ気取りは延々と非可逆圧縮の設定で言い争ってればいい
>>647 BOSEは糞音源もそれなりに、聞けるように補正する。
658 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:32:45.40 ID:A7WaXpiM0
ようつべ280のチープなモノラル音源が好きだった。
オケが潰れるから歌メロが目立つ
レコード聞くやつもこんな感じなんだろうな。
動画サイトを違法って言って今更規制するのは無理だから諦めろよ
頭おかしいんじゃねーの
お礼は3行以上で
ぶっちゃけ96kbps以降は聞き分けられない
160はどうなんだよ
>>654 オーディオテクニカの安物は糞
Cks90とかはかなり低音重視モデルだからお前の満足出来る音が出るハズ
666 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 18:33:57.45 ID:P4NComO40
>>647 圧縮でスポイルされてない領域の音だけでも違いは出せるから無意味ではない
おまいら可逆圧縮で保存する時形式何にしてる?
320とflacのABXで的中できた
やっぱり違いはあるよね
TAKだのFLACだの可逆圧縮する意味がわからない
wavでいいじゃんって思うんだけどなんか利点あんの?
671 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 18:35:04.71 ID:DxVwxotL0
昔のフリーソフトでエンコした
mp3は音悪かったな
高くても市販のソフトはさすがに音質よかった
674 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/08/09(火) 18:35:54.73 ID:VESEBYPg0
SCMPXは僕達に悪いことをしたよね(´・ω・`)
675 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/08/09(火) 18:35:57.24 ID:5KXQEa/+0
いまだに毎月5枚くらいはCD買ってるよ
676 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:37:20.62 ID:A7WaXpiM0
>>672 cks90は低音出るけど中音はかなりイマイチだから念のため試聴したほうがいいぞ。
320kbsでいいよ
>>669 ・タグの自由度が高い
・単一ファイルで管理できる
・容量が小さくなる
pogoplugに入れて外でストレス無く聴けるようにと192kpbsで統一した
ファイルサイズでかいとダウンロードに時間かかるんだよ
681 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:38:15.46 ID:A1Pee1DT0
LAMEでpreset fast standardかCBR192で充分
320とかにするならFLACにするわ。
>>656 唯一定量的に音質を判断できるトコじゃないっすか。
それをクリアしちゃうと後は見栄と宗教戦争じゃないの?
683 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/08/09(火) 18:38:16.42 ID:8T6omASO0
コンテンツは割れで手に入れてハードウェアに金かけるのが流行ってるのか
なんだかなぁ
684 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 18:39:25.30 ID:u+odq2VM0
128
↓
WAV
↓
192
マジお勧め
685 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 18:39:27.46 ID:Zvw4ptCc0
昔は320kbs厨がのさばってたじゃん
それこそオーオタ並のオカルトじみてた
実際に聞き比べしてみると判別出来ないという理由で廃れたがw
686 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:39:38.12 ID:i1owDWX10
>>591 デコードの仕様つまりエンコードの方法は規格によって決まってるが
どこをどうエンコードするかはエンコーダー次第
例えば人間の聴覚心理からどの音をどう削るのが音質をより保てるかとか
687 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/08/09(火) 18:39:50.61 ID:vKbIbw8f0
CD買えよ
>>506 ホールで聞く音よりもピュアオーディオのステレオで出す音の方がいいんじゃなかった?
ピュアオタ曰く。
音質にうるさいくせにDAPで聴いてる馬鹿
AAL 352Kbps
692 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/08/09(火) 18:40:43.61 ID:8T6omASO0
ソニー製のオススメのスピーカー教えろ
693 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 18:40:48.34 ID:d+6BI3UW0
>>682 スピーカーでさえ軸外での高域減衰の自然さとか歪みの小ささとか
定量的に評価できる要素は腐るほどある
>>515 同軸ケーブルの方が音がいいと言われていた時代があったな、、、。
695 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:41:21.04 ID:v6aNU6yR0
CDから取り込み→可逆圧縮
DAPに入れる→192kbsにする
これが俺の結論
自分の耳と、聴く音楽の傾向を考えると192で十分ですわ…
697 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/08/09(火) 18:42:10.67 ID:KE4WNk/Y0
そういや言われてみれば確かにアニソンは音悪いな
けいおんのCD直接聞くより320kのSuperflyとか聞いたほうが音が良い気がする
698 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 18:42:21.48 ID:jygDFaVN0
vbrとcbrってあって意味わからずにvbrにしたらkbsが安定しないんだが
意味わからないので全部.wavにしました
音量上げると192と320の差が出てくるけど
爆音で聞かないのでぼくは192でいいです
>>682 そうだよ、ホントに宗教戦争があった
mp3は暖かみがあるとか、AACは鋭敏だとか、Losslessは機器が壊れやすいとか
ゲハもびっくり抽象理論でそれぞれの陣営は相手に親を殺されたようなレベルで言い争ってた
可逆圧縮のおかげで大分下火になった
今のカーステレオはMP3補正ついているから
CDとそう遜色ない もうCDは聞かなくなった
702 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/08/09(火) 18:43:20.44 ID:9LB4K6ae0
音楽のデジタル販売は無圧縮WAV+ブックレット.PDFで売ってくれよ
CDどころか、p2pにすら劣ってるんじゃ買う気にならない
良さそうな歌手を見つける→ようつべで適当に聴く→尼でポチる
耳の調子が安定しない、体調悪くなるとこもって聞こえる
Perfumeって他の曲に比べて凄い音質というか臨場感すごくない?わかる人いるかな。
707 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:45:51.99 ID:1xt5Zhq4P
ニコ動で高音質っていうと320kbってことになってるな
てか320でフルあげるとかどんだけゆとりなんだ
フルレンジで音を出せるスピーカーじゃないと音質なんて意味ないような。
710 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:46:15.67 ID:v6aNU6yR0
1年前ってやたらAAC勧められてなかった?
>>700 Appleロスレスは無機質、CDそのままは雑音だらけ、WAVE が一番だそうで。
>>476 絶対音感の意味をわかってないような気がする
>>677 cks90ってノイズキャンセルと普通のがあるんだけど
>>705 正常。体調で聴感は大分左右されるよ。味覚と一緒。
716 :
名無しさん@涙目です。(熊本県):2011/08/09(火) 18:49:29.99 ID:4ZqMFdsN0
ようつべのストリーミングで十分なんですが
717 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 18:49:55.85 ID:DLuh8jIQ0
256kbpsならキリがいい
携帯はmp3直で入れさせろよ
ミュージックポーターいつまで使わせるんだよ
719 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 18:51:05.75 ID:mUdZGlbR0
はあ?どうせアニソンだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwかわんねえよボケ
HDDとLANケーブルに金かけないと駄目
721 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:52:21.19 ID:RD2dLCMC0
なんで日本のmp3って中華から出まわるの?
722 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 18:52:37.18 ID:BeQEYhjA0
精神衛生上Flacでないとつらい
割れもちゃんと作ってるかどうか疑心暗鬼になるからダメ
320は無駄に容量食うから死ね
725 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 18:52:47.95 ID:L4wyxUbf0
i
>>684 だな。
おれも128のをダウンしたら、とりあえず192へ変換してるわ。
128の時よりも音が良くなるよね。
727 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/09(火) 18:54:19.06 ID:c+ftiqLw0
128だろうが320だろうが、
携帯やイポに入れて、おまけのイヤフォンで聴いてるようなら
どんなもんでも一緒www
728 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/09(火) 18:54:45.79 ID:hBoYuhiy0
192でエンコードしてから320にエンコードし直しても大半のやつにはバレなさそう
レンタルしたCDはすべてFLACにしてるよ
youtubeとかで拾うやつは192kあれば十分
731 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 18:56:20.72 ID:zv/hyuYI0
KENWOODとWALKMANってどっちも高音質で称されるけど
実際どっちのが音質いいの?
>>57 大は小を兼ねるというか、オリジナルかそれに近ければあとは自分でどうにでも出来るからじゃ?
という話はTSファイルを語るスレでも聞いたな
733 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:56:34.86 ID:T7/JEgOg0
やっぱり今度からAACにしようとしても
今まで全部mp3だった分統一感がなくなってださくなるな
734 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 18:57:04.12 ID:gMCRvBX50
mp3が広まった頃ってHDDが20ギガぐらいだったじゃん
今は1テラとかあるんだしwavのまま保存してもいいんじゃねえかと思う
俺は音質あまり気にしないんだが
気にする人はもうmp3にする意味が無い気がするんだが・・・
>>726 お前頑張ってるな
かわいそうだからアンカーつけてあげる!
mp3は192以上は音の違いあんまり分からんけど
mp3自体が音悪すぎ
737 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:58:28.39 ID:NmUMCUiK0
128 vbaでいいよ
どうせ外で聞くんだし
くだらねえ
738 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/08/09(火) 18:59:12.10 ID:Oo4AuUyMO
マニアの間じゃ常識だけど、ケーブルにムヒかキンカン塗ると音がクールになるよな
>>712 全部同じだバカヤロー
そう思って僕はオーディオ板を去った
あそこは2ch内屈指の民度(基地外レベル)を誇る板だと思う
俺には無理だった。周波数に差があるからって引越しなんてできません……
741 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 18:59:31.17 ID:NmUMCUiK0
こだわるならwavでいいじゃん
どうせしょうもねえ音楽きいてんだろうけど
742 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/08/09(火) 18:59:41.42 ID:D2XivVen0
FLAC
AAC256に落ち着いた
今のCD音質悪すぎてこれ以上拘っても意味ないし
昔はアニメ一話50M位だったよな?
745 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:03:12.07 ID:BbRCI1kzP
さすがに128はねーわ
どうせ聞くのは水のなな()とかなんだからなんでもいいじゃん
747 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 19:03:19.69 ID:S/PB1Lv90
32bit/192kHzの時代まだー?
CDはそろそろお亡くなりになってくれ
>>730 デジタルなんだから劣化なんてないよ
エラー訂正がどうのこうのとはいうけど気になる人だけこだわればいい
749 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/08/09(火) 19:03:38.61 ID:VL3tFY0mO
音質にこだわると満足できないんだろうな。
でも普通の環境だとどっちでも全く同じに聴こえるし満足できるレベルだから画質ほどこだわりがもたれなくて向上が求められないんだろうな。
チラ裏スマンが、
絶対音感って、変な勘違いしてる人けっこういるよな…
「飯盒炊爨」を「はんごうすいはん」って思ってる人ぐらいいると思う
いや、以前それですごく面倒臭いことがあったんだ…
CDよりも音質がいい記憶媒体ってあるの?
752 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 19:05:01.99 ID:v6aNU6yR0
音質いいのを聞いてしまったら満足てきなくなりそうだから今のままでいいや
755 :
名無しさん@涙目です。(関西):2011/08/09(火) 19:06:56.57 ID:IAQUEdLZO
.mp3 ゴミ
756 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/09(火) 19:07:02.30 ID:i1owDWX10
>>751 SACDとかDVDに音楽記録する規格あったろ
PS3がAACのジャケ画像反映してくれればなぁ…
tak+cueで取り込み携帯プレイヤー用にvbr v0エンコが攻守最強って結論出ただろ
あとcue埋め込みは糞
>752
ワロタ
後で後悔しないようにとりあえず320にしてる
最近HDD糞安いしな
なら無圧縮にしとけよってツッコミはなしで
763 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/09(火) 19:09:13.40 ID:L4wyxUbf0
ipodってflac再生できるの?
765 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:09:48.70 ID:NmUMCUiK0
766 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/08/09(火) 19:10:54.78 ID:1yOhW3Y20
最初から音割れてるCDなんなの?確認しないの?
まぁわざわざ192kであげてる奴は間違いなく嫌がらせだわな
>>740 音楽系スレってキチガイ多すぎるから有用な情報が少なすぎるよな
769 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 19:12:51.27 ID:cWdW++WT0
今容量的に余裕が出てきてるからな
昔なら圧縮率と音質のバランスがいい192にしてたが今はわざわざそんなことせずに320にしてるわ
>>759 パソコンに限りwvだと埋め込みも可逆なのでオススメ
tak、flacは可逆じゃなかった
771 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 19:14:26.38 ID:c/35v/CZ0
つか環境が良くないと CD 音質と mp3 192kbs の違いなんて音の解像度くらいしか違いわからないぞ
ついでに研究結果で mp3 192kbs が一番圧縮率高くて劣化率低いって出てる。もちろん 20Hz〜20kHz の周波数帯域以外の劣化は酷いが人間には聞こえない。
そもそも聞きたいような曲がない
773 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/08/09(火) 19:14:56.55 ID:c7fWCwcj0
実際人間の感覚だとサンプリングレートや量子化ビットはどのくらいまで
聞き分けられるんだろう
320kbpsが攻守最強
かろうじて256kbpsでも許す
テラバイトが普通になった今wavでいいだろ
小細工はいらない
情弱の俺につべから音を高音質で抜く方法を教えろください
320kbpsでも結局何か削られてるんだろ?と思い行き着いたのはFLAC
このくらいならプラシーボも重要だよ
莫大な金掛けてプラシーボ求めるのは理解できないけど
>>777 マジでレコードだから困る
アナログTVと一緒でビットレートとかいう概念がないからな
>>779 ただ劣化するけどな
まあデジタルデータと違ってほぼ100%のデータを記録するからな
当然ノイズもだとおもうけど
781 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 19:18:19.53 ID:iV9PVMje0
mp3とか音が悪すぎるだろ。
ほとんど変わらないとか言うやつはどんな耳してんだよ。
本当はアナログで集めたいけど無理だから可能な限りCDを購入するようにしてるわ。
アナログでしかない曲は仕方なくbeatportでwavで購入してる。
手元にCDがあるってのは音楽に愛着がわくぞ。
もちろんPCにaiffでインポートするが。
無料でかき集めてきた質の悪いファイルを再生なんて物凄く味気ないぜ?
あとアーティストに対してリスペクトを欠くぞ。
音質の悪い音楽を聴いても楽しくないぞ。
音質がいいと同じ音楽でも全然違う表情を見せるぞ。
ISDN時代では128kbpsで十分だったんだけどな
256最強伝説
>>756 なんというか、超能力みたいに思ってる人がいる
ただ、
「他の音と比べなくても音の高さが分かる」
っていう力で、乱暴に言うと物音やアラームとかを聴いて、即座に正確にドレミ〜に置き換えられたり出来る力
わりと子供の頃から楽器をやってると持ってたりするんだけどね…
786 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/08/09(火) 19:19:49.36 ID:S2SES6sj0
>>6 かわいそうに、機材がしょぼい(ディスプレイ一体型スピーカーとか安物イヤホン)か耳が劣化してるんだな・・・
落とすとか犯罪かよ
>>6 ベストと言わないだけまだいいが
128と320の区別はつく耳だよね?
790 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 19:20:30.36 ID:O1cv+q/v0
AACでも192kbsが最強かな。160でも分からんことがほとんど
MP3は128kbsがデフォなのは何なんだろね。ものによっちゃ歪んだようなシャリシャリノイズが入るだろって
791 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/08/09(火) 19:21:14.86 ID:3PYvNwkb0
320がデフォ
それ以下はスピーカーからパリパリ音がするからやめろ
>>684 二度目のエンコ時にエンコーダーによっては音の傾向が多少変わるだろうけど
情報が増えている訳では…WAVに戻す時にノイズリダクションかけるツールとか使うの?
CDプレーヤーを買おうと思うんだが、
DENONのDCD-1500SEとDCD-755SEで悩んでる
差ってそんなにあるのかい?
794 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:21:41.12 ID:dDWNrqeC0
例え無圧縮や可逆で聞いてても欠伸した途端に音の聞こえが丸っきり変わる
何か悲しくなるよね
mp3は192以上から聞き分けが厳しくなる
特に外では
午後のこーだで変換してるから160kbpsだわ
ロスレス以外はゴミ
798 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 19:22:52.29 ID:GKduIcrd0
128以下は絶対に許されないレベル
799 :
名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/08/09(火) 19:22:54.27 ID:NjGR+0s+0
結局LAME V0に落ち着いた
>>781 レンタルでwav保存が最強ですね、わかります
>>759 埋め込まない方が糞だろ
あんなもんタグ入れられないWAV用だ
802 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 19:24:08.19 ID:cEGSq3wd0
192kbpsがベストバランス
落とすのは犯罪かもしれんが同人系だと時期を逃したら再販しないんだよな
で、探してもmp3しか無かったと
805 :
名無しさん@涙目です。(京都府):2011/08/09(火) 19:25:11.87 ID:cK0Sisec0
お前ら、1年前までは192が攻守最強とか言ってただろ
どんだけダブスタなんだよ
806 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 19:25:46.10 ID:KCWiPtNX0
aac 160kbpsがサイズ音質のバランスが取れてる
>>799 自分も-V 0だな おまけで-noreplaygainつけてる
808 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/08/09(火) 19:26:50.60 ID:auVqR5AH0
ソースが一番の問題だからな
圧縮しておこうなんて思い立つぐらいのモノなら
LAMEの-V4でいいんじゃね?
iTunesでApple ロスレス使ってるのは俺だけみたいだ
本当はWMP12でWMAロスレスで聞きたいんだけどまともな変換ソフトがないんだよな
単一flacが最強だって言ってるだろ
811 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 19:28:24.85 ID:KCWiPtNX0
>>795 192以上がデフォになった今だとさすがに昔128でエンコしてたデータ聞くとあれってのがあるな
当時はそう感じなかったけど
>>810 フォルダ管理してると曲検索できないから糞
バラのflac最強
aacって一応1000kbps超えるようなビットレートにもエンコード対応してるけど
あんなの使ってる奴いるのか?
この手のスレで320kbps以上にエンコしてるっていう奴見たことがない
160からもう全然わからない俺w
未圧縮でいいやん。
どうせ歳喰ったら音の違いなど分からなくなってる
音楽が好きでそれなりのボリュームで音を聞いてる人ほど劣化が激しい
ブラインドテストして現実を受け入れようぜ
>>809 自分はHDDはロスレス。
iPhoneにはAACで入れてる。
さっき言ったとおり、普段はAirPlayでスピーカーから聞く。
818 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:30:32.44 ID:dDWNrqeC0
>>810 単一のメリットがよく分からない俺にkwsk
819 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 19:31:08.40 ID:orrIhqtV0
320聞いちゃうともう戻れないはww
>>813 aacは192k以降が微妙だったような
どっちにしても1000kでエンコするくらいならwav無圧縮にしたほうがいいよ
音質
256k mp3>AAC
192k mp3≒AAC
160k mp3=AAC
128k mp3<<<AAC
96k mp3<<<<<AAC
iCloudが稼働すれば全て解決される。
winamp for androidがでたから
takでもflacでもなんでもござれ。
>>781 CDでもリマスターと謳っておきながら盤起こしのカスミキシングだったりすることがあるよね
結局LPに落ち着く
825 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 19:32:52.98 ID:sp0YBzGR0
正直聞き分けられないが可逆で保存してる
外にも出すときに192kにしてる
826 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/09(火) 19:33:39.67 ID:/w9X8YMw0
ユーチューブの奴ッて圧縮が強いのに?よく平気だな?。
827 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 19:33:57.73 ID:MBSN502t0
レコードを24bit 192kHzでデジタル化したのが最強
830 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 19:34:49.45 ID:sRDZFdp80
もうmp3とかありえない
可逆で流れてないやつは買うようになった
エロゲソングをロスレスで聞いてどうすんだお前ら
AAC SBR+PSとかいうのたった数十kbpsであの音質はすごいよな
着うた作るのに使ったらホント驚いた
ネトラジは全部あれで配信しろよwmvとかまじで死ね
割れ厨しね
なんでWin7はmp3アイコンの上にマウスポインタ置いてもビットレート表示されないの?
やっぱXPが最強。
835 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 19:38:42.52 ID:HNsTiDD30
>>149 さすがに分かるよね
320とWAVは聞き分けられない自信ある
>>318 AMシミュレータとか出ないかな
俺はオールディーズ好きなので、AMの音はたまらん
837 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 19:39:38.89 ID:5tD8BhTT0
>>834 あれ大嘘だぞ
Mediainfoで見てみろ
838 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 19:39:41.53 ID:zYpHbsis0
電池持ちの件も含めて、AAC 128で統一してる
電池や容量の問題はこの先無くなっていくんだろうけど、耳はむしろ退化してくから(゚ε゚)キニシナイ!!
>>828 フローティング64bit,192KHzが最強。
そんなの再生できる超高性能スピーカーなんてこの世に存在しないけどな
841 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/08/09(火) 19:42:02.31 ID:S/PB1Lv90
320kppsと1411kbpsで聞き比べても違い全然分からんわ
もう歳か
ロスレスで記録してもPC以外で汎用性が無いんだよな
結局ロスレスとmp3の両方作ってるわ
843 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 19:42:20.50 ID:5ko2mR9r0
WAVが1411kbps以上にならないって思ってる奴が真の情弱だな
もっと上がるぞ
845 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:43:45.02 ID:BbRCI1kzP
携帯音楽プレーヤー買おうと思うんだが
音質がいいのはどれ買っとけばい?
846 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 19:44:08.36 ID:6iJvcUZ+0
ニコ動のBGM集とかならそこまで音質にはこだわらないけど
mp3の64kbpsとかであげてる人はさすがにどうかと思う
847 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/09(火) 19:44:39.10 ID:IdW9I16S0
cbr128kbpsのmp3をwavに変換して音質よくなると思ってるカスがいる
848 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 19:45:07.38 ID:2fL/tXtL0
>>793 1650の2代目持ってるけど、正直ポータブルプレーヤーと全く差が分からない
どっちでも好きな方でおk
>>848 そっか
んじゃスピーカーのグレードあげるか
気にしない奴が勝ち
852 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:46:35.78 ID:dDWNrqeC0
>>842 FLACなら段々と使えるようになっていくかも
cowonとか使えるし
>>844 foobar使ってるけどよく分からない
どんな利点あるの?
煽りたいわけじゃないよ
192もあれば御の字
854 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/08/09(火) 19:46:59.17 ID:kUmf4+yB0
超高音質の動画とか無いの?
俺のソニー製の800円のイヤホンで判断してやんよ
ミミ自慢とかして何が楽しいの?
>>832 禿同意
radikoはHE-AACだな確か
みんなビットレートに拘ってるけど実は古いCPUでじっくり時間をかけてエンコすると音質が上がる
860 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/09(火) 19:49:52.07 ID:PQ5jIXfjO
男なら320kbps一択だろ
mp3プレイヤに転送するときに時間かかるからmp3にしてるけど
本当はwavのままにしたい
>>149 6回やって正解率50%
まったくわかんねー
>>852 一つのファイルにcue+log+imgを埋め込めて煩雑にならない→管理しやすい
foobar上でタグ編集可
バラだと曲名変更したときタグとファイル名両方弄る必要があるが
埋め込みだとタグだけで済む
>>856 音圧が凄いからな
逆に圧縮すると聞きやすくなったりするぞ
865 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 19:51:47.06 ID:UGdi8LNZ0
>>862 差が出ない(出せない)出力機器を使ってるから
866 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【Dbike1308318864391924】 【東電 82.3 %】 (catv?):2011/08/09(火) 19:53:46.84 ID:nI/oUBDk0
1000円のスピーカーを買おうとせず
100円のイヤホン買った方がいいぞ
後者の方が音がめちゃくちゃヨイ
>>820 アップサンプリング(96khz)とかするときに使ってたりする
1000kbpsオーバーでニコニコ動画にあげてるやつがいた
>>866 1000円のイヤホン使ったら失神すんじゃねーのw
869 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 19:56:22.90 ID:dDWNrqeC0
>>863 なるほど
でも俺の用途じゃ単一にするメリットはさほどないや
>>866 それなら1000円のイヤホンでいい希ガス
水樹の新曲糞音質すぎワロタwww
もしかしてそう思ったの俺だけ?
買った人感想よろしく
872 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 19:57:36.86 ID:MkV8FIL/0
俺のような高級PCオーディオだとwavかDSDじゃないと無理だわ
mp3(笑)とか昭和くさくて恥ずかしい
873 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 19:57:52.77 ID:Ji5dRl8/0
中田ヤスタカは波形ほんとに羊羹状態で出してくるからなw
>>873 ヤスタカサウンドの波形見てると楽しくてしょうがないwww
192で満足できるわ
これを下回ると我慢できんが
ape tta tak
なつかしすぎワロタ
なんか回線速度の平均が上がっていくごとに図々しい奴がゆとりとか関係なく出てくるね
879 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 20:05:53.09 ID:zMP2iXS70
mp3圧縮過小評価してる奴はニワカだろ。
高音が出ないイヤホンとかで聴いてるからキンキンするAACなんかでエンコする
あとlame-mp3はvbr0の最低224kbpsが最強
固定ビットのくせにコスパ最強とかドヤ顔してるは人はなんなのか
Perfumeは音圧もさることながらミックスも派手だよな
DSDってか1bitAudioの宅、普通のPCMと全然出音変わるんだよな
悪い意味で
何故か知らんが
それとアナログ計算になるから
今DAW内で使ってるデジタルのプラグインは使えない
未だにCDが主流なのはその要因がデカイ
数年後には変わってくるのを期待したいわ
881 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 20:07:10.72 ID:4h0s98/X0
今はFLAC=MP3、AAC=TAKみたいな感じだぞ
大体音楽フォーラムのヲタの25%はTAK使ってる
882 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:07:28.43 ID:dDWNrqeC0
883 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 20:09:31.14 ID:XnXbe7A10
今時大抵のものはググればLosslessで転がってるよね
可逆はオフィシャルのフロントエンドが一番操作し易いttaを使ってる
HDDを増設したら、wavのままにしようと思ってるけど
リニアPCMってどうよ?
887 :
名無しさん@涙目です。(九州):2011/08/09(火) 20:13:03.05 ID:kGjlEdNsO
888 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 20:13:51.84 ID:4h0s98/X0
まぁCBRの時点でゴミだわな
例えるならダルビッシュやまーくんが150kのストレート投げれるのに
強打者相手に常に130kのストレート投げてるようなもん、んでもちろんホームラン打たれる(破綻する)
で、さらに馬鹿らしいことに赤ちゃん相手にも130kのストレートを放る、それこそキャッチボールでいいのに(スタミナの無駄)
こういうことだよCBR192kって
889 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 20:14:09.61 ID:g3jFvoOK0
音楽もろくに知らないくせに音質に拘る馬鹿は滑稽
890 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 20:15:28.66 ID:qgPFIzgN0
面倒だからituneプラスとかいうので取り込んでる
可逆圧縮で保存
持ち出す時に変換だろ
892 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 20:17:56.76 ID:zMP2iXS70
>>888 音楽にもよるがwmaの固定2pass80kbpsにはお世話になってるぞ
特にクラシックは管楽器の小さい音の伸びがなきゃ楽しめないのに、可変レートだとそこのビットが捨てられるから固定のほうがよい
ape(Insane)でエンコしてるっていう男の中の男はいなのかよ
insaneはマジキチ
895 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 20:22:20.61 ID:4h0s98/X0
>>892 80・・・ さすがに割り当てるビットレートが少なすぎて厳選しすぎじゃないの
俺がいいたいのは192kじゃなくてどうしても不可逆にするならLAME V0かV2、aacにしとけっていう感じだな
>>866 1000円のイヤホンという選択肢は無いのか?
>>893 apeの圧縮MAXならTAKでいいしなぁ
そもそも、音質は自分の気分や体調も大きく左右するからな。
音楽をより良く聞くには、きちっと落ち着いた環境で、音楽に合わせて雰囲気作りをしてしっかりきく。
あと、普段聞く用の安い機材と、気合の入ってる時に聞く少し高い機材で使い分けると尚効果的。
ちなみにヘッドホンで聞く音質と同じ音質をスピーカーで聞くにはヘッドホンの10倍の費用がかかると言われてるから
金持ち以外はヘッドホンオススメ。
899 :
名無しさん@涙目です。(九州):2011/08/09(火) 20:23:52.39 ID:x31wK//wO
お前の感情なんて知るかボケ
900 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 20:24:54.27 ID:zMP2iXS70
>>895 wmaの80は携帯プレイヤーとかにとにかく量を入れたいときの設定ね
mp3の128に匹敵する音質なのでオススメ
902 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 20:25:32.15 ID:4h0s98/X0
903 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/08/09(火) 20:27:09.69 ID:dfLuby860
ポータブルオーディオで聴くなら192あれば十分だよ
>>871 ひどいっすね
でももっとひどい曲もある
>>198 こいつがなにいってるのかわからない
もとの音源より音質あがるなんてありえないだろ
>>714 個人的にはノイズキャンセルじゃ無い方をオススメするね。
ノイズキャンセルじゃ無い方が低音も高音も伸びてた。
>>900 それならAAC80kbpsだろ(HE-AAC80kbpsでも可、ただ高音がシャリつく)
HE-AAC 64kbpsはとにかく入れたいときに使うと便利
908 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/09(火) 20:28:54.80 ID:8Wak3YrW0
16bitが良かった
音圧まちまちなのをなんとかしろよ
910 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:31:25.39 ID:dDWNrqeC0
>>896に突っ込んでる方々
10000円のイヤホンの音質をスピーカーに求めるなら100000円が必要だということだよ
ヘッドホンも同じ
>>905 俺は良くなるとは言ったが音質が上がるとはいってない
俺が言いたかったのは
アンプを通してスピーカーから出力するときに
ノイズがひどい音源だとWAVにエンコしたらかなりのが減少されて聴きやすくなる
ただそれだけだ
912 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:32:09.16 ID:dDWNrqeC0
のじゃないノイズだった
914 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 20:33:14.33 ID:Yc159lrG0
mp3で上げる奴は死ね
915 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 20:33:38.03 ID:4h0s98/X0
>>911 こんな中途半端に勢いあるスレで乞食したってむなしいだけだろ
自分が正しいと信じて疑わない馬鹿catv
音質のなんたるかをグーグル先生に教えてもらうことを推奨する
>>911 ただ音質劣化してノイズが減っただけだろ
ならwavじゃなくてもいいきがする
つーか320でもゴミなのに192ってネタかよ
近未来では通報されるだろうな
wmv
920 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 20:39:33.54 ID:jbCCTzbj0
Eacでwavにデコードってのがある
>>764 できない
なのでxrecodeUでAACかロスレスに変換してる。
勿論、FLACファイルも残すw
922 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/08/09(火) 20:41:08.16 ID:5AIMohVV0
普通128kbsとCDの二択だろ
あとスピーカーだな
アンプに拘るようになったらマニア
923 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/09(火) 20:41:11.79 ID:4h0s98/X0
rockboxでぐぐればipodでもFLAC再生できるよ
未対応なら今すぐ売り払って前の世代買えってことだ
924 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 20:42:47.19 ID:y0YYc7M20
>昔 俺「○○.mp3 192kbsよっしゃあああ!」
昔は96kbpsがデフォだっただろうが
256までは耳で判別出来た。それ以上は無理だった。
AAC96か128で十分
927 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:45:39.41 ID:IuFWAHQH0
耳で判別できるっつっても聞き比べなきゃ無理だわ
128で満足する
必ずしも音源を良くしたからと言って音質が上がる訳でもない
自分の環境との相性がある
自分の環境で1番良い音がだせるように工夫した音源が最高の音源だと思う
最も重要視するべきは録音時の音質だろ
929 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/09(火) 20:46:09.82 ID:Z9qHamTP0
昔は和音とか出せなかったよな
930 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:46:21.86 ID:dDWNrqeC0
音質がそこそこで←重要
FLAC再生もできるDAPない?
今はcowonj3で大満足してるけど次はさすがに手を出したくない
931 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/08/09(火) 20:46:33.86 ID:InrcTQQ50
AACは何があんなに優秀なのか
932 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/09(火) 20:46:35.16 ID:/w9X8YMw0
形式がなんだろうと、量子化して取り込んでるから数字が良い方がモノが良いのは確定している。あとは耳次第。
933 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:47:38.97 ID:YoXpvkrBP
>>932 ソースによるだろボケ難聴
アウアウ予備軍はちょーしのんなや
ウォークマンの新型まだかよ
去年はマイナーチェンジでお茶を濁しやがって・・・
もっと優秀なコーデックが登場するかもしれないのに
AACさんはAdvancedとか名乗っちゃってて大丈夫なの?
936 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 20:50:24.40 ID:y0YYc7M20
お前らにとっては、高音をちょっと持ち上げて、低音をちょっと下げると、いい音になるんだろw
937 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/09(火) 20:50:33.68 ID:/w9X8YMw0
>>933 コワイな。普段からそんな調子か。ネット上でヨカッタ。
aiffが最強
VBRに文句つけるやつは死ね
>>928 んなもんマイクから宅に入ってDAW入った時点でA/D変換されてんだ
48kHz/24bitで録ることが多から
それ以上の音質は望めんだろう
エンジニアの録り方とミックスの仕方だ重要なのは
つか開き直るなよ
942 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:53:46.78 ID:YoXpvkrBP
>>937 中部電力配電地域以外にいる連中はAUDIOVISUALを語る資格がない
944 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:54:57.46 ID:YoXpvkrBP
>>941 ソースからA/D変換で既に劣化してる事実を認めなきゃ・・・・・・・・・・
945 :
名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/08/09(火) 20:55:46.68 ID:fuvHvK8a0
arcちゃん捗る
947 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 20:56:34.69 ID:y0YYc7M20
ここの音質厨どもは、SPレコード時代の録音とか
空気を読まずにバカにしそうな勢いだなw
948 :
名無しさん@涙目です。(富山県):2011/08/09(火) 20:56:41.70 ID:XWwpcHjL0
192kbpsや128kbpsのMP3をwavにデコードして320kbpsでまたエンコする奴が許せん
元のファイルくれよ
949 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/09(火) 20:57:25.62 ID:bi5IQxg10
EACで取り込み、PC用にqtaacenc q95(約200kbps)
持ち出し用にLame V5(約150kbps)
wevはtak圧縮して外付けHDDに退避
数字が高い方がいいんだけど、大昔に決めたCDの
サンプリング周波数44.1kHzってのは良く出来てる
もしかしたら人類にとってはこれで終わりかもしれないほど
951 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:57:55.36 ID:dDWNrqeC0
952 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 20:58:03.24 ID:YoXpvkrBP
>>947 オレぐらいに可聴域が広いとアナログソースでサックスがヤク中で腕をボリボリ掻いてるのまでききわけられる
>>946 勇気ELじゃないらしい
ipodはポケットで曲を自由に操作できないから糞
956 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 20:59:22.44 ID:JzzCcKoT0
957 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 20:59:22.55 ID:FBsuEi380
ID:IUWPxOgc0に足りないのは全角英数
958 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 21:00:03.61 ID:Tm8Z+nwy0
お台場寄席ポッドキャスト(128kbpsのMP3で配信)のコメント欄に
音が悪いとか散々書いてた乞食共は死んどけ!
そんなにいい音で聴きたいなら金払って寄席聴きにに行けっての。
>>953 まぁノイキャンさえ優秀ならOKだな
iPodがノイキャン搭載してきたら死ぬけど
960 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 21:00:51.72 ID:JzzCcKoT0
>>149 最近変換する時にロスレスにしてるんだが、このテストの正解率が30%ぐらいだった
もう128で良いかって思えてきたから困る
128と区別がつかない耳って可哀想なの?
区別つく方がいろいろめんどそうだけど。
雑踏や電車の中で携帯機器で聴くのに音質も糞もないだろ
964 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 21:02:29.41 ID:YoXpvkrBP
>>961 安いスピーカーだのヘッドファウンだのならもう128kbpsで十分だよ
>>962 はげど
区別ついても自分は我慢できるからまだいいや
iPodやウォークマンなら圧縮転送できるだろ
PCにはロスレスで入れても問題ない
967 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/09(火) 21:03:52.51 ID:/dGCLjXu0
>>346 wmaって56kbpsとかだとmp3よりパフォーマンスが良いけど
128kbpsだとwmaよりmp3の方が遙かに良いはずだが
>>967 それは160kbps以降の話じゃなかったっけ
128kbpsだとまだwmaやaacが強いよ
969 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/08/09(火) 21:05:28.10 ID:f/J2YCVG0
popsは320kbpsでもいい
俺は128kbpsのmp3で何の問題もない
971 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 21:06:06.22 ID:bEx/n15y0
EACのCD化めんど草すぎ
320じゃねーと使い物になんねーよ
乞食感覚で普通に育ったやつらが増えていく・・・
ズブの素人の俺でも違いが分かるレベルで今mp3で128は無理
>>972 他人に聞かせる時のことも考慮して192にしとけ
それ以上はまず不要だけど。
978 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 21:09:03.08 ID:bEx/n15y0
128って数字にもう中の下音質という刷り込みがある
>>964 一応HUD-MX1にHD595でテストしたんだが、思った以上に違いが分からん
というか、聞いてると段々分からなくなってくるような
>>968 192kbps MP3 > AAC ≧ WMA
160kbps MP3 ≧ AAC > WMA
128kbps AAC ≧ WMA > MP3
96kbps AAC > WMA > MP3
俺のクソ耳で聴いてみた結果
192と320の差がいまいち分からんから聞き分けるのに最適な動画かmp3くれ
982 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/08/09(火) 21:10:41.92 ID:E9dOZkGZ0
いい加減、MP3、MP4に規格を統一してほしい。 フラッシュ系はアニメみたいなクソ画質でもヘボイのに。
>>982 統一したとしてもコンテナだけってオチが待ってるぞ
aviでいうdvixやxvidとかと一緒
984 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 21:13:09.70 ID:JzzCcKoT0
>>149 これはさすがにクソスピーカーでも分かった
985 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/09(火) 21:13:30.47 ID:YaICG3kJ0
モスキート音試したら12Khzまでしか聞こえなかった
安いスピーカーとかイヤホン、ヘッドフォン使ってる奴は192でいい
モニター環境からしてしょぼいから
安い民生機使ってる奴がそこまで劇的に変化がわかるとは思えないし
必要もないと思う
987 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/09(火) 21:17:34.88 ID:iNnSeOfm0
128と320はがんばって聞き分ければ分かる
もしくはたまに自然と気付く
192と320は絶対分からない自信がある
MP3は人には聞こえない音を〜とか言ってたけど
聴き比べると明らかに違うっていう
989 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/09(火) 21:18:48.05 ID:hgUGWbde0
`ぶっちゃけ64kbpsでも分からないよな
990 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/08/09(火) 21:19:11.09 ID:E9dOZkGZ0
>>983 コーデックを商業ベースにするから、スグにプログラマーたちが亜流を作り出す。
あれもちょっと考えてほしい。
992 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/08/09(火) 21:19:22.97 ID:dC1ur+Sp0
>>990 mp3にしろaacにしろ
「俺が作ったアルゴリズムのほうが音質いいんじゃね?」
的なことで競争が生まれるから、商業にならなくても亜流は出続けるだろうな
永遠に
>>992 割れ厨にはこれで十分だろw死ね
みたいな・・ことか。じゃあうpすんなよ
995 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/09(火) 21:24:42.25 ID:PfB2C8JV0
小さい子のごっこ遊びと同じなんだよ。
A「192kbps最高! 128kbpsなんて聞きづらすぎ」
B「はぁ? 192? 256はないとダメだろwww」
A「ぐぎぎぎ、256なんかで満足してるの? 俺の耳なら320kbpsないと満足できないもんねー」
こういう風に張り合ってるうちにハードルがどんどん上がっていったんだろうな。
997 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/08/09(火) 21:26:35.28 ID:WyHV+wxjP
>>6 128と320の違いは誰にでも明らかな劣化レベル
>>995 C「俺は生演奏しか聞かないからCDじゃ満足できない」
がいずれ来るな
で、結局どれがいいの?教えてくれよ
1000 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/09(火) 21:27:41.18 ID:PBKg56bz0
1000なら来年中に仕事見つかる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。