「尖閣諸島は日本の領土」 ←そう思ってるのは日本人だけw 世界各国の見解は「領有権未確定」
1 :
名無しさん@涙目です。(地底):
2 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/06(土) 13:41:23.36 ID:akgWOcGpO
ほなな
3 :
名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/08/06(土) 13:41:47.97 ID:qjLGHviL0
じゃあさっさと領有権主張すればいい
4 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/06(土) 13:42:06.33 ID:D9y55kNNP
独島は韓国のだけどな
5 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/06(土) 13:42:12.83 ID:TMVPIncJ0
尖閣に米軍基地作らせろよ
6 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/08/06(土) 13:42:59.26 ID:c13+Fux80
竹島は相手がバカチョンだから日本確定だが尖閣は厳しいわな相手が中台だから
7 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/08/06(土) 13:42:59.62 ID:p9w1DsMgO
味覚帝
8 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 13:43:06.55 ID:/9bF2yON0
尖閣って日本と中国どっちの領土なの?
9 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/06(土) 13:43:24.40 ID:4AilMNzn0
(地底)って何?
11 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/08/06(土) 13:43:39.80 ID:+VdGVx6F0
日米安保対象ってだけで日本の領土ってことでしょ
>>8 もともとは韓国領だったが、
日本の植民地支配から、
日本が勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。
>>8 詳しい説明サンクス
それなら中国が怒るのも当然な気がする
14 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/08/06(土) 13:44:08.88 ID:if2FQiI90
ネトウヨ悔しさのあまり韓国を持ち出すwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おい
16 :
名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/08/06(土) 13:45:14.12 ID:qjzp3q6p0
日本人が入島しようとしたら逮捕されるんだろこれで日本領土とか馬鹿げてるよな
17 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/08/06(土) 13:45:17.60 ID:UBmZNJfeO
18 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/06(土) 13:45:43.81 ID:qAQt2JFM0
尖閣諸島もちゃんとした根拠あったろ
sengoku37騒動の時にいろいろ見たんだけど
尖閣に韓国軍常駐してもらおうぜ
ほうびは竹島と日本海の命名権(年契約)
21 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/06(土) 13:46:32.90 ID:+C5IDER50
(地底) って初めて見たんだけど何処?
22 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/08/06(土) 13:46:36.31 ID:wJflGBUiP
日本の平和の為
>>1を一家全員週末中に射殺しておけ。
23 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/06(土) 13:47:45.89 ID:wxRecG9xO
>>12 これコピペ?
なんか同じ文面よくみるんだけど
独島は韓国の領土だよ?
何で認められないの?別にネトウヨに不利益が被るわけじゃないでしょ?w
いつ行ってもサークルKの焼き鳥コーナーにつくねしかないんだけど
どっちの領土なの?
26 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 13:48:40.19 ID:YjJ6PXU70
日本は早くナマポ受給者でも住まわせてしまえよ
31 :
忍法帖【Lv=14,xxxPT】 (山陽):2011/08/06(土) 13:50:09.83 ID:nXWoAvD5O
中国や韓国みたいな建国から60年ちょっとしかたってない国が
歴史的に我が国の領土とか言うのが意味わからん
33 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/06(土) 13:50:47.22 ID:yjPJi2iH0
世界各国とやらがこんな辺境の小競り合いにいちいち見解を持ってくれると思ってるのか……
どえらい自意識過剰だな
35 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/06(土) 13:51:32.30 ID:relNRtmNO
>>24 そう思うんなら堂々と国際司法裁判に出てこれるよな?
36 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 13:51:44.84 ID:pDkpFJd70
国際司法裁判所で決着つけましょうよ
なんで逃げるんですか
37 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 13:51:48.74 ID:/9bF2yON0
>>25 もともとはモモ領だったが、
カワの植民地支配から、
ツクネが勝手に領有権を主張しだした。
現在は国際的にも韓国領と認識されている。
38 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/06(土) 13:51:52.62 ID:Jds1AQwL0
シナは高速鉄道事故隠しに大変ですねwwwww
39 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/06(土) 13:52:50.34 ID:yjPJi2iH0
>>37 詳しい説明サンクス
それならボンジリが怒るのも当然な気がする
だから国際裁判しろって。
できないんdなろ?w
中国政府の行動力の素早さは世界に誇れる。たった1日で事故を隠蔽できたんだからね
日本政府は5ヶ月近くたっても原発問題を収集できていない これほど間抜けな政府は他にない
43 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 13:53:58.63 ID:ctegzOKF0
領有権を主張している国が2国以上あるから
暫定的に未確定なんじゃないの、バカなの?
世界各国の見解は、”二国間で処理しろ、他国をまきこむんじゃねぇ”
アフィ転載禁止
47 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/06(土) 13:54:18.90 ID:vdsxre+4O
>>1 だからこれから領土に確定するんだろ
馬鹿かアンタは
>>35 ジャップが不正するのは分かってるから韓国政府は出てこれないんだよw
>>8 なんだかんだで台湾領だろうから人が住んでない
でも国交のない台湾に譲渡、返還するとなると大陸とややこしくなるから何とも動かせない
50 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/08/06(土) 13:55:02.49 ID:PmLHZf5Z0
53 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/06(土) 13:55:18.01 ID:Q353xVWh0
1885年以降 現地調査を何度も行った結果、無人島であり、中国・清朝の支配下にもないと確認
1895年 日本の領土に編入することを閣議決定
1940年 無人島に
1951年 サンフランシスコ講和条約によって、沖縄の一部として米国の施政下に
1969年 国連による海洋調査で、イラクの埋蔵量に匹敵する大量の石油埋蔵量の可能性が報告される
1971年4月 台湾が公式に領有権を主張
1971年6月 沖縄返還協定が結ばれ、尖閣諸島も日本に返還
1971年12月 中国が外務省声明で初めて領有権の主張をしたとされる[7]
2010年 毛沢東がこの年までに尖閣諸島を掌握せよと定めた
54 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/06(土) 13:56:33.53 ID:dBXGDl53I
よそはよそ
うちはうち
55 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/08/06(土) 13:57:58.57 ID:yjPJi2iH0
>>53 これの反論コピペ待ちだな
工作員とブサヨはがんばれ
アメリカと欧米
日本領土と明言してますけど?
57 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 13:58:49.78 ID:6uSr/Wx50
巻き込まれたくないだけだろ
下らない争いに
58 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/06(土) 13:58:51.79 ID:75+17e6j0
先占を根拠にすると下手すると覆る。
実効支配による時効と合わせて根拠にすれば日本領土であることを確定できる。
100年近く中国は日本の領有に抗議していなかったことが大きい。
59 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/06(土) 14:00:21.77 ID:+QEUG5Fh0
>>56 前何とかさんがせっかく言質とったのに馬鹿な官房長官が余計なことしてくれたんだよね
>>58 そもそも中国の皇帝が救助の感謝状おっくてるしな
61 :
名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/08/06(土) 14:01:57.00 ID:cG8mtY190
へえ、んじゃあ中国が何かやってるのは筋違いだよね
Q.尖閣諸島はどっちの領土なの?
中国はかつて、尖閣諸島を日本領と認識していたが
1968年に国連の調査で尖閣諸島に沢山の天然資源があると発表
すると突如1971年に中国が領有権を主張した
日本政府は尖閣諸島に領土問題はないと示し
国際的には日本領と認識されている
Q.竹島って本当はどっちの国の領土なの?
もともとは日本領だったが
戦後、イ・スンマンという韓国の大統領が一方的に
竹島を韓国領と宣言しそこにいた日本人漁師を殺した
明らかに歴史的に韓国の領土という証拠がなく
国際司法にも逃れている(当然負けるから)
どうでもいいとかあげればいいとかホラを吹く馬鹿は
韓国人による自演か、ただのアホか、無知と認識するのが普通
中国を中心の地図で見ると
尖閣とほぼ同じくらいの距離の島は
他の国でも全部同じ時期に衝突がはじまってる
反日教育とか歴史的な領有が〜とか関係ない
中国の新しい領土拡張作戦の一環
>>63 これマジ?マジならもうやべえなチェホンマン
66 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 14:10:43.50 ID:sZTeLOYP0
尖閣って中国の馬鹿が去年からいきなり騒ぎ初めて問題になったからな
日本政府の対処が確実に悪かっただろ
さっさと黙らせりゃこんなに発展しなかった
>>65 63よりもググった方が正確な情報わかるよ
アメリカが日本国の施政下にある云々って言ってなかったっけ
69 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/06(土) 14:21:11.47 ID:rXRIYsqZ0
それはない
70 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/08/06(土) 14:23:58.43 ID:KoAXRph70
独島は大韓民国の領土じゃ
72 :
名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/08/06(土) 14:27:03.42 ID:yo0wp3fB0
自民党が魚釣島にあった海保のヘリポートを撤去してからおかしくなった、獨島も韓国にプレゼントしたのも自民党政権下だった日本
いまさら返せと言うのはおこがましい
73 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/06(土) 14:28:13.73 ID:Yn621XUg0
>>1 なんで他国の領地について明確な意見を持ってないといけないんだよw
どう評価されようと自国の領有権を主張し続けるのは領土問題の常識だろ
74 :
名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/08/06(土) 14:28:43.39 ID:Gox0sTbt0
そういやアナゴはどこいったんだ?
76 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/08/06(土) 14:29:22.14 ID:GsRzcDfm0
77 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 14:29:33.99 ID:oGT4zt230
戦後にアメリカから正式に返還されてるから日本のもの
ほう。やはり世界各国の認識は「不法占拠」になるわけか。
79 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/08/06(土) 14:32:41.26 ID:qAQt2JFM0
>>64 東南アジアでそれで武力制圧して住人殺したりして抗議でてるよな
中国に対して同じような問題抱えてる国は結構ある
地底?
なんでネトウヨはある程度根拠に基づいた主張をしているのに
ネトウヨwwwと発言してる人は具体的な反論をしないの?(´・ω・`)
82 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/06(土) 14:37:32.42 ID:zBNTLTN0O
各国が領土問題を抱えてる以上未確定にしないと色々都合悪いからな
特に中国は独立内乱に発展して国が崩壊するから一度主張した土地は何がなんでも譲ったりしない
今まですべての国が領有権を放棄した土地なんてロッコール島くらいだろ
83 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 14:38:20.77 ID:/9bF2yON0
>>79 ブータンなんて気がついたら国土取られた後だったもんな
>>1 釣りにしては下手くそだなあ
むしろ(地底)アピールのほうが釣れる
地方帝大ニュースでスレ立てろ
>>82 何かあったのかよその島…呪われてるとか?
86 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/06(土) 14:42:08.28 ID:D9y55kNNP
87 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 14:42:56.82 ID:zDFzn9DE0
(地底)って初めてみたぞ
>>75 誰もがわざわざ開く訳じゃないんだからまずは結論を書けよ
89 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 14:44:15.68 ID:/9bF2yON0
>>85 岩やねん。国際条約でその島(岩)をもってても経済水域は発生しないよーってなったから主張国がイラネってなったとさ
90 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 14:44:38.26 ID:6kU7/x9p0
中国が尖閣だけで満足するならあげちゃっても良いけど100%次は沖縄は中国領と言い出すからなあ
91 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/08/06(土) 14:45:02.34 ID:IyoWOL9RO
>>86 ならネトウヨじゃない人に正当性をアピールしてみたらどうだい
92 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/08/06(土) 14:47:14.71 ID:MCB3DXyY0
つかドメスティックな問題に他国が嘴はさむとか意味不明
日本が支配してんだから日本領、以上だろ
中国が日本領だと言っていたし
94 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/08/06(土) 14:51:22.91 ID:j2wrSyro0
まだ資源回収してないんかな
ちんたらやってるとまた中国にとられるぞ
95 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/08/06(土) 14:51:33.85 ID:zBNTLTN0O
>>85 単なる岩だから島みたく200海里が発生しない上
防衛戦略的にも何の意味もない岩だったから
ちなみに沖ノ鳥島は日本は島だと主張してるが中国が岩なんじゃねーかと因縁付けてる
沖ノ鳥島があると中国は太平洋に出づらいからな
ここは資源云々以上に軍事戦略的として大事な土地
96 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/08/06(土) 14:54:44.15 ID:eyMk8lMm0
チャイナジョークだよ
>>95 中国が太平洋にでたってなにもすることないだろ
尖閣は別だが
台湾防衛を考えると尖閣は死守だと思うが
>>24 独島は韓国領
独島というのは竹島とは別の島
竹島は日本の領土
対馬も日本の領土
米クリントン国務長官「改めてはっきり言うが、尖閣諸島は日米安保を適用する」
103 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/08/06(土) 17:34:28.79 ID:gYF3vA9/0
>>102 嘘くせ〜。国防を他国に任せぱなしっていうのは恐ろしい事だな
>>103 アメリカの対中国の問題がからんでいるので、アメリカとしても軽視できないというだけ。
単純に二国間の問題なら口出しする意味はない。
105 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/08/06(土) 17:44:46.18 ID:dyqJuy2ZO
でもぶっちゃけ沖の鳥島は岩な気がする
>>103 国防どころか日本が売国しすぎなんだよ‥
>>105 みんなそう思ってるけど言っちゃ ダ メ ヨ
108 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/08/06(土) 17:56:12.99 ID:LNbbzIdJ0
未確定なのは南樺太と千島列島、それに台湾だろ
109 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/08/06(土) 18:04:23.86 ID:75+17e6j0
>>95 尖閣は日本領だけど沖ノ鳥島は岩だろ・・・
正直、そこまでしらねーだろ
111 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/08/06(土) 18:08:32.07 ID:47jL+DZjO
独島の実行支配を認めないと台湾の実行支配を認めないって事になるからな
113 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/08/06(土) 18:46:31.53 ID:GfmWQTiB0
日本の侵略行為と見るほうが自然だよね…日本はとんでもない前科があるんだから
114 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/08/06(土) 18:52:30.25 ID:vduFf5BW0
竹島は堂々とハーグ国際裁判所で戦えるけど、尖閣はヤバイんだっけ?
負ける可能性あるんだよな?
だから日本が法廷の場に出るのに消極的だって聞いた
尖閣がおかしいよなw
太平洋戦争時代日本の物で太平洋戦争負けてアメリカ所管へ
つまり沖縄がアメリカのものだった頃尖閣はアメリカのものだった
台湾みたいな中途半端な物じゃなくガチでアメリカ所有
そして沖縄と共に尖閣も日本へ返還
そこで何故、中国や台湾が出てくるんだよw
116 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/08/06(土) 19:04:51.06 ID:A2uRYKu+0
もうアメリカ様に土下座して解決してもらおう
>>115 あちらの主張根拠は日本が領有する以前に中国が先占領有していたってこと。
実はこれはあちらの主張が正しい。
ただし無人のまま放置して日本が領有するときも全く抗議しなかった。
その後も100年近く抗議しなかったんだから先占領有の権利は消滅したと考えるべき。
>>114 領有の中断だけど、これを中断として扱うと真っ白な領有権(領有権なき領有権)が生じて不都合ということから、領有の中断と認めないというのが国際法学者の大筋の見解。
もちろん、アメリカが中断なく実効支配していることが前提だけど。
現実にはそこはまったく問題になってないみたいだな。