経済学＝社会科学の王　法学＝単なる屁理屈　法学部＝数学から逃げた偏差値バカ

1 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/04(木) 23:12:54.32 ID:lNIPGaO70 BE:4875423089-PLT(12043) ポイント特典

大卒2割、進路決まらず＝就職率は61．6％―文科省
時事通信 8月4日(木)17時17分配信

　今春、4年制大学を卒業した学生のうち、進学しなかったり、正社員にならなかったりして、
進路が決まらなかった人が19．4％の10万7134人だったことが4日、
文部科学省の学校基本調査（速報値）で分かった。就職率は前年度比0．8ポイント増の61．6％で、
文科省は「ほぼ横ばいで、依然厳しい状況が続いている」としている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110804-00000093-jij-soci

2 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:13:30.37 ID:fzB6N9EG0

経済学＝結果論の屁理屈

3 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/04(木) 23:13:54.63 ID:o4tylv6S0

文系（失笑）

4 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/04(木) 23:13:58.10 ID:4dN2aoXI0

大学とよべるのは法学部医学部哲学部だけだろ

5 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/04(木) 23:14:11.82 ID:sGeF7t6T0

経済で使うのは数学じゃなくて算数だからｗ

6 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:14:23.43 ID:rC9fM4xD0

経済学＝机上の空論

7 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:15:33.50 ID:GRZbFc5v0

マジレスすると大学名が全てだから

8 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/04(木) 23:17:13.82 ID:gQwrrr6H0

社会学＝その他諸々

9 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/04(木) 23:18:26.55 ID:uUnRgfZG0

潰しが利く

10 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/04(木) 23:28:03.07 ID:TZ36In4/0

経済学特にミクロが面白過ぎ

11 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/04(木) 23:28:53.65 ID:wDhVdtVT0

社会学は哲学法学経済政治文化心理ぜんぶあわせて現代社会を分析する最強の学問。名目だけはね・・

12 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/08/04(木) 23:29:32.29 ID:hZnn0Led0

経営学は何すんの？

13 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:29:42.25 ID:RJL1KmBK0

法学こそ日本史世界史より数学が必要だと思う　割とマジな話で

14 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/04(木) 23:30:21.35 ID:T3vBXBgd0

>>4
日本語になってねえ。

15 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/04(木) 23:31:49.70 ID:cSm6+adN0

僕の卒業した理学部はどのあたりですか？

16 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:31:49.90 ID:uA7PPycP0

文学部考古学科こそ文系の頂点にして永遠の支配者

17 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/04(木) 23:31:55.38 ID:K/nG6ulh0

法学なんてくだらない学問やりたがる神経がわからない

18 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/04(木) 23:32:11.60 ID:e9uJ7rLm0

法学とはともかく経済学、社会学等の社会科学で飯を食っていくのは厳しい
実務の世界では何らかの形で政策決定に携わる身分にないと使える場、鍛える場がない
それを考えると全国の社会科学系の学部に属している学生の数は明らかに多すぎる

19 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/04(木) 23:32:36.72 ID:lipuP1ub0

日本は法治国家ですから
法を学ぶのが一番有利に立てるんです

20 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/04(木) 23:32:51.79 ID:K9j7RKbO0

法学って初めて聞いた頭悪そう

21 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/04(木) 23:33:11.12 ID:3kaTpmP00

>>12
養社畜所
行っても経営者にはなれない

22 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/04(木) 23:34:07.34 ID:K61OQptkO

科学→技術
経済→経済学

科学が消えれば技術も消えるが、経済学が消えても経済は消えない
いやむしろよりよくなる可能性もある
つまり経済学は無意味、経済学部はレジャー学部

23 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/04(木) 23:34:08.78 ID:K61OQptk0

社会学部って存在価値ないよな
学生も腐った魚みたいな臭いするし

24 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:35:38.14 ID:eRAFLrd80

経済学が役に立たないって言ってる奴って何を思ってそういってるんだろ？
就活じゃ文系最強学部なのにｗ

25 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:35:41.73 ID:VCi4MCbU0

>>1はオーストリア学派なの？なら支持するけど。

26 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/04(木) 23:36:01.13 ID:lKeRH66OO

邦楽は数学的思考というか論理力が必要

論理鍛えてるから法学部卒は強いんだよ
経済とか仮定に仮定を重ねて、論理的じゃないご都合主義の最たるもの

27 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:36:21.42 ID:YnAYgUzgO

池田信夫といい、経済学畑の人間の法学コンプは凄まじいなｗｗ
というか、経済学なんて商法学者が片手間にやる学問

法学はそのへんの駄学よりさらに高みの領域にあるからな

下らんことやってる経済学(笑)の人間を相手にしている必要はないのだ(笑)

28 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/04(木) 23:36:30.17 ID:wDhVdtVT0

>>23
そうかな。ここでニュー速民がやってる社会批判もある種社会学的な行為だよ。感情論ばっかで理論がないから学問からは程遠いけど

29 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/08/04(木) 23:37:14.23 ID:smnp0lur0

法学は暗記
法律系の資格勉強すればわかるけど
あんなもん独学で十分だろｗ

30 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:37:30.01 ID:+8XwrBlx0

文系は法学部と教養学部だけでいいだろ
あと法学部の定員は今の半分でいい
中途半端にみにつけても仕事では役にたたないし、日常生活では逆に痛い目見るだけ

31 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/04(木) 23:37:36.85 ID:CXRgIq5+0

国から資格を与えられた詐欺師だろ

32 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/04(木) 23:37:56.70 ID:TZ36In4/0

お前らは経済学を勉強するな
俺の比較優位が無くなるからな

33 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:38:29.32 ID:p1FFPKbtO

>>29
くだらねー資格試験ならそれで受かるだろうよｗ

34 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:38:47.77 ID:YnAYgUzgO

>>29
法曹の残りカスの底辺司法書士さんチーッスｗｗ

35 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/04(木) 23:39:17.80 ID:K61OQptkO

経済学って統計学で大体終わるよね
統計から外れた経済論はまじで糞の役にもたたない
ラノベレベル

36 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:39:27.65 ID:eRAFLrd80

>>33
くだらない資格試験＝司法試験ｗｗ

現に司法試験に受かっても糞の役にも立ちませんｗｗ

37 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/04(木) 23:39:39.00 ID:k/hbyHcr0

経済学って金融危機止められないの？
どうして警告してくれなかったん？

38 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/04(木) 23:40:04.57 ID:1WVkcQOu0

>>29
なんの資格勉強したの？
宅建（笑）とか言うなよ？

39 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/04(木) 23:40:26.37 ID:Y3zd2X4x0

社会学は趣味で学ぶならいいけど学問としては中途半端だから。

40 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:41:42.05 ID:YnAYgUzgO

>>36
負け犬就職組はそう思いたいんだろうなｗｗ
上位層は大手事務所余裕なのにｗｗｗｗ

41 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:41:49.88 ID:SGlqZbhN0

法学が屁理屈くさいのは人間が作ったものだから
人間が万能であるはずの法を作ること自体間違い

42 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:41:53.49 ID:VCi4MCbU0

>>37
オーストリア学派はさんざん警告してた。タレブとか。
リバタリアンになれ。

43 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/04(木) 23:41:54.17 ID:wJzVH8Fo0

社会学・・・後付で上手い事言う、コピーライター稼業

44 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/04(木) 23:43:00.83 ID:6vyZoJW80

法学は普通の社会科学とは違うから
>>1みたいなこと言われても的外れだなとしか

45 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:43:21.92 ID:eRAFLrd80

>>40
必死こいて勉強してそのうえ上位でないと大手事務所に入れないのかｗ
コスパ悪いっすね司法試験ｗｗ

経済学+体育会ならどこの大手行っても面接無双余裕でしたｗｗ

46 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:43:33.96 ID:+8XwrBlx0

経済学に数学が必要というけど、はっきり言っていらないよね
どうせ役に立たないんだから

47 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:45:32.75 ID:RJL1KmBK0

>>45
まず受かってから言えよ

旧試験合格しても暗記以外取り柄のない無能はいたわ

48 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/04(木) 23:45:34.86 ID:x5Wg/2bs0

経営学科でて今は司法書士な俺が来ましたよ

49 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/08/04(木) 23:46:27.89 ID:WnfCaiNX0

計算じゃ現実無理な事がある

50 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:46:29.43 ID:YnAYgUzgO

>>45
コスパ(笑)とか考えてる時点でレベル低いよね＾＾；

さすが凡愚ｗ

51 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:46:51.73 ID:eRAFLrd80

>>47
いや勉強するの嫌いだから無理だわ
そのうえ上位でないと大手事務所入れないんだろ？
学生時代の有意義な時間を無駄にせずによかった
司法試験なんて御免被るよ

52 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/04(木) 23:47:18.76 ID:TZ36In4/0

マクロは興味無い
経済成長とかインフレとかどうでもいいですｗ

53 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:47:23.47 ID:jjUiEUu80

経済学＝数学者の遊び場

54 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:48:05.06 ID:eRAFLrd80

>>50
経済学的思考力の成せる業なんですよｗ

55 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:48:36.18 ID:YnAYgUzgO

てか、法学部は選択肢が広いだけで普通に就職するのも余裕だしねｗｗ
まぁ俺宮廷卒だからFランの事情は知らんけど(笑)

56 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/04(木) 23:48:51.17 ID:k/hbyHcr0

>>42
新自由主義も失敗したって言われてるけど
リバタリアンとは別の立場？

57 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:49:01.77 ID:SGlqZbhN0

古いマクロ経済って矛盾だらけで逆に驚く

58 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/04(木) 23:50:09.04 ID:6vyZoJW80

そういえば去年の新司では剰余金の計算させる問題が出たらしいね
鬼ｗｗ

59 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/04(木) 23:50:28.64 ID:6vyZoJW80

あ、今年か

60 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/08/04(木) 23:51:17.07 ID:mgm1W/Dw0

IQ　　分野　　　　（学んでる分野と平均IQの関係）
130.0　物理学
129.0　数学
128.5　コンピュータ科学
128.0　経済学
127.5　化学工学
127.0　物質科学
126.0　電気工学
125.5　機械工学
125.0　哲学
124.0　化学
123.0　地学
123.0　地学
122.0　生産工学
122.0　土木工学
121.5　生物学
120.1　英語文学
120.0　宗教学/神学
119.8　政治学
119.7　歴史学
118.0　美術史
117.7　人間学/考古学
116.5　建築学
116.0　商学
115.0　社会学
114.0　心理学
114.0　医学
112.0　情報学
109.0　教育学
106.0　行政学

61 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:51:51.44 ID:facu9vlR0

確かにそうだけど日本の経済学部って計算とかしないでテスト前にテキスト丸暗記してるだけじゃん

62 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/04(木) 23:51:56.08 ID:+KZNtBxQ0

学問の高尚さとか下らないのを理学部と法学部は気にするよね
使えてそのとき便利ならなんでもいいんだよカス

63 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/04(木) 23:52:17.35 ID:Bm4Huz/cO

偏差値だってMARCH以上は経済学部の方が上の大学が多いんじゃね？

64 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/08/04(木) 23:53:23.01 ID:qu1to4Q50

文系で一番就職強いのなんだよ

65 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/04(木) 23:53:32.90 ID:6vyZoJW80

>>62
いや法学部は気にしてないぞ
所詮道具なんだから一般人に仕えないと意味がないって研究者も言ってるし
基礎法学は別だけど

66 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/04(木) 23:53:45.75 ID:TZ36In4/0

>>61
テキスト丸暗記なんてそんな無駄なことするかよｗ

67 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:53:56.24 ID:facu9vlR0

法学部の留学生の少なさ
日本の法学とか勉強しても無意味

68 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/04(木) 23:54:09.81 ID:TekBKeZ60

基本的に後付けだから無駄

69 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/04(木) 23:54:39.11 ID:mp//oljh0

自然科学：
数学＝唯一神　物理学＝学問の王　化学＝王の右腕　情報＝奴隷

社会科学（笑）：
経済学＝社会科学（笑）の王　法学＝悪魔に魂を売る売春婦　社会学＝裸の王様

人文科学（笑）：
国文学＝外国語ができない池沼　英文学＝実は英語ができない池沼
仏文学＝サブカル系の池沼　ドイツ文学＝ニヒルな池沼

70 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/04(木) 23:54:49.93 ID:YnAYgUzgO

>>63
逆だろ(笑)
少なくとも京大は法学部のほうが上

71 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:56:08.44 ID:E0cM/+KS0

まあ、経済学が使える学問なら世界経済こんなことになってないわな…
いいかげん後付で文句言うだけの学問って認めちゃえよｗ

72 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/04(木) 23:56:40.52 ID:4dN2aoXI0

>>69
社会学は人文科学だろ
高卒なのバレバレ

73 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:57:02.67 ID:+8XwrBlx0

>>63
マーチってなんだよ
んなカス大の話してどうする

東大文Ⅰ＞＞＞文Ⅲ＞文Ⅱ
京大法＞＞＞京大経済

まあ理Ⅰ＞理Ⅱ＞＞＞＞＞＞＞＞＞文Ⅰ
京大理＞＞＞＞＞＞＞＞京大法
だから文系学部の比較とかどんぐりですけど

74 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/04(木) 23:57:08.46 ID:6vyZoJW80

>>67
法学の留学は基本的にドイツ、フランス、アメリカだよ
日本には中国とか発展途上の国が来るくらい

75 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/04(木) 23:57:14.11 ID:wDhVdtVT0

理系に詳しいよりは文系に詳しい方が確実にモテるよね
無味乾燥な数式とか語られても反応のしようがない(笑)

76 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/04(木) 23:57:31.11 ID:z6rtVqcX0

経済をコントロール出来る学者が出て来れば世の中ひっくりかえるね

77 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:57:38.08 ID:n44sS/xIO

経済学は数学で理論を構築するし
統計学を利用して実証分析するし
コンピューターでシミュレーションするし実験もできる
歴史や哲学からアプローチすることもあるし
経営学や法律へも応用できるわで
しっかり勉強するとかなり頭良くなると思うけど
経済学部のほとんどの学生は勉強しないからなあ・・・
法学部のほうが偏差値高いし

78 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/04(木) 23:58:34.89 ID:TZ36In4/0

学問のほとんどが後付けって気もするけど

79 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/04(木) 23:58:57.13 ID:Mebby7iJ0

法学部は理屈と屁理屈の固まりだからな
お前ら法学部のやつらに口喧嘩で勝てると思うなよｗｗｗｗｗ

80 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/04(木) 23:59:22.75 ID:ktTFsZq1O

>>67
中国、韓国、台湾あたりは日本法の影響それなりに強いから留学生いるよ
まあ日本法学ぶくらいならドイツなりアメリカ行ったほうがいい気がするのは否定しないけど…

81 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/04(木) 23:59:31.93 ID:E0cM/+KS0

>>78
んなことはわかってるが経済学者って役に立たないくせに偉そうだよな。

82 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/04(木) 23:59:42.56 ID:d2GEVOc/O

言いたいことは分かるが
経済学部は社会科学の｢王｣じゃなくて｢女王｣な

83 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/04(木) 23:59:50.21 ID:mp//oljh0

>>72
んな細かいことまで知るかよ

84 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 00:00:32.46 ID:HNQP/iGE0

文学部って法にはコンプ持たないけど経済にはよくコンプ持ってる気がする

85 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:00:39.38 ID:UOlRpzZ20

>>22
経済学がなくなって
さて今がデフレかインフレかどうやって知るつもりだい

86 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/08/05(金) 00:01:03.71 ID:OEbAatbt0

東電を税金で救っちゃう国に経済学なんていらねーよ

87 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:01:58.85 ID:M39xINQ90

>>85
以前の価格やら他国の物価と比較すればいいじゃん

88 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 00:02:02.65 ID:+8XwrBlx0

理系の王は間違いなく物理学だな
だって化学も生物学も医学も工学も物理学に内包されるもん
数世紀前までは理系は数学と物理学しかなかったし、文系でいう哲学みたいなもん

ただし今大学でやってるような物理学には既に高尚さは残っていない
理系学問の抜けがら

89 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:02:39.11 ID:eRAFLrd80

そもそもアメリカの猿がつくった憲法有難がってる猿が
経済学様にたてつこうなんて5万年早い

90 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:03:12.79 ID:TekBKeZ60

じゃあ王様世界経済どうにかしてくださいよ

91 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:03:29.90 ID:oRWg/9yA0

商学部です＾＾

92 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:03:44.89 ID:QCAZPcNj0

むしろ法学部くらいだろ、中身が伴ってるのは。
法学部はちゃんと社会に法曹輩出してるから存在価値は充分ある。

商学部、経営学部はもっと起業家輩出しろよ。
まぁ、学者が起業してない時点で詐欺かおままごとだと思うけどな。
そして経済学部って普段なにやってんの？
景気よめる奴1人もいないんだけど…w

93 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:03:52.92 ID:JZ9d2k2x0

>>91
商学部って何やるの？

94 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 00:03:58.46 ID:yT7YGi+W0

ただの営業のサラリーマンが経済学を語っても空しいだろ
日銀に入って語れよ

95 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/05(金) 00:04:03.52 ID:z5PVBCQw0

学生の質だと法学部はかなりマシ
一般教養とか色んな学部混ざってる授業うるさすぎ

96 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:04:11.01 ID:WpgRZV360

経済学者が金持ちばっかならともかくそうでもないしな

97 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:04:15.83 ID:+pqKz8HK0

商学部だけどマーケティングやる奴はアホのスイーツしかいない
というか勉強する気のある奴は会計士税理士目指す
他の学科はクソ

98 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:04:17.20 ID:s2jBTCpK0

>>88
医学はベツモノだろ

99 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:04:44.71 ID:s2jBTCpK0

>>97
商学部と経営学部って何が違うの？

100 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:05:52.72 ID:8j0smqc+O

高尚な学問ほど使えないからなあ
逆が成り立つとすれば、経済学は高尚かもな

101 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 00:06:03.49 ID:sodSBcqB0

日本を支配してるのが官僚＝法学部ってことは
法学部最強じゃん

102 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 00:06:17.12 ID:NDtn5xcQ0

>>99
名称

103 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/08/05(金) 00:06:28.48 ID:b/h1iz4X0

経済学部卒業者とこうにん会計士さんは全員斬首でいいですよ

104 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/08/05(金) 00:06:51.86 ID:SFLFpZwY0

そもそも、学部で経済学を勉強する意味ってあるんかね。院からで十分だと思うけど

105 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:06:55.97 ID:lc8sdzx+0

悪かったな！

106 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 00:07:02.57 ID:HNQP/iGE0

>>97
在学中会計士組って資格予備校行って学校ほとんど来ないしな
私学は資格取ったら単位出るし

107 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:07:21.56 ID:s2jBTCpK0

>>92
最高裁のクソみたいな判例を暗記して法律家になる奴が社会を悪くしてるのは明らか
最高裁は権力を正当化する犯罪者集団だよね

108 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:07:37.40 ID:EMBUDIZR0

>>1＝論理学をしらない池沼

109 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:08:57.27 ID:s2jBTCpK0

>>101
そいつらが日本を腐らせてるんだから単なる有害物質だろ

110 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/05(金) 00:09:08.32 ID:/1RIQpWQ0

経済学部のやつってグラフばかりみて嫌にならないの？

111 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:09:10.51 ID:JZ9d2k2x0

>>107
根本的な誤解があるな　別に暗記とかじゃないぞ
最近は判例批判させるみたいな問題も試験に多いし

クソみたいな判例って例えば？
判例って一見クソに見えるけどいざ論破しようとすると難しいよ

112 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:10:24.02 ID:O/6Lbvi20

>>110
なる
また出たよーって思う

113 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:10:40.15 ID:vdlCMwA20

こういう議論する時点で日本の大学教育の糞さが分かる

114 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:10:44.08 ID:upQr8Si10

未だに明治憲法から現憲法への法的整合性も取れてないんだろ
日本の法学部なんか糞だろ

115 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:10:44.49 ID:E1DTwiSn0

経済学を社会科学っていうなら法学だってそうじゃね？

116 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/08/05(金) 00:10:46.98 ID:SFLFpZwY0

経済学部からそのまま院に行く人より数学・物理学科から文転した人の方がパフォーマンス高そうだよな

117 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:10:48.32 ID:8j0smqc+O

理系のやつの話は聞いてて楽しいけど、文学部以外の文系のやつの話はつまらん

118 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:11:02.26 ID:bzzeykT+0

法学部卒だけどあんな言葉遊び学卒レベルじゃ何の意味もないぞ

119 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:11:20.19 ID:M319+orQ0

自分が法学部だけど、スレタイはわりと当たってると思う
「法律は暗記じゃない（ｷﾘｯ」っていうけど、
結局、暗記なんだよね

でも経済学もせいぜい微分しかやらないし、
べつに実社会で役には立たない

120 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:11:39.34 ID:hZCUwwqF0

>>1
公立大学の経済学部のほとんどはマル経だけど、それでも王者なの？

121 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:11:47.10 ID:s2jBTCpK0

>>110
グダグダ長い文章読むよりもグラフ見たほうが一発で理解できて楽じゃん

122 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/05(金) 00:12:02.22 ID:/1RIQpWQ0

>>112
他の学部でも報告とかのときグラフ使ったりするけどほとんど誰もみてないｗ　
あんな退屈なの真面目に読まないといけないのは可哀想すぎる(´･ω･｀)

123 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:12:05.36 ID:uyD6qVqy0

裸の王様

124 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:12:10.86 ID:P+Nt0IK50

>>114
旧憲法と新憲法の整合性なんていらんだろ

125 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 00:12:12.48 ID:myTlVCht0

>>118
少しまえまで学卒が法曹やってたのに？
お前が無能なだけじゃないの？

126 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:12:48.27 ID:cYCsYneC0

初級ミクロの教科書は構成が悪い
最初はオークションとか身近に近いものにすればいいのに
選好とか無差別曲線とかにするから拒否反応を起こす奴がいる

127 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:13:16.54 ID:oRWg/9yA0

>>93
大まかに言えば、企業の経済活動全般について

128 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 00:13:25.15 ID:CCPaorH4O

パラ経のコンプ爆発ｗｗ
高校時代もっと頑張って法学部入れば良かったじゃん(笑)

129 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 00:13:25.81 ID:sodSBcqB0

>>109
そんなこと関係ない
官僚になるには法学部が有利なんだから法学部が最強で間違いない

130 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:13:37.24 ID:s2jBTCpK0

>>111
政治的な問題は判断しない判例とか
判断したくないから裁判を長期化させて原告が死ぬまで放置する判例とか
権力分立を無視して行政の言いなりのクズ集団

131 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/05(金) 00:13:54.44 ID:Ca3hypAu0

経済学＝後付け理論
経済学が本当に役立つならここまで世界中で不況不況わめかねーって

132 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:13:56.85 ID:QCAZPcNj0

>>107
まぁ、東芝天下りした判事とかは最悪だとは思うわな

最高裁の判例もツッコミどころがあるものの沢山あるしな。
そして、権威ある旧帝大の学者達も金のあるところに意見を書いてるなぁと思うよ。

ただ、法学否定できるだけのイイもんを他学部さんは生んでるのか聞きたい
ブラック企業増えすぎだぞ。
公務員仕事しろって言うけど、労基署が本気だしたらほとんどの会社潰れんだろw

133 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:14:02.82 ID:8j0smqc+O

経済学部でやる微積分ってどんな感じなの？
どんな場面で使うのか全く想像できん

134 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:14:22.04 ID:oRWg/9yA0

つっても商学部で勉強したいことなんて特にない
そう、こういうやつが一番多いのが商学部な気がする
一部の資格組は別として

135 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 00:14:25.82 ID:FChRrw490

経済学＝雑学王

136 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:14:30.47 ID:hZCUwwqF0

>>126
だが、オークションは最後に出てくるという

137 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/08/05(金) 00:14:32.70 ID:dk2qmI9/O

仕事してると民法は必須だわ
高校で必修科目として民法あってもいいと思う
資格試験なんかでも頻出だし、やっておいて損はない

138 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:14:41.30 ID:M39xINQ90

法学部って大変だよな。ぶっちゃけ判決なんて裁判官のサジ加減でどうとでもなるのに、
だまされて論破さえできれば勝訴できるとおもってんだもんな

139 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:14:45.17 ID:UOlRpzZ20

>>87
経済学抜きで物価をもとめ指数もとめって？
何学？

140 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:14:45.66 ID:QaK3lMHk0

>>4
法学医学神学だけが認められてたからな、あとは自由学科扱い

141 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:15:01.77 ID:JZ9d2k2x0

>>130
＞政治的な問題は判断しない判例とか
これはまさに権力分立を尊重した結果だろう

＞判断したくないから裁判を長期化させて原告が死ぬまで放置する判例とか
そんな「判例」はない
判例の意味わかってるか？

142 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 00:15:03.42 ID:KsPK1aLpQ

判事で数学者とかいるだろ
名前は忘れた

143 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:15:07.05 ID:Wl/ASr3o0

失敗に対する大きな罰は単なるドS根性

144 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:15:57.35 ID:M319+orQ0

>>133
ミクロ経済で、
TC（トータルコスト）からMC（マージナルコスト）を出すときなんかに微分を使う

145 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:16:01.66 ID:Wl/ASr3o0

法学ってサディストを量産したんだろ？？？！

146 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:16:08.05 ID:upQr8Si10

>>124
憲法改正って名目だったから憲法の理論的には必要らしいよ

147 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 00:16:19.85 ID:22i02M9XO

三権分立を尊重するからこそ政治問題にはノータッチだし行政の裁量を認めてるんだけどな

148 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:16:23.50 ID:LxynBQFh0

理系の俺のイメージ
法学部：一部のまじめ秀才だけが出世する
経済学部：コスパ最強（笑）
社会学部：サブカル好き、滑り止め

149 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/08/05(金) 00:16:25.65 ID:944ftzai0

経済学はただの後だしジャンケン

150 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:17:10.28 ID:JZ9d2k2x0

>>146
八月革命でいいじゃん

151 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 00:17:13.17 ID:myTlVCht0

>>144
高校の範囲？

152 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:17:18.35 ID:M319+orQ0

>>134
簿記は何やるにしても使えると思うよ
ロースクール志望の友達が３級おちてて、
本人は「まあ本業は法律だから」って言ってたけど、
簿記できないと債務処理とか絶対できないだろうなー

153 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:17:21.24 ID:WpgRZV360

経済数学の最初でやめちゃったからよく覚えてねえわ
ラグランジュがどうとかクーンタッカーがどうとか

154 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:17:28.64 ID:Elh39nb70

経済学はうんこ、法学はウンチ、社会学は下痢便

155 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:18:06.50 ID:M319+orQ0

>>151
微分自体がってこと？そういう意味ならそう
計算自体は高校の微分とかわらん

156 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:18:43.93 ID:oGKm52820

経済良くしてみろや経済学者

157 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:19:04.18 ID:s2jBTCpK0

>>141
まあ下のは違うなｗ
とにかく権力を正当化するために判断回避するのが最高裁
緊張関係なしに権力分立なんて成り立たないのに不干渉が権力分立だとか言い訳してる
一票の格差は珍しく違憲判決が出て「早く法律を改正しろ」って注文までつけてるけど

158 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:19:21.15 ID:M39xINQ90

商学部って4年間もかけて何やってんだ？
簿記検定やってロバートキヨサキ読んだりネット通販やったほうが商人に近づけるだろ。

159 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:19:35.17 ID:P+Nt0IK50

>>146
憲法改正の無制限説をとれば整合性なんていらないと思うけど

160 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:20:06.31 ID:UOlRpzZ20

>>156
大阪人経済学者小野善康が屑だからなぁ
こんなやつをブレーンにしている菅直人w

161 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:20:30.22 ID:jz/3ntLn0

経済学なんて机上の空論もてあそんでるだけじゃん
仮定が非現実的すぎて全然応用できないし

162 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:20:34.10 ID:upQr8Si10

>>150
お前あんな苦し紛れの言い分で本気でいいとおもってるの？

163 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 00:20:38.90 ID:AVwrfH9NO

>>155
いや偏微分使うだろ
全微分も
場合によっては微分方程式も

164 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:21:40.60 ID:s2jBTCpK0

>>149
近代資本主義の法則を解き明かすのが経済学の目的だから
後だしとか言われても当然じゃんとしかいいようがない

165 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:21:57.90 ID:JZ9d2k2x0

>>157
不干渉じゃなくて行政裁量を広く認めてるだけ
あまりにひどい場合は司法審査が入るよ
そもそも政治問題に最高裁が立ち入らないのは「行政VS立法＝国民」に解決させるのが望ましいからそうしてるんであって、
その意味での緊張関係は存在するよ

166 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:22:14.94 ID:M319+orQ0

>>161
応用はできないけど、
マクロの基本的な流れ（つまり所得、物価、金利なんかの関係性）がわかってないと、
民主党みたいになる

167 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 00:22:25.66 ID:22i02M9XO

>>157
最近の最高裁はわりと積極的だよ
在外邦人の選挙権がらみの奴とか

168 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:22:50.47 ID:cYCsYneC0

マクロなんてつまんねえ
ミクロと計量やれ

169 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:23:24.66 ID:QCAZPcNj0

>>137
それはアリだと思うな。
論文を書かせる練習をさせるべき。
家庭教師したとき思ったが、
高校生は本当に文章が書けない。っつーか習わない。俺も高校生のとき書けなかったと思うけど。
序論本論結論って言葉知ってるだけでも大分変わる気がする。
常識的な知識を付ける意味でも、いい素材になると思う。

170 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:23:35.48 ID:s2jBTCpK0

>>161
それを言ったら学問は成り立たない
数学も公理っていう仮定を立てて遊んでる机上の空論だし

171 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 00:23:37.63 ID:FH9ENezN0

>>164
もし予想したら占いみたいなもんて認識でいいのか？

172 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:23:43.45 ID:JZ9d2k2x0

>>162
別によくね　整合させないことによる不都合なんかあるか？
そもそも一度見直しの機会が与えられてるんだからそのときに追認されたと見ることもできると思うが

173 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 00:24:58.55 ID:v8Dzvm3X0

>>164
このあと起こることを事前に予測できなきゃいけないわけじゃ無いもんな

174 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:25:24.78 ID:s2jBTCpK0

>>165
日本って行政が政治に服する議院内閣制だから
「議会＝内閣VS裁判所」じゃないの？

175 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 00:25:53.47 ID:Nat6SarC0

つまり包茎学部の俺が最強ってことか

176 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:26:09.54 ID:oRWg/9yA0

>>152
マジか
３級はこないだ受かったよ
今１年だから転部しようかと思ってたけど簿記極めてみるのも悪くないな

177 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:26:43.63 ID:QCAZPcNj0

>>164
凄い言葉に棘があるかもしれないが、
それじゃ、経済学の存在意義って何なんだ？

178 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:27:04.62 ID:hZCUwwqF0

>>175
なに研究してんの？

179 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:27:11.26 ID:M319+orQ0

>>174
>行政が政治に服する

どうみても逆じゃね？

180 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 00:27:19.33 ID:22i02M9XO

>>174
「与党VS野党」だよ

181 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:28:01.61 ID:o7n+krCp0 BE:2580883878-2BP(3334)

>>1
そもそも大学出てんのかよ？ｗ

182 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:28:08.33 ID:upQr8Si10

>>159
まあそれならいいんじゃね？
その時次第で自由に変えられるなら判例とか重要なのか？って思うけどね

>>172
法学の最高規定がその程度の認識だから日本の法学は糞なんだろうね
権威は欧米の下の下くらいか？

183 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:28:15.91 ID:hZCUwwqF0

>>177
希少な資源の最適な配分を探求することですが
プラグマティストの方ですか？

184 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:28:27.38 ID:cYCsYneC0

経済学はインセンティブを研究する学問（ｷﾘｯ

185 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:28:35.86 ID:s2jBTCpK0

>>171
天気予報みたいなものだと思っておけばいいよ
数学的にこうすればこうなるっていう計算合理性は確かにあるけど

186 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:28:37.46 ID:JZ9d2k2x0

>>174
「服する」ってずいぶん乱暴だなｗ
内閣は行政に対して責任を負い、緩やかな均衡を認めるってのが議院内閣制の意味だよ
政治的な問題については国民が投票を通じて国会を形成し、その国会が行政に干渉するんだよ

187 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:29:12.14 ID:JZ9d2k2x0

間違えた
「緩やかな連帯」ね

188 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/08/05(金) 00:29:43.20 ID:JX/iFRsP0

経済学って勉強してるのに時々一般人の考えに負けてるイメージ

189 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:29:44.09 ID:s2jBTCpK0

>>179
現状はね
それを何とかするために政治主導や脱官僚が目的に掲げられてるわけで

190 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:29:46.41 ID:M319+orQ0

>>176
ちなみにおれは法学部の４年だけど日商２級は持ってて、
就活の面接なんかでわりと好印象だった
簿記と英語は裏切らないと思うよ

191 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 00:30:36.39 ID:FH9ENezN0

>>185
なるほど天気予報か

192 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:30:48.54 ID:P+Nt0IK50

立法者の過ちを法学者の過ちみたいに言うやつっているよなｗ

193 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 00:31:50.79 ID:D8K2pXRy0

自炊も出来ないばかは、机上の学問する資格ない
実学云々とどっかの本に書いてあった

194 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/08/05(金) 00:31:56.28 ID:OYAOalNp0

小室直樹（京大理学部卒）が経済学の教科書を見て
「こんなものを4年も掛けて勉強するのは時間の無駄」と言ったのはわりと有名な話

195 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 00:32:25.31 ID:M39xINQ90

とりあえず経済学部のやつはトリクルダウンとかいうゴミ理論を
世界中にばら撒きメチャクチャにしたことを謝れよ

196 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:32:51.91 ID:cYCsYneC0

たしかに学部の経済学は1年もあれば終わる

197 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:33:24.46 ID:JZ9d2k2x0

要するに裁判官って国民に対して直接責任を負わないじゃん？
国民はやめさせることはできても選ぶことはできない
そんなやつらに政治問題の判断まかせていいのか？それより国民（の選んだ政治家）に任せるべきじゃね？
っていうのがあるからほんとに高度に政治的な問題については判断を回避するんだよ

198 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/08/05(金) 00:33:46.75 ID:rKpwTCT+0

>>195
なにその先富論

199 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:33:54.06 ID:t1BytRT70

経済学って何一つ生活で役に立たない最も不要な学問だろ
4年間勉強して公務員試験にしか使わなかった

200 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:33:58.29 ID:s2jBTCpK0

>>186
内閣の解散権をもってして内閣と議会が緊張関係にあるか
国民から選ばれた議会の下に内閣があるかってって立場があるけど
どっちも議会と内閣は一体になるっていうのが議員内閣制の本質かと

201 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 00:34:29.77 ID:Nat6SarC0

簿記2級なんて「20日で受かる」みたいな参考書を10日やれば受かる
マジで

202 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:35:05.45 ID:M319+orQ0

>>195
それ知らなくてググったが、新自由主義か・・・ゴミだな

203 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:35:51.77 ID:s2jBTCpK0

>>199
資本主義の法則を発見するのが経済学の目的だからね
日常の業務には役立たない

官僚制研究から発展した経営学は「合理的な組織とは何か」を追求する学問だから
サークル運営やバイトにも直接応用できるな

204 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 00:35:57.36 ID:R/etHNSF0

>>1
おいブサヨ文Ⅰとかは相当数学出来るぞ

205 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/08/05(金) 00:36:01.34 ID:OYAOalNp0

>>156
経済学系の人間に景気回復の施策を期待することは料理人に外科手術を頼むくらい無意味なことだよ

206 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 00:37:21.14 ID:HNQP/iGE0

>>201
一級とか税理士母材だとどのくらい？

207 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 00:37:26.87 ID:22i02M9XO

>>197
一応の説得力はあるけど、ちょっと単純にすぎる気もするんだよなぁその考え

208 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:37:29.27 ID:JZ9d2k2x0

>>200
ちゃうちゃう
それは均衡本質説と責任本質説の話だな
「責任を負う」ってのが議院内閣制の本質だと考えるのが現在一般的なんであって、
「一体となる」とか「服従する」とかじゃないよ
なんか話がズレてきたがｗ

209 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 00:37:42.55 ID:QbsY3xb90

どんな時でも安心安定の医学部

210 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 00:39:53.85 ID:9rlALI/iI

経済学部卒から弁護士になったけど、

はっきり言って法律はつまらん。

世間の常識に後付けの理屈をつけるだけ。しかも常識は真理・真実とはぜんぜん別物ｗ

むかつくのは、法学部がトップなのは東大と中央だけなのに、雑魚大学の法卒が威張ってること。

一橋＝商がトップ、早稲田＝政経がトップ、慶応＝経済がトップという常識を無視する法卒ども

211 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:40:20.50 ID:M319+orQ0

>>203
同意だわ
ふつうに会社員やるなら経営学のほうがいいだろうね

212 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:40:28.25 ID:s2jBTCpK0

>>208
だって内閣は国会議員から構成されてるじゃん
議会＝内閣VS裁判所の実質的二権分立が議院内閣制でしょ

213 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:41:10.97 ID:QCAZPcNj0

天気予報ってのはわかりやすいたとえだな
実際、経済学の蓋然性は最高で70パーセントとか聞いたことあるな。

ってか、経済とか経営学のゼミとかってどんな流れなんだ？
法学は、題材となる事件決めて、裁判所の原文読んで、班で議論して、学者の説集めて、それを素材にゼミで意見戦わせるって流れだけど。

214 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/05(金) 00:41:20.98 ID:z5PVBCQw0

さすがエリートばかりのニュー速

215 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 00:41:32.40 ID:VbFfvtNpO

>>201
まあ運が良ければな

回によって難易度変わるし、当たり回に受けないとそれじゃ通らない
普通に二ヶ月見てじっくり勉強した方が頭に残るし

合格率一桁の時は阿鼻叫喚だったらしいし

216 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 00:42:40.10 ID:5A0grxt90

よっぽど勉強しない限り、経済学なんぞ話のタネになるくらいで仕事ではあまり役に立たんよ
経営学のほうがよっぽどいい。高みを目指そうと思ったら、経営も経済も結局両方とも勉強せにゃならんし

そしてなによりその二つより大事なのが、会社に関わる上での法律。

217 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 00:42:53.27 ID:QCAZPcNj0

>>210
心理、真実の追求に拘るなら理系だろが

218 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 00:44:47.36 ID:VbFfvtNpO

>>216
会社法ややこしいわ

未だに何で単位取れたか分からん科目

219 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県)：2011/08/05(金) 00:46:38.18 ID:GL0PtzKA0

会社法の何が難しいんだよ

220 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (北海道)：2011/08/05(金) 00:47:02.47 ID:gv476pfX0

経済学部で就職考えたらファイナンスがコスパ良いと思う

221 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:47:20.86 ID:JZ9d2k2x0

>>212
内閣の解散権とか議会の不信任決議とかがある以上議会と内閣は一体ではないよ
内閣の構成は国民は選べないしな

222 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/05(金) 00:47:33.16 ID:8NZ2hfN/0

金融や流通学は勉強して損はしないよ

223 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 00:48:13.39 ID:s2jBTCpK0

フジテレビで今期最強神アニメのうさぎドロップが始まったからこのへんで
みんなも観たほうがいいよ

224 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県)：2011/08/05(金) 00:48:32.16 ID:GL0PtzKA0

>>223
宣伝うぜ
消えろゴミ

225 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 00:49:08.38 ID:JZ9d2k2x0

>>219
なんか理系の人が立案に関わったからあんな読みにくい条文構成になったらしいよ

226 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 00:49:23.76 ID:cCqdQsbAO

行政法が嫌いだったのに今公務員ﾜﾛﾀ

227 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 00:49:53.03 ID:CCPaorH4O

>>223
お前は法学勉強し直せやカスｗｗｗｗ

228 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 00:50:30.57 ID:dIj/gzsK0

>>56
ロンポールでググれ。

229 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:51:15.78 ID:cYCsYneC0

契約理論面白い

230 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 00:52:51.60 ID:Nat6SarC0

まあ憲法と民法くらいはやっとくべきだな
知識人ぶるならな

231 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 00:53:05.18 ID:D0rIBAxI0

いつもの法学コンプの経済学士(笑)さんのスレですね

232 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 00:53:19.57 ID:I1o46D8G0

社会科学は科学ではない。
ソーシャルとつくものは大概クソ。

233 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 00:53:40.41 ID:cYCsYneC0

民法やっとくって言っても量が多い

234 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 00:56:52.68 ID:u/bFQamn0

どうでもいいけど経済学は社会科学の"女"王だから

235 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県)：2011/08/05(金) 01:00:55.55 ID:GL0PtzKA0

そういえばもしドラみたいな本出さねえのか？
憲法は萌えなんたら出してたな

236 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 01:02:22.13 ID:GBnCkognP

現代心理学＝統計学使った学問ごっこ

237 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/08/05(金) 01:02:39.36 ID:q8ZspFxIO

経済は人間が勝手にルール決めれるから自然科学並みの精密さは全く期待できず
結局市場の暴走を止められずに逆ギレするしか能のないエセ学問
そして法学は学説云々言ってても最後には最高裁の独断ですべてが決まる権威主義の奴隷

238 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 01:03:02.23 ID:JZ9d2k2x0

>>235
あれクソだったわ
全然萌えねえし　
作者女だしな

239 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 01:04:53.96 ID:GBnCkognP

>>213
経済学の原典読んで要約発表。
理解しづらいところを参加者で議論。
どの学問でも一緒だろ。

240 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 01:04:58.00 ID:5A0grxt90

経済学科で入学したけど、経営学の授業が楽しくて必修科目が足りず留年しかけた思い出
企業・マーケティング周辺の科目楽しすぎだろ……

241 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県)：2011/08/05(金) 01:09:03.21 ID:GL0PtzKA0

経営学は温度を上げると作業効率が落ちたとか色んな実験してるのが面白いよな

242 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 01:09:46.72 ID:Nat6SarC0

統計とか計量経済の方が実用的だし楽しい

243 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 01:09:59.37 ID:NsiM62+I0

論述論述ばっかりでいやになるぜ
内容暗記してないとかけないし

244 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 01:14:05.09 ID:38+5lvee0

>>236
心理学も地理と一緒で文系と理系があったような

245 ：p1228-ipbf2406funabasi.chiba.ocn.ne.jp 【Dnews1312114390061263】【東電 64.5 %】忍法帖【Lv=20,xxxPT】【news:2】 ◆Purobaida. (千葉県)：2011/08/05(金) 01:16:03.04 ID:6qk80MX/0 BE:509894382-PLT(50003)

文系はよく数学から逃げた～という言われるけど、理系が国語や社会から逃げた～という風に馬鹿にされることは少ないのはなぜ？

246 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 01:17:38.83 ID:M39xINQ90

>>245
いや馬鹿にされてるだろ。研究オタクで論文もろくに発表できないから
世界に発信できてないっていわれてんじゃん。

247 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 01:18:07.42 ID:yBtig8jO0

わたしロースクール生だけど経済やら経営やらの話全然知らないまま
会社法をさも最もらしく論じるときとかなんか恥ずかしくなる

248 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 01:21:27.02 ID:JZ9d2k2x0

>>247
シナジー（笑）
グリーンメーラー（笑）

249 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 01:21:54.83 ID:Y2sh8tcN0

>>18
法学は実用性じゃ文系科目の中で最強だよな
なんせ痴漢の冤罪の主張から遺産相続まで使えるんだから
自己防衛に使える
経済学（）、文学（）

250 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 01:24:43.52 ID:LBsuERjX0

経済学は数学を社会活動に応用する学問

分かりやすく言えばオカルト

251 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 01:27:19.00 ID:HP4MDm6/0

数学の虚学っぷり、単体での役立たずっぷりが最強

252 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 01:32:30.04 ID:u3xIS09B0

法学とかないわーｗ

253 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 01:33:33.62 ID:COHh9UWgO

>>246
え・・・ｗ

254 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 01:34:47.93 ID:moKR3tduO

理系の俺からすれば法学＞経営学＞経済学＞その他（文学等）だな

255 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/08/05(金) 01:35:25.68 ID:SdQGCyp50

経済学は経済予想学に名前変えるべき

256 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 01:35:56.34 ID:KMc+3l/W0

経営学楽しいよ

257 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 01:36:30.05 ID:LBsuERjX0

>>251
それはそれでアスリートのような格好良さがある

それに比べると経済学は実際の役に立つと信じてる人間が多くて

「救えねェ」

258 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 01:38:08.12 ID:mLakdksg0

数学が虚学、と書き込む手段がＰＣ
知能低すぎるな

259 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 01:40:09.93 ID:moKR3tduO

数学はそれ自体が目的じゃないからな
馬鹿な一般人には理解できないんだろ
今でも数学的難題を抱える物理計算は多くある
数学の発展は全学問の発展に繋がる

260 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 01:44:35.11 ID:Y2sh8tcN0

お前ら高卒なのにこんな不毛な議論してて大丈夫なの？
法学部だろうが、経済学部だろうが普段お前らが馬鹿にしてるマーチの連中だってお前らの大多数より勉強してんだぞ？
ちゃんと仕事見つけて働けよ

261 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 01:45:11.07 ID:RLUV5FnS0

経済学は仮説演繹法的試みでどうすれば総生産が増えるかとか
どうすれば人々の効用が最大化できて幸せになれるかってことを研究してるんだから意味なくないだろ
いわば幸福の社会的追及なんじゃないのかな

262 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 01:47:20.78 ID:34CAu5qZ0

法学部は就職強いよ。つぶしがきく学部。

就職率最低は文学部。これ豆知識な

263 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/05(金) 01:49:25.03 ID:/o03QywP0

数学つかえば科学的！っていう臭いがする
実際のデータじゃなくて経験則を無理やり数式化して意味あんの？

264 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/05(金) 01:49:26.71 ID:/1RIQpWQ0

就職とか言う観点はつまらないからどうでもいいよ
そんなんだから大学が社畜養成所に堕落するんだよ

265 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 01:51:25.78 ID:moKR3tduO

>>263
数式化すれば他の条件での結果や未来の様子を予測できるだろ

266 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/08/05(金) 01:52:11.20 ID:RIAprC7A0

>>2で終了

267 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/08/05(金) 01:53:34.54 ID:8Jg+9NfuP

>>139
へーものの価格って経済学なんだ
ずいぶん高等な学問ですねｗ

268 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 01:53:39.69 ID:fMHvlOgC0

何学部？って聞かれて法学部って答えるとみんなすごいねって言ってくれるよ

269 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 01:54:14.36 ID:LCLmCYIsi

社会学部だけど社会学ってよくわかんない

270 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/05(金) 01:59:22.44 ID:/o03QywP0

>>265
数式化の意味はそりゃわかるよ
経済学のデータって実測値じゃないんだろ？
そのデータをこねくり回したってどうにもならんだろってはなし

271 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/08/05(金) 02:00:33.30 ID:XWpgNcXB0

東大理学部卒の兄貴が言うには、経済学は残念ながら似非科学らしい
例、投資→貯蓄は明らかなのに、いまだに世の経済学は貯蓄→投資で通っているとか
ちなみに俺は高卒。無色童貞だぞ☆

272 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 02:00:57.45 ID:moKR3tduO

>>270
ああ、経済学の話か
科学系だと思って話してたわ

273 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 02:03:43.85 ID:mLakdksg0

経済学は予言能力が貧弱すぎるからな
だがこれは理論の立て方がどうこうっていう問題じゃない
計算能力が追いついてない分野を近似しまくって理論作ってるから予言出来ないのは当然
大人しく計算機科学に金使った方がいい

274 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:05:34.95 ID:X7YY7JWO0

>>270　経済学のデータも実測値だ
というかこんな初歩的なことも知らん奴が批判しているのか

275 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:07:54.52 ID:LBsuERjX0

ノーベルが経済学賞を置かなかった事が全てだよ
(ノーベル経済学賞は後年に勝手に創設されたため、正式なノーベル賞ではない)

276 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 02:08:17.32 ID:XmGT99tu0

英米法系の国には法学ってものが存在しない
法学部もない
ノーベル法学賞もない

経済学は詐欺師達の役にしか立ってない

277 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 02:10:24.52 ID:QCAZPcNj0

経済学で幸せになった人、助かった人って誰がいんの？

278 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 02:10:47.87 ID:moKR3tduO

経済は人為的に左右できるから自然科学と違って再現性が低いんだよな
これが叩かれる原因
経験値を数式化して未来を予知しようってスタンスは自然科学のそれと変わらない
あと、日本の経済学やってる連中が学生時代遊んでばっかの馬鹿が多いこととまともな実績をあげた学者がいないことも原因

279 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:14:52.64 ID:LBsuERjX0

経済学はバブルの崩壊も予測できない
現時点での社会への貢献度は地震予知と同レベル
いやむしろ地震予知は今後可能になるかもしれないからまだマシだな

280 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/05(金) 02:17:02.97 ID:/o03QywP0

>>274
効用関数とかバカじゃないかと思う

281 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 02:18:29.14 ID:RLUV5FnS0

>>275
なんで一化学者の作った賞の有無で学問の有用性が決まるんだよ
すごいひとがいらないっていってるっぽいからいらないよ
って思考停止と意見の権威付けしてるだけじゃねーか
せめて論理なりなんなり付け加えてレスしろｋｓ

282 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/08/05(金) 02:19:26.88 ID:ndW/KeEYO

ならその超偉い自然科学様の法則でも使って経済の動向を予測してみろよ
出来るもんならなｗｗｗ

283 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 02:21:15.39 ID:b8qUlPgQ0

ミクロは市場、マクロは国家、世界のフローとストック(GDP)の研究
経済学って学問というか思想に近い
マーシャルとケインズが基本だけどケインズと真逆の思想もあって支持が結構あったりして完成されてない
個人単位でみると各々が取るべき立場が変わってくるから理論として最適と思われる政策が採用されなかったりする
基本的な考え方くらい知ってて損はしないと思う

284 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 02:21:49.07 ID:CTxQGXvA0

法学部が至高に決まってんだろ
経済とかいう奴は頭おかしい

285 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:22:19.86 ID:JG3STZBT0

パラ経ww

286 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 02:23:51.13 ID:b8qUlPgQ0

>>279
サブプライムは経済板では06くらいから語られてた

287 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:24:06.14 ID:X7YY7JWO0

>>280　効用関数が見えないから嘘くさいって？
原子の内部が見えないからって物理学を否定するようなもの
高校生か？
大学教育受けた人間の言う言葉じゃないな

288 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 02:24:35.28 ID:38+5lvee0

>>277
金融工学でノーベル経済学賞取ったブラックとショールズとマートンは
全員ファンドを破綻させたけど、みんな大金持ちになった。

289 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:24:36.72 ID:LBsuERjX0

>>281
ノーベルは科学者というより実業家なんだよ
つまり金儲けのスペシャリスト
金儲けのスペシャリストが経済学賞はいらねっつってんだから
いらないんだよ

290 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/05(金) 02:25:28.26 ID:ZlmQiuwO0

経済学って小難しい数式つかって説明した気になってるだけだろ

291 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:26:08.86 ID:JG3STZBT0

上の方で体育会バカが暴れてたな
たとえ総合商社いっても大手事務所にかなわないのにwww

292 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:26:24.24 ID:X7YY7JWO0

>>289　ノーベルがいつの時代の人間かも知らないのか（苦笑）
当時は経済学は学問として組織化されてなかった

293 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/05(金) 02:29:19.13 ID:/o03QywP0

>>287
大学教育受けた人間がいちいち人格攻撃ですか

まあいいけど、経済学って現実に合わない仮定のもとで
数字いじくってるクソ学問だろ

294 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 02:30:49.30 ID:CTxQGXvA0

経済学はシミュレーター作ってそれで遊んでるだけだからな
シミュレーターは現実世界とは違うから意味ないっていうｗ

295 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 02:30:53.67 ID:eJf8eeSi0

社会科学はこうあるべきとか思想論じゃなく現実に何が起こってるのかシビアに観察するなら
ちっとは科学に近づけるかもしれんぞ

296 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 02:31:17.49 ID:pTxn0bX7O

するとゼミ経済法だった俺は最強なの？

297 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/08/05(金) 02:31:44.92 ID:/o03QywP0

>>287
＞原子の内部が見えないからって物理学を否定するようなもの

そもそもそんなこと言ってねえよ文盲

298 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 02:31:56.74 ID:b8DejmKL0

経済学者は無知なバカしかいない

299 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 02:32:04.79 ID:CcGxBipr0

>>4
哲学部ってなんだよｗ

300 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:33:01.56 ID:LBsuERjX0

>>292
近年まで学問になっていなかったということはそれこそ経済学が要らない証拠じゃないかw

301 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 02:33:20.33 ID:850ic7S20

経済学部だったけど経済学ってマジで意味内と思うわ

302 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 02:33:26.20 ID:b8qUlPgQ0

モデルは簡単な方が汎用性が高まるしわかりやすいじゃないかよ

303 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 02:36:51.36 ID:eJf8eeSi0

社会科学で役に立つのって法律と会計だよな
あとは実社会(行政、司法、ビジネス)で使えない
でも教養として歴史学、政治学、経済学はとても大事だと思う

304 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 02:36:59.23 ID:3DrGfQzjO

確かに法学よりは経済学の方がいわゆる学問かもな
司法や偏差値のイメージが強すぎるのか法スゲーみたいな感じだけど
判例やら改訂頻度やら考えたら、法に比べてマイノリティ支配じゃないのとまだ客観性が強い

305 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/08/05(金) 02:37:03.12 ID:SdQGCyp50

>当時は経済学は学問として組織化されてなかった

これどういう意味？教えてエロイ人

306 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:37:27.37 ID:Buh4AHzHi

そもそも文系学部なんてある必要ないだろ
なんの役にも立たないのになんで高い金払って大学行ってんの？

307 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 02:38:01.07 ID:NxU41T4t0

>>300
近年になって経済活動が複雑化してきたってことじゃね？
その理屈だと極端に言うと
「近年になってコンピュータ関連の学問が生まれた　いままで無かったってことはいらないってことじゃね？」
ということにも成りかねない

308 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 02:38:06.04 ID:b8DejmKL0

>>302
汎用性が高くても現実を無視して自分の理屈に数値を捻じ曲げて合わせるから
ダメなんだよ経済学者は

309 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:38:53.35 ID:X7YY7JWO0

>>300　経済統計が整備されてデータをつかった分析ができるようになったのは20世紀になってから
ちなみにノーベル経済学賞の第1回受賞者はケインズでもハイエクでもなく、
データ分析と経済統計を経済学に導入した功績でフリッシュとティンバーゲンに与えられている

310 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 02:38:58.87 ID:4dqUZuuS0

経済学ってまだまだ学問として未成熟なんだよね
でも経済学者は偉そうなんだよね

311 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/08/05(金) 02:40:44.85 ID:Y69sAYz/O

そうはいっても理論には屁理屈の解釈は必要
屁理屈には理論的根拠が必要
あと日本の「経済学」は総長くだりで「‘経済学’学」だから勘違いすんな
俺は会計系経済学卒だが

312 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/08/05(金) 02:41:06.58 ID:z5PVBCQw0

>>306
実際には何の役に立たなくても
肩書きは大切だから

313 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 02:46:03.83 ID:X7YY7JWO0

社会を考える上で役に立つ学問は残念ながら経済学しかない

314 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 02:46:20.60 ID:jSnV/XnX0

アマルティア・セン
インドの経済学者。哲学、政治学、倫理学、社会学にも影響を与えている。
アジア初のノーベル経済学賞受賞者。

経済学は、「人はいかに生きるべきか」「人間にとっての善」という
倫理学と工学の2つの大きく異なる起源から派生しているとされている。
センは、前者を「モチベーションの倫理的な考え方」と呼び、
後者を「それを達成するための手段」としている。

＊＊
経済学にとって数学は本質ではなく、単なる手段だと
ノーベル賞受賞者も言っている
半端なバカほど、数式が並んでるから経済学は偉いと主張したがる

315 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/08/05(金) 02:46:26.49 ID:Y69sAYz/O

>>306
お前の言ってる高い金の「高い」概念は金融工学から来てるぞ

316 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/05(金) 02:47:17.47 ID:/1RIQpWQ0

>>269
現代社会を分析する学問。理論は社会が多様であるようにさまざまで哲学みたいに体系だってはいない
しばしば社会で生じる現象を学の対象とする、したがって経済、法、哲学、心理などあらゆる分野の学問を解釈の根拠に据える
固有のテーマとしては、労働、政治、経済、社会文化、ジェンダー、福祉、精神病理、日常分析とかかな

317 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 02:49:08.91 ID:xG9Gue8FP

>>314
センの論文なんて特に数学のオンパレードだけどなｗ

318 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 02:49:25.54 ID:RKJqJelU0

東大にしろ京大にしろ
法学部＞経済学部だよね
マル経が未だに存命な大学もあったりするし

319 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 02:51:07.27 ID:mLakdksg0

単なる手段、っていう言い方はどうにも不自然
手段が重要なんだろ

320 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 02:55:01.30 ID:eJf8eeSi0

ただ科学的に事実を明らかにしたい自然科学にとって手段が大事
事実とは別に自分の理想や哲学を世間に分からせたい人文社会科学にとっては手段はあまり大事じゃない

321 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/08/05(金) 02:56:18.04 ID:XWpgNcXB0

どこの大学でも、法学部は専門科目の単位取るの大変そう。つまりコスパ悪すぎ
でも、東大の経済学部では、統計学の単位取るには、高レベルの数学の知識が必要。
この統計学の単位取れないせいで、中退する奴結構いる
まぁ、そいつらは大抵企業してるか、人並みの勉強をサボる奴だけどね。

322 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 02:56:54.56 ID:QCAZPcNj0

いまや、旧商大の一橋、神戸、大阪市立も法学の法学難関だよな
実際神戸大でも経済学部は授業終了直前にレジュメ取りにだけくる奴らが多い授業が結構あるらしいからな。
法学の奴らの方がマシ

323 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:00:22.92 ID:PLA0a6nD0

経済学って何のためにあるの？
それがあれば社会がよくなるの？
何か役に立つなら不況何とかしてくれ。

324 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:01:59.92 ID:JG3STZBT0

>>296
経済法ってなにやってんの？クレイトン法とか総動員法？

325 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:02:14.20 ID:EjVFltQb0

経済偉そうに語る奴でまともな奴っていない
それだけでわかるだろ

326 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:02:55.22 ID:K6W3E+ZP0

経済学部より数学ができなくても入れる法学部って、法学部でも下の方だろ。
上の方になると、法学部の方が経済学部より数学もできるよ。

327 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/05(金) 03:04:16.97 ID:ZlmQiuwO0

>>322
法学部の授業はほぼ全員出席で私語もせずに真面目に受けても単位落とすってくらいだからな
経済なんか無勉でも取れる科目あるのに

328 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 03:05:21.12 ID:CTxQGXvA0

>>327
真面目に受けて単位落とすって頭悪いってことだろ

329 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:07:07.12 ID:eJf8eeSi0

憲法、民法、刑法は法学部に限らず勉強しておきたいね

330 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:09:27.36 ID:X7YY7JWO0

法学なんて法律暗記するだけだろ
２０前後の若者がやる学問じゃないな

331 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:13:34.01 ID:hIX/NRmR0

経済学部と経営学部と商学部って何が違うの？
特に経営学部と商学部の違いがよくわからん。

332 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 03:13:47.77 ID:pVjskcZ30

一番屁理屈こいているのが>>1な件

333 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 03:14:17.62 ID:RKJqJelU0

経済学の入門書で
経済学的思考のイメージが簡潔に掴める本ある？
正統派のものがいい

334 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/08/05(金) 03:15:13.55 ID:SKVJUMQQO

経済学部行くならせめて一橋は卒業しないとな
法学なら丸暗記で早稲田でも慶応でも中央でも専門学校でも構わん
周り見ててそう思った今日この頃

335 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:17:26.29 ID:lKi/hfDH0

>>324
独占禁止法とかだろ

336 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:17:42.78 ID:CcGxBipr0

>>321
＞東大の経済学部では、統計学の単位取るには、高レベルの数学の知識が必要

統計学の数学ってどれくらい難しいの？
工学部では、微分方程式とか線形代数は全ての学科でやるし
複素解析、線形空間などやる学科もあったりするが

ラプラス変換とかフーリエ変換とかより難しいの？

337 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/08/05(金) 03:18:52.05 ID:Y69sAYz/O

>>333
正統派が時代にあわなくていいなら国富論
丈二のも今風で面白い
達観したいならラビバトラ

338 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:19:21.44 ID:X7YY7JWO0

>>333　高いけどアメリカで使われている経済学の教科書の和訳がいい
経済学入門かミクロ経済学、その次にマクロ経済学
クルーグマンとかマンキューとか本屋に行けばいろいろ置いてある

新書とか日本人の書いた教科書はすすめない

339 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/05(金) 03:20:10.38 ID:ZlmQiuwO0

伊藤元重さんのが読みやすかったような

340 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 03:20:32.46 ID:b8qUlPgQ0

>>331
大学によるだろうけど商学っていう学問は存在しなくて幅広い気がする

341 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:20:57.53 ID:CcGxBipr0

法学部の単位取るのが難しいとか書いてる人いるけど、
それって、学問そのものの難しさじゃなくて
授業を担当して、試験を作ってる教員がひねくれてるだけじゃないの？

342 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 03:22:44.67 ID:JZ9d2k2x0

>>341
単位が降ってくるといわれる京大でも法学部の試験は難しい

343 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 03:22:46.72 ID:b8qUlPgQ0

>>333
入門でそこそこなら伊藤元重が良いかなっと
外人のは読むの大変そう...

344 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:22:46.90 ID:lKi/hfDH0

>>341
ひねくれた人間がいることは否定しないが、
どっちかつうと、どの法分野でも全体を一通り勉強しないと、よくわからないところがあるから、
単純にテスト前にやらなきゃならない作業量が多いからだと思う。

345 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:26:52.16 ID:s2jBTCpK0

>>314
本当にすごい学者ってのは「社会科学」をやるからな
倫理学・政治学・社会学なんでもやる
最も社会科学の王は経済学だけど

346 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/08/05(金) 03:28:25.99 ID:Y69sAYz/O

>>331
すげーざっくり言うと
商学→購買販売
経営学→維持投資
経済学→予測実績

347 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:29:45.28 ID:b8DejmKL0

>>345
電波多過ぎだから経済学者

348 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:30:03.61 ID:s2jBTCpK0

>>334
一橋（笑）
日本の経済学部なんてどこもやってること一緒だろ
経済学の権威っていったらロンドン・スクール・オブ・エコノミクスかシカゴ大学だろ

349 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:31:03.92 ID:lKi/hfDH0

経済学が王って感じはしないな、専門化しすぎて王というには広がりが無い
しいていうなら、いろんな分野をつまみ食いし、かつ歴史もある政治学が
社会科学の王っぽい

350 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:33:05.01 ID:CcGxBipr0

>>349
ただ、最近の経済学の一分野の「社会選択理論」とかは
社会学的な内容を数学で表現してるとも言えて、単なる「経済活動」を超えた
総合的な数理的社会科学になろうとしてるような気がする

351 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 03:33:58.68 ID:JKBPuJry0

>>87
それなんて経済学？

352 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 03:34:02.61 ID:zf2RUDRc0

文系は作者の気持ちでも考えてろ

353 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:35:59.80 ID:CcGxBipr0

>>338
＞クルーグマンとかマンキュー

ああいうアメリカの教科書は難しいよね
法学の教科書より、マスターするの大変じゃないか
経済学の試験が簡単とかってのは、単に問題出してる教員が手抜きしてるだけだろ
あるいは、真面目に問題作ったら、みんな落第するので簡単にしてるとか

354 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/08/05(金) 03:38:11.08 ID:/1RIQpWQ0

>>352
馬鹿にしてるみたいだけどすごく重要だぞ
作者を考える＝他人を考える
他人を考える＝自分の思考を他人に移入する＝自分を考える
自分の理解している他人はほんとに正しい他人なのか
すなわち主観と客観は一致するのか。深い問題です

355 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:38:59.58 ID:dS3VeLsE0

理系様なら賛成してくれるはずや！

356 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:40:43.01 ID:s2jBTCpK0

>>352
人間を科学するのが文系の学問だからね
人間や社会の謎を解き明かす方が自然の法則を発見するよりはるかに複雑
その意味では理系には単純バカが向いているｗ

357 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 03:41:23.04 ID:RLUV5FnS0

>>353
それはある
それなりの大学だけど試験で今回はまともにやると６割不可らしく
無理矢理何とかするって言ってた
６割はさすがに教える側に問題あるけどな

358 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 03:42:20.68 ID:lk4phjsB0

>>346
やっぱ商学部って馬鹿だよな
あいつらは現場で泳ぐ役な訳で高卒でもいいw

359 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:42:42.63 ID:s2jBTCpK0

>>353
分かりやすいだろ
経済学は誰が書いても教科書に書いてある内容はほとんど一緒
アメリカの教科書は分かりやすいから世界中で翻訳されて授業で使われてる

360 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 03:43:42.14 ID:b8qUlPgQ0

役に立つかは別としてISLM曲線とか面白いだろ

361 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 03:45:41.49 ID:JKBPuJry0

>>359
あんなもん訳が糞すぎて読むに耐えないレベルじゃないか
とりあえず学びたいなら公務員試験用の参考書で入門した方がマシ

362 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:46:19.80 ID:CcGxBipr0

ちなみに、東大経済学部の過去問

ttp://minseikomabahongo.web.fc2.com/information/keizai/image/06microkeizaigaku-fujiwara1.jpg
ttp://minseikomabahongo.web.fc2.com/information/keizai/image/06microkeizaigaku-fujiwara2.jpg

結構難しいぞ

363 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:46:24.62 ID:s2jBTCpK0

>>360
ケインズの古典を数学的に翻訳したってのがすごいな
数学という世界の共通言語を使うことで一般性・普遍性を獲得したキング・オブ・社会科学が経済学
数学さえ出来ればバカでも理解できる

364 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:48:41.86 ID:RBLSLjoi0

>>167
つうかここに来てやっと憲法判例の土台が固まってきただけだと思う。判例の積み重ねはやっぱり重要だよね

365 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 03:48:51.83 ID:JKBPuJry0

>>362
どこの大学でもやらせることは同じなんだな

366 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:49:31.42 ID:s2jBTCpK0

>>361
公務員試験の参考書はよく出来ているなｗ
試験で点を取るために必要最低限のことだけ記述して後は全部切り捨てるっていう
経済学らしい目的を目的合理的精神がよく現れているｗ
入門書としては最適かもしれんｗ

367 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 03:49:50.66 ID:CCPaorH4O

うちの大学では経済学部が法学部の講義を履修できるんだが、
同じ授業受けてても経済学部生には専用のクソ簡単な試験問題が出される。
法学部生が経済学部の講義履修しても試験問題は一緒なのにｗｗ

つまり経済の連中はアホ扱（ｒｙ

368 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:50:52.63 ID:RBLSLjoi0

>>207
大丈夫。そのための理論が4つあるから単純ではない

369 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/05(金) 03:51:34.73 ID:ZlmQiuwO0

>>367
法学部の人が単位稼ぐために経済の講義受けるのはよくあるけど逆もあんのか

370 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:51:42.12 ID:lKi/hfDH0

憲法の判例は固まりつつあるのかもしれないが
学会は相変わらずのカオスっぷりで共通理解が無いに等しい

371 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:52:59.64 ID:2U6Vmlht0

一般教養の法学は高校で教えるべきだと思うけどなあ
まあ、特定の思想を持った教師に曲解されて教えられちゃうかもしれないけど

372 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 03:53:09.41 ID:JZ9d2k2x0

>>370
最近ドイツでの議論が活発だからそれが輸入されてもっとカオスになると思うｗ

373 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:53:16.81 ID:CcGxBipr0

>>369
教員免許欲しい場合、「日本国憲法」の単位が必須なので
どこの学部でも法学の単位は必要になる

374 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:53:19.25 ID:s2jBTCpK0

法学部ってのは経典を解釈するのが主だから宗教に近いなｗ
科学としての水準は経済学にはるかに劣る

375 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/08/05(金) 03:53:19.91 ID:lbzUEPGGO

経済学？チンカスの寄せ集めだよ。

376 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 03:53:33.83 ID:JKBPuJry0

>>367
俺の大学では法学部生が数学使わないでくれと教授に泣きついてたぞ
そのせいで授業が無駄に高度になってた

377 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:53:49.76 ID:V2pxS7dg0

>>354
作者の思考の法則を読み取るという意味で
科学的であるとも言える

378 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:54:26.13 ID:RBLSLjoi0

>>370
一応共通理解としては芦部がある。憲法は文言の抽象性からみて解釈の余地が多すぎるから、様々な意見がでるのはしょうがない

379 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/08/05(金) 03:55:08.77 ID:4AvwiY5OO

猿にもできるのが経済学

380 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 03:55:21.99 ID:CCPaorH4O

>>367
お前のアホ大の話なんか知るかよ(笑)

法学部＞＞＞＞＞＞経済学(笑)
は世の常識

法学コンプ現実見よう

381 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:55:49.04 ID:aYkuX1zu0

お前らはただ哲学の手の上で踊ってるだけだということを自覚した方がいい

382 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 03:55:53.86 ID:lKi/hfDH0

>>378
一応にすぎないからなぁ。三段階審査とか言い出して、何がなにやらわからない
判例の積み重ねがあんまりなくて下位規範が少ないのが原因なんだろうけど。

383 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:57:02.13 ID:V2pxS7dg0

法学は判例の価値が法律と同等なのが分からない
法律と同等なら成文として法律に組み込めと言いたい

384 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 03:57:28.80 ID:qTy8yjEs0

三段階審査は使いやすいけど、ドイツの法解釈が日本に馴染むのはいつになるやら

385 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 03:57:47.15 ID:RKJqJelU0

民法・会社法・金商法あたりは全体像とらまえておくと
証券・金融に行ったとき結構使えるとおもうが
公法系はそれこそ法律家にでもならないと触れる機会はないだろうなあ
ドイツ流の三段階審査とアメリカ流の審査基準論で結論が180度変わることってあるんかな

386 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 03:58:07.11 ID:JZ9d2k2x0

>>371
学問としての法学じゃなくて淡々と判例・通説・実務の処理の仕方だけ教えればいいんじゃない？
民法だけでも相当役に立つだろ

387 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:58:14.29 ID:CcGxBipr0

>>374
というより、「法体系」ってもの自体が「信仰」あるいは「宗教」に近い
近代法の原則で、「事後法の禁止」とか「罪刑法定主義」とか「法の不遡及」とかあって
2chなんかでは、時々、「それは事後法だから駄目」とか「遡及法は駄目だろ」とか物知り顔で言う奴いるんだが、
「何で？」って聞くと、「近代法の原則だ」とか言うんだよね

確かに、権力者が恣意的にコロコロ後付けで法律を都合よく変更して、罰したりしたら困るけど
逆に、法律が想定していない事象が発生したときに、悪を罰せられないのも困るはずなんだよね
しかし、法学信者は近代法の原則とやらを信仰みたいに崇めてるんで柔軟に事後法とかで対処できない

388 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 03:58:36.36 ID:M/pAiZui0

経済学はエリート以外取っても無駄
低脳は商学部で帳簿のつけ方を学んでればいい

389 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:58:41.87 ID:eJf8eeSi0

>>374
学者の意見は参考程度でいいと思うんだけどな、どんなに権威ある学者が何を論じようと一見解に過ぎないわけで
それより条文を自分が納得いくよう解釈して独自の法律論展開する方が楽しいと思う

390 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 03:59:16.01 ID:GtEnArH10

日本の頭脳、財務省管理職67人のうち66人が文系卒
理系とはなんだったのか

391 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 04:00:03.57 ID:A81MubkL0

法学部の勉強は
法学はほどほどに法律は真面目にって感じで勉強してる奴が
司法試験も公務員試験も合格してたなｗ

392 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:01:06.54 ID:JZ9d2k2x0

>>387
そりゃ聞いた奴が悪いよ
「近代法の原則だ」とかいうだけで正当化してる論者なんかいない

393 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:02:04.02 ID:K6W3E+ZP0

>>383
法律が制定されたり改訂される際に結構組み込まれてるよ

394 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:02:14.20 ID:CcGxBipr0

>>392
じゃあ、 ID:JZ9d2k2x0流の正当化を聞いてみたい

395 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:03:49.71 ID:JZ9d2k2x0

>>394
俺なら「いたずらに法の遡及適用を認めることは著しく法的安定性を害し，社会の混乱を招く」っていうかな

396 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:04:26.94 ID:lKi/hfDH0

たしかに法律においていかに具体的妥当性をはかるのかは重要だけど、
一方でルールなわけだから予測可能性も同じくらい重要なわけで、
個別的な事象に対処できないのは致し方ない側面がある
というか、法律で何でも解決できるわけではないってのが
具体的な不当な結果を目の前にしたりすると、わかるようで案外わからなかったりする。

397 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:05:32.02 ID:CcGxBipr0

>>395
じゃあ、俺の反論を述べる

「法的安定性よりも正義の実現を図ることの方が価値がある場合、悪を罰せられないことにより社会が不安定化するので、事後法で遡及処罰も許される」

398 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 04:06:19.87 ID:lk4phjsB0

>>388
低脳なうえ実戦経験を積むから悪知恵ばかり発達するw
商学部卒は社会の癌。経済学は一流以外はゴミだな同意だわ

399 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:07:40.93 ID:lKi/hfDH0

遡及法といえば、殺人罪とかの時効撤廃が
法律施工時に時効になっていない犯罪についても適用されるってのが、
問題視されてたな

400 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:07:49.17 ID:JZ9d2k2x0

>>397
「事後法での遡及処罰規定は憲法39条に反し、違憲無効である。」

401 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:08:34.53 ID:CcGxBipr0

>>400
じゃあ、憲法改正して、事後法制定すればＯＫ

402 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 04:09:17.05 ID:ixQ1fAfT0

医学生こそ至高の存在か・・・

403 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:09:17.36 ID:JZ9d2k2x0

>>401
そりゃそうだ
でも現行法上では>>397みたいな見解はおそよ成り立たないよ

404 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:09:54.18 ID:lKi/hfDH0

法には価値判断が含まれるから、理詰めでいったら矛盾はでてくるわな

405 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:10:01.04 ID:CcGxBipr0

>>399
それ、俺も気になってたんだが、どういう理屈で正当化されてんの？

406 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 04:10:18.03 ID:RKJqJelU0

法律は事前に明文化されて告知されてるからこそ
「これを守れ」という一般的抽象的禁止規範・行為規範として機能するわけで
行為時において法律が存在しなかったのに、結果の悪性のみをもって
事後法の適用によって裁かれることを許してしまうと
恣意的にある人間だけを狙い撃ちすることが可能になってしまうんじゃないか

事前にルールが定められていることが個人の自由を保障する
このあたりの考えを近代法の原則っていう

407 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/05(金) 04:11:56.60 ID:ZlmQiuwO0

熱くなってんな

408 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:12:02.90 ID:b8DejmKL0

>>374
物理学も生物学も経典を解釈する科学な
好き勝手に創作して現実の数値の方を合わせる経済学（笑）とは違う

409 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:12:38.28 ID:JZ9d2k2x0

>>405
時効規定は「時効が完成したら処罰できない」っていう手続規定だから　
憲法39条が禁止してるのは「犯罪じゃなかった行為が犯罪になった場合に処罰すること」だから違う

410 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:13:43.16 ID:qTy8yjEs0

事後法適用なんてすると、萎縮効果でみんな動けなくなるな

411 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 04:13:58.95 ID:RLUV5FnS0

ちょうど文章まとめてるうちに>>406がレスしてくれた
恣意性によって正義の実現が不公正の温床になる可能性が残るから遡及しないってほうが
法と社会の安定につながるんじゃないかな

412 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:13:59.65 ID:K6W3E+ZP0

法学部以外の人は、どの程度法を守る意思があるんだ？
なんか、企業の利益のためには法を破りそうで怖い。
また、そもそも法を知らないために反対動機を形成できずに違法行為するような気もする。

413 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:16:45.48 ID:V2pxS7dg0

経済学に価値があるとすれば未来予測にあると思うんだが
それができてない以上劣った学問であると言わざるを得ない

414 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:16:51.45 ID:b8DejmKL0

>>405
時効は単に時効になったら処罰出来ないだけなんで
時効が来てない以上、犯罪者の利益なんぞ考慮の対象にならないから
自動的に適用される

415 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 04:18:19.17 ID:eJf8eeSi0

>>412
自分は法を守るなんて考えはさらさらない、法律だからって絶対正しいわけでもないし
法律って基本的に揉め事を解決するための判断基準、道具だと思ってる、人の行動を束縛するものじゃない

416 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:18:37.82 ID:CcGxBipr0

>>406
だけど、具体的な解釈とかって裁判で裁判官とか裁判員で決められるわけでしょ
となると、事実上、「事前にルールが定められている」とは必ずしも厳格に言えないんじゃないの？
>>411
「恣意性によって正義の実現が不公正の温床になる可能性が残る」ってのは、別に法律が定められていても
「裁量」とかが特定の人物や組織に委ねられている限り、同じことなんじゃない？

417 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/08/05(金) 04:20:27.49 ID:HONmWXQ+O

法と経済学とか法律の経済分析みたいな講義を開講する大学も増え、
東大の学卒助手を経て全国に散らばっている若手教員が経済学的な議論を論文にどんどん盛り込んでるのに
今さらあんたら何やってんの？

418 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:22:26.93 ID:b8DejmKL0

>>412
古代どころか中世や近世からも今に続いてる法律が無いことを歴史家は知っているので
歴史学を学んだ者は法律を破っても何の問題も無い気がする

419 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:22:46.47 ID:CcGxBipr0

>>409
＞時効規定は「時効が完成したら処罰できない」っていう手続規定だから　

うーん、じゃあ、過去に時効が完成した犯罪を、時効の完成を無効として
今後、永久に捜査対象＆処罰対象には出来るの？

420 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:23:26.67 ID:qTy8yjEs0

具体的な解釈っても、ほとんど判例とかで枠組みは作られてるし、そもそも、条文に乗っ取って解釈していくわけだから『事前にルール』は作られてると思うけど

421 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:25:19.91 ID:CcGxBipr0

>>414
それって、罪刑法定主義に反しないの？
「20年で時効」って決まってたのが、突然、「時効撤廃、永久に訴追」となるわけだから

422 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:26:07.81 ID:V2pxS7dg0

法律ってスポーツのルールっぽいよな
本来ならルールに違反していなければ何をしてもいいはず
例えば松井の5打席連続敬遠とか

でも実際には法律を最大限に曲解してペナルティを課すよね
ズルくね

423 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:28:09.28 ID:CcGxBipr0

>>420
＞ほとんど判例とかで枠組みは作られてるし、そもそも、条文に乗っ取って解釈していくわけだから『事前にルール』は作られてる

だけど、判例も時々変わるよね？
その判例を作ってるのだって、その時々の最高裁の裁判官に過ぎないんだし
例えば、死刑の量刑基準だって、「永山基準」などと呼ばれてたものも
最近では「特に考慮すべき事情が無い場合、原則死刑」とか変わってきてるし
解釈次第で大幅に判決が変動するようなものを「事前に決まってるルール」などとは呼べないんじゃないかな

424 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/08/05(金) 04:28:13.89 ID:RKJqJelU0

>>416
法律はたしかに解釈の余地があるものだけれど
条文の枠を明らかに超えるような解釈は許されない。
解釈の裁量にも限界はある。

法の定律　→　事実の発生　→　解釈・適用
事実の発生　→　法の定律　→　解釈・適用

前者にも解釈の恣意性はたしかに存在するとおもうけれど
後者の恣意性こそが問題視されるべきだろうね

425 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:29:33.90 ID:b8DejmKL0

>>421
罪も刑罰も何も変わってないぞ、単に時効の期間が変わっただけで

426 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:31:37.49 ID:JZ9d2k2x0

>>419
時効が手続規定にすぎないっていう考えを徹底すればそうなるだろうね
その辺は学説も分かれてるけど
現行法はいったん完成してるのには適用されないってなってるからそこは解決されてるけど

427 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:32:01.69 ID:CcGxBipr0

>>424
前者の恣意性もバカに出来ないよ
法律が曖昧で解釈の余地が大きい場合は、裁判官の自由裁量が大きすぎて、法治主義というより人治主義に近くなる
後者の問題点を指摘するのはたやすいけど、逆に有用な場合だって人類の歴史上には存在してる
戦争後の軍事裁判、革命後の人民裁判とか、事後法で遡及処罰行ってきた例も多い

428 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:33:14.47 ID:qTy8yjEs0

>>423
例えに反論するのはアレだけど、『自分は死刑にならないと思ってた、でも判例変更で原則死刑になってたオカシイ』そもそもこういう犯罪を前提としたやつは別のような気も。最低限のルールさえ提示されてれば十分じゃない？

429 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:34:09.66 ID:CcGxBipr0

>>425
「時効完成までの期間」も刑罰の属性の一種じゃないのか？

430 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 04:35:40.19 ID:CCPaorH4O

>>429
さっきから基礎的な知識も無い癖にダラダラ質問するなよお前ｗｗ
お前の下らん疑問なんか法律書に全部書いてあるから(笑)

431 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:38:06.03 ID:JZ9d2k2x0

>>429
事実上そうかもしれないけど時効期間はあくまで訴訟法上の規定にすぎないんじゃないか
別に犯人のことだけ考えて時効があるわけじゃないし　証拠の散逸とか

432 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:38:33.73 ID:qTy8yjEs0

しっかしお前らって頭いいんだな
大学時代可しか取ってなくて議論とかしたことのない俺からするとお前ら輝いてるよ

433 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:40:54.68 ID:capz2yQx0

＞3日可決された東電賠償支援法関係経費→機構設立に70億円、交付国債の償還財源に係る利子負担200億円、
機構に資金拠出する交付国債の発行限度額2兆円の設定及び政府保証枠2兆円の設定

これはいかんだろ、泥棒に金をやってるのも同じ。自己責任原則は？

＞民主、自民、公明３党などの賛成多数で可決（214票）。みんな、共産、社民は反対（21票）

犯罪者に税金をやるのも犯罪→民主、自民、公明

434 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:42:09.54 ID:V2pxS7dg0

眠れない大学講師とかいるんじゃね

435 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/08/05(金) 04:43:38.04 ID:j3poeXcg0

経済学とやらが役に立つんなら景気を回復してみせろよ

役立たずもいいとこのオナニー学問気取りが

436 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 04:43:57.44 ID:RLUV5FnS0

>>427
改めて遡及処罰って基本用語を考えるだけでもなかなか面白いもんだね
受験勉強で覚えただけだけど学部以上の研究ってのは
こういう風に正しいとされる概念を否定するだけの根拠を明示する、
新たな概念を根拠とともに説くことなんかしら

437 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 04:44:13.42 ID:CcGxBipr0

>>430
法律書（聖書）に書かれている神（裁判官、あるいは法律の制定者）のお言葉（条文、判例）
に対する解釈（法学者という名の神学者の神学論争）は絶対なの？

438 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:46:10.75 ID:4T1f+a3B0

なんで経済学の経済理論ってああも現実に全く即して無い酷い空理空論を信奉する人間が多いんだろうな。

439 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:46:41.26 ID:K6W3E+ZP0

>>437
まずそれらを理解してから論ずべき

440 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 04:46:54.07 ID:V2pxS7dg0

>>437
そっか神学ってつまり古代中世の法学なんだな
いい事に気づかせてもらった

441 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 04:48:22.66 ID:+tQTP60J0

法学部には数学から逃げて来た奴が確かに多い。

しかし、法学をモノにするためには、数学を楽勝でこなせる論理性が無いと、キツイ。
　

442 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 04:49:59.45 ID:b8DejmKL0

>>437
絶対じゃないし東電役員や財務官僚をテロで殺すのは自由だけど
日本国の法律を信奉もしくは屈服してる連中は躍起になって逮捕しようとするし
捕まると教義に基づいて処罰されるってだけ

443 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 04:50:45.85 ID:JZ9d2k2x0

>>437
なんかすごいバイアスかかってるな～。一度手にとって見たら？
法学の本って解釈が分かれてるところはちゃんと書いてあるし、それぞれの解釈からの帰結も説明されてるよ
あと、法解釈を論じるうえで憲法→法律→その他下位法令
に従ってないといけないのは絶対だから　そこを否定されたら何も始まらない
法律の無い世界で暮らせとしかいいようがない

444 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 04:54:20.85 ID:CCPaorH4O

>>437
お前はひらがな読めないくせに何の努力もしないで本の読み聞かせをねだってるガキと一緒なんだよｗｗ

445 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 04:55:39.39 ID:T38Opf730

マクロ経済学を学ぶだけでもデフレの時どうすればいいかなんてはっきりわかるはずなんだが
あと日本は自国通貨積み立てってこと知らないやつ多すぎだろ

やれ日本は借金まみれとか騒ぐやつの多さからわかる…

全然問題ないんだが
世のなかの認知なんてそんなもんなんだな
マクロ経済学だけでも必修にしろよ

446 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 04:59:35.22 ID:T38Opf730

経済学をろくに知らない奴が大半で
｢今はデフレだけど増税は仕方ない｣
とか
｢公共投資はすべて無駄遣い｣
とかほざくんだろ

経済学もろくに知らない世論が
結局自分の首絞めてるわけなんだが

447 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 05:01:04.93 ID:b8DejmKL0

>>445
どうすればいいかなんて、まともな大学出てる人間なら大半は理解してる
妨害する集団を排除して実行するのは歴史に残る偉人にしか出来ない大事業だけどなｗ

448 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 05:03:29.63 ID:T38Opf730

>>447
中川はゲロ吐いて死んだしな

449 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 05:04:29.36 ID:JZ9d2k2x0

奥さん自民から出るらしいね

450 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 05:06:07.96 ID:h9uWc4MP0

自己破産した場合
弁護士←免許を剥奪される
医師←免許を剥奪されない

よって医師>>>>>>>>>>>>>弁護士

451 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 05:10:46.15 ID:KwzKR18G0

マクロだけで分かった気になってる奴は真性のアホ

452 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 05:14:06.28 ID:T38Opf730

>>451
とりあえずマクロは最低限な

453 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 05:23:38.72 ID:h9uWc4MP0

サービス残業が横行してる現状を見ると、法律って無力だよね
何とかしろよ

454 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 05:26:50.66 ID:JZ9d2k2x0

何とかするための法律を作ればいいじゃん

455 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 06:03:57.15 ID:vokFsBZn0

法学部って教授が○○先生の弟子だから、○○学説の継承者だっていうのがいき過ぎててキモい

456 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 06:06:47.42 ID:b8DejmKL0

>>455
文系の学部は何処もそんなもんじゃん、東京学派の系統とか酷いし

457 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 06:08:21.12 ID:E6GT22qf0

海賊版で約2億円分の不正ソフトウェアを販売したやつが居る
こいつ
http://rating4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=jamestktyler

458 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 06:25:19.91 ID:nvC9U6VO0

法務大臣とか窓際大臣だしな
どうでもいい奴がなるポスト

459 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 06:27:17.71 ID:lF6Dzaxk0

>>458
あれはギロチンボタンを押す係なんだよ。だからコロコロ人事が変わる。

460 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/08/05(金) 06:34:37.63 ID:x+8+hlMYO

>>446
マクロちゃんと勉強したんなら増税して景気対策やった方がいいって分かるだろ
財政支出乗数＞租税乗数なんだから

461 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 06:41:39.41 ID:zC35cYBi0

成長論とか論理飛躍しすぎじゃね？

462 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 06:47:58.63 ID:yxOS/rqQi

>>213
経営の中でも会計学とか経営戦略論とか組織論、マーケティング、経営情報、会社法、経営史、比較技術経営、金融とかいろいろあるし、専門によっては楽なとこと大変なとこの落差が激しい

463 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 07:10:45.64 ID:reVhtWvx0

>>67
法学部でも政治学科は留学生が多い。
特亜の連中が多いけどね・・・

464 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 07:11:34.43 ID:hMeprQjh0

経済学って役に立たないどうでもいいことを4年かけて学んでるんだから笑えるよね

465 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/08/05(金) 07:13:20.05 ID:x+8+hlMYO

>>464
いや、役に立つよ。お前みたいに役職がヒラだったら使う機会ないしあんま役に立たないかもだけど

466 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 07:19:27.22 ID:reVhtWvx0

>>378
東大学派と京大学派が諸悪の根源だよ。

467 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 08:00:47.19 ID:yyxb8LuR0

>>77
経済学の本で統計分析見たけど近似方法が稚拙過ぎて笑ったわ
小難しく見える記号使ってるだけで数学って言うよりは算数レベルだろ

468 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/08/05(金) 08:53:21.39 ID:XfgcPvbz0

経済学は砂上の楼閣だろ

469 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 09:13:46.82 ID:8TY5hX1n0

>>60
法学は…

470 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/08/05(金) 09:19:24.56 ID:zitxEfw00

金融工学やってる奴には元物理屋が多いって聞いたんだけど本当？

471 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】 (catv?)：2011/08/05(金) 09:20:33.43 ID:BeL7xsAA0

>>22
亀だがなんで上では科学が消えてんのに下では矢印の先の経済学が消えてんだよ
上と同じロジックだと消えるのは経済でそしたら結果経済学も消えるからかわんねーじゃねーか

472 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 09:21:51.73 ID:hIX/NRmR0

商学部って授業で簿記とかやるの？
どの位のレベルなんだろう？
経済学部や経営学部とかはどうなのかな？

文系だからあんまり考えずに法学部行ったけど、経済～商学部とずいぶんカラーが違うもんだね。
あと社会学部系はハタから見るとなにやってるのかよくわからんわ。

473 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 09:22:07.73 ID:+TMrXML80

>>450
正確には無期限の資格停止だな。
免責が認められれば復権できる。
まぁ、仮にそうなったとしても仕事ができないのはほぼ確定だから無意味だがな。

その点、医療ミスを起こしてもすぐに仕事ができる医者はむちゃくちゃ保護されているとも言える。

474 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 09:23:55.88 ID:phmdAtkR0

>>470
数学屋の方が多いんじゃない？
物理屋は物理屋で経済物理学とかいう分野作って勝手にやってるけど、
そっちは既存の経済学の範囲内の事を物理学の言葉でやってるだけって感じ

475 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 09:24:09.94 ID:ID+HOs120

>>73
これはなんの順位を表してんだ

476 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 09:24:10.76 ID:q4tp0cKdO

数学苦手な奴は民法もミクロ経済学もダメそうだな

477 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/08/05(金) 09:24:38.95 ID:pV7T8xlNO

経済学で扱われる数式は
厨房レベルですよ、実際

金融工学は理系の人の経済学すね

478 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 09:25:39.67 ID:njfS08l10

経済学部卒で法律の勉強もしたが
法律の方がよっぽどロジカルだと思う。
数学の証明に近い感じ。
ただ経済学は物事の分析を行う際のフレームワークの勉強には
すごく役に立った。

>>468
経済学は現実のいろんなものを捨てたり
強い仮定を置いた単純なモデルで分析をするからね。

479 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 09:27:53.27 ID:phmdAtkR0

法律はロジカルな様であまりロジカルでない
経済学は数学的な様で数学的ではない

480 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 09:29:17.68 ID:JslaEHAR0

>>470
最近、アメリカの最大のがんは医療福祉と金融部門だというWSJの記事があったんだけど、そこで書かれてたのは金融部門が物理工学のエリートを根こそぎもっていったもんだから優秀な人がその分野に残らなくなってアメリカは衰退したいうものだった
5年前じゃ考えられないなｗｗｗ

481 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/08/05(金) 09:29:58.75 ID:g74YguUBO

>>477
学生が習うのは三次方程式くらいまでだけど研究者レベルだと大学レベルの数学とか理学部の人でも大変な数式扱うと聞くぞ

ジョン=ナッシュなんかは数学者だしな

482 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/08/05(金) 09:30:17.67 ID:zitxEfw00

>>474
経済物理学ググったら量子力学まで使うこともあるんだな
何かを量子化とかしてんのか？凄過ぎワロタ

483 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 09:32:26.46 ID:phmdAtkR0

>>480
それ２０年前から言われてるぞ

484 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/08/05(金) 09:34:11.11 ID:g74YguUBO

>>482
ケインズの頃から経済学は物理持ち込まれてたから量子の理論が経済学と関連があっても不思議じゃない

485 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 09:34:35.23 ID:Imtupsve0

結局みんな同じ無能なサラリーマンなるんだならどれも同じ

486 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 09:35:35.59 ID:U3KxlEB40

経済学にしろ法学にしろ卒業したら殆どその知識使わないじゃん
経済学者や法曹か司法書士にでもならない限り無価値

487 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 09:35:43.29 ID:+TMrXML80

>>479
法律は感情を論理の輪の中に入れると考えることもできるか。
それも一種の論理として認められないってわけじゃないからな。

488 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/08/05(金) 09:36:10.34 ID:zA9H/iHRO

昔の司法試験では猥褻罪の判例文でオナニーできた猛者もいた

489 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/08/05(金) 09:36:12.67 ID:bCvi6TnqO

経済学ってあとから理屈つけてるだけの占いじゃん

490 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 09:37:17.97 ID:7dvf6ZnR0

>>478
そもそもミクロ経済学の前提の個人は効用最大化のために行動するってのが間違えてる
そんな単純なもんじゃないわ

491 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/08/05(金) 09:37:21.17 ID:2suLs+5q0

こういうスレ立てちゃう粗悪さがすべてを語る

492 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 09:39:27.10 ID:JslaEHAR0

>>490
最近はそういった人間の心理も考慮した行動経済学っていうものがあるらしいね、よく知らないけど

493 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 09:40:57.12 ID:jldX1iwi0

商学部＝何をしたいかもわからない馬鹿が行くところ。

494 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 09:45:11.55 ID:phmdAtkR0

>>482
量子力学使う部分はよく知らんけど、
経済物理は単なる物理と経済のアナロジーである事が多いよ
人間一人ひとりの動きを粒子に例えて統計力学の法則をあてはめてみたり、
需要を引力、供給を斥力に例えて力学の法則をあてはめてみたりしてるだけ
あまり大した成果はない

495 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 09:46:38.49 ID:ILUtcW1f0

http://www.camcolle.jp/mr/mrtodai2010/
ミスター東大コンテスト2010

http://www.camcolle.jp/mr/img/mrtodai2010/photo/1/1_23.jpg
生年月日1989年5月8日　教養学部理科1類2年横関宏樹

http://www.camcolle.jp/mr/img/mrtodai2010/photo/2/1_25.jpg
生年月日1991年7月29日　理科一類1年桂也真人

http://www.camcolle.jp/mr/img/mrtodai2010/photo/3/1_25.jpg
生年月日1990年9月28日　教養学部文科Ⅰ類２年町元宥達

http://www.camcolle.jp/mr/img/mrtodai2010/photo/4/1_29.jpg
生年月日1990年12月21日　理科一類2年松田仁樹

http://www.camcolle.jp/mr/img/mrtodai2010/photo/5/1_29.jpg
生年月日1989年5月22日　工学部建築学科3年島田潤

496 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 09:47:17.31 ID:q4tp0cKdO

>>490
原価厨とか損しまいとして損してるからなw

497 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 09:47:54.48 ID:ILUtcW1f0

498 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 09:48:15.40 ID:+TMrXML80

>>493
経営学部と同じようなもんか？
流通関係は商学というイメージが強いけど。

でも、一般に農業経営といえば流通や販売までカバーするからやっぱ同じか。

499 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 09:48:24.27 ID:tEFBeDzK0

古代の西欧学問に経済学なんてなかった件
法学は最高学問として扱われてたけど・・・ｗ
結局経済学部って考えなしに進学するやつを収容するための刑務所みたいなもんだよねｗ

500 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/08/05(金) 09:49:56.44 ID:g74YguUBO

>>489
理屈というか前時代のシミュレーションだな
元が金と人間という個々人で違うベクトルとスカラーだからさ性格に当てるのは無理だわ天気予報みたいなモノ
>>493
俺がそうだわ高校再入学考えてて受かったのが商学部だけだったわ一般就職には強い学部なんだけどね

501 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 09:49:59.15 ID:VjWydVKji

>>494
たしかにそう考えると経済も物理も大差無く感じるな
でも成果出てないのかw

502 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 09:52:12.68 ID:phmdAtkR0

>>501
ほとんど経済学者が長い歴史をかけて研究してきた事だからな
ただマーケット分析（要は金儲け）の方面では重宝されているらしい
経済学は理論の美しさを重視するので金儲けにはあまりむいていない
物理学は理論よりも現実を重視するので金儲けに向いている
そういうパラドキシカルな状況が金融業界で起こっている

503 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 09:52:13.48 ID:/6agnNpCP

浜田宏一イェール大学教授「経済学２００年の積み重ね」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2180?page=2

504 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/08/05(金) 10:04:15.46 ID:Nat6SarC0

法学は法自体の当否を追及しないのがクソ
正しいものとして解釈だけに重きを置く学問

505 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 10:12:17.57 ID:+TMrXML80

>>504
そういう研究分野はあるけど、どっちかというと法理論や法哲学に近い。
実務上はなんらかの支障がない限りは問題にしない。

506 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 10:23:20.67 ID:V5GprkdD0

法学部は真面目なやつばっかで非常に詰まらない
ただ授業でなくても出るとこ決まってるから単位は取れる

>>504
結局、実学だから純粋な学問ではない罠

507 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 10:23:58.99 ID:V9XFaiFo0

http://www.camcolle.jp/miss/misstodai2010/
ミス東大コンテスト2010

http://www.camcolle.jp/miss/img/misstodai2010/photo/1/1_25.jpg
生年月日1991年10月17日理科一類一年　野村美紀

http://www.camcolle.jp/miss/img/misstodai2010/photo/2/1_28.jpg
生年月日1988年11月6日　工学部システム創成学科3年　加納舞

http://www.camcolle.jp/miss/img/misstodai2010/photo/3/1_26.jpg
生年月日1989年9月27日教養学部文科三類2年　山根有紀子

http://www.camcolle.jp/miss/img/misstodai2010/photo/4/1_24.jpg
生年月日1992年2月5日教養学部文科三類１年　大井香

http://www.camcolle.jp/miss/img/misstodai2010/photo/5/1_28.jpg
生年月日1991年7月1日文科2類1年　田中亜依

http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps28017.jpg
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps28018.jpg

508 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 10:25:16.81 ID:V9XFaiFo0

http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps22087.jpg

509 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 10:25:18.57 ID:JZ9d2k2x0

>>504
＞法自体の当否を追及しない
大嘘だな

510 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 10:27:38.85 ID:Y2sh8tcN0

>>450
むしろ自己破産したら免許を剥奪される弁護士の方が、自己破産しても免許を剥奪されない医師よりも洗練されていると考えられないか？

511 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 10:30:18.31 ID:V5GprkdD0

>>488
痴漢の判例とか無駄に詳細でやろうと思えばできるぞw

512 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 10:34:49.47 ID:CCPaorH4O

>>504
お前、この10年の間に何回法律の大改正があったと思ってんの？ｗｗ
法自体の当否を追及しない←脳内妄想乙＾＾
事案の処理はあくまで現行法の解釈の枠内じゃなきゃいけないのとか当然だからｗｗｗｗ

513 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 10:35:10.87 ID:CC+P03Ex0

人間様が作っただけの法律について
ホニャララ学派だのナンチャラ学派だの解釈が分かれるのは滑稽に思える。
自然科学なら統一的に解釈できるよう
矛盾のない新たな理論を立ち上げる所だけど、
何で法律家さんは法律の改正を目指して国会議員に働きかけたりしないの？

514 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 10:36:38.89 ID:JZ9d2k2x0

>>513
働きかけてるよ
ほとんどの法改正は全部研究者や実務家の問題意識から始まってる
債権法改正って知らない？最近も刑訴法で理論上問題になっていたところが改正されたばかりだな

515 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/08/05(金) 10:44:58.92 ID:eJf8eeSi0

完璧な法律なんて存在しない
だが完璧じゃない法律しかなくても社会は常に回っていく
現行の法律が国家にとって現在の社会問題解決の最良の基準だから
それを解釈運用してその都度問題を解決していくんだ

516 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 11:04:10.64 ID:CCPaorH4O

>>504
>>513
馬鹿は勝手な決め付けで物事を語るから困る
出て来いよオラｗｗ

517 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 11:09:38.13 ID:JslaEHAR0

経済学に詳しい奴いそうだからここで聞くけど
今日の読売朝刊の経済欄で、実質実効為替レートの解説がなされていたんだけど、その中で実質実効為替レートの実質っていうのは物価の影響を除く意味だと書いてあった
確かに、経済で"実質"は物価の影響を除く意味で使わることが多いけど、実質実効為替レートだと物価の影響を考慮するって意味だと思うんだがどうよ？
日本の物価上昇率が0％でアメリカの物価上昇率が10％なら、10％円安になるっていうのが"実質"の意味じゃなかったっけ？

518 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 11:15:14.51 ID:7zloscoC0

>>509
>>512
>>516
例えば憲法の講義で
憲法の条文が正しいかどうか講義してるとこあるか？どこの大学だ？
やるのは憲法の「解釈」
Ｆランのゴミはすっこんでろ

519 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 11:17:23.12 ID:7zloscoC0

>>517

＞確かに、経済で"実質"は物価の影響を除く意味で使わることが多い

^^;

520 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 11:33:29.80 ID:phmdAtkR0

>>517
そんな揚げ足取りみたいな質問されても…
物価の影響を除く必要があるから物価を考慮してるというだけや

521 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 11:35:00.47 ID:JZ9d2k2x0

>>518
憲法については解釈が中心だが、他の実定法では当然立法の当否も検討されてるだろう
不勉強だな

522 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 11:36:24.09 ID:phmdAtkR0

Fランには条文の趣旨を理解するのでせいいっぱいだろ
数学で証明に踏み込まず、公式を暗記するのと同じ

523 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 11:37:59.94 ID:JZ9d2k2x0

いや、だから例えば債権各論とかの重要論点では普通に勉強してても立法の当否に踏み込んだ議論を展開せざるを得ないんだが
解除の帰責事由の要否とか危険負担とか
民法に限らないけど

524 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 11:38:27.35 ID:7zloscoC0

>>521
すべての法律の根本の憲法が当否判断を避けてるってことの意味わかるか？^^

525 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/08/05(金) 11:39:31.77 ID:9QOOKiKdO

へりくつで総理大臣になれることが証明されたばかりなんだが

526 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 11:39:34.43 ID:j9258GaB0

>>126
あんなんで拒否反応起こすくらいならどのみちやっていけんだろ

527 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 11:39:53.71 ID:phmdAtkR0

>>523
Fランはそれも判例や学説暗記して終わりや
なにも考えとらんのや

528 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 11:41:07.70 ID:JZ9d2k2x0

>>524
当然だろ　憲法は最高法規なんだから
憲法の当否については憲法改正の場面で考えればいい話
俺は>>504が
＞法学は法自体の当否を追及しない
って言ってるからそれは違うことを指摘しただけ。
なんで噛み付いてきたんだ

529 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 11:44:26.20 ID:CCPaorH4O

馬鹿「法学は法自体の当否を追及しない（ｷﾘｯ」

俺「改正は法の当否を検討するところから始まるんだが？」

馬鹿「憲法の当否には踏み込まないんだから俺が正しいんだよおおおォォォ！！」

＾＾；

530 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 11:49:42.25 ID:+xP3fOQW0

法律の解釈に目的審査をしないこたなんてそうそう無いだろうな

531 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 11:49:52.02 ID:7zloscoC0

>>528
憲法の当否に追及しないのは法律の当否に追及しないのと同義だと言ってるんだが

憲法改正の時に議論すればいいとかそんな話は関係ない
学問の話だろ？
大学の講義で取り扱わないって話をしてるんだが

532 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/08/05(金) 11:52:40.59 ID:JslaEHAR0

>>520
どうも

533 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/08/05(金) 11:52:51.08 ID:JZ9d2k2x0

>>531
＞憲法の当否に追及しないのは法律の当否に追及しないのと同義
これは暴論だわ
例えば、債権法の改正にあたって憲法の当否に踏み込む必要がどこにある？

534 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/08/05(金) 11:54:50.94 ID:CCPaorH4O

>>530
私有財産制を否定しろってことじゃねｗｗｗｗ
さすがFラン法の知ったか君は違うわｗｗｗｗ

535 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/08/05(金) 12:22:14.34 ID:cYCsYneC0

>>526
そこで拒否反応を起こした奴らが
効用関数なんて存在しない（ｷﾘｯとか的外れな批判すんだよ

536 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 12:24:54.79 ID:JKBPuJry0

>>535
どんな奴らだよwww

537 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 13:23:36.90 ID:PtcpEhRB0

スポ科＝死ね

538 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 13:34:04.37 ID:JG3STZBT0

民放の中でも家族法とか税法は役に立つぞ
まあ法学部の専門が文系なら一番難しいだろ

539 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 13:34:55.11 ID:JG3STZBT0

>>335
クレ法は独禁法だから独禁も入れたつもりだったすまん

540 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 14:39:37.25 ID:CwWGG3rz0

法学部は数学のみの試験でもいいと思うの
理系が文系学部併願するなら経済学部よりだんぜんこっちがいいと思うけどな

541 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 14:40:45.05 ID:phmdAtkR0

>>540
国語と政経も課した方が捗る

542 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/08/05(金) 14:52:49.35 ID:61jRyppF0

明治政府が、帝国大学の筆頭学部を法学部と指定した。
いまだにその名残がある。

東大の学部長会議の席順は、法、医、理、工、文、、、、、、　の順だった。
経済などの２文字学部は格が低いとされていた。

543 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 14:54:38.97 ID:JKBPuJry0

>>538
民法に税法？

544 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 14:58:28.34 ID:/t+2vjGu0

ローエコこと法と経済学最強
異論無いな？

545 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 14:59:05.86 ID:phmdAtkR0

包茎が最強か

546 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 14:59:41.33 ID:JG3STZBT0

>>543
民法系列でしょ。民法によって税法もいろいろ関係するんだからさ

547 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 15:00:39.06 ID:phmdAtkR0

そういう時は「民事系」というのだ

548 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 15:01:51.79 ID:IhyIM+oN0

法学部というか法科大学院は適性試験あるやん
数学なんかよりも地頭の良さがモロに出るよあれ
対策しても、取れない奴は平均ちょいしか取れないし、しなくても取る奴は取る

549 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 15:07:08.58 ID:/t+2vjGu0

地頭だの学部の偏差値だのばかり議論してインパクトファクターで研究者のランク付けできない学問分野があるらしい

550 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/08/05(金) 15:08:21.99 ID:Y69sAYz/O

>>542
名残りだよ当時の総長が経商嫌いだったもん
欧米経済学の後追い学
つまり経済学学部が正しいよな

551 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 15:10:58.38 ID:JG3STZBT0

>>547
そうなのか！新しいことしれたわありがとう

552 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/08/05(金) 15:34:45.66 ID:O5m76zSp0

つまり人科が最強だな

553 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 17:02:44.66 ID:Ps9J4LGB0

どの学問もつきつめていけば面白い
経済学とか後付けで説明してるだけ、法学とか条文こねくりまわしてるだけ、そんなごくごく表層的な部分でもって批判するのはお門違い

554 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 17:37:18.14 ID:JKBPuJry0

>>553
そもそも後付けで説明しない学問ってあるの？

555 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 18:55:23.00 ID:Ps9J4LGB0

>>554
社会科学は自然科学と比べて、実験するのが難しいから後付けになるのは仕方ないな
ただ、「後付けで説明してるだけ」で意味がないっていうことはない

556 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 18:58:32.22 ID:es7VKHTC0

恐ろしいのは数学と物理
なんであんな法則があるんだよ、怖すぎだろ

557 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/08/05(金) 19:00:52.63 ID:qEKkl1cf0

おいここで法学部出身だからって偉そうにしてるやつ、ちょっと質問に答えろ。
「吸収合併契約における対価の柔軟化」って何か説明してみろ。

558 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 19:06:23.03 ID:oBZoE7RS0

>>518
憲法の条文が正しいかどうかというか、現行の憲法が有効かどうかという議論はある。
建前上民定憲法なんだが、実際はそうともいえないしな。
その上で大日本帝国憲法（旧憲法）が有効かどうかという議論もある。

このあたりは学説上の争いだから実務上では全く問題にならない。
司法試験に出るかどうか疑問だけど、少なくとも裁判で争うことはないと思う。

559 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 19:16:59.98 ID:JKBPuJry0

>>555
いや自然科学にしてもまず現象があってこそだろ

560 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 19:23:00.17 ID:KsCsnl+dO

法学、数学はダメだ
だんだん日本語が理解できなくなって
頭がパーンする

561 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 19:26:46.08 ID:8ML5ArVAP

理系ってすぐ数学から逃げた～って言うけど
気持ち悪いやつしかいない理系なんて最初から行きたくねえから

562 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 19:29:29.39 ID:4hQmpSHd0

数学から逃げる人間は多いのに
国語から逃げる人間が少ないのは何故か？

563 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/08/05(金) 19:40:40.51 ID:oBZoE7RS0

>>557
吸収合併した場合、消滅会社の社員（従業員という意味ではない）は株式だけじゃなくて現金や社債なんかも貰えるよ、ということ。
株式の割り当てとか面倒なことをしなくてすむので柔軟化。

564 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 19:41:08.02 ID:CTxQGXvA0

>>558
無効説か追認説でいいだろ
八月革命説なんていうのは池沼

565 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/08/05(金) 19:43:09.71 ID:DK8C5gzwO

文系じゃ法学が一番なんだろうけど学問ではないと思う

566 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 19:46:08.72 ID:kXmwlRh50

どっちもスキマ産業だな
社会学こそが学問の中の学問

567 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/08/05(金) 19:46:09.34 ID:Q3BKEytk0

経済学は高校数学の範囲＋大学初等レベルの解析＆線形代数使うからな
文系でも数学出来ないやつは大変
法学部のやつは英語が得意なイメージ

568 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】 (catv?)：2011/08/05(金) 19:59:47.03 ID:PO+G0cTO0

中央法の俺は勝ち組
就職率100%なめんな

569 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 20:13:51.91 ID:4hQmpSHd0

大学初等数学くらいならほとんどの分野で使うだろ

570 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/08/05(金) 20:16:01.18 ID:iA779DUx0

>>127
商学部って昔からあるけど、部外者は何するか知らないよ。
折角だから詳しく。

571 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/05(金) 20:19:01.32 ID:aelMF4gOP

法学部の定期試験って～を論ぜよみたいな一行問題ばっかでつまんないよね
司法試験みたいに事例問題をもっと出すべき

572 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 20:30:14.57 ID:g3ZfEuVF0

>>571
事例も出るよ

573 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/08/05(金) 20:57:56.09 ID:iA779DUx0

>>133
数学得意ならミクロは面白い、
生産物の価格理論、希少価値のあるものの価格理論は
それぞれ違う。

574 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/08/05(金) 21:03:21.55 ID:iA779DUx0

法律は漠然とあるべきで国会で事細かに定める必要はない。
それぞれの場面で当事者が解釈をし、それで解決しない時は
裁判所で決着を付ける。

575 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/08/05(金) 21:24:12.13 ID:CAY2tg8p0

トップレベルに賢い奴が法学だの医学だの生産性低い仕事に行く風潮

576 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 21:32:12.71 ID:xJUGaXVt0

そもそもあんなにたくさん法律があったら、
ないのと大して変わらないのでわ。

一つの法律を否定する別の法律が
かならずありそう。

で、その辺は裁判官の気分しだい。

で、裁判官の気分は検察しだい。

あほらしくないか？

577 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 21:33:52.59 ID:4hQmpSHd0

>>575
医学と法学こそ頭の良い人間が行くべきだろ
医学は生命に関わるし
法学は社会生活の全てに関わる

578 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/08/05(金) 21:36:54.27 ID:+agBYLbs0

>>577
国を発展させたいなら、理系は理工、文系は教育で結論が出てる

579 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/08/05(金) 21:43:53.82 ID:ntPlq5Sw0

経済学学ぶと資本がないとどうしようもないことに絶望するよな
資本主義に調教されるからリーマンには最適だよ

580 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/08/05(金) 22:22:26.41 ID:xJUGaXVt0

うほっ