停学処分無効で京都教育大控訴　不起訴の「集団暴行」

宴会で酒に酔った女子大学生に集団暴行したとして平成２１年、集団準強姦容疑で逮捕され、不起訴となった京都教育大（京都市）の男子学生４人が無期停学処分の無効を求めた訴訟で
大学側は２９日、処分の無効や慰謝料の支払いなどを命じた京都地裁判決を不服とし、大阪高裁に控訴した。
学生側の代理人弁護士は「控訴はせず、学生に授業を受けさせるのが、教育者としてのあるべき立場だ」と話した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110729/crm11072920250030-n1.htm

どこのFランだよ

そんな大学あったんだ

京都教育大は，代ゼミ入試度ランキングのセンターランクでは，

国公立大学（前期）　《教員養成系》　72%
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu_ko/ko_kyoin.html

国公立大学（後期･中期）　《教員養成系》79%
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu_ko/ko_kyoin.html

の教育学部系ではトップクラスの難関大学です．
知らないは無知なだけ >>3，Fランクは君が行ってる大学だろ >>2

居酒屋集団レイプのやつだっけ？
まあこんなのを教師にしたら大学終わるもんな

高校生だと退学で（酒が入ってなくても）大学生だと助かるのが理解できない

>>4
悔しかったのか？ん？

>学生側の代理人弁護士は「控訴はせず、学生に授業を受けさせるのが、教育者としてのあるべき立場だ」
こやつめハハハ

>>6
流れによっちゃ、教師にまで成れるんだぜ。
すげぇ国。すげぇ国立大学だよなぁ。

教育学部って犯罪者の宝庫だよな
教師になるならわざわざ教育学部に行かなくてもええじゃん
数学教えるなら数学科の学生、国語教えるなら文学部の学生、技術教えるなら工学部の学生でいいじゃん

小学校ならだれでもええわ

この問題はもはや大学の存亡がかかってるからな
落とし所間違えたらこの大学マジで終るわ
控訴するしかないよな

間違いは素直に認めろやクズ大学
なに控訴してんだよ死ね

地裁はなぜトリッキーな判決を出そうとするのか

>>12
お前意味わかってる?

和姦だとしても輪姦に参加している時点で駄目だろ

1人目チャラ男が和姦で

その後ぞろぞろとブサ男が参戦したん？

自分のやったことが悪い事だ社会的に許されない事だと思い知らせるのが立派な教育です
こういうセカンドレイプ回避の不起訴は無罪扱いじゃないのだよ
大学頑張れ！

これの悪質なところは
酒に酔わせて集団で暴行の後、被害者女子学生（当時19歳）が相手方の弁護士の示談に応じて
刑事告訴を取り下げたことをいいことに（一度取り下げると再告訴不可能（刑事訴訟法第237条））
居直って、相手側の女性に「合意があった」と言い出して、大学側に
処分の取り消しと損害賠償の民事訴訟を起したこと。

>>16
和姦なわけないだろ?
わかるべ?

社会的制裁を受けたから不起訴にされたのに
社会的制裁にケチつけるやつがいたんだ
ネットウヨ：我利我利亡者だな

名前が出てないって事は未成年で飲酒してたんだろ？
飲酒+警察沙汰＝退学にしなさい

こんなの許しておいて教育大でござい、か
学生の知能の足りない分、常識や倫理で勝負だろうに
恥ずかしくないのかね

>>18
すげー。反省なにそれって感じだな

>>4
問題の体育系はそんなに高くないよ。
偏差値高い低いは関係ないけどね。

退学が妥当

さすがにこれは控訴しないと歯止め利かないだろ・・・

>>18
そうそう。めちゃくちゃ。
しかも京都地裁の判事が「明らかに合意があったと思われ」
なんて判決下しちゃったから、控訴以外ないわけ。
「合意があった」ってことは、女子学生は追いコンで6人の男と合意の上
セックスしたことになる。

>>23
そうそう。めちゃくちゃ。
しかも京都地裁の判事が「明らかに合意があったと思われ」
なんて判決下しちゃったから、控訴以外ないわけ。
「合意があった」ってことは、女子学生は追いコンで6人の男と合意の上
セックスしたことになる。

>>18
女性が告訴取り下げようが、集団強姦は親告罪ではないので起訴不起訴はあくまで検察の判断
また不起訴でなく処分保留なので余裕で再逮捕の可能性あり

処分保留は裁判を戦えないという検察の意志で、示談（→量刑云々）とは関係なく犯罪事実そのものを立証する自信がない
つまり、検察はあくまで自身の捜査から、集団強姦で裁判を争うのは無理だと判断しただけ
どういう捜査の結果そういう結論に達したかは不明だが、相当女性に不利な証言や証拠があったものと思われる
でなければ集団強姦を処分保留など示談があっても社会的影響を考慮して起訴しないわけはない

なぜ不起訴にしてしまったのか？
検察の怠慢だよ。

>>25
普通退学でしょ。
どうなってんの?この大学って感じ?
しかも集団暴行の見張り役をつとめていた先輩?は小学校の教壇に立ってたって
いうじゃん?

>>28
酷いな。

合意でも飲み屋の2階で乱交するやつらが先生になるの・・・

中の人に貴族がいたんだろ
ホントの上流階級かBかは知らんが

>>33
たしかに、冷静に考えれば
こいつら教師の卵を育てる大学の学生なんだよな。
普通の大学でもヤバイんだから、
教育大ならば一発退学になって然るべきだと思うよ。

自分の子供がこんな連中にあれこれ教育されるかと思うと拳が熱くなるな

>>29
詭弁、最低だな。

そんなこと以前に、居酒屋で、未成年の後輩の飲酒を見過ごしたあげく、
空き部屋で集団で性行為して平気とかって、そんな教員が必要なのか？

で、集団性行為事実を堂々と認めた揚げ句に「合意はありました」とか
記者会見するってさ。

　児童生徒の飲酒を見過ごした揚げ句に、集団で乗っかる

こんなの教師にする国立大学とか、あり得ない。
あってはならないよ。

合意があるとは思えないし、
合意があったとしても居酒屋で乱交だろ？公然わいせつだろ公然わいせつ
しかも未成年に酒飲ませてたわけだし、
教育大学であることも考えれば、退学相当だろ

>>37
明らかな知識の間違いを指摘しただけ
教師としてどうだとか大学の対応云々について言及するつもりはないし好きに述べてていいよ
その点、詭弁というなら、いきなり話してもいない道徳的な視点を持ちだして
論点をすり替えてるあなたの方だね

http://blog.livedoor.jp/booq/archives/1458828.html
79 ： 名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] ：2011/07/17(日) 18:56:19.31 ID:b9ZcueNT0
たしかこれここの伝統行事だったよな
先輩がターゲット決めて、一気飲み促して
介抱するふりして空き部屋に連れ込んで数人でって
しかもまわりの女共も黙認だったらしいじゃないか

しかもこれのOBを怪しいと睨んだ鬼女が独自に追跡して
務め先の学校に電話した１週間後に、そのOB自主退職してるし


まぁ、実行犯の中に教育委員会の偉い人がいたからな
この女学生も先生になりたいなら諦めろと脅されたんじゃないの？

>>29
とはいいつつも、示談に応じて被害者が裁判望まないなら
検察もその意向を尊重したんじゃないか？

２次レイプ避けたいから示談応じたんだろうに、
再び加害者の都合で世間から注目を浴びるのはほんとうにかわいそうだ。
なんでこの加害者どもは自分の人生を優先して被害者のこと考えないんだろう
お前らはさっさと自主退学して、教師なりたいなら再入学でもすれば
済む話なのに

見張り立てて未成年に飲酒させて輪姦するような奴等だもの
普通じゃないわ

>>40
あと、当時のレスによると…、
実行犯の中に関西創価高校出身のヤツがいて、コイツが創価幹部の息子
というのもあったな。

>>41
重大な犯罪は、社会的影響を考えて起訴しないというわけにはいかないのよ
だからこそ逆に「親告罪」というものが存在しているわけで
たとえば、殺人未遂があって、犯人が被害者にお金を渡して被害者も満足しました、と言っても
それで起訴がされない、というようなことはない
もちろん量刑には影響するけどね

まあそもそもを言うとね、示談をする時はまず
「これこれこういう事実を認めた上で、それを否定するような言動をしません」という項目を作るのよ
でないと示談の意味なくなるでしょ？
示談ってのは和解契約だから破ったら当然示談の主張も出来ない

>>42
そういうこと。

>>41
＞なんでこの加害者どもは自分の人生を優先して被害者のこと考えないんだろう
↑これは「まともな人間」への呼びかけであって（RY

>>41
ブログかなんかで被害女性で批判してた同級生もいたり、
なんか異常だったもんな
正直何が真実なのかよくわからない

>>1
控訴なんてしないで、不品行で除籍しちゃえよ。
居酒屋で乱交してたんだろ？

集団で強姦するようなやつが教師になるのを阻止するのが、教育者としてのあるべき立場だ

>>44
殺人でも起訴しない場合ってあるにはあるよ、統計みてると。
たとえ集団強姦であっても、強姦は強姦なんだから特に被害者の意向は配慮しなきゃいけない犯罪なのは
かわりないから、示談した事実も結構重要だったんじゃないか。
もちろん、立証が困難ってのもあっただろうけど。

>>49
あくまで示談の話ね
それとも、殺人事件の犯人が示談で釈放されたという例が?

>>39
どうでもいいだろ。
そもそも民事でこんな訴訟が起きること自体、
関係者が異常だって証拠にしかならない。

>>49
立証困難なのは、時事件発生から告訴まで時間が経ってるからね。
大学が警察に届け出るべきだったのにしなかった。

>>50
ああ示談に限定しての話か。
数字でしかみてないからわからないけど、あるにはあるんじゃないかそういう例も。
少なくとも言い切れないとは思うが

有罪、無罪問わず飲食店で集団性行為するクズに
教育なんか必要ないわボケ

>>29集団強姦は告訴無しでも起訴可能だけど、示談成立→不起訴（主に起訴猶予）は性犯罪全般でよくある事
公判請求は被害者負担が大きいし検察と被害者の意思が合致しないと公判維持が難しいから
それに、本件は処分保留じゃなくて不起訴、不起訴の中の起訴猶予って種類
起訴猶予は不起訴の一種で、法務省の規則上は検察官が「犯罪者だけど今回は大目に見る」と判断する処分
検察自身は不起訴の中でも起訴猶予か嫌疑不十分、嫌疑無しなのか公表拒否したけど、
不起訴当時や最新のKBSニュースの報道は「起訴猶予」、
「どの不起訴」なのか知ってる筈の当事者から報道への訂正要求も今まで聞いた事が無い

>>54
まぁ、確かにそうだけど
わたしがこの件で嫌なのは、レイプされた女性が訴え出てるのに
加害者が正当な手続きで処罰されていない点だね。
スーパーフリー等はちゃんと処罰されているのに。

>>53
ないですね、なったら大ニュースになるでしょうね
まあそもそも殺人だと、たとえ遺族が満足しても、保護される法益は被害者本人の生命なので

まあ地裁はトンデモ判決連発のキチガイ裁判官の宝庫だから控訴は正解だと思う。

>>57
そうなんかな
まあまずないとは俺も思うけど、介護疲れでも有罪になるわけだし。
ただ、いろいろあるからなぁ世の中。

>学生側の代理人弁護士は「控訴はせず、学生に授業を受けさせるのが、教育者としてのあるべき立場だ」

よかったね、弁護士まだまだボロもうけ

>>55
示談で処分保留になった後で、起訴猶予処分だね

>>60
その代理人の名前は?

判決文読みたいけど、どっか公表してないかなぁ

本来性犯罪なんて、未開社会ではほとんど死刑でしょ?
ちょっと甘過ぎる。

基本的に刑法犯は再犯率が高い。その中でも性犯罪はダントツの高さ。
更生なんて無理。

これ、合意どうの以前に、女の方から６人を襲ったという珍事件。
だからこそ、それがバレると、起訴すらできず、嫌疑なし不起訴で2009年6月に終了したというトンデモ珍事。
本来なら６人も大量逮捕したら、もう狂言でした、警察も騙されましたじゃ通らず
府警本部長以下幹部は終わりだった。

では、なぜ大学が、その嫌疑なし不起訴釈放後も彼らの処分を解かず？・・
不起訴発表のときのTV会見で次席検事が
「彼らの復学を全力で支援したい」と仰天発言までしてるのに。
理由は簡単。

真相�@＝
2009年6月の検察の、あの前代未聞の複雑言い回し不起訴会見では、
まだ大半の国民が虚偽告訴の女に示談金を払い無罪放免になったと信じてるアホが無数にいて
大学に「刑事で許されても大学は許すな」と、電凸攻撃が日々来てたから。
当然そいつら鬼女も、本気で強姦があったとは思っていず、単に夢の７Ｐが裏山と
男子らが、たまたまイケメンばかりであったため、淫乱なんかに体を許した（＝奪われた）嫉妬が憎しみに。
その電凸をなくすために、彼らには、ほとぼりが冷めるまで処分されてるふりがいいと、そのまま継続。
もちろん、彼らのタメを思いは嘘で、大学側自身の保身。

ビッチの捏造を一方的に信じたアホ大学てことだろ

真相�A＝
元々が強姦したから処分じゃなく、女に襲われた時に、
なぜぶん殴ってでも逃げずそのまま喰われたのか？　そのせいで学長が
この珍事件を表面化させないために女子をかばっていたのに、
男子をかばっていたとマスコミに誤解され辞任する事態となった。

彼らには、その責任と恨みがあるということ。
そもそもほんとの強姦事件なら、刑事で実刑だし、大学も定額じゃなく強制退学しかない。
どこに殺人と同じ凶悪犯罪種に指定されてる強姦が裁判もなく終わり
さらに退学じゃなく停学w

しかし、バカな電凸連中には分からない。
いや、分かってるんだけど分からないふりをして電凸で憂さを晴らしている。

>>66
居酒屋で７Ｐなら退学で当然

>>67>>69
見張り役が居たのはどうして?
ちょっと厳しいよ、その説は。

>>69

　　(´･ω･`)
　　/ ,　　　ヽ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
　 |＼`、:　i'、
　 ＼ ＼`_',..-i　ｽｯ…
　　　＼.!_,..-┘

起訴されなかったから女に合意があったとか、それに類似した事情があったと
即考えるのも常識に反してる。

ビッチ説とか2次元ヲタぐらいしか騙せないでしょ?

検察が集団強姦罪という重罪をわざわざ不起訴にして、民事では合意があったと認定
こんな状況で犯罪行為があったと述べることは、
性犯罪者に対する偏見から来る歪んだ正義感の発露とすら見れるわ

この判決文も閲覧制限されてるの？
月曜日に行ったら読める？

失礼、犯罪の嫌疑をかけられた者に対する偏見

真相�B＝
刑事事件は不起訴、民事では先週、男子勝訴と、計２回に渡り世間に報道。
しかし、逮捕時の報道に比べ小さい。
バカな世間は不起訴釈放時と同様また、単に彼らが
　「刑事で不起訴なったんだから居酒屋で７Ｐしてても停学処分を解け」という
民事裁判をして勝ったとしか思ってない。
したんじゃなく、女に７Ｐされたのに・・そのため控訴してニュースがさらに報道され
世間に認知されるようにと。

しかし、本音は、これまた大学の保身で、控訴せずそのまま処分を解くと
また「なぜ控訴せずに処分解いた？　お前らはレイプ魔の味方か？」と電凸が来るから。
電凸の増加＝収束しない責任を問われ學長の椅子を奪われる恐れということ。
とんでもない教育者である。
　
電凸してるキチガイどもに「いや、強姦ではなく、乱交もどきというか、女子の方からしたようで・・検察もそう説明したじゃないですか・・」は 通じない。
すべて分かってるからこそ、妬みと嫉妬で電凸攻撃やめないのだから。
よって、学長は自分を守るため処分解いたのは
「私が決めたのじゃなく高裁、最高裁の決定で仕方なく」と責任逃れしたいだけ。
このふざけた女学長の罷免運動した方が早い。
右からはキチガイ女性団体、左からは罷免運動。

ほんとに、たったひとつのマンコが起こしたすごい事件。
学長を辞任させただけじゃ終わらず
日本中のキチガイを巻き込み次は二人目の学長辞任の既定コース。
すごいまんこだw

>>78
あのさ、
着眼点自体が常軌を逸しているから、もう書くのやめときなよ。
まともな学生や卒業生に迷惑だよ。

この大学関係者はみな、偏った感性や倫理観を持ったひとばかりなのか
　=　文部科学省への公式事件報告の通りなのか
と、思われるだけだよ。

酵素

民事で明確な同意があったとされたらしいけど、
被害者とされる女は裁判に参加したのかね？
してないなら、かなり学校側は立証大変になるよな

>>71 >>72 のような低脳向け解説


▼当初から、多数のバカが抱いた解けない謎
　　　　（カラス以上の頭があれば0.2秒で解けるがw）

Ｑ：解せないのは上下が絶対の体育会で、なぜ後輩がおいしいレイプで先輩がドアで見張りしてたのか？
　　普通逆だろに・・・・
Ａ：見張りは見張りでも女が逃げないようにではなく
　　発情し暴走して、もう誰も止めることができない淫乱の生贄になるよう
　　先輩が後輩に命令、この後輩が逃げないようにドアを封鎖見張っていたのが先輩ですw
　　この後輩二名は、先輩の「触れ！揉め！やってやれ！」の絶対命令を
　　部屋が暗いのをいいことに、触ってるように見せかけ実は一切、指一本触れていなかった。
　　（当然、望まぬことで気持ち悪いというのもw）
　　これが逮捕初日に新聞に載った「触ったふりはしたが触ってはいない」というイミフなあの記事ですw　　

　　そのため逮捕後も、真実を話せば閉じ込めヤッテやれと命令した先輩らも
　　６人に続いて逮捕されることは目に見えてるので
　　真実は話せないというジレンマであった。つまり先輩に絶対なのは檻の中でも絶対だったのである。

推定無罪の原則からは学生は無罪だからな
控訴しても大学側が負けるのじゃないか？

>>79
この事件は逮捕初日から、「知能指数判定機」と言われてるから。
キミのような低脳（＝無脳の方が正解かも）には100年経っても読めないよw
ふつうに俯瞰的にみれば極めてシンプルな、どこにも謎も矛盾もない事件なのにw

>>82
ああ、その点に関しては（推論だけど）
http://mimizun.com/log/2ch/diet/1244253896/48
↑これあながちデマじゃないのでは？
まず、体育会系の世界で先輩が見張り役で後輩が先輩より先なんてありえない。
（リンク先の書き込みが正しいとするなら）顔や名前出ている連中は他人の罪を
被っているだけで（1人を除く）、行為自体をやってないわけだから、ある意味心理的
に自分は潔白だと堂々と言える。

>>81

民事は、同意があったということを言ってる判決じゃないんだがw。
形として、そう表現するしかないからそうなってるだけでw
襲った方に同意もクソもないだろがw

ねっ、だから、この事件は知能指数判定器なのw

>>84
いくらアタマ良くてもさ、
居酒屋で未成年に集団で乗っかるような
教師は要らないって。

世間はシンプルだよ？

>>87
だよね。
次に、あまりこういうことは言いたくないけど、京都教育（体育）はそんなに
偏差値高くないよ。

>>88　次に、あまりこういうことは言いたくないけど、京都教育（体育）はそんなに
偏差値高くないよ。

男の子も女の子も、同じ学部の学生だったんだよね

低脳が低脳がゆえに、未だ２年経っても解けない謎シリーズの一部

・￥や脅迫で示談しても起訴できるようにした新法で逮捕なのに、なぜ示談したから不起訴って・・
・６人にも強姦されたのに、被害感情が消えたので告訴を取り下げたって・・
・検察が彼らの復学を全力で支援したいって・・意味わかめ・・
・彼らの方から示談を持ちかけたって、罪を認めてないのに不起訴や示談って・・
・示談って、してくださいだけじゃなく、してやるよ、どうする？も、同じ持ちかけたという言葉なるし・・
・示談って、虚偽告訴の告訴をしないという示談なら矛盾はなくなるけど・・
・でも、彼らってあんなひどい目にあってそんなに心広いのだろか・・
・ほんとのレイプ魔なら、その実妹が事件後に皇居に招待なんて絶対されないだろうし・・

>>51
異常であることと犯罪者であることは全く別だろ

偏差値が高いから許されるとか許されないとか
それは関係ないんだよ、法の下の平等ってやつ?
ただ知能指数どうのこうの言われると、「はい？」って感じ?

なんか示談成立したらまるで何もなかった無罪みたいな扱いになるの
なんとかならないのかね
犯罪だろ

素直に
「こんなＦラン女の嘘に見事釣られたことを認めたとあっては。
　よって、これからも“集団強姦はあった！！”で通します」
と言えよw

地方で教師になるレベルの頭だからな

>>90
正直、京都のニュースは全国には伝播してないよ。
こちらは今回の訴訟で知ったわけで。京都を今でも都とでも思ってるの?
まぁ、いいけど。
何か、関係がごちゃごちゃしてるよね。

河合塾の偏差値５０ぐらいの所だし

>>97
しかも京都なんて僻地。w
大学で京都出身の子いたけど、無駄にプライド高い。お笑い。w

またＦラン大が何かやらかしたのか

もう大学ごとなくなっていいよ
どうせ教育目指す奴なんて他人を洗脳して支配感に浸るキチガイだけだろ

>>100
昔は教育学部というか高等師範?は一流ドコの人材だったけど
教員養成の教育学部なんて、大卒としては2流3流ドコ?
京大教育学部だったら、知能指数という話題出ても、まぁアレだけど（RY

tes

しかし、二年前の京都教育大学（ドコそれ?
の集団暴行事件のニュースが全国あまねく広まってると
思ってる人がいるとは痛い。w

あくまで、今回の民事訴訟が異常に思えたので、注目し出しただけなのに。（ﾌﾟｯw

情弱ばっかでワロタ

最高裁まで戦って欲しいよね。

>>91
で？
教員にさえならなきゃいいですよ。
民事とやらで、いくら大学や自身の恥、非常識を晒し続けて
卒業生や在校生に迷惑をかけ続けてもね。

強姦じゃないとしても
公然猥褻罪だろ
退学になって当然

>>107
勘違いすな。
逃げることもできずレイプされたのは彼らの方だぞ！！

それに、その公然なんたらを、こじつけで持ち出したのは辞任前の元学長だぞ。
なんでそうしたか分かるか？
彼氏の策略で執拗に攻撃してくる女に耐えかねて、彼らが
当時警察に相談すると大学に言い出した。
そうなると捜査で真相がすぐに明らかになり、女は逮捕され
大学は全国から笑われ、信用が地に落ちる。
　（普通の、男→女のレイプなら、どの大学でもありふれた小さなニュース）
それを危惧した学長が（自分の地位も）
そんなこと言うなら、警察は男の言うことを信用せず、逆にお前らを逮捕するかもしない
被害者のお前らも公然わいせつ罪と同じだと脅かし
ここは、女が目が冷めるまで大人しく女の言うこと聞いて
停学処分という形を受け入れてくれと言いくるめた。
だからこその無期限停学。

無期限処分の意味は重いからではなく、状況見てすぐ解くから
長くも短くもできるという意味。

女性が独りで?
国体クラスのキンニク男たち6〜7人を？

脳味噌とか理性とか、良識とか行動規範とかモラルとか、
そういうの、ご存知ですか？
いまどき教師になるならどれも必須ですけれど。

>>109
関西ジョークなんじゃん?
今一、関西がわからない。w
東京じゃ成立しないよ。諸々。

これはかなり酷い事件だったな
こいつらが教育者になることだけは許せん

>>106
そりゃ教員には彼らはならん（なれん）でしょう
教員採用試験受けてもどう考えても受からない
居酒屋で複数人でセックスしたことは彼らは認めているし不適切だったと述べているからね
公然猥褻で教師になれるわけないでしょ
彼らがやりたいことは裁判で集団強姦という凶悪な犯罪じゃ無かったということを証明したいだけ

>>107
しかし、その場合は女子学生も処分しなければならない

集団暴行自体は事実だからなあ。

こいつらの名前なんだっけ？

>>114
「京都教育大学　集団準強姦事件」でググると、画像検索すると
顔も名前も出てきますよ〜。

仮にレイプがなかったとしても教育者になろうという学生なら、例え合意があったとしても乱交セックスは断るのが筋だ。言語銅山だ。

>>112
＞彼らがやりたいことは裁判で集団強姦という凶悪な犯罪じゃ無かったということを証明したいだけ
そうそう。
これ許しちゃうと、模倣犯も出てくる可能性あるから、絶対阻止しないと
ダメだと思う。
飲酒させて強姦して、示談して、全てなかった事に、って。

>>117
まるで男子学生側が金で解決したみたいな言いぐさだな
示談の内容でも知ってるのかい？

>>118
妄想で補完されてるんだろ。

どっかのロッジで乱交してた集団つかまったろ
同じように捕まえとけよ

>>120
だからその場合女子学生も逮捕しないといけないだろうが

この強姦魔もやmだて教師になて教壇の上に立つとか、ある意味すげーなwwwww

>>116
断るもなにも彼らは被害者だぞ。悲惨な逆レイプの。
この事件を機に隣国では
♀→♂への強姦が刑法上も同じくレイプ罪となった。
それほど逆が多かったということ。

>>123
関西ジョーク乙w

>>124
良く見ろ、お前と同郷だ

犯人の親で教育界のお偉いさんがいなかったっけ？
教員採用試験はコネで受かる可能性あると思うよ

>>126
まずありえないだろうけどもし採用されたらとしたら採用した教育委員会に文句言えばいいだけ
大学とは関係のない話


というか勘違いしてる人が多いが教員養成の大学出たからといってみんな教員になるかと思ったら大間違い

>>126
田舎の公務員はそう聞きますね。
東京でもつまんない区役所レベルだと聞きますね。
あーでも今回名前出てる子は無理でしょう。
関西エリアは口コミ激しいでしょうし。

>>112
＞彼らは認めているし不適切だったと述べているからね

その不適切とは
女から誘われたといえど、集団乱交に応じたという意味じゃなく
女から襲われたといえど、逃げれず結果的に同じ風景になったということを言っている
そのように、はっきり言いたいけど、
警察検察以外の第三者には、言っても言い訳にしか聞こえず、
何より、余りに無様な間抜けな話だから、このような表現にしかできない。

そもそも、女から誘ったレベルなら強姦で行けるんだから。
もう彼らを逮捕してしまってるんだから。
それが、これを止め、時計を戻せる事実とは、目も覆う100％逆レイプしかないのだから。

まあ、地裁なんて前座だからな

>>127
というか、すでに採用されてるよ

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090604-OYT1T00412.htm?from=main3

京都教育大（京都市伏見区）の男子学生６人が酒に酔った女子大生に暴行したとして
集団準強姦(ごうかん)容疑で逮捕された事件で、原田淳平容疑者（２１）（大阪府茨木市）が、
逮捕直前まで大阪府茨木市の学童保育の指導員として働いていたことがわかった。

原田容疑者の父親である原田茂樹・同市教委青少年課長が無期停学処分になっていることを知りながら
応募を勧め、面接も担当していた。原田課長によると、指導員の欠員があり、一般公募に応募がなかったため、
「欠員があるから、応募したらどうか」と原田容疑者に勧めた。
選考は書類審査と面接で、いずれも原田課長がかかわっていた。停学の事実は市教委内では伏せていたという。 

復学させるのはいいけど、こいつらは教師にしたらあかんやろw
ちゃんとリスト作って全国の学校はこいつら採用するなよ

>>131
へー、学童保育の指導員は教員だったんだーしらなかったー（棒）

公立学校はもうダメねぇ。
日本は、米国を後追いしてるよね。

ただでさえ信用ガタ落ちなのに処分無効じゃな、そりゃ大学側は控訴するしかないだろ

>>131
凄いね。もろコネ採用じゃん

>>86
事実認定で女には明確な同意があったっていってたんじゃないの？
よくわからん

こいつらテレビの会見にも出てたよな
こんなクズども許せねぇからな
教育大頑張れよ

>>133
おまえ鬼女板で逆レイプだの淫乱の罠にかかった被害者の男性とか言ってる阿呆か？

京都と言う街が
2度と主流になれない理由ってのは
いくらでもあるんだよ

早大生が全部スーフリみたいなもんだとは思わなかっけど、この大学は前の学長から在学生まで一丸となってこの女叩いてて異様だったな
田舎の閉鎖的な部落みたいにな

>>139
鬼女には書き込んでないな
あと、そういう発言がなぜ「阿呆」になるのか詳しく説明してもらえるかな

>>139
それ書いてるの北海道のアホだから
ここ見ても同じ文体だからわかるでそ？
親戚か何かなのかしらね男子学生と

>>143
ああ、このスレの北海道のアレか
あれはアホだな
本物の関係者で男子学生を擁護する気があるのならならもうちょっとまともなこと書くと思うけどね

教育大頑張れよ

>>142
残念だけど俺は説明しないよ
それは君のお父さんとお母さんの仕事だな

>>146
なにこの台詞きめぇｗｗ

>>147
本物のレイプ大生？

自称被害者の女はどうして新年度になって学校に告発したの？

北海道さん来てください

>>148
いいえ、違いますよ

>>140>>141
同意。
スーフリの方がまだまし。
強姦犯達は当然退学・投獄されましたしね。

たった一人の女の子の人権も守れない含羞（がんしゅう）都市。
たった一つのレイプ事件の処理に、どれだけ時間かけてるの？

最高裁までいってその恥っぷりを全国に晒して下さい。
ところで、京都の方って自分達のこと雅（みやび）とか勘違いしてません？
真逆ですよ、下賤。
法治国家日本の恥さらしエリア。

被害者が強姦での告訴を取り下げただけで、強姦の事実がなかったってわけじゃないし
殊更自分は無実だと恥ずかしげもなくテレビで会見してたことから、後ろめたい事実があるだろうと理解できる

>>90
＞・ほんとのレイプ魔なら、その実妹が事件後に皇居に招待なんて絶対されないだ＞ろうし・・

〜雑誌『文学界』1989年2月号〜

浅田彰
「連日ニュースで皇居前で土下座する連中を見せられて、
自分はなんという「土人の国」にいるんだろうと思ってゾッとするばかりです」

出た

モモンガハウスとかどうなったんだ？

水上クンは経産省に無事に入ってキセタンは内定取消し、他のはなんか大きな事件が起きて話題ごと吹っ飛んだと記憶してる
7P乱交どころかレイブ擁護発言だけで内定取消されるのが現実

崇仁ってこの大学の近くじゃなかったっけ

>>157
水上って誰？

キセタンのマブダチでブルースやももんがやスーフリの後釜の東大のスマイルなんちゃらを実質引っ張ってたらしい人
鬼女板では本丸と目されてたなあ

>>158
違うよ、京都駅のそばだよ
大学は伏見区深草

民間は内定取り消しでも、経産省は問題人物でもＯＫってことか
官僚ってとんでもないな

教師然りか

係争中はこの性犯罪者達は授業出れないんだろ？

最高裁まで行って欲しいなw

>>162
教諭は草の根で、PTAとかで拒否ればそうでもないでしょ？
今時、小中学校の教師のステータスなんて知れてる。
官僚は・・・、始末悪いね。w
だた官僚は激務だからそんな気力なくなるでしょ。

>>163
同感。

>>153
だから後ろめたい事実はあるよ
居酒屋で複数人でセックスしたというね
それだけの話

>>165
複数人ってと女と男がほぼ同じ人数に聞こえる
これってのは後輩女学生１人に先輩男子学生６人なわけで
でもつて先輩男子学生が３人も見張りについてたって事件だったはず

でも、何度考えてもダサイよね。w

>>166
前回の裁判んで明確に合意があったと判断されたし
被害者とされていた女子学生は被害児感情が消えたという理由で告訴を取り下げたけど
これでもレイプだというの？
それにそりゃ居酒屋なんかでやってるという後ろめたさはあるんだから見張りぐらいたててもおかしくは無い

>>166
普通に集団準?強姦だと思いますよ〜。
相手が示談に応じたことをいいことに、話をすり替えてるだけですよ。

>>168
複数人っていかにも男女同数乱交みたいな言い方だからね
女1に男9なわけで

>>169
だからあんたは示談の内容を知ってるのかって聞いてんだ
まるで男子学生が金で解決したみたいに聞こえるんだけど

教育大学は更正施設だとエラい弁護士が申しております。

>>171
少なくても罪を認め反省と謝罪がないと示談にはならないだろうな

>>170
そりゃあんたの読解力が無いだけだ
男一人で女多数のハーレムということも想定できるし、もちろん今回のような逆もありうる
複数人でセックスしたという表現のどこが間違っているの？

>>170
だから、普通に考えて状況的に合意の上での乱交なんてあり得ないんですよ。
>>157
普通はそう。

>>173
女子学生側から示談を持ちかけたという可能性は全く思いもつかないんですか

>>174
男恥ずかし過ぎるだろ
女１人に男９人がむらがったわけだから

>>176
「男子学生の弁護から示談の申し入れがされ」との報道は見たな

>>175
「普通に考え」るだけで全部の事件が解決出来たら世の中に裁判なんて必要ないですよね
非常に特殊なケースが起こることなど考えもしないなんてのんきな方だ

でも集団強姦については不起訴だったんでしょ
てことは冤罪じゃんｗ

>>180
示談成立したから起訴猶予の不起訴だつたんじゃないか？

>>173
だから反省したふりを見せて、実は違ったんでしょうね。
だから切り返して来た。turn around.

>>182
そのあたりもすごい嫌な感じだな
人間としてどうかと思うような展開だ

>>177
だからそれだけの話
彼らは恥ずかしいことをした
それを認めたうえで集団強姦という卑劣極まりない犯罪ではんばかったということを裁判で証明しようとしているんだよ

>>178
ソースは？
まあたとえ男子学生側からの申し入れでも内容については知らないのならば議論する価値などないわけだが

>>181
だから憶測でしかないだろそれは
不起訴の理由は非公開だ
一部で報道されているものも根拠があるわけじゃない

>>184
示談してんのなら民事する必要なくね？

>>184
検察の起訴猶予の判断となつたのが示談なんだから
検察は示談書を見ているはず

レイプするなら処女に限るね。
非処女はレイプすると貞操よりも命の心配するからサッパリ萌えない。
その点処女はとにかく貞操の危機感が丸出しでマジ萌える。
処女にレイプでトラウマを与える。 これってある意味芸術。
処女をレイプする時「いただきま〜す」って言う。
「ぞうぞおあがりなさい」って言ってくれるまで殴る。殴りつづける。
言ってから挿入して精神的には和姦にしてやる。
女にやがて彼氏ができたり家庭を持って子供ができたりした時、
日常生活で食事のたびにレイプでの処女喪失を思い出す。 間違いなく芸術。
挿入後には歌を聞かせてやろう。
クリスマスソングやバースディソングを唄いながらのレイプなんてもう最高。
毎年そのシーズンに処女のままレイプされた事を思い出す。
町中がネオンで輝けば破瓜の痛みが心をチクリ。 これぞ芸術。
強制フェラをさせながら 「愛してる、好きだよ」と何度もささやくなんてのもポイント高め。
やさ男とのまともな恋愛（？）をしても何かの拍子にこれを言われたら処女喪失と
強制フェラを確実に思い出す。 これぞ芸術の中の芸術。
もちろんフィニッシュは中出し。これ最強。
逝く時は「僕達の子供出来るよね？僕達の子供、ずっと大事にしようね。名前も決めよう」と
何度も繰り返す。結婚した後、ダンナにこんなこと言われたら漏れとの
激しい処女喪失＆中出し＆妊娠を思い出す。既にそれは芸術アカデミー。
そして、レイプされた女がその事を男に告るのがまた萌える。
話を聞いた彼氏は怒りと悔しさでプルプル拳を震わすに違いない。まさに至高の芸術。
そんな彼氏に一生懸命理解を求める姿がまたいい。これはもう男として最高の栄誉。
レイプで処女を喪失したことを彼氏に告る事で自分を維持していこうという姿勢と
一緒に乗り越えようとか言ってる二人の姿はまるで傷ついて飛べなくなった小鳥たちのようだ。
芸術の殿堂とはまさにこのこと。

>>179
集団準強姦の容疑をかけられた学生、或は、居酒屋で乱交行為をした学生を大学に
在籍させて、放っておく方がよっぽとのんきなんじゃないですか？

>>183
わたしもそう思うのよ。
スーフリとはたちの違う、もっと嫌なものを感じる。

>>186
それは女子学生と男子学生との間で交わされた示談
女子学生が訴えを取り下げるという形で幕を閉じた
しかしこれによって多くの人たちがここにいる人達のように男子学生がむりやり示談でうやむやにしたと思い
逆に刑事の場で男子学生たちが世間に対して名誉を回復する手段が失われてしまったわけだ
そこで今回の民事裁判というわけ

大控訴ってなんやねんとｵﾓﾀ

>>186
だから示談で終わると集団暴行容疑を認めたことになる。
それを大衆への印象を潔白なものとする目的で今回の民事訴訟を起したと思われる。

>>187
検察が示談書を見ていたら何なんだ？
あと、不起訴理由は公開されていないんだから起訴猶予なのか嫌疑不十分なのか嫌疑なしなのかも分からないわけだが
何故起訴猶予だとわかるの？もしかして某新聞がソース？

>>18
そんな裏技があったのか…
交通事故にも使えそうだ

188
芸術？
異常性欲ですよ。

男子学生が何の問題もないというのなら

男子学生は女子学生相手に裁判を起こせばよかった


が、そうしてない

つまりレイプはあった


はい論破

>>197
その通り。

>>188
レイパーに哲学などないよ。
単なるプシコ。

>>189
容疑を掛けられただけで除籍なんかした方がよっぽどキチガイですが
犯罪だと確定するまでは普通見守るでしょ
というか後者だともちろん女子学生も居酒屋で乱交行為をした訳ですから除籍するのは当然ですよね？
その点についてはどう思いますか？

>>185
起訴猶予が間違いなら
俺は報道機関相手に裁判起こすな

ああ、レイパー養成大学かぁｗ
こんな学校出ても、淫行教師のレッテル張られるだけだぞｗ

>>197
だからそういうことができないように示談がなされたんだとは想像できないの？

おまいら、なんで強姦魔が辞められないか知ってる?
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。普通にセックスした時よりも、
比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。だから通報できない女が多い。
大抵の女性はレイプされるとありえないほどの快感を覚える。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、
自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、
体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり、
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
だから強姦はクセになってしまうのだそうです。ついでに言うと、
強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと、
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。

>>200
お金持ちなんですね
彼らは6人中4人しか原告になっていませんが、残り2人は金銭的理由によって裁判に加わることができなかったんですよ

>>191
普通は自主退学で終わりじゃないの？

もし強姦で確定していたなら停学で終わりなんてありえないから、停学処分は強姦に対する学校側の処分じゃなくね？
示談になったｊけど、やったこと自体は退学にされるような事件じゃないの？
それなら退学にされる前に自分から辞めた方が名誉的には良いように思えるけども

>>193
短絡的に認めたと思う人もいるだろうが、それをもって認めた事とはならない。
裁判外で私的に和解したためその内容がわからないというだけ。

>>199
わたしは自身が法曹ではないですが、近親者に法律家が居てこの件に
ついて尋ねたところ、恐らく示談書に女子学生は「今後一切発言しない」
といったような念書を書かされたのだろう、とのことでした。
ちなみに法曹界でも今回の京都地裁の判決には違和感を感じる方も多いらしく
注目を浴びているそうです。
ところで、あなたは、その辺りの事情を知っていて具体的なエビデンスなり
証言を聞いてくるのでしょうか？

いえーいちさめのこ（澤井千聡）見てるー

当事者周辺の奴らが湧いてきたｗ

>>205
彼らが重大な犯罪を犯していないとしたらなぜ自主退学しないといけないの？
そりゃ居酒屋でセックスするのは常識はずれだけども、もしそれを処分するのなら何度も言っている通り女子学生も処分しなければ筋が通らないだろ

>>210
女子学生に対する処分についてどうなのかは考えたけど、そこの動きで示談の内容は何となく見えるんじゃないかな？

>>205
わたしもそう思う。
その方がスマート。

居酒屋で乱交するとか破廉恥極まりないだろ
国立の大学生がこんな事して許されると思ってるの？　これは無罪であっても退学させるべきだろ

>>207
ここで知っていると言っても知らないと言っても全くもって意味のないことだけどね
正直に答えるのも馬鹿らしいので「聞いていない」ということにしておきます

>>212
>>210
に反論してよ

>>210
は
>>211

レイプ経験がある女子何人かに話を聞いたことがある。
驚いたのがみんなトラウマになってなくてエロ話をするように話してくれたこと。
車で拉致られる→車内レイプが一番多かった。
一番おかしいと思ったのは
『みんなにヤラれてたら気持ち良くなり自分から攻めた』
『どうせヤルなら気持ち良い方がいいし』
『自分からゴムを出して着けてあげた』
『帰りは駅まで送ってもらった』
って女。もはや最初の拉致以外はレイプではないわな。
他の女もペットボトルを突っ込まれたwとか全裸で道に捨てられて恥ずかしかったwとか明るく話してた。
彼女らにとっては服を破られたり携帯を壊されたりするほうが嫌なんだってさ。
身体は心配しないのかよwというのがおれの感想。

>>216
全く反論になっていませんが

事実関係なんてどうでもいいんだよ。
大学の名を汚しておいて、何を見当違いな事やってんだろうなって話だろｗ

騒ぎを起こした奴らは、退学でいいよ

>>215
学校の名誉を傷付けるようなことをしたら普通は辞めさせられるんじゃないの？
そうではなくても処分あるのは当然なのでは
校則かなんかで書いてあると思うけど

>>207
そんな不利な和解をしなきゃならない理由が（ｒｙ

>>219
こういう人権というものを全く考えないクズが世の中には多いことに失望したよ

>>220
だからその場合女子学生も処分するんだよね？

>>221
相手がやり手の代理人だったら、普通の人は不利な和解に追い込まれる場合が
多いんじゃないかしら？

>>223
そこで不明な部分として示談内容があるでしょ

>>222
人権という言葉が出てくるくらいだから、大学の名誉って言葉も理解できるんだよね？
ほかの学生みんなが迷惑こうむってんのに、その人たちの人権は踏みにじっても平気なんだｗ

後付で無理やりにでも合意にさせちまえばいいの
教師になったら学生を脅すくらいできるよね

>>222
この件で、人権をもっとも蹂躙されているは、わたしはその女子学生だと思いますよ。

これ、判決文とか読めないの

準強姦と乱交とじゃ大違い。まずそこははっきり区別しないと。
セカンドレイプ、女子学生の処分とか大学の事実認定に大きく関わる部分だからね。

>>227
そう。
だから、今回の件はそういう意味で、後々大きな影響を及ぼす
重大なケースだと思いますよ。

>>210倫理的な責任はどう考えても男９人のほうが重いだろ
男９人に対して女１人なんざ真っ当な状態じゃない

盗っ人猛々しいな糞レイパー共

>>225
大学が無期限定額の処分を下したのは事件が表にでるずっと昔なんだけど
俺の読解力が無いせいで話がこじれているというのなら詳しく説明してくれ

>>226
つまり他の大多数の学生のために彼らは犠牲になれと言うのか
お話にならない

こいつら和解になった途端突然強気になってﾜﾛﾀ

>>234
無期停学処分はこの事件と関係ないの？

レイプは許せません。
僕は、本物のレイプを初めて見ました。(winnyで)
場所はスキー場で、スキーウェアを着た女の人に男二人が襲いかかっていました。
女の方が激しく抵抗する上に、スキーウェアを着ているので男の方も苦戦していました。
服が脱げないので、男が二人掛りでフェラを強要しようとしますがうまくいきません。
すると、突然映像が切れて場面が
(中略)

今まで、うそレイプビデオはいくつか見てきましたが、
本当のレイプがこんなに悲惨で下劣なものだとは思いもしなかったです。
本当に絶望した人間が、どんな表情をするのか、
レイプという傷を負った女性がどんな状態になるのか、僕は、はじめて本当に知りました。
絶対にレイプは許せません。

｢えーことあったのう｣
と、下品に笑いながら去っていったあの二人の男を見つけ出して、
この女の人の前で殺すか性器を引き千切ってやりたいです。
レイプをする人間は最低です。相手の気持ちなど微塵も考えていません。
レイプは、女の人を最大限に踏みにじる史上最低の行為です。

僕はこれで３回抜きました。

>>232
わたしもそう思う。でもその人には具体的なエビデンスや論拠を示さないと
納得しないようです。
本来法律なんてのは、ラテン法がその源流で、結構直感的なものなんですけどね。

そういうイベントなんだろ？

>>234
犠牲？　何言ってんだよｗ
性行為があったかどうかなんてどうでもいいんだよ。
居酒屋で破廉恥な行為した事実はどう釈明するんだよｗ

>>224
和解ですから納得しなければハンコ押さなきゃいいだけ。
やり手だとしても、男子学生に有利な材料がなきゃ話まとまらないですよ。

>>228
具体的にどういう人権が蹂躙されたのかを詳しく書いてください
もしセカンドレイプ云々というのならばそれは全くの筋違い
彼らや大学がやったことではないからね

http://blog.zaq.ne.jp/spisin/article/2378/

さすがにフェミ系団体が抗議活動始めてるみたいね
最高裁じゃなくて地裁だけどｗ

>>240
そのことは彼らは認めてるし俺もこれまでの発言で否定していない
しかし、その処分をもし下すのであれば女子学生も処分しなくては筋が通らないだろ
って何度言わせるんだアホ

>>238
ただの乱交だったとしたら、女子学生が虚偽の報告という新たな問題が生じるだろ。

>>244
そもそも処分自体は法律に照らし合わせて不当でない限り学校側がある程度裁量できるんだから
示談と関係なくても、男の方の責任を大きく見たってだけで終わると思うけど

法律については後は高裁以降で決まるでしょ

新たなキチガイ、キチガイ京都の誕生か

>>244
俺は別に女子学生も退学でいいと思ってるけど何か？

>>242
[ID:c8cQtgBs0]
あなた、ちょっと勘違いされてませんか？
ここは裁判所でも警察の取調室でもない。
掲示板ですよ？

>>1
もうこんな大学潰せよ
こんな連中が教師になってるから子供が馬鹿になるんだろ

>>246
処分の軽重以前に事実誤認と言う話。準強姦じゃなくて乱交ならいいだろうけど。

>>232
どう考えても？
今回裁判で「女子学生の性的誘惑をきっかけとして同意のもとで行なわれた性行為」と判断されたわけだけど
それが事実だとしたら逆にあなたの方がその女子学生に失礼なこと言ってません？

控訴は当たり前
学校として「集団で居酒屋で乱交騒ぎを起こした学生」を
将来の教育者として籍を置かせる正当性がどこにあるんだよ

>>249
掲示板でも論拠を示せない人はアレですよｗ

>>250
わたしもそれはそう思う。
これ、バックグラウンドが大学だから問題なんだよね。
その辺の繁華街の怪しげな店で行われたことなら、さほど注目に値しない。

当事者全員退学でいいよこんなもんｗ

>>253
だからその理屈だと女子学生もｒｙ

>>251
そうなのか

>>252
あくまで地裁での話じゃないの？
日本って一回だけで決まるわけじゃないだろ

>>256
まぁそうだよね

除籍が妥当だろ
こんなクズ

お前ら何やってるんだよ
ちゃんと追い込めよクズガキ共をよ

>>253
乱交なら大学が事実誤認を認めて女子学生も処分。

こいつらの擁護して巻き添えで処分されたやつら涙目じゃね？
判決が事実なら正しい意見で処分されたわけだろ

ちさめのこなんてラジオでまで晒し上げられたよね
名誉毀損の裁判おこせるんじゃね？

こういう裁判長だと色々香ばしい事件が引っかかるモンだけど、
お菓子製造の匂いで周辺住民が訴えた事件しか見つからないのなｗ

>>257
売春等でも女より男の方が罪問われるケース多いじゃん

>>258
だから事実だったとしたら、って書いてるでしょうが
今後の裁判でもこの判定が覆らなかったとしたらあなたは相当失礼なこといってますよって言っただけのこと
横槍入れられてもこまる

実名割れてるんだっけ？
裁判記録を見りゃいいのかな

>>256
その通り。
こういう問題で男女同質と考えている人は、とんだ見当違い。
法律わかってる？

更生の余地なしだから退学って方向でｗ

>>265
法律が違うし、淫行がらみと勘違いしてるんだろ。

>>266
それでもきっかけとしか書かれてないが

>>265
ケース多いじゃんってｗｗｗｗｗｗ
そういうケースが多いから男子だけ処分するのが正しいと言うのかｗｗｗｗｗｗ
こりゃ参ったわｗｗｗｗ

>>257>>262
もちろんそうするべきだし、そうじゃないと筋も通らないけど
いまそこ争ってるわけじゃないしな

>>268のアンカー訂正。

>>265
その通り。
こういう問題で男女同質と考えている人は、とんだ見当違い。
法律わかってる？

>>268
あなた当事者全員の意味を勘違いしてますよｗ

>>268
なにこのフェミニスト脳
ものすごく今さらだけど

>>273
男子学生はそこを争ってるんだよ。事実認定を。

>>272
でも死刑制度是々非々だって統計とって云々するよ？
一応、社会科学もサイエンスだから。

>>272
正しいとは言ってないけど
一足飛びに決めつけて何がしたいの？

京都府さんはどうしちゃったの？

>>278
違う犯罪のサンプル取ってきてサイエンスとかｗ

>>277
>>1だけだと停学処分が不当だとしか書いてないからわかりにくいな

>>276
じゃ、女性専用車両のみが何故あるのか？
痴漢犯罪の加害者のそのほとんどは男性で被害者のそのほとんどは女性。
数の論理ですよ？
だから男女同質という考え方はナンセンスなんですよ。

>>280
どうもしてないよｗ
俺の発言を一通りみて反論があるならしてくれてもいいぞ

>>277
よくわからんのに口出しした俺が悪かったな
俺の頭の中じゃ
「強姦じゃなかったのは分かったけど、公共の場で乱交した事実は変わらんから
退学処分の取り消しは譲れない」ってことで控訴だと思ってた

>>283
何故その一般論をこの事件にも何が何でもあてはめようとするの？
実際に事件を見たわけ？

>>277
そこは違いますね。今回の訴訟は、大学側の彼らへの処遇に関しての
裁判ですよ。それにおまけで「相手側の同意があった」って判決文が
ついたから、問題なのです。

レイプ魔教師育成所か

地裁はなんでそんな判決文付けたの
よくわからなくなってきた

>>285
控訴の理由についてはほとんど書かれてないからそこは全然わからんな

>>286
さっき、そういう具体的なことを書いても、真偽を証明できないから
ナンセンスだと仰られた筈だけど.......

>>277
事実認定は争ってない
嘘を言うのはばれるだけだからねｗ

>>287
いや、同意があったかなかったかはレイプかどうかの分かれ目
どちらかの判断をしなければ大学の対応が正しかったかどうかは判定できない

>>289
そうなんですよ。だから控訴。

合意があったら、乱交パーティー、無ければ集団レイプ
どっちにしろ退学だろｗ　まあ、女子学生の処遇が悩ましい所ってだけの話でｗ

この高裁判決楽しみだな

>>291
じゃあ下の一文は削除するよ
何故その一般論をこの事件にも何が何でもあてはめようとするの？

>>294
>>293

乱交パーティが摘発される場合は男女ともしょっぴかれてるからな
もし和姦乱交なら無期停学取り消しは妥当じゃねーの

>>293
「同意があった/なかった」←そうです。これがもっと重要なポイント。
それで今回の判決は「あった」というものだった。
それが違和感というか示談内容に絡んでいるのでは.........
要は、スッキリしないのよ。

集団暴行の停学処分無効＝「女子学生の同意あった」―京都地裁

2011年7月15日21時6分

女子学生に対する集団準強姦（ごうかん）容疑で逮捕され、
不起訴処分となった京都教育大の男子学生６人のうち４人が、
大学の無期限停学処分の取り消しなどを求めた訴訟の判決が１５日、京都地裁であった。
杉江佳治裁判長は「女子学生の明確な同意があった」として、暴行の事実はなかったと認定。
停学処分を無効とした上で、大学側に１人１０万円の慰謝料の支払いなどを命じた。

杉江裁判長は、大学は女子学生の保護を重視する一方で、男子学生らの言い分を考慮しなかったと指摘。
今年４月まで処分見直しの検討をしていなかったとして、長期にわたって著しく不利益な処分を科したと結論付けた。

４人は２００９年２月、他の２人とともに、京都市の居酒屋で開かれた体育学科の送別会で、
酒に酔って抵抗できなかった女子学生を店の空き部屋に連れ込み、集団暴行したとして逮捕された後、不起訴処分とされた。
６人は「女子学生は泥酔状態ではなく、合意の上だった」と容疑を否認していた。

京都教育大企画広報課の話　早急に判決内容を詳細に検討した上で、今後の方針を決定する。　

http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201107150131.html

やっぱ「女子学生の性的誘惑をきっかけとして同意のもとで行なわれた性行為で、
集団准強姦は行なわれていない。重大な事実誤認だ」ってのが異様すぎる表現だよな

疑問が残る部分があり、男子生徒への処分は過重　とかいうならわかるけどさ

高裁で判決がひっくり返った日には、この裁判官は公的機関のセカンドレイパーとして
フェミからつるし上げを食うだろ

>>292
どうぞどうぞ、どこが嘘かばらしてくださいよ。

公共の場で乱交しただけで十分に退学レベルだろ
バカじゃないのか？

まともな人間ならそもそも恥ずかしくてこんな訴訟起こせないよな
人格異常なやつを断じて復帰させてはいけないな

>>299
乱交を一般人のいる普通の居酒屋でやってる時点で無期停学は妥当だろｗ
何言ってんだよｗ　こいつら和漢でも強姦でも無期停学は妥当なんだよｗ

　　地裁での裁判には元女子学生は出たのかね？


　　元男子学生の言い分だけを聞いて

　　同意があったはずだ、という憶測を言ってるだけだろ

>>297
エビデンスがないから。
示談内容と女子学生のPSTDを鑑みてです。

恐らく、女性学生は精神科に通院していると推測します。
担当Drが証言してくれないかな？

>>299
こういう単純なことも分からない奴が多すぎて俺は疲れ切ってしまった
同意の上での性交だったら、女子学生には何の処分も下さず卒業させたのだから男子学生だけに処分を下したのは不当だということが分からない人の理解力のなさにあきれている

>>308
はぁ？　女子学生への処遇は時効だよｗ　残念だったなｗ

>>300
>スッキリしないのよ。

知らんがなｗｗｗ

>>304
>>308

被害学生の発言は採用されてないんだよな？

どういう証言を採用しているのかが気になるな
最低でも利害関係がない店員の証言は必要だ

「酔ってなかった」だけで同意ってのはなあ

>>308
どっちでも同じとか言ってる奴は、準強姦だと信じきってるんだろ、それか極度のバカか。

金持ちは怖いな
議員に頼んで女生徒の両親の会社とかに圧力かけたのかな？

>>312
いやおまいこそ勘違いしているｗ
どっちでも同じってのは、不名誉な行為で大学の社会的信用を著しく貶めたってレベルの話だからｗ
女子学生に対して犯罪行為だったかどうかなんて関係無いからなｗ

>>311
それは法律上のアレですよ。
準強姦罪で立件してるので、「酔ってなかった」ことを証明すればいいんです。
強姦罪だと、酔ってる/酔ってない、関係なく脅迫や暴力等で行為に
及ぶだけど、、、。

>>305
準強姦で逮捕されたから無期停学って処分下したわけで
それが否定されたのなら処分内容変わって当たり前と思うんだが

>>311
そんな金持ちなら事件が表に出てこないだろｗ
実際は>>204

>>311
飲み会中に色々男子学生を誘う発言してたのは周りの人も聞いていたんだろ。当時はセカレとされたけどな。
それを酩酊で正常な判断力を失っての発言とするか、そこまでよっていない誘引とするかが大きな違い。

>>316
犯行内容関係無いだろｗ
逮捕されたという、事実だけで無期停学だよｗ

だから、今言っても遅いのだけど、女子学生が示談に応じず、
刑事訴訟を継続すれば良かったのです。

安価ミス
>>313

なんだキチガイにレスして損した

>>315
だけどそれなら、「女子学生の性的誘惑をきっかけとして同意のもとで行なわれた性行為」とまで
踏み込んだ発言した理由がさっぱりわからんのだよな

・酔っていた証拠はないよ、だから正常な判断ができなかったと言い切れないよ、準強姦じゃないよ、
　それゆえ大学の処分は行き過ぎだよ、慰謝料払えよ

こういう「準強姦の否定」に絞った裁判ならわかるんだけど、完全に女子学生を批難する方向にいってるからな

>>308
公然乱交で女の側が処分されてないのが不満なら「女も処分しろ」と抗議すべきだろ。

自分の無罪を掲げるなんて「教師をめざす人間」のやることじゃない。

事実に基づかない処分でもいいとか、もう相手するレベルじゃないｗ

>>320
「被害感情が消えた」のになんでそんなに刑事裁判続けさせたいんだよ
そういうのが一番女子学生を苦しめることになることを理解しろよこのフェミニスト

>>323
そこまで踏み込んだ発言がされたということはそれなりの証拠でもあったのかもね

こんな性欲豚が学校の先生になるとか
間違いなく女子生徒が被害に遇うだろ

創価幹部の息子なら不可解な扱いなのも納得だな
なぜか不起訴だったり当初からお咎め無しだったり

>>324
だから教員養成の大学だからってみんな教員になりたい奴ばかりじゃないってば

まあ、この際、当時女子学生とは示談成立してるって事だから、
永久に発言が封じられているとイコールな訳で、
この糞ガキらが何をやっても「本当はこうです」とはならないんだよなｗ
だったら、そこを突いての停学が不当という主張は、ズルいやり方以外の何物でもない。
もう面倒だからこのまま除籍しちゃえよｗ

>>326
あなたさぁ、体育会の雰囲気少しでも知ってる？
文言通り解釈しても真相を理解できないよ？
飲み会とかも異常でしょ？
今回のような性的な事件じゃなくても、男子学生の一気飲み→死亡、なんてのも
良くあるじゃない？

>>327
だから判決文が読みたいわけだよな

はっきり言ってこの件、準強姦した証拠には乏しいが（だから公判維持厳しいとみて
示談に持って行ったのもわかる）、かと言って女子生徒が誘ったということを
客観的に立証するのはさらに難しいはずなんだが

周りにいたのも利害関係者ばっかりだし

退学でいいだろ

>>332
現役で体育会の学生ですがｗｗｗ

暴れてるガキどもは、どうせ何とか特権持ってる連中なんだろ？

大学側は公然の場での乱交だけでも処分理由としては十分だろ。
検察が立件しようとした「集団強姦」の事実が覆されたとしても
乱交は本人達が認めている事実なんだから、処分取り消しする意味はない。

女子学生が処分されてないのが不服だとしても、公然乱交の正当性を裁判所が認めたわけではないし
検察がその件で立件しなかったとしても本人が認めている事実に基づく処分なら不当ではない。
抗議できるとしたら処分の不平等性だけだが、だとしても自分たちの処分取り消しまで要求できるわけではない。

>>331
そう思います。やり方が卑劣なんです。
退学処分が妥当だと考えますね。

>>330
監視役で処分された学生の中に教師になった奴がいるんだが
（取り消されたけど）

>>338
自らの潔白（レイプじゃなかったということ）を証明することが卑劣？
頭おかしいんじゃないの？

>>340
潔白じゃねえだろｗ　乱交はしたんだろｗ　馬鹿かｗ

>>336
何とか特権て？
わたし関東人だからちょっとわからない......
kwsk

>>335

え？京都教育大の学生？

>>339
じゃあ>>324に改めて反論するけど
彼らは自らの無罪を主張しているのではない
集団強姦という凶悪な犯罪ではなかったと証明しようとしているんだよ
居酒屋でセックスしたことは認めている

>>340酒飲んで居酒屋で乱交やって潔白？
流石京都さんですわ〜

>>341
そういう勘違いしないためにカッコ内に補足説明まで入れたのにｗ　馬鹿かｗ

　　もし同意があったとしても

　　大学側の女子学生への処分が間違っていただけであっただけで、

　　男子学生への処分は間違いではない



　　男子学生は女子学生の卒業取り消しを求めて裁判をすべき

ID:c8cQtgBs0 [55/55]　何がお前をここまでさせるの？
乱交キチガイ学生さんっすか？

>>343
匿名掲示板で身分なんて明かすつもりねぇよｗ

>>346
だからさ、停学が不当だとは言えないだろｗ　って話に集約するわけさｗ
でもこの糞ガキどもは、停学が不当だと裁判起こしてるんだろ？
おまいの物凄くピンポイントな話なんてどうでもいいんだよｗ

>>348
もうちょっと偏差値の高い学校の学生だと思う。

>>347
それこそ本当に女子学生の権利なんて何も考えていないクズがやることだな

京都はクズを輸出するなよ
ちゃんと地元で雇用しろ

>>344
だったらなぜ授業を受ける（つまり大学復帰）を要求してるの？
「集団強姦はしてないけど公然乱交はしました。
公然乱交だけなら学生生活送って教師になる可能性も開かれるべきです」って意味だろ？

どう弁護しても、処分の軽減を求めるのがせいぜいだが、
そもそも「無期停学」自体が、有罪確定するまでの暫定的な処分にすぎず、有罪確定なら除籍だからな。
そういう意味では起訴猶予うんぬんの段階で学生本人が認めていた公然乱交に関する処分とみなせるから
無期停学は有意義。

>>350
確かに。
ピンポイント攻撃は裁判の中でなされる戦術等であり、ここは掲示板。

女がノリノリの和姦なら訴えないだろ…って思うんだけど
酔った勢いで乱交したのとレイプされたのなら前者のほうがましだろ
尊厳的な意味で

明らかに、強姦に準ずる行為はなされたと思いますよ。
状況を俯瞰すると。

大学の処分が結果オーライでもいいと思ってるアホ多すぎ。

>>357
あなたの主張の根拠は全く明らかではありませんよｗ

学生側は「集団強姦」に対する処分が「無期停学」だと思っているようだが
この場合の「無期停学」は有罪確定するまでのとりあえずの処置にすぎないわけで
そのとりあえずの処置をする根拠としては、その時点で確定している事実しか使えないんだから
学生本人が少なくとも認めている「公共の場での乱交」をもって「無期停学」にしておき、
有罪が確定したら除籍にするというのが通常の手続きだろ。

なのに学生側は「レイプじゃなかったから無期停学は無効」とたわ言をほざいている。

>>354
>>347みたいなことするのが本来の筋なのかもしれないが、
女子学生との間で示談成立させてしまった以上女子学生に対しては手は出せないじゃないか
示談したなら名誉の回復は諦めろと言うことですか？

>>361
大学に「処分理由を集団強姦ではなく公共の場での乱交に切り替えよ」と提訴すればいい

>>361
示談とはそういう物だろｗ
双方、今後一切この件について口外せず、訴訟も起こさないって事だｗ

>>361
示談した＝準強姦をした。
でしょ？
名誉の回復とは、やったことを殊勝に認めて、謝罪し、更生することでは？

>>360
裁判で大学の事実誤認が認定されてるのに何言ってるんだか・・・
妄想だと整合性とか無視できるから楽でいいなｗ

>>362
それだと、「合意した」が事実ではないのなら、女子学生が淫乱学生という
汚名を着せられるよ？
だから控訴するんでしょ？

裁判で事実誤認が認定された〜って言ってもまあそこは地裁だからな
せめて判決文とセットじゃないとなんとも

>>364
それを＝にできる根拠をどうぞ。
示談書の内容を夢で見たのか？

>>365
え？セックスすらしてないと言ってるの？

「強姦理由に対する停学処分は無効」という主張だけ（つまり処分理由の切り替え要求程度）ならともかく
学生側は賠償金＆大学復帰まで要求してるんだから、そもそも認識が甘すぎる。

事実誤認ってｗ　強姦が乱交に変わっただけだろｗ

>>367
地裁は周知の通り、覆される判決が多いですし。
今後を注目ですね。大阪高裁→最高裁。

>>362
そんな提訴しても何の得にもならんがな

>>363
そのとおり
だから刑事は終わったんだよ
故に今大学と民事でやってるんじゃないか

>>364
なんで示談した＝準強姦をしたと確信してるの？
示談の内容知らないのに

示談した＝準強姦認定ってすごい決め付けだな
フェミバカ感情脳は恐ろしい

レイプ魔のくせに厚かましいな

>>4旧帝だけどレイプで話題になるまでは知らんかったわ

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110716k0000m040134000c.html
>それぞれ「不適切な行為だった」と謝罪したうえで

とか会見でやってるわけだから、居酒屋での乱交はちょっとマズかったけど
停学処分に当たらない程度の行為だ　と言いたいんだろうな

>>372
ちなみに、遠回しで良いですから、示談内容は何だったのですか？
差し障りのない範囲で......

>>377
いや、それは言いだしたお前が示すもんだろ
少なくとも日本の訴訟法ではそう決まってる

学生の主張が
「強姦理由での処分では困るから改めて処分を出し直してほしい」とか
「停学期間を１年ぐらいにしてほしい」いうのなら主張としてはまだしも
慰謝料要求とか、完全にシロでしたってレベルの人間みたいな主張しているのがおかしい。

公然乱交だけで十分に停学されても文句言えないレベルだってのを理解できてないのが痛すぎる。

>>377
知らないよｗ
仮に俺が知っていたとしても書けるわけが無かろう

>>369
日本語読めないなら無理するなよ。俺とおまえのレスのどこにセックスとか書いてるんだ？

>>379
>>1でも弁護士が「控訴はせず、学生に授業を受けさせるのが、教育者としてのあるべき立場だ」って
言ってるしな

>>379
その通りだと思います。
何か裏があるのかなぁ〜。実行犯は別にいるとか。
単に厚かましいだけ？

君たちの思考はシンプルだね。世の中はもっと複雑なもんだよ。

だーかーらー
地裁は合意の乱交を認めた上で裁量権の逸脱を指摘したわけだ
もし学校側が乱交をもって無期停学を決めたとしても裁判所に否定されちゃったってことだろ

よし、ひと段落ついたし出かけてくるわ
俺の暇つぶしに付き合ってくれてありがとうねみんな

示談した＝準強姦　
準強姦＝乱交＝退学

シンプルｗ

勝利宣言→逃亡

典型的だなｗ

女子学生のいない欠席裁判で同意が合ったなんて断定するなんて酷い話

創価高校の人は実行犯ではなく逮捕された中に2人陸上部のやつがいたんだけど
その陸上部の主将が創価のやつ
でもその事件が起きた追いコンに参加してたのはミクシィで特定されてたはず

スレ読みにくい
学生責めてる北海道はいいとして
なんで夜中から学生擁護の北海道はID何回も変えてんの？

>>388
携帯のバッテリー糞弱いから最初で最後にするけど、
典型的な何なのかな？
典型的だとなにか問題あるのかな？

まあ、夜まで保守してくれてたらまた相手するよｗ
レス多すぎる時間帯だと返し切れないかもしれないけどね

感情的なアホの群れに(京都府)みたいなのを投げ込むとこうなるのか

>>392
京都勢、威勢がいいな
同郷のよしみ？

>>390

男子学生責めてる＝男が女を集団で強姦して、それが示談したから無罪放免になったと信じてる知恵遅れキチガイ妄想キモ童貞
元女子学生責めてる＝女が男の集団を強姦して、狂言大冤罪を、検察と彼らが闇示談したと言明してる誰でも分かる知能ごく普通人

経緯がどうあれ結果がどうあれ、こいつらが教師やるような学校に子供通わせたくないです