累積被爆たったの100ミリシーベルト以下の原発作業員10人が既にがんで死亡。労災認定済み。
>>846 弾倉に込められてる弾丸の数は増えたけどな
848 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/07/27(水) 16:58:35.75 ID:PmYSgGPL0
>>847 問題にすべきなのは「何発込められたか」の程度なのに被曝した/被曝してないの謎のON/OFFで
語る間抜けが多いよね。
>>848 既に何発喰らってて、あと何発喰らうのかって話だな
>>849 ロシアンルーレットの例えの意味が突然変わってるな
851 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/07/27(水) 17:34:59.39 ID:PmYSgGPL0
>>850 危険厨は放射線リスクの意味わかってないから仕方ないよ。
出来れば実銃でさっさと自分で始末つけてほしいよね。
852 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/07/27(水) 17:41:32.22 ID:E3sufE4TO
4050で癌になって被爆したからだといわれてもな
震災からまだ半年も経ってない、これ重要な
854 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/07/27(水) 17:57:08.50 ID:Bn6GFaCz0
内部被爆するとDNAが障害を受けて前癌状態の異型細胞が出てくる。
異型細胞は弱くて増殖できないものが多いが何度も分裂を繰り返していくうちに増殖力の強い悪性細胞が出てくる。
これが癌細胞。それまでに10年。20年、確率と時間の問題。
胎児、子供はもっと早い。
855 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/07/27(水) 18:00:10.45 ID:X6+T2x5b0
は?
なんでこれもっと早く教えてくれなかったんだよ
マジで逃げ遅れた(´;ω;`)
856 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/07/27(水) 18:01:43.93 ID:XMfcHP9M0
え?
857 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/07/27(水) 18:03:14.21 ID:Bn6GFaCz0
うちの放射線の教授は放射線の浴びすぎで手の骨がスカスカになってレントゲンに写らない。
結婚はしてるが子供は作らない。
患者の緊急時には放射線防護なんかしてられないからな。
858 :
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/07/27(水) 18:03:53.07 ID:0GozPM5z0
え?
え・・・?
859 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/07/27(水) 18:05:19.41 ID:1caMDZXKO
賠償額が増えるよ!
860 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/07/27(水) 18:05:48.24 ID:tk5hSfeM0
ただちには死んでない・・・
ただちには・・・
861 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/07/27(水) 18:08:03.54 ID:5tyia8alO
誰かブラスにこのスレ立ててくれ
福島土人ってあと10年もしたら全滅だね
如実にデータに現れてくるだろうけど政府は事実を隠蔽しないかい?
864 :
名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/07/27(水) 18:18:36.60 ID:hUTKS2KDP
100ミリシーベルト浴びてもガンになる可能性は1%増えるかどうかって
言われてなかったっけ?
865 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/07/27(水) 18:19:28.79 ID:Bn6GFaCz0
おそらく発癌率、異常児の発生率は20年くらいで5%くらいだろうって話だが。
確証はない。チェルノブイリは当時のソ連の医療環境と混乱で追跡ができなかった。
福島が人体実験になりそう。
866 :
名無しさん@涙目です。(四国):2011/07/27(水) 18:20:40.24 ID:/yiD/WpYO
これからの日本は訴訟が増えていくんだろうな…
867 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/07/27(水) 18:26:06.65 ID:Bn6GFaCz0
100mSVで発癌1%ってのは原発作業員の外部被爆の一部統計。
100mSVでインポ、150mSVで奇形児、250mSVで知的障害児とかな。
内部被爆を長期的に大勢を追跡したデータはほとんどなくバラつきが大きい。
868 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/07/27(水) 18:26:21.03 ID:tk5hSfeM0
>>863 どうせ、
「その症状および病死が被爆による直接原因であると断定できるだけの客観的データは無い」(キリッ
で、訴訟になっても何十年も戦う
869 :
名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/07/27(水) 18:27:00.59 ID:KOMDAt1T0
作業員てのは今まで何人居たんだ?
そのうちの10人てのは多いのか少ないのか
作業員には被曝積算量を教えてないって海江田が言ってたような
知ると作業に行かなくなるからみたいなことをやんわりと言ってたけど
恐ろしい政府だ…人材の使い捨てを堂々と発言しちゃうんだから
871 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県):2011/07/27(水) 18:39:24.76 ID:wx6v3bOd0
年寄りなら殆ど影響ないんだから、定年になったら強制的に福島に行かせればいいじゃん
872 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/07/27(水) 18:50:32.93 ID:h9eCcOQk0
873 :
名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/07/27(水) 18:50:38.21 ID:hUTKS2KDP
自殺志願者みたいなのに家族に1000万やるから格納容器の中に入って
燃料棒拾って来いっていうようなのは人道的に無理なんだろうな
中国とかならやらせそうだけどな
874 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/07/27(水) 18:51:41.74 ID:wZovvhWB0
>>731 都道府県の保健局か厚労省か、自分で探せよ低脳
問題ないレベルで騒ぐのは風評被害じゃなかったのかよ
何を労災認定してるんだよ、糞どもが
876 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/07/27(水) 18:58:45.99 ID:zxNhJ+G70
労働者は使い捨てと決心しているからね
東電の連中は… 補償とか絶対にしないよね ああ ヤクザにだけは青天井だけどwww
877 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/07/27(水) 19:05:27.63 ID:J3x0OKZZ0
これで補償問題とかなっても、直接的に関係ない俺らが増税されて責任を負わされる
政府は何失敗しても、弱者に責任なすりつけるだけのカスだわ
>>544 放射能についての知識が少なかったから、翌日以降に親戚迎えに広島入した人も多い。
広島入した証明なんてほぼ無理だからもらえない。
ソースは俺の婆ちゃんだが80超えてまだピンピンしてる。
880 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/07/27(水) 19:24:53.42 ID:Vjh4N5g3O
>>868 水俣病やイタイイタイ病の裁判見てれば国は逃げ切る気満々だな
でもそのうち因果関係特定されちゃってB型肝炎みたいに数兆円を税金で…
882 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/07/27(水) 19:35:21.07 ID:VYMDSoEU0
数年後、福島で白血病になった子供たちの親から人殺しと罵声を浴びせられる
FA枝野の姿が、今から目に浮かぶ・・・
883 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/07/27(水) 19:45:46.60 ID:8l9UAlF40
白血病の発症率ってだいたい1万人に1人だろ
これまでの原発作業員あわせりゃ、そんぐらい居てもおかしくはない
>>32 4μSv/hのところだと
35mSv/y
5→44
6→53
外部被爆だけで。
885 :
名無しさん@涙目です。(高知県):2011/07/27(水) 19:55:27.32 ID:0WczKIkF0
暫定基準の底上げでこれも奇跡的な回避をみせてくれるだろう
886 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/07/27(水) 19:55:55.20 ID:0ATj/gxc0
>>883 白血病の発症率って10万分の1じゃなかったっけ?
そんでもって、労災が認められるような立場にあり年間被曝量が100mSvを越える全国の原発作業員の総数って
多くてもここ40年で数百人程度じゃねえの?
887 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/07/27(水) 20:02:41.72 ID:36YZj1yv0
今の日本人は事故前の100倍は放射能に強いから余裕だな
死なないと労災認定されないのか?
なんか切ないな
既にどこに行ったかわからない作業員が1000人超なんだろ?
890 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/07/27(水) 20:21:39.51 ID:cJ0VJY2J0
事故直後から労災とか原爆手帳とかこんな話出てただろマスコミは周回遅れすぎ
まぁ、確率論ですから。
>>830 >ちなみに世界で起きているガンのうち約半分は皮膚がんであり
これはスレ違いだがあえて回答すると、ここは世界じゃなくて日本。
大気の層が薄い海外の例を持ち出して何か意味があるのか?
「日本の」ガンが原因の「死亡者」のうち、皮膚がんの割合は極めて少ない。(10万人に1人、且つがん罹患死亡者の0.38%)
がんでの死亡数ダントツ1位は肺がん、以下胃がんと大腸がんが続く。
それとも海外では皮膚がんで死亡数が多いのに、日本では少なくて(0.38%)恵まれているのだから、原発事故の被曝で多少死亡率が上がっても良いだろうということか?
そうだとしたらちょっと驚くな。斬新な新理論だ。国民からの賛同は得られないだろうけどな。
※最新がん統計/ガンが原因の死亡者の罹患部位(※国立がん研究センター)
http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics01.html
893 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/07/27(水) 21:05:38.48 ID:Tv9dygJe0
894 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/07/27(水) 21:10:53.17 ID:/4z22PZ80
被曝線量と発癌の因果関係は生物学の領域。
答えは疫学からしか出せず、確率的なものでしかない。
労災に認定するかどうかは行政・政治の問題。
救済には法律で決めた枠が必要で、一定の要件を満たせば因果がありそうでもなさそうでも救済する。
それが法の下の平等、法治国家ということ。
>>719 >逆光を浴びそうなもの
脚光ちゃうの?(´・ω・`)
理系脳?
放射能喰わないように気を付けてたら「そんなことしてたら何も食えないじゃん(笑)」と馬鹿にされた
どうしろっていうんだよ