「無罪が確定してから運転した事を認めたら遺族から告訴きた。おｋ認める。」

1 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/26(火) 06:40:13.64 ID:Mzy1RxHf0 BE:4266883679-PLT(12000) ポイント特典

宮古事故　賠償認める　原告側「被告が運転」
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-07-23_20901/

【宮古島】宮古島市内の交通事故で男子高校生の息子を亡くした母親（５０）が、自動車運転過失致
死罪に問われ、無罪となった女性（４４）を相手に損害賠償を求めた訴訟の弁論準備手続きが２２日、
那覇地裁平良支部（本多智子裁判官）であり、被告側は原告の請求を認め、計３１８０万円余の損害
賠償が確定した。

原告側代理人は、事故後から争点となっていた運転者の特定について「被告側は請求趣旨を認めて
争わない姿勢なので（訴状内容の通り）被告本人が運転者だったと考えている」との見解を示した。

（中略）

同事故は２００８年１１月、同市内で軽自動車とバイクが衝突、バイク後部座席に乗っていた男子高
校生＝当時（１７）＝が死亡。一審の刑事裁判では、軽自動車を運転していたとされる女性が自動車
運転過失致死などの罪に問われ、懲役３年の判決を受けた。

しかし、捜査段階から事故関係者の供述内容の信用性が争われ、１０年８月の控訴審判決では福岡
高裁那覇支部が一審判決を破棄し、女性が無罪となった。

関連過去スレ
「無罪が確定したので正直に言います。私が車を運転して死亡させましたww」
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1296754096/
関連記事
女性の無罪確定　宮古衝突致死
高検那覇が上告断念（2010年9月1日）
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2010-09-01_9754/
>>女性の弁護人は「上告断念は妥当な判断であり、よかった」と話した。

2 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/07/26(火) 06:41:07.31 ID:A1A/07vJ0

　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　／ ┃┃
　　　||　|∥　　|∥∥　∥ 　　━┓　━　┃┃┃
　 c==================ｏ　━┛　━┛・ .・・
|∥| . . .. ... .... ..........:::::::::;;;;;;;;;|∥|　───‐
　丶-----------------′---☆
☆　　γ∞γ~ 　＼　　　 ☆
　　　　|　 /　从从) ）ﾍﾉ）　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ヽ　| |　>　< |〃　＼　　＜　今だ！　2げっ……ほええ～
.　　　｀从ﾊ~_O ノ）　ヾ /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ⊂ >< /⊂ ＿＿/つ

3 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/26(火) 06:43:40.28 ID:tg/aghUB0

疑わしきは罰せ
全ての車に運転者と前方確認用のカメラの設置を義務付ける必要があるな
小沢もこのケースになりそうだしな～

4 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/26(火) 06:44:15.93 ID:OQ5bElqp0

>>3
お前人殺しただろ
疑わしいから死刑な

5 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/26(火) 06:45:57.42 ID:tVbTE1Yi0

でもこういう損害賠償って相手が金持ちじゃなきゃほとんど貰えないで泣き寝入りなんでしょ？

6 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/26(火) 06:46:01.29 ID:tg/aghUB0

>>4
おかしいなお前を殺したはずなのに

7 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/26(火) 06:46:03.88 ID:cGzsaCN7i

車にカメラは必要だな

8 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/07/26(火) 06:46:09.70 ID:c6iKEaK9O

命も正義も踏みにじられてバカにされた事件じゃん
こんなやつからはもっとふんだくっていいのに

9 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/07/26(火) 06:46:14.59 ID:tVtWP8d8O

名前晒せ

10 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/26(火) 06:53:48.81 ID:qt6lLiQB0

>>5
そうだね

11 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/07/26(火) 06:56:15.43 ID:+J1u0vPz0

さすが東北土人
事後法もなんのその
募金しなくて正解

12 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/26(火) 06:56:24.09 ID:kK9tDmNo0

馬鹿だな。
民事訴訟のことを考えなかったのかよ。

13 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/26(火) 07:06:49.19 ID:WtohhWvJ0

さすが女だわ

14 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/07/26(火) 07:16:01.96 ID:b9LI/xu50

>>11
沖縄じゃん

15 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/26(火) 07:24:35.26 ID:xcRP6KqC0

これって、同乗者たちが被告が運転していたと証言して、この女性も私が運転していたと
供述したのに、女性が娘が乗っていたことを隠していたので、女性が運転していたと
すると娘の同乗を隠す理由がないというので、裁判官が勝手に女性が運転していたの
ではないとした事件だっけ。

16 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/07/26(火) 07:28:12.37 ID:7zorJwFX0

3人くらいしか乗ってなかったのにいい加減な供述続けてるから、いまだに誰が運転していたかすら特定できてない。
人を一人殺しておいて、どういう神経してるんだろうな。

17 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/26(火) 07:32:59.24 ID:tKKt8EChO

>>15
そう
裁判官と検事の怠慢

18 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/26(火) 07:37:11.65 ID:L9paXCaX0

なんだ

>>1を読んで全然理解できなかったけど

>>15で理解できた

19 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/26(火) 07:48:46.34 ID:4SulJDBB0

被告「私が運転していて事故を起こしました」
検察・裁判官「娘さんも同乗していましたね？なぜ隠していたのですか？」
被告「え？娘は無関係ですから……」
検・裁「ほんとに運転していたのはあなた？娘さんをひょっとしてかばってませんか？」
被告「いいえ、本当に運転していたのは私です」
検・裁「本当に被告が運転していたと断定できないから無罪」
被告「えっ？えっ？」

こんな感じか。

20 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/26(火) 08:29:58.04 ID:pCy7VGZg0

刑事と民事の違いってか
被告が認めただけじゃ駄目な刑事
認めたんだからおｋな民事

21 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/07/26(火) 09:29:23.05 ID:oAu9jLHW0

>>20

>>原告である被害者の母親は「刑事裁判で誰が運転者か、証言を二転三転させた被告側が
>>民事での訴えをすんなり認めたことが今ひとつ納得できない。
>>今後は責任をきちんと償ってほしい」と話している。

刑事に時には娘が運転してた、とも証言してた

22 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/26(火) 09:31:18.44 ID:O/Vpvc+x0

初めの裁判と違った事言ってるなら偽証罪とかに問えないもんかね

23 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/26(火) 09:31:18.15 ID:zM8Nn+Vc0

熊愛護女スレかと思った

24 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/26(火) 09:35:42.32 ID:uv/K5gdq0

刑務所に入るのは自分だから全力で否定するけど損害賠償は保険で払えるからどうでもおｋってか

25 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/26(火) 09:39:18.61 ID:Iq+AhbfQ0

>>5
こういうのって、相手の資産差し押さえとかできるんでないの？