北京で最長のアーチ橋が崩壊　　原因は「重量オーバーのダンプが通行したため」

1 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:04:53.89 ID:dhE6/EQ80● BE:799968029-PLT(18010) ポイント特典

「北京一のアーチ橋」が“Ｗ型”に崩壊、底部にダンプそのまま

北京市最長のアーチ橋である白河橋（同市懐柔区）が19日午前0時40分ごろ、崩壊した。
橋は横から見て「Ｗ」の文字を連ねたような格好になった。“Ｗ型”の底部のひとつには、
土砂を積んだ大型ダンプ1台が取り残された。中国新聞社が報じた。
白河橋は全長230メートル以上で、アーチ橋として北京市内で最も長かった。
4つあった橋の下部の「アーチ部分」がすべて崩落した。
橋はそれほど高くなく、横から見て「Ｗ」の文字を連ねたような格好になった。
近隣の工事現場で寝泊りしていた作業員は、「橋の方から、橋が裂けて崩れる大音響が聞こえた。
最初はバリバリと爆竹のようで、次に銅鑼（どら）や太鼓を打ち鳴らすような音になった」と説明した。
駆けつけると、橋は濃密な土ぼこりを巻き上げて、崩落していたという。
当局は橋崩壊について、「重量オーバーのダンプが通行したことが原因」と説明した。
長さ14メートルの大型ダンプで、積荷の土砂と合わせて160トンの重さだったという。
同橋は1987年の完成で、55トンの車両通行までしか耐えられない設計だった。
ダンプは、“Ｗ型”に崩壊した橋の底部に取り残された。運転手は身柄を拘束された。
同事故でけが人はでなかった。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0720&f=national_0720_069.shtml

2 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/07/20(水) 12:05:22.58 ID:59RC3YvO0

中国の建造物のため

3 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:06:53.98 ID:WqPGL24/0

重量制限があるのがおかしいし
重量オーバーの車が通行していくのもおかしい

4 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:06:59.43 ID:Z5Vi6pHO0

安全率なんてないんだな

5 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:07:14.78 ID:PqoHZVIH0

WWWWW

6 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:07:15.57 ID:a9C6CYxW0

さすが超大国や

7 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/20(水) 12:07:42.96 ID:JIR4g1gy0

橋もまともに作れないのか

8 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/07/20(水) 12:08:00.48 ID:+IPFs8j6O

どうせなら爆発しろよ

9 ：アフィ死ね(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:08:23.45 ID:zql/atz6O

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

10 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/20(水) 12:08:24.10 ID:VBztLRTg0

＞運転手は身柄を拘束された
えーｗ重量制限の標識がないなら被害者だろ

11 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:08:26.09 ID:BzRuRoKY0

160tって戦車クラスだろ

12 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/07/20(水) 12:08:33.40 ID:qv/LFi+T0

あの世界一長い橋も壊れて欲しい

13 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:08:53.49 ID:M2bkHP/z0

１６０ｔ程度で壊れたのかよ

14 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/07/20(水) 12:08:55.82 ID:vejgSKAzO

ワロタｗｗｗｗｗ

15 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:09:48.72 ID:Vmo9OXDo0

戦車の３倍ですか　そりゃ壊れるわｗ

16 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:10:02.32 ID:rcbH2dKc0

http://i1.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261095916019.jpg
http://i2.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096019472.jpg
http://i3.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096115660.jpg

17 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:10:10.15 ID:lvyqAEhC0

中国ではよくある事

18 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:10:15.32 ID:MzE5Pnpf0

中国の材力、構力の教科書ってどうなってるの？

19 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/20(水) 12:10:29.07 ID:VBztLRTg0

日本の場合山奥にすげー立派な橋がかかってたりするのはあれば新しいタイプの橋梁の実績作りの実験橋で本当に空荷のダンプ集めてきて載っけて死荷重がかかったときのたわみとか計測する

20 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 12:10:32.12 ID:4vnuOASm0

>>10
ジュウリョウオーバーで走行させてた罪だろ
しかし多分ありとあらゆる嫌がらせ重い罪が着せられるんだろうな
日本と同じ

21 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/20(水) 12:10:32.80 ID:t/b8dvmH0

車両ってそんなに重くても自走できるのか

22 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:10:54.70 ID:t54puVFK0

首スポランドのジェットコーブターでピッツァスモーワールド
を彷佛とさせるエピソードですね

23 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)：2011/07/20(水) 12:11:09.67 ID:twSbVY0K0

エキサイトバイクかよ

24 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:12:02.01 ID:pc11vDXq0

160トンもあったら日本でも落ちる橋ありそうだ

25 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/07/20(水) 12:12:16.40 ID:3jmSvgLV0

10式戦車ができてから走ってるダンプやトラックの重量とか
気にするようになった

26 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/20(水) 12:12:26.82 ID:Sq7qLCIS0

エアロビで揺れた韓国のビルもそろそろかな

27 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/07/20(水) 12:12:34.88 ID:SMh+54aYO

爆発しなくてよかったな

28 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:12:53.08 ID:2XIXngIi0

橋の分際で草生やしやがって

29 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:12:57.25 ID:+XrM3vCi0

>>16
ダンプが通過する前の区間まで崩壊してんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

30 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:13:34.72 ID:GPUxyoeG0

55tの設計で160tの物が乗ればいくら安全マージン乗っけてても壊れる
中国だし実際40t程度だろうから4倍の重さかｗ

31 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/07/20(水) 12:13:54.28 ID:SfIKb0wx0

160トンってすげえな。

32 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:13:57.39 ID:Y3q8zNg40

160トンだと、10式戦車4台分かｗ

33 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:14:13.08 ID:jESmPA4I0

160tなら日本の橋でも壊れるんとちゃうか？

34 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:14:21.04 ID:n6qVjJIr0

こないだ開通した橋かと思った

35 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:14:51.43 ID:EizVXk830

>>16
阪神大震災で倒れた高速道路を思い出した

36 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:14:54.05 ID:F7AfFLpG0

＞同事故でけが人はでなかった。

前も別の橋が崩壊して死者一人とか言ってたな。
これ本当なのか？

37 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:15:07.39 ID:50ODoe4N0

橋はめっちゃ頑張ってるじゃねーか

38 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:15:07.99 ID:SByS2DZW0

160トンのダンプってすごいな

ちなみに
90式戦車が50トンで国内の60%の橋が通行でき
10式戦車が44トンで国内の90%の橋が通行できるらしい

39 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/20(水) 12:15:09.63 ID:8S4LgNN6O

海上コンテナのシャーシ＆ヘッド＆積載一杯のコンテナを合わせて
５０ﾄﾝイカナイのに♪

ダンプ一台で160ﾄﾝとか軸の数が知りたいわ（笑）

40 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:15:10.53 ID:ENUqCIOU0

新幹線爆発まだあ？

41 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:15:41.74 ID:mhz/yN050

重量オーバーのダンプなんて通すなよｗ
つか160トンてｗｗｗ

42 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/07/20(水) 12:15:45.05 ID:KHnZv9IRO

それ以前の問題があるはずだと思うのは2ちゃんに毒されすぎだろうか

43 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/07/20(水) 12:16:09.64 ID:As513z9G0

戦車より重くてワロタ

44 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:16:43.49 ID:Yc5vor4B0

160ｔってどんなダンプカーだよ

45 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:16:58.18 ID:8TzrSZd90

＞55トンの車両通行までしか耐えられない設計だった。

これは日本的にはどうなの？？

46 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/20(水) 12:17:00.36 ID:4pHY3dHX0

そのダンプと同じ型の画像うｐして

47 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:17:08.11 ID:9pzCf5BY0

>>19
作ってみて重大な欠陥があったらどうするんだろ

48 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:17:34.24 ID:np0ddm3K0

>>11
3~4台分ってところだな

49 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:17:36.59 ID:uvpWIoqn0

160トンも積めるダンプが存在することに驚いた

50 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:17:46.40 ID:2XIXngIi0

ダンプトラックかｗ
過積載ってレベルじゃない

51 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:17:49.20 ID:escN6nrW0

１６０トンってブレーキ絶対利かないだろ

52 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:18:02.00 ID:j0R1zL7Y0

ダンプ一台で160ﾄﾝねぇｗ
すごいなぁどんなダンプなのかなぁ
ボルボ？

53 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:18:07.68 ID:UZ7245Fs0

せめて158トンなら

54 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/20(水) 12:18:14.43 ID:ADHOaVv10

どうせ重量捏造だろ？

55 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:18:19.70 ID:B4CMxrps0

俺赤い！赤い！

56 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:18:22.16 ID:qT+lAzHW0

http://i2.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096019472.jpg
だからこの真ん中の画像のダンプが160tなんだろ

57 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/07/20(水) 12:18:25.70 ID:skMZQT6C0

欠陥を隠すために犯人にされた運ちゃん可哀想に

58 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:18:38.34 ID:zql/atz6O

>>16
日本じゃまず見ない型のダンプだな

59 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:18:46.78 ID:95UK9b1R0

wこれかよ

60 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/07/20(水) 12:19:00.07 ID:3jmSvgLV0

時速100kmで走ってたら通過できた

61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:19:10.24 ID:b3rcwh7q0

こんなダンプ普通は鉱山の敷地内とか限定で動かすもんじゃないのか

62 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:19:25.47 ID:YvR8Qw970

どこの国の人間が設計しようが施行する作業員が中国人だからな

63 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:19:26.12 ID:KW8AJhnc0

160トンってどんなダンプだよwww
そんなに積んで動ける車体なんてあるのか？

64 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/20(水) 12:19:37.42 ID:Q86ZZCPy0

ていうかなんでこんな綺麗に壊れるんだ？
もっとぐっちゃぐっちゃになってるもんだとばかり

65 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/20(水) 12:19:45.78 ID:ZxkkyWVu0

渋滞したら大惨事になんだろｗ

66 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:20:01.77 ID:Ju6kIL6g0

10トントラックの箱に砂思いっきり積めた感じか

67 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:20:02.36 ID:RTUdxqY60

１６０ｔのトラックが通ったら壊れるのは橋だけじゃすまねえよ

68 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:20:19.62 ID:FD50HItd0

>>56
絶対160ねーよw

69 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/20(水) 12:20:21.21 ID:ohpKnHKl0

まずダンプ乗ってるとこが壊れて
スコーン！スコーン！ってドリフみたいに次々壊れてったんだろうな

70 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:20:22.83 ID:mhz/yN050

>>52
http://www.garbagenews.com/img/gn-20080604-05.jpg
コマツ製の320tダンプ

71 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/20(水) 12:20:31.73 ID:N7IzTdu90

土砂は重いから直ぐにでも100t超えるだろ

72 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/20(水) 12:20:45.88 ID:9Xo/go5B0

新幹線の件は本当に楽しみだ

73 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:20:50.29 ID:avnRInilO

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

74 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/20(水) 12:21:04.55 ID:eg42+fof0

これは運転手が悪いわ
http://i2.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096019472.jpg

75 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/20(水) 12:21:17.14 ID:VBztLRTg0

>>47
鋼種などによって多少ちがうけど鋼材の場合は降伏点から2.4ぐらい、コンクリートは1.6くらいの安全率で割ったものが許容応力度として計算されるからすげー大間違いがない限り大丈夫・・・なはず

76 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:21:33.27 ID:tXJfpf9m0

ワロス橋と聞いて

77 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:21:46.09 ID:eROxIKwjO

もう壊れたのか観賞するだけにしとけば良かったものを

78 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:21:56.25 ID:j0R1zL7Y0

これで積載300ｔちょいだからな

http://digimaga.net/2008/11/monster-truck-terex-titan

79 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:22:07.70 ID:mhz/yN050

>>68
砂か砕石に見えるけど、どうだろうねぇ
5、60tはありそうに見えるけどね

80 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:22:14.51 ID:M1UOlv5m0

160tだと日本の橋でもヤバイだろｗ
つーか積めるダンプがすげーｗ
あの採掘場でよくみるモンスターダンプなのか？ｗ

81 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:22:21.64 ID:EizVXk830

>>70
もはや車じゃない…

82 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:22:23.28 ID:g8kOmRAV0

赤飯速報

83 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:22:34.13 ID:LlbTW9c90

マジかよ

84 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 12:22:38.99 ID:PP8FiJLVP

160トンてジェンボジェットかよ
http://www.47news.jp/service/kosodate/otherkiji/94838.html

85 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:22:49.61 ID:+XrM3vCi0

どうみても160t積めるダンプじゃないし
まだ走ってもないずっと先まで崩壊してるのおかしいだろｗ

86 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:23:10.50 ID:RqlKeFgW0

工事のせいかと思ったけどこれはダンプが悪い
重いにも程があるｗｗｗ

87 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/20(水) 12:23:19.31 ID:mnw/iznlO

何が面白いってダンプのありえない重量だよな

88 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:23:29.10 ID:x/ZTO+T5O

爆発してないのか？

89 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/20(水) 12:23:44.95 ID:VAhTJJSU0

このニュースは橋の強度云々というよりも、１６０ｔのダンプってアホだろｗってことだよな？
日本の橋だって１６０ｔの荷重に耐えられるものはあまりないだろ

90 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:23:47.65 ID:oqRb2iho0

あー設計ミスをダンプの責任にしようとしてるのか

91 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/20(水) 12:23:52.26 ID:km4+11VV0

けが人無くてよかったなオイ

92 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/20(水) 12:23:59.68 ID:om+D2qHx0

>>16
この壊れ方はおかしいｗｗｗ

93 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:24:03.54 ID:fmIhywbF0

>>58
箱トレーラーにめいっぱい土砂積んだんじゃね？
荷台をリフトアップ出来ないだろうけど

94 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:24:04.36 ID:mhz/yN050

>>87
橋の強度以前に、何故渡したって話だわなｗ

95 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:24:08.32 ID:mziLKWOYI

＞長さ14メートルの大型ダンプで、積荷の土砂と合わせて
＞160トンの重さだったという。

えええー
このダンプどうやって角を曲がるんだよ

96 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/07/20(水) 12:24:11.00 ID:TXN2pXm60

>>78
タイヤ交換どーすんだろ？

97 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/20(水) 12:24:21.47 ID:Jr9VMaSe0

ちょっと調べたトレーラー型ダンプ重量
車体8.7ｔ
積載量17ｔ
総重量26ｔ
160ｔって桁間違えてねーか？

98 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:24:37.34 ID:/x0nNsLwO

現代の盧溝橋事件である

99 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:24:43.52 ID:+Z21TMiv0

クッソワロタw

この前も吊り橋落ちたばっかじゃんw

100 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/07/20(水) 12:24:45.17 ID:tCYUKGMhP

>>70
しゅごい

101 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:24:49.55 ID:2L35YG8z0

腹いてえｗｗｗ

102 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:24:58.22 ID:KW8AJhnc0

>>78
こんなの道路走ったらぶっ壊れるわw

103 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:25:00.46 ID:XwMgth0f0

一方　新潟市では、完成したばかりの橋が、誰も渡ってないのに勝手に崩壊した。
http://www.kozosoft.co.jp/tokimesse/images/0208_toki_s05.jpg

104 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:25:08.86 ID:pc11vDXq0

写真のダンプは160トンもないだろうし
橋が壊れた犯人に仕立て上げられたっぽいなこりゃ

105 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:25:33.44 ID:KFiR18wQP

55トンまで耐える設計w
トラック3台来たら終わりだろw

106 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:25:43.10 ID:M1UOlv5m0

>>16
よく見たら一番下の橋の上の緑色はダンプだったのかｗ
つーか胴が長すぎｗｗｗ

107 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:25:47.89 ID:LlbTW9c90

運転手死刑かよ

108 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 12:26:02.37 ID:QS5l5bK70

突込みどころが多すぎるわｗｗ

109 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:26:19.17 ID:dlgHqHKD0

>>16
橋桁も引っ張られて倒れるのは正常なの？

110 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:26:21.87 ID:EW/8dEsE0

160トンのダンプってなんだよｗ
ガンダムより遥かに重いじゃん

111 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/20(水) 12:26:35.58 ID:AF3zab190

>>84
ジェンボ尾崎

112 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:26:53.62 ID:j0R1zL7Y0

すぐわかる嘘ついてんじゃないよ

113 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:26:54.06 ID:zql/atz6O

>>93
鉄屑やガレキを運ぶ箱型ダンプ？に目一杯土砂を積んで過積載なのかね
日本だと”土砂運搬禁止”ではあるが

114 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:27:29.52 ID:ymloen9f0

160というのは多分ウソ
16tの間違いだろ

115 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:27:30.54 ID:2z8+NDjx0

http://i3.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096115660.jpg
この長さだと160㌧もあり得るな

116 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:27:36.28 ID:WBZnP+3Y0

嘘です

117 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:28:00.26 ID:pF/n106m0

中国のタイヤの耐久性はすごそうだな

118 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:28:07.57 ID:R4j2/0+E0

>>19
ほうほう

119 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/20(水) 12:28:25.21 ID:ThPtaR370

100トン越ってこういうのか
http://art24.photozou.jp/pub/871/145871/photo/54336376_org.v1287935967.jpg

120 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:28:27.68 ID:VGI9ihsh0

中国人は安全率って知らないと思う

121 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/07/20(水) 12:28:30.72 ID:a4zKA7PVO

壊れたら壊した人のせいｗ

122 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 74.9 %】 (catv?)：2011/07/20(水) 12:28:49.42 ID:anqL8wMi0

トラックは後から配置しました

123 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:29:08.47 ID:k2Xdtxhm0

どう見ても１６トンだろ

124 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:29:09.81 ID:s1KjL+MO0

160tに見えねえwwwwwww

125 ：忍法帖【Lv=31,xxxPT】アナル海峡冬景色【関電 83.1 %】 (大阪府)：2011/07/20(水) 12:29:10.94 ID:ocWLaMfV0

----w----

126 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:29:18.33 ID:fFoO1FLx0

ほんと中国人はアホしかいないなｗ

死んでろよホント　ゴキブリ以下の知能で人間のまねごととか身の程わきまえろよ

127 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:29:20.08 ID:PU6AErHh0

１６０トンってタイヤとか車軸とか大丈夫なの？どんだけ頑丈なトラックなんだよ

128 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/20(水) 12:29:20.63 ID:yEhSzmog0

ほんとに160トンなの？

129 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:29:25.14 ID:1kChCpZV0

派手にぶっ壊れてんなw

130 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/07/20(水) 12:29:29.81 ID:VeaWpUtU0

>>45
日本も50トンの戦車が通れない橋や高架が多いとはよく言われてた

131 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:29:36.06 ID:vHA5gMAG0

>>1
＞当局は橋崩壊について、「重量オーバーのダンプが通行したことが原因」と説明した

普通に声出して笑っちまったｗ

132 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:29:43.79 ID:bRQcZXzU0

中国新聞には載ってないんだが

133 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:29:48.33 ID:mhz/yN050

>>114
16tは無い
10tダンプを箱型にしてるやつでももう少しイケる

134 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:29:54.85 ID:j0R1zL7Y0

何軸車なんだよｗ

135 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:29:55.46 ID:7qTOopRh0

イヤイヤ
そういう問題じゃないだろ
適正荷重のトラックが数台通過したら
落ちるだろ

136 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/07/20(水) 12:30:16.85 ID:DSWoeexZ0

ちょっと前に崩れそうでヤバイってニュースあったな
ご愁傷さま

137 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:30:23.46 ID:ksauQ1Iw0

５５トン制限のところを１６０トンの車が通れば、そりゃ壊れるかもだろうが、
じゃあ例えば５５トンの車が３台同時に通ったら、やっぱり壊れるのだろうか

138 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:30:36.35 ID:1A0cQ1K6P

160tてタイヤもつの？

139 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:30:36.38 ID:rRdyXsli0

>>126
> ほんと中国人はアホしかいないなｗ
>
> 死んでろよホント　ゴキブリ以下の知能で人間のまねごととか身の程わきまえろよ

↑皆これ見てくれ、こんな性格の人間が同じネトウヨ同士の徒党を組んでも
仲良く長続きすると思うか？こいつらこんな性格だから仲間内でも陰口叩いたり
喧嘩ばかりしてるんだぜ。せっかくネットで仲間集めて徒党組んでもすぐに分裂しちゃうんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
我が強くて猜疑心が強くてせっかく徒党組んだ仲間同士でも最後まで仲良く出来ないんだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

140 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:30:45.80 ID:qHxCthRB0

> 長さ14メートルの大型ダンプで、160トンの重さ

画像見ても
そこまで重くないと思うがなー

141 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/20(水) 12:30:48.85 ID:kbquK84q0

こいつらって壊れてまた作り直すより
壊れないように作ったほうがお金も手間もかからないってことが分からないのかね？

142 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 12:30:58.58 ID:F/GHuoEL0

むしろ１９８７年に作られて今まで壊れなかった方が驚き

143 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:31:18.70 ID:hDQY8XPF0

いつかこうなると思ってた。
まぁ、欠陥の情報既に出てたしね

でも日本も笑えない
下請けの下請け７次下請けとかで原発の配管もヤバイし
>>103みたいのも起きてる。
労働者に誇りと報酬と実務を与えないとどこでもこうなる

144 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:32:09.49 ID:A4/IvlEp0

160tでどうやって運転してたんだよｗ

145 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:32:20.77 ID:LYm0M1kX0

橋の重量はどのくらいなんだろ
橋の自重に比べてダンプなんて大したことないと思うんだけどな
どんだけ瀬戸際でつくったんだよ

146 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:32:24.13 ID:g59eA++40

昔日本で過積載してた10t車でも総重量30t↓だろ
これどう見ても5台分以上無いだろ・・・

147 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 12:32:26.76 ID:0Hgn/g4K0

こういうのって誰が設計してんだよ

148 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/20(水) 12:32:29.42 ID:83+5GkP5O

160㌧のダンプってなんだそれw

149 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:32:33.58 ID:vceD0vIb0

>>1
>次に銅鑼（どら）や太鼓を打ち鳴らすような音になった

ジャーン！ジャーン！

150 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:32:37.80 ID:dUidfG6b0

画像見る限り160tは絶対ない。

151 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:32:40.85 ID:xWzhOa0xP

ホント上から下までやる事がいちいちいい加減な国だなw

152 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:32:51.65 ID:hDQY8XPF0

あー北京のアーチか

青島膠州湾大橋かと思った

153 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/20(水) 12:32:55.71 ID:00kKBC9y0

160tて間違って電車が通過したとかかｗ

154 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/07/20(水) 12:33:23.01 ID:3jmSvgLV0

なんで160tって判明したの？
自己申告か？

155 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/07/20(水) 12:33:27.72 ID:VeaWpUtU0

>>126
検討もせず記事を真に受けてホルホルするニュー速民もどっこいどっこい

それに、日本でもしょっちゅう高架に頭をブチ当てて電車とか止めてるトラックがいるが

156 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:33:30.81 ID:LlbTW9c90

まぁ、壊れた言い訳の為にダンプの重量はどんどん増えていくだろう
最終的に30万トンくらいまで

157 ：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/07/20(水) 12:34:05.01 ID:2H91B9ZK0

＞壊れないように作ったほうがお金も手間もかからないってことが分からないのかね？
この国ではお金や手間がかかる方が良いんだろう。
役人も業者もそのたびごとに懐に銭が入るんだから。

158 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/07/20(水) 12:34:05.24 ID:VlZtURmfO

ｗ

159 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:34:10.16 ID:KW8AJhnc0

中国のは写真で見るとGVW50tくらいか？
設計が手抜きだったんだろうな

160 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/20(水) 12:34:13.27 ID:6hPhZpfD0

サイクロン！

161 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:34:34.18 ID:SByS2DZW0

>>115
>>56の画像のダンプが短くみえるな
目の錯覚か

162 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/20(水) 12:35:06.26 ID:Jr9VMaSe0

多分重量オーバーのダンプが数台通っててあわせて160ｔだったんだろう（20ｔ×8台ぐらい）
で最後尾の1台が取り残されたんじゃね

163 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:35:15.78 ID:2LujmIzV0

アイヤー

164 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:35:31.76 ID:Y2IEiNzZ0

> 長さ14メートルの大型ダンプで、積荷の土砂と合わせて160トンの重さだったという。

そこらの木造2階建ての家の８軒分か、なんだかすごいな

165 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 12:36:13.76 ID:JH6t3NKD0

>>32
10式軽いなあ、M1A2なら2.5台弱、つかこれでも橋落ちるじゃん

166 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:36:23.23 ID:VGI9ihsh0

全長14メートルのダンプってかなりデカいよ
中国だから最大積載量の数倍は積んでただろうし
160トンもありえなくはない数字
どうやって測ったのかは謎

167 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:36:38.61 ID:LwS2VDzL0

ワロス橋かw

168 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:36:54.62 ID:xNTiLFOv0

んでwwんでwwんでww～

169 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:37:10.18 ID:k2q48OgK0

最近超長い橋できたってニュースなかったっけ？

170 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:37:24.70 ID:/S95ILGo0

金でも積んでたのか？
160tて

171 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:38:26.16 ID:bI0mQzdX0

>>16
どうやったらこんな壊れ方するんだよｗｗ

172 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:39:18.46 ID:/S95ILGo0

ガメラより重いやんけ

173 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/07/20(水) 12:39:22.71 ID:fxqizBQr0

写真見る限りじゃどんなに大目に見ても１６０ｔはないだろ
５０ｔ超ぐらいだろ

174 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:39:48.02 ID:m5T9O9y50

>>70
人間ちいさすぎわろた

175 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 12:39:56.69 ID:JH6t3NKD0

>>166
いや無理だろ、日本で普通に走ってるダンプの３倍程度で
過積載みこしてもせいぜい50トン程度

176 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:40:09.26 ID:v5eQ0XRS0

これ長さも結構あるし煽りの高さもあるしこれはいくだろ

177 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/07/20(水) 12:40:13.20 ID:VeaWpUtU0

ググったら、残土の比重は1立方メートルあたり1.5～2.0トンくらいらしい

このトラックが運んでる土が12×3×2で72立方メートルとすると、160トンに近くなる
トラックの重量を足したら160トンに到達するかも？

178 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:40:30.03 ID:B83prR5j0

160tは盛りすぎだろｗ
鉄の塊の重戦車が60tとかだぞｗ
タイヤどうなってんねんｗ

179 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:40:48.69 ID:fFoO1FLx0

やべぇ工作員が必死にレス返してきてるわ

韓国よりひどいな　スルー出来ないのは国民性何だなｗ　

顔真っ赤過ぎｗｗｗｗ　落ち着け

180 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:41:07.86 ID:pFlhc6JL0

160トンってオフロードダンプでも走らせたのかよ

181 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 12:41:07.75 ID:cagAJqq30

有事の際に使えないなこの橋

182 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/20(水) 12:41:09.19 ID:sHrs+n4g0

土木建築科にいたころ、一年時に俺が課題で作った粘土の橋がこんな感じで壊れたな

183 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:41:27.24 ID:8TZtYTvm0

>>80
日本の橋でもやばいの？
１０ｔダンプが総重量２５ｔだとして７台が一度に走ったら落ちちゃうの？

184 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:41:38.48 ID:FPHramld0

あのトラックに160tって砂鉄でも積まなきゃ無理だろwwwww

185 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:42:28.29 ID:Muta22Oj0

>>56
万里の長城みたいなっとるやんｗｗｗｗ

186 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/07/20(水) 12:42:32.67 ID:VeaWpUtU0

>>183
>>38のとおり

187 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 12:42:46.02 ID:Tw6rjsfz0

1987年製か、意外と長くもったな

188 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:43:06.27 ID:VGI9ihsh0

荷台のサイズが長さ13メートル×幅2メートル×高さ2.5メートルで65立方メートル
比重が2のちょっと重めの土砂を満載したら130トン

160トンってのも、まあなくはないな

189 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:43:15.36 ID:o8yWDdnO0

中国らしいニュース

190 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/20(水) 12:43:39.01 ID:KxqdZC7T0

日本なら隠蔽しているニュースだな。

191 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:43:58.06 ID:mhz/yN050

>>166
画像見る限り、トレーラーだろ
土砂満載だけど160tはどうかな、積載物だけで5～70tくらいに見える

192 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/20(水) 12:45:41.16 ID:sHrs+n4g0

>>38
実際はかなり少なく見積もってるけどな
ただ、それを考慮しても160tはやばい

193 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 12:46:03.06 ID:o8yWDdnO0

て160㌧は日本でも無理だろｗｗｗ

194 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 12:46:20.26 ID:JH6t3NKD0

つか実際につめたとしても、普通のトレーラーじゃ160tも積んだら全然走らんぞ

195 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:46:52.25 ID:ki2ksPV20

逆に160㌧のダンプの技術力を誇るべき。

196 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:47:23.78 ID:Cjiyi1c70

ちょっと前にも福建で橋落ちたよな　ﾜﾛｽ

197 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:47:36.19 ID:VGI9ihsh0

日本を基準に考えても分からんと思うよ。日本だと総重量の上限は44トンだし。

198 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 12:48:18.16 ID:B3bfANoz0

>>103
なつかしいなもう８年前か

199 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/20(水) 12:48:47.28 ID:sDeA+yhq0

この貨物船が200トンだって

http://www.emergencysurvivalgear.net/wp-content/uploads/2011/03/story2bc460e9b41387f97b0dbf755787d2dd.jpg

200 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:49:00.20 ID:YzAVaY1ui

毎日のように爆発したり崩れ落ちたりしてるな

201 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:50:34.81 ID:v5eQ0XRS0

日本で走ってるのはすげぇ小さいし
国外行ったらこんなにつんで走れんのかよって思う
実際海外のトンネル工事でダンプ乗ってたし

202 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/20(水) 12:50:55.41 ID:78J1jMDr0

一応、設計荷重×安全率２？を超えた時点で壊れてるから、
中国の建設技術はそれなりに正しいと言えなくもない。バカっぽくはあるけど。

203 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 12:50:57.86 ID:OWUCjzRfO

外国の採石場とかにあるくそでかいやつじゃねーの
日本の公道はまず走れないやつ

204 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:51:26.92 ID:ZdsDt//C0

日本の設計だったら、はまゆりが乗っかったってビクともしないのに・・・

http://www.j-cast.com/images/2011/93054_pho01.jpg

205 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/07/20(水) 12:51:54.48 ID:/ewnIxEi0

学問を教えてやれ

206 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:52:01.74 ID:PBSd1xOG0

http://livedoor.2.blogimg.jp/kyanews/imgs/7/9/79b80a94.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/kyanews/imgs/8/f/8fb9af5a.jpg

207 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:52:20.65 ID:VGI9ihsh0

>>199
それはどう見ても1000トン以上あると思うなあ
200トンってそれじゃなくて屋根の上に乗った船だろ？

208 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:52:47.60 ID:Lw3QwDjx0

また爆発したのか

209 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:53:33.52 ID:6bMR8pMb0

重量オーバーってなんだよwwww

210 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:53:59.67 ID:jw6s9tHu0

>>70
これ日本でも見れるのか？
生で見てえ

211 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/20(水) 12:54:47.07 ID:sHrs+n4g0

>>205
あいつら学問身につけると母国から出るからダメだ
実際そんな感じでスカスカになってて、本国にはアホしかいないってうちの中国人教授が言ってた

212 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:55:02.41 ID:lAaJcNay0

荷重で橋が落ちるっておいおいと思ったけど、
160トンてｗ

さすが大陸はダンプの過積載もスケールでかいなｗ

213 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:55:04.19 ID:VGI9ihsh0

>>210
オーストラリアとかの鉱山でしか走れないよ
公道なんてもってのほか

214 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 12:55:05.08 ID:PQ9PQ13m0

>>48
中国の主力戦車　Type96/98/99/99A2が55～60トンだから3台分だな

215 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 12:55:38.12 ID:YzAVaY1ui

>>70
日本にはこれが走れる道がなさそうだな

216 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 12:56:09.05 ID:aDLu8Jct0

流石中国ｗｗｗ期待通りのことをしてくれるｗｗｗ

217 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:56:11.94 ID:VGI9ihsh0

>>204
この船が200トンだな
遊覧船だから中身はスカスカ

218 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 12:56:25.63 ID:M1UOlv5m0

>>183
同じ重量でも一箇所にかかる重量と分散してかかる重量では
橋にかかる加重バランスが違う
7台でも連結して走るわけじゃないだろ？

後道路交通法の積載重量の限界を知らんが25tってどうなん？

219 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 12:56:50.35 ID:Mj4PiNHm0

子供の頃じいさんから聞いた話
多摩川に初代是政橋をかけた時、当時はまだ自家用車を持ってる家が少なかったので
材木屋をやっていたうちのトラックにも招集がかかり、じいさんも助手席に乗りついて行った
一台ずつ橋の上に車を乗せていき、最終的に橋の上に車がびっしりってとこまで乗せる
それでもなんともなかった→よっしゃこれで是政橋完成！＼(^o^)／
昔はそんなことをやっていたらしい

220 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 12:57:49.86 ID:pFlhc6JL0

>>210
ダムの建設現場とか入ったら見れるよ

221 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/20(水) 12:58:36.77 ID:kbquK84q0

>>206
あぁ！イライラする！

222 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/20(水) 12:58:44.43 ID:sHrs+n4g0

>>219
落ちたらどうするつもりだったんだろうな

223 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 12:59:30.22 ID:VGI9ihsh0

>>70は積載量が327トン。総重量は600トン近い。

224 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/20(水) 13:00:46.00 ID:CyWTFhS0O

>>210
もう少し小さいタイプならダム建設現場とかにいるよ。

225 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 13:03:28.49 ID:8TZtYTvm0

>>218
難しい話は分からないけど
対向車線も含めればダンプとかトレーラー７台が同時に橋の上にあるとかありそうじゃない

226 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/20(水) 13:04:19.99 ID:FamTTyb00

１６０ｔもダンプに詰めるわけねえし
写真のはどう見積もってても詰んでない
砕石の下が全部砂金とかでもない限りな
アホか
恥の上塗り、成長の見込みなし

227 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 13:04:53.82 ID:valTsCBf0

>>16
1987年の完成とは思えない汚さなんだけど

228 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 13:05:04.45 ID:6v0YgMBz0

あれ？この前とは別の橋？

229 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/20(水) 13:06:58.21 ID:ha9mGZhm0

>>223
公道走れるのかこれ
もしかして走れないから分解して運ぶとかいうんじゃないだろうな

230 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:08:45.75 ID:VGI9ihsh0

>>229
http://livedoor.2.blogimg.jp/niburo/imgs/3/b/3b093ebb.jpg

231 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 13:08:54.57 ID:Oo/jW7j40

http://i2.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096019472.jpg
160トンはちょっと大袈裟だろ
こんな感じの産廃ダンプなら日本でも走ってる、満タン積んで60トンぐらいだろう

232 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 13:09:06.36 ID:Tw6rjsfz0

>>230
なるほど

233 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 13:09:20.69 ID:2F7HnM5k0

中国だから何があっても不思議じゃない

234 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:10:25.68 ID:FoK0koZSi

ペキンっと折れたのか

235 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 13:10:34.88 ID:jFXZ3NVH0

くそわろたww
これでダンプが爆発してたら神だったのに

236 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:13:15.56 ID:NIg37NJI0

爆発してないじゃん

237 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:13:39.59 ID:hOW/FCxO0

見た感じ通り積み荷が砕石なら立米3tはあるから
150t 以上積んでると思う。

238 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 13:14:11.71 ID:K0YcjIxZ0

橋がうんこなのかと思ったらダンプの重量が斜め上すぎてﾜﾛﾀ

239 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:14:14.34 ID:VGI9ihsh0

まあ実際は分解して運ぶらしい

http://www.sweetpreserve.com/images/cat797_truck.jpg
http://www.sweetpreserve.com/images/cat_giant_truck.jpg
http://www.sweetpreserve.com/images/cat797.jpg
http://www.sweetpreserve.com/images/caterpillar797.jpg
http://www.sweetpreserve.com/images/caterpillar797_giant_truck.jpg
http://www.sweetpreserve.com/images/caterpillar797_truck.jpg

http://i84.photobucket.com/albums/k11/junior308/CAT797B160T001.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k11/junior308/CAT797B160T003.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k11/junior308/CAT797B160T005.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k11/junior308/CAT797B160T006.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k11/junior308/CAT797B160T007.jpg
http://i84.photobucket.com/albums/k11/junior308/CAT797B160T009.jpg

240 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:15:45.43 ID:IQmGlAj80

>>103
土建屋いれずにデザイナー（）が設計したから起きた事故だろ
原発もそうだけど技術屋軽視のアホが絡むとろくなことが起きない

241 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:16:10.11 ID:BuUFlhPI0

>>230
こんなんで笑っちまった
クソッ

242 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:16:15.97 ID:opXww+7w0

さっき韓国の高層ビルで地震があって何百人って避難したってニュースがやってたんだが
原因は１２階でやってたエアロビの振動だったんだと

243 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:17:37.50 ID:8H+kWAUI0

160トンとか重量級の戦車超えるレベル、流石に壊れるだろ

244 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 13:18:34.58 ID:eQUVAdM10

よく動けたな

245 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】【東北電 81.8 %】 (宮城県)：2011/07/20(水) 13:18:47.81 ID:xHB7TmD70

>>70
こういうオモチャあったよね。
5種類くらいが力合わせてピンクのビーズかなんか運んでた。
おもちゃ屋さんで自動で動いてるの見て子供心にめっちゃワクワクしたわ。

246 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:18:54.92 ID:VGI9ihsh0

>>240
構造計算しないと建築申請できないじゃん
姉歯みたいなケースもあるけどさ
あとは手抜き工事かな

247 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 13:19:01.46 ID:QbkI0JBa0

> 近隣の工事現場で寝泊りしていた作業員は、「橋の方から、橋が裂けて崩れる大音響が聞こえた。
> 最初はバリバリと爆竹のようで、次に銅鑼（どら）や太鼓を打ち鳴らすような音になった」と説明した。
中国らしくて良い例えだな

248 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/07/20(水) 13:19:56.05 ID:kYcjoDYo0

>>204
左下の太った少年？がどうみてもいじけてるようにしかみえん。
｡｡｡ρ(-ω- )ｲﾁﾞｲﾁﾞ ←こんな感じか。

249 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 13:20:19.27 ID:BZLI7bLy0

55トンの車両３台続けて通ったらどうなるの

250 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:20:54.79 ID:giutaN1A0

爆発しない橋なんて

251 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 13:22:28.87 ID:0TUxwPYT0

160トンってモビルスーツくらい？

252 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 13:22:38.95 ID:cfO2yBIE0

http://www.youtube.com/watch?v=ImA0fhN5uxU

1000t車両

253 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/07/20(水) 13:22:50.66 ID:muymC3hf0

>>115
容積が10m×2.5m×1.75mだとすると水を運搬してたとしても40t超えるな
砂利は当然水よりも比重が大きいから160tというのも誤植じゃないかも

254 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:24:54.69 ID:BY79/dtX0

>>70
ブラストドーザーの世界だな

255 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 13:27:03.04 ID:B3bfANoz0

砕石の重量は2ｔ/ｍ3だから容量ざっと見積もっても160ｔはあり得ない数字じゃないね

256 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:28:31.93 ID:9QF+5HAu0

写真に写ってるダンプはたしかに大きめだけど
160トンあるようには見えない。数字が操作されてる？

257 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:28:46.88 ID:G+6+TeIw0

例のクソ長い橋でやってくれた方が笑えた

258 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/07/20(水) 13:30:10.83 ID:oTqbzydH0

あっちじゃ160トンは当たり前のようだな
1000トンでも壊れないように設計しとけ

259 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:30:54.78 ID:VGI9ihsh0

ガンダムなんて全長18メートルで43トンしかねえんだぞ。
90式戦車が50トンなのに。どんだけスカスカだよ。スポンジでできてるのか。

お台場にあった実物大ガンダムは、鉄骨にFRPかぶせただけで38トン。
http://rx78-gundam.up.seesaa.net/image/052.JPG

260 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:32:47.23 ID:9QF+5HAu0

>>253
比重が4の砂利？

261 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:33:27.73 ID:UCC9WfBbi

爆発しなかったんだ！？

262 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 13:33:34.43 ID:w3FxgRKj0

中国の建築技術で崩壊なんてありえないだろ
ここはやっぱり爆発でお願いしたかった

263 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/20(水) 13:34:44.40 ID:DxMBj92H0

>>259
軽くて丈夫なガンダニウム合金で出来てるんだよｗｗｗｗｗ

264 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 13:34:54.34 ID:LKKeTWtY0

>>239
http://www.sweetpreserve.com/images/caterpillar797.jpg

これ絶対に無理ゲーだろ・・・

265 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 13:36:05.49 ID:0tl4GJG50

>>259
たぶんルナチタニウム合金というのが凄いんだよ

266 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:37:15.32 ID:FLzKVdrU0

どうせ中身がスッカスカだったんだろ？

267 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/20(水) 13:37:35.68 ID:+t6SP9qt0

>>149
げぇっ！関羽！

268 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/20(水) 13:37:50.49 ID:NFyXZ3Lx0

流石中国
笑いのネタの規模が違うな

269 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/20(水) 13:37:50.88 ID:00kKBC9y0

>>259
ミノフスキー粒子なめてんの？

270 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:38:10.30 ID:VGI9ihsh0

>>264
http://blog-imgs-40.fc2.com/k/o/u/koumizuharu/200906240003_001.jpg
新幹線のほうがヤバイ

271 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 13:39:02.95 ID:0KEWTYwq0

160tとか板バネ全部割れてるだろ
いや、そもそも無いのかな？w

272 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/07/20(水) 13:39:19.03 ID:muymC3hf0

>>260
容積は写真の見た目で適当に計算した仮定だよ

273 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 13:39:53.67 ID:w9JbfOTq0

倒壊前の画像はあまりないな
http://www.edu24ol.com/web_news/html/2011-7/201107200943447791.html

274 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 13:40:37.87 ID:Oo/jW7j40

>>270
真夜中に日通が運んでるの見たけど凄かったなー
ああ言うのが本当のプロ運転手だな

ダンプ乗りは馬鹿しかいないから大違いだわ

275 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 13:42:23.24 ID:AcjGAWV5P

ダンプは爆発しないの？
なら橋崩壊じゃ日常の光景なんでしょ？

276 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:42:32.58 ID:35QvPLTd0

まずダンプに160トンも積めるってことが驚きだよ。
どんなダンプだ？

277 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/07/20(水) 13:42:51.26 ID:3OmqR90nO

6/30 中国・山東省で世界最長の海上橋開通
http://www.news24.jp/articles/2011/07/01/10185566.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2009748/That-bridge-far-Worlds-longest-sea-bridge-opens-traffic-China--hold-title-years.html
↓
中国の「世界最長の橋」、ボルトが取り付けられていない等の手抜き工事で早くも崩壊寸前
http://media.yucasee.jp/posts/index/8182?la=0003
↓
7/19 「北京一のアーチ橋」が“Ｗ型”に崩壊、底部にダンプそのまま
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0720&f=national_0720_069.shtml

278 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/20(水) 13:43:16.15 ID:Epas7kOU0

ちょっとまじめに計算してみたぞ。

> 長さ14メートルの大型ダンプで、160トンの重さ

砂利は
1m3 で約1.8tだそうなので

160t だと 160 / 1.8 = 約90m3

トラックの荷台幅を3m、長さ14mのトラックの荷台長　= 10mとして
90 / 3 / 10 = 約3m
ということで砂利を3m積めば160tになる計算だ。

写真を見るとそれくらいありそうだな
http://i3.ce.cn/ce/xwzx/gnsz/gdxw/201107/20/W020110720261096115660.jpg

279 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:43:30.79 ID:6ryitaGz0

これで１６０トンはないよ。どこかが間違ってる。

280 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 13:43:54.90 ID:0KEWTYwq0

>>270
なんでこんな生活道路通してるのよ？

281 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:44:44.68 ID:35QvPLTd0

>>70
これは鉱山とかで活躍してるやつだよな。
のりものずかんの定番。
これなら100トンでもわかるけど、

>>56
これに160トンは積めねーだろさすがに。

282 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:44:46.19 ID:BvqKS5A5Q

中国で橋崩壊なんて、普通すぎてつまんない

283 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:45:56.73 ID:WN5nbTiZ0

これ、ダンプで通った奴等に問題がある

284 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 13:46:59.58 ID:vCs7FAqA0

>>273
http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/118/246/820/53383348.jpg

なんでかなり先のほうまで含めて完全崩壊してるんだろうな

285 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/07/20(水) 13:47:16.58 ID:3OmqR90nO

>>277
勘違いしてた、別の橋か

286 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 13:47:29.88 ID:GCweMsUQ0

160tっていったら戦艦大和クラスじゃん
こりゃしょうがないよ

287 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 13:48:02.61 ID:9VirIW790

手抜き工事と設計計算ミスだろう　
　拝金主義者の　餌食なった橋　　

288 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/20(水) 13:48:47.42 ID:VAZpNwnj0

ダンプが乗って橋が爆発したんじゃないのか

289 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 13:50:17.76 ID:4XzqJ3io0

在来線の特急列車を平気で150kmで走らせる国だぞ
日本の道交法の基準あてはめてあり得ないって考えたら負けだ

290 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 13:50:47.04 ID:MAQdVrH50

>>284
バランス的な何かじゃね

291 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/20(水) 13:52:01.84 ID:9r5yksxx0

爆発じゃないのか・・・

292 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/07/20(水) 13:52:20.68 ID:tp47o5aj0

>>70
なんかこう童心をくすぐる良いフォルムだね

293 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/20(水) 13:52:40.85 ID:J+BPeA6l0

>>284
この手の橋は構造上一箇所壊れると全部壊れるようなことなんかで見たな
全体でバランスとってるから一箇所逝くと次々と

294 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 13:54:47.24 ID:EErvL8bN0

160tなら落ちてもしゃーなしだな

295 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/07/20(水) 13:55:24.97 ID:xvLEo40YO

走ったら逮捕される道路を誰が走ろうと思うよ

296 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/07/20(水) 13:56:28.56 ID:tudXQJ1+O

>>70
変形合体しそう

297 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/20(水) 13:57:10.15 ID:M1UOlv5m0

>>270
これ、コラだろｗｗｗ
実際は工場から運び出すルートは決まっててその公道は夜間交通規制して運び出してるはず
そこにかかる歩道橋は可動式で高さが変えられるし
引っかかりそうな標識や信号機も避けれるように可動式になってる
ただ車両ギリギリの鬼門の交差点が3箇所ぐらいと橋が2箇所ぐらいあったはずｗ

298 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/20(水) 14:00:17.35 ID:8cQVt7iu0

55トンまでしか耐えれないとかどんなんだよ

299 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/07/20(水) 14:01:54.87 ID:UCXAHMq60

壊れる瞬間の動画とかないかな
爽快な絵だろうになあ

300 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 14:07:38.08 ID:ytSHuDw60

１６０㌧の車って走れるんだな
なんか車ってすげぇ

301 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 14:08:06.31 ID:Ck67VFo+0

全部壊れてるｗｗ
確かにダンプの積荷多すぎるわｗ

302 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 14:09:15.18 ID:ymJ8bwNU0

トラック１台で崩壊か？すげーな　
底に１台しかないってことはそういうことだよな？
この運ちゃんのせいにさせられて、人体の不思議展に行くことになるのかな？

303 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 14:09:19.16 ID:MAQdVrH50

デブが路線バスに50人乗ったら、積荷だけで50トンを超えることになるね

304 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 14:10:19.82 ID:vCs7FAqA0

>>303
1人1トンもあるデブてどんなの？

305 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 14:11:19.84 ID:MAQdVrH50

>>304
素で勘違いしてた
５トンだった

306 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 14:11:25.11 ID:LD+1sQLk0

なに運んでたんだよw

307 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 14:11:27.04 ID:B3bfANoz0

>>303
おい1トンと1豚は違うぞ

308 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/20(水) 14:11:52.08 ID:72nQfrvJ0

こないだ作った世界最長の橋はいつ崩落するの

309 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 14:12:39.95 ID:4rYjyzyz0

160t積んだトラックの燃費ってどんぐらい？

310 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/07/20(水) 14:14:13.63 ID:Avbl5iuy0

支那のこと笑ってるけど、橋の設計は結構難しいよ。
橋梁設計シミュレーションがある。
http://bridgecontest.usma.edu/
http://bridgecontest.usma.edu/download.htm

311 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/20(水) 14:20:04.30 ID:Y2P8B04x0

>>210
中部国際空港の工事の時にでっかいダンプ見たなぁ。
船で運んで持ってくるって聞いた。
でも>>70のやつほど大きかったかは知らん

312 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 14:20:27.15 ID:ymJ8bwNU0

>>310
そりゃ難しいよ。
だから、日本では通行制限とか、メンテナンスを随時してし、通行する人も道路標識に従う。
だから事故があんまりない。
もし、この橋に通行制限があったとしても、道路標識が守られないなら、意味ない。

313 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/20(水) 14:26:19.45 ID:t/b8dvmH0

>>70
アバターかよ

314 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/07/20(水) 14:34:18.68 ID:lFLN946q0

160tっておかしくね？

315 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 14:35:04.30 ID:u0xePi2V0

コマツのデカいダンプでも通ったの？

316 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 14:36:07.65 ID:5q07COZD0

どうしても爆発させなきゃ気が済まないらしいな

317 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/07/20(水) 14:39:32.32 ID:FsEdPTEO0

真面目に計算すると、
荷台の横長さ12m（鋼材スパン2m×6個)、幅が2m、高さが2.5mとし、
土砂重量1.8ｔ/m3とすれば、土砂全体重量は約100tである（粒子が細かく高積みしてれば120t近く）
荷台の鉄重量は、（12ｍ×2.5ｍ×2＋2m×2.5m×2＋12m×2）×0.005m×8.8t/m3＋補強板重量≒4t＋補強板（数t）≒10t
車の重量は40t前後（本体＋トレーラー＋タイヤ重量）
つまり全重量は概算で150t前後である　よって160tというのは正しい

318 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 14:44:11.76 ID:hOW/FCxO0

この運転手が今まで無事に仕事してたことが不思議だな。
もっとしょぼい橋だっていくらでもあったろうに。

319 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 14:59:33.00 ID:8TZtYTvm0

>>318
１６０ｔ程度では、ふつう橋は落ちないとは考えないのか

320 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/20(水) 15:02:10.35 ID:cq7yE4+y0

3ナンバーセダンが大体1.5ｔぐらいだろ。
この橋の通行量は、崩れるまでさほど多くなかったんだな。

321 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 15:16:31.38 ID:WTrI17B80

ていうか水枯れてんの？
橋いらねーんじゃね？

322 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 15:20:06.23 ID:hOW/FCxO0

>>319
いや落ちるだろ…
日本でも(著名な大きいのは別として)大半は落ちるんじゃね？

323 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 15:26:25.79 ID:zYfJRCaT0

運転手は死刑か？

324 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/20(水) 15:26:35.81 ID:h0kKuUL10

>>319
神奈川の橋ってすごいのな

325 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/07/20(水) 15:30:17.20 ID:FsEdPTEO0

本来、これだけの重量のある運搬車を公道で走らせても御法度なわけで（舗装が傷む）
この車の基本的な仕事は比重の軽い石炭などを大量に場内運搬（決められたルートや採掘場～鉄道など）するためのものだと思うけどね

結局、石炭を運ぶ仕事がなくなったから、用途を変えて砂を運ぶようになって、
更に、依頼主や運転手が儲けを出すために砂を満載にして運んだというところかな
どこの会社にも所属せず、依頼主から単発で仕事を請け負う一匹狼の無知な運転手だったから起きた事故とも言えるわな

326 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 15:38:35.79 ID:ag0amzF20

いや、160トンとか普通タイヤもたないから

327 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/20(水) 15:40:58.97 ID:HDyBrXtK0

姉歯は優秀だったよね

328 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/07/20(水) 15:41:13.46 ID:Avbl5iuy0

支那のトラクターヘッドは化け物か！

発進できても止まったり曲がったりで苦労しそう。

329 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 15:44:35.32 ID:a8R8spik0

日本だと総重量25トンまでは認めて高速・国道・一部の道だけ走れるみたいだけど、
上にも出てたみたいに過積載のが5台くらい同じ橋の上に載るってケースありそうだけどな

330 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 15:51:27.44 ID:g4EA+ll70

160ｔを運べるダンプ？
戦車が4台分だぞ

331 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 15:56:08.57 ID:nMV+dCbW0

>>230
可愛いな。

332 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 16:20:20.33 ID:FhU35bB40

実際に160トンあったらいったん動き出したらブレーキ効かないだろこれ
何馬力のエンジン積んでるんだろう

333 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 16:29:56.60 ID:FhU35bB40

鉛でも積んでたのか。

334 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/20(水) 16:55:01.18 ID:up9eQeiH0

100t載ったら落ちる落とし穴を手前に掘るしかないね

335 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/20(水) 17:18:35.61 ID:JLlEEXXN0

160tって何積んでるの？
タングステンでも積んでるのか？

336 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 17:23:14.62 ID:pSluV9JL0

>>15
じゃ戦車通るときは1台ごとに渡り切るまで待たなきゃな

337 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 17:24:01.95 ID:bxP/6+rD0

>>322
戦後しばらくとかの相当古い橋や農道の橋はまずいが160tが橋にびっしりでもなければ、一台通過するぐらいなら大丈夫

338 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/20(水) 17:46:24.51 ID:dGpBWpL5O

中国は毎日大事故起きてるな

339 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/20(水) 17:58:37.92 ID:jRY/0Iij0

どうみても80ｔがせいぜい。

340 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/07/20(水) 17:58:47.11 ID:AOrfKSx40

>>336
普通にそうするだろ

341 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/20(水) 18:39:20.95 ID:wTUVqehw0

無理に大国ぶらないで
もっと堅実にやってけよシナ

342 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 18:52:56.02 ID:2gdmY+Bo0

こうやって新たな公共事業を生み出している。

343 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/07/20(水) 19:46:23.06 ID:SSDhSJLEO

てかトラックが１５ｔぐらいだったとしても土砂だけで１４５ｔも積めるのか？
日本の一般的な大型深ダンプだってカッチガチに固めて３０ｔぐらいしか積めないと思ったが

344 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/20(水) 19:52:35.59 ID:3IdYYNgU0

これみたいな
http://www.kodaira.co.jp/products/dumptrailer/kdl323e/index.html
土砂禁の深箱ダンプトレーラーだろうけど
実際何トン積んだんだろうタイヤとの勝負になりそう

345 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 20:28:16.72 ID:ZZsRcKX90

　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　＜○√　　　　　　＜○√　ｳｸｯ・・・ｶﾞﾊｯ・・・ﾊｱﾊｱ・・・
　　　　　　　雷神→　　∥　　　　　　　　　∥ 　←風神
　　　　　　　　　　　　くく　　　　　　　　 <<
　　　　　しっかりしろ！風神

346 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/20(水) 20:43:33.51 ID:tEsR19PX0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　,r─-､　　　,. ' ／　　,/ 　　 }　　　　　ち
　　　　　　　　　 { 　　　ヽ　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　　署　　　　　ヽ.　　　 V-─- 、　, ',_ヽ / 　,'　　　　　　ょ
　　　　　　　　　　ヽ　ヾ､　　',ﾆ､ヽ_/ ｒｭ､ﾞ､　/
　　　ま　　　　　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀　!
　　　で　　　　, ､　　　 l 　　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　　　　　　　と
　　　　　　　　ヽヽ.　　_ .ヽ. 　　　ﾞ<‐y′ 　 /
　　　来　　　　 }　 >'´.-!、ゝ､＿　~ 　___,ノ
　　　　　　　　　|　　　－!　　＼` ｰ一'´丿＼
　　　い　　　　ﾉ　　　 ,二!＼　　＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　／　　　＼　 /~ﾄ､　　／　　　 l ＼

347 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/20(水) 21:17:15.82 ID:5i1RcU2z0

名阪国道走ってるスクラップ屋のトレーラーは昔は普通に100t位積んでた
登坂車線を15km/h位でノソノソ走ってた

348 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/20(水) 21:20:24.13 ID:ZvTcl8T70

>>344
その前にダンプがあがらないよ
ユンボで引っ掻いて出さないとな

349 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/20(水) 22:10:46.32 ID:1oZvU5890

ペキンと折れました。

350 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/20(水) 22:58:03.63 ID:VYqpq7rQ0

橋のストレステスト？(´・ω・｀)

351 ：忍法帖【Lv=32,xxxPT】 (大阪府)：2011/07/21(木) 00:10:38.14 ID:Lvx9o/D20

テスト

352 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】 (大阪府)：2011/07/21(木) 00:39:09.34 ID:nCeC1M2/0

ninja