放射線影響研究所の長瀧重信元理事長「セシウム牛？基準超えても平気」 なんの為の基準じゃワレ
1 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：
福島県の農家が肉牛に与えていた稲わらから、最大で国の目安の５２０倍に当たる
放射性セシウムが検出されたことについて、放射線影響研究所の長瀧重信元理事長は
「これまでのケースから単純に類推すると、今回、問題になっている稲わらを与えられた
牛の肉から、食品の暫定基準値を超える放射性セシウムが検出される可能性はある。
しかし、仮に基準を超えていても、これまで見つかった牛肉と同じレベルであれば、
１回当たりに食べる量やこれまでに食べた期間からすると、健康に影響が出る被ばく量は
十分に下回ると考えられる。過度に心配することなく、冷静に対応してほしい。
問題になっている稲わらについては、調査をしっかりしていれば、もっと早く分かったはずなので、
放射性物質が蓄積しやすい食品や場所などで見落としがないか調査を進める必要がある」
と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110718/t10014283891000.html
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 02:34:58.01 ID:Jwu+u3gD0
うんこ
3 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/19(火) 02:35:24.28 ID:PPpRmAu60
なんで全部大丈夫になっていくんだよ
おかしいだろ、完全におかしい
どう考えても冷静じゃいられねえよこれ
おかしいだろ、完全におかしい
どう考えても冷静じゃいられねえよこれ
4 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/19(火) 02:36:03.57 ID:Eo8JpJod0
おんどりゃあ舐めとんのか！
5 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/19(火) 02:36:36.97 ID:A3z8B5nP0
福島を隔離しておけば良かったのに、ジャップの皆さんが馬鹿だから、日本国全体が被曝してしまった。
6 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/19(火) 02:36:38.98 ID:dmSESl/g0
ズブズブさん入りまーす
7 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/19(火) 02:36:52.10 ID:IKRScOaBO
じゃあ研究する意味もないだろ
8 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/19(火) 02:37:05.85 ID:5kQV1THh0
ジャップに原子力を扱うのは早すぎたな
9 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 02:37:10.61 ID:s6XdXraF0
10 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/19(火) 02:38:08.31 ID:vGWDtkt80
安全基準をギリギリの境界で設けてると思ってる池沼が立てたスレ。
11 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/19(火) 02:38:47.13 ID:d4x+YWUA0
基準が厳しいんだよな
12 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/19(火) 02:38:55.43 ID:DWbVXu+90
癌多発で大騒ぎになるのは数年後。
それまでは安全安心タダチニーとか適当に言ってりゃいいんだよｗ
それまでは安全安心タダチニーとか適当に言ってりゃいいんだよｗ
13 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/19(火) 02:39:33.23 ID:NBTr74vF0
基準超えても平気(他人事)
14 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/19(火) 02:39:49.01 ID:A3z8B5nP0
放射能がダダ漏れ
↓
「そうだ！基準値を上げよう！」
↓
その基準値すらも大幅に超えるセシウム検出
↓
「基準なんて関係ないの！とにかく平気！」
ジャップ阿鼻叫喚(笑)
↓
「そうだ！基準値を上げよう！」
↓
その基準値すらも大幅に超えるセシウム検出
↓
「基準なんて関係ないの！とにかく平気！」
ジャップ阿鼻叫喚(笑)
15 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/19(火) 02:40:22.02 ID:awf5fIPZ0
「基準超えても(俺は安全な食品選んで食ってるから)平気」
16 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 02:40:39.16 ID:DhLOWnXp0
安全基準の意味がなくなる国、ニッポン！！
17 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/19(火) 02:40:50.29 ID:hwOzh5bW0
逆になんで危険ってことにしたがるんだろう2chのアホどもは
専門家が大丈夫と言ってるのにそれを疑う根拠は何？
そんなに日本が危険であって欲しいのか？
専門家が大丈夫と言ってるのにそれを疑う根拠は何？
そんなに日本が危険であって欲しいのか？
18 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/19(火) 02:41:27.19 ID:gi3oTX/80
19 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/19(火) 02:42:23.61 ID:7E8038m30
もはや誰も信用できない状態
20 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 02:42:24.42 ID:40yy2fzH0
蓄積していくんだから一件一件大丈夫って言ってても意味ないだろ
21 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/19(火) 02:43:01.90 ID:gi3oTX/80
22 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/19(火) 02:43:37.24 ID:2e2PgKx80
23 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/19(火) 02:46:24.73 ID:0VGZe91n0
汚染に関する人体への影響のデータもないくせによく安全って言えるよな
24 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/19(火) 02:46:32.16 ID:IKRScOaBO
言うだけなら何とでも言える
しかし専門職としてそう断言するなら全ての国民に個人として保証契約を結べ
もちろん家族も連帯保証人だ
しかし専門職としてそう断言するなら全ての国民に個人として保証契約を結べ
もちろん家族も連帯保証人だ
25 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/19(火) 02:47:12.86 ID:Y40Waw1gO
議員のパフォーマンスﾏﾀﾞ-
なんでないの？
なんでないの？
26 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/07/19(火) 02:49:49.51 ID:GiZhJTzwO
なんだ原発推奨の米エネルギー省が実質的管理をしてる放影研か
内部被爆の影響も早期から把握してたにもかかわらず長年影響はないとかいってたよな
放影研の報告書を鵜呑みにするのとかアメリカ人と日本の厚生省くらいしかないだろ
内部被爆の影響も早期から把握してたにもかかわらず長年影響はないとかいってたよな
放影研の報告書を鵜呑みにするのとかアメリカ人と日本の厚生省くらいしかないだろ
27 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/19(火) 02:49:56.08 ID:2Mu4BchL0
飲食パフォーマンスは管さんの十八番だったはずでは
28 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/19(火) 02:50:24.83 ID:1puueys/0
菅直人の出番か
29 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 02:51:20.64 ID:DhLOWnXp0
>放射線影響研究所の長瀧重信元理事長
セシウム牛のステーキを食べるパフォーマンスは？
セシウム藁でもいいけど。
セシウム牛のステーキを食べるパフォーマンスは？
セシウム藁でもいいけど。
30 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:01:43.24 ID:L5Vgg3E40
> 放射線影響研究所の長瀧重信元理事長
福島県放射線健康リスク管理アドバイザー
１００ミリ御用学者 山下俊一
のお師匠さま、ち〜っす
福島県放射線健康リスク管理アドバイザー
１００ミリ御用学者 山下俊一
のお師匠さま、ち〜っす
31 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/19(火) 03:01:53.44 ID:W5IsqZ500
ここ昔「放射能影響研究所」じゃなかった？
いつの間に名前変えたの？
いつの間に名前変えたの？
32 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/19(火) 03:04:06.08 ID:DQwco+qv0
もし仮に600万人が100mSvを内部被曝したとしても120万人が死ぬだけ
33 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/19(火) 03:04:11.85 ID:6RCFZkrG0
いつも安全安全っていうけどさ
そんな安全なら別にいちいち基準なんて設けなくたってよくね？
基準の10倍でも安心なんだろ？
ほんと意味わかんねーわ
言ってることが本当なら別に放射線なんてたいしたことなくね？
直で放射線浴びまくってたキュリー夫人だってそこそこ生きてられたんだし
そんな安全なら別にいちいち基準なんて設けなくたってよくね？
基準の10倍でも安心なんだろ？
ほんと意味わかんねーわ
言ってることが本当なら別に放射線なんてたいしたことなくね？
直で放射線浴びまくってたキュリー夫人だってそこそこ生きてられたんだし
34 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/07/19(火) 03:04:44.79 ID:GiZhJTzwO
>>31
放射線影響研究所（旧ABCC）だよ
放射線影響研究所（旧ABCC）だよ
35 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:05:45.84 ID:bEU3x+vT0
100万ベクレルの肉食って死ね
36 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/19(火) 03:15:53.55 ID:BKMFeIU30
基準超えても平気
↓
さらに基準広げる
↓
さらに基準広げる
37 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 03:20:18.22 ID:lTrP44c7P
元、理事長だからね
元職の人間は本当に好き勝手言えるからさ。
警視庁捜査一課長のだれかさんみたいに。
元職の人間は本当に好き勝手言えるからさ。
警視庁捜査一課長のだれかさんみたいに。
38 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/19(火) 03:25:55.92 ID:tWQ+Kdid0
要するにあと30年間は国産牛を食べるなって言ってるんだよな。
食べなければ危険じゃない。
食べなければ危険じゃない。
39 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 03:26:44.27 ID:GDsIQzui0
こんなバカはいますぐクビにしろ
40 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 03:29:45.76 ID:M/o5DJVQ0
41 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 03:31:35.13 ID:M/o5DJVQ0
>>35
マジレスするとそれくらいでは死なない。
マジレスするとそれくらいでは死なない。
42 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 03:32:10.41 ID:R9uv+5GP0
東電社員で人体実験してから安全なのかどうか言え
43 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 03:37:19.72 ID:6hktUo1o0
1回や2回ぐらいなら食べても平気だろうけど、それが日常的になったら大丈夫なんて言ってられないだろ。
今のうちな根っこを引っこ抜かないとさ。
今のうちな根っこを引っこ抜かないとさ。
44 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:42:25.04 ID:E0eVg37Z0
年寄りはヘッチャラらしい。この人79歳。
こどもはあぶない。
基準値を下回っていても、あぶない。
こどもはあぶない。
基準値を下回っていても、あぶない。
45 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/19(火) 03:42:32.49 ID:0VGZe91n0
>>41
過去のデータあんのかよ
過去のデータあんのかよ
46 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/19(火) 03:44:05.93 ID:P0zHzemg0
ぶっちゃけ死んでもいいしどこ産の肉でも出されりゃ食うよ
でも子どもいる家庭が神経質になってんだから安全っていう奴は自らまるまるもりもり食べろよ
でも子どもいる家庭が神経質になってんだから安全っていう奴は自らまるまるもりもり食べろよ
47 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:48:19.40 ID:E0eVg37Z0
放射線が遺伝子を傷つける確率というのがあって、
更にその細胞が癌化する確率というのがある。
だから、運が悪ければ基準値の100分の1の内部被曝でも癌になる。
子供は大人の数倍から数十倍危険度が高まる。
放射能に関しては「これ以下だったら安全」という数値はない。
普通の毒物の致死量なんかとは問題の性質が異なる。
更にその細胞が癌化する確率というのがある。
だから、運が悪ければ基準値の100分の1の内部被曝でも癌になる。
子供は大人の数倍から数十倍危険度が高まる。
放射能に関しては「これ以下だったら安全」という数値はない。
普通の毒物の致死量なんかとは問題の性質が異なる。
48 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:48:50.02 ID:jCCJrRfk0
49 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 03:49:01.58 ID:uHp4hYif0
何かある度に、ボーダーライン上げてるけど、じゃあどっからが危険なんだよ
言えねーだろクズヤロウ
言えねーだろクズヤロウ
50 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 03:49:31.32 ID:qIQD7HXf0
悪いけどお前らのいうことなんか一ミリたりとも信用出来ねーから
51 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/19(火) 03:50:17.52 ID:58okPEcpI
救世主はいないのか？
大人が死ぬのは構わないが、小さい子供が血を吐いて
苦しみにのたうちまわりながら死ぬのが普通の世の中とか耐えられん
大人が死ぬのは構わないが、小さい子供が血を吐いて
苦しみにのたうちまわりながら死ぬのが普通の世の中とか耐えられん
52 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:50:42.42 ID:jCCJrRfk0
ならこの研究所に勤めてる奴の子供や孫が食えよ
安全なんだろ？
安全なんだろ？
53 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 03:50:50.16 ID:M/o5DJVQ0
54 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/19(火) 03:51:01.54 ID:LSfUfbER0
原発業界御用学者リスト @ ウィキ - 長瀧重信
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/78.html
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/78.html
55 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:51:43.64 ID:E0eVg37Z0
すべては安全対策費用をケチって事故を引き起こした東京電力のせい。
56 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/07/19(火) 03:51:48.24 ID:vmZOiSR90
おまえの孫に食わせてからその台詞を言ってもらいたい。
57 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 03:52:30.86 ID:75M0Ko1z0
孫に食わしてみろやボケが。
58 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 03:52:45.91 ID:QfdDtEpB0
こんな事言うやつらが責任なんて取る訳ないじゃんｗ
後でいくら追求したところで腕利きの弁護士集団が煙にまくに決まってる
そしたらこっちも莫大な時間と金と労力かけた上で団結して闘うしかないよ
何年かけて勝訴できたとして失われた健康と時間は戻ってこないのにね
後でいくら追求したところで腕利きの弁護士集団が煙にまくに決まってる
そしたらこっちも莫大な時間と金と労力かけた上で団結して闘うしかないよ
何年かけて勝訴できたとして失われた健康と時間は戻ってこないのにね
59 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/07/19(火) 03:53:24.65 ID:BHmBUUZ40
ぶっ殺して良いレベル
60 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 03:53:36.92 ID:jCCJrRfk0
まだ放射線治療とかと比べる能無しの底辺アホがいるのか
61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 03:55:00.77 ID:fhrmF3unP
ミンス党の議員名簿ください
リストにしておけ
リストにしておけ
62 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 04:03:43.94 ID:M/o5DJVQ0
>>60
間違えました。放射線治療じゃなくて放射性ヨード療法のことね。
間違えました。放射線治療じゃなくて放射性ヨード療法のことね。
63 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/19(火) 04:04:03.82 ID:DQwco+qv0
>>41
200g食ったら10年後には2%くらい死ぬよね
200g食ったら10年後には2%くらい死ぬよね
64 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 04:09:16.67 ID:M/o5DJVQ0
65 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/19(火) 04:12:33.74 ID:52fMKil90
ってかこのちょっとならいけるよみたいな風潮が異常
前の日本だったら放射能汚染牛なんて見つかっただけで新聞の一面に
載るくらいの大ニュースだったろ
前の日本だったら放射能汚染牛なんて見つかっただけで新聞の一面に
載るくらいの大ニュースだったろ
66 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 04:12:34.28 ID:L5Vgg3E40
>>60
アホというか安全安全言う奴は一般市民とは思えんな
アホというか安全安全言う奴は一般市民とは思えんな
67 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 04:14:30.49 ID:hsdM4udg0
疑わない馬鹿が先に絶えてくだけの自然淘汰です
68 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/19(火) 04:16:07.67 ID:DQwco+qv0
69 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 04:17:38.84 ID:SUgmEGPB0
>>1
武田先生に半殺しにしてもらえ。
武田先生に半殺しにしてもらえ。
70 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (関西)：2011/07/19(火) 04:19:08.93 ID:D9fFcJQ2O
１切れ食べただけで即死する基準値だと思ってる低学歴多過ぎワロタ
71 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/19(火) 04:20:27.59 ID:osdbzt+l0
もう基準を撤廃しよう。
プルトニウムは食べても安全だし、セシウムはふりかけの変わりに
ご飯にかけて食べてもいける。
プルトニウムは食べても安全だし、セシウムはふりかけの変わりに
ご飯にかけて食べてもいける。
72 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/19(火) 04:20:41.90 ID:6bItkci+0
旧ソ連以下のクレイジー国家
それが日本
それが日本
73 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/19(火) 04:21:38.78 ID:M2io2QUK0
ちょっと、のちのち癌になって苦しみ悶えて死ぬ確率が増えるだけで問題ない
74 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/19(火) 04:26:23.15 ID:psOiLLw80
ガンのメカニズムも放射線や放射性物質の人体に及ぼす影響も全て知ってるわけでもないのに安全
75 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/07/19(火) 04:26:42.83 ID:hRppT4E6O
寿命で逃げ切る気まんまんの
ジジイにいわれてもな
ジジイにいわれてもな
76 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/19(火) 04:27:16.73 ID:Neg33Wb70
いやまじひどい
色々解体の時期だろJAPAN
色々解体の時期だろJAPAN
77 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 04:30:45.64 ID:M/o5DJVQ0
>>68
放射線治療と放射性ヨード療法は別物。局所外照射と局所内照射の違いにあたる。
放射線治療と放射性ヨード療法は別物。局所外照射と局所内照射の違いにあたる。
78 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 04:38:33.27 ID:fhrmF3unP
セシウムって聞くだけで目の前が真白になる
79 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 04:38:33.80 ID:2m0pzHiO0
80 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/19(火) 04:41:36.72 ID:SG+yFUdl0
御用学者信じる情弱からどんどん放射能に蝕まれていくのか・・・
日本こえぇ〜
日本こえぇ〜
81 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/19(火) 04:47:32.59 ID:fo2xU19w0
>>77
I-131とCs-137やSr-90は別物。ヨウ素とカリウムやカルシウムの違いにあたる。
I-131とCs-137やSr-90は別物。ヨウ素とカリウムやカルシウムの違いにあたる。
82 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 04:53:32.67 ID:M/o5DJVQ0
>>81
あなた詳しそうだから聞くけど、
セシウム137の体内動態ってカリウムと同じなら
いわゆる内部照射の影響による発がん性は理論上は
ヨード131やストロンチウム90より低いんじゃないの。
これが一応持論のよりどころの一つなんだけど。
あなた詳しそうだから聞くけど、
セシウム137の体内動態ってカリウムと同じなら
いわゆる内部照射の影響による発がん性は理論上は
ヨード131やストロンチウム90より低いんじゃないの。
これが一応持論のよりどころの一つなんだけど。
83 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 05:25:19.80 ID:epfY4Pxa0
ただちに死なないから安全
84 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/19(火) 05:31:59.93 ID:fo2xU19w0
>>82
理論上はそうだね。でも癌以外の可能性も考慮すべきじゃないか？
あと理論上カリウムは全身の細胞内に蓄積されていくと思う
個人差はあるけど、理論上は人間だと1週間くらいで半分排出かな？
一日に200Bq摂取したとすると1週間でどれくらい減って、どれくらい蓄積されるんだろうね
理論上は増えていくことになるけど、理論上だから実際は全部出ていっちゃうかも。
あとストロンチウム90に関して理論上は存在しないの？
ストロンチウム90の危険性は理論上はどうなの？
時間が経つと理論が覆されることは良くあるから自分は柔軟に考えたいところ。
理論上はそうだね。でも癌以外の可能性も考慮すべきじゃないか？
あと理論上カリウムは全身の細胞内に蓄積されていくと思う
個人差はあるけど、理論上は人間だと1週間くらいで半分排出かな？
一日に200Bq摂取したとすると1週間でどれくらい減って、どれくらい蓄積されるんだろうね
理論上は増えていくことになるけど、理論上だから実際は全部出ていっちゃうかも。
あとストロンチウム90に関して理論上は存在しないの？
ストロンチウム90の危険性は理論上はどうなの？
時間が経つと理論が覆されることは良くあるから自分は柔軟に考えたいところ。
85 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 07:09:42.17 ID:6SAgK45k0
>>82
それが実は同じではない。セシウムの体内動態がカリウムと同じなら、
セシウムを摂取した後にカリウムを大量摂取すれば効率良くセシウムを大概に排出されるはずだがそうならない
つまりカリウムの体内動態にセシウムは影響を受けない。
あと解剖学により子供の場合は甲状腺にヨウ素だけでなくセシウムも蓄積するのが分っているそうだ
http://blog.goo.ne.jp/nbjc/e/67fe1ec5c06aed002949e053da5deb87
それによると、大人は比較的平均してセシウムが内臓に分布するのですが、
子どもはとびぬけて甲状腺に高い値のセシウムが蓄積しています。
１キロあたり１２００ベクレルです。大人では約４００ベクレルです。
このほか大人は蓄積が少ないのに、子どもは多い、という内臓は心筋（大人約１５０ベクレル、
子ども約６００ベクレル）、小腸（大人３００ベクレル弱、子どもは７００ベクレル弱）です。
このほか、心臓や血管の病気で死亡した人の心筋と、消化器官の病気で死亡した人の心筋を比べると、
前者のほうが多くのセシウム１３７の蓄積が見られました。
伝染病で死亡した人と、血管と消化器官の病気（主に胃と十二指腸の潰瘍）で死亡した人の肝臓、胃、小腸、すい臓と比べると、
前者のほうが多くのセシウム１３７の蓄積が見られました。
このような病死者の死体解剖による個別の内臓のセシウム測定は、世界的にも珍しいです。
検体になりうる人がたくさんいたベラルーシだからできたことではないでしょうか。
それが実は同じではない。セシウムの体内動態がカリウムと同じなら、
セシウムを摂取した後にカリウムを大量摂取すれば効率良くセシウムを大概に排出されるはずだがそうならない
つまりカリウムの体内動態にセシウムは影響を受けない。
あと解剖学により子供の場合は甲状腺にヨウ素だけでなくセシウムも蓄積するのが分っているそうだ
http://blog.goo.ne.jp/nbjc/e/67fe1ec5c06aed002949e053da5deb87
それによると、大人は比較的平均してセシウムが内臓に分布するのですが、
子どもはとびぬけて甲状腺に高い値のセシウムが蓄積しています。
１キロあたり１２００ベクレルです。大人では約４００ベクレルです。
このほか大人は蓄積が少ないのに、子どもは多い、という内臓は心筋（大人約１５０ベクレル、
子ども約６００ベクレル）、小腸（大人３００ベクレル弱、子どもは７００ベクレル弱）です。
このほか、心臓や血管の病気で死亡した人の心筋と、消化器官の病気で死亡した人の心筋を比べると、
前者のほうが多くのセシウム１３７の蓄積が見られました。
伝染病で死亡した人と、血管と消化器官の病気（主に胃と十二指腸の潰瘍）で死亡した人の肝臓、胃、小腸、すい臓と比べると、
前者のほうが多くのセシウム１３７の蓄積が見られました。
このような病死者の死体解剖による個別の内臓のセシウム測定は、世界的にも珍しいです。
検体になりうる人がたくさんいたベラルーシだからできたことではないでしょうか。
86 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 07:15:20.22 ID:DZF5HVrK0
要するにセシウムやストロンチウムについては分ってない事がまだまだ多いってこったね
あと、チェルノブイリ後にロシアにとって都合の悪い研究結果を出した研究者が投獄されていたりもしてるそうで
多くの研究結果や統計が公開されないままになっているという話もある
あと、チェルノブイリ後にロシアにとって都合の悪い研究結果を出した研究者が投獄されていたりもしてるそうで
多くの研究結果や統計が公開されないままになっているという話もある
87 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 07:18:27.68 ID:DZF5HVrK0
あと、チェルノブイリ事故後に家畜の奇形発生率を統計した日本の大学機関があったけど有為な差で奇形率が上がっていた。
でもこれ丁寧に統計とられた情報なのにほとんど無視されてる
ν速の過去スレにリンクあったけどまだ残ってるかな・・・
でもこれ丁寧に統計とられた情報なのにほとんど無視されてる
ν速の過去スレにリンクあったけどまだ残ってるかな・・・
88 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 07:21:25.08 ID:80sWhzjf0
89 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (チベット自治区)：2011/07/19(火) 10:02:31.04 ID:EIhmAbms0
ninja
90 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (チベット自治区)：2011/07/19(火) 10:05:47.59 ID:EIhmAbms0
ninja
91 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (チベット自治区)：2011/07/19(火) 11:21:02.62 ID:EIhmAbms0
ninja
92 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 13:12:19.04 ID:M/o5DJVQ0
>>84
慢性に被爆してがん以外での死亡となると他に何かありますかね。
カリウムは活動電位の発生のためのナトリウムとのマッチポンプが主だから、
全身に蓄積というよりは筋肉にもたまることがあると考えるべき。
しかも、全身に分布しちゃったら局所の被ばく量は減りますし。
カリウムは最も入れ替わりの激しいイオンの一つ。
だから、セシウムは体内動態はストロンチウムより安定してるのではないかと。
ストロンチウムはカルシウムよろしく骨の形成に使われちゃうらしいから
排泄の機会は格段に少ないはず。
それでも骨のターンオーバーなんて200日だから
半減期のみで語れないと個人的には思ってます。
慢性に被爆してがん以外での死亡となると他に何かありますかね。
カリウムは活動電位の発生のためのナトリウムとのマッチポンプが主だから、
全身に蓄積というよりは筋肉にもたまることがあると考えるべき。
しかも、全身に分布しちゃったら局所の被ばく量は減りますし。
カリウムは最も入れ替わりの激しいイオンの一つ。
だから、セシウムは体内動態はストロンチウムより安定してるのではないかと。
ストロンチウムはカルシウムよろしく骨の形成に使われちゃうらしいから
排泄の機会は格段に少ないはず。
それでも骨のターンオーバーなんて200日だから
半減期のみで語れないと個人的には思ってます。
93 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 13:15:15.22 ID:M/o5DJVQ0
94 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/19(火) 13:16:19.34 ID:M/o5DJVQ0
荒らしてしまってってすいません。
適当に忍者でもなんでもしといてください。
適当に忍者でもなんでもしといてください。
95 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 13:55:11.21 ID:BjV2OoTp0
専門家は嘘ついても平気
96 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 13:58:15.36 ID:M7+LYQKY0
>>34
裸足のゲンのあれかw、そりゃモルモットが増えたほうがいい罠www
裸足のゲンのあれかw、そりゃモルモットが増えたほうがいい罠www
97 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/19(火) 14:03:03.45 ID:7uoHldXn0
甲状腺癌になっても「まだ大丈夫」とか言いそうだなｗ
98 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/19(火) 14:11:22.44 ID:mU4xZCfV0
ＥＵの基準がもともと２０００ベクレルだからな
平気といえば平気
平気といえば平気
99 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 14:28:57.16 ID:dqxOBitE0
EUの元々の基準って400パーセントエラー（つまり殆んどに反証があるとか）って言われてるみたいだけど
100 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/19(火) 14:32:36.62 ID:t6b175H30
こいつらの平気は信用ならん
あとから想定外、予想外に被害大きかったなんて言い訳すんだから
あとから想定外、予想外に被害大きかったなんて言い訳すんだから
101 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/19(火) 14:36:20.35 ID:0eqX7v8g0
この国は国民を黙らせるためならいくら嘘ついても平気らしい
102 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 14:40:46.81 ID:dqxOBitE0
>>93
汚染物質の蓄積量の発表をキロ当たりで見積もるのは別に珍しいことじゃないだろ
人間の場合筋肉よりも内臓に多く蓄積し、特に子供は甲状腺に大人の３倍セシウムが蓄積するのも事実だしね
貼るなと文句を仰いますが日本では解剖のデータがないので筋肉より内臓へ特に蓄積する事実させ知られてないのではないですか？
汚染物質の蓄積量の発表をキロ当たりで見積もるのは別に珍しいことじゃないだろ
人間の場合筋肉よりも内臓に多く蓄積し、特に子供は甲状腺に大人の３倍セシウムが蓄積するのも事実だしね
貼るなと文句を仰いますが日本では解剖のデータがないので筋肉より内臓へ特に蓄積する事実させ知られてないのではないですか？
103 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/19(火) 14:46:11.08 ID:oxeNhLqa0
しかも、給食でも出してるとかキチすぎるだろ？
耐えられない・・・
チェルノブイリでさんざん大騒ぎしといてこの対応は馬鹿か
わざととしか思えない・・・最低
耐えられない・・・
チェルノブイリでさんざん大騒ぎしといてこの対応は馬鹿か
わざととしか思えない・・・最低
104 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/19(火) 14:48:02.96 ID:oMn23P6I0
牛さんは基準超えの稲わら１カ月弱食べただけでこんなに被爆しちゃったのに、
どうしてヒトだけ大丈夫なの？
ヒトが食べてる野菜にも魚にも肉にもお茶にも水にもセシウムはあるんだよ
どうしてヒトだけ大丈夫なの？
ヒトが食べてる野菜にも魚にも肉にもお茶にも水にもセシウムはあるんだよ
105 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 14:48:20.98 ID:dqxOBitE0
石川県と聞くと、原発賛成運動やってる志賀原子力発電所立地対策協議会を思い出してあまり良いイメージないな、個人的に。
本当にその関係者かもしれんけど
本当にその関係者かもしれんけど
106 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/07/19(火) 14:50:54.46 ID:dbwyRv9U0
＞放射性物質が蓄積しやすい
藁は与えるの禁止してただろ（藁
藁は与えるの禁止してただろ（藁
107 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/19(火) 14:52:59.38 ID:dqxOBitE0
>>104
大丈夫ってことにしておかないと困る人いっぱい居るんじゃない？
そもそも交通事故や他の健康被害だって小数点以下のパーセント率を防ごうと注意喚起してるのに
放射能汚染物質だけは汚染食品でも食え食えキャンペーンだからな
大丈夫ってことにしておかないと困る人いっぱい居るんじゃない？
そもそも交通事故や他の健康被害だって小数点以下のパーセント率を防ごうと注意喚起してるのに
放射能汚染物質だけは汚染食品でも食え食えキャンペーンだからな
108 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/07/19(火) 14:54:32.79 ID:PQiQsoliO
喰いながら言え
109 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/19(火) 15:01:24.31 ID:fo2xU19w0
>>92
死亡することにしか注目していないの？
死ななければ良いとでも思ってるのか？
それに人1人が病気になるってことを軽視しているように思える森を見て木を見ない倫理感
ちょっと酷くはありませんかね。
半減期と言っても生物学的・物理学的半減期、生態学的実行半減期など有るのは知ってるよね
1回摂取したら終りじゃない。継続的に摂取することが問題だと書いたはずだけど。
それとストロンチウム89を使った治療による副作用も、重篤なものから軽微なものまで多々報告されている
これから実証されていくであろう影響について、
なんの関係もない一般人をサンプルにする必要は全くないと思わないかい？
安全だと証明したい人が、身をもって証明するのが筋であって、
関係無い人間を巻き込むのは筋違いじゃないか？
あとカリウムだけど、細胞内のイオン濃度調節をする役割もあるのだから、
主だって溜まりやすい場所はあるだろうけど、そこだけじゃなくて全身に廻るんじゃないの？
それともあなたの理論だと、単位が大きくなったら小さい数値は誤差程度の認識なの？
微々たる線量でも影響がある部位があるかもしれないとか、考えませんか？
あとマッチポンプは・・ちょっと違うと思うよ
死亡することにしか注目していないの？
死ななければ良いとでも思ってるのか？
それに人1人が病気になるってことを軽視しているように思える森を見て木を見ない倫理感
ちょっと酷くはありませんかね。
半減期と言っても生物学的・物理学的半減期、生態学的実行半減期など有るのは知ってるよね
1回摂取したら終りじゃない。継続的に摂取することが問題だと書いたはずだけど。
それとストロンチウム89を使った治療による副作用も、重篤なものから軽微なものまで多々報告されている
これから実証されていくであろう影響について、
なんの関係もない一般人をサンプルにする必要は全くないと思わないかい？
安全だと証明したい人が、身をもって証明するのが筋であって、
関係無い人間を巻き込むのは筋違いじゃないか？
あとカリウムだけど、細胞内のイオン濃度調節をする役割もあるのだから、
主だって溜まりやすい場所はあるだろうけど、そこだけじゃなくて全身に廻るんじゃないの？
それともあなたの理論だと、単位が大きくなったら小さい数値は誤差程度の認識なの？
微々たる線量でも影響がある部位があるかもしれないとか、考えませんか？
あとマッチポンプは・・ちょっと違うと思うよ
110 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/19(火) 16:30:50.19 ID:Dk6PsqGG0
じゃ、お前が食い続けてみろや
111 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：
アメリカには全頭検査とか言っといて、自分とこの話だと「そんなの影響ねえ」だもんな