正体不明の中国空軍最新鋭機　見えない戦闘機

1 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 15:54:16.72 ID:smqgaxYQ0 BE:808092656-PLT(12344) ポイント特典

　中国空軍の５世代戦闘機Ｊ（殲（せん））－２０が、レーダーで探知され難いステルス性能を備えているかどうかなど、文字通り
「正体不明」になっている。

　「脅威論」は根強い。オーストラリアの研究機関「ザ　エア　パワー　オーストラリア」の研究員カルロ・コップ博士は米ウエッブ
誌「チャイナ　ブリーフ」に「Ｊ－２０の初期評価」なる論文を掲載。１月に実施された試作機の初試験飛行の画像などから、航
空機の大きさや形状・構造をはじき出し、以下のように分析している。

空の「支配者候補」

　≪速度・高度・ステルス・旋回性能は間違いなく米空軍のＦ－２２多用途戦術戦闘機と同レベル。Ｆ－３５多用途戦闘機に対しては
、全てとは言わないが、多くの性能で勝り、十分に対抗し得（う）る。エンジンの推力が大きければ戦闘機、防空要撃機、攻
撃機としても活用できる。小さ目であれば、近接航空戦闘における敏捷（びんしょう）性では劣るものの、要撃機や爆撃機と
しての任務には非常に効果的。ステルス性能に関しても、ほぼ全ての現存する統合防空システムを無効にする能力を備える≫

　その結果－

　≪環太平洋地域で確実に要撃できる能力を保有している機種はＦ－２２とロシア空軍のミグ－３１迎撃戦闘機だけになる≫

http://sankei.jp.msn.com/images/news/110717/chn11071715180003-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110717/chn11071715180003-n1.htm

2 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/17(日) 15:55:14.69 ID:8lviUC/L0

どうせ映る

3 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/17(日) 15:55:31.83 ID:lGzh/Im/0

どうせ爆発する

4 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/07/17(日) 15:55:33.63 ID:CUoe4aUk0

ステルス機にカナードっすか

5 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/17(日) 15:55:55.28 ID:1mU0pJwK0

これはすごい爆発

6 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 15:56:02.79 ID:vLAlVMd30

エンジン点火で爆発するのがオチ

7 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 15:56:05.05 ID:oGfvdG830

あれ？自衛隊にも見えない戦闘機なかった？

8 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 15:56:30.39 ID:GG2lk0w60

中国の軍事報道は全部プロパガンダ。

所詮F22には敵わない

9 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 15:56:47.37 ID:/Rv7cdsW0

この報告書だとF-35の方がF-22より優れている様に見える訳だが。

10 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 15:58:01.50 ID:y12ChQkt0

>>7
ttp://image.blog.livedoor.jp/ayacnews/imgs/7/9/791d5b16.jpg

11 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 15:58:05.78 ID:PWhDZxtM0

中国って、本気でしくじったらヤバい所はなんだかんだで事故んないよね
万博とかオリンピックとか普通に終わったし、原発事故も起こしてないし

12 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/07/17(日) 15:58:07.59 ID:gvbywSFr0

すごく既視感のある形だな

13 ： (熊本県)：2011/07/17(日) 15:58:24.65 ID:UTsTQrBy0

撃ち落しなさい許す

14 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 15:58:56.21 ID:sFnpR3th0

>>10
すげーｗ

15 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/07/17(日) 15:59:03.49 ID:CUoe4aUk0

>>9
戦闘機と戦闘攻撃機の違い

16 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 15:59:11.06 ID:smqgaxYQ0 BE:430983528-PLT(12344)

http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/3191.jpg
http://blog.scienceweb.jp/images/j20_b.jpg.300px.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_Fj-rJezewYA/TSwgVx3GJrI/AAAAAAAAAKw/5sM2WDYP4p0/s1600/%25E6%25AE%258920%25E9%25A3%259B%25E8%25A1%258C%253F.jpg

17 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 15:59:17.76 ID:upF4aYvT0

ぬえちゃんスレ

18 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 15:59:26.67 ID:hJgTgANs0

＞速度・高度・ステルス・旋回性能は間違いなく米空軍のＦ－２２多用途戦術戦闘機と同レベル。

中国からいくら貰ったんだ？ｗ

19 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/17(日) 16:00:19.27 ID:AutLPZJX0

ほんとガワだけはうまく作るよな

20 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:00:35.30 ID:GG2lk0w60

>>16
ダサすぎワロス

カナード糞バロス

21 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:00:51.07 ID:smqgaxYQ0 BE:727282793-PLT(12344)

ずんぐりしたF35よりかっこよくねーか？

22 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:00:59.04 ID:0mE204L20

鏡貼ってあるんだろｗ

23 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:01:00.74 ID:r5ZQl1zY0

ほらほらアメさん、ラプたん売らないと大変なことになりやすぜ。

24 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 16:01:02.92 ID:FSEbNEuf0

ラプターと同レベルとか笑わせんな

25 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/07/17(日) 16:01:16.82 ID:34xQaXOI0

ステルス機能は完璧アル

とうぜんおまえらには、見つけれないアル。

情報戦アル。

26 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:01:19.76 ID:UnD6Svrl0

余裕でレーダーに映るだろこれ

27 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:01:33.57 ID:ENH5/nqb0

やっぱ爆発するのか？
カミカゼか

28 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:01:42.44 ID:UBvkvKn+0

新幹線と一緒
本格的に飛び出したら・・・

29 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 16:02:35.51 ID:RLMGGnRf0

>>10
海外ではタイヤも見えない機体もあるよね
http://fire-eyes.org/gal/d/9877-2/Stealth_fighter.jpg

30 ：名無しさん＠涙目です。(中国四国)：2011/07/17(日) 16:03:17.64 ID:34xQaXOI0

>1
(;つД⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ(ﾟДﾟ)え？見えるのにステルスとは？

31 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/17(日) 16:03:24.99 ID:EmaipvisO

ほっときゃ勝手に爆発すんだろｗ

32 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/07/17(日) 16:03:32.42 ID:14pS3NxhO

軍足「俺だけを見てろっ！」

33 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:03:48.35 ID:GG2lk0w60

>>29
ああ、F22の光学ステルス仕様ね

34 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:03:50.44 ID:zn/stkK00

＞環太平洋地域で確実に要撃できる能力を保有している機種はＦ－２２と
＞ロシア空軍のミグ－３１迎撃戦闘機だけになる

ミグ31ってそんなに使える子だっけ？

35 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 16:03:52.75 ID:hJgTgANs0

J-20は機能美のかけらもない

36 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:04:10.23 ID:r5ZQl1zY0

>>16
すげーな。

飛べるんだ。

37 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 16:04:34.91 ID:trKUZQJ30

見なかったことにする民主

38 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 16:05:14.42 ID:CuNBS7Ok0

竹でできてるからレーダーに映らないんだよな

39 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 16:05:41.79 ID:GuJRPkRi0

しかし改めてみるとめちゃくちゃカッコイイナ

40 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/17(日) 16:05:48.86 ID:HVBBAAQA0

飛行画像から構造ってわかるのか？
一番重要な部分だが

41 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/17(日) 16:06:11.32 ID:m07uIsXU0

>>29
これ乗り込むとパイロットだけ見えるんだろうか？ｗ

42 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:07:07.44 ID:U1axD64Wi

カナードがなければかっこいいのに

43 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/17(日) 16:07:19.67 ID:9Vb0GzItO

離陸した瞬間に爆発して、この世から消えるんだろ

44 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 16:07:22.15 ID:Kw4bASB00

>>29
どういう原理なんだこれ？

45 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/07/17(日) 16:07:23.44 ID:LCkg36lZO

なんでも爆発する中国が爆発しない日本を抜いたってことは……

日本ザコすぎだろうｗ

46 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/07/17(日) 16:07:24.87 ID:Ull4PpxE0

最近の戦闘機はドッグファイトなんてしませんよ
そもそもステルスが見えないと思い込んでいること自体が間違いだし
地海空宙のレイダーで敵を探索追尾して戦闘機などに各種情報を送り
目に見える前に戦闘機だけではなくどこからでも攻撃を加えることが出来る米軍を相手に
どう戦うつもりなんでしょうね
ステルス機だけを持っていても意味はあまりないと思いますが

http://www.youtube.com/watch?v=pCv5s10jB5k
http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-SVU-Analysis.html

47 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:08:05.44 ID:nAhZwLIN0

「え？私には見えます…
パンッ！
て片付けられてるんだろ

48 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:08:24.10 ID:f6wcPLg60

>>16
カナードとかステルスに逆行してるだろ
排気ノズルも映りそうな感じ

49 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:08:29.01 ID:LJoHLaBy0

次の中国で爆発のネタはこれか

50 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:09:17.34 ID:GG2lk0w60

>>46
ドックファイト、普通にあるし

51 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/07/17(日) 16:09:21.67 ID:Gq0+nctw0

バカには見えない戦闘機

52 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:09:32.41 ID:HrpsorkF0

なんだてっきりレーダーにも映らないような古い世代の戦闘機使ってんのかと

53 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:09:57.87 ID:52Im4zRf0

>>11
日本みたいな国民総白痴国家と違うからな

54 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/07/17(日) 16:09:57.68 ID:0voRDMIfO

お前ら>>44の夢を砕くなよ？

55 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:10:57.90 ID:3MwcAiAK0

>>46
あれだろ？
領空侵犯して、スクランブルしたのと鉢合わせになった時の戦闘だけ考えてるんじゃない？
通常の戦術じゃなく、警戒から突然戦闘状態に陥る場合だけ

中国はそういうのが多そうだからなぁ･･･ロシアもそうだけど

56 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:11:16.30 ID:r4fa4C2s0

>>41
透明になる薬が必要だね

57 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/07/17(日) 16:11:36.45 ID:Ull4PpxE0

米軍はステルス機ですぐにでも北京を空爆できますが
中国軍はそれを食い止める手段を持っていませんからね
ロシアのシステムを東欧やイランなどから入手してパクるまでには
ずいぶんと時間が掛かるでしょう

58 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:11:38.94 ID:52Im4zRf0

>>46
これが負け犬の遠吠えかwwwww

59 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/17(日) 16:11:50.92 ID:Zq64dYBS0

国産で陸海空の兵器自前で揃えられるのは脅威だよな。人も資源も多いし。
20世紀の記憶を引きずって舐めてるやつ多すぎだろ。

60 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/07/17(日) 16:11:58.31 ID:/50sh6Oz0

パトレイバー2か。
http://www.youtube.com/watch?v=3sfgtxG01uY

61 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:13:30.82 ID:u42ss1gy0

ミグ－３１

こいつそんなに凄かったっけ？

62 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:13:33.85 ID:smqgaxYQ0 BE:323237434-PLT(12344)

>>46
ディスカバリーでやってたのかな。
イラク戦争の時ステルスがレーダーの間を縫って奥地迄入り込んでガンガン精密爆撃やる話。

63 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/07/17(日) 16:14:01.94 ID:mp0+3jPFO

ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｺﾝﾀｸﾄ.ｷﾙﾜｲﾊﾞｰﾝ

64 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/07/17(日) 16:14:32.91 ID:Ull4PpxE0

>>50

ドックファイトなんてものは知りませんがとりあえず頑張ってください

>>58
残念ですが君の大好きな共産国はまだまだ石器時代ですよ

65 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/17(日) 16:15:01.22 ID:l3Vd1rOg0

時代はラジコン
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15019309

66 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/07/17(日) 16:16:14.54 ID:Ull4PpxE0

米軍の敵はロシアだけですあとは一山いくらの雑魚ですね

67 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/07/17(日) 16:16:38.58 ID:j+w3qaTWO

パクリ新幹線をまともに運用できないのにステルス戦闘機をパクって更にうまく運用できるのか

68 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 16:16:59.12 ID:EIOzxBmp0

MiG-31って速度が速いだけじゃん

69 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/07/17(日) 16:17:08.55 ID:gvbywSFr0

あれだろ、戦闘機自体がミサイルってオチだろ

70 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:17:30.46 ID:GG2lk0w60

>>68
正直、要撃機としては十分

71 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:17:51.78 ID:GG2lk0w60

>>69
おっと、桜花の話しはそこまでだ

72 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/07/17(日) 16:18:23.95 ID:rXNoMLrC0

一休よこのJ-20を撃墜出来るかな？

73 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 16:19:28.29 ID:GuJRPkRi0

中国ってこれ以外にも複数のステルス開発してるんだろ？
中国の戦闘機って結構カッコイイので
オラわくわくして待ってるんだが

74 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/07/17(日) 16:21:16.50 ID:K16baOMwO

>>61
要撃って言ってるだろ？
MiG-31は最高速度マッハ2.83の世界最速の戦闘機

つまりステルス機を見つけるのが遅れても
すぐに現場に着くからなんとか要撃できるって意味だろ

75 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:21:28.57 ID:/fpOwKkL0

飛ばしても帰って来ないので正体不明のままだろうな

76 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/17(日) 16:22:58.96 ID:X8SQxsmC0

どうせ最初から何もないのに
ここに戦闘機があるよ馬鹿には見えないけどとか言ってんだろ

77 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:23:57.78 ID:GiTi7E8YP

>>74
それはMiG-25じゃないんだっけ？

まあMig-31はAWACSの支援がない場合を想定してるらしいから
ってことじゃないのかなあ

F-15とF-2の改造はどうなってるやらやら

78 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/07/17(日) 16:24:53.15 ID:K16baOMwO

>>76
それ自衛隊…
ぐぐればすぐに車輪だけのステルス戦闘機展示してる写真が見つかるよw

79 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 16:25:45.07 ID:9Zb8+tAL0

爆発しても見えないって事で隠蔽されんだろ

80 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 16:26:46.22 ID:58trl50V0

本当にステルス性能があるのかどうかは別として
作ってしまう行動力には感心する

81 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 16:27:24.57 ID:Fw1Ea2BG0

ラーメン構造だな

82 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/07/17(日) 16:27:24.92 ID:K16baOMwO

>>77
MiG-31はMiG-25の近代化＆改良型
最高速度は同じ

83 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:27:26.25 ID:GG2lk0w60

>>78
おまえの目には、車輪だけに見えるのか。そうか。そうか

84 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:27:51.94 ID:Iht4TeoGi

あ、日本のFXはこれにしたから…
by菅
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY9difBAw.jpg

85 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:29:27.60 ID:2W554TPq0

ソ連も第二次大戦でステルス機作ってたんだぜ！
ガワを透明なプラスチックで作った機体でエンジンとパイロットだけが見えるステルス機
結果プラスチックは紫外線で劣化して不透明になってボツになったけど

86 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 16:30:00.78 ID:6f586rvo0

ソース元が楽天みたいなデザインで信用できない
http://www.ausairpower.net/

87 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:30:33.64 ID:GiTi7E8YP

>>82
あれ？MiG-31は25より実用性を重視して若干遅いはず
MiG-25は最高速度マッハ3.2でる

>>84
なんでジャギ・・ジャギュア

88 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 16:30:58.90 ID:dlBMshRb0

とりあえず怖がらせておけばアメの飛行機いっぱい売れるもんね！

89 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 16:33:04.24 ID:reGn4JM00

>>61
巨大な機体に強力なエンジンを搭載して速度性能が凄まじい。巨大なAESAレーダーで探知距離が長い。
ミサイルも射程が長い新型、最強の迎撃機戦闘機と言っても過言では無い。

90 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:34:14.20 ID:Hw9qhKFp0

ステルス機同士の戦いは目視照準のみによるガンファイトになるの？
そっちのほうが風情があって面白いな

91 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:36:35.94 ID:qe94jEmt0

>>72
では、そのJ20を出してください、さあ！

92 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 16:36:59.83 ID:oGfvdG830

ステルスって言っても100％写らないわけじゃないんだろ？
近づいたら普通にレーダーに写るんじゃね？先に撃たれるだろうけど

93 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:37:43.48 ID:ahZuZpeu0

専門家がＦ－２２と同等なんて言っちゃったらＦＡ-18やＥＦ2000を買おうとしてる国がマヌケみたいじゃないか

94 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 16:39:19.20 ID:GuJRPkRi0

次の中国が出してくるJ-18、J-16とかいうステルスが
このイメージCG通りだったら、カッコ良すぎてちびるけどな
http://blog-imgs-42-origin.fc2.com/f/r/e/freeride7/3179.jpg

95 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:39:52.08 ID:yKWKOpr90

自衛隊の戦闘機なら水に浮く

96 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/07/17(日) 16:40:17.30 ID:UXG4RM/50

TR3Bには勝てないよ

97 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 16:40:53.92 ID:O5aS2nC60

ほんの数年前まで小泉靖国参拝時代に中国ネット上で「もう日本と戦争しよう」
「もし日本と戦争になったら勝てるか？」って仮想議論されて、中国ネットユーザーですら
「僅差で負け」「対日本だけなら互角だがアメリカ参戦で負け」とか言われてたのに
もう完全に凌駕されてるじゃねーかｗｗｗ

98 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/17(日) 16:41:25.93 ID:Sj804gY00

中国の技術を集約した戦闘機か
乗らされるパイロット可哀想・・・

99 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 16:41:34.65 ID:BQ9+OiuZ0

沖縄で墜落したF-15はコイツに撃墜されたんじゃ・・・

100 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:41:35.68 ID:qe94jEmt0

>>90
人型兵器による有視界戦闘時代も近いな

101 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/17(日) 16:42:12.20 ID:VxFMbFi10

謎の爆発で勝利

102 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:42:34.04 ID:sRJ1ZUY9P

>>97
今の日本じゃ韓国相手でも余裕負けだろ、5年で凄まじい弱体化だからな

103 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 16:42:45.26 ID:Ukh0Altb0

ていうか相手のレーダーのスペックを勘案して見える見えないを評価したのか？
それ見えますよ見えませんよなんて教えてくれないだろ

104 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 16:43:13.79 ID:qqVWqgEY0

お前らさぁ…
アメリカやロシア(まだ作ってる途中だが)がステルス機を開発するまでの道のりを振り返ってみ？
中国の技術レベルはジャンプしすぎだろw
ありえないから安心して寝ろよwww

105 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 16:44:43.74 ID:kG+3NwnQ0

可視画像診断での追尾ミサイルもあるんだからガンファイトにはならないだろ

106 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/07/17(日) 16:44:52.05 ID:D1WEO5bOO

ステルスは見えないから、所持してるって事にすれば一定の戦力になる

107 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:45:23.68 ID:KF/AK0Lr0

そもそも本当に計算して設計してるのか疑問だな。
ただ単に見た目をF-22っぽくしてるだけの見掛け倒しだろ。
エンジンノズル部分がその証拠

108 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/17(日) 16:45:25.54 ID:9a5gEGEX0

>>71
なるほど
使い切り有人ステルスミサイルか
ずいぶんと金持ちだね中華は

109 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/17(日) 16:45:42.40 ID:4j3b2jnw0

>>90
大空でお互い探しあうも見つからず日が暮れて全員引き上げる

110 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:46:26.61 ID:e/l2Zf6V0

そーいえば心神って計画ではそろそろ実機が飛ぶころじゃないの？
どうなってんの？

111 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/17(日) 16:48:20.44 ID:siAdmZVeO

もう日本近海で飛びまくてるよ

112 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/17(日) 16:50:44.39 ID:4j3b2jnw0

ステルス機にカナードとはまた
飛行補正ソフトの開発ができてないことを物語っとる

113 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 16:50:47.15 ID:slRATLWg0

米国防総省にハッカー、次世代戦闘機F35の設計情報など流出か
http://www.afpbb.com/article/politics/2594598/4057922

114 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:55:06.01 ID:Lq0hMMC70

中国って高出力のエンジン作れんの？

115 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/17(日) 16:55:45.40 ID:wI0Wq5gXO

>>99
今、気付いたのかよ

116 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 16:57:35.97 ID:Lq0hMMC70

>>102
どういう条件で戦争するかによる

117 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/17(日) 16:58:54.38 ID:sTuKP48f0

いつ爆発するのかそれが問題だ

118 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 17:00:37.72 ID:3KPjD8Kc0

そこまで高性能ならあの中国様ならはっきり公表しそうなもんじゃね

119 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/17(日) 17:03:01.88 ID:0cYSXp1e0

機体はあー度バーグ並みで
全長22メートル以上並の戦闘機の2倍のデカサ　これだけで
RCSモデルがベースレベルでも25～30　以上あり、でかすぎる。

これレベルに少ない技術のステルスでステルスしても、実質非ステルス機にしかならない。

相当大型機体になるが、これレベルの機体にのっける大型エンジンがない。
あー度バークレベルとしても双発22トンとクソでかくないとまともに動かない。
現状シナではそれより1ランクしたのエンジンしかコピれない。

だから、マッハ0.8のF117みたいな爆撃機にしかならないんじゃないの？そうだと脅威は小さい

ぶっちゃけ、劣化させて、ペイロードを多少増やしたF18くらいにしかならないんじゃ？

120 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 17:06:45.46 ID:qqVWqgEY0

一応言っとくけど、ステルスってのは全か無かじゃないぞ
大型爆撃機B-52はF-15より小さくレーダー映るって誰かが言ってた

121 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 17:08:34.19 ID:jydBHoEj0

真偽はともかく、ヤバイじゃん
日本ももっと武装しなきゃ

122 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 17:10:24.42 ID:kfLaNoBd0

Gアーマーっぽくていいな

123 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 17:28:19.21 ID:KF/AK0Lr0

>>120
それはあくまでも真正面に限った話ナ。
四角いインテークはレーダー反射を増大させるらしい。
それ以外はF-15の方が小さい。

ちなみにB-1はB-52の100分の1以下のRCS。

124 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/07/17(日) 17:29:10.02 ID:ENTWPgf40

こういうのって色んな思惑があって過大評価なのが世の常なんだが、評価が芳しくないのは中国だからかねえ

125 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】 (dion軍)：2011/07/17(日) 17:33:51.24 ID:ULZecnGC0

>>1
例の「f2を威嚇報道」の嘘といい、シナも陸軍脳で他は苦労してるんだろうなw 満州事変前の日本みたいに

126 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/07/17(日) 17:33:55.46 ID:K16baOMwO

>>87
いや、MiG-25も最高速度はマッハ2.83だよ
マッハ3.2とか3.4出したのは安全速度を無視した状態で空中分解の危険性があった
MiG-25に限らず近年の戦闘機は強力なエンジンのおかげで本来もっとスピードが出るんだが
空気摩擦で機体が高温になりバラバラになるため最高速度が抑えられてる

>>119
J-20は衛星写真や三角比から22m以下だと判明してる
これはSu-27と同じか少し小さい事を示してる

そもそも今時並の戦闘機が10m前後ってどこの異次元だよw

127 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/17(日) 17:35:01.61 ID:fNLAJ9Qv0

Ｊ殲ってjapを殲滅するって事か

128 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 17:36:12.56 ID:Iht4TeoGi

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYp-ifBAw.jpg
実証実験はそろそろ終わるカナー
早くi3-F出そうよ技術研究本部

129 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 17:36:34.74 ID:N+cTQZ8f0

>>94
格好良すぎワロタｗｗｗｗ

130 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 17:37:54.81 ID:Iht4TeoGi

>>127
殲の読み方があっちだとジェンになるとか…

131 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/07/17(日) 17:42:28.23 ID:K16baOMwO

>>127
マジレスするとJは殲撃のピン音（中国語版ローマ字みたいなもん）の頭文字

中国語では戦闘機は戦闘機や攻撃機を含めた戦う飛行機全般を指す
で、日本語で戦闘機に分類されるものが殲撃機
攻撃機に分類されるものが強撃機と呼ばれる

つまりF-○○のFと同じ

132 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 17:46:44.47 ID:AVrsMncN0

胸囲　としておかないと、共通の仮想敵がいなくなるし、自国防衛の予算が削られる。
なによりパクリだろうがなんだろうが戦闘機作れる技術を持った国を過小評価なんてしない。

ただ中国。世界的に無人機の開発が進む今、高額な機体の開発を急ぐよりも、
まだ１０００万程度の機体を１５０００機くらい配備しといたほうがいいのではないか。

133 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 17:52:01.63 ID:op/pUCG40

いいニュースだ
アメリカにF22を売るように説得できる
しかも、今はアメリカはデフォルト危機で、円高だ

134 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/07/17(日) 17:57:04.54 ID:ybX99viBO

正体不明のショータイム

135 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 17:58:29.47 ID:YmHvKJWy0

完全なオリジナルを作った事が凄いよ。
やばいろ

136 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 17:58:33.48 ID:GG2lk0w60

>>133
こう、考えるんだ！

この円高は、アメリカが日本にF22を買いやすくするために国家の存亡をかけてお膳立てしてくれると

137 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 17:58:57.78 ID:8dUD/FZl0

>>44
マジレスすると機体全体に液晶貼ってあるようなもん
小型のカメラで取り込んだ画像を表示して透明に見せてる。

138 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 18:00:04.92 ID:qqVWqgEY0

>>123
おお、解説サンクス

139 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 18:00:53.01 ID:YmHvKJWy0

>>94
これ、物凄くでかくね？

140 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/07/17(日) 18:01:46.42 ID:vHVz2OB0O

このエアインテークの形ってすご新技術なんでしょ？
これまでは超音速飛行て発生する機体表面の衝撃波をエンジンに吸い込まないように
エアインテークは機体から離さなければならず
それがステルス性を妨げる一因だった

141 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】 (dion軍)：2011/07/17(日) 18:02:14.47 ID:ULZecnGC0

>>132
F15の製造数が削られそうになった時のMiG25のスペックインフレと同じだな。
分かるはずのない敵国の主力級の性能をわざと水増しして、「ヤバイヤバイ！」って危機感を煽って、その後で「これなら大丈夫」って打開策を出して軍事予算のGOサインを出させる。

もしかしてF35の開発が起動に乗ったりして空軍機を増産させるつもりなのかな。

142 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/07/17(日) 18:02:59.28 ID:jfCjCLYe0

つか殲20はまだ試作機だろう、完成するまであと5～6年かかるだろう。

143 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】 (dion軍)：2011/07/17(日) 18:06:10.19 ID:ULZecnGC0

>>140
アメリカは80年代の終わりにF16を改造して実験してるけどね。
J20も、J10の能力向上型でこのインテークの実験をした上で実用化してるから、性能には問題ない。

もっとも、YF23やF22みたいに工夫で従来型を採用する場合もある

144 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 18:24:14.90 ID:01xzCyMt0

>>34
2～3機で来る敵に対する迎撃能力は半端じゃない。

他はどうしょうもないけど、私学文系の入試で数学で満点とっちゃう感じ。

145 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 18:24:33.13 ID:dP0bCQDA0

Ｆ３５ちゃんまだー？

146 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 19:03:18.64 ID:AVrsMncN0

>>141　どこの国も今は軍事費を削る昨今。増産より、現状維持のための予算得るために必要な手段なんじゃないかな。妄想だけど。
危機煽る＞予算得る　あれこれ、電力会社あたりがおなじことやって（ｒｙ

147 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 20:15:44.98 ID:GOsB8Nd90

>>128
それはただの模型・・・
心神の初飛行は2014年予定な上にただの実証機だから
そこから戦闘機にするのに後20年ほどかかるぞ・・・

>>140
ダイバータレスエアインテーク(DSI)だね
アメリカはF-16で実験した後F-35で採用してる
ちなみに中国はFC-1とJ-10Bで採用しておりFC-1は既に量産されてパキスタンに引き渡されえる

DSIの利点はRAMを張ったりシールドするだけよりもステルス性の向上で有利
(だから一説では正面に限ればF-35の方がF-22より若干ステルス性に優れてるって推測もある)
反面マッハ2以上の高速では不利だとされている
（FC-1はDSIにする事で空気抵抗が軽減し最高速度がマッハ1.6→マッハ1.8になったがそれ以上の速度ではおそらく逆に不利
F-35も最高速度はマッハ1.7、J-10Bはまだ試験運用中のため最高速度は不明）

ただ中国が第5世代機用に開発してるWS-15エンジンは初期型で出力16～17t、後期改良型で18～19tを目標にしてるので
マッハ2以上の高速時はエンジン出力でカバーするつもりなのかもしれない
どうせアフターバーナー全開の最高速度なんて一時的にしか使えない奥の手だしな

148 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/17(日) 21:02:59.08 ID:yvVtBeB30

F-35なんてステルスとったらF-16と大差ねえだろ

149 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 21:11:03.48 ID:ULZecnGC0

>>148
次世代データリンクでレーダー使わずにミサイル撃てる
統合センサーでAWACS要らず
ペイロードの汎用化で装備の載せ替えが要らない
基礎技術が一番新しい汎用機という脅し文句

全部タイフーンでもできる程度の事だけどねw

150 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 21:19:48.85 ID:GOsB8Nd90

>>148
アビオニクスはF-22よりも新しいから大差あるぞ
後優れてるのはF-16ってハードポイント9つだっけ？
ステルス性を気にしなければF-35は10だから少し多めに武装積めるくらいか

>>149
未だに機械式レーダー使ってるようなタイフーンはあまりアビオニクス自慢できないだろ
トラ3BなんてF-35以上に完成するか怪しくなってるしｗ

151 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 21:24:34.21 ID:e/l2Zf6V0

F-35ってステルスはついででしょ？
最初の攻撃や空戦の時に必要なだけでそれ以外は普通にパイロン使うと思うけど

まあそんな頑張った結果があんなことに・・・
>>150
どうするんだろうね？
金欠の英国はともかく他の国ではAESA欲しいと思うけど・・・

152 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 21:29:29.72 ID:ULZecnGC0

>>150
FXスレで寅さんを「レーダー開発で失敗したから無い」なんて言ったらイカスキーに「失敗じゃねえよボケ」ってすげぇ怒られるぞw
実際、4.75世代で総合的にF35並の機種ってごく一部で、タイフーンは役不足。ただ、多用途機としての先進性だけは認めてあげても良いとおもう。スイングロールだったっけ、あの発想は斬新。

153 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 21:31:21.01 ID:7ubK8rrZ0

f117がどこかで落っこちたとき
中国軍が回収したとかしないとか

154 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/07/17(日) 21:32:06.15 ID:dMatv2da0

中国ステルス戦闘機「殲20」試験飛行半年 (動画付き)

http://www.56.com/u94/v_NjE1MDI1Nzk.html

155 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 21:32:08.58 ID:3/8+pwT20

俺、馬鹿には見えない服持ってるよ

156 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 21:39:20.89 ID:rkbEHE0VP

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

157 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 21:39:22.48 ID:xrRgFkoU0

嘘だ嘘だ笑ってるうちに、いつか本当に戦闘機の技術で抜かれなきゃいいけどな。
対策ってのは平時に進めておくべきもので、現実に抜かれたときにはもう手遅れなんだからさ。

158 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/17(日) 21:39:56.97 ID:YHWiK8Zf0

じゃあ数でも全く勝てないのに日本がF35を購入する意味ってないんですか？・・・航空自衛隊のガメラレーダーを中華巡航ミサイルの飽和攻撃されたら日本は手も足もでらんね

159 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/17(日) 21:43:38.92 ID:BIjKiUq/O

>>158
日本は戦え無い国だから武力は不要

160 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 21:43:45.67 ID:GOsB8Nd90

>>152
誰もレーダー開発に失敗したからとは言ってないだろｗ

>>153
コソボだろ
その後アメリカが中国大使館を゛誤爆゛
2年後にEP-3Eと中国の迎撃機が空中衝突してEP-3Eとパイロットが2ヶ月中国に拘束され
更に丁度オバマが政権交代した辺りで誤爆を指揮したアメリカ軍の元少佐がアメリカ国内で暗殺される(FBIは誤爆事件と関係ないとやたら強調してた)という
もう陰謀論者にはたまらない話が続いてるわな

でもF-117は当時のコンピューターの性能の限界から望ましい形状ではなかったし
破片からじゃ内部構造も微妙だから精々素材くらいしか参考になるものはないだろうけど
その素材も残念ながら当時の技術じゃまともな複合材がなくて木を使ってたりしてたからあまり参考にならないはず
軍板では色んなスレで化石から恐竜を再生させるようなもんだｗって言われてたし

実際アメリカ国防省もJ-20が墜落したF-117の技術を参考にしたって報道に関しては否定的だしな
むしろB-2技術漏洩事件やF-35の設計図流出事件とかで情報が中国に渡って参考になった可能性の方が高い

161 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 21:45:03.82 ID:ULZecnGC0

>>158
日本は不沈空母だが無敵じゃないから当然大炎上するだろ。
だが、誰がやったか言える強い政府が居れば、アメリカと愉快な戦争屋がお祭りしてくれる。

フィリピン海軍みたいな惨状だと「中国が領海侵犯してきましたがレーダーもGPSもないので証拠がありません。写真も取れませんでしたが、中国がうちの島を狙ってるのは事実です」って言ったところで、実際に報復はできない。代わりにアメリカの沿岸戦闘艦は来たけどねw

162 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/17(日) 21:45:26.69 ID:VqEjKbLN0

カナードが付いてる限り空力的に妥協してまだまだな証

163 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 21:47:55.44 ID:M/ubO8UU0

Mig-31なんて化石で要撃できんならイーグルでもスパホでも余裕だろ

164 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 21:51:17.21 ID:GOsB8Nd90

>>162
タイフーン「甘いな！CCVだけで十分だと？カナード付ける事で不安定になるのを上手くCCVで制御すれば揚力を向上させるだけでなく機動力も高められる！」
だそうです
実際どうなのかはわからんが

>>163
>>74

165 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 21:51:42.58 ID:dCwQ6Ogq0

一方日本はスーパーホーネットを配備した

166 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 21:52:30.03 ID:gB4fsHY00

>>5
ﾜﾛﾀｗｗ

167 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 21:53:00.74 ID:nVYm49Xv0

見えないんじゃない
そんなものは無いのだ

168 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 21:54:23.35 ID:k4eMDP2N0

>7>10>29
凄すぎワロタｗｗｗ

これがあれば、中国の中途半端なステルス機なんて眼じゃないやん！

169 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 21:54:33.03 ID:M/ubO8UU0

>>164
そりゃ最高速が速いのは知ってるけど、それだけじゃん

まぁ、要撃だから追いつければいいのか？

170 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/17(日) 21:57:01.51 ID:IpAlv/FU0

≪速度・高度・ステルス・旋回性能は間違いなく米空軍のＦ－２２多用途戦術戦闘機と同レベル。Ｆ－３５多用途戦闘機に対しては
、全てとは言わないが、多くの性能で勝り、十分に対抗し得（う）る

↑なにも解かってない奴が書いたんだなｗ

171 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 21:58:21.35 ID:JKmS9GZE0

スレタイ見た瞬間わかっちゃった
こないだの空自のF-15落とした犯人

172 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 21:58:43.45 ID:7S9AbZGu0

産経はまともな軍事アドバイザー雇え
ネットから適当にアホ情報拾ってきて裏付け取らずに記事書くのやめろ
あまりに酷い記事ばっか書きすぎ

173 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 21:59:33.07 ID:GOsB8Nd90

>>169
そりゃ追いつかなきゃ要撃できないからな
F-22だってステルス性＋スパクルで敵のレーダー網や対空砲火を無理やり突破するって運用目的もあるからね

174 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 22:00:17.14 ID:nZtsjB0a0

今年の流行は有視界戦闘。おっくれってるーぅ

175 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 22:00:55.21 ID:7ubK8rrZ0

よし
日本もインテリジェンス能力高めて
技術盗もうぜ
中国から

176 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 22:00:59.93 ID:ULZecnGC0

>>169
MGは究極の迎撃機で、勝てる要素が複数ある。
古いが優秀なレーダーと、大量のミサイル、データリンクに、広大な領空

領空抜けられたら終わりの日本と違って、ワラワラ寄って集って袋叩きにできる。
というかそもそも「今の琴欧洲なら曙とも戦える」みたいな前提のないリップサービスだから間に受けちゃダメ

177 ：【東北電 84.5 %】 (dion軍)：2011/07/17(日) 22:02:27.57 ID:Uva1XMpQ0

戦いは速さと小回りだよ、イカ強い

178 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 22:03:17.99 ID:Y5MphqmD0

RPGで一発だろｗｗｗ

179 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 22:04:15.82 ID:V/TwUwcl0

自国のレーダーに写らない戦闘機

180 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】 (鳥取県)：2011/07/17(日) 22:13:36.72 ID:G3u2J6G90

>>11
中国が、やらかした時に正直に報告すると思ってっるの?

181 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 22:22:43.43 ID:GOsB8Nd90

>>180
新幹線の路線が事故というか故障というか数時間使えなくなった事すら世界中に報道されるのに
オリンピックや万博や原発は隠せるのかすごい技術ですねｗ

182 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】 (鳥取県)：2011/07/17(日) 22:32:40.37 ID:G3u2J6G90

>>181
中国の報道そのまま信じてるのかw

183 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 22:33:19.63 ID:qLn2xSmP0

これって既存の戦闘機に側被せたからでかいんだろ？

184 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 22:35:29.04 ID:Tvn6wh1q0

予算さえあれば日本も中国みたいにパクリ戦闘機くらいは作れるのかな？

185 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/07/17(日) 22:38:17.07 ID:JbvUj7J70

>>16
どら猫のパクリだな
鈍重そう

186 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 22:41:38.19 ID:uSPp3DEG0

カナードバロスとか馬鹿にしてるやつがいるけど、
戦闘機としての機動性を付与するために
多少ステルス性が犠牲になっても、あえてカナード付けてるんであって
何も考えずに言ってるやつはF117でもマンセーしてろや

187 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 22:42:32.04 ID:TGMt/qB60

ジ・エア・パワーだろ

188 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 22:43:36.09 ID:e/l2Zf6V0

>>186
今時機動性とかそんな必要でもないしFBWで作れるし

189 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 22:44:17.99 ID:ma8dNS6Q0

東側はカナード大好きだな

190 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 22:45:46.62 ID:9yQAvTwOP

カナードは見た目的に正義
どんどん付けろ

191 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/17(日) 22:46:27.62 ID:XTEiKLyy0

でちゃいけない所から炎だしちゃうから無問題

192 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 22:49:24.51 ID:gXceYbrw0

>>10
タイヤだけ経文書き忘れたんだな。

193 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/17(日) 22:54:54.40 ID:Go0jP5A60

中国の奴はすべてがうまくいった時を前提としたプロフィールだからな

何処か抜けているよ。

194 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 22:59:34.39 ID:uSPp3DEG0

>>188
FBWでなんでも解決できるわけないだろ

195 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 23:03:17.49 ID:GOsB8Nd90

>>188
それは大きな間違いだよ
YF-23はF-22よりステルス性に優れてたが機動性が劣るというデメリットが選定に響いたし
X-32もステルス性ではX-35より上だったが不採用になってる

カナードだけでなく主翼も尾翼も全てステルス性の邪魔になる
そこで何故尾翼は残してカナードはなくすのかっと言えば結局ステルス性と機動性を天秤にかけた結果に過ぎない
そもそもFBWやCCVなどである程度カバーできるのはスリーサーフェイス機であってJ-20のようなクロースドカップルデルタ機のカナードの能力は全て代行できないし
ある程度カバーできるといってもやっぱりカナード込みで更にFBWやCCV技術を用いた方が機動性は向上する

今見たら韓国のサイトに転載された中国によるカナード翼のステルス化についての基礎論文が転載されてたんだが消えてるな・・・

232 ：名無し三等兵：2011/01/06(木) 21:58:38 ID:eosg6RcU0
>230　
これは興味深い

タイトル：カナード翼の電磁放射特性分析とRCS値削減方法の研究
著者：李啓鵬、王和平、孫珍、付偉

概要：多層快速多極子（fast multipole method）方式を利用してカナード翼のRCS値を計算
し、カナード前縁・後退翼の角度と翼長のカナード翼RCS値に対する影響を分析した。並び
に計算結果を根拠にカナード前縁・後退翼の角度と翼長のカナード翼RCS値曲線を導き出
す。飛行機の模型を作り、カナード翼が異なる角度におけるRCS値を計算し、カナード翼の
飛行機機首部のRCS値への影響を研究する。その結果、カナード翼の旋回が顕著に機種
部のRCS値を増大させ、ステルス性能に影響を与えることが判明した。計算結果から導き
出せるのはカナード翼は縦方面の操縦力の法則、飛行機の機首のRCS値とカナード翼が
どの程度関係しているのか関数関係を導き出せ、カナード翼のステルス性と機動性向上
設計のための技術的基礎を提供する。カナード翼に電波吸収剤を使用した条件で計算を
行うと、機首部のRCS値を大幅に低下させることが論証された。

196 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/17(日) 23:04:50.61 ID:7zGNabIa0

>>16
フライマンタか

197 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 23:18:04.20 ID:Iht4TeoGi

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYzv6gBAw.jpg
ラプコと戦うと…
ワクワクするな…

198 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/17(日) 23:22:11.64 ID:042Ex7Wt0

空対空ミサイルや地対空をステルス化したらもっといいんじゃないだろうか？

199 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 23:29:58.59 ID:qLn2xSmP0

どんな最新鋭機も俺のステルス性には及ばんよ

200 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 23:32:51.17 ID:UOhFYaEm0

中華スパコンでシミュレーションしまくって作ってる戦闘機の素行が弱い訳ない
電子的な中身は劣っているかも知れないが、RCSはかなり低い可能性がある

201 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 23:36:40.33 ID:xV9j2qnx0

>>1
中国の戦闘機だから大して強くない・・・
そう願いたい所だから最新鋭機だからあなどれんな。