「原発は儲かる」の仕組み
12 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 15:26:36.82 ID:wNaY9jDF0
そりゃあるだけで利益増やせるんだから
世論工作するわな
世論工作するわな
13 ：名無しさん＠涙目です。(チリ)：2011/07/17(日) 15:27:41.81 ID:ovzH+ZE50
誰か訳してくれ
14 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 15:27:49.94 ID:ENH5/nqb0
大規模庄屋システム？
15 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 15:29:40.91 ID:8NU0K1eeP
簡単に言うと１００万円費用が掛かったら１００円利益を取ってもいい
２００万円費用が掛かったら１５０円利益を取ってもいい
みたいな感じだ。費用が多く掛かるほど利益率を上げていく仕組み
２００万円費用が掛かったら１５０円利益を取ってもいい
みたいな感じだ。費用が多く掛かるほど利益率を上げていく仕組み
16 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/07/17(日) 15:29:41.43 ID:j+w3qaTWO
>>6
この利権システムと原発廃止とを結びつけなくても原発は廃止の方向に進むよ。原発廃止の動きは運営者の原発運用能力がこれからも欠乏し続けることを払拭しない限り止められない
この利権システムと原発廃止とを結びつけなくても原発は廃止の方向に進むよ。原発廃止の動きは運営者の原発運用能力がこれからも欠乏し続けることを払拭しない限り止められない
17 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/17(日) 15:32:17.77 ID:qnjLHWN10
天下りから漁民保障、ネット工作員のバイト代までだもんなｗ
18 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 15:32:57.46 ID:j2CZ3Xuk0
19 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 15:33:03.96 ID:8NU0K1eeP
原発建設の地元には補助金が落ちて結局高くつくというのも間違い
火力発電の燃料購入は外国に金が流れるが原発補助金は国内に流れる
火力発電の燃料購入は外国に金が流れるが原発補助金は国内に流れる
20 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 15:34:23.37 ID:/EyfWUd30
一方でソーラー詐欺は・・・・
福島第一発電所を太陽光発電に置き換えるには初期投資で30兆円必要。しかも毎年修繕の為にコストが必要。
福島第一発電所の年間発電量は33テラワット。
太陽光発電が80万世帯（平均4ｋＷ換算）で年間発電量が3.5テラワット。
福島第一発電所と同じ年間発電量を得るには太陽光発電が800万世帯必要。
1件当たり200万円の工事代金、さらに夜中は発電しないため蓄電池を買うと計400万円。
つまり福島第一発電所（朝から晩まで電力供給）の年間発電量33テラワットを
太陽光発電が代わりに実現するには初期投資で30兆円が必要。
しかも太陽光発電は1年間に1割の設備が故障する可能性があり 修繕のため投資を維持する必要もある。
福島第一発電所を太陽光発電に置き換えるには初期投資で30兆円必要。しかも毎年修繕の為にコストが必要。
福島第一発電所の年間発電量は33テラワット。
太陽光発電が80万世帯（平均4ｋＷ換算）で年間発電量が3.5テラワット。
福島第一発電所と同じ年間発電量を得るには太陽光発電が800万世帯必要。
1件当たり200万円の工事代金、さらに夜中は発電しないため蓄電池を買うと計400万円。
つまり福島第一発電所（朝から晩まで電力供給）の年間発電量33テラワットを
太陽光発電が代わりに実現するには初期投資で30兆円が必要。
しかも太陽光発電は1年間に1割の設備が故障する可能性があり 修繕のため投資を維持する必要もある。
21 ：名無しさん＠涙目です。(チリ)：2011/07/17(日) 15:34:55.33 ID:ovzH+ZE50
22 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/07/17(日) 15:35:48.57 ID:i8/wWFZJ0
個人でやりたいところ。
23 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 15:36:09.81 ID:mKZIpjvL0
エコだ電力不足だなんだ言うなら自家発電推奨に流れて
まかなえない分だけ電力会社から買うってすれば電力不足にならないよね？
国で積極的に奨励しないからグルくんでるとは思ってたんだわ
まかなえない分だけ電力会社から買うってすれば電力不足にならないよね？
国で積極的に奨励しないからグルくんでるとは思ってたんだわ
24 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 15:37:40.73 ID:AF/+9quq0
原発は儲かる
日本の原発輸出の第１号がベトナムに決まった。主要な電力、重電メーカーのトップはもちろん、閣僚が
次々と同国を訪れる官民挙げてのセールスが実を結んだとされる。途上国での原発受注競争でロシアや
韓国に遅れをとって来た日本企業は、これをきっかけに他の国での受注にも弾みがつくと期待する。
※写真は、ベトナムのズン首相（手前右）と握手する菅直人首相。
http://img.chess443.net/S2003/upload/2010111500002_1.jpeg
http://webronza.asahi.com/business/2010111500002.html
日本の原発輸出の第１号がベトナムに決まった。主要な電力、重電メーカーのトップはもちろん、閣僚が
次々と同国を訪れる官民挙げてのセールスが実を結んだとされる。途上国での原発受注競争でロシアや
韓国に遅れをとって来た日本企業は、これをきっかけに他の国での受注にも弾みがつくと期待する。
※写真は、ベトナムのズン首相（手前右）と握手する菅直人首相。
http://img.chess443.net/S2003/upload/2010111500002_1.jpeg
http://webronza.asahi.com/business/2010111500002.html
25 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 15:40:07.98 ID:pKDkk9P00
どうすれば東電解体出来るか
本気で考えてみる
本気で考えてみる
26 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 15:40:08.08 ID:8NU0K1eeP
電力供給リスク分散と言う意味では正解だが
消費者の負担と言う意味では太陽光パネルを各家庭に設置すると言うのは
バカげた話
今、どこに引っ越しても電話一本すれば即日電気が通電する
電力供給関係での初期投資と年間維持費はほとんど０円だ
しかし太陽光パネルなんてつけるには初期投資１００万とか維持修繕費なんか
個人負担になってしまう。いかに今のシステムが
安上がりで便利なのかよく考えてみろ
消費者の負担と言う意味では太陽光パネルを各家庭に設置すると言うのは
バカげた話
今、どこに引っ越しても電話一本すれば即日電気が通電する
電力供給関係での初期投資と年間維持費はほとんど０円だ
しかし太陽光パネルなんてつけるには初期投資１００万とか維持修繕費なんか
個人負担になってしまう。いかに今のシステムが
安上がりで便利なのかよく考えてみろ
27 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 15:40:32.83 ID:0xoRXKFv0
莫大な予算があるにもかかわらず、爆発した福島第一原発クッソワロタwwwwww
28 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 15:41:27.99 ID:u+Rru3c/P
７７万テラベクレルの放射能事故はチェルノブイリ以上である深刻さを理解しない日本人
福島の子供達は現在も被曝し続けているがそれを放置する日本人
広瀬隆氏・明石昇二郎氏記者会?見 主催：自由報道協会
東京電力福島第一原子力発電所事故に関連し
東京電力会長、社長、福島県放射線健康リスク管理アドバイザー・山下俊一氏などを被告発人として「刑事告発」を行なった
http://live.nicovideo.jp/watch/lv56472697
福島の子供達は現在も被曝し続けているがそれを放置する日本人
広瀬隆氏・明石昇二郎氏記者会?見 主催：自由報道協会
東京電力福島第一原子力発電所事故に関連し
東京電力会長、社長、福島県放射線健康リスク管理アドバイザー・山下俊一氏などを被告発人として「刑事告発」を行なった
http://live.nicovideo.jp/watch/lv56472697
29 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/17(日) 15:41:44.08 ID:pKDkk9P00
今日の原発工作員は、電力会社の下請け？
分かりやすいんだけどw
分かりやすいんだけどw
30 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 15:44:12.72 ID:8NU0K1eeP
金持ってて太陽光パネルを設置した家庭は電力会社に高く電気を買って貰い
電気料金が格安またはプラスになり
金を持ってない奴の家は電力会社から高い電力を買わされる
それこそ格差拡大するじゃないか
電気料金が格安またはプラスになり
金を持ってない奴の家は電力会社から高い電力を買わされる
それこそ格差拡大するじゃないか
31 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/07/17(日) 15:46:00.33 ID:8NU0K1eeP
とにかく原発は必要
あと７０基は建設すべき
あと７０基は建設すべき
32 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/07/17(日) 15:47:04.67 ID:4tXJe5C5O
電力族 石破茂大儲けのカラクリ
33 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 15:47:10.72 ID:tFXb4/m60
>>19
外国から物を買う事が問題なら、ウラン自体も100％輸入だが？
>>20
だから、原発利権からソーラーエネルギー利権にサッサと乗り換えろよ。
現実に、原発の新規立地や現状原発の維持も無理なんだから、古い利権にしがみついていたら、儲かるものまで無くなっちまうぜ。
孫や橋下みたいに期を読んで、放射能をまき散らかさないし、核のゴミも出さないし、さっさと新しい利権に食い込んだ方が勝ち。
外国から物を買う事が問題なら、ウラン自体も100％輸入だが？
>>20
だから、原発利権からソーラーエネルギー利権にサッサと乗り換えろよ。
現実に、原発の新規立地や現状原発の維持も無理なんだから、古い利権にしがみついていたら、儲かるものまで無くなっちまうぜ。
孫や橋下みたいに期を読んで、放射能をまき散らかさないし、核のゴミも出さないし、さっさと新しい利権に食い込んだ方が勝ち。
34 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 15:49:39.34 ID:P3iV6AcC0
東電に限らず、電力系は毎年労使交渉で外部には「給料１万円アップ」って報告しといて、実際は２万円アップとか
わけわからん隠蔽を繰り返してたからな
今は知らん
わけわからん隠蔽を繰り返してたからな
今は知らん
35 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 15:52:37.81 ID:/EyfWUd30
>>33
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
福島第一発電所をソーラーにリプレイスするだけでも30兆円もかかるのに
全部の原発をソーラーにリプレイスするとかキチガイすぎるわ
パワコンの定期交換だけでも1500Wで10年交換、
800万世帯のパワコンなら年間3000億円が必要。
全部をソーラーにしたら維持管理だけで日本は倒産する。
せめてLNGか火力って言えよ。
売国奴市ね。
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
福島第一発電所をソーラーにリプレイスするだけでも30兆円もかかるのに
全部の原発をソーラーにリプレイスするとかキチガイすぎるわ
パワコンの定期交換だけでも1500Wで10年交換、
800万世帯のパワコンなら年間3000億円が必要。
全部をソーラーにしたら維持管理だけで日本は倒産する。
せめてLNGか火力って言えよ。
売国奴市ね。
36 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/17(日) 15:53:01.08 ID:H+EOGaWr0
37 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/17(日) 15:53:08.51 ID:tLWX2L1c0
38 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/17(日) 15:57:01.77 ID:6n+r69a60
>>1
クソスレ立てるなブサヨ
クソスレ立てるなブサヨ
39 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/07/17(日) 15:59:06.65 ID:EvzByE/q0
テラとか言われても俄には実感湧かないしなー
そもそも見えない放射線に、見えないぐらい微小な放射能の塵だし
誰か1人でも血でも噴いて死ねば即パニックの烏合の衆が実態なんだけどな
そもそも見えない放射線に、見えないぐらい微小な放射能の塵だし
誰か1人でも血でも噴いて死ねば即パニックの烏合の衆が実態なんだけどな
40 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/07/17(日) 16:03:00.35 ID:iCF3EKPm0
儲からない発電で安価で安定的な供給は可能なの？っと
41 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/17(日) 16:03:43.54 ID:rPDCirlRP
国民を完全に破壊する実験って知ってる？
まず建設すると必ず金が貰える炉をつくる。
それに気がついた自治体は炉を建設して金を貰うようになる。
欲しい分だけ金を出したら、その炉には興味を無くす。
金が減ったら、また新たな炉を誘致してくる。
メルトダウンしても、その炉から金が全く出なくなると、自治体はその炉に興味をなくす。
ところが、炉を誘致して、金が出たり出なかったりするように設定すると、
自治体は一生懸命その母体会社を後押しすようになる。
金が出る確率をだんだん落としていく。
炉を作り続けるよりも、他の場所に行って職を探したほうが効率が良いぐらいに、
金が出る確率を落としても、自治体は一生懸命炉を誘致し続けるそうだ。
そして、金が出る確率を調整することで、
自治体に、狂ったように一日中原子炉を擁護し続けさせることも可能だそうだ。
まず建設すると必ず金が貰える炉をつくる。
それに気がついた自治体は炉を建設して金を貰うようになる。
欲しい分だけ金を出したら、その炉には興味を無くす。
金が減ったら、また新たな炉を誘致してくる。
メルトダウンしても、その炉から金が全く出なくなると、自治体はその炉に興味をなくす。
ところが、炉を誘致して、金が出たり出なかったりするように設定すると、
自治体は一生懸命その母体会社を後押しすようになる。
金が出る確率をだんだん落としていく。
炉を作り続けるよりも、他の場所に行って職を探したほうが効率が良いぐらいに、
金が出る確率を落としても、自治体は一生懸命炉を誘致し続けるそうだ。
そして、金が出る確率を調整することで、
自治体に、狂ったように一日中原子炉を擁護し続けさせることも可能だそうだ。
42 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/17(日) 16:04:00.79 ID:P3iV6AcC0
43 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/07/17(日) 16:05:44.14 ID:y3sI1OKS0
利権クソ自民は泥棒だからな
44 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 16:06:32.36 ID:/EyfWUd30
45 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/17(日) 16:08:11.82 ID:tFXb4/m60
>>35
＞せめてLNGか火力って言えよ。
言ってくれてありがとう。二酸化炭素温暖化説も嘘くさいですからね。むしろそれが本命。
温暖化には、原発の温排水の方がはるかに問題らしいし、原発の熱効率は3割程度。最新タービン式火力は7割ほどまで上がるとか。
どっちにしろ、原発は今後の増設は無理でしょうし、賠償金（事故に関する保険金）とかが電気料金に転嫁され
原発の有無に関係なくコストの問題が出てきたり、核物質に関して国際的な目も厳しくなるでしょうから、
利権の有無に関係なく、原発に固執する必要はないでしょうし、このままの状態、体制を維持するのは、無理でしょうね。
＞せめてLNGか火力って言えよ。
言ってくれてありがとう。二酸化炭素温暖化説も嘘くさいですからね。むしろそれが本命。
温暖化には、原発の温排水の方がはるかに問題らしいし、原発の熱効率は3割程度。最新タービン式火力は7割ほどまで上がるとか。
どっちにしろ、原発は今後の増設は無理でしょうし、賠償金（事故に関する保険金）とかが電気料金に転嫁され
原発の有無に関係なくコストの問題が出てきたり、核物質に関して国際的な目も厳しくなるでしょうから、
利権の有無に関係なく、原発に固執する必要はないでしょうし、このままの状態、体制を維持するのは、無理でしょうね。
46 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/17(日) 16:09:36.29 ID:ozAsmBol0
使用済みのゴミの処理に幾らかかんだよ。
47 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/07/17(日) 16:11:37.52 ID:j+w3qaTWO
>>44
福島原発が海に垂れ流した放射性物質は何ベクレルか教えろや情強なんだろ
福島原発が海に垂れ流した放射性物質は何ベクレルか教えろや情強なんだろ
48 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/07/17(日) 16:12:23.30 ID:GBpvksZc0
熊谷組は潰れかけたから対して儲からないんだろ？
49 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/17(日) 17:25:24.35 ID:2RpsaZ4I0
福島第一は廃炉にするほうが儲かるという状態
スリーマイルは廃炉に12年で150億ドル、1兆2000億円かかった
3+機あるのに東電が言う50年1兆円で済むかどうか
スリーマイルは廃炉に12年で150億ドル、1兆2000億円かかった
3+機あるのに東電が言う50年1兆円で済むかどうか
50 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/17(日) 17:41:03.80 ID:He1Wg2sd0
「原発は、本質的には火力より金がかかるんだぜ」って
ドヤ顔で言ってたよな。
だから、こういうトリックを使わないと儲からない、と。
じゃあ
なんでわざわざ原発作りたがったの？
なんか、反原発も原発推進も
それぞれ胡散臭いわ
ドヤ顔で言ってたよな。
だから、こういうトリックを使わないと儲からない、と。
じゃあ
なんでわざわざ原発作りたがったの？
なんか、反原発も原発推進も
それぞれ胡散臭いわ
51 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/17(日) 17:55:18.06 ID:osemdvlb0
はじめは国が核開発技術とプルトニウムを欲しがったからだろ
で、冷戦が終わって核武装なんて現実的でなくなったのに
ガチガチ利権構造が旨すぎてやめられなくなったと。
で、冷戦が終わって核武装なんて現実的でなくなったのに
ガチガチ利権構造が旨すぎてやめられなくなったと。
52 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/07/17(日) 17:56:51.96 ID:Ms7Gq21UO
■実は、日本の電力会社の利益率は高くない。海外の1/2〜1/3くらい。
それを端的に表すのが、日本は燃料を輸入しているにも関わらず、電気料金が安い。価格に転嫁できる「原価の適正基準」が非常に低い。
それを端的に表すのが、日本は燃料を輸入しているにも関わらず、電気料金が安い。価格に転嫁できる「原価の適正基準」が非常に低い。
53 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/07/17(日) 17:58:04.35 ID:w8edDPfe0
知らなかった
いい利率だな
いい利率だな
54 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/07/17(日) 18:03:09.01 ID:J7nPaA/00
原価の半分はばらまき
55 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/07/17(日) 18:04:17.68 ID:0Zu4ilLV0
原発建設は政府の補助があって楽々、原発発電は政府の報酬率査定が高いので儲かる。
そりゃあ原発止められないわな。
早く脱原発しろ。
あと利潤と人件費は別物な。
そりゃあ原発止められないわな。
早く脱原発しろ。
あと利潤と人件費は別物な。
56 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 18:07:20.81 ID:3aWWfZUV0
東電決算で原発停止に伴う火力発電所稼働のための燃料費が9000億円も増加もしくは見込みがでたんだから
一応儲かるというか費用対効果的に原発推進するっていうのはそれなりに意味があったんじゃないか
一応儲かるというか費用対効果的に原発推進するっていうのはそれなりに意味があったんじゃないか
57 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/17(日) 18:09:49.34 ID:J5Erpdhl0
テロ電と癒着政府や団体の甘い関係
58 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/07/17(日) 18:19:32.82 ID:0Zu4ilLV0
59 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/17(日) 18:49:46.22 ID:oYJ4Q4sK0
原発使いたきゃマイナスしか生まない日本の精神論気質をなんとかしろや
今のシステムじゃ社会人がアホばかりで知性のやり場もないぞ
今のシステムじゃ社会人がアホばかりで知性のやり場もないぞ
60 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/07/17(日) 20:16:17.98 ID:7gB4baw/0
つまり電気代があがる＝東電の利益・社員の給料が増えるですね
どうりで何か月も連続で値上げしてるわけだ
どうりで何か月も連続で値上げしてるわけだ
別に原発なくても一緒やろ