武田邦彦「石油があと数十年でなくなるというのはまちがい。　だから原子力は不要。　将来は明るい」

あと何年て決めつけるやつはどこにいくらあるか確実に知らないといけない
無理くさい　持ってるやつは全員ないって言うに決まってる

武田さんは自分で適当なことを書いてもいいと思って気楽な気持ちで8000年って書いたって言ってたよ？
どういう計算か科学者なら公表すればいいのに

>>148
同意
武田は信用ならないが、ウランが石油以上に早く枯渇するのは間違いない

ウランも海外から買ってるんだから石油となんら状況は変わらない
何で原子力だけ特別視してるの
効率が違うのかもしれないけどさ

>>153
それどころか石油より早くなくなる見込み

>>152
間違いないって断言することもないだろ。だれがそれを証明できるのかって話になってくる

ウランなんて海水から採ればええねん
枯渇なんかしないっつうの

石油の需要が増えると産油国は大喜びだろうけどその分原油流出事故が加速しそうだな

ウランなんてもんじゅで処理すればいいじゃんハハハハ

石油枯渇詐欺については同意するが、だからといって発電の火力依存は危ない
どんな情勢であれ石油を安定した調達を可能にするための安全保障や外交がザルすぎる

石油は無尽蔵って言いきっちゃえばいいのに

石油枯渇って何十年も前から言ってるけどさっぱり無くならんな

>>160
http://takedanet.com/2010/09/post_9623.html

内需と雇用を一番増やして
安定して安価で企業に電気送れて
外交で弱味を握られない発電は何？

>>163
奴隷１００万人を使っての、自転車発電

>>163
石炭火力じゃね？

俺も石油王だったら、いっぱいあっても「もう少しでなくなりそう」
って言って値段釣り上げるな

石油は無限にある！なんて断言したって世界的に偏在してるんじゃどうしようもないじゃん。
今、日本でエネルギーが輸入できなくなったらどうしようなんて心配だれもしてないだろ？
石油が無限にあるならどこにあるかどういうふうに採掘するか示せよ。
この人のいってることはただの自己顕示にすぎんわ

>>120
石油の値段あがって採算化と技術の高度化が進んだからって液化石炭やってるってよ

結局、石油の成り立ちはどの説で決着ついたの？

>>163
アメリカ＜軍備増強して産油国脅せば安く石油調達できるで。外交も同じや。おまけに内需と雇用増やせる

したがって火力

>>163
エネルギーインフラが雇用につながるということはそれだけ金がかかってるってことだから
あんまりいいことないじゃないか

電力が安くなるなら内需にはつながるだろうけど日本の原発は補助金で風力より高いらしいから
今後はやっぱり洋上風力じゃね

実際問題途上国ほど原発建設へ進んでるんだよな
金の掛かる自然エネルギーは先進国だけの嗜みになって
これから人口が増え続ける途上国は原発を建て捲くる
結局より危険な状況に陥る

途上国の場合はエネルギー問題の前に食料、水問題で詰みそうだけどな

>>57
もうとっくの昔に需要に対して供給が追いついてない
余りすぎて捨て値の時代からいくら掘っても足りない時代になってる、当然値は上がる
採掘の技術的難易度も上がってるから技術のあるメジャーしか掘れない
この状態で消費量が右肩上がりだって言うんだから、お先真っ暗
反原発派期待の星であるLNGも似たような状態

かと言って原発推進派のプルサーマルが実用になるかっていうと、俺は思わん

>>122
＞122 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/07/14(木) 18:54:58.89 ID:FwcMNwTU0
＞ウラン鉱石は無限にあると思ってる原発厨

低学歴乙としか言えんなｗｗｗｗ

無限にあるんだな。これが。

海水には地上に現存する鉱山ウランの1000倍のウランが含まれている。

日本に黒潮で運ばれる海水中ウランは1年間あたり520万トン。


これは日本の原子力発電でいえば650年分のウランに相当する。

（仮に日本の消費電力をすべて軽水炉で賄ったとしても200年分の発電量に相当する。）

>>175
そのコピペ後の返しでコピペ主が大爆死するのが面白かったな

どうでも良いけどウランが有限なら脱原発の心配しなくても
いずれ原発はなくなるんじゃないの

>>176
は？コピペじゃねーし
爆死してるのは低学歴のネトキムだしｗ

ｳﾗﾝだってｾｼｳﾑから原子交換でｳﾗﾝに戻すﾌﾟﾗﾝﾄがあったような・・・。だいたいﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑが作れればﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑからﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑが作られるから。

もう随分と長いこと新エネルギー開発に取り組んでるけど
そろそろ成果を出さないと人類ヤバイんじゃね

太陽光発電でいい？

あれが危険これが危険ってあおって
１本２万の水を売るのが危険厨

いい加減信者もこいつのトンデモさ加減に気づいてきたろ。
「御用学者の反対のこと言ってるからマトモ」なんてのは幻想にすぎないってこった。

石油万能すぎだろ。
燃やすだけなら他のもんにしようぜ。

>>175
それって木星には1億年分(適当だよ)の天然ガスがあると同じレベルじゃない？

まぁ、こいつは原発事故が起きる前は
安全とか言っていたからなｗｗ
事故後も軽水炉は構造上、再臨界は起こらないとか言っていたｗ
この人によると電力会社に一切責任はないらしい。
ただ単に電力会社の雇われだね。

>>184
実際海水から取れるんだから、木星よりよっぽど現実的じゃん。

宇宙のこと言い出すやつがいるけど、実際問題宇宙（例えば木星）までどうやって取りに行くのよ？
無理でしょー。
ＮＡＳＡが年間うん兆円ぶっこんで、衛星軌道まで出るだけでヒイヒイ言ってんのに。

ちなみに海水からはウラン1ｋｇあたり２万円のコストで回収できる試算。

>>186
じゃあ何でやってないの？

>>187
大人の都合だよ。
以前買い取った鉱山の権益がまだ残ってるから。

ウランも有限（ドヤッ　はある程度知識のある人間には通用しないどころか、すごく恥ずかしい論調なのよん。

>>188
ググってみたけど、コストが高いからじゃね。記事の時期はわかんなかったけど1kg13000円だった。意外と安いんだね。

>>188
低学歴ってネットで見た知識を覚えてたってレベルだろ
あとコストは鉱山の4倍か5倍だから実用レベルで運用は不可能だし、それこそ原発厨の言ってる太陽光はコストが〜ってのと
同レベルだ、馬鹿
おまえは自分で頭悪いですと言ってるようなもんだ

>>189
長崎さんに補足しておこうか。

そのウラン1ｋｇは石油と比較してどれだけのエネルギーが得られるかな？

１ｇのウランは∴E＝（1/235）×(６．０２２×１０＾２３)×(２０７×１０＾６)[eV]
＝５．３０×１０＾２９[eV]＝（５．３０×１０＾２９）×（１．６０２×１０^-19）[J]
＝８．５×１０＾１０[J]

つまり1ｋｇのウランから２，０００，０００リットルの石油と同じエネルギーが得られる。

簡単に１０キロリットル積みのタンクローリー２００台分ってことね。

>>191
天然のウラン235の組成比は1%もないからオーダーで1つ２つ下がる感じ。
ウラン238がエネルギーに寄与しないわけじゃないけど。

石油業界の回し者か？
環境悪化してるのわからんのか

>>193
どこの環境がどういった理由で悪化してるの

>>193
東電の回し者か？
放射能で環境悪化してるのわからんのか

山本太郎が佐賀県庁に突入

http://www.youtube.com/watch?v=55d0XD2tN_s

反原発もアホばっかで笑えるWW
これ威力業務妨害や不法侵入でいけるだろ
こいつも唯の犯罪者

>>190
アホはおまえやねん。
原発のコストに占める燃料費の割合は極めて小さい。
数倍になったところでたいした問題ではない。

石油はあるにはあるけどロスチャとロックフェラーの奪い合いが激しすぎる
やっぱ現段階で地球に存在し人類が活用できる最高品質のエネルギーが
石油ということやな、
アメちゃんはスリーマイルとチェルノの教訓から、
原発を無理して運用して国土をすり減らすくらいなら石油焚いたほうが
よっぽどエコで効率的だ、という結論に至ったんやな。

脱原発がいい悪いと一概には言えないけど、
その世界一石油が大好きなアメちゃんが出した今の考えが、
オバマの「原発も使っていこう！」という結論である事も、
忘れちゃいけないんやな。

でも、仮に石油が枯渇しても、藻からとれる原油があるから問題ない。

本気出せば日本で使ってる石油全部をオーランチキチキからとれる奴に変えれる